WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ И ПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ Н.Б. Козлов Формирование рынка ценных бумаг в постсоциалистических странах Москва - 2002 Формирование рынка ...»

-- [ Страница 4 ] --

Искусство осуществления экономической политики состо ит в нахождении золотой середины при определении оптималь ного уровня налогообложения в определенных социально экономических условиях трансформируемой экономики конкрет ной страны. При этом такой уровень обычно выявляется в ре зультате компромисса между экономикой и политикой, но во многом зависит от состояния экономики страны в данный мо мент. Политические соображения, влияющие на выбор уровня налогообложения, связаны со степенью социальной напряженно сти, с политической структурой общества, зрелостью демокра тии, механизмами общественного обсуждения этой проблемы, традициями, ролью профсоюзов, культурой проведения перего воров между представителями различных слоев населения и вла стями.

Наиболее экономически «естественным» и оправданным является финансирование дефицита бюджета и государственного долга с помощью размещаемых на рынке ценных бумаг, государ ственных займов, а в переходных экономиках также за счет средств, полученных от приватизации государственной собст венности. В этих случаях не происходит увеличения денежной массы, а мобилизуются уже имеющиеся в стране деньги. Поэто му эти способы финансирования государственных расходов яв ляются неинфляционными.

В рамках замкнутого потока платежей в экономике (при этом мы отвлекаемся от внешних источников финансирования), связывающих сбережения, инвестиции и потребление (т.е. посту пления и платежи между предприятиями, домохозяйствами и го Колодко Г.,Op.cit., c.171.

сударством), финансовый рынок (банки и рынок ценных бумаг) при финансировании бюджетного дефицита выступает как ба лансирующий элемент этой системы. Это показано на следующей упрощенной схеме.

Замкнутый поток платежей в экономике Предприятия 1 Банки и Правительство фондовый рынок 2 Домохозяйства 1 - средства предприятий;

2 - сбережения домохозяйств;

3 - инвестиции;

4 - оплата товаров и услуг;

5 - зарплата, дивиденды, рента;

6 - налоги;

7 - пенсии, другие социальные выплаты.

Использование сбережений для покрытия дефицита бюд жета через механизм фондового рынка не нарушает равновесия между товарной и денежной массой и не приводит к росту цен.

За время трансформации ПСС прошли путь от использова ния прямого кредитования дефицита бюджета центральными банками до его финансирования через рынок ценных бумаг, как это делается в странах с развитой рыночной экономикой. В за падных странах предоставление кредитов правительству цен тральным банком строго ограничивается законом. Например, в ФРГ согласно ст.620 Закона о Немецком федеральном банке в середине 90-х годов лимит кредитования федерального уровня был установлен в 6,6 млрд.марок, а земель (включая новые феде ральные земли) - в 3,3 млрд.марок141. Кроме того, небольшие ли миты имеют специальные фонды федерации (Федеральная же лезная дорога, почта, Фонд реконструкции и развития). При этом важно, что эти пределы кредитования не являются обоснованием права соответствующего учреждения на кредит Бундесбанка.

Они обозначают только верхнюю границу такого кредитования.

Следует отметить, что такие кредиты могут использоваться лишь как кассовые кредиты, т.е. для покрытия краткосрочных кассо вых «разрывов» между платежами и поступлениями при испол нении бюджета. Кроме того, Бундесбанк не имеет права покупать долговые обязательства, выпущенные государственными учреж дениями, непосредственно у должников, а только на открытом рынке по соответствующим рыночным условиям. Приобретение таких бумаг разрешается Бундесбанку только для регулирования денежного рынка, влияния на ликвидность коммерческих банков и уровень процентной ставки на денежном рынке.

Жесткие ограничения (или запрет) кредитования дефицита бюджета центральными банками установлены законом и в пост социалистических странах.

Так, в ст.22 Закона «О Центральном банке Российской Фе дерации (Банке России)» в редакции от 8 июля 1999 г. ему за прещается выдавать такие кредиты. В ней сказано: «Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Фе дерации для финансирования бюджетного дефицита, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается феде ральным законом о федеральном бюджете.

Банк России не вправе предоставлять кредиты на финанси рование дефицитов бюджетов субъектов Российской Федерации, Немецкий федеральный банк. Денежная политика. Франкфурт-на Майне: окт. 1995, с.38.

местных бюджетов и бюджетов государственных внебюджетных фондов». В более ранней редакции этого Закона (середине 1994 г.) в ст.29 было сказано, что «Банк России может предоставить Мини стерству финансов по просьбе правительства кредит сроком до трех месяцев под обеспечение в сумме не свыше расходов феде рального бюджета в предшествующем месяце»143.

В середине 90-х годов централизованное кредитование де фицита бюджета Банком России было сокращено, а затем пре кратилось. В целом в первой половине 90-х годов за счет креди тов Банка России покрывалось 12-13% дефицита бюджета (а за счет внешних займов более 50%).

В первые годы второй половины 90-х годов основными ис точниками покрытия бюджетного дефицита стали ГКО и ненало говые доходы (к ним относится выручка от продажи золотова лютных резервов, доходы от внешнеэкономической деятельности государства, поступления средств во внебюджетные фонды и до ходы от приватизации). Доходы от ГКО заметно возросли в г. в результате того, что нерезиденты получили доступ на рынок этих государственных бумаг.

В бюджете 1997 г. бюджетный дефицит финансировался примерно на 51% из внутренних источников (в значительной ме ре за счет выпусков ГКО) и на 49% - из внешних поступлений в основном от кредитов коммерческих банков и международных финансовых организаций.

Озабоченное проблемой хронического дефицита бюджета правительство в августе 1997 г. своим постановлением утвердило Программу сокращения дефицита федерального бюджета на 1998-2000 годы. В нем было предписано, что «Министерству фи нансов Российской Федерации предусматривать при подготовке проектов федерального бюджета на 1998-2000 гг. предельные величины дефицита федерального бюджета, утвержденные на стоящим постановлением». (Они были определены в 4,4% от Тосунян Г.А., Викулин А.Ю. Банковское право России. Понятийный аппарат и словарь нормативных определений. М.: Юрист, 2000, с.336.

Деньги и кредит, 1994, № 1, с.16.

ВВП в 1999 г. и в 3,5% в 2000 г.) В программе было предусмот рено «обеспечить достижение реального роста валового внутрен него продукта к 2000 г. в размере 5% за счет стимулирования ин вестирования финансовых ресурсов в реальный сектор экономи ки». Эти документы составлены в форме военного приказа. Они вызывали много недоуменных вопросов. И один из главных со стоял в том, можно ли планировать дефицит бюджета, не соста вив обоснованного среднесрочного экономического прогноза, тем более, что до сих пор даже краткосрочные прогнозы не оп равдывались.

Финансовый крах 17 августа 1998 г. перечеркнул все эти благие намерения. Хотя кризис по своей природе был прежде всего валютным, его бюджетно-долговая составляющая сыграла весьма существенную роль и усугубила неблагоприятные для экономики последствия.

При стремительном падении доходов бюджета правитель ство сумело резко сократить расходы. Вместе с тем операции на рынке ГКО давали возможность финансировать бюджетный де фицит за счет заимствований у банков (в конечном счете - у гра ждан) без увеличения денежной эмиссии. В результате этого темпы инфляции снизились с 6% в месяц в середине 1995 г. до 6% в год в середине 1998г. Однако, как будет показано в разделе 1 гл. IV, поддержание завышенного курса рубля к доллару при вело к августовскому кризису.

Коммерческие банки кредитовали правительство, покупая ГКО-ОФЗ. На конец октября 1997 г. долг по этим облигациям составил 375,3 трлн.руб., почти сравнявшись с денежной мас сой.144 Но для погашения долга по выпущенным облигациям приходится эмитировать новые облигации на все возрастающие суммы. Принципиальная ошибка финансовой политики состояла в том, что средства от размещения ГКО-ОФЗ «крутились» в круге спекулятивных операций на финансовом рынке, минуя реальный сектор, который задыхался от нехватки денег и неплатежей. Эта финансовая «пирамида» была обречена на обрушение, поскольку при спаде производства и завышенном курсе рубля валютные Правда, 1997, 17 декабря.

резервы страны были поставлены на грань истощения, резко обо стрилась проблема обслуживания государственного долга. Прав да, все это не было достаточным основанием для объявления де фолта. Вместо того, чтобы еще в конце 1997 г. ввести более гиб кий режим валютного курса (например, наклонный коридор), Банк России зафиксировал курс и предпочел повышать доход ность государственных облигаций.

В результате августовских потрясений рынок государст венных ценных бумаг был парализован и на какое-то время пере стал быть источником финансирования дефицита государствен ного бюджета. В бюджетах 1999-2000 гг. рынок государственных бумаг практически не использовался для этой цели. Основное внимание в 1999 г. правительство уделяло реструктуризации и погашению государственного долга по ГКО-ОФЗ, замороженно го в августе 1998 г. Балансирование доходов и расходов бюджета в эти годы осуществлялось прежде всего за счет увеличения сбо ра налогов, а также недофинансирования ряда важных расходных статей. В 2001 г. впервые за постсоветские годы бюджет должен быть бездефицитным. В случае появления дефицита главным ис точником его покрытия могли бы стать заимствования на внут реннем рынке. Однако «бюджет составлен таким образом, чтобы балансировать ресурсы и стимулировать потенциальных инве сторов не вкладывать средства в ценные бумаги правительства, а направлять их в экономику»145.

Кризис 1998 г. привел к тому, что было подорвано взаимо действие государственного бюджета и фондового рынка. Его на лаживание будет зависеть прежде всего от восстановления дове рия инвесторов к российскому правительству, его обязательст вам, экономической политике, банкам, рублю и самому рынку ценных бумаг. Возникла принципиально важная проблема «реа билитации» всей финансовой системы страны (и фондового рын ка как ее важнейшей части) на новой основе. Некоторые ее важ нейшие аспекты рассмотрены в гл. V, в том числе касающиеся повышения ее роли в качестве фактора экономического роста. В отношении фондового рынка на первый план вышли задачи со Эксперт, 2000, 4 сентября, с.11.

вершенствования его правовой базы, регулирования, расширения круга участников и применяемых финансовых инструментов.

В Венгрии в 90-е годы применялся комбинированный спо соб покрытия бюджетного дефицита - за счет кредитов ВНБ (ко торые первоначально не должны были превышать 3% доходов бюджета, а с 1993 г. эта доля была снижена до 2%), а также с по мощью выпуска государственных долговых обязательств. При этом по Закону взаимно увязывался объем средств, используемых для финансирования дефицита в рамках первого и второго ис точника. С 1996 г. в соответствии с Законом о ВНБ (редакция 1996 г.) ему запрещено кредитовать бюджет146. Однако на прак тике кредиты ВНБ продолжали использоваться для финансиро вания дефицита бюджета. В 1997-1998 гг. их доля в его покрытии составляла 9-10%. В 1992 г. в связи с резким увеличением бюджетного дефи цита венгерское правительство, как уже отмечалось, начало ши рокомасштабный выпуск государственных ценных бумаг, за счет чего удалось практически полностью обеспечить финансирова ние дефицита бюджета, почти втрое превысившего запланиро ванный уровень, избежав при этом увеличения эмиссии, инфля ции, роста внешней задолженности. Реализация государственных облигаций с начала 1992 г. стала проводиться в рамках разрабо танной на основе практики западных стран программы «последо вательных продаж». ВНБ по согласованию с Министерством фи нансов определял текущую потребность в привлечении заемных средств и через брокерские конторы Будапештской фондовой биржи (БФБ) продавал облигации как юридическим, так и физи ческим лицам. Эти ценные бумаги выпускались сроком на 3 года, процент-брутто составлял 21,5%, реальный процент (процент брутто минус норма инфляции) был значительно ниже. Основной интерес к облигациям, проявленный со стороны фининститутов объяснялся не столько благоприятными условиями, сколько воз можностью спекуляций на быстро сформировавшемся вторичном Банки в переходных экономиках. М.: Эпикон, ИМЭПИ РАН, 1998, с.42.

Magyar nemzeti bank. Eves jelents 1998, 56. old.

рынке, где их курс был значительно выше номинала. Среди насе ления эта форма внутреннего государственного займа не получи ла распространения (ввиду трудностей для мелких инвесторов анализа биржевой информации и необходимостью прибегать к помощи брокеров).

К середине 1992 г. в связи с ростом дефицита госбюджета были разработаны новые, более эффективные методы его финан сирования. В результате Венгрия первой из восточноевропейских стран перешла к реализации государственных ценных бумаг че рез открытые аукционы.

На тренды ценных бумаг значительное влияние оказывает макроэкономическая ситуация, особенно это относится к бума гам, которые выпускаются для финансирования дефицита бюд жета. В 1996-1997 гг., как только дефицит консолидированного бюджета снизился, выросли накопления, снизился уровень ин фляции и инфляционные ожидания. Все это привело к снижению доходности государственных бумаг. Процентная ставка по обли гациям снизилась в 1996 г. на 10 процентных пунктов - до 21% на конец года, в 1997 г. она составляла 16-18%. Все бльшая доля государственных бумаг идет не через биржу. В 1994 г. их вне биржевой оборот в пять раз превосходил их оборот на бирже, в 1995 г. - уже в десять раз. Этому способствовал ВНБ, поскольку в течение 1995 г. в основном он был продавцом государственных облигаций и проводил эти продажи в основном помимо биржи.

Кроме снижения процентной ставки по государственным ценным бумагам в связи с улучшением общего экономического положения, изменилась и структура срочности бумаг: увеличи лись сроки размещения, этому способствовало и увеличение доли выпуска 6 и 12-ти месячных казначейских билетов, регулярный выпуск государственных облигаций с 7-летним сроком со став кой процента, привязанной к темпу инфляции.

В последние годы ХХ века дефицит бюджета колебался в интервале 4-6% от ВВП (при допустимом уровне для вступления в ЕС в 3%). В связи с этим сохранял свое значение и фондовый рынок как важный источник финансирования превышения рас ходов над доходами. Доля государственных облигаций в ВВП (которые использовались как для финансирования дефицита, так и внутреннего государственного долга) составляла 20-22%.

В Польше лимиты и условия кредитования бюджетного дефицита регулируются ежегодно принимаемыми Сеймом зако нами о госбюджете. К законам при этом прилагаются «основные направления и принципы денежно-кредитной политики Цен трального банка на предстоящий год», также утверждаемые Сей мом. В отдельные годы, когда проблемы инфляции оказывались особенно острыми, кредитование бюджетного дефицита Цен тральным банком вообще запрещалось. Дефицит финансировался за счет выпуска государственных долговых обязательств, прода ваемых на рыночных условиях. По мере снижения инфляции по следние смягчались, возобновлялось кредитование бюджетного дефицита на условиях, приближенных к рыночным. В начале 90 х годов лимиты кредитования составляли 2-4% от суммы бюд жетных расходов.

Для финансирования дефицита бюджета в Польше активно используются прежде всего государственные облигации (аналог ГКО), а также казначейские векселя. В проекте бюджета на г. при дефиците в 15,4 млрд. злотых для его покрытия было на мечено эмитировать государственных облигаций на 9,5 млрд.

злотых, что составляет более 60% от суммы дефицита148. Сроки государственных облигаций составляют от 1 до 10 лет. Основная масса государственных облигаций в конце 90-х годов принадле жала резидентам. По уровню дефицита государственного бюдже та Польша уже с 1997 г. преодолела «планку» ЕС. В 1997-1999 гг.

он составлял 2,1-2,6% от ВВП. По этому показателю, а также по доле государственного долга в ВВП, Польша обошла ряд стран ЦВЕ, претендующих на вступление в ЕС.

В Чехии в 1999 г. было запрещено финансирование дефи цита бюджета за счет льготных кредитов. Условия этих кредитов переведены на коммерческую основу. Они выдаются на сроки не более 3 месяцев и в объеме не более 5% от суммы доходов бюд жета за предыдущий год.

Poland. International Economic Report. 1999-2000, Warsaw School of Economics, p.48.

В первой половине 90-х годов фондовый рынок страны ма ло использовался для финансирования дефицита бюджета, по скольку бюджет был почти бездефицитным. В этот период в от личие от других постсоциалистических стран заимствования на рынке государственных ценных бумаг осуществлялись для рефи нансирования кредитов, предоставленных Чешским националь ным банком (ЧНБ) для покрытия дефицитов бюджета, имевших место в конце 80-х и начале 90-х годов. Среди государственных ценных бумаг преобладают облигации сроком более 1 года. Во второй половине 90-х годов в связи с увеличением дефицита бюджета государственные заимствования на чешском рынке ста ли более активно использоваться для его финансирования, и пра вительство намерено сделать их главным источником обеспече ния сбалансированности государственного бюджета.

В бывших союзных республиках, как и в странах ЦВЕ, за коном предусматриваются ограничения или запрет финансирова ния бюджетного дефицита с помощью кредитов центрального банка. Правда, на практике установленные рамки и условия кре дитования дефицита бюджета соблюдаются далеко не всегда.

В ряде стран СНГ (Белоруссии, Туркменистане, Таджики стане) кредиты центральных банков постоянно используются для финансирования бюджетного дефицита. Например, в Белоруссии фактически, по свидетельству «Белорусской газеты», Националь ному банку «никто не запрещает финансировать дефицит бюдже та и отдельные корпоративные проекты»149. В этих и других странах Содружества для покрытия бюджетного дефицита при меняются и кредиты центрального банка, и выпуск государст венных облигаций. Например, в Украине в 1996 г. за счет эмис сии облигаций внутреннего государственного займа (ОВГЗ) фи нансировалось около 40% дефицита бюджета, а остальная его часть покрывалась в значительной мере за счет кредитов НБУ. В 1997 г. в покрытии дефицита на ОВГЗ приходилось уже 67%, а кредиты НБУ были очень невелики.

К концу 90-х годов во всех странах СНГ рынок государст венных ценных бумаг в большей или меньшей степени использо Белорусская газета, 2000, 18 сентября.

вался для финансирования бюджетного дефицита, причем роль его в этой области постоянно возрастала.

Проблема покрытия дефицита государственного бюджета смыкается с проблемой финансирования государственного долга.

В контексте темы настоящего раздела и всего исследования необходимо проводить различие между внутренним и внешним государственным долгом, которое иногда не является достаточно четким. Обычно это связано с разными критериями разграниче ния внутренней и внешней задолженности государства. В качест ве таких критериев используют рынок размещения займа, креди торов по займу, валюту, в которой он номинирован. Иногда при этом возникает определенная неразбериха с тем, куда отнести то или иное заимствование. Например, в России задолженность по облигациям внутреннего валютного займа (ОВВЗ) сначала счита лась внешним долгом, затем ее стали рассматривать как внутрен ний долг, а с 1999 г. - снова как внешний долг. С этого времени по бюджетному кодексу в России все займы, номинированные в иностранной валюте, относятся к внешнему долгу, а номиниро ванные в рублях - к внутреннему. По этому критерию задолжен ность по ГКО также относится к внутреннему долгу, хотя (как и в случае ОВВЗ) кредиторами по части ГКО и ОВВЗ выступают не резиденты.

Примечательно, что заимствования Минфина у Банка Рос сии150 в иностранной валюте также относятся уже не к внутрен нему, а к внешнему долгу. По свидетельству В.Геращенко, к на чалу 2001 г. «Правительство одолжило у Центробанка шесть с лишним миллиардов» (долларов - Н.К.)151.

Между тем ясность в разделении этих двух важнейших фи нансовых категорий имеет не только чисто техническое, но и принципиальное экономическое значение прежде всего с точки зрения внутренних и внешних источников финансирования за долженности, использования для этого фондового рынка данной страны и международного финансового рынка. Если мы обра тимся к международному опыту, то увидим, что определяющим Известия, 2000, 26 июня.

Комсомольская правда, 2001, 24 января.

критерием разграничения внутреннего и внешнего государствен ного долга является источник заимствования (т.е. кто имеет пра во требования). Так, в ФРГ внешний долг определяется как «пра ва требования заграницы (т.е. других стран и нерезидентов Н.К.) по отношению к данной стране»152. Соответственно под внутренним долгом государства понимается его задолженность своим резидентам, которые являются кредиторами.

Если придерживаться этого критерия, то российские ГКО в руках нерезидентов следовало бы отнести к внешним заимство ваниям. Однако Россия, исходя из того, что критерием разграни чения внутренней и внешней задолженности является валюта, в которой номинирован заем, как уже говорилось, относит принад лежащие иностранцам ГКО (а все ГКО номинированы в рублях) к внутреннему долгу. На наш взгляд, это не совсем оправданно.

Дело в том, что владеющие ГКО иностранные инвесторы вкла дывали свою валюту в эти бумаги с тем, чтобы получить прибыль и снова получать валюту в обмен на рубли и перевести ее за ру беж. Рубль в данном случае был лишь промежуточным звеном.

Ведь Минфин и Банк России могли номинировать ГКО и в дол ларах. Но они этого не сделали, чтобы поставить резидентов и нерезидентов в равное положение. В отношении ГКО у нерези дентов, возможно, более точно говорить не о внутреннем долге, а о внешнем финансировании внутреннего долга, хотя с точки зре ния отношений должника (Минфин) и кредитора (нерезидент) это -внешний долг России.

Постоянный бюджетный дефицит в большинстве постсо циалистических стран является важнейшей причиной возникно вения и существования их государственного долга. Следует от метить, что выделить достаточно точно его внутреннюю и внеш нюю составляющие не всегда представляется возможным из-за отсутствия опубликованных в печати соответствующих данных.

В странах ЦВЕ, стремящихся вступить в ЕС, обычно публикуют данные обо всем государственном долге, т.к. одним из основных критериев допуска в Евросоюз является определенная доля госу дарственного долга (внутреннего и внешнего) в ВВП. В постсо Vahlens Groes Wirtschaftslexikon, Band 1, Mnchen, 1987, S.140.

циалистических странах это состояние отражает масштабы госу дарственных заимствований на внутреннем и внешнем рынках в различных формах размещения внутренних займов, привлечение средств путем продажи облигаций на международном рынке ка питала, кредиты международных финансовых организаций, госу дарственные заимствования у частных банков. Рынок ценных бумаг играет важнейшую роль в этом механизме. При этом в по следние годы для заимствований постсоциалистических стран (прежде всего России) характерно переплетение банковских кре дитов с выпуском ценных бумаг при реструктуризации внешнего долга. (Вопросы финансирования внешнего долга этих стран с использованием рынка ценных бумаг рассмотрены в разделе 3 гл.

IV).

Одной из основных проблем бюджетного дефицита и госу дарственного долга, непосредственно связанных с источниками его финансирования, является проблема их допустимых масшта бов. Очевидно, что ясность в этом вопросе имеет принципиаль ное значение для формирования эффективной экономической стратегии и политики переходных экономик, определения роли фондового рынка в пополнении доходов государства, в качестве механизма неинфляционного покрытия государственных денеж ных обязательств как одной из основ стабильности денег.

Как и в случае с дефицитом государственного бюджета, ко торый является главным потенциальным (или реальным) источ ником инфляции, использование заимствований на внутреннем и внешнем рынке для финансирования государственного долга яв ляется обычной практикой в странах с развитой рыночной эко номикой, одной из основных «подсистем» которой является раз витый рынок ценных бумаг. При этом государственные заимст вования на фондовом рынке служат мощным фактором стимули рования деловой активности.

Здесь, прежде всего, необходимо обратить внимание на причинно-следственную связь между движением экономического цикла, дефицитом бюджета и государственным долгом. Между народный опыт свидетельствует о том, что именно рецессия, как правило, приводит к бюджетному дефициту в результате сокра щения налоговых поступлений и роста государственных расхо дов. И, наоборот, экономический спад вызывается главным обра зом не дефицитом бюджета и его прямыми и косвенными по следствиями. Спад производства в западноевропейских странах в 70-е годы и в постсоциалистических государствах в начале 90-х годов привел к значительному бюджетному дефициту и росту государственного долга. При этом в постсоветских государствах особенно характерно было возникновение замкнутого круга: спад производства - рост дефицита бюджета - усиление инфляции рост неплатежей - демонетизация экономики - бартер - доллари зация внутреннего платежного оборота - бегство капитала, а за тем новый виток той же цепочки. Особенно наглядно эта «спе цифика» первых лет трансформации проявилась в России, Ук раине и некоторых других странах СНГ. Причем в отличие от западных стран в силу того, что рынок ценных бумаг еще не за нял своего естественного места в экономике, а также из-за оши бочной политики государства на этом рынке, возможности фи нансирования государственных расходов и задолженности при помощи этого механизма использовались без учета его объектив ных ограничителей и, прежде всего, допустимого соотношения суммы обязательств по ГКО по отношению к нерезидентам и ве личины валютных резервов.

Оценка уровня государственного долга по отношению к ВВП является весьма условной. Такие характеристики как «не большой», «крупный», «критический» уровень долга мало что говорят.

Однако, как показывает международный опыт, рост и уро вень государственного долга может быть одним из индикаторов приближения валютно-финансового кризиса. Так, накануне ази атского кризиса соотношение государственной задолженности и ВВП составляло в Индонезии, Малайзии, Филиппинах, Южной Корее и Таиланде от 200 до 300% и намного превышало соответ ствующие показатели в странах Латинской Америки во время долгового кризиса 80-х годов (60-85%), кроме Аргентины, где оно составило более 200%153.

Одним из «критериев конвергенции» при вступлении в ЕС является «поддержание правительством на должном уровне ус тойчивости своего финансового положения». Об этом будет сви детельствовать достижение правительством состояния бюджета, которое характеризуется отсутствием чрезмерного бюджетного дефицита. По условиям участия в зоне евро этот дефицит, как уже отмечалось, не должен превышать 3% ВВП (при нарушении этого «параметра» к данному государству применяются санкции).

Государственный долг не должен составлять более 60% ВВП.

Эти критерии можно рассматривать как определенную гарантию стабильности финансов.

Рассмотренные показатели являются объектом наиболее острых дискуссий среди экономистов. Одни из них считают кри терии состояния бюджета вообще излишними, поскольку страны члены ЕС не имеют права финансировать свои расходы через свои центральные банки и поэтому не могут «создавать инфля цию». Другие полагают, что допустимая доля государственного долга в ВВП в 60% является произвольной и неприемлемой.

Правда, им возражают, что совсем произвольной она не является, поскольку при ее установлении принимались во внимание соот ношение темпов прироста новой государственной задолженно сти, номинального и реального ВВП154. Ряд немецких экономи стов выступают за то, чтобы критерии состояния бюджета и го сударственного долга были установлены еще более четко, тем более, что согласно Договору у Совета ЕС при их оценке есть возможности выдать «аттестат зрелости» для участия в системе евро в том случае, если страна принимает меры по улучшению Макроэкономическая и финансовая политика в кризисных ситуациях:

мировой опыт и российская действительность. М.: Эпикон, ИМЭПИ РАН, 1999, с.185.

Если исходить из того, что дефицит бюджета (т.е. новая задолжен ность) составляет 3%, а прирост номинального ВВП - 5% (в т.ч. 3% реальный прирост и 2% - рост цен), то государственный долг не может превысить 60% от ВВП (3 составляет от 5 как раз 60%).

состояния бюджета и сокращению государственного долга. При этом Совет ЕС принимает во внимание уже достигнутую дина мику в этой области и наличие исключительных и временных факторов, вызывающих несбалансированность бюджета.

Некоторые экономисты считают, что высокий уровень го сударственного долга является признаком нездоровых государст венных финансов, и озабоченно спрашивают, когда и каким об разом он будет погашен. Однако проблема погашения не возни кает до тех пор, пока государство является кредитоспособным, и поэтому частные лица и банки продолжают значительную часть своих активов вкладывать в государственные ценные бумаги.

Решающее значение имеет бремя расходов по выплате процентов и то, на что государство расходует полученные в кредит средст ва. Чем больше государственный долг, тем больше бюджетных средств идет на выплату процентов в ущерб расходам на другие цели. Если государственный долг растет быстрее, чем текущие доходы бюджета, то повышается доля процентов в доходах и расходах. Однако отсюда также следует, что долг может расти и без одновременного увеличения бремени по выплате процентов.

Поскольку текущие доходы бюджета в значительной мере зави сят от экономического роста, вполне допустимо увеличение го сударственного долга параллельно с ростом (номинального) ВВП. По условиям участия в «зоне евро», как уже говорилось, допускается рост новой государственной задолженности (т.е. де фицит бюджета) в размере 3% ВВП. По мнению экспертов ФРГ, «главными критериями допустимой «нагрузки» на государствен ный бюджет являются прирост ежегодной новой задолженности государства и накопленное бремя расходов по выплате процен тов»155.

В валютном аспекте соблюдение критериев уровня госу дарственного долга не в последнюю очередь важно потому, что страны, имеющие высокую государственную задолженность, мо гут оказывать давление на Европейский центральный банк с це лью снижения процентных ставок и в связи с тем, что междуна Peter Czada, Gnter Renner. Euro und Cent, Konhordia Verlag GmbH, 1996, s.87.

родное доверие к евро зависит также от того, насколько надежны «государственные филиалы стран-участниц «зоны евро».

Допустимость определенного уровня бюджетного дефици та и государственного долга «проверяется» устойчивостью на циональной валюты. Если рост государственного долга не при водит к внутреннему обесценению денег в результате усиления инфляции, значит государство кредитоспособно, «правильно» финансирует свои внутренние и внешние обязательства, активно и эффективно использует для этого внутренний фондовый рынок и международный финансовый рынок. В этой связи заслуживают внимания данные следующей таблицы.

Таблица Бюджетный дефицит, государственный долг и темп инфляции в ряде стран ЕС в %% от ВВП Среднегодовой темп инфляции в %% Максимальный Дефицит Государст- 1988-1997 гг. 1997 г.

дефицит бюджета венный бюджета в 1997 г. долг в 1988-1993 гг. в 1997 г.

Бельгия 13,4 2,1 122,2 1,0 1, Великобрита- 8,3 1,9 53,4 2,0 1, ния Германия 5,6 2,7 61,3 0,6 1, Дания 9,1 0,7 65,1 1,0 1, Ирландия 13,8 0,9 66,3 1,6 1, Испания 1,8 2,6 68,8 1,8 1, Италия 1,5 2,7 121, Нидерланды 7,1 1,4 72,1 0,8 1, Португалия 12,0 2,5 62,0 2,0 1, Франция 3,2 3,0 58,0 1,0 1, Источник: Деловой мир, 1994, 21-27 марта, с.9;

Euro 1999. European Commission, European Communities, 1998, p.40.

Из-за отсутствия необходимых данных составить анало гичную таблицу для ПСС не представляется возможным. Однако отдельные публикуемые данные позволяют выявить некоторые особенности взаимосвязи бюджетного дефицита, государствен ного долга, способов их финансирования и стабильности денег.

В отличие от стран с развитой рыночной экономикой и полноценным рынком ценных бумаг, где при относительно вы соком уровне бюджетного дефицита и государственного долга на протяжении многих лет темп инфляции остается очень неболь шим, в ПСС при относительно умеренном уровне дефицита бюджета и государственной задолженности темп инфляции в 90 е годы в большинстве случаев был довольно высоким. Так, в Венгрии в этот период дефицит бюджета колебался в диапазоне 3,3-9,6% от ВВП, доля государственного долга в ВВП, постоянно сокращаясь, составила 85-60%, темп инфляции (хотя он все вре мя снижался) в конце 90-х годов все же составлял 14-18% в год.

Примерно такая же ситуация имела место в Польше (во второй половине 90-х годов уровень государственного долга уменьшил ся с 48 до 40% при инфляции в 12-14%), в ряде стран СНГ. На пример, в Украине при дефиците бюджета в 2-6% и доле госдол га в ВВП в 45-48%, темп инфляции составлял 15-20%.

Такое соотношение рассмотренных величин свидетельст вует о том, что инфляционная составляющая финансирования бюджетного дефицита и государственного долга играла довольно заметную роль в покрытии государственных обязательств.

С точки зрения развитости фондового рынка страны, его места в финансировании государства большое значение имеет структура государственного долга - доля в нем внутренней и внешней задолженности.

О доле внешнего долга в отдельных постсоциалистических странах свидетельствуют данные следующей таблицы.

Таблица Доля внешнего долга в ВВП (в %%) 1993 1994 1995 1996 1997 1998 Страны ЦВЕ Венгрия 65,5 68,4 70,9 61,0 51,9 56,3...

Польша 55,0 45,9 39,5 30,2 29,4 30,3...

Чехия 27,2 26,8 32,5 36,8 41,4 43, Болгария 113,8 118,9 78,7 102,8 97,0 81,0 84, Румыния 16,1 17,2 18,9 23,4 26,1 20,8...

Словения 14,8 15,7 15,8 21,3 23,3 23,0...

Отдельные страны СНГ Азербайджан... 3,1 15,1 15,4 14,0 16,2...

Армения... 30,8 28,8 38,5 48,3 43,4...

Белоруссия 3,6 5,6 7,9............

Грузия... 79,2 42,5 29,2 29,2 29,21) 29, Казахстан 35,6 27,2 19,2 18,4 18,4......

Молдавия 20,0 38,0 40,0 42,0 48,0......

Украина 12,4 18,9 22,2 19,8 19,0 29,6 40, Страны Балтии Латвия 3,7 9,4 9,2 8,2 6,6......

Литва 11,4 12,5 14,2 15,1 15,8......

Эстония 9,4 7,4 7,5 6,7 5,6......

1) оценка Источник: Wirtschaftsentwicklung in ausgewhlten mittel- und osteuropaischen Lndern 1998/99, Osteuropa-Institut Mnchen, Working Papers, 1999, April, N 218.

По странам соотношение внутреннего и внешнего долга значительно варьирует по годам. Так, в России в конце 90-х го дов оно составляло примерно 42:58, а в 2000 г. - 27:73. В Польше в 2000 г. оно оценивалось как 50:50.156 В Венгрии в течение большей части 90-х годов внутренний долг составлял 4-6% от общей суммы государственного долга. В Чехии подавляющая Poland. International Economic Report. 1999-2000, Warsaw School of Economics Warsaw, 2000, p.49.

часть государственного долга приходится на внутреннюю задол женность. Примерно так же обстоит дело во многих странах СНГ и государствах Балтии.

Проблема неинфляционного финансирования бюджетного дефицита и государственного долга посредством активного ис пользования фондового рынка остается одной из основных про блем трансформации. От ее решения во многом зависит обеспе чение устойчивого экономического роста, стабильности нацио нальной валюты, надежности всей финансовой системы, пер спектив превращения рынка ценных бумаг в эффективный ры ночный институт.

3.3. Особенности регулирования рынка ценных бумаг Опыт развитых стран и десять лет трансформации в пост социалистических государствах однозначно показали, что госу дарственное регулирование является важнейшим фактором раз вития рынка ценных бумаг. При этом роль государственного ре гулирования фондового рынка в ПСС по сравнению с развитыми странами совершенно иная. Если, во-первых, оно прежде всего направлено на формирование институциональных и технологи ческих основ этого сложного организма, то, во-вторых, государ ственное регулирование призвано обеспечивать его нормальное функционирование.

В широком смысле регулирование фондового рынка мы понимаем как одну из главных составляющих экономической стратегии и политики государства, поскольку оно касается осно вы роста экономики - инвестиционного процесса, а также струк турной политики. Именно государство призвано обеспечить не обходимую для этого постоянную и тесную связь фондового рынка (и финансового рынка в целом) с реальным сектором, ко торая пока очень слаба во многих постсоциалистических странах.

При таком подходе государственное регулирование рынка цен ных бумаг охватывает также регулирование трансграничного движения капитала, оказывающего непосредственное влияние на состояние этого рынка и обеспечение национальной экономиче ской безопасности.

От деятельности регулирующих органов зависит степень прозрачности фондового рынка. Ее целью должно стать дости жение абсолютной транспарентности этого рынка, на котором не возникает вопроса защиты инвесторов или защиты их прав.

В узком смысле слова понятие государственное регулиро вание рынка ценных бумаг «включает» в себя выработку опреде ленных правил, регулирующих эмиссию и обращение ценных бумаг, а также контроль за соблюдением действующих в стране законов и нормативных актов, защиту прав инвесторов и эмитен тов. В то же время в регулирование входит выдача лицензий ор ганами государственной власти на право заниматься каким-либо видом деятельности на рынке ценных бумаг. Кроме лицензиро вания государственный контроль за деятельностью профессио нальных участников фондового рынка осуществляется также пу тем аттестации специалистов, работающих с ценными бумагами.

Три главные цели государственного регулирования фондо вого рынка, определенные ИОСКО в своем программном доку менте: «Цели и принципы регулирования фондового рынка со стоят в защите инвесторов, обеспечении прозрачности и эффек тивности рынка, снижении уровня систематического риска. Оче видно, что эти цели тесно связаны между собой»157. Они в прин ципе полностью применимы к фондовым рынкам ПСС.

Важнейшим средством защиты инвесторов является полное раскрытие информации, позволяющее им правильнее оценить возможные риски. При этом основой являются международные стандарты бухгалтерского учета.

К предоставлению услуг финансовых посредников допус каются только лица, имеющие соответствующие лицензии. На фондовом рынке должна постоянно действовать система эффек тивного контроля за соблюдением установленных правил.

Конечно, все эти меры должны опираться на четкую право вую базу и неукоснительное исполнение законов.

Прозрачность рынка обеспечивается лицензированием тор говых систем, равным доступом участников к рынку и своевре менной информации о ценах.

Рубцов Б.Б. Мировые фондовые рынки..., с. 178.

Снижение систематического риска предполагает, что при банкротстве посредника (чему, естественно, не могут воспрепят ствовать органы регулирования) органы регулирования прини мают меры для смягчения его влияния на инвесторов. Одним из способов управления данным риском является поддержание тре бований к минимальной величине капитала.

Степень развитости и эффективность систем государствен ного регулирования фондового рынка различны в России и дру гих странах СНГ, более развитых государствах ЦВЕ и менее «продвинутых» по пути трансформации. Эти особенности и спе цифика геополитического и геоэкономического положения этих групп стран определяют и задачи, стоящие перед ними в области государственного регулирования рынка ценных бумаг.

В более развитых странах ЦВЕ главное направление со вершенствования системы регулирования фондового рынка со стоит в его адаптации к условиям ЕС, прежде всего - в отноше нии законодательной базы и приемлемых там стандартов, ка сающихся финансовых инструментов, проектов эмиссии и т.д.

В России и других странах СНГ речь идет о формах и ме тодах деятельности регулирующих рынок ценных бумаг органов по привлечению на него массового инвестора, внедрению новых фондовых инструментов, совершенствованию технологической инфраструктуры рынка.

Важнейшая задача в сфере регулирования фондового рын ка состоит в изменении подхода к этому процессу. Оно заключа ется в отказе от регулирования ради регулирования и переходе к регулированию ради стимулирования инвестиций. При этом осо бое значение имеет четкое разграничение функций государствен ных регулирующих органов и саморегулируемых организаций (СО). Сфера государственного регулирования включает в себя нормы и условия, которые являются необходимыми и обязатель ны для участников рынка и его функционирования. Цели дея тельности СО - это целесообразность, добровольность, соблюде ние обычаев и общепринятых норм. Эти организации во взаимо действии с государственными органами регулирования призваны стать эффективным институтом обеспечения интересов участни ков рынка.

В конечном счете, регулирование фондового рынка пост социалистических стран, в большей мере затронутых кризисом конца 90-х годов, в основном направлено на восстановление и укрепление доверия населения к этому рынку и обращающимся на нем ценным бумагам.

В области расширения круга участников фондового рынка одним из главных вопросов является создание государством не обходимых правовых и финансовых условий (прежде всего в от ношении налоговой нагрузки) для развития инвестиционных банков, деятельность которых формирует первичный рынок цен ных бумаг. До сих пор этот важнейший институт отсутствует в большинстве постсоциалистических стран.

В мире существуют два подхода к регулированию фондо вого рынка. При первом подходе оно концентрируется главным образом в государственных органах, и лишь небольшие полно мочия в области надзора, контроля, установления правил пере даются государством СО (т.е. биржам, депозитариям, различным ассоциациям профессиональных участников рынка). Типичными примерами систем регулирования являются США и Франция.

Сущность второго подхода состоит в том, что максимально возможный объем полномочий передается СО. При этом кон троль в большой мере осуществляется не через выполнение же стких правил и инструкций, а путем переговоров с участниками рынка. Правда, государство сохраняет за собой возможность в любой момент вмешаться в саморегулирование и проявить свои контрольные функции. Наиболее характерным примером такой системы является Великобритания.

Есть еще промежуточная модель регулирования фондового рынка, когда определяющую роль в нем играют центральные банки, поскольку основными участниками рынка являются ком мерческие и инвестиционные кредитные институты. Такая сис тема типична прежде всего для ФРГ, а также Бельгии и Дании.

В постсоциалистических странах применяются системы ре гулирования, в различной степени тяготеющие к первому или второму подходу. В России, других странах СНГ, Венгрии и Польше эта система ближе к американской. В Чехии до создания в 1998 г. Комиссии по ценным бумагам (КЦБ) она несколько на поминала английскую.

Далее рассматриваются некоторые особенности регулиро вания фондового рынка в России, Казахстане, Польше и Чехии.

В России, как и большинстве постсоциалистических стран, регулирование фондового рынка осуществляется при помощи двухуровневой системы, в которой главную роль играют госу дарственные органы (прежде всего Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг - ФКЦБ). По словам бывшего председателя ФКЦБ Д.Васильева, «в нашей стране формируется особая, рос сийская модель рынка ценных бумаг - не немецкая и не амери канская. С одной стороны, отсутствуют какие-либо ограничения деятельности банков на рынке ценных бумаг. Банки выступают одновременно и инвесторами, и профессиональными участника ми рынка. И этим мы сильно отличаемся от США.

С другой стороны, у нас достаточно развиты институты коллективного инвестирования и, что самое главное, существуют небанковские профессиональные посредники - брокерско дилерские фирмы. Этим Россия отличается от стран, на рынке ценных бумаг которых нет небанковских структур.» Эти слова были сказаны до кризиса, который, видимо, ока жет существенное влияние на состав участников рынка (прежде всего на роль банков).

Фондовый рынок России сильно отличается от рынков раз витых стран и «продвинутых» стран ЦВЕ в отношении количест венных и качественных характеристик системы его регулирова ния. Как видно из следующей схемы, Россия обладает, наверное, самой разветвленной системой государственного регулирования фондового рынка среди ПСС.

Коммерсант-Daily, 1997, 15 апреля.

ФКЦБ призвана обеспечивать проведение единой государ ственной политики на рынке ценных бумаг. К ее функциям и полномочиям относятся:

• разработка основных направлений развития рынка цен ных бумаг и координации деятельности федеральных органов исполнительной власти по вопросам регулирования рынка цен ных бумаг;

• утверждение стандартов эмиссии ценных бумаг, проспек тов эмиссии ценных бумаг, в том числе иностранных эмитентов;

• разработка и утверждение единых требований к профес сиональной деятельности с ценными бумагами;

• установление обязательных требований к операциям с ценными бумагами, норм допуска ценных бумаг к их публичному размещению, обращению, котированию и листингу, расчетно депозитарной деятельности. Правила ведения учета и составле ния отчетности участниками рынка ценных бумаг Федеральная комиссия устанавливает совместно с Министерством финансов РФ;

• определение обязательных требований к порядку ведения реестра;

установление порядка лицензирования разных видов профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, а также приостановление или аннулирование в случае нарушения закона указанных лицензий;

определение стандартов деятельности ин вестиционных, негосударственных пенсионных, страховых фон дов и их управляющих компаний, а также страховых компаний на рынке ценных бумаг;

• контроль за соблюдением требований законодательства Российской Федерации всеми субъектами рынка ценных бумаг;

• создание общедоступной системы раскрытия информа ции о рынке ценных бумаг, в том числе о выпуске ценных бумаг;

• проведение квалификационной и научно-методической работы с профессионалами фондового рынка.

Полномочия ФКЦБ не распространяются на процедуру вы пуска долговых обязательств правительства и субъектов Россий ской Федерации.

Следует отметить, что в отличие, например, от американ ской Комиссии по ценным бумагам и биржам ФКЦБ не имеет права издавать правовые акты, по статусу приравниваемые к за кону. Она не имеет права самостоятельно расследовать случаи нарушения действующих законов. У ФКЦБ нет права штрафо вать нарушителей, хотя подобные положения имеют и антимоно польный комитет, и санэпидемнадзор, и рыбнадзор, торговая ин спекция и многие другие ведомства.

После кризиса 1998 г. ФКЦБ значительно активизировала свою деятельность по ряду важных направлений совершенство вания фондового рынка. Так, в конце августа 2000 г. она внесла в правительство проект изменения налогообложения физических лиц при операциях с ценными бумагами с целью привлечения на фондовый рынок частных инвесторов. Далее, ФКЦБ предложила создать трехступенчатую систему надзора за рынком;

со стороны профессиональных участников, СО и ФКЦБ на основе их тесного взаимодействия. Выступая с этим предложением на конференции «Функционирование и актуальные проблемы учетной системы на рынке ценных бумаг» (Санкт-Петербург, октябрь 2000 г.), новый председатель ФКЦБ И.Костиков назвал в качестве одной из клю чевых задач Комиссии «предотвращение нарушений прав инве сторов на стадии регистрации».159 Наконец, весной 2001 г. ФКЦБ выступила инициатором разработки федеральной программы развития рынка корпоративных облигаций, которые в перспекти ве призваны стать важным инструментом долгосрочных заимст вований.

В современных условиях возрастает необходимость повы шения роли СО. Государство в лице ФКЦБ передает им часть функций в области лицензирования, контроля, установления пра вил ведения бизнеса. Подобные организации активно действуют на фондовых рынках развитых, развивающихся и трансформи рующихся стран. Как известно, в России основными саморегули руемыми организациями являются Национальная ассоциация ре гистраторов, трансферагентов и депозитариев (ПАРТАД) и На циональная ассоциация профессиональных участников фондово Российская газета, 2000, 31 октября.

го рынка (НАУФОР), объединяющая 500 членов. В конце 1997 г.

в ПАРТАД входили 263 члена (брокерские фирмы, инвестицион ные компании и т.д.). В этой организации созданы комитеты финансово-операционный, комитет по членству, торговый коми тет по регламенту и законодательной инициативе, дисциплинар ный, инвестиционный, комитет по листингу.

ПАРТАД, созданная в 1994 г., является самой представи тельной организацией регистраторов и депозитариев на россий ском рынке ценных бумаг. Одна из основных функций организа ции - выдача представлений на лицензии на осуществление дея тельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг. Она способствует установлению и поддержанию тесных контактов между различными регистраторами и депозитариями.

НАУФОР проводит активную работу по защите прав инве сторов, совершенствованию законодательства, укреплению кон тактов с региональными организациями. Инфраструктура рос сийского фондового рынка, т.е. системы регистраторов, депози тариев и бирж в докризисный период быстро развивались. В 1994-1997 гг. были созданы 150 лицензированных регистраторов и депозитариев, а также расчетно-клиринговые организации. В сентябре 1997 г. был подписан указ о создании национальной депозитарной системы, которая призвана выполнять функции централизованного хранения ценных бумаг и учета прав на них.

Ее ядром станет государственное предприятие Центральный фонд хранения и обработки информации фондового рынка. Это, несомненно, важный шаг по пути создания фондового рынка, от вечающего мировым стандартам. В ряде стран существуют цен тральные депозитарии.

На современном этапе становления российского фондового рынка деятельность СО должна сосредоточиваться на разработке новых стандартов профессиональной деятельности, внедрении технологий, минимизации инфраструктурных рисков и реальных действиях, направленных на защиту интересов инвесторов. Эти задачи объективно востребованы рынком и могут быть решены только совместными усилиями ФКЦБ и СО.

На региональном уровне регулирование осуществляется территориальными отделениями ФКЦБ и Комиссией по ценным бумагам и фондовому рынку при администрации региона (в ко торую входят комитеты по управлению имуществом, соответст вующие главные управления Банка России, государственная на логовая инспекция по области, общественно-государственный фонд защиты прав вкладчиков и акционеров, саморегулируемые организации).

Одна из основных проблем регулирования фондового рын ка России состоит в множественности регулирующих органов и недостаточных правах ФКЦБ. Современная система регулирова ния слишком громоздка, страдает от параллелизма в выполнении функций, частых трений и конфликтов.

Повышение эффективности этой системы, очевидно, по требует ее упрощения и упорядочения на основе большей цен трализации, усиления полномочий ФКЦБ, четкого разделения функций между отдельными органами на федеральном и регио нальном уровне. При этом усиление надзора за инвестиционными институтами неизбежно повлечет за собой передачу части власт ных полномочий федеральных органов на уровень территориаль ных регулирующих инстанций и СО.

Особое значение, как уже отмечалось, имеют создание ин формационно прозрачного рынка, обеспечение соответствия дея тельности компаний международным стандартам бухгалтерского учета, аудита, раскрытия информации.

Достижение этой цели повысит рейтинговую оценку стра ны, отражая выполнение минимальных требований к финансовой системе. Для получения более высокого рейтинга необходимо развитие принципиально новых финансовых институтов, охваты вающих также социальную сферу;

пенсионную систему, меди цинское страхование, ипотечное кредитование. Это позволит уменьшить гипертрофированную роль банковского сектора, не оправданную его реальными возможностями.

В Казахстане определяющую роль в регулировании фон дового рынка играет Национальная комиссия по ценным бумагам (НКЦБ). В конце 90-х годов деятельность НКЦБ была направлена на расширение возможностей размещения пенсионных активов Накопительных пенсионных фондов (НПФ) в ценные бумаги и иные финансовые инструменты, а также на снижение возможных рисков от этой деятельности;

более гибкую регламентацию по рядка осуществления инвестиционного управления пенсионными активами НПФ;

развитие национального организованного фон дового рынка;

регулирование деятельности эмитентов негосудар ственных ценных бумаг.

В целях совершенствования регулирования рынка ценных бумаг были внесены поправки в Закон «О страховании», по кото рым размещение страховых резервов осуществляется теперь в порядке, определенном Национальным банком по согласованию с НКЦБ. Далее Указ «О банках и банковской деятельности» был дополнен положением о праве банков второго уровня на осуще ствление сделок с негосударственными облигациями, прошед шими листинг на фондовой бирже. Было снято ограничение на право приобретения отдельным лицом только одной акции Цен трального депозитария, дающего право одного голоса, что позво лило снять препятствия на пути дальнейшей капитализации рын ка ценных бумаг. Кроме того, у территориальных органов Мини стерства юстиции было отозвано право государственной регист рации эмиссии акций и утверждения отчетов об итогах выпуска и размещения акций, что позволило сконцентрировать регистраци онную деятельность и всю информацию о зарегистрированных выпусках акций в одном органе - НКЦБ.

НКЦБ разработала ряд документов в области регулирова ния фондового рынка. В частности, «О требованиях, предъявляе мых к профессиональным участникам рынка ценных бумаг» (1997 г.), «О совмещении профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг» (1996 г.), «О правилах осуществления бро керской и дилерской деятельности на рынке ценных бумаг Рес публики Казахстана» (1998 г.).

В регулировании фондового рынка участвует Госкомитет по инвестициям.

По линии этого Комитета в 1997 г. были утвержде ны(соответствующими постановлениями) 5 положений: «О по рядке регистрации контракта, заключенного Комитетом и инве стором» (1997 г.);

«О порядке организации и проведении экспер тизы контракта между Госкоминвестом и инвестором» (1997 г.);

«О контракте на осуществление инвестиционной деятельности в приоритетных секторах экономики Республики Казахстан»;

«О порядке обеспечения согласительными и разрешительными до кументами, лицензиями, визами и др., предоставляющими права и полномочия инвестору для реализации инвестиционного проек та» и «О порядке оказания содействия утвержденным инвесторам в поиске квалифицированных работников и услуг в Республике Казахстан» (1997 г.).

Важным элементом системы регулирования фондового рынка Казахстана становятся саморегулируемые организации. До 1999 г. единственной была Национальная фондовая биржа (KASE), а первые две лицензии на осуществление фондовой дея тельности были выданы ассоциациям профессиональных участ ников рынка ценных бумаг в конце 1999 г. Ассоциация Управ ляющих активами была создана КУПА (комитетами по управле нию пенсионными активами), и круг ее деятельности был опре делен следующими целями: обеспечение условий для эффектив ной деятельности организаций-учредителей и развитие свобод ной конкуренции на рынке услуг по инвестиционному управле нию накопительными пенсионными фондами;

разработка стан дартов деятельности и профессиональной этики членов ассоциа ции;

защита их интересов. Членами ассоциации стали 7 комите тов, т.е. практически все организации, имеющие лицензию, за исключением Государственного накопительного пенсионного фонда.

Другая организация - КАРД, членами которой стали 58,3% общего числа регистраторов в республике. Цели создания этой ассоциации в целом аналогичны Ассоциации Управляющих ак тивами лишь применительно к институту регистраторов: коорди нация их деятельности;

защита и разработка стандартов профес сиональной этики;

содействие развитию национального фондово го рынка и предотвращение мошеннических действий на рынке ценных бумаг.

В области развития регулирования фондового рынка самой приоритетной задачей является усиление роли НКЦБ. Для этого необходимо наделить ее большими правами самостоятельного применения административных санкций по отношению к про фессиональным участникам фондового рынка и дать ей дополни тельные права по контролю за деятельностью эмитентов негосу дарственных ценных бумаг. Актуальна также проблема налажи вания взаимодействия между государственными и регулирую щими органами и СРО.

Главный государственный орган, регулирующий фондовый рынок в Польше - Комиссия по ценным бумагам и биржам (КЦББ). Она была создана в 1991 г. Ее организационная структу ра включает в себя департаменты корпоративных финансов, пра вовой, брокерских фирм, инвестиционных фондов, надзора, гене рального директора и административный.

По своим функциям и полномочиям КЦББ аналогична со ответствующему органу в США (SEC). Она проводит регистра цию брокеров, дилеров, консультантов по операциям с ценными бумагами;

осуществляет регулирование деятельности профес сиональных участников фондового рынка;

управление торговлей ценными бумагами в рамках биржевого и внебиржевого оборота;

надзор за деятельностью инвестиционных фондов;

определение порядка регистрации и публикации информации по всем видам ценных бумаг;

расследование случаев мошенничества, махина ций и подобных им противозаконных действий на национальном рынке ценных бумаг и, наконец, наложение административных санкций.

В отличие от американской Комиссии по ценным бумагам и биржам, правомочной издавать юридические акты, приравни ваемые к федеральным законам, КЦББ лишь обращается в прави тельство с предложением принять соответствующие норматив ные акты и готовит по ним проекты постановлений.

КЦББ по праву считается одним из наиболее эффективных «регуляторов» фондового рынка в странах ЦВЕ, секрет ее успеха, очевидно, состоит в развитой юридической основе этого рынка, действенном применении правовых норм и обеспечении соблю дения установленных правил поведения участников рынка цен ных бумаг. Важно и то, что регулирование рынка не распылено, а сосредоточено в одном центре, что исключает дублирование и неразбериху, как это имеет место в ряде других постсоциалисти ческих стран.

Как и в других ПСС, одной из главных проблем, связанных с фондовым рынком, является защита прав миноритарных акцио неров. Для ее решения КЦББ прежде всего предъявляет высокие требования к раскрытию информации. Кроме этого, крупные ин весторы, приобретающие определенную часть акций (5-10% го лосующих акций) обязаны проинформировать всех (КЦББ, эми тента, прессагентство) о сделках по купле-продаже. Те, кто купил более 10% акций, должен сообщать о каждом изменении (более чем на 2%) пакета акций. Этим достигается информированность акционеров о крупных владельцах акций и изменении их долей в акционерном капитале. Кроме того, если доля крупного акционе ра превышает 50% голосов, то необходимо объявить тендер: дать возможность остальным инвесторам продать принадлежащие им акции. При этом цена должна быть не ниже средней за последнее полугодие.

Самая сложная проблема с точки зрения регулирования здесь возникает тогда, когда инвестор покупает акции не поль ского эмитента, а акции крупного акционера этого АО. Казалось бы, можно установить разрешительный порядок таких сделок.

Однако в то же время было бы странным требовать каких-либо разрешений со стороны КЦББ для осуществления, например, по глощения одной иностранной компанией другой компании толь ко на том основании, что одна из этих компаний владеет опреде ленной долей акций польского эмитента.

КЦББ стремится не допускать «зарегулированности» рынка и одновременно заботится о защите прав мелких акционеров. Де ло осложняется тем, что не существует международных право вых стандартов в области слияний и поглощений. Поэтому прак тически невозможно использовать зарубежный опыт. Для реше ния этих проблем КЦББ ищет пути совершенствования законода тельных норм, касающихся крупных пакетов акций.

Роль СО в регулировании фондового рынка пока относи тельно невелика. В основном их полномочия ограничиваются установлением правил для своих участников. В отличие от неко торых стран СО не занимаются лицензированием брокерских контор и маклеров. Эти функции выполняет КЦББ. Представите ли СО принимают участие в заседаниях КЦББ. При подготовке новых нормативных документов Комиссия всегда запрашивает мнение СО.

Особенностью польского СО является то, что к ним отно сится институт «брокеров-специалистов», которые занимаются курсом какой-либо конкретной ценной бумаги. Основная задача таких брокеров - создать курс определенной ценной бумаги на данной сессии, обеспечив максимизацию оборота по этой бумаге.

Новой сферой деятельности КЦББ становится надзор за то варными бумагами, на которых помимо ЦБ объектами купли продажи являются производные финансовые инструменты, опи рающиеся на товары, а также другие финансовые инструменты.

В развитии регулирования фондового рынка в Чехии от четливо выделяются два этапа. До весны 1998 г. весьма либе ральное регулирование чешского финансового рынка и сущест вующий правовой вакуум по многим аспектам его функциониро вания, отсутствие специального регулирующего органа создали благоприятную почву для злоупотреблений, спекулятивных и мошеннических действий с имуществом фондов и управляемых ими акционерных обществ. Широких масштабов достигли такие явления, приводящие к массовой дискриминации и нарушению прав акционеров фондов, как недобросовестное управление фон дами;

перекачка их ресурсов в подставные компании;

преобразо вание фондов в финансовые холдинги;

манипулирование ценами при проведении операций с ценными бумагами;

недобросовест ные сделки по купле-продаже ценных бумаг, в том числе заклю чаемые с фиктивными компаниями на основе тайного сговора или с использованием конфиденциальной информации. Ситуация со злоупотреблениями и аферами на фондовом рынке Чехии дос тигла своего апогея в 1997 г., когда разразилась серия финансо вых скандалов, связанных с мошенничеством и хищением в ин вестиционных фондах и компаниях, в результате которых тысячи граждан лишились своих вкладов, ряд высокопоставленных бан ковских служащих были обвинены в причастности к этим аферам и незаконном использовании внутренней информации, у 3 инве стиционных фондов и 12 управляющих компаний были отозваны лицензии, в 4 фондах и 5 инвестиционных компаниях введено внешнее управление160.

Как показывает анализ, проведенный Минфином Чехии со вместно с МВФ в конце 1997 г., чешский рынок капитала в 90-е годы не обеспечивал нормального исполнения своих основных функций.

В этих условиях на повестку дня был поставлен вопрос о создании специального регулирующего института - комиссии по ценным бумагам (КЦБ). Закон о КЦБ был утвержден парламен том после продолжительных дискуссий в январе 1998 г. На осно вании этого закона была сформирована и приступила к работе с апреля 1998 г. Комиссия по ценным бумагам - единый орган го сударственного регулирования фондового рынка, аналогичный действующим в развитых странах, хотя и с несколько урезанны ми в сравнении с ними полномочиями и статусом: в отличие от своего американского аналога чешская КЦБ не является полно стью независимой и действует под эгидой Минфина. Она не име ет законотворческой инициативы и не отделена от бюджета.

Председатель и 5 членов чешской КЦБ назначаются президентом по предложению министра финансов и, в отличие от американ ской системы, парламентом не утверждаются (последнее, оче видно, оставляет возможности для вмешательства в эти вопросы политиков).

Комиссия по ценным бумагам была наделена обширными полномочиями, согласно Закону о КЦБ, ее основными задачами являются осуществление государственного надзора за функцио нированием фондового рынка;

контроль за соблюдением эмитен тами и профессиональными участниками рынка стандартов рас крытия информации;

контроль за соблюдением запрета на ис пользование внутренней информации. В компетенцию комиссии Министерством финансов переданы функции регистрации, регу лирования и контроля за частными эмиссиями ценных бумаг;

ли цензирования деятельности фондовых посредников, специали стов по ценным бумагам, организаторов внебиржевой торговли, расчетно-клиринговых организаций и депозитариев;

регулирова Lidove noviny, 1998, 10.01.

ния и контроля за профессиональной деятельностью на фондовом рынке.

В последнем случае под контроль КЦБ, наряду с эмитента ми ценных бумаг и фондовыми посредниками, подпадают также банки, пенсионные и страховые фонды при осуществлении ими профессиональной деятельности на рынке (банки - при эмиссии ценных бумаг, осуществлении с ними сделок по поручению кли ентов, андеррайтинге, депозитарных услугах и т.д.;

пенсионные и страховые фонды - при инвестировании в ценные бумаги и их производные).

В числе первоочередных задач КЦБ - принудительное «от крытие» в период в 1998-2003 гг. закрытых инвестиционных фондов и паевых фондов, проведение обмена лицензий всех про фессиональных участников фондового рынка. Эти акции призва ны очистить чешский фондовый рынок от недобросовестных или слабых субъектов и прояснить связи профессиональных участни ков в отношении капитала и управления.

Участие Центробанка в регулировании фондового рынка Чехии ограничивается:

• операциями с государственными ценными бумагами на открытом рынке в целях выполнения задач денежного регулиро вания (операции REPO, если спрос на деньги выше предложения, и операции Reverse Repo, если предложение денег выше спроса);

• оперативным выпуском краткосрочных ценных бумаг, используемых в качестве финансовых инструментов для регули рования ликвидности, прежде всего для абсорбирования кратко срочных избытков ликвидности банков.

В Чехии, как и в других странах с развернутым и диверси фицированным финансовым рынком, отмечается тенденция к усилению взаимодействия госорганов, осуществляющих кон троль и регулирование основных сегментов финансового рынка банковских услуг, операций с ценными бумагами, страхования. В июне 1998 г. между Центральным банком, Минфином и КЦБ подписано соглашение о сотрудничестве в области надзора за функционированием финансового рынка. Соглашение преду сматривает взаимные консультации по вопросам нормотворчест ва и правоприменения, согласование принимаемых решений, об мен информацией об участниках рынка, проведение инспекцион ных проверок по просьбе одного из партнеров по соглашению. В перспективе не исключается и организационное слияние КЦБ, надзорных органов Минфина и Центрального банка в единый орган надзора за функционированием финансового рынка, что потребует предварительной стандартизации для основных сфер финансового рынка - рынка ценных бумаг, банковских услуг и страхования - принципов лицензирования, правил предоставле ния бухгалтерской, финансовой и статистической отчетности, порядка проведения инспекций на местах, системы применяемых санкций.

* * * Кризис конца 90-х годов с особой остротой выдвинул на повестку дня необходимость повышения действенности систем регулирования фондового рынка. На это направлены усилия на циональных специалистов в ПСС и развивающихся странах и в международных финансовых организациях.

При выработке концепций и мер в области регулирования фондового рынка в ПСС необходимо учитывать ряд факторов, влияющих на этот процесс.

При уже отмеченном разрыве между реальной и финансо вой сферами капитал инвестируется в основном не в производст во, а используется для финансовых операций. В то же время фи нансирование предприятий осуществляется за счет собственных средств и в небольших размерах за счет банковских кредитов.

В связи с этим в последние годы быстро растет не эмиссия ценных бумаг, а торговля ими. В целом с 1990 по 1999 гг. рыноч ная капитализация акций в мире выросла в 12 раз, а торговля ими - в 131 раз. Одним из факторов, которые способствовали расширению чисто финансовых операций с ценными бумагами, является все большее перераспределение национального дохода в пользу Bourden Pierre, Eppler Erhard, Ohr Renate, Zwickel Klaus. Nene Wege der Regulierung, VSA-Verlag,, 2001, s. 57.

крупного частного капитала в ущерб оплате труда, что замедляет рост или сокращает потребление, замедляя инвестиции.

Обособление фондового рынка и торможение его исполь зования в инвестиционном процессе в известной мере связаны с усилением влияния на нем институциональных инвесторов (стра ховых компаний, пенсионных и других фондов), нередко направ ляющих финансовые потоки так, что они не служат средством финансирования инвестиций.

В условиях глобализации, как будет отмечено ниже, разви тие фондовых рынков получает новый мощный импульс от либе рализации трансграничного движения капитала и дерегулирова ния национальных финансовых систем.

Экономисты ПСС и компетентные международные экспер ты, выступающие за новые, более конструктивные подходы к экономическому развитию, которые получили название пост вашингтонского консенсуса, исходят из того, что хорошо функ ционирующий фондовый рынок обеспечивает направление фи нансовых ресурсов наиболее эффективным получателям. Эффек тивный рынок162 фактически постоянно «контролирует» продук тивность использования средств, способствует уменьшению рис ков росту ликвидности, передачи информации. Все это важно для накопления капитала и повышения совокупной факторной произ водительности.

Основываясь на опыте ПСС и других стран, автор полагает, что в большинстве ПСС рынки ценных бумаг не могут автомати чески эффективно выполнять эти функции. В связи с неполной информацией, несовершенством рынков и нечеткостью контрак Одним из важнейших условий эффективного функционирования фи нансового рынка в целом, в частности, является его информационная эффективность. В.Р.Евстигнеев пишет, что «на эффективном финансо вом рынке вся полнота наличной информации участвует в формирова нии рациональных ожиданий инвестора относительно переменной (цены инструмента, стоимости портфеля, значения индекса) в будущих перио дах. Объем этой информации диктует, насколько далеко ситуация на фондовом рынке отклоняется от жесткой детерминированности, т.е. на сколько велика его неопределенность.».(Евстигнеев В.Р. Финансовый рынок в переходной экономике. М.: Эдиториал УРСС, 2000, с. 30-31).

тов на фондовых рынках в ПСС, возникает равновесие, которое даже не является ограниченно эффективным по Парето («ограни ченная эффективность по Парето» означает, что в принципе су ществует возможность такого рода вмешательства государства в экономическую деятельность, благодаря которому некоторые выигрывают, но никто не проигрывает. Подобное вмешательство учитывает ограниченность информации и несовершенство рын ков, а в более широком плане - издержки по компенсации этих недостатков).

Общая задача регулирования рынков ценных бумаг в ПСС прежде всего должна состоять в том, чтобы органически вклю чить их в процесс развития экономики в целом и обеспечить вы полнение их основных функций - финансирования производства и образования, приносящих доход активов участникам рынка и населению.

Большое значение имеет содействие доступа к капиталу лишенных его социальных групп. Во многих случаях стремление к достижению социальных целей, например, получение группами населения с невысокими доходами соответствующих ресурсов, может способствовать достижению и экономических целей.

Наиболее простыми способами обеспечения эффективной работы фондовых рынков является проведение политики по ог раничению арбитражных и спекулятивных операций. В качестве главного средства борьбы с этими нарушающими функциониро вание эффективного рынка явлениями предлагают уже упомяну тые повышение его прозрачности и снабжение участников более полной информацией. Однако одних этих мер недостаточно. Не обходимо резкое ограничение рискованных сделок и обеспечение более спокойной торговли ценными бумагами в целом (конечно, для этого требуются четкие правовые механизмы и эффективный надзор). С этой целью, по мнению автора, возможно использова ние таких мер, как • распространение требований к величине капитала, при меняемых к банкам, на фирмы-дилеры, а также более высокую оценку рисков для держателей краткосрочных ценных бумаг и деривативов);

• налогообложение (помимо взимания налогов при эмис сии) в зависимости от их сроков. «Короткие» бумаги облагаются более высоким налогом;

• установление особенно строгого контроля и жесткое ог раничение торговли деривативами. Торговлю этими инструмен тами следовало бы разрешать только на биржах;

• необходимо было бы запретить сделки с офшорными фи нансовыми центрами, которые не подчиняются никакому финан совому надзору и направлены лишь на несоблюдение установ ленных правовых норм.

В условиях финансовой глобализации особенно сложной задачей является создание систем быстрого реагирования на внешние сигналы с финансовых рынков. Для решения этой зада чи необходима соответствующая институциональная база, кото рая только еще формируется в ПСС.

В области регулирования фондового рынка главное состоит не в его либерализации или дерегулировании, а в создании регу лирующего механизма, обеспечивающего эффективную работу этого рынка и финансовой сферы в целом.

ГЛАВА IV. ВАЛЮТНЫЕ И КРЕДИТНЫЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ФОНДОВЫХ РЫНКОВ Одним из основных факторов становления рынка ценных бумаг в постсоциалистических государствах является состояние их национальных валют, валютные режимы, эффективность ре гулирования валютного курса. Важность валютного аспекта в развитии фондового рынка этих государств прежде всего объяс няется особой ролью валютного курса в арсенале средств их эко номической политики, спецификой валютного рынка как сферы вложения капитала в качестве конкурента фондового рынка, зна чением иностранных инвестиций и кредитов для экономического роста и как источника финансирования государственного бюдже та.

В контексте исследуемой темы прежде всего необходимо рассмотреть проблему взаимосвязи валютного курса и фондового рынка, учитывая его функции в кругообороте финансовых пото ков внутри страны и в обеспечении связи с международным фи нансовым рынком. В условиях глобализации мировой экономики и все более активного участия постсоциалистических стран в ми ровых финансовых процессах, как никогда, возрастает роль по литики валютного курса в качестве фактора, способствующего привлечению иностранного капитала, и одновременно средства защиты молодых фондовых рынков от мировых финансовых по трясений.

4.1. Взаимосвязь валютного курса и фондового рынка в постсоциалистических странах Прежде всего необходимо остановиться на специфике роли и применения валютного курса в ПСС, противоречиях их валют ной политики. В этих странах специфика роли валютного курса (как важнейшего связующего звена экономики страны с внешним рынком, ее финансового рынка с международной финансовой сферой, средства, обеспечивающего сопоставление националь ных товарных цен, оплаты труда, издержек и других стоимост ных показателей с соответствующими показателями других стран для определения эффективности экспорта и импорта, целесооб разности производства тех или иных товаров, осуществления ин вестиций в данной стране и за рубежом) прежде всего связана с его местом в экономической политике этих стран. Оно определя ет особенности динамики и уровня номинального и реального валютного курса, выбор адекватного курсового режима, его влияние на внешнюю торговлю и финансовый рынок.

Для трансформируемых стран характерно использование валютного курса в качестве одного из средств макроэкономиче ской стабилизации после либерализации цен. В этих целях ва лютный курс применялся в начале 90-х годов в Польше, затем во многих восточноевропейских и прибалтийских странах, а также в России и других государствах СНГ. Сначала такой метод стаби лизации принес положительные результаты. Главным из них бы ло значительное снижение темпов инфляции. Однако во многих странах этого добились за счет роста реального курса националь ной валюты, который стал одним из основных факторов валют ного кризиса и кризиса фондового рынка.

Специфика использования валютного курса как антиин фляционного «якоря» во многих ПСС, обусловившая неадекват ность его режима экономической ситуации и целям реформ, со стояла в том, что эти страны пытались в качестве целевых ориен тиров денежно-кредитной политики применять три несовмести мых показателя - рост денежной массы, реальных процентных ставок и реального валютного курса (повышение которого следу ет сдерживать, чтобы не снижать конкурентоспособность экспор та страны). «Однако, - пишет итальянский экономист М.Нути, чем-то необходимо поступиться: в открытой экономике со сво бодным движением товара и капитала национальные власти не могут независимо устанавливать более одного из этих показате лей»163. В противном случае, как показывает международный опыт, не удастся достигнуть приемлемой динамики реального валютного курса и стимулирования экономического роста.

Цит. по Монтес М.Ф., Попов В.В. «Азиатский вирус» или «голланд ская болезнь?». М.: Дело, 2000, с.45-46.

Здесь следует сделать небольшое отступление, чтобы вне сти ясность в некоторые понятия. При рассмотрении проблем валютного курса обычно употребляют такие понятия, как внут реннее и внешнее обесценение валюты, номинальный, реальный валютный курс, паритет покупательной силы валют, заниженный и завышенный курс валюты. Эти понятия, рассмотренные в ком плексе, характеризуют состояние курса данной валюты по срав нению с другими валютами, являются важнейшей составляющей при принятии решений в области валютной политики и регули рования валютного режима страны. Снижающийся номинальный (биржевой) курс валюты отражает ее внешнее обесценение, т.е.

снижение по отношению к другой валюте (обычно к американ скому доллару). Внутреннее обесценение определяется темпом инфляции в данной стране. Если номинальный курс скорректи ровать на темп инфляции, то получим реальный курс данной ва люты. В обиходе выражение «реальный курс» часто употребляют в смысле достоверный, правильный курс, отражающий фактиче скую покупательную способность валюты. Так, сравнивают сколько и какого товара можно купить, например, на 1 рубль и на 1 доллар. Нередко понятие реальный валютный курс в первом смысле (т.е. скорректированный на инфляцию номинальный курс) употребляют как синоним, или почти как синоним, понятия паритет покупательной силы валют (ППС). Этой ошибки не из бежал и Г.Л.Шагалов в статье «Вопросы валютного курса стран СНГ»164. Он пишет, что «паритеты покупательной способности национальных валют стран СНГ... являются приемлемой аппрок симацией реального валютного курса». (с.7). В таблице 2 (первая колонка) он просто ставит знак равенства между реальным кур сом и ППС рубля к доллару США. Численные значения ППС и реального курса могут быть близки друг к другу, однако, по су ществу, речь идет о совершенно разных категориях. ППС - это расчетный показатель, выражающий соотношение национальных уровней цен в двух странах или группе стран (или внутренних цен в стране и мировых цен). В связи с этим С.М.Борисов совер шенно справедливо пишет, что «... на практике подлинной осно См.: Внешнеэкономический бюллетень, 2000, № 7.

вой формирования и поддержания валютных курсов паритет по купательной способности стать не мог: присущие ему нестабиль ность и неоднозначность вследствие прямой зависимости от раз вития инфляционных процессов и субъективных подходов ис ключила такую возможность»165. В то же время реальный валют ный курс - это чисто практическая категория, которая постоянно используется во внешней торговле, например, для определения выгодности экспорта. Нельзя согласиться и с положением Г.Л.Шагалова, что реальный курс является первоосновой номи нального (с.4-5). В действительности и номинальный и реальный курсы валюты являются ценой данной валюты по отношению к другим валютам. Просто в динамике величины реального курса валюты сопоставлено ее внешнее и внутреннее обесценение.

Кроме того, на наш взгляд, совершенно не оправданно проводить (даже с оговорками) аналогию номинального курса с ценой това ра, а реального с его стоимостью в соответствии с положениями марксистской экономической теории.166 Как известно, согласно экономической теории К.Маркса, стоимость товара - это абст рактная категория, не поддающаяся количественному определе нию. В то же время реальный валютный курс - это совершенно конкретная величина, имеющая определенное численное выра жение.

ППС может служить весьма примерным ориентиром для оценки степени заниженности или завышенности номинального курса валюты какой-либо страны. Сравнение динамики ППС и номинального курса в известной мере может показать тенденцию в сторону заниженности или завышенности курса, хотя эти поня тия очень относительны.

Возвращаясь к первой особенности валютного курса в ПСС, отметим, что в 90-е годы номинальный курс их валют был постоянно занижен, а реальный курс в большинстве этих стран систематически рос. По имеющимся оценкам, степень занижения (рассчитанная как отношение фактических курсов национальных Борисов С.М. Рубль золотой, червонный, советский, российский...

М.: Инфра-М, 1997, с.57.

См. Вншнеэкономический бюллетень, 2000, №7, с. 4- валют в долларах США к паритетам покупательной силы в 1993 1996 гг.) составляла в Чехии, Венгрии, Польше - 40-60%, в стра нах СНГ - 30-70%. Занижение номинального курса валют этих стран связано с необходимостью стимулирования экспорта для финансирования внешнего долга и утечки капитала за счет акти ва внешнеторгового баланса, а также для использования расши рения экспорта как важнейшего фактора экономического роста.

Еще одна особенность валютного курса во многих постсо циалистических государствах связана с возможностью его ис пользования для функционирования механизма конвертируемо сти их национальных валют. Качество «обслуживания» валют ным курсом этого механизма прежде всего в наименее продвину тых странах СНГ разительно отличается от наиболее развитых стран Центральной и Восточной Европы, не говоря уже о запад ных странах. Под высоким качеством обслуживания курсом кон вертируемости национальной валюты мы понимаем возможность беспрепятственного обмена национальной валюты на иностран ную и наоборот по достаточно стабильному и единому валютно му курсу. Возможности для выполнения валютным курсом такой функции зависят от его режима (т.е. от системы организации об мена валют и способа установления и изменения курса), сбалан сированности платежей между странами и уровня необходимых для поддержания курса валютных резервов, развитости финансо вого рынка, адекватности мер по регулированию движения капи тала и рынка ценных бумаг. Таким образом, для нормального функционирования механизма конвертируемости, важнейшим элементом которого является валютный курс, необходимы соот ветствующая экономическая база, конкурентоспособный экспорт, рыночная институциональная инфраструктура, определенная степень интегрированности в мировую экономику. Эти условия пока почти или совсем отсутствуют в менее развитых восточно европейских странах и в большинстве государств СНГ. Несмотря на это, 7 государств Содружества (Армения, Грузия, Казахстан, Киргизия, Молдавия, Россия, Украина) в 1995-1997 гг. присоеди нились к ст.VIII Устава МВФ, т.е. формально ввели конверти руемость своих валют по текущим операциям в отношении рези дентов и нерезидентов. Правда, внешняя конвертируемость на циональной валюты в этих государствах, означающая (помимо свободного обмена национальной валюты на иностранные валю ты для иностранных юридических и физических лиц) возмож ность использования национальной валюты также для расчетов за пределами страны с котировкой ее на валютных рынках дру гих стран, пока реализуется в очень незначительной мере. В рос сийском валютном законодательстве и соответствующих законах стран СНГ не содержится положений о применении националь ной валюты в качестве средства платежа по внешнеторговым сделкам.

Дефицит иностранной валюты и узость валютного рынка ограничивают и внутреннюю конвертируемость национальных валют стран СНГ. В связи с этим пока рано говорить о реальном выполнении упомянутыми странами всех требований ст.VIII, а национальные валюты стран СНГ (называемые обычно ограни ченно конвертируемыми), на наш взгляд, правильнее называть ограниченно используемыми (в отличие от «свободно используе мых валют» согласно ст.ХХХ Устава МВФ, признаками которых является то, что они действительно широко используются для платежей по международным операциям и являются предметом активной торговли на основных валютных рынках. Дело в том, что понятия «конвертируемость и возможность использования валюты» не совпадают. В национальных рамках конвертируе мость в действительности в большей степени является юридиче ской категорией, которая не отражает и не гарантирует реального использования валюты для расчетов.

Рассмотренные особенности валютных курсов ПСС, есте ственно, влияют на перемещение капитала внутри страны, его движение через границу, состояние валютного и фондового рын ков (которые в свою очередь, воздействуют на валютный курс).

Перелив капитала внутри страны в значительной мере оп ределяется изменениями доходности на валютном рынке и рынке государственных ценных бумаг. Так, например, в России после введения плавающего курса рубля и его резкой девальвации в 1992 г. валютный рынок стал наиболее привлекательной сферой для краткосрочного вложения капитала. В результате мер по снижению инфляции под влиянием размещения первых серий, доходность которых превышала доходность от вложений в валю ту, капитал устремился с валютного рынка на фондовый. Этот фактор и поддержание курса рубля в рамках введенного в июле 1995 г. валютного коридора значительно уменьшили привлека тельность доллара в качестве объекта спекулятивных операций.

Официальные цели введения валютного коридора в соответствии с Совместным заявлением правительства и Банка России состоя ли в «обеспечении стабильности на валютном рынке, защите оте чественных производителей и населения». На самом деле эти це ли, конечно, были более многоплановыми. Речь шла не только о снижении инфляции, обеспечении предсказуемости изменения валютного курса, но также о дедолларизации экономики и моби лизации валюты в руках государства, переориентации финансо вых потоков на рынок государственных краткосрочных облига ций с целью обеспечения неинфляционного финансирования де фицита бюджета, создании условий для оживления инвестиций и возобновления экономического роста. Близорукость и непосле довательность экономической политики в последующие два года стали главными причинами того, что важнейших из этих целей (оживления капиталовложений и возобновления роста экономи ки) достигнуть не удалось, а дело кончилось крахом 17 августа 1998 г.

В принципе при отсутствии каких-либо валютных и других ограничений схема взаимосвязи валютного курса и движения ка питала в страну и из страны состоит в том, что при притоке капи тала под влиянием более выгодной процентной ставки иностран ные инвесторы покупают национальную валюту. В результате этого ее реальный курс повышается, что дестимулирует экспорт и стимулирует импорт. При перемещении потоков капитала ва люты играют роль, подобную другим активам (акциям, облига циям и другим финансовым инструментам). Банки, пенсионные фонды и прочие инвесторы вкладывают капиталы в различные валюты, учитывая их ожидаемую доходность и связанные с вло жениями риски. Более высокая процентная ставка привлекает инвесторов при покупке определенной валюты до тех пор, пока ожидаемое снижение ее курса не уравновесит получаемую от процента выгоду. В отношении влияния на валютный курс при ток капитала в страну аналогичен росту актива торгового балан са, вызывающего рост валютных резервов и предложения ино странной валюты на валютном рынке данной страны. Оба эти фактора могут привести к «импортируемой инфляции» в резуль тате расширения денежной массы при обмене иностранной валю ты на национальную. Однако в отличие от роста валютных ре зервов вследствие превышения экспорта над импортом (которые остаются в распоряжении Центрального банка) капитал может внезапно «уйти» из страны и вызвать резкий всплеск спроса на валюту и давление на курс национальной валюты в сторону его понижения. Это осложняет регулирование валютного курса.

Расширение денежного предложения при притоке капитала ведет к снижению процента (в результате чего дальнейший приток ка питала дестимулируется), понижению реального курса нацио нальной валюты, что способствует восстановлению равновесия по текущим статьям платежного баланса.

При оттоке капитала внешнее равновесие восстанавливает ся через тот же механизм, но при этом процессы идут в противо положном направлении.

Однако в действительности все происходит не так просто, не с таким автоматизмом. Опыт ПСС показывает, что приток спекулятивного капитала ставит перед денежно-кредитной и ва лютной политикой серьезные проблемы, которые успешнее ре шаются при более развитой финансовой сфере и, в частности, более «продвинутом» фондовом рынке. В середине 90-х годов в ряде этих стран наблюдался значительный прилив краткосрочно го капитала. В таких странах, как Венгрия, Чехия, Словакия, Польша, Литва, своего пика он достиг в 1995 г. (так, в Чехии в 1995 г. доля чистого притока капитала167 в ВВП была самой вы сокой, составив 17,8%. В Венгрии она достигла 17,3%). Причины притока капитала имели существенные различия в отдельных странах. Основными из них были высокие процентные ставки и низкий валютный риск, увеличение заимствований предприятий Чистый приток капитала оценивается по данным соответствующих статей платежного баланса без учета изменений в международных ре зервах и с учетом сальдо по статье «ошибки и пропуски».

за рубежом, активная продажа национальных предприятий ино странным инвесторам, либерализация доступа нерезидентов на рынок государственных облигаций.

Наряду с положительным влиянием иностранных вложений на финансирование инвестиций и обновление технико технологического потенциала, динамику потребления, приток капитала, особенно спекулятивного, как уже было отмечено, свя зан с рядом негативных последствий (давление на валютный курс в сторону его повышения, разбухание денежной массы, питаю щее рост цен;

угроза стабильности и гибкости банковской систе мы в результате неоправданного расширения объема кредитова ния), нейтрализация которых требует четкого взаимодействия денежно-кредитной и валютной политики. Активные меры по стерилизации притока капитала, т.е. «откачки» излишней лик видности, в 1995-1996 гг. были приняты в Чехии, Словакии, Венгрии и Польше. В то же время режимы валютного курса в этих странах стали более гибкими. В дополнение к стерилизаци онным мерам в 1995 г. в Чехии и Словении был введен контроль за импортом капитала.

В менее «продвинутых» по пути трансформации странах центральным банкам не удалось нейтрализовать негативные эф фекты от иностранных вложений, что привело к нежелательному росту денежной массы и способствовало росту реального курса валюты. Это было связано в основном с ограниченными возмож ностями для стерилизации притока капитала в условиях неразви тости фондовых рынков (в частности, отсутствия абсорбирую щих излишки ликвидности привлекательных финансовых инст рументов) и косвенных средств денежно-кредитной политики, в связи с чем эти страны еще не могли учитывать многие макро экономические переменные и показатели состояния банковской системы и на этой основе строить монетарную политику, адек ватную происходящим процессам.

Особенно наглядно взаимосвязь валютного курса и финан сового рынка проявилась во время валютно-финансовых потря сений 1998 г. в России и других странах СНГ. Августовский кри зис в России, где финансовый кризис стал выражением кризисно го состояния всей экономической системы, структуры производ ства и экономической политики, послужил «детонатором» для падения валют и фондовых рынков других стран Содружества, поскольку большинство этих стран подражало России в области реформирования экономики. Это зачастую слепое копирование валютной политики России и ее шагов по созданию и регулиро ванию фондового рынка привело к тому, что страны переняли все положительные и отрицательные черты в этой области. Поэтому, когда рухнул рубль и российский фондовый рынок, аналогичные процессы начались в других странах СНГ.

Российский кризис привел к значительной девальвации ва лют этих стран, изменениям в режимах валютного курса в ряде государств Содружества168, сокращению валютных резервов, за метно ухудшил состояние нарождающихся фондовых рынков (прежде всего Украины).

При рассмотрении российского кризиса 1998 г. необходимо подчеркнуть роль валютного фактора, который, на наш взгляд, был его главной причиной. Именно фиаско рубля послужило спусковым механизмом для других факторов, прежде всего кри зиса государственных финансов, обрушения пирамиды ГКО, проявление которых было подготовлено отсталостью структуры и деградацией реального сектора, слабостью банковской систе мы, хроническими неплатежами и другими причинами. Правиль ное определение роли режима валютного курса в комплексе при чин кризиса имеет принципиальное значение, учитывая, что в условиях неразвитости средств денежно-кредитной политики и финансовой системы в России валютный курс является важней шим инструментом экономической политики и защиты экономи ки от финансовых потрясений.

Российский кризис разразился прежде всего не в результате азиатского и мирового финансового кризиса, как полагают неко торые российские и зарубежные экономисты. Он не был прямым результатом дефицита бюджета и государственного долга, хотя После 17 августа 1998 г. Белоруссия вместо валютного коридора вве ла режим управляемого «плавания» своей валюты, Украина расширила рамки валютного коридора, а Киргизия вместо изменения курса сома в зависимости от ситуации стала применять управляемое плавание.

все эти факторы сыграли большую роль. На самом деле этот кри зис явился следствием отсутствия согласованности целей макро экономической политики правительства и Банка России, которая привела к глубокому противоречию между стремлением поддер живать фиксированный курс рубля и несостоятельными метода ми покрытия бюджетного дефицита. Это убедительно показано в уже упоминавшейся книге М.Ф.Монтеса и В.В.Попова. В самом грубом виде механизм возникновения кризиса складывался из следующих звеньев: роста реального курса рубля, ухудшения в результате этого баланса по текущим операциям, оттока капитала в ожидании девальвации, исчерпания валютных резервов и обвала рубля. Кризис вызревал с 1995 г., когда, как уже говорилось, был введен валютный коридор, и вскоре после этого реальный курс рубля стал завышенным. Ситуацию можно было спасти на этой ранней стадии с помощью девальвации руб ля. Ведь искусство проведения адекватной курсовой политики как раз и состоит в своевременности укрепления или ослабления национальной валюты. Однако правительство впало в панику и в дополнение к слишком запоздалой девальвации рубля объявило совершенно лишенный смысла дефолт (хотя к середине 1998 г.

весь государственный долг России составлял менее 60% ВВП, т.е. отнюдь не представлял реальной опасности).

Очень важно, что иностранные инвесторы, выводившие свои капиталы с фондового рынка, утратили доверие к способно сти российских властей своевременно обслуживать государст венный долг. Одним из главных факторов такого недоверия стала роковая «связка» курса рубля с чрезмерно высокой ставкой ре финансирования Банка России, определявшей запредельную до ходность ГКО. При этом Банк России глубоко заблуждался, счи тая, что «ставка рефинансирования - страж стабильности руб ля»170. При этом «архитекторы» монетарной политики забывали, что доходность по ГКО в рублях, многократно превышавшая до ходность правительственных займов в валюте (евробондов), Монтес М.Ф., Попов В.В. «Азиатский вирус» или «голландская бо лезнь?». М.: Дело, 2000, с.47-71.

Эксперт, 1998, 9 февраля, с.8.

представляла собой огромный валютный риск для инвесторов, думавших прежде всего о возможной девальвации рубля, а не об отказе государства платить по своим долгам.

В связи с финансовыми потрясениями конца 90-х годов об ращает на себя внимание тот факт, что наиболее развитые страны Центральной и Восточной Европы оказались мало затронутыми этими драматическими событиями. И это не случайно. Одни из основных причин этого заключаются в проведении взвешенной политики валютного курса и осторожном регулировании движе ния капитала, которые в отличие от России и других стран СНГ обеспечили им достаточно надежную защиту от мирового финан сового кризиса. Валютные режимы в Польше, Венгрии, Чехии, Словакии уже были подготовлены к кризису, поскольку в сере дине 90-х годов, как уже говорилось, эти страны перешли к более гибким системам валютного курса. В Венгрии применяется ре жим «ползучей привязки» форинта, в Чехии используется меха низм управляемого «плавания», а в Словакии - плавающий курс национальной валюты. В начале апреля 2000 г. и Польша после нескольких лет применения «ползучей привязки» ввела плаваю щий курс злотого. При этом одна из целей этого шага заключа лась в сдерживании притока спекулятивного капитала.

Меры постепенной либерализации валютных режимов в этих странах увязывались с последовательным ослаблением ог раничений в области движения капитала, что во многом обуслов лено предстоящим вступлением этих стран в ЕС.

Проблема взаимосвязи валютного курса и фондового рынка продолжает быть очень актуальной прежде всего для менее раз витых стран Центральной и Восточной Европы и государств СНГ, финансовые рынки которых делают свои первые шаги. При этом, как показывает опыт Польши, Венгрии и Чехии, механизм этого взаимодействия в сочетании с другими средствами денеж но-кредитной политики способен оградить фондовый рынок и экономику в целом от финансовых потрясений.

4.2. Регулирование движения капитала Регулирование трансграничного движения капитала, как уже было отмечено, самым тесным образом связано с государственным регулированием фондового рынка и финансового рынка в целом. В то же время оно представляет собой особую сферу международных валютно-кредитных и финансовых отношений данной страны. Спе цифика этой сферы состоит прежде всего в том, что приток и отток капитала прямо и косвенно влияет на состояние национальной ва люты, ее курс, монетарную и бюджетную политику государства, его финансовую и банковскую систему, экономический рост, внешний долг и валютные резервы. Это влияние может быть позитивным и негативным. Финансовые кризисы конца 90-х годов прошлого века однозначно показали, что отсутствие взвешенного государственного регулирования движения капитала, стремление к форсированной валютной и финансовой либерализации оборачивается огромным ущербом для менее развитых стран с еще слабой экономикой и фи нансовой системой, к которым относятся и постсоциалистические государства. Преждевременная либерализация доступа нерезидентов на рынок ценных бумаг чревата опасностью резкого оттока валюты из страны в случае финансовых потрясений. В то же время она от крывает дорогу для массовой утечки национального капитала в ино странные банки и офшорные зоны из стран, где инвестиционный климат, по мнению инвесторов, является еще недостаточно благо приятным для вложений в экономику. Не случайно ведущие страны Западной Европы полностью отменили ограничения по капиталь ным операциям в конце 70-х - начале 80-х годов.

В валютном отношении ослабление ограничений в области движения капитала равносильно расширению сферы конвертируе мости национальной валюты. Сегодня большинство стран мира, присоединившись к условиям статьи VIII Устава МВФ, применяют частичную конвертируемость своих валют, т.е. их свободный обмен на другие валюты только по текущим операциям. И лишь довольно небольшое число стран (в конце прошлого века их было 27) ввели полную обратимость своих валют. Однако, по мнению некоторых специалистов, учитывающих определенное вмешательство властей в валютные операции, «в мире существует всего три полностью сво бодных конвертируемых валюты: американский доллар, фунт стерлингов и марка ФРГ»171.

В этом смысле национальные валюты постсоциалистиче ских стран, принявших требования статьи VIII, являются частич но конвертируемыми, причем реально выполняют эти функции не полностью, учитывая недостаточный уровень их валютных резервов и слабость экономического и финансового потенциала.

При общей тенденции к либерализации трансграничного движения капитала в условиях глобализации финансовых рынков и все большей интеграции этих стран в мировую финансовую систему в этой области есть большие различия в подходах к это му процессу, учету его влияния на трансформацию в целом, по следовательности и взвешенности принимаемых мер, в отноше нии контактов с международными организациями, связанными с отменой ограничений по капитальным операциям.

В отличие от других постсоциалистических стран Венгрия, Польша и Чехия активизировали деятельность в этой области в связи с переговорами о вступлении в ОЭСР. В середине 90-х го дов они приняли ряд мер по либерализации движения капитала.

Характерным примером последовательной политики отно сительно движения капиталов среди стран с переходной эконо микой является Венгрия. Ее политика в этой области отличается системностью и постепенностью. При этом меры по либерализа ции допуска нерезидентов на фондовый рынок страны являются предметом особого внимания со стороны валютных властей.

Первые активные шаги в этом направлении были сделаны в на чале 1994 г., когда нерезиденты получили право покупать обли гации венгерского правительства на первичном и вторичном рынках, но при условии получения разрешения Национального Банка Венгрии (НБВ) на покупку каждой отдельной серии. Кро ме того, иностранцы получили возможность с разрешения НБВ покупать казначейские векселя. (Венгерским банкам было раз решено покупать иностранные ценные бумаги со сроком погаше ния менее одного года. Однако небанковским учреждениям по Борисов С.М. Рубль золотой, червонный, советский, российский. М.:

Инфра-М, 1997, с.59.

прежнему запрещалось осуществлять портфельные инвестиции за рубежом).

В соответствии с новым Валютным законом, вступившим в силу с 1 января 1996 г., нерезиденты получили право уже без раз решения НБВ покупать венгерские ценные бумаги со сроком по гашения более 1 года. Венгерским компаниям было разрешено инвестировать средства за рубежом, если приобретаемая доля акций в капитале иностранного предприятия составляла не менее 10%. (Правда, это касается только предприятий, находящихся в странах ОЭСР). Одновременно они получили право без разреше ния НБВ брать иностранные кредиты сроком более 1 года.

В начале 1996 г. нерезиденты получили возможность поку пать венгерские ценные бумаги с первоначальным сроком в дней и более (независимо от остаточного срока). В то же время было разрешено продавать в Венгрии облигации и акции, выпу щенные правительствами стран ОЭСР и компаниями, зарегист рированными в этих странах, с кредитным рейтингом ААА. С начала 1997 г. любые расположенные в странах ОЭСР компании получали право продавать в Венгрии акции и обращающиеся ценные бумаги инвестиционного уровня (т.е. с рейтингом от Ааа до Ваа (агентства «Moody» и от ААА до ВВВ (рейтинговых агентств «Standart and Poor’s» или «Fitch»).

В 1998 г. меры по либерализации движения капиталов включали в себя предоставление нерезидентам права продавать Венгрии различные ценные бумаги (деноминированные в ино странной валюте), со сроком погашения более года, возможность резидентов покупать акции, облигации и другие ценные бумаги предприятий стран ОЭСР независимо от их кредитного рейтинга;

разрешение деятельности на внутреннем рынке филиалам ино странных компаний;

покупку резидентами недвижимости за гра ницей (с уведомлением о сделках валютных властей);

получение кредитов в иностранной валюте за рубежом сроком более года венгерскими физическими лицами (раньше это разрешалось только юридическим лицам);

получение нерезидентами кредитов в форинтах от иностранцев.

В первой половине 90-х годов в Польше действовала доста точно жесткая система валютных ограничений, касавшаяся в первую очередь внутренней конвертируемости злотого и движе ния капиталов. Позднее стал осуществляться процесс либерали зации валютного режима.

Для сдерживания спекулятивных портфельных инвестиций в стране действовало правило минимального приобретаемого за рубежными инвесторами пакета краткосрочных ценных бумаг.

Это ограничение было снято после 1998 г., когда оно уже успело оказать благоприятное воздействие (в том числе и на структуру портфельных инвестиций в сторону более долгосрочных).

В Польше в 1996 г. иностранные компании получили право на приобретение акций, допущенных в обращение для нерези дентов;

эмиссию акций на польском фондовом рынке на сумму до 300 млн. злотых при условии согласия со стороны Комиссии по ценным бумагам;

получение займов на польском финансовом рынке со сроком погашения более одного года;

предоставление займов польским хозяйствующим субъектам со сроком погаше ния более одного года. В то же время польские юридические ли ца теперь имеют право приобретать акции фирм, располагаю щихся в странах, с которыми Польша заключила соглашение о защите инвестиций (объемом до 1 млн. злотых), а для стран ОЭСР - без ограничения объема;

приобретать недвижимость стоимостью до 50 тыс. долл. на одно юридическое лицо;

осуще ствлять портфельные инвестиции в долговые бумаги со сроком обращения более одного года;

предоставлять займы и получать кредиты со сроком погашения более одного года;

предоставлять поручительства и гарантии, а также торговые кредиты иностран ным субъектам172.

В 1997 г. польские власти сняли почти все ограничения по экспорту капитала из страны. Тем не менее, до конца не осуще ствлена либерализация движения капиталов, связанная со вступ лением в ОЭСР. Основная проблема возникает в связи с тем, что продажа земли иностранцам до сих пор не разрешена.

Ограничения продолжают действовать в отношении пря мых инвестиций в определенные отрасли экономики, однако они не носят характера запрета.

Zeszyt PBR-CASE N 37, Warsawa, 1998, s.26-27.

В Чехии в 1995 г. юридические лица получили возмож ность осуществлять прямые инвестиции и приобретать имущест во за рубежом в заявительном порядке.

Основные сохранившиеся ограничения касаются приобре тения иностранцами недвижимости в Чехии. В остальном был сделан большой прогресс в части либерализации валютной сфе ры. На этапе экономического развития, характеризовавшемся значительным экономическим ростом и притоком иностранного капитала, такой шаг был вполне оправдан.

Меры по дальнейшей либерализации движения капитала были приняты в 1998 г. Было отменено разрешение на осуществ ление операций по 10 видам, в том числе касающимся иностран ных портфельных инвестиций, производных финансовых инст рументов и др. Однако в большинстве этих сфер для осуществле ния сделок необходимы валютные лицензии. По достаточно большому кругу операций сохраняется требование о предостав лении информации.

До вступления Чехии в ЕС должны быть отменены сущест вующие ограничения в отношении:

• предоставления финансовых кредитов нерезидентам (на сего дняшний день действует разрешительный порядок);

• купли-продажи иностранной валюты и золота в слитках;

• покупки иностранных ценных бумаг чешскими субъектами;

• эмиссии иностранных ценных бумаг в Чехии или их продажи на чешском рынке (разрешительный порядок);

• осуществления чешскими субъектами иных, кроме прямых, инвестиций;

• открытия счетов чешскими субъектами за рубежом (разреши тельный порядок);

• приобретения нерезидентами недвижимости*).

*) Согласно действующему валютному законодательству, нерезиденты могут получить право собственности на недвижимость исключительно в следующих случаях: в порядке наследования;

для дипломатического представительства другого государства на основе принципа взаимности;

в случае приобретения недвижимости в безраздельную совместную соб ственность супругов, только один из которых является иностранцем, или Чехия также, как Венгрия и Польша, отходит от сравни тельно жестких ограничений на движение капитала. В этих стра нах валютная либерализация не стала одномоментной акцией или хаотичным процессом, не имеющим под собой иных целей, кро ме как возможно скорейшее открытие рынка.

В отличие от этих стран для политики России в области ре гулирования трансграничного движения капитала характерны отсутствие логики, последовательности и должного учета эконо мического и финансового положения страны. Особенно наглядно это проявилось в разрешении (впоследствии отмененном) сво бодного допуска нерезидентов на рынок государственных бумаг в 1996 г., что стало одним из факторов финансового кризиса г. (когда нерезиденты стали «выводить» крупные суммы с рын ка).

В соответствии с российским валютным законодательством валютные операции осуществляются при условии получения раз решения Банка России или, в отдельных случаях, его территори альных учреждений.

Очевидно, что в валютной сфере необходимы четкая и яс ная правовая база и исполнение закона. Однако существующее российское законодательство пока этим не отличается. В частно сти, нет четкого разграничения текущих и капитальных опера ций. (Это не соответствует и схеме платежного баланса МВФ, которую Россия применяет, но лишь в основных чертах). Отсюда та совершенно неоправданная фактическая свобода и бескон приобретения недвижимости иностранцем от супруга, родителей;

обме на собственной недвижимости на территории Чехии на другую недви жимость на территории Чехии, стоимость которой не превышает стои мости первоначальной недвижимости;

в случае наличия первоочередно го права на покупку, вытекающего из условий совместного долевого владения недвижимостью;

в случае объекта, построенного иностранцем на принадлежащем ему участке. Кроме того, ограничения на приобрете ние нерезидентами земли сельскохозяйственного назначения содержатся и в Законе от 1991 г. «О регулировании отношений собственности на землю и сельскохозяйственное имущество»: параграф 3 этого Закона запрещает перевод сельхозземель в собственность нерезидентов.

трольность движения капитала через российскую границу, от ко торой выигрывают лишь спекулянты и криминал.

В 1997 г. был сделан ряд шагов, направленных на упорядо чение валютного режима, расширение рамок конвертируемости для резидентов, а также для нерезидентов с целью поощрения иностранных инвестиций в России. Совет директоров Банка Рос сии принял «Положение об изменении порядка проведения неко торых видов валютных операций». Это решение призвано навес ти порядок в довольно запутанной правовой базе конвертируемо сти рубля, которая включает в себя некоторые нормы Закона «О валютном регулировании» бывшего СССР, положения россий ского Закона «О валютном регулировании и валютном контро ле», а также инструкции и распоряжения Банка России. Юриди ческая база валютного хозяйства создавалась наспех, когда Рос сия начинала реформы и стремилась побыстрее вступить в МВФ.

Большой вред резидентам России причиняло несоответствие практики установленным правовым нормам. В частности, в рос сийском Законе «О валютном регулировании и валютном кон троле» предусмотрено, что текущие валютные операции (т.е. рас четы во внешней торговле, переводы в Россию и из России про центов, дивидендов, переводы неторгового характера) осуществ ляются без ограничений. В действительности это положение за частую оставалось на бумаге. При этом на практике ряд текущих операций (в частности, перевод валюты гражданами за границу) рассматривался как операция, связанная с движением капитала, для осуществления которой требовалось разрешение Банка Рос сии. Уже упомянутое решение Банка России предусматривает введение уведомительного порядка в отношении всего, что мож но отнести к неторговым платежам. К числу разрешенных опера ций относятся также плата за обучение и лечение россиян за ру бежом, страховые взносы, выплата пенсий, пособий, алиментов и других социальных платежей. Теперь коммерческие банки могут не только осуществлять эти платежи без разрешения Банка Рос сии, но также не несут перед ним ответственности в случае неже лания проводить такие операции. Решение расширяет рамки ли берализации движения валюты за пределы текущих операций. В нем предусмотрено положение, по которому отменяются ограни чения на использование российскими гражданами своей ино странной валюты для покупки некоторых видов недвижимости за границей (а это уже чисто капитальная операция). Отменяется также ограничение, согласно которому запрещалось переводить валюту за рубеж за импортируемые товары, если срок их постав ки превышал 6 месяцев.

В конце сентября 1997 г. вступил в силу «Порядок осуще ствления переводов иностранной валюты из Российской Федера ции и в Российскую Федерацию без открытия текущих валютных счетов». Российские граждане получили возможность переводить деньги за границу без ограничений целей перевода и без разре шения Банка России (но не более 2 тыс. долл. в день и не на ком мерческие нужды). Для нерезидентов сумма, перечисляемая гра жданину России без открытия им счета, не ограничена, за исклю чением наследственных выплат, обязательных к зачислению на банковские счета. Несмотря на установленный Банком России документарный контроль со стороны коммерческих банков за всеми переводами, здесь, конечно, были возможны злоупотреб ления (например, частный перевод валюты из разных банков).

Следующий шаг в области либерализации движения капи тала был сделан в июне 2001 г., когда президент подписал по правки к Закону «О валютном регулировании и валютном кон троле», предусматривающие определенную либерализацию ва лютного режима. В частности, российским гражданам разрешено без согласования с Банком России переводить за рубеж до тыс. долл. в год для покупки ценных бумаг. Машиностроитель ным предприятиям и строительным организациям продлен срок возврата валютной выручки соответственно до трех и пяти лет.

Либерализация вывоза капитала в условиях его постоянной «утечки» из страны создает парадоксальную ситуацию, когда при низкой инвестиционной активности и слабом использовании фондового рынка для финансирования инвестиций власти отме няют ряд ограничений в области движения капитала, исходя из ложной посылки, что в результате ослабления валютного контро ля капитал перестанет реально «убегать» из России. Зарубежный опыт убедительно показал, что при слабой переходной экономи ке и финансовой системе России, крупных платежах по обслужи ванию внешнего долга, зависимости страны от экспорта энерго носителей валютный контроль должен быть более строгим и в то же время гибким.

В других органах СНГ существуют очень большие разли чия в степени жесткости ограничений в области трансграничного движения капитала. Наиболее суровые ограничения имеют место в Туркменистане, Узбекистане. В то же время самый либераль ный режим установлен в Киргизии. Остальные страны имеют бо лее или менее строгие валютные режимы, но с тенденцией к их некоторой либерализации.

В Туркменистане при строжайшем валютном контроле в середине 2000 г. президент страны обязал все туркменские юри дические лица, имеющие вклады за рубежом, вернуть деньги на родину. Возвращенные средства необходимо вложить в Цен тральный банк и коммерческие банки. Не совсем ясно, имеет ли эта мера увещевательный характер или за ней кроются какие-то санкции. В любом случае, в силу своеобразных норм, применяе мых в стране, она может оказаться действенной, что нанесет удар, в том числе и по российским банкам, в которых находится около 30% всех средств на счетах туркменских экономических агентов за границей173.

В Киргизии одновременно с введением национальной ва люты в 1993 г. было объявлено о полной либерализации движе ния капитала, о допуске нерезидентов на валютный и фондовый рынки, то есть об отсутствии каких-либо валютных ограничений.

В Украине важная мера в сфере движения капиталов была принята президентом страны весной 2000 г. Им был подписан указ об амнистии капиталов, вывезенных из страны за годы неза висимости. Очевидна его направленность на изменение движения потоков капитала. Амнистия планировалась как одноразовое ме роприятие, которое продлится от 3 до 8 месяцев. В течение этого срока налоговые и прочие органы не вправе требовать у владель цев информацию о происхождении капитала. Разумеется, на об ратное вложение средств в экономику страны есть ряд ограниче ний. Они касаются того, что средства необходимо переводить в Экономические новости России и Содружества, 2000, № 13, с.2.

украинские банки, которые государство обязывает хранить бан ковскую тайну.

По мере наращивания экономического потенциала, форми рования эффективных рыночных институтов, одним из которых является фондовый рынок, по мере совершенствования системы государственного регулирования, адекватного требованиям соот ветствующего этапа трансформации и взаимодействия с между народной финансовой сферой, будет происходить отмена огра ничений в области трансграничного движения капитала. Вместе с тем такая либерализация будет сопровождаться введением сис темы контроля за финансовыми операциями с целью недопуще ния уклонения от налогов, отмыванием денег, эффективной борьбой с криминальными сделками внутри страны и в сфере внешнеэкономических связей. Это предполагает создание соот ветствующих систем информации органов финансового контроля и постоянного мониторинга финансовых потоков. Такие системы уже функционируют в ведущих западных странах, и их опыт сможет быть очень полезным для постсоциалистических госу дарств.

4.3. Постсоциалистические страны и международный ры нок капиталов Развитие рынка ценных бумаг в постсоциалистических странах неразрывно связано с интеграцией трансформируемых стран в мировую экономику, мировую финансовую систему.

Фондовый рынок трансформационных государств образует «подсистему» мирового финансового рынка, основными частями которого являются мировой денежный, кредитный, рынок цен ных бумаг и валютный рынок. Процесс взаимодействия «нарож дающихся» национальных фондовых рынков с мировым стано вится все более интенсивным в ходе глобализации мирового хо зяйства. В ходе этого процесса постсоциалистические страны становятся частью международного рынка капиталов.

Интеграция в мировую экономику, повышение степени от крытости экономики постсоциалистических государств оказыва ет все возрастающее влияние на все стороны хозяйственной жиз ни этих государств. При этом она служит мощным фактором обеспечения устойчивого экономического роста. В то же время, как уже было отмечено в гл. I, участие в мировых валютно финансовых отношениях сопряжено с определенными опасно стями и рисками.

Жизнь показала, что развитие различных форм внешнеэко номических связей открывает для переходных экономик новые рынки и новые возможности для накопления капитала. Расшире ние экспорта служит важным стимулом увеличения производст ва, а импорт и иностранная конкуренция способствуют обновле нию технологий, техники, совершенствованию менеджмента и удовлетворению все более разнообразного потребительского спроса.

Основное значение финансовой составляющей интеграции трансформационных стран в мировое хозяйство состоит в обес печении притока столь необходимого капитала, чтобы компенси ровать характерный для большинства этих стран недостаток внутренних сбережений для финансирования капиталовложений.

Потребность в инвестициях в постсоциалистических государст вах такова, что, по имеющимся прогнозам, приток капитала толь ко в европейские переходные экономики в первой декаде XXI века составит не менее 150 млрд. долл. Предполагается, что эти вложения будет представлять в основном частный капитал при сокращении роли международных финансовых институтов. Есть также оценки, согласно которым крупные инвестиции поступят в страны СНГ, если для этого будут необходимые экономические и политические предпосылки.

Влияние связей с развитыми фондовыми рынками запад ных стран и мировыми финансовыми центрами на фондовые рынки трансформируемых стран как таковое проявляется в об ласти развития и совершенствования их правовой, информацион ной, технологической инфраструктуры, форм и методов регули рования. Эти органы стремятся «подтянуться» к уровню разви тых государств. В то же время воздействие молодых рынков цен ных бумаг на международные финансовые потоки и тем самым на фондовые рынки развитых стран связано с тем, что постсо циалистические страны открывают для них огромные инвестици онные возможности. Эти возможности используются главным образом странами, имеющими излишки сбережений, которые превышают их внутренние инвестиционные потребности. В связи с этим капитал устремляется в те страны, где имеет место его де фицит и доходность вложений может быть очень высокой, т.е. на развивающиеся рынки. Вместе с тем инвестиции могут быть очень «рисковыми». До мирового финансового кризиса в 1997 г.

на новых молодых рынках было продано акций на внушительную сумму в 2,7 трлн. долл., что составило примерно 14% от суммы продажи акций во всем мире. При этом оборот фондовых рынков таких более развитых постсоциалистических стран, как Венгрия, Польша и Чехия, превышал оборот России. Среди нарождаю щихся рынков впереди всех была КНР, где в 1997 г. оборот фон дового рынка составил 230%174 его капитализации, т.е. каждая акция более двух раз сменила своего владельца. По этому показа телю (80%) Венгрия и Польша находились между США и Брази лией, Малайзией и Грецией, а Россия была среди наименее ак тивных рынков, таких как Израиль и ЮАР.

До потрясений конца 90-х годов фондовые рынки ряда ПСС, как уже говорилось, привлекали иностранных инвесторов чрезвычайно высокой прибыльностью операций. При этом спе цифика динамики рынка ценных бумаг относительно вектора движения экономики в наименее «продвинутых» странах этой группы состояла в том, что этот рынок рос, доходность, прежде всего, государственных бумаг повышалась, и в то же время эко номика переживала глубокий спад. В то время налицо было яв ное обособление фондового рынка от реального сектора. Власти стремились использовать механизм фондового рынка для реше ния проблем финансирования государственных расходов, созда вая крайне выгодные условия для вложений нерезидентов в госу дарственные краткосрочные облигации.

Такая практика была типична, прежде всего, для властей России и Украины.

На рынке акций этих стран в поддержании их высоких кур сов существенную роль играл фактор спекуляции в основном со Колодко Г. В., Op.cit., c.281.

стороны внутренних инвесторов. В то же время взлет их курсо вой стоимости в 1996-1997 гг. в значительной мере связан с ис кусственным занижением цены приватизируемых активов и по следующим «выравниванием» этого перекоса на фондовом рынке в процессе поиска более реальной цены акций. Не последнюю роль в высокой волатильности курсов акций на российском, ук раинском рынках, а также на биржах других стран СНГ сыграли и такие факторы, как отсутствие внятной принципиальной поли тики и эффективного корпоративного управления, которое спо собствовало неоправданным ожиданиям инвесторов и в то же время усиливало неопределенность. Эти ожидания, питавшие рост курсов акций в указанные годы, сменились падением спроса на корпоративные бумаги, когда иностранные инвесторы убеди лись в том, что этот рост подобен мыльному пузырю и не имеет здоровой экономической основы. Большую роль в резком изме нении поведения нерезидентов сыграл и начавшийся в 1997 г.

азиатский кризис.

Отношение нерезидентов к вложениям в ценные бумаги постсоциалистических стран во многом определяется инвестици онным климатом в этих странах и поведением отечественных ин весторов. При этом одним из признаков нездорового инвестици онного климата является постоянное бегство капитала из страны.

Это явление характерно прежде всего для России и ряда других стран СНГ. По различным оценкам, в 1992-1999 гг. из России «убежало» 235-300 млрд. долл.175 При этом наиболее активно ка питал уходил за рубеж в 1996-1998 гг. Во второй половине 90-х годов ежемесячный нелегальный отток капитала из страны со ставлял 1,5-2 млрд. долл. Такие масштабы бегства капитала пре вышали иностранные инвестиции и кредиты, поступавшие в страну в форме частных вложений и заимствований у междуна родных финансовых организаций.

Отток капитала за рубеж фактически означает предостав ление кредита другим государствам, инвестиции в их финансо вые инструменты в то время, как в стране, из которой капитал бежит, существует острый инвестиционный голод и валютные Внешнеэкономический бюллетень, 2000, № 1, с.30.

резервы находятся на недостаточно высоком уровне или ощуща ется их дефицит. В то же время хроническое бегство капитала из страны свидетельствует об отсутствии достаточного доверия предприятий и банков власти, национальной валюте, банковской системе и фондовому рынку и тем самым крайне неблагоприятно влияет на его капитализацию, стабильность и возможности раз вития.

По имеющимся оценкам, несколько более 5% от общей суммы вывезенного из России капитала (при этом эксперты ис ходили из того, что она составляет примерно 250 млрд.долл.) бы ло потрачено на приобретение недвижимости, предметов роско ши и т.п. Остальные 95%176 пока лежат мертвым грузом (для Рос сии!) в западных банках. В то же время иностранные банки «за рабатывают» на этом крупные деньги.

В отношении возврата капиталов в Россию (несмотря на продолжающийся отток капитала) необходимо отметить, что на рубеже веков в этой области происходят определенные позитив ные подвижки. Так, в 2000 г. в Россию (впервые за 10 лет) верну лись более 300 млн.долл. Этому, несомненно, способствовало то, что между властью и деловыми кругами устанавливаются отно шения взаимного уважения и доверия. Вместе с тем Западу эко номически и политически не выгодно, чтобы капитал возвращал ся на родину. Во-первых, он не намерен расставаться с такими огромными капиталами, которые сейчас используются в запад ной экономике (заметим, что сумма российского капитала в за падных банках примерно вдвое превышает весь внешний долг России). Во-вторых, Запад всерьез опасается усиления позиций российских компаний на мировом рынке. Вернувшийся в страну капитал стал бы мощным фактором повышения конкурентоспо собности России, что привело бы к огромным убыткам западных фирм. Именно поэтому есть явные признаки того, что ряд круп ных банков и корпораций Запада объединился в некий «нефор мальный Давос» и реализует свою стратегию, направленную на дискредитацию российской экономической политики, раздувание скандалов вокруг якобы «грязных» российских денег, их «отмы Известия, 2000, 31 января.

вания». Тем не менее в октябре 2002 г. Россию вычеркнули из «черного списка» FATF*. Этим попыткам Россия должна проти вопоставить и уже противопоставляет сильную политическую волю, последовательность в проведении рыночных реформ, единство общества, правительства и бизнеса. Именно на этой ос нове и в рамках правового государства будет обеспечена полити ческая и экономическая стабильность, необходимая для привле кательного инвестиционного климата как важнейшего условия для притока иностранного и возвращения «сбежавшего» капита ла.

Фондовые рынки ПСС взаимодействуют с рынками разви тых и развивающихся государств. Эта взаимосвязь является мно гоплановой и имеет свою специфику. Она касается масштабов и направления движения капиталов, воздействия на состояние и динамику финансового и, в частности, фондового рынка отдель ных стран;

поведения их участников;

применяемых финансовых инструментов и технологий;

регулирования движения капитала и рынка. Западные страны выступают прежде всего как источники капитала для развивающихся и постсоциалистических стран. С западных рынков другие страны заимствуют новые или более совершенные информационные средства и технологии финансо вых операций.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.