WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 13 |

«Клинические аспекты ВИЧ-инфекции 2007 Джон Бартлетт, доктор медицины, профессор медицины и эпидемиологии, заведующий кафедрой инфекционных болезней факультета клинической медицины Медицинской ...»

-- [ Страница 3 ] --

2) исследования показали, что следование текущим клиническим стандартам ведет к относительно позднему началу терапии (среднее количество лимфоцитов CD4 у ранее не получавших АРТ пациентов во многих исследованиях составляет 190– 250 мкл-1;

AIDS 2006;

20:2051;

клинические стандарты DHHS 2006 года);

3) возможно, раннее начало терапии будет способствовать уменьшению распространения ВИЧ;

4) современные схемы АРТ обладают более мощным антиретровирусным действием, у них более удобный режим приема и они менее токсичны по сравнению с применявшимися ранее.

Аргументы против раннего начала терапии: 1) установлено, что отдален ные токсические эффекты терапии трудно предсказать;

2) риск развития резистентности;

3) существенное увеличение затрат на медицинскую помощь ВИЧ-инфицированным (Med Care 2006;

44:990);

4) отсутствие достоверных клинических данных, однозначно указывающих на целесо образность раннего начала терапии;

5) отсутствие клинических стандар тов, предложенных любой заслуживающей доверия организацией, в которых одобрялась бы эта стратегия. Риск прогрессирования ВИЧ инфекции и наступления смерти по мере снижения количества лимфоци тов CD4 непрерывно увеличивается, и решения относительно терапии следует принимать индивидуально для каждого пациента.

Величины риска наступления стадии СПИДа или смерти в течение бли жайших трех лет у не получающих ВААРТ пациентов приведены в табли це 4.1, а у получающих ВААРТ — в таблице 4.2.

2007 © Джон Бартлетт Клинические аспекты ВИЧ-инфекции Таблица 4.1. Вероятность развития ОИ, включенной в диагностические критерии СПИДа, в течение ближайших трех лет у пациентов, не получающих АРТ, на основании начальных показателей ко личества лимфоцитов CD4 и вирусной нагрузки. Данные взяты из MACS (многоцентрового когортного исследования СПИДа) (Ann Intern Med 1997;

126:946;

дополнено и исправлено в июне 2002 А. Муньозом [A. Muoz]) Вирусная нагрузка Доля пациентов, у которых развились ОИ, % (ОТ-ПЦР)*, копий/мл Количество лимфоцитов N 3 года 6 лет 9 лет CD4 <200 мкл- 7 000–20 000 7 14 29 20 000–55 000 20 50 75 >55 000 70 84 98 Количество лимфоцитов N 3 года 6 лет 9 лет CD4 201–350 мкл- 1 500–7 000 27 0 20 7 000–20 000 44 7 44 20 000–55 000 53 36 72 >55 000 104 64 89 Количество лимфоцитов N 3 года 6 лет 9 лет CD4 >350 мкл- <1 500 119 2 6 1 500–7 000 227 2 16 7 000–20 000 342 7 30 20 000–55 000 323 15 51 >55 000 262 40 72 * Уровни РНК ВИЧ в плазме (копии/мл), измеренные методом ОТ-ПЦР.

Таблица 4.2. Риск развития ОИ, входящей в определение СПИДа, или смерти в течение ближайших трех лет в зависимости от начальных по казателей количества лимфоцитов и вирусной нагрузки у па циентов, получающих ВААРТ* Количество Вирусная нагрузка 100 000 Вирусная нагрузка >100 лимфоцитов копий/мл копий/мл CD <50 16% 20% 50–99 12% 16% 100–199 9% 12% 200–349 5% 6% >350 3% 4% * Величины риска были определены на основании данных наблюдений за 40 000 пациентов;

указанные величины риска относятся к пациентам, чей возраст менее <50 лет, у которых стадия заболевания A или B по классифика ции CDC, не употребляющим инъекционные наркотики. При количестве лимфоцитов CD4 <50 мкл-1 и вирусной нагрузке >100 000 копий/мл возраст >50 лет увеличивает риск с 20% до 27%, а принадлежность к ПИН — до 30% (www.art-cohort-collaboration.org;

обновлено 15 ноября 2006 года).

68 2007 © Джон Бартлетт Клинические аспекты ВИЧ-инфекции Когда начинать антиретровирусную терапию КЛИНИЧЕСКИЕ СТАНДАРТЫ DHHS Таблица 4.3. Показания к началу антиретровирусной терапии:

клинические стандарты DHHS от 10 октября 2006 г.

(http://www.aidsinfo.nih.gov) Клиническая Количество Уровень РНК Рекомендации категория лимфоцитов ВИЧ в CD4 плазме Симптоматическое Любое Любое Начать АРТ (абсолютное показание) течение (СПИД или значение значение тяжелое симптома тическое течение ВИЧ-инфекции)* Бессимптомное <200 мкл-1 Любое Начать АРТ (абсолютное показание) течение значение Бессимптомное 200–350 мкл-1 Любое Пациенту следует предложить начать течение значение АРТ: разногласия вызывает вопрос о необходимости лечения пациентов с вирусной нагрузкой <20 000 копий/мл из за низкой вероятности наступления ста дии СПИДа в течение ближайших трех лет (см. таблицу 4.1) Бессимптомное >350 мкл-1 100 000 Большинство специалистов предпочтут течение копий/мл отложить АРТ.

Однако вирусная нагрузка >100 копий/мл служит основанием для рассмотрения вопроса о начале АРТ.

* Лихорадка неясного генеза или диарея >2–4 нед., молочница или необъяснимая потеря веса >10% от исходного.

КЛИНИЧЕСКИЕ СТАНДАРТЫ IAS-USA Таблица 4.4. Показания к началу антиретровирусной терапии:

клинические стандарты IAS-USA 2006 г. (JAMA 2006;

296:827) Стадия заболева- Рекомендации ния Симптоматическая Рекомендуется начать АРТ (абсолютное показание) ВИЧ-инфекция Бессимптомное течение:

CD4 <200 мкл- Рекомендуется начать АРТ (абсолютное показание) Рассмотреть вопрос о начале терапии, особенно если количество лимфоцитов CD4 близко к величине 200 мкл-1, или вирусная нагрузка CD4 200–350 мкл- >100 000 копий/мл, или наблюдается быстрый темп снижения количества лимфоцитов CD4 (>100 мкл-1 в год) Рассмотреть вопрос о начале терапии, если вирусная нагрузка CD4 350–500 мкл- >100 000 копий/мл или наблюдается быстрый темп снижения количества лимфоцитов CD4 (>100 мкл-1 в год) CD4 >500 мкл- АРТ не рекомендуется 2007 © Джон Бартлетт Клинические аспекты ВИЧ-инфекции КЛИНИЧЕСКИЕ СТАНДАРТЫ ВОЗ «Увеличение масштабов применения антиретровирусной терапии в условиях ограниченных ресурсов». ВОЗ, декабрь 2003 г. (предварительная версия, http://www.who.int/hiv/pub/prev_care/en/WHO_ARV_Guidelines_Update.pdf) Показания к началу антиретровирусной терапии разделены на две кате гории в зависимости от того, есть ли возможность определить количество лимфоцитов CD4. При невозможности определения количества лимфо цитов CD4 измеряют общее количество лимфоцитов, хотя этот показа тель считается «менее надежным». Пороговой величиной для начала терапии служит количество лимфоцитов CD4 200 мкл-1 независимо от наличия симптомов.

Таблица 4.5. Показания к началу антиретровирусной терапии:

клинические стандарты ВОЗ 2006 года (www.who.int/hiv/pub/guidelines/arvguidelines2006.pdf) Стадия ВОЗ* Определение кол-ва Определение кол-ва лимфоцитов CD лимфоцитов CD4 возможно† невозможно I или II Отложить АРТ АРТ при кол-ве CD4 <200 мкл- III АРТ Решать вопрос индивидуально для каждого пациента, если кол-во CD4 200–350 мкл-1‡ IV АРТ АРТ независимо от кол-ва лимфоцитов CD * Клинические стадии ВИЧ-инфекции по классификации ВОЗ Клиническая стадия I: бессимптомное течение или ПГЛ, повседневная физическая активность не ограничена.

Клиническая стадия II: потеря веса <10% от исходного, минимальные поражения кожи и слизистых, обостре ние опоясывающего лишая <5 лет назад, рецидивирующие инфекции верхних дыхательных путей и/или сим птоматическое течение, не снижающее уровень повседневной физической активности;

Клиническая стадия III: потеря веса >10% от исходного, продолжающаяся более месяца диарея неясного генеза, продолжающаяся более месяца лихорадка неясного генеза, кандидозный стоматит (молочница), воло сатая лейкоплакия слизистой полости рта, туберкулез легких, развившийся в течение года, предшествовавше го осмотру, или тяжелая бактериальная инфекция и/или 3-й уровень функциональных возможностей: в тече ние месяца, предшествовавшего осмотру, пациент проводил в постели менее 50% дневного времени;

Клиническая стадия IV: СПИД согласно диагностическим критериям CDC и/или 4-й уровень функциональных возможностей: в течение месяца, предшествовавшего осмотру, пациент проводил в постели более 50% днев ного времени.

† Критерий «общее количество лимфоцитов 1200 мкл-1» применяется только у пациентов с умеренными симптома ми ВИЧ-инфекции. Он не является аргументом в пользу начала терапии у пациентов с бессимптомным течением ВИЧ-инфекции.

‡ Начинать АРТ всем беременным, всем больным туберкулезом и больным тяжелыми бактериальными инфекциями из этой категории.

Выбор комбинации препаратов для начальной терапии ВЫБОР СХЕМЫ ЛЕЧЕНИЯ. Ниже приведены схемы выбора для началь ной терапии согласно клиническим стандартам DHHS (таблица 4.6), IAS USA (таблица 4.7) и ВОЗ (таблица 4.8) (см. стр. 71–72). Рекомендуется проводить тесты на резистентность вируса перед тем, как назначить лечение пациенту с хронической ВИЧ-инфекцией. Желательно проводить эти тесты как можно скорее после выявления ВИЧ-инфекции, поскольку переданные в процессе инфицирования мутации резистентности хоть и сохраняются в течение некоторого времени в популяции вируса в орга низме, однако со временем доля мутантных штаммов обычно уменьшает ся и они перестают обнаруживаться стандартными методами генотипиро вания. Длительность персистирования той или иной мутации зависит от индивидуальных особенностей и от самой мутации, например, МРАТ и мутации резистентности к ННИОТ обычно сохраняются в течение дли тельного времени, в отличие от быстро исчезающей мутации 184V. При выборе начальной схемы АРТ необходимо учитывать результаты тестов на резистентность, однако следует подчеркнуть, что генотипирование 70 2007 © Джон Бартлетт Клинические аспекты ВИЧ-инфекции лишь отвечает на вопрос, какие препараты не следует включать в схему АРТ, поскольку у вируса есть соответствующие мутации резистентности.

Отсутствие выявленных мутаций резистентности к любому АРВ препара ту не гарантирует, что вирус чувствителен к этому препарату, поскольку при использовании стандартных методов генотипирования резистентные штаммы, составляющие менее 20% общей популяции вируса, не обнару живаются. Технология обнаружения мутаций резистентности у состав ляющих меньшинство штаммов ВИЧ уже разработана, но соответствую щие диагностические тест-системы еще не выпущены на рынок лабора торного оборудования (J Infect Dis 2005;

192:24). При выборе схемы начальной терапии следует учитывать также другие факторы, например, наличие беременности (см. стр. 133), туберкулеза (см. стр. 440), сочетан ной инфекции вирусом гепатита В (см. стр. 490), а также инфицирование вирусом ВИЧ-2 (см. стр. 6–7).

Таблица 4.6. Выбор комбинации препаратов для начальной терапии:

клинические стандарты DHHS от 10 октября 2006 г.

(http://www.aidsinfo.nih.gov) Выберите один компонент из столбца А и один компонент из столбца В Столбец А Столбец В Препараты класса ННИОТ Комбинация двух НИОТ (в или ИП (в алфавитном алфавитном порядке) порядке) Препараты и ННИОТ: ИП: TDF/FTC комбинации EFV* ATV/r AZT/3TC выбора FPV/r 2 р/сут LPV/r 2 р/сут ATV (без ABC/3TC + усиления RTV) ddI/3TC FPV (без Альтернативные NVP** усиления RTV) FPV/r 1 р/сут LPV/r 1 р/сут * Не применять во время беременности и у женщин, способных забеременеть.

** Не назначать женщинам с исходным количеством лимфоцитов CD4 >250 мкл-1 и мужчинам с исходным количеством лимфоцитов CD4 >400 мкл-1.

ДРУГИЕ ВОЗМОЖНЫЕ ВАРИАНТЫ AZT/3TC/ABC: в случаях, когда неприменимы схемы с ИП или ННИОТ.

SQV/r: в случаях, когда неприменимы альтернативные ИП и ННИОТ.

d4T/3TC: в случаях, когда неприменимы альтернативные комбинации НИОТ.

НЕ РЕКОМЕНДУЮТСЯ ДЛЯ НАЧАЛЬНОЙ ТЕРАПИИ ННИОТ: DLV ИП: DRV, IDV, IDV/r, RTV (в качестве единственного ИП), SQV (не усиленный ритонавиром), TPV Комбинации ННИОТ: TDF/ddI, AZT/d4T, ddI/d4T, ddC, схемы из трех НИОТ, за исключением AZT/3TC/ABC и TDF/AZT/3TC.

2007 © Джон Бартлетт Клинические аспекты ВИЧ-инфекции Таблица 4.7. Выбор комбинации препаратов для начальной терапии:

клинические стандарты IAS-USA (JAMA 2006;

296:827) Выберите комбинацию двух НИОТ из первого столбца и ННИОТ или усиленный ритонави ром ИП из второго столбца Комбинация двух НИОТ ИП или ННИОТ TDF/FTC ННИОТ: EFV или NVP или AZT/3TC ИП/r: LPV/r, ATV/r, FPV/r или SQV/r ABC/3TC Таблица 4.8. Выбор комбинации препаратов для начальной терапии в условиях ограниченных ресурсов: клинические стандарты ВОЗ 2006 г. (www.who.int/hiv/pub/guidelines/arvguidelines2006) Схемы выбора (AZT или TDF) + (3TC или FTC) + (EFV или NVP) Альтернативные (ABC или d4T) + (3TC или FTC) + (EFV или NVP) Схемы из трех НИОТ Показания: женщины с исходным количеством лимфоцитов CD4 >250 мкл-1, вирусный гепатит, тяжелая реакция на неви рапин или эфавиренз, ВИЧ-2-инфекция Схемы: AZT/3TC/ABC или AZT/3TC/TDF Монотерапия или терапия комбинацией двух препаратов (за Не рекомендуются исключением ПКП и ППМР);

применение комбинаций d4T/AZT, d4T/ddI, 3TC/FTC, TDF/3TC/ABC, TDF/3TC/ddI, TDF/ddI/ННИОТ 72 2007 © Джон Бартлетт Клинические аспекты ВИЧ-инфекции Таблица 4.9. Преимущества и недостатки отдельных АРВ препаратов и их комбинаций, применяемых в составе схем для начальной терапии Препараты Преимущества Недостатки 2 НИОТ + 1 ИП или ИП, усиленный ритонавиром* Прием небольшого количества таблеток в Атазанавир + Особые требования к режиму питания сутки ритонавир Гипербилирубинемия/ желтуха Прием один раз в сутки При одновременном применении с Оказывает минимальный эффект или не тенофовиром или эфавирензом AUC влияет на уровень липидов и резистентность атазанавира уменьшается (приме к инсулину нять ATV/r в дозе 300/100 мг 1 раз в Меньше побочных эффектов со стороны сутки) ЖКТ Возможно удлинение интервала QTc Атазанавир можно применять без усиления Для всасывания необходима кислая ритонавиром, если в схему не входят тено среда (противопоказано одновремен фовир или эфавиренз ное применение ингибиторов протон При вирусологической неэффективности ной помпы, антацидов и H2 начальной схемы формируется минимальная блокаторов) резистентность к ИП Нет данных клинических исследова ний о применении во время беремен ности Фосампренавир Возможен прием один раз в сутки (одобрен Перекрестная резистентность с DRV + ритонавир FDA для лечения пациентов, у которых не (мутация I50V) было вирусологической неэффективности Сыпь, тошнота схемы АРТ с ингибитором протеазы) Побочный эффект, характерный для Нет зависимости от приема пищи всех препаратов класса ИП — липо При вирусологической неэффективности не дистрофия формируется резистентность к ИП Нет данных клинических исследова Фосампренавир можно применять без ний о применении во время беремен усиления ритонавиром ности Согласно результатам исследования KLEAN, FPV/r близок по эффективности к LPV/r (при применении в схемах с двумя НИОТ) Индинавир + Накопленный за долгое время опыт приме- Нефролитиаз, кожные реакции, ритонавир* нения свидетельствует о том, что данная изменения волос комбинация практически всегда оказывает IDV/r:

хороший противовирусный эффект 400/400 мг 2 раза в сутки – плохая При усилении ритонавиром нет зависимости переносимость со стороны ЖКТ от приема пищи 800/100 мг 2 раза в сутки – увеличи Альтернативный препарат для применения вается риск нефролитиаза во время беременности Лопинавир + Есть комбинированные лекарственные Тошнота, диарея ритонавир формы Больше случаев вирусологической Высокая эффективность подтверждена неэффективности, чем при примене исследованиями нии схем ВААРТ с эфавирензом (ACTG 5142) При вирусной нагрузке >100 000 копий/мл столь же эффективен, как и при более низ- Побочный эффект, характерный для кой вирусной нагрузке всех препаратов класса ИП — липо дистрофия При вирусологической неэффективности начальной схемы формируется минимальная Требуется усиление ритонавиром резистентность к ИП Установлено, что противовирусный эффект LPV/r сохраняется в течение длительного времени Для ранее не получавших АРТ пациентов FDA одобрен режим приема один раз в сутки Можно назначать в комбинации с эфавирен зом (схема без НИОТ) для сохранения воз можности применения НИОТ в будущем (ACTG 5142) В клинических стандартах DHHS рекоменду ется применять во время беременности * При приеме любых ИП, кроме атазанавира, развиваются общие побочные эффекты класса ИП (гиперлипиде мия, резистентность к инсулину, синдром перераспределения жира).

Включение в схему любых ИП сохраняет возможность использования ННИОТ в будущем.

Все ИП, за исключением нелфинавира, усиливают ритонавиром для улучшения фармакокинетических свойств.

2007 © Джон Бартлетт Клинические аспекты ВИЧ-инфекции Таблица 4.9. Преимущества и недостатки отдельных АРВ препаратов и их комбинаций, применяемых в составе схем для начальной терапии (продолжение) Препараты Преимущества Недостатки 2 НИОТ + 1 ИП или ИП, усиленный ритонавиром* В целом хорошо переносится Диарея Нелфинавир Мутация D30N не дает перекрестной Побочный эффект, характерный для всех резистентности к ИП препаратов класса ИП — липодистрофия Накоплен обширный опыт примене- Противовирусная активность ниже, чем у ния, указывающий на благоприятные ИП, усиленных ритонавиром (основной фармакокинетические свойства и недостаток) безопасность применения при бере Противовирусный эффект ниже при менности вирусной нагрузке >100 000 копий/мл и/или низком количестве лимфоцитов CD Всасывание улучшается при приеме с жирной пищей Мутация L90M вызывает перекрестную резистентность к другим ИП Плохо усиливается ритонавиром Требуется прием 2 раза в сутки Накоплен обширный опыт применения Плохая переносимость со стороны ЖКТ Саквинавир (Инвираза) + Предварительные результаты Побочный эффект, характерный для всех ритонавир* исследования Gemini (через 24 неде- препаратов класса ИП — липодистрофия ли наблюдения) показали, что этот Требуется усиление ритонавиром препарат, возможно, не уступает по эффективности LPV/r Большинство опубликованных научных данных относится к препарату Фортоваза, который больше не выпускается.

2 НИОТ + ННИОТ Увеличивает концентрации ИП Данных об эффективности очень мало Делавирдин Прием 3 раза в сутки Сыпь Точечная мутация вызывает перекрестную резистентность ко всем препаратам этого класса Высокая противовирусная активность Неврологические и психические нарушения;

Эфавиренз подтверждена исследованиями сыпь При вирусной нагрузке Противопоказан при беременности и при >100 000 копий/мл столь же эффекти- возможности наступления беременности вен, как и при более низкой вирусной Точечная мутация вызывает перекрестную нагрузке резистентность ко всем препаратам этого Есть комбинированный препарат с класса TDF/FTC Вступает в лекарственные взаимодействия Одна таблетка в сутки с метадоном Можно применять одновременно с Уменьшает концентрации ИП рифампицином Установлено, что противовирусный эффект EFV сохраняется в течение длительного времени В клинических исследованиях превосходил все препараты * При приеме любых ИП, кроме атазанавира, развиваются общие побочные эффекты класса ИП (гиперлипиде мия, резистентность к инсулину, синдром перераспределения жира).

Включение в схему любых ИП сохраняет возможность использования ННИОТ в будущем.

Все ИП, за исключением нелфинавира, усиливают ритонавиром для улучшения фармакокинетических свойств.

74 2007 © Джон Бартлетт Клинические аспекты ВИЧ-инфекции Таблица 4.9. Преимущества и недостатки отдельных АРВ препаратов и их комбинаций, применяемых в составе схем для начальной терапии (продолжение) Препараты Преимущества Недостатки 2 НИОТ + ННИОТ Прием небольшого количества таблеток в Гепатотоксичный препарат, вызывает Невирапин сутки лекарственный гепатит вплоть до некроза печени с летальным исходом, особенно Нет зависимости от приема пищи если до начала лечения количество лим Минимальные изменения уровней липидов фоцитов CD4 >250 мкл-1 (женщины) или >400 мкл- По эффективности сопоставим с эфави (мужчины) рензом Часто вызывает сыпь вплоть до реакции Наиболее дешевый «третий препарат» гиперчувствительности, представляющей угрозу для жизни пациента Точечная мутация вызывает перекрестную резистентность ко всем препаратам этого класса Вступает в лекарственные взаимодейст вия с метадоном Уменьшает концентрации ИП Меньше данных клинических исследова ний, чем для эфавиренза 3 НИОТ Накоплен обширный опыт применения При любой вирусной нагрузке эффектив AZT/3TC/ ность ниже, чем у схем ВААРТ с эфави Прием небольшого количества таблеток ABC рензом (капсул) в сутки Реакции гиперчувствительности к абака Сохраняет возможность использования ИП виру и ННИОТ в будущем Побочные эффекты зидовудина (см. ниже) Лекарственные взаимодействия минималь ны Прием 2 раза в сутки Есть комбинированная лекарственная форма 2 НИОТ (как компонент схемы ВААРТ) Накоплен обширный опыт применения Побочные эффекты зидовудина: анемия, AZT/3TC или нейтропения, расстройства ЖКТ Прием небольшого количества таблеток AZT/FTC (капсул) в сутки МРАТ с формированием перекрестной устойчивости к НИОТ, приводящей к Есть комбинированная лекарственная длительной утрате эффективности тера форма (AZT/3TC) пии Нет зависимости от приема и состава пищи Зидовудин вызывает нарушение функции Мутация M184V замедляет формирование митохондрий, в том числе липоатрофию и резистентности к зидовудину и увеличивает лактацидоз противовирусный эффект зидовудина Прием 2 раза в сутки Прием один раз в сутки Риск возникновения перекрестной TDF/3TC или устойчивости к абакавиру и диданозину Оба эффективны против вируса гепатита В TDF/FTC при вирусологической неэффективности Хорошо переносятся (K65R) Прием небольшого количества таблеток TDF снижает уровни ATV (необходимо (капсул) в сутки применять ATV/r) Не приводят к закреплению МРАТ Риск нефротоксического действия Есть комбинированные лекарственные формы (TDF/FTC и TDF/FTC/EFV) Риск нарушения функции митохондрий невелик По эффективности превосходит комбина цию AZT/3TC (N Engl J Med 2006;

354:251) Мутация 184V увеличивает противовирус ный эффект TDF 2007 © Джон Бартлетт Клинические аспекты ВИЧ-инфекции Таблица 4.9. Преимущества и недостатки отдельных АРВ препаратов и их комбинаций, применяемых в составе схем для начальной терапии (продолжение) Препараты Преимущества Недостатки 2 НИОТ (как компонент схемы ВААРТ) Нет зависимости от приема и состава пищи Реакция гиперчувствительности к абакавиру ABC/3TC Прием один раз в сутки Риск формирования перекрестной устойчиво или сти к ddI (L74V) или к TDF и ddI (K65R) ABC/FTC Прием небольшого количества таблеток (капсул) в сутки Хорошо переносится Не приводят к закреплению МРАТ В комбинацию не входят аналоги тимидина Есть комбинированная лекарственная форма (ABC/3TC) Риск нарушения функции митохондрий невелик Прием один раз в сутки Минимальные данные ddI/3TC Не приводят к закреплению МРАТ Побочные эффекты диданозина: панкреатит, или нейропатия, расстройства ЖКТ, нарушение ddI/FTC функции митохондрий Особые требования к режиму питания (диданозин) Риск закрепления мутации K65R, вызывающей перекрестную устойчивость к абакавиру и тенофовиру Хорошая переносимость по данным Побочные эффекты ставудина: нейропатия, d4T/3TC краткосрочных исследований липоатрофия, гиперлипидемия, восходящий или паралич (редко), лактацидоз Нет зависимости от приема и состава пищи d4T/FTC МРАТ с формированием перекрестной Мутация M184V (резистентности к ламиву устойчивости к НИОТ, приводящей к длитель дину) замедляет формирование резистент ной утрате эффективности терапии ности к ставудину Режим приема 2 раза в сутки Накоплен обширный опыт применения в Комбинация противопоказана при беременно ddI/d4T прошлом сти (не Прием небольшого количества таблеток Побочные эффекты ddI/d4T: лактацидоз, рекомен (капсул) в сутки периферическая нейропатия, панкреатит, дуется) липоатрофия и гиперлипидемия Особые требования к режиму питания (ddI) Возможно, увеличивается риск закрепления МРАТ и мутаций, приводящих к множествен ной резистентности к нуклеозидным аналогам Прием 2 раза в сутки Накоплен обширный опыт применения в Побочные эффекты AZT + ddI AZT/ddI прошлом Повышенный риск закрепления МРАТ и (не Прием небольшого количества таблеток мутаций, приводящих к множественной рези рекомен (капсул) в сутки стентности к нуклеозидным аналогам дуется) Сложный режим приема (зидовудин лучше переносится при приеме во время еды, дида нозин принимается натощак) Нарушение функции митохондрий (AZT и ddI), в том числе липоатрофия и лактацидоз Прием 2 раза в сутки Прием один раз в сутки Высокий риск вирусологической неэффектив TDF/ddI ности терапии при комбинировании с третьим (не НИОТ или с ННИОТ рекомен Меньше прирост кол-ва лимфоцитов CD4 без дуется) индивидуальной коррекции доз Лекарственные взаимодействия, из-за которых приходится снижать дозу ddI Возможно, повышенный риск развития панкреатита и лактацидоза 76 2007 © Джон Бартлетт Клинические аспекты ВИЧ-инфекции Таблица 4.10. Препараты для приема один раз в сутки и количество принимаемых таблеток АРВ препараты, принимаемые один раз в сутки Класс Препарат Класс Препарат НИОТ ddI 400 мг ННИОТ EFV 600 мг ABC 600 мг ИП ATV 400 мг TDF 300 мг ATV/r 300/100 мг 3TC 300 мг FPV/r 1400/200 мг FTC 200 мг LPV/r 800/200 мг* SQV/r 2000/100 мг† * Режим приема LPV/r 1 раз в сутки не одобрен FDA для применения в составе схем спасения.

† Режим приема SQV/r 1 раз в сутки не одобрен FDA.

КОЛИЧЕСТВО ТАБЛЕТОК, ПРИНИМАЕМЫХ В СУТКИ EFV/TDF/FTC — EFV/3TC/ABC* — NVP + (TDF/FTC или 3TC/ABC)* — ATV/r + (TDF/FTC или 3TC/ABC)* — LPV/r + (TDF/FTC или 3TC/ABC)* — FPV/r + (TDF/FTC или 3TC/ABC)* — SQV/r + (TDF/FTC или 3TC/ABC)* — _ *Для схем, включающих комбинацию AZT/3TC, количество таблеток будет на одну больше.

Лечение ВИЧ-2-инфекции (Clin Infect Dis 2004;

38:1771) Инфекцию ВИЧ-2 следует заподозрить у пациентов, у которых в эпи демиологическом анамнезе выявлено пребывание в странах Запад ной Африки или эпидемиологически значимые контакты с уроженца ми эндемичных территорий (см. стр. 6).

На рынке лабораторного оборудования отсутствуют диагностические наборы для измерения вирусной нагрузки ВИЧ-2, хотя некоторые ла боратории выполняют такие исследования, используя собственные наработки.

Опыт лечения ВИЧ-2 инфекции ограничен • Препараты класса НИОТ столь же эффективны, как и для лечения ВИЧ-1-инфекции.

• Препараты класса ННИОТ практически неэффективны.

• ИП обладают разной активностью против ВИЧ-2. Индинавир, воз можно, менее эффективен против ВИЧ-2 по сравнению с ВИЧ-1.

Саквинавир, ритонавир и нелфинавир, по-видимому, одинаково эффективно действуют как против ВИЧ-1, так и против ВИЧ-2.

Факторы, влияющие на продолжительность периода эффективного подавления репликации вируса ОБЩАЯ ПРОТИВОВИРУСНАЯ АКТИВНОСТЬ ВСЕХ ПРЕПАРАТОВ, ВХОДЯЩИХ В СХЕМУ ЛЕЧЕНИЯ. Был сделан обзор результатов клинических исследований с участием 14 264 ранее не получавших АРТ пациентов на основании публикаций и тезисов докладов, сделанных за период с 1994 года по июль 2006 года. Оказалось, что процентная доля пациентов, у которых через 48 недель приема препаратов вирусная нагрузка снижалась до уровня менее 50 копий/мл, увеличивалась со временем: до 1998 года она составляла 41%, в 1999–2000 годах — 50%, в 2001–2002 годах — 56%, и в 2003–2004 годах — 64%. Результаты в зави симости от классов применяемых препаратов приведены в таблице 4. (AIDS 2006;

20:251).

2007 © Джон Бартлетт Клинические аспекты ВИЧ-инфекции Таблица 4.11. Сравнение АРВ схем, содержащих препараты различных классов, по двум критериям эффективности: процентной доле пациентов, у которых через 48 недель вирусная нагрузка была менее 50 копий/мл и приросту лимфоцитов CD4 через 48 не дель (AIDS 2006;

20:251) Класс Вирусная нагрузка <50 копий/мл Прирост кол-ва лимфоцитов CD ННИОТ 64%* +173 мкл- ИП/r 64%* +200 мкл-1* 3 НИОТ 54% +161 мкл- ИП (не усиленный 43% +179 мкл- ритонавиром) * Статистически значимое превосходство (p <0,05) Клиническое исследование ACTG 5142 позволило выявить относитель ные преимущества и недостатки EFV-содержащих и LPV/r-содержащих схем ВААРТ. В клинических исследованиях эти схемы превосходили по эффективности все остальные схемы ВААРТ при применении у пациен тов, ранее не получавших терапию, однако никогда ранее не сравнива лись. В таблице 4.12 приведены результаты исследования ACTG через 96 недель по ITT анализу. Схемы с EFV по вирусологическому эффекту превосходили схемы с LPV/r, в том числе по продолжительности времени от начала приема схемы до ее отмены. Однако, хотя недоста точный вирусологический ответ на схемы с EFV наблюдался реже, у пациентов с недостаточным вирусологическим ответом на EFV намного чаще обнаруживались вирусы с выраженной резистентностью. Во всех трех группах наблюдался превосходный прирост количества лимфоцитов CD4, однако наибольший прирост количества CD4 был в группе, полу чавшей схемы с LPV/r (статистически значимая разница по сравнению с другими группами).

Таблица 4.12. Сравнение схем EFV + 2 НИОТ и LPV/r + 2 НИОТ: результаты через 96 недель (XVI Международная конференция по СПИДу, Торонто, август 2006 г., тезисы THLB 0204) EFV LPV/r EFV/LPV /r n = 250 n = n = Вирусная нагрузка <50 копий/мл 89%* 77% 83% Кол-во лимфоцитов CD4 (медиана) +240 +285* + Побочные эффекты 3–4 степени тяжести 18% 19% 20% Резистентность (случаи вирусологической неэффективности) Мутации резистентности к ННИОТ 48% 4%* 69% Основные («большие») мутации резистентности 0 0 к ИП * Статистически значимое превосходство при сравнении групп EFV и LPV/r (p <0,05) 78 2007 © Джон Бартлетт Клинические аспекты ВИЧ-инфекции СОБЛЮДЕНИЕ РЕЖИМА ЛЕЧЕНИЯ. Когда говорят о соблюдении режи ма лечения, наиболее часто приводят результаты клинического исследо вания ВААРТ с нелфинавиром, изложенные в статье Патерсона (Pater son) и соавт. (Ann Intern Med 2000;

133:21). В этом исследовании было показано, что прием более 95% предписанных доз обеспечивает 80 процентную вероятность снижения вирусной нагрузки до уровня ниже копий/мл через 24 недели, а при приеме 90–95% предписанных доз веро ятность снижения вирусной нагрузки до уровня менее 400 копий/мл сни жается до 50%. Важность строгого соблюдения режима терапии подтвер ждена результатами многочисленных исследований (AIDS 2001;

15:2109;

Clin Infect Dis 2001;

33:386;

Clin Infect Dis 2002;

34:115;

AIDS 2004;

35:S35).

Тем не менее, результаты проведенных позже исследований показывают, что требования к соблюдению режима терапии зависят от схемы терапии, поэтому часто цитируемое «правило 95%» применимо к схемам ВААРТ, содержащим не усиленные ритонавиром ИП, но не к схемам ВААРТ, содержащим ННИОТ или усиленный ритонавиром ИП (AIDS 2006;

20:223;

Clin Infect Dis 2006;

43:939), поскольку эти схемы различаются про проти вовирусной активности и фармакокинетике. Например, период полувыве дения NFV составляет 5–6 часов, в то время как период полувыведения EFV составляет 36–100 часов. По результатам проспективного сравни тельного исследования для снижения вирусной нагрузки до уровня копий/мл требуется прием 95–100% предписанных доз при применении схем, содержащих не усиленный ритонавиром ИП, и прием всего 54– 100% предписанных доз при применении схем, содержащих эфавиренз (Clin Infect Dis 2006;

43:939).

Соблюдение режима лечения и резистентность вируса. Недоста точное соблюдение режима терапии ведет к недостаточному вирусоло гическому ответу на терапию, но необязательно к формированию рези стентности вируса. Вероятность возникновения резистентности вируса к ИП наиболее высока, если критерии вирусологической неэффек тивности обнаруживаются на фоне строгого соблюдения режима прие ма схемы ИП-содержащей схемы АРТ (J Acquir Immune Defic Syndr 2002;

30:278;

AIDS 2000;

14:357;

AIDS 2001;

15:1701). По результатам одного исследования, 23% пациентов, у которых вирусологическая не эффективность терапии была объяснена резистентностью вируса, со блюдали режим приема препаратов на 92–100% (по результатам слу чайных подсчетов количества оставшихся таблеток) (AIDS 2003;

17:1925). По результатам другого исследования, 88% пациентов, у кото рых при исследовании вируса были обнаружены мутации резистентно сти, приняли >70% предписанных доз (Clin Infect Dis 2003;

37:1112). По результатам обоих исследований, у принявших <60% предписанных доз пациентов, получавших ВААРТ с ИП (в том числе усиленных ритонави ром), наблюдался недостаточный вирусологический эффект, но при этом у вируса практически отсутствовали мутации резистентности. Поз же были получены данные, подтверждающие, что связь между соблю дением режима терапии и формированием резистентности вируса зави сит от того, к каким классам принадлежат препараты, включенные в схему, и от того, какие конкретно препараты включены в схему (AIDS 2006;

20:223). Как уже упоминалось выше, вирусологическая неэффек тивность и формирование резистентности мене вероятны при примене нии ННИОТ и усиленных ритонавиром ИП, чем при применении не уси ленных ритонавиром ИП, предположительно вследствие фармакологи ческого барьера. Более того, при применении большинства усиленных ритонавиром ИП, мутации резистентности на фоне недостаточного ви 2007 © Джон Бартлетт Клинические аспекты ВИЧ-инфекции русологического ответа возникают очень медленно. Например, в клини ческом исследовании ACTG 5142 у 250 ранее не получавших АРТ паци ентов, рандомизированных в группу ВААРТ с LPV/r, через 96 недель не было выявлено основных мутаций к ИП несмотря на то, что вирусологи ческая неэффективность была зарегистрирована у 23% пациентов этой группы (Riddler SA, XVI Международная конференция по СПИДу, Торон то, 2006 г.;

тезисы THLB-0204).

Рекомендации по улучшению соблюдения режима приема препа ратов 1. Общие рекомендации и наблюдения Перед началом терапии следует оценить готовность пациента со блюдать режим лечения.

Для оценки соблюдения режима терапии следует использовать стандартизованные методики.

Все медицинские работники, оказывающие помощь пациенту, должны напоминать ему о важности соблюдения режима терапии.

Нельзя полагаться на субъективное мнение медицинских работни ков о том, кто из пациентов будет соблюдать режим терапии.

Пациенты обычно преувеличивают степень соблюдения режима терапии.

Степень соблюдения режима терапии может снижаться со време нем, значимо ухудшаясь через 6–12 месяцев от начала терапии (Topics HIV Med 2003;

11:185).

Степень соблюдения режима терапии выше у пациентов медицин ских учреждений, чем у подопечных социальных служб (по данным Управления ресурсов и служб здравоохранения [HRSA] при Мини стерстве здравоохранения и социальных служб США [DHHS]).

Пациентов следует предупреждать о том, что обычно наибольший лечебный эффект дает первая схема терапии, хотя схемы «спасе ния» становятся все более эффективными.

Режим приема препаратов должен быть максимально удобным для пациента: при подборе схемы терапии следует учитывать ко личество принимаемых таблеток (капсул) в сутки, количество приемов препаратов в сутки, требования к режиму питания, раз мер таблеток (капсул), возможные побочные эффекты терапии.

2. Факторы, снижающие степень соблюдения режима приема пре паратов: непереносимость побочных эффектов, психическое рас стройство, употребление психоактивных веществ на фоне терапии, сопутствующие заболевания (например, туберкулез), отсутствие клинических симптомов ВИЧ-инфекции на момент начала терапии, принадлежность к беднейшим слоям населения (бездомность, отсут ствие возможности пользоваться общественным транспортом), не достаточное понимание пациентом врачебных назначений, плохое снабжение лекарственными препаратами (Topics HIV Med 2003;

11:185;

American Public Health Association, “Recommendations for Best Practices” [Американская ассоциация общественного здравоохране ния, «Рекомендации по оказанию медицинской помощи»], www.apha.org/ppp/hiv).

80 2007 © Джон Бартлетт Клинические аспекты ВИЧ-инфекции 3. Обзор результатов исследований, посвященных вопросам соблюдения режима приема препаратов, и рекомендации Британской ассоциации по вопросам ВИЧ-инфекции (http://www.bhiva.org/guidelines/2004/adherence/index.html) Упрощение режима лечения. Обзор результатов 53 клинических исследований, в которых участвовали в общей сложности 14 пациента, не выявил значимой корреляции между количеством принимаемых таблеток в сутки и уровнем вирусологического отве та (AIDS 2006;

20:2051). Среди публикаций о преимуществах ре жимов терапии с минимальным количеством приемов препаратов в сутки были обнаружены результаты только одного исследова ния, которые свидетельствовали о лучших результатах терапии среди пациентов, получавших схемы ВААРТ с режимом приема препарата один раз в сутки (JAMA 2002;

288:2868);

тем не менее, пациенты предпочитают именно такие схемы лечения.

Обучение пациентов. В ходе двух исследований была продемон стрирована польза от обучающих занятий с пациентами (J Acquir Immune Defic Syndr 2003;

34:191;

Patient Educ Couns 2003;

50:187).

Другие исследователи не смогли выявить ощутимую пользу ни от индивидуального консультирования, проводимого квалифициро ванным консультантом, ни от посещений пациентом групп под держки (J Acquir Immune Defic Syndr 2003;

34:174;

J Assoc Nurses AIDS Care 2003;

14:52).

Пейджеры, будильники, напоминания по телефону. Согласно результатам одного крупного рандомизированного исследования, у пациентов, использующих средства напоминания о необходимо сти приема очередной дозы препаратов, чаще наблюдалась виру сологическая неэффективность терапии, чем у пациентов кон трольной группы (XV Международная конференция по проблемам СПИДа, 2004 г., тезисы LbOrB15).

Тренировки с использованием плацебо. По результатам одного контролируемого исследования, польза от 5-недельного периода приема плацебо была незначительной и преходящей (AIDS 2006;

20:1295).

Терапия под медицинским контролем. Результаты нескольких исследований показали улучшение конечных вирусологических показателей на фоне терапии под медицинским контролем среди пациентов, получавших заместительную терапию метадоном (Clin Infect Dis 2004;

38[suppl 5]:S409;

Clin Infect Dis 2004;

38[suppl 5]:S414;

Clin Infect Dis 2006;

42:1628).

Клиническое исследование, в котором применялись инъекции энфувиртида. В регистрационном исследовании энфувиртида (для регистрации препарата в FDA) степень соблюдения режима терапии составила >89% (N Engl J Med 2003;

348:2186).

Выводы и рекомендации по улучшению соблюдения режима тера пии 1. По данным исследований, частые, интенсивные или длительные контакты со специалистами по улучшению степени соблюдения режима приема препаратов не дают ощутимой пользы;

о важности соблюдения режима терапии пациенту должны напоминать все медицинские работники, с которыми он взаимодействует, а не от дельный консультант по этому вопросу.

2007 © Джон Бартлетт Клинические аспекты ВИЧ-инфекции 2. Могут принести пользу короткие индивидуальные беседы с паци ентом.

3. Режим приема препаратов не следует упрощать, если это приве дет к снижению противовирусного действия.

4. Использование средств, напоминающих о необходимости приема очередной дозы препаратов, могут снизить степень соблюдения режима приема препаратов.

ИСХОДНАЯ ВИРУСНАЯ НАГРУЗКА. В ходе нескольких исследований была выявлена зависимость между исходной вирусной нагрузкой и веро ятностью снижения вирусной нагрузки до <50 копий/мл или <500 копий/мл (AIDS 1999;

13:187;

Clin Infect Dis 1999;

29:75;

Arch Intern Med 2000;

160:1323;

AIDS 2001;

15:1793;

JAMA 2001;

286:2560;

N Engl J Med 2004;

350:1850), а также длительностью вирусологического ответа на терапию (Clin Infect Dis 2003;

37:702). По-видимому, это не относится к особо мощным схемам терапии — содержащим EFV, LPV/r или FPV/r (N Engl J Med 1999;

341:1865;

N Engl J Med 2002;

346:2039;

N Engl J Med 2003;

349:2293;

Lancet 2006;

368:476).

ЛЕЧЕНИЕ АНТИРЕТРОВИРУСНЫМИ ПРЕПАРАТАМИ В АНАМНЕЗЕ. В ходе большого числа исследований была установлена обратная зависи мость вирусологического ответа от применения антиретровирусных пре паратов в прошлом, а именно от количества применявшихся препаратов, количества классов и длительности лечения. Особенно это относится к пациентам, начавшим лечение до начала эпохи ВААРТ (1996–1997 гг.).

Например, в Швейцарском когортном исследовании (Swiss Cohort study) вероятность снижения вирусной нагрузки до <500 копий/мл при ВААРТ составила 91% среди ранее не получавших АРТ пациентов и только 75% среди ранее получавших терапию пациентов (Lancet 1999;

353:863).

Среди пациентов, у которых был достигнут уровень вирусной нагрузки ниже порога определения, вероятность сохранения вирусной нагрузки на уровне <500 копий/мл через 2 года составила 80% для ранее не полу чавших АРТ пациентов и 62% для пациентов, ранее получавших терапию.

Многие специалисты пришли к выводу, что начальная схема лечения наиболее важна, поскольку она с наибольшей вероятностью обеспечива ет подавление репликации вируса в течение длительного времени (J Acquir Immune Defic Syndr 2000;

24:115). Тем не менее, постоянный при ток новых препаратов с 2003 года изменил это представление. Стандарт ная цель терапии для большинства пациентов состоит в том, чтобы сни зить вирусную нагрузку до уровня менее 50 копий/мл, даже если пациент ранее получал несколько схем терапии и вирус резистентен к трем клас сам препаратов.

НАИМЕНЬШИЙ УРОВЕНЬ ВИРУСНОЙ НАГРУЗКИ. В ходе большого числа исследований было показано, что наименьшее значение вирусной нагрузки позволяет прогнозировать продолжительность вирусологическо го ответа (AIDS 2002;

16:1521;

JAMA 1998;

279:930;

Lancet 2001;

358:1760;

J Acquir Immune Defic Syndr 2002;

30:167;

AIDS 1998;

12:F9). Результаты анализа объединенных данных 22 когортных исследований, в которых участвовали в общей сложности 9323 пациента, начавших получать первую схему АРТ, показали, что основными прогностическими фактора ми наступления смерти или возникновения входящего в диагностические критерии СПИДа заболевания служат показатели вирусной нагрузки и количества лимфоцитов CD4, измеренные через 6 месяцев после начала терапии (Lancet 2003;

362:22).

82 2007 © Джон Бартлетт Клинические аспекты ВИЧ-инфекции СКОРОСТЬ СНИЖЕНИЯ ВИРУСНОЙ НАГРУЗКИ. Динамика вирусной нагрузки на фоне терапии позволяет сделать прогноз в отношении наи меньшего значения уровня РНК ВИЧ в плазме, которое будет достигнуто у данного пациента, и, соответственно, продолжительности вирусологи ческого ответа. По данным одного крупного обзора, медиана времени достижения уровня вирусной нагрузки <50 копий/мл у ранее не получав ших АТ пациентов составила 13,5 недель (Int J Sex Transm Dis AIDS 2006;

17:522). Для достижения оптимального и продолжительного вирусологи ческого ответа у пациентов, получающих ВААРТ и не лечившихся ранее, показатели вирусной нагрузки должны изменяться следующим образом:

снижение вирусной нагрузки на 0,7–1,0 log10 копий/мл через неделю от начала терапии (Lancet 2001;

358:1760;

J Acquir Immune Defic Syndr 2002;

30:167);

снижение на 1,5–2,0 log10 копий/мл до <5 000 копий/мл через 4 недели от начала терапии (AIDS 1999;

13:1873;

J Acquir Immune Defic Syndr 2000;

25:36);

Анализ данных 656 ранее не получавших АРТ пациентов, которые начали получать ВААРТ, показал, что снижение вирусной на грузки до уровня <1000 копий/мл через 4 недели предсказывает сниже ние вирусной нагрузки до уровня <50 копий/мл через 24 недели с веро ятностью 82–95% (J Acquir Immune Defic Syndr 2004;

37:1155).

снижение до уровня <500 копий/мл через 8–16 недель и до уровня < копий/мл через 16–24 недели (Ann Intern Med 2001;

135:954;

J Acquir Immune Defic Syndr 2000;

24:433).

Если достичь этих показателей не удается, то это может свидетельство вать о недостаточном противовирусном действии применяемых препара тов, недостаточном соблюдении пациентом режима лечения, вирусной резистентности или неадекватных концентрациях препаратов в крови, обусловленных лекарственными взаимодействиями, плохой био доступностью и т. д.

Факторы риска прогрессирования ВИЧ-инфекции. ВИЧ инфицированные потребители инъекционных наркотиков представляют собой единственную группу пациентов с повышенным риском прогрес сирования заболевания или наступления смерти (J Acquir Immune Defic Syndr 2004;

35:46). По результатам многочисленных исследований, фактором риска прогрессирования ВИЧ-инфекции служит также соче танная инфекция вирусом гепатита C, но, по-видимому, такие резуль таты объясняются тем, что наличие гепатита С косвенно указывает на употребление инъекционных наркотиков (J Acquir Immune Defic Syndr 2003;

33:365;

Lancet 2003;

362:877). Однако, согласно результатам не скольких исследований, у ПИН, успешно завершивших лечение от нар котической зависимости, риск прогрессирования ВИЧ-инфекции при мерно такой же, как и у пациентов, никогда не употреблявших инъекци онные наркотики (AIDS 2001;

27:251;

Clin Infect Dis 2006;

42:1628).

2007 © Джон Бартлетт Клинические аспекты ВИЧ-инфекции Когда менять режим лечения КАК ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ НЕЭФФЕКТИВНОСТЬ ЛЕЧЕНИЯ Вирусологическая неэффективность терапии. Согласно рекоменда циям IAS-USA 2006 г. (JAMA 2006;

296:827), рекомендациям DHHS США 2006 г. (http://AIDSinfo.nih.gov) и Британской ассоциации по вопро сам ВИЧ-инфекции (http://www.bhiva.org/guidelines/2006/hiv/hivfs06.html), цель антиретровирусной терапии заключается в достижении устойчи вого уровня вирусной нагрузки, не превышающего 50 копий/мл.

Быстрота вирусологического ответа. Ответ на терапию у пациен тов, ранее не получавших АРТ, должен выражаться в снижении ви русной нагрузки на 0,7–1,0 log10 копий/мл через неделю, на 1,5– 2,0 log10 копий/мл через 4 недели и до уровня <50 копий/мл через 16– 24 недели от начала терапии (см. стр. 83).

«Всплески» виремии. Всплески виремии определяются как преходя щие повышения вирусной нагрузки до уровня >50 копий/мл, перед которыми и после которых вирусная нагрузка составляет <50 ко пий/мл, на фоне приема одной и той же схемы терапии. В одном ис следовании вирусная нагрузка измерялась каждые 2–3 дня на про тяжении 3–4 месяцев. Было установлено, что всплески виремии про исходили часто (у 9 из 10 пациентов), они были небольшими по ам плитуде (медиана составила 79 копий/мл), кратковременными (вы являлись только при отдельных измерениях), не связанными с кли ническими событиями (заболевания, вакцинации и т. д.), противоре чивыми (отмечались только в одном из двух одинаковых образцов) и, по-видимому, представляли собой статистические колебания вокруг среднего значения вирусной нагрузки, составляющего <50 копий/мл (JAMA 2005;

293:817). Уровни >200 копий/мл, а также устойчивая ви русная нагрузка >50 копий/мл обычно указывают на вирусологиче скую неэффективность лечения.

Частота вирусологической неэффективности терапии. Анализ результатов 12 исследований, проведенных в США и включавших 1197 пациентов, показал, что через 24 недели от начала терапии у 62% пациентов уровень вирусной нагрузки был 50 копий/мл (Clin In fect Dis 2004;

38:614). Обзор данных 14 264 ранее не получавших те рапию пациентов, принимавших участие в клинических исследовани ях между 1994 и 2004 годами, выявил, что у 45% пациентов через недель уровень вирусной нагрузки был 50 копий/мл, однако в 2003– 2004 годах доля таких пациентов уменьшилась до 36% (AIDS 2006;

20:2051).

Обоснованность порогового значения, равного 50 копий/мл. При анализе нуклеотидных последовательностей клонов ВИЧ, выделен ных из крови пациентов с устойчивой вирусной нагрузкой менее копий/мл, не было выявлено появления мутаций резистентности (JAMA 2005;

293:817;

J Infect Dis 2004;

189:1444;

J Infect Dis 2004;

189:1452). Такой же анализ, проведенный у пациентов со стабильно низким уровнем виремии (50–400 копий/мл), выявил наличие мута ций резистентности вируса у 9/21 пациентов, медиана периода на блюдения за которыми составила 11 месяцев (Clin Infect Dis 2004;

39:1030). Эти наблюдения подтверждают, что уровень вирусной на грузки менее 50 копий/мл свидетельствует об отсутствии репликации вируса;

по-видимому, вирусная нагрузка ниже порога определения 84 2007 © Джон Бартлетт Клинические аспекты ВИЧ-инфекции создается вирусными частицами, высвобождающимися из пула ла тентных клеток CD4. Однако постоянный уровень вирусной нагрузки более 50 копий/мл указывает на репликацию вируса и, следователь но, на возможность возникновения в его геноме мутаций резистент ности.

Иммунологическая неэффективность терапии была произвольно определена DHHS как отсутствие прироста количества лимфоцитов CD4 на 25–50 мкл-1 через год от начала ВААРТ (DHHS, http://AIDSinfo.nih.gov, от 10 октября 2006 г.). Динамика прироста коли чества лимфоцитов CD4 коррелирует с динамикой снижения вирусной нагрузки;

кривая прироста количества лимфоцитов носит двухфазный характер: сначала наблюдается повышение на 50–120 мкл-1 в течение первых трех месяцев от начала терапии, затем количество лимфоци тов повышается на 2–7 мкл-1 в месяц (J Infect Dis 2006;

94:29;

JAMA 2002;

288:222;

J Infect Dis 2002;

185:471;

JAMA 2004;

292:1911). Как и ожидалось, иммунологический ответ коррелирует с продолжи тельностью супрессии репликации вируса. Анализ данных 596 пациен тов, медиана периода наблюдения за которыми составила 2,5 года, с использованием показателей вирусной нагрузки в качестве референт ных значений показал, что количество лимфоцитов CD4 увеличивается на 5,2 мкл-1 в год на каждые 10% времени, в течение которого вирусная нагрузка составляла менее 400 копий/мл, от всего срока наблюдения (J Infect Dis 2004;

190:1860). Несмотря на то, что результаты этих иссле дований подтверждают на первый взгляд логичную закономерность, результаты проведенного позже исследования свидетельствуют о том, что повышение уровня вирусной нагрузки вызывает снижение количе ства лимфоцитов CD4 только в 5% случаев (JAMA 2006;

296:1498). Ос тальные факторы, снижающие количество лимфоцитов CD4, неизвест ны.

Хотя такая зависимость прослеживается практически во всех популя ционных исследованиях, индивидуальные значения показателей ко леблются в широких пределах, и нередко наблюдаются дискордантные изменения показателей в обоих направлениях (J Infect Dis 2001;

183:1328;

Clin Infect Dis 2002;

35:1005). В одном исследовании было установлено, что исходный уровень активации лимфоцитов CD4 и CD отрицательно коррелирует с иммунологическим ответом (J Infect Dis 2006;

194:29). Основная проблема заключается в отсутствии научно обоснованных стратегий ведения пациентов с дискордантными изме нениями показателей, например, тех, у кого удалось достичь доста точного уровня супрессии репликации вируса, но при этом прирост ко личества лимфоцитов CD4 недостаточно выражен. По-видимому, у многих пациентов существует ограничение прироста лимфоцитов, рав ное примерно 200–300 мкл-1. Это означает, что если перед началом терапии количество лимфоцитов CD4 составляет <200 мкл-1, то на фо не терапии общий прирост количества лимфоцитов CD4, возможно, не превысит 300–400 мкл-1 (Keruly J, XIII CROI, Денвер, 2006 г., тезисы 529).

Клиническая неэффективность терапии определяется как развитие эпизода новой оппортунистической инфекции или обострение латент ной оппортунистической инфекции, входящих в диагностические крите рии СПИДа, через 3 месяца от начала ВААРТ. Воспалительный син дром восстановления иммунитета (см. стр. 507) не является признаком неэффективности терапии и не служит показанием к замене схемы те 2007 © Джон Бартлетт Клинические аспекты ВИЧ-инфекции рапии, поэтому при рассмотрении клинических показаний к замене схемы терапии его следует исключить.

Наблюдение за вирусологическим и иммунологическим ответом (см. таблицу 4.13), концентрациями препаратов в крови (см. таб лицу 4.14) и побочными эффектами препаратов (см. таблицу 4.15) Таблица 4.13. Рекомендации по контролю за ответом на терапию из клиниче ских стандартов по оказанию первичной помощи, с изменения ми (Clin Infect Dis 2004;

39:609) Схема Показатель Интервал Дополнительные сведения между измерениями Новая схема Вирусная 1–4 недели Интервал межу измерениями остается на нагрузка усмотрение врача;

вирусную нагрузку измеряют для того, чтобы оценить ответ на терапию, соблюдение режима лечения и наличие вирусной резистентности Ожидается снижение вирусной нагрузки на 0,7–1,0 log10 копий/мл через неделю от начала терапии и на 1,5–2,0 log10 ко пий/мл через 4 недели от начала терапии Новая схема Вирусная 3–4 месяца Стандарт клинической практики нагрузка Если не удается достичь снижения вирусной нагрузки до уровня <400 ко пий/мл, или если наблюдается повыше ние вирусной нагрузки до уровня > копий/мл после того, как была достигнута хорошая супрессия репликации вируса, следует оценить уровень соблюдения режима терапии, а также, при уровне вирусной нагрузки >1000 копий/мл, про вести исследование вируса на рези стентность Количество 3–4 месяца Стандарт клинической практики лимфоцитов При достаточной супрессии вирусной CD репликации ожидается увеличение коли чества лимфоцитов CD4 на 30–70 мкл- через 4 месяца от начала терапии, а затем — прирост на 100–150 мкл-1 в год.

Общий прирост количества лимфоцитов CD4 часто не превосходит величину 300– 400 мкл-1 от минимального Прекращение Вирусная Через 1, 2 и 3 Ожидается снижение количества лимфо АРТ нагрузка месяца цитов CD4 на 30–80 мкл-1 в месяц в тече ние первых двух месяцев, затем более Количество медленное снижение;

вирусная нагрузка лимфоцитов через две недели обычно повышается до CD уровня, который наблюдался перед на чалом терапии.

86 2007 © Джон Бартлетт Клинические аспекты ВИЧ-инфекции Таблица 4.14. Терапевтический мониторинг: целевые значения Cmin антирет ровирусных препаратов для подавления репликации вируса дикого типа (из клинических стандартов DHHS от 12 октября 2006 г., с изменениями) (Примечание: ни в одном клиническом исследовании не удалось продемонстриро вать, что терапевтический мониторинг значимо улучшает конечные показатели терапии. В одном исследовании было показано, что разброс результатов единичных измерений очень велик, поэтому для того, чтобы получить возможность сделать какие-либо выводы, требуется многократное определение концентраций препарата в крови (Clin Infect Dis 2006;

42:1189) Препарат Концентрация (нг/мл) Атазанавир Фосампренавир* Эфавиренз† Индинавир Лопинавир‡ 1000‡ Нелфинавир§ Невирапин Саквинавир 100– * У ранее получавших ИП пациентов Cmin ампренавира должна составлять 1200 нг/мл.

† Для эфавиренза максимальная величина Cmin составляет 4000 нг/мл.

‡ Для ранее получавших ИП пациентов минимальная концентрация лопинавира должна составлять 4000 нг/мл.

§ Добавлено автором.

2007 © Джон Бартлетт Клинические аспекты ВИЧ-инфекции Таблица 4.15. Выявление побочных эффектов терапии (Clin Infect Dis 2006;

43:645) Побочные реакции Виды токсического Плановые лабораторные Дополнительные сведения действия и риски анализы Лактацидоз: Никаких Определять уровень лактата в сыворотке d4T, AZT, ddI крови только при наличии симптомов лактацидоза, а также пациентам из групп высокого риска, получающим НИОТ: бе ременным и перенесшим лактацидоз в прошлом.

См. стр. 120.

Гиперлипидемия Натощак общий уровень Лечить в соответствии с Фремингемской (Clin Infect Dis 2002;

холестерина, уровень шкалой риска и рекомендациями NCEP.

34:838): холестерина ЛПНП и ЛПВП, Вызывается ингибиторами протеазы, d4T, ИП (кроме ATV), а также уровень триглице особенно ритонавиром (дозозависимый EFV>NVP ридов при первичном побочный эффект). Кроме того, из препа обращении, затем через 3– ратов класса НИОТ гиперлипидемию месяцев, затем не реже чаще вызывает d4T, а из препаратов раза в год (желательно класса ННИОТ – EFV.

забор крови выполнять Рассмотреть возможность перехода к натощак, однако измерения, схеме без ИП или с ATV.

выполненные не натощак, также могут быть полезны) См. стр. 123.

Резистентность к Сахар крови натощак при Вызывается большинством ИП (кроме инсулину: первичном обращении + ATV).

большинство ИП каждые 3–6 месяцев (IAS Лечить гипергликемию, желательно (кроме ATV) USA), либо через 1–3 меся инсулин-сенсибилизирующими препа ца + каждые 3–4 месяца ATV/r — минималь- ратами, или перейти к схеме, не содер (DHHS) ная жащей ИП, либо к схеме, содержащей ATV.

См. стр. 122.

Накопление жировых Нет скрининговых тестов Проблема изменения внешнего вида:

отложений и липоат- наиболее важно субъективное отношение Липоатрофия: осмотр и рофия: самого пациента.

d4T, AZT (липоатро- жалобы пациента Наилучший метод контроля: определение фия), ИП (возможно отношения окружности талии к окружно Накопление жировых накопление жировых сти бедер.

отложений: осмотр и отложений) жалобы пациента;

опреде- Специального лечения нет, но может ление отношения окружно- помочь смена препаратов (переход от сти талии к окружности ИП-содержащей схемы к не содержащей бедер ИП при формировании жировых отложе ний и переход от d4T или AZT к TDF или ABC при липоатрофии).

См. стр. 117.

Гепатит: Регулярное определение NVP: определять уровни активности АЛТ активности АЛТ и АСТ и АСТ при первичном обращении, затем NVP (некроз печени), каждые 3–4 месяца (при через 2, 4, 8, 12 и 16 недель, впоследст EFV, NVP, все ИП приеме любой схемы с вии каждые 3 месяца (согласно рекомен (бессимптомное ИП или ННИОТ) дациям DHHS и FDA).

повышение уровня активности транса- NVP и TPV: более TPV/r: обеспечить тщательное наблюде миназ в 3 раза и тщательно отслеживать ние за пациентами, у которых повышен более), d4T, AZT, ddI симптомы гепатотокси- риск развития гепатита (жировая дистрофия чности (см. «Дополни См. стр. 128.

печени) тельные сведения») 88 2007 © Джон Бартлетт Клинические аспекты ВИЧ-инфекции Вирусологический ответ. Стандартная цель антиретровирусной терапии состоит в том, чтобы добиться снижения вирусной нагрузки на 1 log10 копий/мл (90%) за 1–4 недели и достижения уровня вирусной нагрузки <50 копий/мл через 24 недели. Исследования показали, что <5% всех заболеваний, включенных в диагностические критерии СПИДа, развиваются у пациентов с вирусной нагрузкой <5 000 ко пий/мл, что говорит о том, что пороги, определяющие вирусологиче скую и клиническую неэффективность терапии, могут различаться (AIDS 1999;

13:1035;

AIDS 1999;

13:341;

J Acquir Immune Defic Syndr 2001;

27:44;

J Acquir Immune Defic Syndr 2002;

30:154). Однако иссле дования с длительным периодом наблюдения показывают, что на фоне вирусологически неэффективной терапии со временем появляются признаки клинической и иммунологической неэффективности лечения (J Infect Dis 2004;

190:280), а с другой стороны, результаты исследова ний свидетельствуют об отсутствии появления новых мутаций рези стентности в течение одного года, на протяжении которого вирусная нагрузка стабильно удерживается на уровне <50 копий/мл (J Infect Dis 2004;

189:1444;

J Infect Dis 2004;

189:1452).

Иммунологический ответ (прирост количества лимфоцитов CD4):

см. «Иммунологическая неэффективность терапии», стр. 85) ПРИЧИНЫ ВИРУСОЛОГИЧЕСКОЙ НЕЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕРАПИИ.

Неадекватный вирусологический ответ на лечение может быть обуслов лен (1) резистентностью вируса или (2) тем, что не достигается необхо димая концентрация антиретровирусных препаратов (по причине недос таточного соблюдения режима терапии, особенностей метаболизма, лекарственных взаимодействий).

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ЗАМЕНЕ СХЕМЫ ТЕРАПИИ Таблица 4.16a. Рекомендации ВОЗ, касающиеся неэффективности лечения (клинические стандарты ВОЗ 2006 года) Определение клинической неэффективности: возникновение нового или обострение латентного заболевания, включенного в диагностические критерии ВИЧ-инфекции IV ста дии, за исключением туберкулезного поражения лимфоузлов и плевры, кандидозного эзофагита и рецидивирующей бактериальной пневмонии;

необходимо исключить воспа лительный синдром восстановления иммунитета.

Определение иммунологической неэффективности: возвращение количества лимфо цитов CD4 к исходному уровню (до начала терапии);

снижение на 50% от максимального значения, зарегистрированного на фоне терапии;

уровень лимфоцитов постоянно <100 мкл-1.

Определение вирусологической неэффективности: вирусная нагрузка >10 копий/мл, поскольку при таком уровне наблюдается клиническое прогрессирование забо левания и быстрое снижение количества лимфоцитов CD4. (Есть опасения, что такой вы сокий уровень виремии может способствовать возникновению мутаций резистентности, если он будет сохраняться в течение длительного времени и использоваться в качестве критерия для замены схемы терапии.) Показания к замене схемы терапии Прогрессирование клинического течения ВИЧ-инфекции: показанием к замене схемы терапии служат заболевания, возникшие более чем через 6 месяцев после начала АРТ, поскольку заболевания, развивающиеся в первые 6 месяцев, обычно служат признаками воспалительного синдрома восстановления иммунитета. Возникновение нового или обо стрение латентного заболевания в первые 6 месяцев являются показаниями к смене те рапии, если эти заболевания относятся к диагностическим критериям СПИДа (клиниче ская стадия IV по классификации ВОЗ);

также необходимо рассмотреть вопрос о смене терапии при возникновении следующих заболеваний и состояний, включенных в диагно стические критерии клинической стадии III по классификации ВОЗ: потеря веса >10% от исходного, диарея или лихорадка неясной этиологии >1 месяца, волосатая лейкоплакия полости рта, тяжелая бактериальная инфекция или пребывание в постели более 50% дневного времени в течение предшествующих 30 дней.

2007 © Джон Бартлетт Клинические аспекты ВИЧ-инфекции Таблица 4.16b. Иммунологические и вирусологические показания к замене схемы терапии Клинические стадии по классификации ВОЗ (см. примечание к таблице 4.5) Критерии I II III IV Решать вопрос Кол-во лимфоци Не менять схему Не менять схему индивидуально Показана замена тов CD4 (см.

АРТ АРТ для каждого схемы АРТ критерии выше) пациента Кол-во лимфоци- Решать вопрос Решать вопрос Показана замена Показана замена тов CD4 (см. индивидуально индивидуально схемы АРТ схемы АРТ выше) + вирусная для каждого для каждого нагрузка >10 000 пациента пациента копий/мл после месяцев терапии Таблица 4.17. Рекомендуемые схемы для начальной терапии и соответствующие им схемы второго ряда для замены (ВОЗ, 2006 г.) Начальная схема Схема второго ряда (NVP или EFV) + одна из трех пар нуклео- ИП/r — LPV/r*, ATV/r, FPV/r, IDV/r, SQV/r (можно зидных аналогов, перечисленных ниже назначить NFV*, но этот препарат уступает по противовирусной активности остальным) ddI/ABC или (AZT или d4T) + 3TC† TDF/ABC или TDF/3TC (±AZT)‡ TDF + 3TC† ddI/ABC or ddI/3TC (±AZT)‡ ddI/3TC (±AZT)‡ или ABC + 3TC† TDF/3TC (±AZT)‡ (AZT или d4T) + 3TC†+ (TDF или ABC) EFV + ddI * NFV и мелтрекс (комбинированную лекарственную форму LPV/r — таблетки, покрытые оболочкой) не нужно хранить в холодильнике.

† 3TC и FTC считаются взаимозаменяемыми препаратами.

‡ Следует рассмотреть возможность оставить 3TC в составе второй схемы АРТ для снижения репликативной способности вируса, оказания остаточного противовирусного действия и сохранения в геноме вируса мутации M184V, увеличивающей чувствительность вируса к AZT и TDF. AZT может отсрочить возникновение мутации K65R.

90 2007 © Джон Бартлетт Клинические аспекты ВИЧ-инфекции РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ЗАМЕНЕ СХЕМЫ АРТ (Клинические стандарты DHHS, октябрь 2006 г., и клинические стандарты IAS-USA 2006 г., с изменениями) Анализ причин неэффективности проводимой терапии Соблюдение режима терапии: оценить влияние таких факторов, как доступность терапии, депрессивное состояние пациента, переноси мость побочных эффектов терапии, удобство режима приема препа ратов (требования к режиму питания, количество таблеток (капсул) на один прием, количество приемов препаратов в сутки), употребле ние психоактивных веществ, понимание пациентом врачебных пред писаний, наличие деменции (см. стр. 79).

Удобство режима приема препаратов Прием препаратов один раз в сутки (см. таблицу 4.10, стр. 77).

Небольшое количество таблеток (капсул): применение комбиниро ванного препарата EFV/TDF/FTC (Атрипла) позволяет принимать всего одну таблетку в сутки и при этом получать схему терапии с мощным антиретровирусным действием. Пациентам, получающим ВААРТ с NVP, ATV, LPV/r, FPV приходится принимать от 2 до таблеток или капсул.

Требования к режиму питания: см. ниже.

Переносимость Чаще всего наблюдается непереносимость со стороны ЖКТ. Мож но проводить симптоматическое лечение расстройств ЖКТ, вклю чающее применение противорвотных, противодиарейных препа ратов, пищевых волокон. Прием препаратов во время еды часто улучшает переносимость терапии, но это не всегда допустимо, на пример, ddI или не усиленный ритонавиром IDV следует прини мать строго натощак.

Фармакокинетические аспекты Требования к режиму питания: натощак следует принимать ddI, не усиленный ритонавиром IDV и, возможно, EFV (первые 2–3 неде ли);

во время еды следует принимать ATV, TPV/r, NFV и SQV.

Лекарственные взаимодействия (см. таблицу 4.22, стр. 108–112):

не назначать TDF и EFV в комбинации с не усиленным ритонавиром ATV, d4T/AZT, TDF/ddI (если доза диданозина не уменьшена).

Резистентность. Результаты тестирования на резистентность до вольно сложно интерпретировать и лучше всего, если это будет де лать специалист. Методы исследования вируса на резистентность дают наиболее точные результаты в отношении препаратов, которые пациент принимал на момент тестирования или закончил принимать не более чем за 4 недели до проведения тестирования. Мутации, ко торые присутствовали в геноме вируса на момент инфицирования, сохраняются дольше, чем мутации, возникшие впоследствии;

дли тельность персистирования мутации в определенной мере зависит от степени влияния мутации на репликативную способность вируса.

Например, мутации в кодоне 215 гена обратной транскриптазы со храняются долго, в то время как мутация M184V быстро исчезает, и геном вируса возвращается к дикому типу. Методами генотипирова ния не выявляются штаммы, составляющие меньшинство (<20%) в популяции вируса, и поэтому тесты на резистентность позволяют с 2007 © Джон Бартлетт Клинические аспекты ВИЧ-инфекции большей точностью определить препараты, которые будут заведомо неэффективны, нежели препараты, которые, вероятно, будут эффек тивны. Чтобы оценить резистентные свойства штаммов, которые в настоящий момент составляют меньшинство, следует проанализи ровать результаты предыдущих тестирований вируса на резистент ность и анамнез АРТ, включая продолжительность приема препара тов на фоне признаков вирусологической неэффективности, а также механизмы, обеспечивающие резистентные свойства вируса к опре деленным антиретровирусным препаратам (высокий генетический барьер для большинства усиленных ритонавиром ИП и аналогов ти мидина;

низкий барьер для формирования резистентности к 3TC, FTC и ННИОТ).

Чувствительность тестирования вируса на резистентность, прове денного после отмены АРТ, зависит от времени, прошедшего от мо мента приема последней дозы, и от препарата, к которому проверя ется чувствительность вируса (Antimicrob Agents Chemother 2004;

48:644). Популяция вируса дикого типа может восстановиться уже через 4 недели после отмены АРТ, поэтому предполагается, что в течение 4 недель после отмены АРТ тестирование на резистент ность выявит наибольшее количество имеющихся мутаций рези стентности. Тем не менее, некоторые мутации, например, K103N, мо гут обнаруживаться спустя 9–12 месяцев после отмены терапии и даже позже (J Clin Lab Anal 2002;

16:76);

возможно, это объясняется тем, что эта мутация не нарушает репликативную способность виру са (J Med Virol 2003;

69:1). Мутация M184V в большей степени сни жает репликативную способность вируса (Antimicrob Agents Chemo ther 2003;

47:3377) и обычно перестает обнаруживаться через 5– недель после отмены АРТ (Antimicrob Agents Chemother 2002;

46:2255;

Antimicrob Agents Chemother 2004;

48:644).

Рекомендации по замене схемы терапии по причине непереноси мости Коррекция схемы терапии, необходимость которой вызвана токсич ностью или побочными эффектами конкретного препарата, входяще го в схему, может сводиться к замене этого препарата при условии, что у пациента наблюдается хороший вирусологический ответ на ле чение по первоначальной схеме.

Замена схемы терапии в связи с побочными эффектами, характер ными для препаратов одного класса (см. стр. 117–132).

92 2007 © Джон Бартлетт Клинические аспекты ВИЧ-инфекции ТАКТИКА ВЕДЕНИЯ ПАЦИЕНТА ПРИ ВИРУСОЛОГИЧЕСКОЙ НЕЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОВОДИМОЙ ТЕРАПИИ В целом шансы добиться успеха при применении второй схемы АРТ почти столь же велики, как и при применении начальной схемы, однако при дальнейших заменах схемы терапии, как правило, становится все труднее добиться адекватного снижения вирусной нагрузки. Возможно, успехи, достигнутые в создании новых препаратов, изменят сложившуюся ситуацию: в последних клинических исследованиях схем спасения у значительной доли пациентов была зарегистрирована полная супрессия репликации вируса, несмотря на множественную резистентность вируса к препаратам.

Неэффективность начальной (первой) схемы терапии. В большин стве случаев, когда возникают показания к замене начальной схемы терапии по причине вирусологической неэффективности, ННИОТ содержащую схему меняют на ИП-содержащую схему, а ИП содержащую схему меняют либо на другую ИП-содержащую схему, ли бо на ННИОТ-содержащую схему ВААРТ. Вторая схема ВААРТ должна обязательно включать 2 нуклеозидных аналогов, и все препараты должны быть подобраны с учетом результатов тестов на резистент ность, проведенных на фоне лечения или в течение четырех недель после отмены или замены схемы терапии (клинические стандарты DHHS от 10 октября 2006 года;

клинические стандарты IAS-USA года;

JAMA 2006;

296:827).

Резистентность к 3TC и FTC. На фоне недостаточного вирусологиче ского ответа на большинство схем, содержащих 3TC или FTC, в гене обратной транскриптазы мутация резистентности 184V чаще всего по является первой. Она обеспечивает резистентность высокого уровня к 3TC и FTC, при этом противовирусный эффект 3TC или FTC снижается до остаточного, но эта мутация повышает чувствительность вируса к AZT, d4T и TDF. По этой причине 3TC или FTC обычно включают в но вую схему терапии несмотря на резистентность вируса, однако больше не учитывают их при подсчете числа активных препаратов, входящих в схему АРТ.

Вирусологическая неэффективность при отсутствии мутаций резистентности. Если исследование на резистентность проводилось на фоне терапии, то причиной вирусологической неэффективности ча ще всего служит недостаточная концентрация антиретровирусных пре паратов, как правило, обусловленная недостаточным соблюдением режима терапии, реже лекарственными взаимодействиями, несоблю дением требований к приему препарата натощак или во время еды и т. д. Наиболее часто такая ситуация наблюдается у пациентов, полу чающих ВААРТ с усиленным ритонавиром ИП.

Прием ограниченного числа АРВ препаратов в анамнезе и вирус ная нагрузка, не превышающая 1000 копий/мл: рассмотреть воз можность интенсификации текущей схемы терапии или полной замены схемы терапии. При интенсификации схемы терапии снижение вирус ной нагрузки до целевого уровня должно произойти через 2–3 недели (Antimicrob Agents Chemother 2002;

46:3907). При вирусной нагрузке >1000 копий/мл препараты подбирают с учетом результатов исследо вания вируса на резистентность.

Прием ограниченного числа АРВ препаратов в анамнезе и наличие резистентности вируса к одному препарату: возможна замена одно 2007 © Джон Бартлетт Клинические аспекты ВИЧ-инфекции го препарата в схеме АРТ с учетом результатов исследования вируса на резистентность.

Вирусологическая неэффективность ИП-содержащей схемы АРТ При вирусологической неэффективности схемы АРТ, включающей усиленный ритонавиром ИП, мутации резистентности часто не об наруживаются;

в этом случае неэффективность терапии часто свя зана с недостаточным соблюдением режима терапии. Возможные варианты тактики ведения пациента: 1) продолжить терапию по ста рой схеме, приложив все усилия к улучшению соблюдения режима приема препаратов, и измерить вирусную нагрузку через 2–4 недели;

2) назначить другой препарат класса ИП;

3) перейти на ННИОТ содержащую схему ВААРТ (если нет оснований подозревать нали чие мутаций резистентности к НИОТ или ННИОТ), 4) добавить к схе ме еще один препарат класса НИОТ или поменять комбинацию НИОТ, руководствуясь результатами генотипических тестов на рези стентность.

При обнаружении у вируса мутаций резистентности к ИП тактика ве дения пациента во многом зависит от результатов тестов на рези стентность, также следует проанализировать все имеющиеся анам нестические данные о приеме АРВ препаратов и все результаты ра нее проведенных исследований вируса на резистентность. Возмож ные варианты тактики ведения пациента:

1. Переход на ННИОТ-содержащую схему ВААРТ, хотя это может быть рискованно у пациентов, у которых возможна резистентность вируса к ННИОТ.

2. Переход на схему, содержащую два усиленных ритонавиром ИП, (например, LPV/r/SQV или LPV/r/ATV), при приеме которых, со гласно фармакокинетическим данным, достигаются эффективные концентрации обоих ИП в плазме крови (AIDS 2004;

18:503). Одна ко вопрос о целесообразности такого подхода остается открытым, поскольку клинические данные по его применению крайне ограни чены.

3. Применение комбинаций ИП и ННИОТ, особенно при лечении па циентов, у которых выбор НИОТ ограничен или отсутствует, и ко торые не принимали ННИОТ раньше. Следует подчеркнуть, что EFV и NVP снижают концентрации всех ИП, с которыми проводи лись соответствующие исследования, за исключением NFV. Лучше всего было изучено применение комбинаций LPV/r в дозе 533/ мг (в желатиновых капсулах) 2 раза в сутки + EFV в стандартной дозе (Antimicrob Agents Chemother 2003;

47:350;

Antiviral Ther 2002;

17:165) и IDV/r/EFV в стандартных дозах (N Engl J Med 1999;

341:1865). Эффективность этой комбинации (без НИОТ) была ус тановлена в исследовании ACTG 5142, в котором у 83% пациентов через 96 недель уровень вирусной нагрузки был менее 50 ко пий/мл. На сегодняшний день наиболее веским показанием к при менению этой схемы служит достаточно редкая ситуация — чувст вительность вируса к EFV и LPV в сочетании с противопоказанием к применению НИОТ по причине токсического действия или рези стентности. В случае резистентности к ИП невысокого уровня мо жет потребоваться более высокая доза LPV/r (3 таблетки [600/ мг] 2 раза в сутки) при применении в комбинации с EFV, однако та кой режим дозирования не изучался.

94 2007 © Джон Бартлетт Клинические аспекты ВИЧ-инфекции 4. Из препаратов класса ИП в состав схем спасения лучше включать DRV/r, LPV/r, ATV/r или TPV/r. LPV/r и ATV/r по-видимому, облада ют сопоставимым антиретровирусным действием у пациентов, у которых ранее была зарегистрирована неэффективность одной ИП-содержащей схемы (Clin Infect Dis 2004;

38:1599). В такой си туации также применяется TPV/r, который наиболее эффективен при низком уровне резистентности к этому препарату, определяе мому по балльной шкале мутаций (см. стр. 375). Появившийся в 2006 году препарат DRV/r, по-видимому, стал играть важную роль в лечении пациентов, у которых ранее была неэффективна ИП содержащая схема ВААРТ (стр. 206). Клинические исследования RESIST (TPV/r) и POWER (DRV/r) проводились с участием пациен тов с резистентностью вируса к препаратам трех классов и виру сологической неэффективностью проводимой терапии;

критерии включения в эти исследования были практически одинаковыми.

Уровень вирусной нагрузки менее 50 копий/мл был достигнут у 46% пациентов, получавших DRV/r, и только у 23% пациентов, по лучавших TPV/r (Hill A. M., XLVI ICAAC, Сан-Франциско, 2006 г., те зисы H1386). В обоих исследованиях (RESIST и POWER) резуль таты лечения были существенно лучше у пациентов, к схеме ле чения которых был добавлен энфувиртид (см. таблицу 4.18, стр.

99). В клинических исследованиях POWER снижение вирусной на грузки до уровня <50 копий/мл наблюдалось практически с одина ковой частотой независимо от того, какой ИП пациенты получали раньше: у 44% пациентов после неэффективности терапии TPV/r, у 40% пациентов после неэффективности терапии LPV/r, и у 42% пациентов после неэффективности терапии FPV/r (LeFebvre E., XLVI ICAAC, Сан-Франциско, 2006 г., тезисы H1387).

5. У пациентов, у которых ограничен выбор препаратов для продол жения АРТ, важной составляющей терапии служит энфувиртид (N Engl J Med 2003;

348:2175;

N Engl J Med 2003;

348:2186). Этот пре парат следует назначать в комбинации с хотя бы одним АРВ пре паратом, сохранившим противовирусную активность в отношении вируса у данного пациента (см. стр. 236).

6. Некоторые препараты, находящиеся на стадии клинических ис следований, значительно повышают эффективность схем спасе ния у пациентов с резистентностью вируса к ИП. К числу таких препаратов относятся MK-0518, этравирин и маравирок (см. обсу ждение схем спасения ниже).

Вирусологическая неэффективность ННИОТ-содержащей схемы АРТ. Возникновение резистентности к EFV или NVP обычно влечет за собой появление перекрестной резистентности ко всем применяющим ся в настоящее время препаратам данного класса;

при этом формиру ется резистентность высокого уровня, а это означает, что ее нельзя преодолеть ни путем повышения концентрации препарата в крови, ни путем замены на другой препарат того же класса. Крайне важно отме тить, что не было обнаружено явной пользы от сохранения резистент ных свойств вируса ни в отношении снижения репликативной способ ности, ни в отношении неполного подавления вирусной репликации (J Med Virol 2003;

69:1;

J Infect Dis 2005;

192:1537). Кроме того, продолже ние приема препаратов класса ННИОТ на фоне вирусологической не эффективности терапии ведет к накоплению дополнительных мутаций резистентности, которые могут способствовать развитию перекрестной резистентности к ННИОТ второго поколения, находящимся в настоя 2007 © Джон Бартлетт Клинические аспекты ВИЧ-инфекции щее время на стадии разработки, в том числе к этравирину (TMC 125), антиретровирусный эффект которого находится в обратной зависимо сти от количества мутаций резистентности к ННИОТ.

Вирусологическая неэффективность, обусловленная резистент ностью вируса к НИОТ. Комбинация двух НИОТ является стандарт ным компонентом схемы ВААРТ;

стандартные схемы ВААРТ с двумя НИОТ, как правило, эффективнее схем ВААРТ, включающих только препараты классов ИП и ННИОТ, которые применялись в клинических исследованиях (N Engl J Med 1999;

341:1865;

N Engl J Med 2003;

349:2293). Возможно, исключение составляет комбинация EFV/LPV/r, которая по эффективности была сопоставима с комбинациями EFV + НИОТ и LPV/r + 2 НИОТ. Это было показано в исследовании ACTG 5142, результаты которого кратко изложены выше (Riddler S. A., XVI Международная конференция по СПИДу, Торонто, август 2006 г., тези сы JHLB-0204). Ламивудин или эмтрицитабин обычно включают в со став большинства схем терапии, даже при наличии у вируса мутации резистентности 184V, поскольку они хорошо переносятся, продолжают вносить свой вклад в снижение репликации вируса (как за счет непо средственного остаточного антиретровирусного действия, так и за счет сохранения мутации 184V, снижающей репликативную способность ви руса), а также благодаря мутации 184V повышают чувствительность вируса к AZT, TDF и d4T (J Infect Dis 2005;

192:1537;

AIDS 2006;

20:795;

Antimicrob Agents Chemother 2003;

47:3478). Оптимальная комбинация нуклеозидных аналогов подбирается с учетом результатов тестов на резистентность и исключения несовместимых сочетаний (например, AZT/d4T, ddI/d4T, ddI/TDF).

Схемы спасения — тактика лечения после неэффективности схем, включавших препараты трех классов. С наступлением эпохи ВААРТ определение терапии «спасения» изменилось. Терапией «спасения» в настоящее время называют тактику лечения пациентов с недостаточ ным вирусологическим ответом на текущую схему терапии, которые получали АРВ препараты всех трех классов. Успехи в лечении этой группы пациентов были получены благодаря значительным достиже ниям последних лет в области разработки новых антиретровирусных препаратов и появлению на фармацевтическом рынке ENF (T-20), DRV и TPV, эффективность которых в отношении резистентных штаммов ВИЧ была доказана клиническими исследованиями. В настоящее вре мя на стадии разработки находятся такие препараты, как этравирин (ETV), препарат класса ННИОТ с активностью в отношении штаммов ВИЧ, резистентных к EFV и NVP, а также препараты трех новых клас сов: ингибиторы рецептора CCR5 (маравирок и викривирок), ингибито ры интегразы (MK-0518 и GS-9137), ингибиторы созревания (Бевири мат), и TNX-355 — моноклональное антитело к рецептору CD4. Все эти препараты либо распространяются в рамках программ расширен ного доступа, либо их появление на рынке ожидается не позднее года. На эти препараты возлагаются огромные надежды, поскольку они могут быть эффективны у пациентов, у которых резистентные свойства вируса в значительной степени сужают возможности применения анти ретровирусных препаратов, имеющихся в продаже в настоящее время.

96 2007 © Джон Бартлетт Клинические аспекты ВИЧ-инфекции Краткие рекомендации по лечению пациентов с резистентностью вируса к препаратам трех классов 1. Схема АРТ должна включать 2 препаратов, к которым вирус ос тался чувствительным.

2. 3TC или FTC обычно оставляют в схеме АРТ, несмотря на рези стентность вируса.

3. ННИОТ следует отменить сразу после обнаружения резистентно сти.

4. Новые препараты (ENF, TPV/r, DRV/r) необходимо применять оп тимально, комбинируя их не менее чем с одним препаратом, к ко торому чувствителен вирус.

5. По возможности организовать лечение подходящими эксперимен тальными препаратами либо в рамках клинического исследования, либо через программу расширенного доступа.

6. Цели лечения в случае, когда нет возможности назначить схему, включающую хотя бы два препарата, к которым чувствителен ви рус: (a) максимально снизить вирусную нагрузку, (б) воспрепятствовать дальнейшему снижению количества лим фоцитов CD4, (в) уменьшить токсичность схемы лечения, (г) по возможности отказаться от препаратов, применение которых свя зано с риском появления мутаций резистентности, ограничиваю щих возможности лечения в будущем. Следует заметить, что в клинических исследованиях схем спасения (POWER, TORO, RESIST) среди пациентов контрольных групп частота недостаточ ного вирусологического ответа составляла 85–90%, однако на фо не приема индивидуально подобранных схем терапии наблюда лось увеличение среднего показателя количества лимфоцитов CD4 (см. таблицы 5.13, 5.55).

Срочность принятия решений, касающихся АРТ, обычно зависит от риска прогрессирования ВИЧ-инфекции, основным признаком которого служит низкое количество лимфоцитов CD4.

Такие стратегии лечения пациентов с множественной резистентностью вируса, как «мега-ВААРТ», возобновление приема АРВ препаратов, которые пациент принимал в прошлом, а также прерывание терапии, считаются устаревшими и в настоящее время не рекомендуются к при менению.

Критерии эффективности терапии. Добиться снижения вирус ной нагрузки до уровня <50 копий/мл (что является стандартной це лью АРТ) у некоторых пациентов не представляется возможным. В таких случаях пытаются сохранить или повысить количество лимфо цитов CD4 и предупредить развитие оппортунистических заболева ний. Результаты исследований показывают, что у получающих ВААРТ пациентов при вирусной нагрузке ниже 10 000 копий/мл коли чество лимфоцитов CD4 обычно или остается стабильным, или воз растает (AIDS 1999;

13:1035).

Прекращение ВААРТ по причине вирусологической неэффек тивности терапии. Прекращать ВААРТ при вирусологической не эффективности терапии обычно не рекомендуется, поскольку по ре зультатам проведенных исследований после прекращения терапии наблюдается повышение вирусной нагрузки на 0,8–1,0 log10 копий/мл (медиана) и снижение количества лимфоцитов CD4 на 85–100 мкл- через 3 месяца (N Engl J Med 2003;

349:837;

J Infect Dis 2000;

181:946). Тем не менее, решение о продолжении приема неэффек тивной схемы АРТ должно быть тщательно продумано, поскольку на 2007 © Джон Бартлетт Клинические аспекты ВИЧ-инфекции фоне недостаточного вирусологического ответа на применяемые препараты будут созданы условия для дальнейшего накопления му таций резистентности и выбор препаратов для дальнейшей терапии может сократиться еще больше (J Infect Dis 2003;

188:1001). При принятии решения следует учитывать возможные варианты схем ле чения, возможность выбора препаратов в будущем и стадию заболе вания. При количестве лимфоцитов CD4 менее 50 мкл-1 пациент ост ро нуждается в агрессивной терапии, чего нельзя сказать о пациен те, у которого количество лимфоцитов CD4 превосходит 200 мкл-1.

Проводились клинические исследования, в которых пациенты с ви русологической неэффективностью терапии и резистентностью ви руса к препаратам трех классов продолжали принимать отдельные антиретровирусные препараты для оценки их остаточного противо вирусного эффекта. В ходе этих исследований было установлено, что НИОТ, особенно 3TC (и, предположительно, FTC), продолжают оказывать противовирусный эффект несмотря на мутации 184V, предположительно вследствие снижения репликативной способно сти вируса (J Infect Dis 2005;

192:1537). Таким образом, теоретически возможна польза от продолжения приема ламивудина либо в каче стве монотерапии, либо в составе Тризивира, поскольку при этом будет оказываться некоторое противовирусное действие без риска накопления мутаций резистентности. Предварительные клинические данные подтверждают целесообразность этого подхода (AIDS 2006;

201:799). Отмена монотерапии ламивудином у 6 пациентов с недос таточным вирусологическим ответом и наличием у вируса мутации 184V привела к повышению уровня вирусной нагрузки на 0,5 log10 ко пий/мл. У пациентов, прекративших принимать ламивудин, через 8 14 недель после отмены происходила реверсия мутации 184V, что сопровождалось снижением чувствительности вируса к зидовудину в 10 раз (Clin Infect Dis 2005;

41:236). Однако следует заметить, что в клинических исследованиях, в которых сравнивалась монотерапия 3TC и полное прерывание терапии, польза от монотерапии ламиву дином наблюдалась у пациентов с высокими показателями количе ства лимфоцитов CD4 и высокими значениями надира — самого низ кого зарегистрированного уровня лимфоцитов CD4. Монотерапия ламивудином обычно не подходит пациентам с низкими уровнями лимфоцитов CD4, которые получали множество разных антиретро вирусных препаратов в прошлом.

Схемы спасения. На декабрь 2006 года только три препарата были одобрены FDA для лечения пациентов, ранее принимавших большое число антиретровирусных препаратов — энфувиртид (T-20, ENF), дарунавир (DRV) и типранавир (TPV). Были проведены клинические исследования (TORO-1 и TORO-2), в которых сравнивалась эффек тивность подобранных индивидуально комбинированных схем АРТ в сочетании с энфувиртидом и без добавления энфувиртида, с уча стием 995 пациентов, принимавших ранее АРВ препараты трех клас сов, у которых на момент включения в исследование был недоста точный вирусологический ответ на проводимое лечение. В исследо ваниях TPV/r (RESIST 1 и 2) и DRV/r (POWER 1 и 2), проведенных по сходным протоколам позже, также проводилось сравнение эффек тивности схем с энфувиртидом и без энфувиртида. Результаты этих исследований через 48 недель представлены в таблице 4.18.

98 2007 © Джон Бартлетт Клинические аспекты ВИЧ-инфекции Таблица 4.18. Результаты клинических исследований RESIST и POWER через 48 недель <50 копий/мл через 48 недель Исследование N ИПС Исследуемый Исследуемый препарат препарат + T- RESIST-1 and -2 (TPV)* 1159 10% 23% 39% POWER-1 and -2 (DRV)† 220 11% 45% 52% ИПС — индивидуально подобранная схема * Lancet 2006;

368:466;

Европейская конференция по СПИДу, 2005 г., тезисы LBS-318.

† Bellos N. C., XLIV ежегодное заседание Американского общества инфекционистов, 2006 г., тезисы 958.

Стратегии лечения СТРАТЕГИЯ ВРЕМЕННОГО ПРЕРЫВАНИЯ ТЕРАПИИ Вирусологическая неэффективность. Предложенная стратегия состоит во временной отмене АРТ у пациентов, у которых проводимая АРТ неэффективна по вирусологическим критериям и выявлены мно жественные мутации резистентности у вируса, для того чтобы в отсут ствие селективного действия АРВ препаратов восстановилась популя ция чувствительного к АРВ препаратам вируса дикого типа. Самым крупным контролируемым исследованием эффективности этой страте гии было CPCRA 064, в котором участвовали 270 пациентов с вирусной нагрузкой >5000 копий/мл, принимавших в прошлом АРВ препараты трех классов, к которым вирус стал резистентным. Эти пациенты были рандомизированы в 2 группы: группу прерывания терапии на 16 недельный период и группу, которая продолжала получать ВААРТ (N Engl J Med 2003;

349:837). В группе пациентов, прекративших прием препаратов, наблюдалось значимое снижение количества лимфоцитов CD4 (в среднем на 85 мкл-1 через 4 месяца) и значимое увеличение частоты развития заболеваний, включенных в диагностические крите рии СПИДа (17 и 5 случаев соответственно). Сходные неблагоприят ные конечные результаты были получены испанскими исследователя ми (Clin Infect Dis 2004;

39:569).

Аутоиммунизация при хронической ВИЧ-инфекции под контролем вирусологических показателей. Теоретическое обоснование данной стратегии лечения: временная отмена терапии при хорошем вирусо логическом ответе вызовет подъем вирусной нагрузки, при этом про изойдет активация лимфоцитов CD4 и CD8, обеспечивающих ВИЧ специфический клеточный иммунный ответ, тем самым повысится уро вень иммунологической защиты. Самым крупным исследованием эф фективности этой стратегии было Швейцарско-испанское исследова ние временной отмены терапии (Swiss-Spanish Intermittent Treatment Trial, SSITT), в котором пациентам с вирусной нагрузкой <50 копий/мл в течение 6 месяцев отменяли ВААРТ на 2 недели, затем возобновляли прием АРВ препаратов в течение 8 недель, затем снова отменяли и т. д. После четырех циклов стабильный вирусологический ответ < копий/мл был достигнут у <20% из 133 участников (AIDS 2002;

16:S5157). Впоследствии у 9 из 35 пациентов (26%) были обнаружены новые мутации резистентности вируса (Clin Infect Dis 2005;

41:883). Эта стратегия не рекомендуется к применению.

Аутоиммунизация при острой ВИЧ-инфекции. Теоретическое обос нование такое же, как для хронической ВИЧ-инфекции (см. выше), с учетом предположения, частично основанного на успешных результа тах экспериментов на обезьянах (Science 2000;

290:1591;

Nat Med 2000;

6:1140), о том, что иммунный ответ у пациентов, начавших получать 2007 © Джон Бартлетт Клинические аспекты ВИЧ-инфекции терапию на стадии острой ВИЧ-инфекции, более выражен. Клиниче ские исследования показали, что в случаях, когда ВААРТ начинают на стадии первичной (острой) ВИЧ-инфекции, лимфоциты CD4 и CD8, от вечающие за специфический иммунный ответ на ВИЧ-инфекцию, со храняются (Nature 2000;

407:523). Первые результаты применения та кого подходы были многообещающими, однако при длительном на блюдении за пациентами потеря вирусологического ответа была заре гистрирована у 11 из 14 пациентов (XI CROI, 2003, тезисы 24). Этот подход применять не рекомендуется;

исключение составляют клиниче ские исследования, проводимые в соответствии с принятыми стан дартами (PLoS Med 2004;

1:e36).

Периодический прием АРВ препаратов. Обоснованиями данной стратегии служат возможное снижение стоимости лечения, побочных эффектов препаратов и повышение удобства режима лечения при со хранении уровня подавления вирусной нагрузки. NIH провели два ис следования с участием небольших групп пациентов, у которых был достигнут хороший вирусологический ответ на фоне стандартной тера пии. Участники исследования получали терапию по стандартным схе мам ВААРТ, содержащим эфавиренз или индинавир, каждую вторую неделю (Proc Natl Acad Sci 2001;

98:15161;

J Infect Dis 2004;

189:174).

Через 48 недель такой терапии у пациентов сохранялся стойкий виру сологический ответ и у вируса отсутствовали мутации резистентности.

Однако результаты других клинических исследований периодического приема препаратов были далеко не такими успешными. В исследо вании STACCATO изучалась эффективность нескольких схем ВААРТ в режиме приема препаратов каждую вторую неделю (этот режим полу чил название «WOWO» — «week-on, week-off» [неделя приема — не деля перерыва]);

частота вирусологической неэффективности состави ла 53% в группе, получавшей терапию в экспериментальном режиме WOWO, и 5% в контрольной группе, в которой пациенты принимали АРВ препараты ежедневно (Lancet 2006;

368:459). В этом исследова нии также была обнаружена высокая частота возникновения новых му таций резистентности в группе WOWO (Clin Infect Dis 2005;

40:728).

Позднее в исследовании DART была предпринята попытка изучить но вый режим периодического приема АРВ препаратов — 8 недель прие ма, 8 недель перерыва;

это исследование было прекращено досрочно по причине чрезмерно высокой частоты осложнений ВИЧ-инфекции в группе периодического приема АРВ препаратов (XVI Международная конференция по СПИДу, Торонто, август 2006 г., тезисы THLB-0207).

Еще одно исследование периодического приема препаратов получило название FOTO — «five [days] on, two off» [5 дней приема, 2 дня пере рыва]. Было сделано предположение, что благодаря длительному пе риоду полувыведения ННИОТ будут оказывать противовирусное дей ствие во время двухдневных перерывов. Первый опыт применения та кого режима приема препаратов в группе из 20 пациентов в рамках ис следования FOTO показал, что через год вирусологический ответ со хранился у 19 из 20 пациентов, получавших ННИОТ-содержащие схе мы ВААРТ (Конференция IAS, Рио-де-Жанейро, 2005 г., тезисы WePe 12.4.C10). Эту стратегию рекомендуется применять только в рамках клинических исследований, пока не будет накоплен достаточный опыт.

Прерывание терапии под контролем количества лимфоцитов CD4.

Теоретическое обоснование этой стратегии: существует рекомендация не назначать АРТ пациентам с количеством лимфоцитов >350 мкл-1, но, поскольку у многих пациентов на фоне терапии происходит восста 100 2007 © Джон Бартлетт Клинические аспекты ВИЧ-инфекции новление количества лимфоцитов CD4 до еще более высоких зна чений, было сделано предположение о том, что временная отмена те рапии будет безопасна для пациента при условии хорошего ответа на терапию. Результаты множества мелких и ретроспективных исследо ваний в целом указывали на возможность применения этой стратегии, однако решающие результаты были получены в клиническом исследо вании SMART — самом крупном клиническом исследовании ВИЧ инфекции. В исследовании SMART участвовали 5472 пациента с коли чеством лимфоцитов CD4 >350 мкл-1 и вирусной нагрузкой <50 ко пий/мл, которые были рандомизированы в группу прерывания терапии (терапию возобновляли, как только количество лимфоцитов CD4 сни жалось до уровня <250 мкл-1) и в группу непрерывного приема АРТ. Ис следование было прекращено досрочно вследствие статистически зна чимой разницы между количеством случаев осложнений ВИЧ инфекции (93 против 44), случаев возникновения побочных эффектов приема препаратов (59 против 37) и случаев смерти (47 против 29) в группе прерывания терапии по сравнению с группой непрерывного приема терапии (El-Sadr W., XIII CROI, Денвер, 2006 г., тезисы 106-LB).

При последующем анализе подгрупп пациентов не было выявлено пользы от применения стратегии прерывания терапии ни для одной подгруппы (El-Sadr W., XIII CROI, Денвер, 2006 г., тезисы WEAB-204).

Эта стратегия в настоящее время отнесена к категории эксперимен тальных.

МОНОТЕРАПИЯ. Практически все исследования показали, что для ус тойчивой супрессии репликации вируса необходимо, чтобы схема лече ния включала не менее двух антиретровирусных препаратов, к которым чувствителен вирус у конкретного пациента. Предпочтительно включать в схему 3 препарата (но не четыре). В исследовании Monark (Del Fraissy J. F., XVI Международная конференция по СПИДу, Торонто, август 2006 г., тезисы THLP-0202) сравнивалась эффективность монотерапии LPV/r и терапии комбинацией LPV/r + 2 НИОТ у ранее не получавших АРТ пациентов с исходной вирусной нагрузкой <100 000 копий/мл и количест вом лимфоцитов CD4 >100 мкл-1. Через 48 недель вирусная нагрузка < копий/мл была зарегистрирована у 71% пациентов, получавших моноте рапию LPV/r (всего в группе было 83 пациента), и у 75% пациентов, полу чавших стандартную схему ВААРТ. Результаты других клинических ис следований монотерапии препаратами новых классов подтверждают возможную эффективность такой стратегии, однако клинический опыт ее применения весьма ограничен. Эта стратегия лечения должна рассмат риваться как экспериментальная до тех пор, пока не будет накоплено достаточно клинических данных и не будут четко определены показания к ее применению.

ПЕРИОД ИНДУКЦИИ С ПОСЛЕДУЮЩЕЙ ПОДДЕРЖИВАЮЩЕЙ ТЕРАПИЕЙ. Цели этой стратегии — снизить стоимость, упростить режим приема препаратов и уменьшить токсичность ВААРТ путем перехода на прием одного антиретровирусного препарата после достижения супрес сии вирусной репликации при помощи стандартной схемы ВААРТ. В первых исследованиях, в которых поддерживающая терапия проводилась не усиленным ритонавиром IDV, была установлена неэффективность этой стратегии (N Engl J Med 1998;

339:1319;

N Engl J Med 1998;

339:1269). Повторный интерес к этой стратегии привлекли результаты ряда исследований, в которых пациенты, получавшие стандартную схему ВААРТ (LPV/r + 2 НИОТ) в течение более 6 месяцев, с вирусной нагрузкой 2007 © Джон Бартлетт Клинические аспекты ВИЧ-инфекции менее 50 копий/мл, переходили на монотерапию LPV/r (XVI Международ ная конференция по СПИДу, Торонто, 2006 г., тезисы THLB-0203). В этих исследованиях были получены в целом благоприятные результаты;

у пациентов с недостаточным вирусологическим ответом на поддержи вающую терапию успешно удавалось достичь повторной супрессии реп ликации вируса путем возврата к стандартной схеме ВААРТ, которую пациент принимал во время периода индукции (см. таблицу 4.19). Сход ные результаты были получены в исследовании поддерживающей тера пии ATV/r: у 3 из 36 пациентов была зарегистрирована вирусологическая неэффективность терапии через 12–20 недель от начала поддерживаю щей терапии ATV/r (JAMA 2006;

296:806). Также было проведено похожее исследование, в котором в периоде индукции пациенты получали схему EFV/AZT/3TC/ABC, а в качестве поддерживающей терапии — комбина цию трех нуклеозидов AZT/3TC/ABC. Через 96 недель доли пациентов с вирусной нагрузкой менее 50 копий/мл были практически одинаковы в обоих группах (77% в группе поддерживающей терапии и 79% в группе, получавшей схему с эфавирензом), однако вирусологическая неэффек тивность терапии была зарегистрирована у 16 из 141 пациента (11%) в группе, получавшей комбинацию трех нуклеозидов, и у 8 из 141 пациента (5%) в группе, получавшей ВААРТ с эфавирензом (J Acquir Immune Defic Syndr 2005;

39:257). Эти исследования подтвердили, что при применении монотерапии EFV, LPV/r или ATV/r в качестве поддерживающей терапии, можно эффективно удерживать вирусную нагрузку на уровне менее копий/мл, однако в этих исследованиях участвовало мало пациентов, и, кроме того, на фоне монотерапии вирусологическая неэффективность возникала несколько чаще. Эту стратегию следует рассматривать как экспериментальную.

Таблица 4.19. Период индукции с последующей поддерживающей терапией LPV/r Вирусная нагрузка <50 копий/мл Продолжит.

Исследование N Монотерапия (недель) ВААРТ LPV/r Исследование OK* 42 48 81%* 95% MO 3-613† 155 96 50% 61% OK04‡ 198 48 85%* 90% KalMo§ 60 48 87% 83% У всех 8 пациентов, у которых наблюдался недостаточный вирусологический ответ на монотерапию LPV/r, удалось добиться повторной супрессии репликации вируса путем добавления к LPV/r двух НИОТ.

*Arribas, J., J Acquir Immune Defic Syndr 2005;

40:280.

† Cameron, W., XVI Конференция по СПИДу., август 2006 г., тезисы THLB- ‡ Arribas, J., XVI Конференция по СПИДу., август 2006 г., тезисы THLB- § Nunes, E., XVI Конференция по СПИДу., август 2006 г., тезисы THAB- ТЕРАПЕВТИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ ЛЕКАРСТВЕННЫХ ПРЕПАРАТОВ.

Терапевтический мониторинг лекарственных препаратов (ТМЛП) — при влекательный метод для определения индивидуальных режимов дозиро вания для ВИЧ-инфицированных пациентов. ТМЛП применяют при про блемах соблюдения режима препаратов, при риске лекарственных взаи модействий, при лечении беременных, при дозозависимых токсичных эффектах, а также при нарушениях фармакокинетики и фармакодинамики препаратов по причине нарушений функции печени, почек или желудоч но-кишечного тракта. (Этот метод неприменим для подбора доз НИОТ, поскольку их концентрации в плазме крови не коррелирует с их внутри клеточными концентрациями.) 102 2007 © Джон Бартлетт Клинические аспекты ВИЧ-инфекции Значения целевых минимальных концентраций для вируса дикого типа взяты из клинических стандартов DHHS (см. таблицу 4.14, стр. 87).

Ограничения ТМЛП:

отсутствие результатов проспективных исследований, свидетельст вующих о том, что применение ТМЛП способствует улучшению кли нических результатов;

отсутствие непротиворечивых данных, позволяющих определить клинически значимые концентрации препаратов, коррелирующие с лечебным или токсическими эффектами;

отсутствие в большинстве лабораторий необходимых ресурсов для определения концентраций препаратов в крови с достаточной точно стью;

необходимость строгого соблюдения методик забора образцов крови и проведения лабораторного исследования (см. веб-сайт www.hivpharmacology.com;

ресурс бесплатный, требуется только ре гистрация);

выраженный разброс результатов измерений у одного и того же па циента.

Согласно данным клинических испытаний, даже если концентрации ле карственных препаратов определяются высококвалифицированными специалистами на хорошем оборудовании с точным соблюдением всех методик, результаты измерений варьируют в широких пределах. В одном исследовании, в ходе которого у каждого пациента было взято в среднем 40 образцов крови для определения концентраций препаратов, медиана индивидуальных коэффициентов вариации составила 44% для ИП и 25% для ННИОТ (Clin Infect Dis 2006;

42:1189).

ВСПЛЕСКИ ВИРУСНОЙ НАГРУЗКИ. Всплеск вирусной нагрузки опреде ляется как кратковременное (единичное) повышение вирусной нагрузки до уровня 50–800 копий/мл. В одном исследовании для изучения вспле сков вирусной нагрузки вирусологические показатели измерялись 3 раза в неделю в течение 4 месяцев у пациентов с устойчивым вирусологическим ответом на терапию (JAMA 2005;

293:817). Всплески вирусной нагрузки были обнаружены в 24 из 714 образцов крови (3,1%). Полученные ре зультаты измерения вирусной нагрузки в диапазоне 50–200 копий/мл могли не подтверждаться результатами измерения, проведенного в дру гой лаборатории с этим же образцом крови, а также могли отражать нормальную вариабельность результатов, получаемых данным методом в конкретной лаборатории. К ошибочно завышенным результатам изме рений вирусной нагрузки также приводили нарушения методики проведе ния лабораторного исследования, в том числе исследование содержимо го пробирок для получения сыворотки (PPT — plasma preparation tubes), подвергшихся центрифугированию или замораживанию (J Clin Virol 2006;

35:420). Тем не менее, результаты исследований, свидетельствующие о всплеске вирусной нагрузки, не следует полностью игнорировать. Прежде всего, всплеск вирусной нагрузки можно диагностировать только после того, как будет получен результат повторного измерения вирусной нагруз ки, подтверждающий кратковременность обнаруженного повышения вирусной нагрузки. Кроме того, некоторые исследования показали, что частые всплески вирусной нагрузки могут служить признаком недостаточ ного соблюдения режима терапии или указывать на повышенный риск возникновения вирусологической неэффективности и резистентности вируса (J Infect Dis 2005;

51:195).

2007 © Джон Бартлетт Клинические аспекты ВИЧ-инфекции ОТМЕНА ННИОТ-СОДЕРЖАЩИХ СХЕМ ВААРТ. Существует много показаний к отмене ВААРТ, среди них тяжелые побочные эффекты тера пии, тяжелое интеркуррентное заболевание или серьезное медицинское вмешательство, прерывание терапии под контролем количества лимфо цитов CD4 (описанное выше), отсутствие доступа к АРВ препаратам, а также в случаях, когда женщина получала АРТ временно только с целью профилактики перинатальной передачи ВИЧ. Согласно стандартной рекомендации, прием всех АРВ препаратов следует прекращать одно временно, однако при этом возникают определенные опасения в связи с длительным периодом полувыведения EFV и NVP и низким генетическим барьером для развития резистентности вируса к этим препаратам (Clin Infect Dis 2006;

42:401). После отмены ННИОТ-содержащей схемы ВААРТ развивается эффект монотерапии ННИОТ, что ведет к развитию рези стентности вируса к ННИОТ. Это опасение в большой степени основано на опыте назначения однократной дозы невирапина для профилактики перинатальной передачи ВИЧ, после чего примерно у 60–80% женщин обнаруживалась перекрестная резистентность вируса к препаратам класса ННИОТ, обусловленная мутацией K103N (J Infect Dis 2005;

192:24). Данная проблема пока не была исследована в той мере, чтобы можно было дать точные рекомендации, однако были предложены сле дующие варианты ее решения:

После прекращения приема EFV или NVP продолжают прием НИОТ в течение 5–7 дней (клинические стандарты IAS-USA, JAMA 2006;

296:827);

в клинических стандартах DHHS по ведению беременных (от 7 июля 2006 года) в этой ситуации предлагается продолжать прием НИОТ в течение 3–7 дней (J Infect Dis 2006;

193:482).

Заменить эфавиренз или невирапин на ИП, принимать получившуюся схему в течение недели, затем прекратить прием всех препаратов од новременно (клинические стандарты Британской ассоциации по вопро сам ВИЧ-инфекции, 2005 г.). В клинике Мур (Moore Clinic) ИП содержащую схему отменяют только через 3–4 недели, объясняя та кую тактику длительностью и вариабельностью периодов полувыведе ния эфавиренза (36–100 часов) и невирапина (25–30 часов).

104 2007 © Джон Бартлетт Клинические аспекты ВИЧ-инфекции Антиретровирусные препараты Антиретровирусные препараты, одобренные FDA Таблица 4.20. Антиретровирусные препараты, одобренные FDA для лечения ВИЧ-инфекции Генерическое название (аббревиа- Патентован- Производитель Дата одобрения тура) ное название FDA Зидовудин (AZT, AZT) Ретровир GlaxoSmithKline Март 1987 г.

Диданозин (ddI) Видекс Bristol Myers-Squibb Октябрь 1991 г.

Зальцитабин (ddC)* Хивид Hoffmann-La Roche Июнь 1992 г.

Ставудин (d4T) Зерит Bristol Myers-Squibb Июнь 1994 г.

Ламивудин (3TC) Эпивир GlaxoSmithKline Ноябрь 1995 г.

Саквинавир в твердых желатиновых Инвираза Hoffmann-La Roche Декабрь 1995 г.

капсулах (SQV-hgc) Ритонавир (RTV) Норвир Abbott Laboratories Март 1996 г.

Индинавир (IDV) Криксиван Merck & Co., Inc. Март 1996 г.

Невирапин (NVP) Вирамун Boehringer Ingelheim Июнь 1996 г.

Нелфинавир (NFV) Вирасепт Pfizer Март 1997 г.

Делавирдин (DLV) Рескриптор Pfizer Апрель 1997 г.

Зидовудин/ Комбивир GlaxoSmithKline Сентябрь 1997 г.

Ламивудин (AZT/3TC) Саквинавир в мягких желатиновых Фортоваза Hoffmann-La Roche Ноябрь 1997 г.

капсулах (SQV-sgc)* DuPont Pharmaceuti Эфавиренз (EFV) Сустива Сентябрь 1998 г.

cals Абакавир (ABC) Зиаген GlaxoSmithKline Февраль 1999 г.

Ампренавир (APV)* Агенераза GlaxoSmithKline Апрель 1999 г.

Лопинавир/ Калетра Abbott Laboratories Сентябрь 2000 г.

ритонавир (LPV/r) Зидовудин/ламивудин/абакавир Тризивир GlaxoSmithKline Ноябрь 2000 г.

(AZT/3TC/ABC) Тенофовир дизопроксила фумарат Виреад Gilead Sciences Октябрь 2001 г.

(TDF) Энфувиртид (ENF) Фузеон Roche Март 2003 г.

Атазанавир (FTC) Реатаз Bristol Myers-Squibb Июнь 2003 г.

Эмтрицитабин (FTC) Эмтрива Gilead Sciences Июль 2003 г.

Фосампренавир (FPV) Лексива GlaxoSmithKline Ноябрь 2003 г.

Ламивудин/абакавир (3TC/ABC) Эпзиком GlaxoSmithKline Август 2004 г.

Тенофовир/эмтрицитабин (TDF/FTC) Трувада Gilead Sciences Август 2004 г.

Типранавир (TPV) Аптивус Boehringer Ingelheim Июнь 2005 г.

Дарунавир (DRV) Презиста Tibotec Июнь 2006 г.

Gilead Sciences Эфавиренз/тенофовир/эмтрицитабин Атрипла Июль 2006 г.

(EFV/TDF/FTC) Bristol Myers-Squibb * Выпуск препарата прекращен;

препарат отозван с рынка.

2007 © Джон Бартлетт Клинические аспекты ВИЧ-инфекции Таблица 4.21. Препараты, которые не следует применять одновременно с ИП или ННИОТ Категория лекарственных Препараты ИП и ННИОТ, с которыми эти препаратов препараты нельзя применять одновременно Антиаритмические препара- Флекаинид LPV/r, все ИП ты Пропафенон Все ИП Амиодарон Все ИП Хинидин Все ИП Симвастатин* Все ИП и DLV Гиполипидемические препараты Ловастатин* Все ИП и DLV Противотуберкулезные Рифампицин Все ИП и ННИОТ, кроме EFV препараты Блокаторы кальциевых Бепридил Все ИП каналов Антигистаминные препараты Астемизол† Все ИП и ННИОТ, кроме NVP Терфенадин† Все ИП и ННИОТ, кроме NVP Нейролептики Пимозид Все ИП и DLV Психотропные препараты Мидазолам‡ Все ИП, EFV и DLV Триазолам‡ Все ИП, EFV и DLV Алпразолам DLV Производные алкалоидов Алкалоиды спорыньи Все ИП и ННИОТ, кроме NVP спорыньи Фитопрепараты Препараты зверобоя Все ИП и ННИОТ Ингибиторы протонной ATV, NFV Для лечения расстройств помпы ЖКТ Все ИП и ННИОТ, кроме NVP Цизаприд Противогрибковые препара- Вориконазол RTV (в том числе в низких ты дозах), EFV, NVP Стероиды в форме Флутиказон Все усиленные ритонавиром ИП назального спрея Противосудорожные Фенитоин§ препараты Карбамазепин§ Фенобарбитал§ В таблицу были включены некоторые препараты, не упоминающиеся в клинических стандартах DHHS, применение которых связано с высоким риском токсических побочных эффектов исходя из фармакологических особенностей и/или информации, приведенной в листках–вкладышах в упаковку препаратов.

* Альтернативные гиполипидемические препараты: аторвастатин, флувастатин † Альтернативные антигистаминные препараты: лоратадин, фексофенадин, цетиризин.

‡ Альтернативные психотропные препараты: темазепам, лоразепам.

§ Альтернативные противосудорожные препараты: вальпроевая кислота, ламотриджин, леветирацетам, топирамат.

106 2007 © Джон Бартлетт Клинические аспекты ВИЧ-инфекции КОРРЕКЦИЯ РЕЖИМОВ ДОЗИРОВАНИЯ ПРИ ПЕЧЕНОЧНОЙ НЕДОСТАТОЧНОСТИ (см. также стр. 128) Коррекция режима дозирования антиретровирусных препаратов при печеночной недостаточности (J Infect Dis 2005;

40:174) НИОТ: при печеночной недостаточности фармакокинетика НИОТ из меняется минимально, поскольку у этих препаратов не выражен эф фект первого прохождения через печень, у них низкий уровень свя зывания с белками, и они выводятся в основном почками. При пече ночной недостаточности корректировать дозы НИОТ не требуется;

исключение составляет абакавир: при печеночной недостаточности класса A по шкале Чайлда-Пью следует рассмотреть возможность снижения дозы абакавира до 200 мг 2 раза в сутки, а при печеночной недостаточности классов B и C этот препарат противопоказан. Кли нические данные ограничены.

ННИОТ: при печеночной недостаточности минимальные концентра ции EFV и NVP изменяются незначительно.

ИП: эти препараты подвергаются интенсивному метаболизму изо ферментами системы цитохрома;

рекомендации приведены ниже.

• NFV: стандартный режим дозирования;

применять с осторожностью.

• IDV: рекомендуемая доза составляет 600 мг каждые 8 часов;

при уси лении ритонавиром доза IDV/r составляет 200/100 мг 2 раза в сутки.

Клинические данные ограничены.

• SQV/r: стандартный режим дозирования;

применять с осторожностью.

• LPV/r: нет данных;

применять с осторожностью.

• ATV: при печеночной недостаточности класса B по шкале Чайлда-Пью — 300 мг 1 раз в сутки;

при печеночной недостаточности класса C — противопоказан;

300–400 мг 1 раз в сутки: усиление ритонавиром не рекомендуется. Клинические данные ограничены.

• DRV/r: применять с осторожностью.

• FPV и FPV/r: усиление ритонавиром противопоказано. При 5–8 баллах по шкале Чайлда-Пью FPV применяют в дозе 700 мг 2 раза в сутки;

при 9–12 баллах по шкале Чайлда-Пью препарат противопоказан.

• TPV и TPV/r: TPV/r противопоказан при печеночной недостаточности классов B и C по шкале Чайлда-Пью;

не усиленный ритонавиром TPV применять с осторожностью.

Ингибитор слияния ENF: коррекция режима дозирования не требу ется.

Шкала Чайлда-Пью: определите количество баллов на основании данных клинического и лабораторного обследования. 5–6 баллов = пе ченочная недостаточность класса A;

7–9 баллов = печеночная недос таточность класса B, >9 печеночная недостаточность класса C.

Данные обследования 1 балл 2 балла 3 балла Энцефалопатия* Отсутствует I-II степени тяжести III–IV степени тяжести Асцит Отсутствует Умеренный Выраженный Альбумин (г/дл) >3,5 2,8–3,5 <2, Общий билирубин (мг/дл) <2 2–3 > Протромбиновое время <4 4–6 > или МНО <1,7 1,7–2,3 >2, * Энцефалопатия I степени тяжести — спутанность сознания, беспокойство, тремор;

II степени тяжести — сонливость, дезориентация, "порхающий" тремор;

III степени тяжести — сопор, выраженная спутанность сознания, недержание мочи и кала;

IV степени тяжести — кома, выраженная мышечная гипотония, децеребрационная поза.

2007 © Джон Бартлетт Клинические аспекты ВИЧ-инфекции Таблица 4.22. Лекарственные взаимодействия, требующие коррекции доз или осторожности при применении комбинаций препаратов Препараты IDV SQV NFV FPV LPV/r Противогрибковые препараты Кетоконазол Уровень IDV Уровень SQV Коррекция дозы Кетоконазол Уровень кетокона на 68% в 3 раза не требуется зола в 3 раза на 44%, APV на 31% Доза: Доза: стан- Уровень LPV на IDV 600 мг дартная Дозы кетокона- 13% 3 раза в сутки зола 400 мг в Не более 200 мг сутки или кетоконазола в сутки 200 с FPV/r Вориконазол Применять в Нет данных Нет данных Нет данных Взаимное угнете стандартных ние метаболизма, Возможно Возможно Возможно дозах см. RTV взаимное взаимное угнетение взаимное Взаимодей- угнетение мета- метаболизма;

угнетение ствия отсутст- болизма;

следить за метаболизма;

вуют следить за возможными побоч- следить за возможными ными эффектами возможными С IDV/r: см.

побочными побочными RTV эффектами эффектами См. RTV Итраконазол Нет данных Нет данных Нет данных Нет данных Не более 200 мг итраконазола в Не более Отслеживать Применять с сутки 200 мг концентрации осторожностью в итраконазола в препарата в дозах > сутки крови при мг/сут применении в дозах > мг/сут Противотуберкулезные препараты AUC LPV на 75% Рифампицин IDV на 89% SQV 84% NFV на 82% APV на 82% Нельзя применять Нельзя Нельзя Нельзя применять Нельзя одновременно применять применять одновременно применять одновременно одновременно одновременно LPV на 17% Рифабутин IDV на 32% Саквинавир на NFV: если доза APV на 15% 40% 1250 мг 2 раза в Рифабутин:

Рифабутин в Рифабутин сутки, не менять в 3 раза, дозу 2 раза SQV + RTV: на 193% рифабутина до см. RTV Рифабутин в 2 раза дозу дозу 150 мг через день рифабутина до дозу рифабути- рифабутина до или до 150 мг 3 раза 150 мг на до 150 мг 150 мг ежеднев- в неделю ежедневно или ежедневно или до но или до 300 мг LPV/r: стандартная до 300 мг 3 300 мг 3 раза в 3 раза в неделю доза раза в неделю;

неделю FPV: стан IDV 1000 мг NFV: 1250 мг 2 дартная доза раза в сутки раза в сутки IDV/RTV: см.

RTV Кларитро- Кларитроми- Кларитроми- Нет данных APV на 18% AUC кларитроми мицин цин на 53% цин на 45% цина на 77%;

Коррекция корректировать дозу Коррекция Саквинавир дозы не при почечной дозы не на 177% требуется недостаточности требуется Корректиро вать дозу SQV/r при почечной недостаточно сти Оральные Коррекция Применять Применять другой Применять Применять другой контрацеп дозы не другой метод метод контрацеп- другой метод метод контрацепции тивы требуется контрацепции ции контрацепции 108 2007 © Джон Бартлетт Клинические аспекты ВИЧ-инфекции Таблица 4.22. Лекарственные взаимодействия, требующие коррекции доз или осторожности при применении комбинаций препаратов (продолжение) Препа- IDV SQV NFV FPV LPV/r раты Гиполипидемические препараты Уровни статина Аторва- Применять с При одновремен- Уровни Уровни в 5,9 раза статин осторожностью – ном приеме с статина на статина на начинать с 10 мг в SQV/RTV концен- 74% 150% Начинать с 10 мг сутки трации аторваста- в сутки Начинать с Начинать с тина на 450% Нет данных 10 мг в сутки 10 мг в сутки Начинать с 10 мг в сутки Уровни статина Права- Нет данных При одновремен- Правастатин Нет данных на 33% статин ном приеме с SQV/RTV концен- Стандартные дозы Нет данных трации правас татина на 50% Стандартные дозы Противосудорожные препараты Фено- Карбамазепин Неизвестно, но AUC фени- Может Фенитоин:

барбитал значительно уровни могут значительно тоина на 20– существенно уровни LPV, RTV и IDV уровни SQV 40% уровень APV фенитоина – не Фенитоин назначать или Назначить другую Отслеживать Может Можно Карбама отслеживать антиретровирусную уровни противосу- существенно продолжить зепин уровни LPV схему, или RTV + IDV, дорожного уровень NFV: прием FPV при (ТМЛП) или IDV (при условии препарата можно продол- условии проведения ТМЛП) жить прием проведения Рассмотреть Карбамазепин NFV при ТМЛП Рассмотреть возможность при одновремен условии возможность приме- применения Отслеживать ном применении с проведения нения вальпроевой вальпроевой уровни RTV ТМЛП кислоты или леветир- кислоты или противосудо ацетама леветирацетама Следить за рожного Следить за уровнями проти уровнями препарата восудорожных противосудо Рассмотреть препаратов рожных возможность препаратов применения Рассмотреть возможность Рассмотреть вальпроевой применения возможность кислоты или применения леветирацета- вальпроевой вальпроевой ма кислоты или леветирацетама кислоты или или ламотриджина леветирацета ма Метадон Уровни метадона не Небольшое NFV снижает Нет данных Уровни метадона изменяются активного R- уровень на 53% (см. стр. Уровни изомера метадона 308) Уровни IDV не метадона на Требуется изменяются Нет измене- 35% тщательное ний уровня Нет измене- наблюдение, активного R может потребо ний уровня изомера ваться дозу активного метадона APV Cmin на R-изомера 25% Прочие Грейпфрутовый сок Грейпфрутовый Силденафил:

Силденафил: не взаимо- уровни IDV на 26% сок уровни SQV не более более 25 мг/ дейст- 25 мг/48 часов часов Силденафил: Дексаметазон вия Варденафил:

не более уровни SQV Варденафил:

25 мг/48 часов 2,5 мг/72 часа Силденафил: не 2,5 мг/72 часа с с RTV Варденафил: более 25 мг/48 RTV Тадалафил:

2,5 мг/72 часа с RTV часов Тадалафил:

10 мг/72 часа Тадалафил: Варденафил:

10 мг/72 часа Ингибиторы 10 мг/72 часа 2,5 мг/72 часа с протонной RTV AUC дигоксина Амлодипин: AUC помпы: не на 81%* амлодипина на 90% Тадалафил:

применять с IDV/r: наблюдение 10 мг/72 часа одновременно * По-видимому, в лекарственные взаимодействия с дигоксином вступают все усиленные ритонавиром ИП.

2007 © Джон Бартлетт Клинические аспекты ВИЧ-инфекции Таблица 4.22. Лекарственные взаимодействия, требующие коррекции доз или осторожности при применении комбинаций препаратов (продолжение) Препараты ATV TPV DLV NVP EFV DRV/r Противогрибковые препараты Кетокона- При Уровни Не более Кетоконазол Нет данных AUC DRV зол применении кетоконазола 200 мг кетокона- на 63% Уровни азола без ритонави- зола в сутки Не более 200 мг NVP на 15– в три раза ра коррекция кетоконазола в 30% Не более дозы не сутки Не рекоменду- 200 мг требуется ется кетоконазола в Коррекция сутки дозы не требуется Не более 200 мг кетоконазола в сутки Ворикона- Возможно Нет данных Нет данных AUC ворикона- Нет данных зол взаимное зола на 77% Возможно AUC угнетение уровней NVP и Уровни EFV вориконазола метаболизма:

уровней ворико- на 44% при одновре отслеживать назола менном Не применять вероятные побоч применении с одновременно ные эффекты RTV в дозе мг/сут Не применять одновременно Итракона- Нет данных Нет данных Нет данных Нет данных Нет данных Нет данных зол Не более 200 мг Не более Не более итраконазола в 200 мг итракона- 200 мг сутки зола в сутки итраконазола в сутки Противотуберкулезные препараты Рифампи- Нельзя Нельзя Нельзя Уровни NVP на Уровни EFV Нельзя цин применять применять применять 20–58% на 25% применять одновременно одновременно одновременно одновременно Не рекоменду- Доза EFV: 600– ется из-за 800 мг/сут потенциальной гепатотоксич ности;

при одновременном применении тщательно следить за изменениями показателей функции печени Рифабу- Уровни Уровни Уровни Уровни NVP на Уровни EFV не Нет данных тин рифабутина рифабутина в 3 рифабутина 16%;

уровни меняются в 2,5 раза раза рифабутина не Доза рифабу- Уровни меняются Доза Доза рифабути- тина: 150 мг рифабутина на рифабутина: на: 150 мг через через день NVP: коррекция 35% 150 мг через день или 3 раза в дозы не требуется Доза рифабу день или 3 неделю Рифабутин: тина до 450 мг раза в неделю стандартная доза в сутки или до ATV: 600 мг 3 раза в стандартная неделю доза EFV: стандарт ATV/r: см. ная доза RTV Кларит- Уровни Уровни TPV дозу клари- Уровни NVP на Уровни Уровни ромицин кларитроми- на 66% тромицина на 26% кларитромицина кларитромицина цина на 50% при на 39%, но на 57% Коррекция дозы Уровни 94%;

риск клиренсе уровни требуется только кларитромицина дозу клари удлинения креатинина 30– метаболита 14 при почечной на 30% тромицина на интервала 60 мл/мин ОН на 34% недостаточности: 50% при Доза стандарт QTc клиренсе дозу клари- Использовать Высокая ная;

рассмотреть дозу тромицина на другую схему частота креатинина 30– возможность кларитроми- 50% при клиренсе лечения появления сыпи 60 мл/мин и на назначения цина на 50%;

креатинина 30–60 75% при азитромицина Отслеживать рассмотреть мл/мин и на 75% клиренсе эффективность возможность при клиренсе креатинина < или применять назначения креатинина <30 мл/мин азитромицин азитромицина мл/мин 110 2007 © Джон Бартлетт Клинические аспекты ВИЧ-инфекции Таблица 4.22. Лекарственные взаимодействия, требующие коррекции доз или осторожности при применении комбинаций препаратов (продолжение) Препара- ATV TPV DLV NVP EFV DRV/r ты Оральные Уровни ОК Применять Применять Возможно Применять Применять контра- значительно другой метод другой метод повышение другой метод другой метод цептивы снижаются.

контрацепции контрацепции уровней ОК. контрацепции контрацепции Применять Применять другой метод другой метод контрацепции контрацепции Гиполипидемические препараты Нет данных;

Уровни Возможно Нет данных AUC аторваста- Возможно Аторваста ожидается статина в 9 раз повышение тина на 43% повышение тин AUC статина уровней уровней Начинать с Не превышать аторвастатина аторвастатина Применять с 10 мг в сутки максимальную осторожностью – Начинать с дозу Начинать с начинать с 10 мг в 10 мг в сутки 10 мг в сутки сутки Нет данных Нет данных Нет данных Нет данных AUC праваста- AUC праваста Праваста тина (при приеме тина на 81%, у тин 10 мг в сутки) некоторых на 40% пациентов наблюдалось увеличение AUC правастатина до значений, превышающих исходную величину в 5 раз;

начинать с минимальной дозы Противосудорожные препараты Возможно Снижение Выраженное Неизвестно Не применять Выраженное Фенобар выраженное уровней TPV снижение C одновременно снижение AUC min битал Следить за уровней ATV DLV;

не DRV;

не уровнями Применять с Непредсказуе- применять Фенитоин применять Следить за мое изменение противосудо- осторожностью одновременно одновременно Карбама уровнями уровней рожных зепин Следить за противосудорож- противосудо- препаратов уровнями ных препаратов рожных противосудорож препаратов – Рассмотреть ных препаратов проводить ТМЛП возможность или применять Уровни применения вальпроевую карбамазепина вальпроевой кислоту, на 27% кислоты, леветирацетам леветирацетама или ламотрид Уровни EFV или ламотриджи- жин на 36% на Можно назначить ATV при условии проведения ТМЛП Не вступает в Метадон: Уровни DLV Уровни NVP Уровни DRV/r снижает Метадон лекарственные может потребо- без изменений без измене- метадона на AUC R-метадона (см. стр. взаимодействия с ваться дозу ний 52% на 16%.

Возможно 308) ATV метадона Насторожен повышение Уровни Постепенно ность в отноше уровней В отношении метадона повышать дозу нии признаков метадона;

ATV/r нет данных на 60% метадона;

синдрома наблюдение сообщалось о отмены Постепенно случаях синдро повышать ма отмены дозу метадона Сообща лось о случаях синдрома отмены 2007 © Джон Бартлетт Клинические аспекты ВИЧ-инфекции Таблица 4.22. Лекарственные взаимодействия, требующие коррекции доз или осторожности при применении комбинаций препаратов (продолжение) Препара- ATV TPV DLV NVP EFV DRV/r ты Прочие Антагонисты H2- Силденафил: не Силдена- Флуконазол: Контроль Силденафил:

взаимо рецепторов: ATV/r более 25 мг/48 фил: не уровни NVP на уровня не более действия принимать за 2 часов более 100% – возможно варфарина 25 мг/48 часов часа до или через 25 мг/48 лекарственное при Варденафил:

Варденафил:

час после приема часов поражение печени одновре не более антагонистов H2- 2,5 мг/72 часа менном Вардена- 2,5 мг/24 часа рецепторов применении фил: не Антациды:

с EFV Тадалафил: не более интервал между Антациды:

более 10 мг/ 2,5 мг/ приемом принимать ATV за часа часа антацидов и TPV 2 часа до или должен быть не через час после AUC пароксе Тадалафил:

менее 2 часов приема антацидов тина и сертрали не более на 10 мг/72 часа Ингибиторы AZT: AUC на Постепенно протонной помпы: 31–42%, коррек повышать дозу ция дозы;

не применять этих препаратов клиническая одновременно до достижения значимость не желаемого Силденафил: установлена эффекта принимать не ddI: интервал более 25 мг/ Возможно между приемами часов повышение AUC TPV и ddI должен дигоксина.

Варденафил: быть не менее Отслеживать 2,5 мг/24 часа с 2 часов уровни дигоксина ATV и 2,5 мг/ в крови (ТМЛП) Дисульфирам часа с ATV/r подобная реакция Тадалафил: при одновремен принимать не ном применении с более 10 мг/72 метронидазолом часа AUC пароксети Блокаторы на и сертралина кальциевых каналов: посте- пенно повышать дозу, следить за изменениями на ЭКГ 112 2007 © Джон Бартлетт Клинические аспекты ВИЧ-инфекции Таблица 4.23. Лекарственные взаимодействия ИП и ННИОТ:

изменения величин AUC и коррекция режимов дозирования Препарат RTV SQV NFV LPV/r ATV IDV AUC IDV в 2–5 AUC IDV не AUC IDV на 50%;

IDV C IDV Применять min раз изменяется AUC NFV на 80% на 240% одновременно не рекомендует Дозы: IDV 800 мг AUC SQV в 4–7 Дозы: ограничен- Дозы: IDV ся 2 раза в сутки + раз† ные данные по или 666 мг 2 раза RTV 100 мг 2 раза комбинации IDV в сутки + LPV/r в Дозы: недоста в сутки 1200 мг 2 раза в стандартной точно данных сутки + NFV 1250 мг дозе 2 раза в сутки RTV AUC RTV не AUC RTV не Комбинирован- AUC ATV в изменяется изменяется ная лекарствен- 2,4 раза ная форма AUC SQV в 20 AUC NFV в 1,5 ATV 300 мг + раз раза RTV 100 мг 1 раз в сутки — Режимы Дозы: недостаточ дозирования: но данных 1000/100 мг 2 раза Повышается в сутки или токсическое 2000/100 мг 1 раз действие на ЖКТ в сутки SQV AUC SQV в 3–5 AUC SQV SQV 1500 мг раз раз в сутки + Дозы: Инвираза ATV/r 300/100 мг AUC NFV на 20% 1000 мг 2 раза в 1 раз в сутки — — сутки + LPV/r в Дозы: NFV 1250 мг стандартной 2 раза в сутки;

SQV дозе 1200 мг 2 раза в сутки (Фортоваза) NFV AUC LPV на NFV: Нет 27%;

данных AUC NFV на — — — 25% Не применять одновременно LPV/r ATV/r 300/100 мг 1 раз — — — — в сутки + LPV/r в стандартной дозе ATV — — — — — FPV — — — — — — — — — — EFV — — — — — NVP 2007 © Джон Бартлетт Клинические аспекты ВИЧ-инфекции Таблица 4.23. Лекарственные взаимодействия ИП и ННИОТ:

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 13 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.