WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

«Министерство образования и науки Российской Федерации Алтайский государственный технический университет им.И.И.Ползунова НАУКА И МОЛОДЕЖЬ 2-я Всероссийская научно-техническая конференция студентов, ...»

-- [ Страница 5 ] --

После рассмотрения теорий международной торговли возникает вопрос, заменяла ли ка ждая последующая теория предыдущую и какая теория объясняет развитие международной торговли в конце XX в. Представляется, что в настоящее время нельзя говорить о специали зации страны в целом в соответствии с какой-либо одной теорией. Речь может идти о специа лизации отдельных отраслей и отдельных фирм в данной стране. Причем ни одна из теорий не утратила актуальности: одни в большей, а другие в меньшей степени объясняют тенден ции развития современной мировой торговли.

КЕЙНСИАНСКАЯ МОДЕЛЬ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ Оглоблина И.Е., студентка Бессонов Е.Н., к.э.н., доцент Изучение экономической роли государства – неотъемлемая составная часть экономиче ского образования в странах с развитым рыночным хозяйством. Вряд ли сегодня кто-либо попытается доказывать, что современное рыночное хозяйство может развиваться без вмеша тельства государства. В настоящее время трудно представить себе общество, где бы государ ство не осуществляло активную бюджетно-налоговую политику, где бы оно не регулировало сферу финансовых отношений, не занималось решением социальных и других важных для общества проблем. Государство оказывает существенное воздействие как на экономическое, так и на социальное развитие почти во всех странах. Поэтому вполне закономерно, что в рамках экономической науки постоянно ведутся исследования, посвященные этой важной и многогранной проблеме.

Не умаляя особой роли государственной собственности, важно вместе с тем сознавать, что она представляет собой лишь один из инструментов, находящихся в распоряжении госу дарства. Причем наиболее универсальным из этих инструментов является все же не собст венность, а бюджет. По существу, любые действия государства в рыночной экономике опо средуются финансовыми инструментами. Даже предприятия и организации, находящиеся в собственности государства, экономически связаны с ним, прежде всего через бюджет.

Но эволюцию экономических функций государства недостаточно рассматривать только с позиции тех изменений, которые происходят в материальном производстве по мере развития общества. Не менее значимым как в теоретическом, так и в практическом плане является анализ эволюции экономических функций государства с позиции его роли в качестве инсти тута политической власти и того влияния, какое этот институт оказывает на экономическое развитие, т.е. с позиции диалектики экономики и политики.

Развитие экономической теории в ХХ в. начало осуществляться в значительной мере под лозунгом: нужна теория, более близкая к реальной экономической действительности. Появ ление марксизма, исторической школы в Х1Х в. было своеобразной реакцией на абстрактный характер экономической теории. И если говорить о персональном вкладе ученых в развитие экономической науки, то нельзя не согласиться с П. Самуэльсоном, который в один ряд с А.

Смитом поставил только К. Маркса и Дж. Кейнса.

Названные ученые сделали прорыв за границы исследования чисто рыночного механиз ма и посмотрели на экономику более широко, увидев, что последняя развивается не только под воздействием «невидимой руки рынка». Стало очевидно, что экономика – это не саморе гулирующаяся рыночная система, а в механизме ее регулирования все более ощутимым ста новится присутствие «видимой руки». Под «видимой рукой» подразумевается процесс созна тельного регулирования поведения экономических субъектов.

Наиболее известным теоретическим обоснованием широкомасштабного государственно го вмешательства в рыночную экономику стала книга Дж. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» (1936).

Новизна экономического учения Дж.М.Кейнса заключается в следующем: он предложил макроэкономический подход к анализу экономических процессов;

эффективное функциони рование отдельных предприятий отождествлялось с эффективным функционированием эко номики в целом;

Кейнс представил макроэкономическую модель как сложную систему взаи мосвязи и взаимодействия всех сфер и секторов, где рыночный механизм находится под воз действием психологических факторов, кругооборот товаров органично связан с оборотом финансовых ресурсов, развитие частной инициативы сочетается с государственным регули рованием, процесс общественного воспроизводства является многоуровневой и многомерной системой.

Общее макроэкономическое равновесие означает, что в национальной экономике достиг нута сбалансированность и пропорциональность экономических процессов: производства и потребления, предложения и спроса, производственных затрат и результатов, материально вещественных и финансовых потоков.

Заслуга Дж. Кейнса в разработке теории безработицы во многом определяется тем, что он представил логическую модель механизма, раскручивающего экономическую нестабиль ность, и ее интегральную составляющую – безработицу.

Падение потребительского спроса снижает интерес к вложению капитала, и как следст вие, сокращается спрос на инвестиции. При падении стимулов к инвестированию производ ство не растет и даже может свертываться, что приводит к безработице.

Среди важнейших факторов, определяющих уровень инвестиций в экономике, Дж. Кейнс выделяет процентную ставку, поскольку последняя представляет собой издержки получения кредита для финансирования инвестиционных проектов. Рост процентной ставки при прочих равных условиях будет уменьшать уровень планируемых инвестиций, а следовательно, будут падать объем производства и занятость.

Принципиально новым у Кейнса является введение в совокупный спрос на деньги второ го элемента – спекулятивного спроса, связанного с куплей-продажей ценных бумаг.

Согласно трудам Дж. Кейнса, спекулятивный мотив формирует обратную связь между величиной спроса на деньги и ссудной процентной ставкой.

Изменения налоговой системы и структуры государственных расходов он считал более эффективными способами стабилизации экономики.

Особое место в макроэкономическом анализе у Кейнса занимает денежная теория произ водства и занятости, в которой деньги оказывают определенное воздействие на переход эко номики в фазу кризиса.

Государственное вмешательство в экономику обязательно и имеет по меньшей мере че тыре функции:

1)эмиссия денег и обеспечение экономики необходимым их количеством;

2)удовлетворение потребностей общества и «общественных» благах и услугах;

3)регулирование так называемых внешних эффектов;

4)создание правовой базы рыночной экономики.

Кейнсианская школа утверждает, что кривая совокупного предложения горизонтальная, либо восходящая. Горизонтальный отрезок кривой совокупного предложения соответствует экономике в состоянии глубокого спада, недоиспользования трудовых и производственных ресурсов.

Отправным пунктом в теории мультипликатора служит определение роли государствен ных расходов в изменении объема национального дохода и занятости. Обращается внимание на то обстоятельство, что рост инвестиций (государственных расходов) вызывает вовлечение в производство дополнительных рабочих, т.е. увеличивается занятость, а с ней – потребление и доход.

Явления мультипликации стали в дальнейшем исследоваться во времени: возникла так называемая динамическая теория мультипликатора, которая в отличие от статической рас сматривает явление мультипликации не как мгновенный акт, а как долговременный процесс.

Инфляция – это сложное многофакторное явление, характеризующее нарушение воспро изводственного процесса и присущее экономике, использующей бумажноденежное обращение.

Предложение, подстегнутое государственными заказами и дешевым кредитом, будет рас ти, что приведет в конечном счете к падению цен, к уменьшению инфляции.

Кейнс считал целесообразным прибегнуть к государственным займам, которые можно будет погасить в дальнейшем, когда страна переборет экономические болезни.

Финансовая концепция Дж. Кейнса исходит из следующих основных положений:

1. Все важнейшие проблемы расширенного воспроизводства следует решать с позиций спроса, обеспечивающего реализацию ресурсов.

2. Капиталистическая экономика не может полностью саморегулироваться. Государст венное регулирование должно существенно дополнить механизм автоматического регулиро вания экономики с помощью цен.

3. Кризисы перепроизводства выступают на поверхности явлений как недостаток спроса, поэтому проблему равновесия в экономике следует решать с точки зрения спроса. Для этого Кейнс вводит термин «эффективный спрос», который выражает равновесие между потребле нием и производством, доходом и занятостью.

4. Главным инструментом регулирования экономики является бюджетная политика.

Дж. Кейнс разработал принципиально новую теорию финансов, направленную на регу лирование экономики в условиях государственно-монополистического капитализма. Финан совая политика была осуществлена на практике последователями Дж. Кейнса (В США – Р.

Харродом, А. Оукеном, У. Хеллером;

В Великобритании – Дж. Вайсманом;

во Франции – Ф.

Перру;

в Японии – К. Эми, Х. Ито и др.). В 40 - 60-е гг. она имела успех и определенные по ложительные результаты.

Кейнсианская политика ставила своей целью контроль над общим спросом и его регули рование таким образом, чтобы он соответствовал общему предложению при достижении полной или высокой занятости населения.

Современная денежная теория все более приобретает синтетические формы моделей, включающих элементы кейнсианства, монетаризма, неоклассической «экономики предложе ния» и др.

В настоящее время государственное регулирование в странах с развитой рыночной эко номикой осуществляется в соответствии с синтетической экономической доктриной. Эконо мическая жизнь жестко регламентируется с помощью регулирования количества денег в об ращении – метод, напоминающий скорее администрирование нежели экономическое регули рование.

ПРОБЛЕМАТИКА ФИРМЫ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ Карманова И.В., студентка Бессонов Е.Н., к.э.н., доцент Рассмотрение фирмы, максимизирующей прибыль, является устойчивой базой теории фирмы, на которую опираются все модели.

Считается, что все цели фирмы, можно в конечном счете свести к прибыли. Возникает обобщение, расширенное понимание фирмы. Д. Хайман дает такое определение: «Фирмы — это организации, которыми владеют и управляют люди, стремящиеся получить рибыль, про давая товары и услуги. Решения, принимаемые в фирме и касающиеся использования ресур сов, применения новой технологии, выбора производимого продукта, объема производства, принимаются менеджерами фирм, которые являются одновременно или хозяевами фирмы, или наемными работниками». Здесь акцент делается на получении прибыли. Такое понима ние сущности фирмы предопределяет сохранение традиционного анализа издержек, отдачи ресурсов, выручки и прибыли.

Еше в начале XX в. теория фирмы была расширена за счет выделения краткосрочного и долгосрочного периодов в деятельности фирмы.

В 1966 г. американский экономист X. Лейбенстайн выдвинул концепцию существования особой группы факторов, которые могут способствовать или высокой эффективности работы фирм, или особой неэффективности. Учет таких фактора помогает объяснять достоинства и недостатки функционирования корпораций в условиях несовершенной конкуренции.

Хотя основоположником трансакционного подхода по праву считается Р.Коуз, хроноло гически первой была концепция Ф. Найта, который связывал существование фирмы с тем, что она способствует лучшему распределению риска между рабочими (стремящимися избе гать риска) и предпринимателями (нейтральными к риску). По мнению Коуза, соображения экономии трансакционных издержек являются решающими при выборе организационной формы и размеров фирмы. Границы фирмы, утверждал Коуз, проходят там, где предельные издержки, связанные с использованием рынка, сравниваются с предельными издержками, связанными с использованием административного механизма.

Сущность фирмы А. Алчиан и Г.Демсец выводили из преимуществ кооперации, когда, совместно используя какой-либо ресурс в составе целой «команды», можно достигать луч ших результатов, чем действуя по одиночке. Развивая этот подход, У. Меклинг и М.Дженсен определили фирму как «сеть контрактов». Проблема фирмы понимается ими как проблема выбора оптимальной контрактной формы, обеспечивающей максимальную экономию на трансакционных издержках. Огромный вклад в трансакционную теорию фирмы был внесен О. Уильямсоном. Фирма обеспечивает более надежную защиту специфических ресурсов от «вымогательства» и позволяет их владельцам быстрее приспосабливаться к непредвиденным изменениям. По выражению О. Уильямсона, если на рынке действуют стимулы «высокой мощности», то в фирме — стимулы «слабой мощности».

Близка к этим идеям концепция С. Гроссмана и Г. Харта, которую можно считать по следним словом трансакционного подхода по проблеме фирмы. Они обратили внимание на тот факт, что влияние фирмы на риск «вымогательства» не столь однозначно, как думал Уильямсон.

Несмотря на множественность подходов нетрудно убедиться, что трансакционная теория выделяет несколько сквозных характеристик, определяющих сущность фирмы. Это — суще ствование сложной сети контрактов, долговременный характер отношений, производство единой «командой», административный механизм координации посредством приказов, инве стирование в специфические активы. Очевидно, что это изображение фирмы намного реали стичнее, чем то, которое присутствовало в стандартной неоклассической теории.

Трактовка фирмы в качестве «сети контрактов» стала исходным пунктом для построения типологии, основанной на особенностях внутрифирменного распределения прав собственно сти. Простейшим случаем может считаться индивидуальная частнопредпринимательская фирма.

Согласно анализу А. Алчиана и Г.Демсеца, отличительная черта государственных фирм —- это недобровольный характер участия во владении ими. Деятельность государственных предприятий серьезно страдает от политизации, подчинения разного рода внеэкономическим целям Особое внимание теоретики трансакционного подхода, уделял и самоуправляемым фир мам бывшей Югославии как примеру явно неоптимальной экономической организации.

Важнейшие выводы теоретиков трансакционого подхода (А. Алчиана, Г. Демсеца, О.

Уильямсона и др.) таковы: в экономике складывается рынок организационных форм, на кото ром фирмы разного типа вступают между собой в конкуренцию.

Конкуренция на рынке организационных форм ведет к тому, что на нем выживают струк туры, в наибольшей степени отвечающие требованиям экономической среды. Таким образом, не существует абсолютных преимуществ одного вида фирм перед всеми остальными;

каждая форма собственности имеет свой набор трансакционных издержек, который при определен ных условиях может превращать ее в наиболее эффективную.

К числу общих положений новой институциональной теории относится так называемая «теорема Коуза», изложенная в его статье «Проблема социальных издержек» (1960). Теорема посвящена проблеме внешних эффектов (экстерналий). Так называют побочные результаты любой деятельности, которые касаются не непосредственных ее участников, а третьих лиц.

Существование экстерналий приводит к расхождению между частными и социальными издержками (по формуле — социальные издержки равны сумме частными экстернальных, т.е. возлагаемых на третьих лиц).

А. Пигу в книге «Экономическая теория благосостояния» (1920) характеризовал такого рода расхождения как «провалы рынка», так как ориентация лишь на частные выгоды и из держки приводит либо к перепроизводству благ с отрицательными экстерналиями, либо к не допроизводству благ с положительными зкстерналиями. Против позиции Пигу о необходи мости государственного вмешательства и была направлена «теорема Коуза».

С его точки зрения, в условиях нулевых трансакционных издержек (а именно из этих условий неявно исходила стандартная неоклассическая теория) рынок сам сумеет справить ся с внешними эффектами. Теорема Коуза гласит: «Если права собственности четко опреде лены и трансакционные издержки равны нулю, то аллокация ресурсов (структура производ ства) будет оставаться неизменной и эффективной независимо от изменений в распределении прав собственности», Сегодня теорема Коуза считается одним из наиболее ярких достижений экономической мысли послевоенного периода. Из нее следует несколько важных теоретических и практиче ских выводов: она раскрывает экономический смысл прав собственности;

отводит обвинения рынка в «провалах»;

выявляет ключевое значение трансакционных издержек;

показывает, что ссылки на внешние эффекты — недостаточное основание для государственного вмешатель ства.

Поведенческая экономическая теория (behavioural economics, psychological economics) представляет собой один из исследовательских подходов, которые считаются альтернатив ными основному неоклассическому течению (mainstream) экономической науки- К пове денческой экономической теории можно отнести совокупность теорий, описывающих про цесс принятия решений в различных областях экономики (чаще всего - внутри организаций и фирм, но также и применительно к домашним хозяйствам). Поведенческая теория пытается исследовать реальное поведение экономических субъектов, что означает гораздо более по верхностный (или, что то же самое, более близкий к реальности) уровень анализа по сравне нию с основным течением. В то же время необходимо подчеркнуть, что поведенческая тео рия не ограничивается чисто описательными методами, а стремится построить обобщенную модель принятия решений.

В поведенческой теории презумпции экономической рациональности не существует.

Поведенческую или, как ее иногда называют, психологическую экономическую теорию следует отличать от «экономической психологии», представляющей собой исследование пси хологическими методами психологических же проблем, возникающих в производственной и другой экономической деятельности.

Приверженцы поведенческой теории ставят перед собой не только дескриптивные, но и нормативные задачи.

Признанным основоположником поведенческой экономической теории считается нобе левский лауреат, американский экономист, профессор психологии и информатики Герберт Саймон.

Его вклад в экономическую науку относится к «теории принятия решений в деловых ор ганизациях», т.е. фирмах. Также центральным направлением исследований Саймона стали проблемы искусственного интеллекта и компьютерного моделирования.

В процессе своих исследований Саймон создал обобщенную модель экономического по ведения, которая получила название теории ограниченной рациональности (bounded rational ity). Вопреки неоклассической теории, у человека с его ограниченными информационными и счетными возможностями, по мнению Саймона, не может быть всеобъемлющей функции по лезности, которая позволила бы сравнить разнородные альтернативы.

До сих пор она остается единственной в экономической теории формальной моделью человеческого поведения, альтернативной максимизации полезности и прибыли, хотя ее при менение на практике требует сложных формул и вычислений.

Модель «ограниченной рациональности» применяется в нормативных рекомендациях и даже в компьютерных программах, теории разработки которых Саймон отдал много сил.

Противники теории «ограниченной рациональности» часто выдвигают следующий ар гумент: в отличие от максимизационной модели она не дает однозначных и устойчивых предсказаний экономического поведения.

В целом теория фирмы тесно переплетается с теорией рынков, с исследованием слож ных рыночных структур и поведения фирмы в условиях несовременных рынков. Именно в этом направлении развивается микроэкономический анализ в послевоенный период.

По нашему мнению, представляется возможным использовать основные положения трансакционной теории фирмы при анализе важнейших вопросов, связанных с выработкой и реализацией экономической стратегии фирмы (продвижение товара на рынок, повышение конкурентоспособности отечественной продукции, оценка реально достигнутых результатов и качества работы управленческого персонала и др.), при этом необходимо учитывать, с од ной стороны, углубление внешнеэкономических связей российских предприятий, с другой стороны – проблемы, связанные с очень быстрым переходом от административно-командных к экономическим методам управления.

ТЕОРИЯ НОВОГО ИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА И ЕЁ ЗНАЧЕНИЕ Дорогой С.А., студент Бессонов Е.Н., к.э.н., доцент Джон Гэлбрейт – один из наиболее крупных и влиятельных американских экономистов, один из видных представителей институционализма – родился в 1908 г. в Канаде. В 1941 – 1943 гг. – сотрудник Управления по контролю над ценами, в 1961 – 1963 гг. – посол США в Индии.

В своих научных трудах- «Новое индустриальное общество» (1967) и «Экономические теории и цели общества» (1978), Гэлбрейт исследовал тенденции укрупнения промышленно го производства, которые и привели к образованию гигантских корпораций. В обществе складываются две системы – «рыночная система», охватывающая преимущественно мелкие хозяйства, и «планирующая система», куда входят корпорации, взаимодействующие с госу дарством. Исходя из качественно изменившихся в XX в. объективных условий хозяйственно го развития, Гэлбрейт решительно опровергает устаревшие исходные положения неокласси цизма: о подчинении целей экономической системы интересам отдельного человека, о сво бодной и совершенной конкуренции мелких товаропроизводителей, о рыночном саморегули ровании национальной экономики, о преимуществах хозяйственной деятельности единолич ных собственников, о соединении в лице предпринимателя собственника, организатора про изводства и получателя дохода.

Следует отметить основные нововведения и изменения, произошедшие в экономической жизни в XX веке: применение все более сложной и совершенной техники;

расширение сферы деятельности корпораций;

произошло разделение предпринимателя-собственника, организа тора производства и получателя дохода;

изменились взаимоотношения между государством и экономикой;

начался упадок профсоюзов;

произошли структурные изменения в профессио нальном составе рабочей силы;

возросла роль планирования;

потребительский спрос стано вится объектом управления.

В его работах прослеживается мысль о том, что в действительности современная эконо мическая система, под какой бы формальной идеологической вывеской она ни скрывалась, в существенной своей части представляет собой плановую экономику. Инициатива в вопросе о том, что должно быть произведено, исходит не от суверенного потребителя, который посред ством рынка направлял бы работу промышленного механизма в соответствии со своим, в ко нечном счете, решающим, желанием. Скорее она исходит от крупной производственной ор ганизации, стремящейся установить контроль над рынками (которые она, как это предполага ется, должна обслуживать), и более того, воздействовать на потребителя в соответствии со своими нуждами. А поступая таким образом, такая организация оказывает глубокое влияние на систему ценностей потребителя и его убеждения. Перемены, о которых говорилось выше, отнюдь не происходили равномерно во всей экономике, малый бизнес все еще остается сфе рой деятельности индивидуального собственника.

Вплоть до конца второй мировой войны и вскоре после нее термин «планирование» имел известное хождение в Соединенных Штатах. Под этим термином имелась в виду разум ная озабоченность тем, что может произойти в будущем, и подготовка мер с целью предупре дить те нежелательные события, которых можно избежать. В правительстве Соединенных Штатов имелось Управление планирования национальных ресурсов. Однако с наступлением холодной войны слово «планирование» приобрело идеологический привкус. Роль планиро вания в современном индустриальном обществе по-прежнему недооценивается. Помимо то го, глубокий инстинкт консерваторов подсказывает им, что экономическое планирование не избежно означает установление контроля над поведением индивидуума.

С точки зрения экономиста планирование заключается в том, чтобы заменить цены и рынок как механизм, определяющий то, какая продукция будет производиться, авторитетным решением, устанавливающим, что будет произведено и потреблено и по каким ценам. В эко номике западных стран на рынках господствуют крупные фирмы. Они устанавливают цены и стремятся обеспечить спрос на продукцию, которую они намерены продать.

Имеется глубокое концептуальное различие между малым предприятием, находящимся полностью под контролем отдельного лица и обязанным всеми своими успехами этому об стоятельству, и корпорацией. Это отличие можно рассматривать как рубеж, отделяющий мил лионы мелких фирм от тысячи гигантов, он лежит в основе широкого разделения экономики на «рыночную систему» и «планирующую систему».

Разница между планирующей и рыночной системами лежит не в стремлении избавиться от ограничений рынка и обрести контроль над экономической средой. Она заключается в ин струментах, с помощью которых достигаются эти цели, и в том, насколько успешными ока зываются такие попытки. Участники рыночной системы, которые хотят обеспечить стабили зацию своих цен или добиться контроля над предложением, должны действовать коллектив но или получить помощь со стороны правительства. Такие действия слишком явны и часто неэффективны, безуспешны и бесплодны. Добровольные коллективные усилия могут быть подорваны несколькими дезертирами. Законодатели далеко не всегда отзывчивы даже к просьбам фермеров. Если действия и предпринимаются, то это делается в крайне осторож ной форме, поскольку известно, что господствующая экономическая теория их не одобряет.

Напротив, в планирующей системе фирма автоматически добивается контроля над цена ми без лишнего шума, просто в силу своих размеров. То же относится и к объему производ ства. Фирма может стать крупной потому, что ее задачи поддаются решению при помощи организации. Имеются также проблемы, для решения которых фирма нуждается в поддерж ке со стороны государства. Но она обращается не к законодательной власти, а к исполнитель ной бюрократии. Это менее заметно. А поскольку бюрократия более могущественна, дейст вия фирмы, вероятно, будут более эффективны. Не удивительно, что в результате фирмы в рыночной системе привлекают большое внимание, добиваясь очень немногого путем ослаб ления рыночных ограничений или какого-нибудь иного изменения среды, воздействию кото рой они подвергаются. А крупные фирмы в планирующей системе не привлекают никакого внимания, добиваясь очень многого.

ВЛИЯНИЕ ИСТОРИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ Кениг Э.В., Лейбель Т.С., Хошебаева А.Э., студенты, Егорова И.Б., ст. преподаватель Проблемы экономического поведения стали широко обсуждаться в отечественной науке в конце 80-х годов. Актуальность их связывается с происходящими в России процессами трансформации экономической системы.

Особенностью нынешнего состояния экономики России является нахождение её в точке бифуркации или точке выбора. Момент «ветвления» экономического развития однозначно определяется в силу наличия кризиса, из которого намечается выход.

Среди многих факторов, обусловивших нынешнее кризисное состояние экономики, од ним из наиболее существенных оказался такой своеобразный, далекий от прогнозируемого характер поведения субъектов экономической деятельности. В период реформ, как и в допе рестроечное время, 75-80% россиян утверждают, что могли бы работать лучше и больше.

Основа новой парадигмы – переход от доминирующих до сих пор в развитии производ ственно-экономических факторов к доминированию факторов социокультурных. Это не оз начает утраты производственно-экономическими факторами своей определяющей роли в удовлетворении потребностей. Это означает лишь такое высокое развитие, которое позволяет взять эстафету другим факторам – социокультурным.

Упрощенное понимание и примитивные представления о содержании человеческого по ведения приводят к искаженному, поверхностному пониманию объективных закономерно стей воздействия людей на реальные процессы экономической жизни.

Еще родоначальник модели «экономического человека» А.Смит (1723-1790) подчеркивал невозможность свести хозяйственные мотивы к голому экономическому интересу.

В реальной жизни люди включены, во-первых, в систему родственных, дружественных, партнерских отношений, во-вторых, в систему более общего социального порядка, в контекст культуры, причем конкретной национальной культуры, имеющей свои нормы, кодексы пове дения.

Жесткую критику экономизма проводил, например, Э. Дюркгейм (1858-1917), отрицав ший резкую грань между началом экономическим и началом социальным. Он отрицал инди видуализм, общество с его точки зрения есть нечто большее, чем совокупность атомов, оно самостоятельно и первично по отношению к индивиду, который в чем-то является продуктом коллективной жизни.

В определенное время и в определенных кругах (Г. Шмоллер) экономическое стремление меняется под воздействием культурной работы столетий, пронизывается и пропитывается нравственными и юридическими представлениями. Сами экономические процессы опреде ляются поведением реальных экономических субъектов и поэтому необходимо учитывать весь спектр отношений в контексте культуры, причем конкретной национальной культуры, то есть национального характера, менталитета, исторически сложившегося «кода».

Некоторые обычаи, отношения, ценности или ролевые представления остаются неиз менными в жизни нескольких поколений.

Социокультурный подход заставляет нас рассматривать имеющееся на данный момент экономическое поведение, детерминированное всем ходом исторического процесса, как есте ственный пласт общественной жизни людей, практики и общения, не только между совре менниками, но и всей цепью людских поколений данной нации.

Общественная практика показывает, что социально-экономический прогресс общества упирается в качество личности, уровень её экономической культуры. Изменив идеи, намере ния, сознательные цели разума, под влиянием которых люди ведут себя определенным обра зом, можно повлиять на ход человеческой истории.

Исторические события и менталитет россиян связываются, прежде всего, с природно климатическими особенностями. Воздействие природных особенностей на русскую душу раскрывается в трудах известных философов Н.А. Бердяева, И.А. Ильина, Н.О. Лосковского и других.

Суровая природа стала судьбой России, неблагоприятные природные условия повлияли на менталитет русского человека, позволяющий перейти от психологии сознания к психоло гии поведения.

С другой стороны, Россия – синтез Востока и Запада: через Византию пришло правосла вие (восточное христианство), начиная с Петра I Россия неустанно боролась за признание её Европейской, западной державой.

Исторические факторы, обусловленные преимущественно природно-климатическими условиями России, сформировали характер, менталитет, определяющий поведение индивида и особенности российской экономики.

Огромная экономическая роль государства и укорененность общинных и коллективист ских порядков формировали переходящее из одной исторической эпохи в другую неприятие частной собственности в её классических западных формах. Высокую роль в общественном сознании социальной справедливости, равенства, коллективизма и взаимопомощи.

Отсутствие ощутимой зависимости между трудовыми усилиями крестьян и размером получаемого урожая способствовало формированию таких черт ментальности российского крестьянства, как небрежность в работе, отсутствие пунктуальности и тщательности, неспо собность к систематической напряженной работе. Большинство народа жило бедно, и пото му в обществе сформировалось негативное отношение к богатству. Святость, а не сытость - важнейшая категория в России.

Сложившаяся система ценностей населения России присуща традиционному обществу.

Экономическим ценностям отводится подчиненная роль, которая сводится во многом к под держанию минимального уровня материального обеспечения для всего общества, но его ста бильного состояния.

Такая ценностная ориентация, как и перечисленные выше факторы, ведет к замедлению экономического развития.

Для России характерным является наличие сильной тенденции к государственному па тернализму (опека государства над населением). Отсюда надежда населения, что в рыночных условиях государство должно обеспечить его рабочими местами и поддерживать определен ный жизненный уровень.

Еще одной характерной чертой для россиянина является неприятие к писаному закону, предпочтение неформальных правил хозяйствования формальным институтам. Такая ситуа ция, естественно препятствовала образованию достаточно широкого слоя эффективных част ных собственников, толкая к нарастанию теневых форм хозяйствования.

Таким образом, вся совокупность исторически сложившихся в России социальных ин ститутов выступает преимущественно фактором, тормозящим развитие рыночных форм хо зяйствования.

Сейчас специфику России, синтез Востока и Запада в самой себе, активно ищут в чертах характера людей, например, терпении, дружелюбии, коллективизме, вплоть до попыток рас сматривать русский народ как носителя высшей правды, призванный сыграть великую роль в приведении человечества к единству.

В настоящее время в России наблюдается явное несоответствие навязанному без доста точных оснований, крайне индивидуалистического общественного идеала тому реальному настроению, которое преобладает в народе.

В обществе превалирует чувство неудовлетворенности, его основные причины – оста точный принцип решения социальных проблем, унижение национального достоинства рос сиян, определение западных духовных ценностей в качестве высшей мудрости.

Целесообразно понять, что пока проводимые реформы и рыночные преобразования не будут осознаны на ментальном уровне, эффективного результата они не дадут, например, большинство исследователей признает, что коммунистическое вероучение стало возможным и потому, что капитализм до 1917 года на ментальном уровне не сумел пустить глубокие кор ни в России.

Следовательно, в одном из важнейших аспектов переходного процесса российской эко номики, социально-нравственном аспекте стоит задача изменения самого характера общест венного менталитета, определяющего поведение людей: от пассивно-иждивенческого к ак тивно-предпринимательскому, то есть корректировки поведения человека реального, в отли чии от “homo economicus”, с его ключевой идеей рациональности, использования позитивных сторон исторически сложившегося российского менталитета и коррекции его негативных сторон.

Весь мир видит парадокс: в условиях сокращения возможностей Российского государст ва в сфере здравоохранения и сохраняющейся низкой заработной платы резко возросло рав нодушие значительной части населения (прежде всего - мужского) к своему здоровью (о чем свидетельствует массовое распространение алкоголизма и наркомании).

Следует исходить из истории: экономический рост, общее развитие народного хозяйства зависит от умения каждого жителя понимать иерархию благ, видеть радости жизни, стре миться достичь лучшего, и прежде всего путем саморазвития своей личности.

СОДЕРЖАНИЕ Подсекция «Стратегическое управление, эффективность и качество» 1. Береснева И.С., Калинкина А.Н. Стратегия предприятия в антикризисном управлении 2. Бец О.А., Лукин Л.Н. Анализ системы менеджмента на предприятии. 3. Бобылева И.А., Басова Ф.М. Совершенствование мотивационных механизмов на предпри- ятии.

4. Васильева С.П., Горлова Н.Н. Анализ кадровой политики предприятия. 5. Габова О.А., Кузьмина Н.Н. Анализ платежеспособности предприятия. 6. Ермакова М.В., Бондаренко О.В. Анализ конкурентоспособности предприятия. 7. Иванова К.Е., Кузьмина Н.Н. Анализ и совершенствование системы мотивации деятельности в фирме.

8. Карнакова М.А., Горлова Н.Н. Анализ и совершенствование системы мотивации деятельно- сти на предприятии.

9. Козлова И.В., Берлова Т.М. Анализ и повышение квалификации персонала организации. 10. Кособокова Т.И., Берлова Т.М. Анализ и оценка организационной культуры ГУП «НЗМК». 11. Кузьмина Н.Н. Факторы депрессивного состояния экономики Алтайского края. 12. Кускова О.П., Берлова Т.М. Совершенствование кадрового потенциала организации. 13. Кушнарева А.А., Горлова Н.Н. Пути повышения конкурентоспособности предприятия. 14. Лысенко О.В., Полякова Л.В. Анализ системы управления персоналом в банке на примере Поспелихинского ОСБ №2318.

15. Николаенко Е.А., Рязанова В.С. Анализ финансово состояния предприятия. 16. Петухова А.С., Рязанова В.С. Совершенствование финансово-хозяйственной деятельности (на примере ОАО «БКПЗ»).

17. Рыжова А.Ю., Семенова Н.Ю. Анализ конкурентоспособности товара (на примере ООО «Термоблок»).

18. Рычагова Е.С., Кузьмина О.Г. Анализ системы управления персоналом на примере предпри- ятия МУП «Рубцовские тепловые сети».

19. Сагателян М.В., Фандина В.Г. Разработка стратегии развития фирмы. 20. Сагателян М.В., Горлова Н.И. Современные аспекты управления персоналом: проблемы и пути их решения.

21. Сбитнева Н.Ю., Лукин Л.Н. Подготовка предприятия к внедрению системы менеджмента качества (на примере ОАО «Алтайвагон»).

22. Степкина Н.А., Фандина В.Г. Анализ конкурентоспособности фирмы на примере Шипунов- ского районного потребительского общества.

23. Стерлядева Т.Ю., Маркина Т.В. Пути и средства повышения эффективности управления в органах федерального казначейства.

24. Уварова О.М. Конкурентоспособность региона и важнейшие факторы ее повышения. 25. Вяткин И.Ю. Концепция реформы жилищно-коммунального хозяйства. 26. Андреева Н.Н., Шапорова З.Е. Реинженеринг организационных структур 27. Высоцкая С.А., Мартынов А.Г. Инструменты и методы менеджмента предприятий 28. Мордвинова О.П., Якимова Л.А. Экономические и социальные аспекты объединения Крас- ноярского края с таймырским и эвенкийским округами Подсекция «Государственная налоговая служба» 1.Бакушкина Т.А. Реформирование налогообложения в России: исторический аспект. 2.Бекурин К.С. Некоторые проблемы современной налоговой системы. 3.Бернгардт Н.П. Проблемы государственного контроля в сфере производства и оборота алко- гольной продукции.

4.Берш И.В. Определение ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 5.Бобров А.А. Особенности НДФЛ Удерживаемые налоговыми агентами. 6.Букин К.А. Исполнение налогоплательщиками обязанностей по исчислению и уплате налогов с использованием информационных технологий.

7.Бычкова О.А. НДФЛ, исчисляемый индивидуальными предпринимателями и лицами, зани- мающимися частной практикой.

8.Вердыш А.С. Роль информационных технологий в формировании и обработке налоговой от- четности на примере ЕСН.

9.Глущенко А.В. Совершенствование системы налогового контроля на современном этапе. 10.Герман Н.Ю. Налог на игорный бизнес на примере Алтайского края. 11.Грибанова А.А. Модернизация налоговых органов на примере Алтайского края. 12.Грицаенко А.Б. Методологические основы работы налоговых органов по принудительному взысканию задолженности.

13.Дерешева О.С. Налогообложение банков в России и за рубежом. 14.Жигалов Д.В. Контроль за исчислением и уплатой налогов с использованием информацион- ных технологий.

15.Иванов С.М. Проблемы и пути решения оптимизации налога на прибыль. 16.Кандауров Д.С. Особенности налогообложения малого бизнеса в РФ. 17.Китанина Ю.И. Основные направления модернизации налоговых органов Алтайского края. 18.Клочко О.В. Федеральные налоги как элемент налоговой системы РФ, на примере акцизного налогообложения.

19.Князева Е.В. Налогообложение игорного бизнеса. 20.Козырев А.А. Public relations в системе социальных отношений. 21.Кропотина А.Н. Перспективы развития налогообложения имущества физических и юридиче- ских лиц.

22.Кузьмина Д.А. Исследование проблем администрирования НДС на современном уровне раз- вития рыночных отношений.

23.Ланг Я.А. Ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах. 24.Лизов Д.А. Организация регистрации и учета налогоплательщиков – юридических лиц. 25.Михневич Н.Ю. Исследование взаимоотношений налоговых органов и налогоплательщиков в ходе налогового контроля.

26.Отмахова Е.С. Методология представления стандартных, социальных и имущественных выче- тов по налогу на доходы физических лиц.

27.Отмахова Т.С. Организация государственной регистрации и учета налогоплательщиков – фи- зических лиц.

28.Парамончикова А.В. Организация государственной регистрации и учета налогоплательщиков – юридических лиц.

29.Плотникова Е.С. Проблемы устранения путей ухода от уплаты налогов. 30.Пшечук Д.В. Исследование федеральных налогов как основы формирования доходной части консолидированного бюджета края.

31.Резников М.А. Специальные налоговые режимы. Упрощенная система налогообложения. 32.Сакпачакова Н.В. Проблемы и пути повышения эффективности внутриведомственного кон- троля налоговых органов.

33.Самарина Я.А. Прохождение государственной службы в РФ. 34.Свинина И.Р. Исследование взаимозависимости камеральных и выездных налоговых прове- рок.

35.Филиппова А.В. Методология и анализ реструктуризации кредиторской задолженности юри- дических лиц по налогам и сборам.

36.Хамло М.С. Новые направления в подготовке кадров для налоговых органов. 37.Черных Т.А. Особенности налогообложения малого бизнеса (на примере BAYC по г.Барнаулу). Подсекция «История экономики и экономических учений» 1. Васильева С.П.,, Бессонов Е.Н., Экономические взгляды М.И. Туган-Барановского. 2. Михалева Е.Ю., Бессонов Е.Н., Теория длинных волн Н.Д. Кондратьева и ее значение. 3. Николаенко Е.А., Бессонов Е.Н., Проблемы международной торговли в экономической мысли Запада.

4. Оглоблина И.Е., Бессонов Е.Н., Кейнсианская модель макроэкономического равновесия. 5. Карманова И.В., Бессонов Е.Н., Проблематика фирмы в экономической мысли. 6. Дорогой С.А., Бессонов Е.Н., Теория нового индустриального общества и ее значение. 7. Кениг Э.В., Лейбель Т.С., Хошебаева А.Э., Егорова И.Б. Влияние исторических факторов на экономическое поведение.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.