WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 ||

«Е. В. Иода, Л. Л. Мешкова, Е. Н. Болотина КЛАССИФИКАЦИЯ БАНКОВСКИХ РИСКОВ И ИХ ОПТИМИЗАЦИЯ ИЗДАТЕЛЬСТВО ТГТУ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ТАМБОВСКИЙ БИЗНЕС-КОЛЛЕДЖ ТАМБОВСКИЙ ...»

-- [ Страница 2 ] --

Под ликвидностью коммерческого банка следует понимать способность банка обеспечить своевременное финансирование своих нужд с минимальными издержками. Ликвидность банка определяется сбалансированностью активов и пассивов, степенью соответствия сроков размещенных активов и привлеченных банком пассивов, а также предполагает возможность продавать ликвидные активы и приобретать денежные средства посредством различных финансовых инструментов в кратчайшие сроки и с наименьшими потерями.

Термин "платежеспособность" несколько шире, поскольку трактуется как способность банка отвечать по своим обязательствам точно в срок и в полном объеме. Ликвидность выступает как необходимое и обязательное условие платежеспособности, кроме того, платежеспособность зависит от таких факторов как политическая и экономическая ситуация в стране или регионе, состояние денежного рынка и рынка ценных бумаг, надежность клиентов банка и банков-партнеров, уровень менеджмента и диверсификация банковских продуктов и услуг и тому подобных факторов [11].

В теории финансового анализа существует два подхода к характеристике ликвидности. Ликвидность можно понимать как запас или как поток. В настоящее время наиболее распространенным является первый подход – по принципу запаса (остатков). Для него характерно:

• определение ликвидности на основе данных об остатках активов и пассивов баланса банка на определенную дату (возможные изменения объема и структуры активов и пассивов в процессе банковской деятельности, т.е. внутри прошедшего периода, во внимание не принимаются);

• измерение ликвидности, предполагающее оценку только тех активов, которые можно превратить в ликвидные средства, и осуществляемое путем сравнения имеющегося запаса ликвидных активов с потребностью в ликвидных средствах на определенную дату (т.е. не принимаются во внимание ликвидные средства, которые можно получить на денежном рынке в виде притока доходов);

• оценка ликвидности только по данным баланса, относящимся к прошедшему периоду (хотя важно как раз состояние ликвидности в предстоящем периоде).

Очевидно, что этот подход является ограниченным по своим возможностям и значению, хотя и необходимым.

Анализ ликвидности по принципу потока (оборота) дает более глубокую оценку степени ликвидности. В этом случае анализ ликвидности ведется непрерывно (а не от даты к дате), причем не сводится к анализу баланса, появляется возможность учитывать способность банка получать займы, обеспечивать приток наличных денег от текущей операционной деятельности. Подобный анализ предполагает использование более обширной информации, в частности, данных о динамике доходов банка за истекший период, своевременности возврата займов, состоянии денежного рынка и т.д. Данный подход не получил пока большого распространения из-за неразработанности методики проведения такого анализа.

Банки располагают двумя источниками обеспечения ликвидности: внутренними и внешними. Внутренняя ликвидность воплощена в определенных видах быстрореализуемых активов, для которых имеется устойчивый рынок, и которые являются надежным объектом помещения денег (например, ГКО, легко реализуемые на денежном рынке). Внутренние источники, в свою очередь делятся на дискреционные (продажа активов до наступления срока погашения, соглашения об обратном выкупе), инициатором которых является банк, и не дискреционные (погашение кредитов и ценных бумаг, процентные платежи), которые происходят без какого либо банковского решения об увеличении средств. Внешняя ликвидность может быть достигнута путем приобретения банком на рынке таких обязательств, которые увеличат запас его ликвидных средств (например, сертификаты и др.) [41].

Следовательно, риск управления ликвидностью имеет ценовую (риск обусловлен ценой, по которой могут быть проданы активы, и ставкой процента, по которой могут быть привлечены пассивы) и количественную составляющие (риск обусловлен расположением в банке активов, которые могут быть проданы, и возможностью на рынке приобрести средства по любой цене).

Таким образом, риск ликвидности в большинстве случаев проявляется через два других риска для современных банков, т.е. риск по процентной ставке и риск по обменному курсу.

Учитывая вышесказанное, понятие риска ликвидности можно сформулировать следующим образом.

Риск ликвидности – риск неблагоприятного изменения финансового положения банка из-за невозможности быстро получить платежные средства путем заимствования или продажи активов.

Наиболее распространенными инструментами измерения риска ликвидности являются срочная структура активов и пассивов, а также различные коэффициенты, характеризующие достаточность объема высоколиквидных активов: коэффициенты мгновенной, текущей, долгосрочной и общей ликвидности, порядок определения которых и их нормативное значение регламентированы Инструкцией № 1 "О порядке регулирования деятельности кредитных организаций" [5].

Рассмотрим расчет нормативов ликвидности.

Норматив мгновенной ликвидности (Н2) представляет собой отношение суммы высоколиквидных активов банка к сумме обязательств банка по счетам до востребования и определяется по формуле Н2 = Лам 100 % / ОВм, (3) где Лам – высоколиквидные активы;

ОВм – обязательства до востребования.

Минимально допустимое значение норматива Н2 устанавливается в размере 20 %. Экономический смысл этого показателя заключается в том, что на каждые 10 рублей, находящиеся на счетах до востребования, коммерческие банки должны не менее 2-х рублей держать в резерве. Увеличивая значение этого показателя, Центральный Банк уменьшает возможность создания новых денег на пассивных счетах, а уменьшая – расширяет эмиссионные возможности банков. Если значение Н2 для коммерческого банка больше 20 %, то это означает, что банк способен совершать текущие и предстоящие в ближайший месяц платежи.

Норматив текущей ликвидности (Н3) представляет собой отношение суммы ликвидных активов банка к сумме обязательств банка до востребования и на срок до 30 дней Н3 = ЛАт 100 % / ОВт, (4) где Лат – ликвидные активы;

ОВт – обязательства до востребования и на срок до 30 дней.

Минимально допустимое значение норматива установлено в размере 70 %. Расчет данного норматива позволяет регулировать активные и пассивные операции банков в интересах поддержания необходимого уровня ликвидности их баланса. Фактические значения оценочного показателя могут быть использованы в аналитической работе учреждений банковской системы.

Норматив долгосрочной ликвидности (Н4) представляет собой отношение всей задолженности банку свыше года к капиталу банка, а также обязательствам банка по депозитным счетам, полученным кредитам и другим долгосрочным обязательствам на срок свыше года и рассчитывается по формуле Н4 = Крд 100 % / (К + ОД), (5) где Крд – кредиты, выданные банком, в том числе в драгоценных металлах, с оставшимся до погашения сроком свыше года;

ОД – обязательства банка по кредитам и депозитам, полученным банком, а также по обращающимся на рынке долговым обязательствам банка сроком погашения свыше года. Максимально допустимое значение норматива Н4 устанавливается в размере 120 %.

Норматив общей ликвидности определяется как процентное соотношение ликвидных активов и суммарных активов банка (Н5) Н5 = ЛАт 100 % / (А – Ро), (6) где А – сумма активов – нетто;

Ро – обязательные резервы кредитной организации. Минимально допустимое значение норматива Н5 установлено в размере 20 %.

Норматив ликвидности по операциям с драгоценными металлами (Н14) рассчитывается по формуле Н14 = ЛАдм / Овдм 100 %, (7) где ЛАдм – высоколиквидные активы в драгоценных металлах в физической форме;

Овдм – обязательства в драгоценных металлах до востребования и со сроком востребования в ближайшие 30 дней. Минимально допустимое значение норматива Н14 устанавливается в размере 10 %.

Кроме рассмотренных выше коэффициентов ликвидности для обеспечения устойчивого функционирования банковской системы страны Центральный Банк РФ установил также норматив достаточности капитала коммерческого банка и нормативы максимальных размеров риска банка.

Капитал коммерческого банка необходим для поддержания его финансовых активов с целью обеспечения обязательств акционеров, для защиты вкладчиков от неожиданных потерь банка. В процессе извлечения прибыли капитал банка имеет тенденцию к уменьшению в течение времени. Для этого необходимо поддерживать капитал на определенном уровне. Обобщающим показателем достаточности капитала банка принято считать соотношение капитал / сумма активов, взвешенных с учетом риска их потерь. Данный показатель характеризует обеспеченность капиталом вложений с повышенным риском. Он регулирует операции с точки зрения достаточности капитала.

Норматив достаточности (Н1), принятый Центральным Банком РФ, рассчитывается следующим образом Н1 = К 100 % / (Ар – Рц – Рк – Рд + КРВ + КРС), (8) где К – капитал банка;

Ар – сумма активов банка, взвешенных с учетом риска;

КРВ – величина кредитного риска по инструментам, отражаемым на внебалансовых инструментах;

КРС – величина кредитного риска по срочным сделкам;

Рц – общая величина созданного резерва под обесценение ценных бумаг;

Рк – общая величина резерва на возможные потери по ссудам, образованным по 2 – 4 категории риска.

Минимально допустимое значение Н1 устанавливается в зависимости от размера собственных средств капитала банка в следующих размерах: от 5 миллионов ЕВРО и выше с 01.02.99 г. – 8 %;

менее 5 миллионов ЕВРО – 9 %.

Способность банка своевременно и полностью производить платежи по своим обязательствам зависит не только от работы самого банка, но и от финансового положения заемщиков. При размещении кредитов банки должны исходить из степени кредитоспособности предприятий и организаций, но при этом им не следует исключать возможность случаев неплатежей одним или несколькими заемщиками. В ситуации, когда один из заемщиков не в состоянии погасить задолженность по ссудам банку. Важно, чтобы этот неплатеж не вызвал затруднений для самого банка при выполнении его собственных обязательств. Избежать таких последствий банку позволяет ограничение суммы выдачи кредита одному заемщику. В противном случае просрочка только одного клиента по крупному кредиту сразу нарушает ликвидность банка. Центральный Банк установил несколько нормативов максимального риска банка.

Максимальный размер риска на одного заемщика или группу связанных заемщиков (Н6). Данный норматив устанавливается в процентах от капитала банка. При определении размера риска учитывается совокупная сумма кредитов и займов, выданных банком данному заемщику (или группе связанных заемщиков), а также гарантий и поручительств, предоставленных одному заемщику (или группе связанных заемщиков) Н6 = Крз 100 % / К, (9) где Крз – совокупная сумма требований банка к заемщику (группе связанных заемщиков);

К – капитал банка.

Максимально допустимое значение норматива Н6 равно 25 %.

Максимальный размер крупных кредитных рисков (Н7). Данный норматив устанавливается как процентное соотношение совокупной величины крупных кредитных рисков и капитала банка Н7 = Кркр / К, (10) где Кркр – совокупная величина крупных кредитов, выданных банком.

Следует иметь в виду, что кредит считается крупным, если совокупная сумма требований, взвешенных с учетом риска, к одному заемщику (группе заемщиков) банка по кредитам с учетом 50 % сумм забалансовых требований, имеющихся у банка в отношении этого, заемщика превышает 5 % капитала банка. Решение о выдаче крупных кредитов и займов должно в обязательном порядке приниматься Правлением банка либо его кредитным комитетом с учетом заключения кредитного отдела банка.

Центральным Банком РФ установлено, что совокупная величина крупных кредитов и займов не может превышать размер капитала банка более чем в 8 раз.

Максимальный размер риска на одного кредитора (Н8). Данный норматив устанавливается как процентное соотношение величины вклада или полученного кредита, полученных гарантий и поручительств данного банка, остатков по счетам одного или связанных между собой кредиторов (вкладчиков) и собственных средств банка Н8 = Овкл 100 % / К, (11) где Овкл – совокупная сумма обязательств одного или взаимосвязанных кредиторов (вкладчиков). Максимально допустимое значение норматива Н8 устанавливается в размере 25 %.

Максимальный размер риска на одного заемщика-акционера (участника) банка (Н9) определяется по формуле Н9 = Кра 100 % / К, (12) где Кра – совокупная сумма всех требований банка с учетом риска в отношении его акционера (участника).

Максимально допустимое значение норматива Н9 устанавливается в размере 20 %. Следует иметь в виду, что совокупная величина кредитов и займов, выданных акционерам (пайщикам) банка не может превышать 50 % собственных средств (капитала) банка – норматив Н9.1.

Максимальный размер кредитов и займов, гарантий и поручительств, предоставленных банком своим инсайдерам (Н10).

Максимальный размер риска на одного инсайдера можно определить по формуле Н10 = Кри 100 % / К, (13) где Кри – совокупная сумма требований банка в отношении инсайдера банка и связанных с ним лиц.

В соответствии с международной практикой к категории инсайдеров относятся физические лица: акционеры, имеющие более 5 % акций, директора (президенты, председатели и их заместители), члены совета, члены кредитного комитета, руководители дочерних и материнских структур и другие лица, которые могут повлиять на решение о выдаче кредита, а также родственники инсайдеров.

Максимально допустимое значение норматива Н10 установлено в размере 20 %. При этом совокупная величина кредитов и займов, выданных инсайдерам, не может превышать 3 % собственных средств банка [норматив (Н10.1)].

Норматив риска собственных вексельных обязательств (Н13). Для расчета данного норматива используется формула Н13 = ВО 100 % / К, (14) где ВО – выпущенные кредитными организациями векселя и банковские акцепты. Максимально допустимое значение Н13 равно 100 %.

При расчете риска банка, связанного с оценкой движения наличности величина будущего потока наличных средств определяется следующим образом L E (R) = P1, (15) R l= где Е – планируемое значение потока денежных средств на протяжении определенного финансового периода;

R – величина потока наличности в случае 1 (l = 1, 2,..., L);

Р1 – число возможных случаев.

Значение Е(R) можно рассчитать по формуле Е(R) = R, где R – средняя планируемая величина потока наличности.

Требования ликвидности вступают в определенное противоречие с целевой функцией максимизации дохода на единицу активов. Чем выше ликвидность активов, хранящихся в портфеле банка, тем меньше риск, связанный с ними, но тем соответственно ниже уплачиваемая по ним процентная ставка. Искусство управления банком состоит в том, чтобы обеспечить наивысшую норму прибыли на капитал, вложенный в активы, не выходя при этом за рамки принятых нормативов ликвидности.

Способами обеспечения необходимого уровня ликвидности являются:

• отзыв или конверсия кредитов;

• продажа части портфеля ссуд и инвестиций;

• распределение активов и пассивов путем составления таблицы всех счетов пассивов в целях выявления, какую часть каждого вида пассива следует разместить в ликвидные статьи активов для поддержания определенных коэффициентов ликвидности;

• расширение масштабов пассивных операций по привлечению средств клиентов;

• выпуск обращающихся депозитных сертификатов, облигаций и т.д.;

• получение займов от Центрального банка и т.д.

С проблемой управления риском потери ликвидности коммерческий банк сталкивается каждый день.

Недооценка этого вопроса может в конечном итоге привести к неплатежеспособности и даже краху кредитной организации. Для российских коммерческих банков проблема анализа и управления риском потери ликвидности осложняется нестабильностью финансовой ситуации в стране. Следовательно, оценка и управление риском ликвидности является важной составляющей в риск-менеджменте банка.

2.2.4 ОПЕРАЦИОННЫЙ РИСК Банковской деятельности присущи не только специфические банковские риски, но и операционные, т.е.

риск, возникающий по причине осуществления различных действий (операций) в процессе банковской деятельности. К операционным рискам часто относят и убытки, обусловленные ошибками в используемой модели или методах оценки и управления рисками [47].

Операционный риск подразделяется на несколько подвидов рисков, количество которых зависит от специфики деятельности банка. Наиболее часто встречающиеся составляющие операционного риска приведены в табл. 4.

3 АНАЛИЗ СИСТЕМЫ ОПТИМИЗАЦИИ БАНКОВСКИХ РИСКОВ 3.1 Система оптимизации рисков В процессе выполнения функций финансового посредника коммерческие банки сталкиваются с большим количеством всевозможных рисков, оптимизация которых – непременное условие стабильности работы как отдельного взятого банка, так и банковской системы в целом.

В экономической литературе встречается несколько трактовок понятия "оптимизация":

1 Выбор наилучшего (оптимального) варианта из множества возможных.

2 Улучшение какого-либо процесса для достижения его максимальной эффективности.

3 Повышения интенсивности чего-либо в целях достижения высоких результатов.

В банковском менеджменте понятие "оптимизация" рассматривается в различных аспектах: в приложении к оценке денежных потоков, формированию инвестиционного портфеля, принятию решения по структуре капитала и активов банка.

На основе вышесказанного, можно предложить следующий понятийный аппарат: "оптимизация банковских рисков – это процесс определения соотношения отдельных видов банковских рисков, при котором обеспечиваются оптимальные пропорции между уровнем рентабельности и уровнем финансовой устойчивости банка".

На сегодняшний день проблемы оптимизации банковских рисков освещены недостаточно. В целом, отдельные проблемы оптимизации банковских рисков рассматриваются в отрыве от причин их возникновения.

Поэтому подавляющее большинство рекомендаций по оптимизации банковских рисков имеют ограниченную применимость.

Максимальная эффективность и действенность процесса оптимизации банковских рисков может быть достигнута лишь при условии системного подхода, когда объектом анализа становятся все стороны деятельности банка, все выполняемые им операции, рассматриваемые во взаимосвязи и взаимозависимости.

Согласно классическому определению [16] система:

• обладает набором четко идентифицируемых характеристик;

• состоит из совокупности элементов (компонентов), объединенных упорядоченным образом;

• ее компоненты находятся под влиянием объединяющей их системы;

• ее поведение изменяется при исключении любого из ее компонентов.

Тогда система оптимизации банковских рисков предполагает:

1) формирование классификации банковских рисков, отвечающей особенностям выполняемых банком операций и услуг;

2) выявление показателей, характеризующих отдельные виды банковских рисков;

3) определение общего уровня риска, отражающего максимально возможную степень риска для банка;

4) упрощение интерпретации цифровой информации банка с целью принятия своевременного и корректного решения.

Все перечисленные компоненты представляют собой основные приемы, с помощью которых можно в той или иной степени оптимизировать банковские риски.

Естественно, система оптимизации банковских рисков является открытой, поскольку процессы поиска наиболее эффективных приемов находятся в постоянной динамике.

При таком системном подходе, проблемы, связанные с функционированием компонентов системы оптимизации банковских рисков, рассматриваются в контексте проблем всей системы в целом, что обеспечивает целостный подход к их решению и более высокую обоснованность рекомендаций. Система оптимизации банковских рисков является составной частью риск-менеджмента и служит базой для планирования банковской деятельности, управления финансовыми потоками и банковскими рисками.

Перечисленные компоненты системы оптимизации банковских рисков нуждаются в более подробном освещении.

Формирование оптимальной классификации банковских рисков (данный аспект был подробно изучен в предыдущей главе) позволяет банку выявить систему банковских рисков, учитывающую специфику занимаемого банком сегмента рынка банковских услуг – клиентской базы, круга выполняемых операций, размера собственного капитала и активов коммерческого банка. Оптимальная систематизация банковских рисков должна соответствовать российской практике контроля за ними и реальному экономическому положению в стране.

Определение состава показателей, характеризующих банковские риски, с целью их оптимизации, на данный момент тоже остается весьма актуальным. На начальном этапе построения системы оптимизации банковских рисков практически невозможно сразу установить контроль за большим количеством параметров. Поэтому необходимо определять ограниченное количество контролируемых показателей, однако они должны быть подобраны таким образом, чтобы руководство банка могло эффективно отслеживать уровень принимаемых банком рисков по основным позициям. Например, определение кредитного риска не является достаточным при помощи следующего выражения d = (S – R)/S, (16) где d – кредитный риск;

S – суммарная задолженность на расчетную дату;

R – резерв на возможные потери по ссудам.

Охарактеризовать кредитный риск дополнительно можно рассчитав риск концентрации кредитов, предоставленных крупнейшим заемщикам банка, а также коэффициенты качества активов (отношение убытков по ссудам к среднему размеру задолженности по ним или общей сумме ссуд).

Для корректного выбора состава показателей, характеризующих банковские риски необходимо:

• подробно изучить существующие методы оценки определенного вида банковского риска;

• проанализировать их преимущества и недостатки;

• проанализировать применимость методов оценки рисков в современных банковских условиях.

Практическая реализация того или иного варианта расчета банковского риска должна соответствовать наличию соответствующего программного обеспечения и базы данных, уровня квалификации работников и других факторов.

Следует учитывать, что результаты, полученные при применении различных методов оценки определенного риска, могут различаться между собой, и, поэтому не могут служить окончательным аргументом при принятии решений по управлению банковскими рисками (они служат лишь одним из таких аргументов). Опыт и интуиция сотрудников, принимающих решение в области определенного риска, могут быть более существенными, чем наличие точных и общепризнанных методов измерения риска.

Как правило, на начальном этапе построения системы оптимизации рисков банк формирует систему (ограничений) лимитов, которая определяется тремя компонентами: размером риска, длительностью периода воздействия, вероятностью наступления отрицательного события. Учет временной составляющей риска требует дифференцированного подхода к формированию лимитов на однотипные операции различной длительности. Следовательно, система лимитов банка должна быть структурирована по:

• контрагентам;

• видам операций;

• срочности операций.

Считается, что в целом более детализированная структура ограничений полнее учитывает риски, которые принимает на себя банк.

Однако чрезмерная детализация может сделать такую структуру громоздкой и нежизненоспособной [16].

Таким образом, определение состава показателей, характеризующих банковские риски, является лишь одной из составляющих оптимальной системы оптимизации банковских рисков в коммерческом банке.

Другим важным направлением оптимизации банковских рисков является определение общего уровня риска, отражающего максимально возможную степень риска для банка.

Данное направление позволяет оценить общую вероятность получения убытков или прибыли при осуществлении функций банком, а также принять немедленное оптимальное практическое решение в конкретной ситуации.

Чтобы определить степень допустимости общего размера риска банка необходимо внутренние риски скорректировать на внешние. В результате получаем следующую расчетную формулу общего риска банка Р1 + Р2 + Р3 +... + Р n H = E, (17) К где Н – степень допустимости общего риска банка;

Р – риски банка по i-м операциям или взвешенные с учетом риска активы (i = 1, 2,..., n);

Е – риски страны;

К – капитал банка.

В основу оценки взяты следующие критерии:

Н = 0 – 5 – низкий уровень риска;

Н = 5 – 10 – средний уровень риска;

Н = 10 – высокий уровень риска.

Показатель общего риска отражает максимально допустимую степень риска вложений и их возможного обесценения за определенный период, после чего следует крах банка, если Н > 10. Если, например, Н = 2, то банк некоторое время может не контролировать свои риски, а обратить внимание на более целесообразное построение отношений с клиентами, а также на расчет риска кредитования конкретного заемщика.

Для российских коммерческих банков Центральным банком России Инструкцией № 1 "О порядке регулирования деятельности кредитных организаций" [5] разработаны коэффициенты рисков для различных групп активов банка в зависимости от степени риска вложений и их возможного обесценения, которые приведены в табл. 5.

Взвешивание активов по степени риска производится путем умножения остатка (сумм остатков) средств на соответствующем балансовом счете (счетах) или его (их) части на коэффициент риска (в процентах), деленный на 100 %.

Таким образом, на общий уровень банковского риска влияет модифицирование структуры активов банка путем определения наиболее выгодных решений для банка и формирование достаточной величины капитала. Поставленную задачу предполагается решать с помощью математических моделей оптимального распределения временно свободных денежных средств с целью максимизации доходности банка и минимизации риска (максимизация надежности).

Так как при правильно разработанной стратегии банка коэффициент риска должен быть минимален, то рассчитав вероятность общих потерь банк может либо отклонить, либо осуществить планируемую операцию.

5 Группировка активов банка в зависимости от коэффициента риска Коэффици Активы банка ент риска, % 1 I группа • средства на корреспондентском и депозитном счетах в Банке России;

• обязательные резервы, перечисленные в Банк России;

• средства банков, депонированные для расчетов чеками;

• касса и приравненные к ней средства, драгоценные металлы в хранилищах и в пути;

• счета расчетных центров ОРЦБ в учреждениях Банка России;

• средства на накопительных счетах при выпуске акций;

• счета кредитных организаций по кассовому обслуживанию филиалов;

• вложения в облигации Центрального банка РФ (Банка России), не обремененные обязательствами;

• вложения в государственные долговые обязательства стран из числа "группы развитых стран", не обремененные обязательствами;

• денежные средства Уполномоченных банков, имеющих разрешение на открытие и ведение специальных счетов типа "С", депонируемые в Банке России II группа • ссуды, гарантированные Правительством РФ, в части, под которую получены гарантии;

• ссуды под залог драгоценных металлов в слитках, в части, равной их рыночной стоимости;

Продолжение табл. 1 II группа • средства в расчетных центрах ОРЦБ;

• средства участников расчетных центров ОРЦБ, депонируемые для завершения расчетов, по операциям ОРЦБ;

• вложения в государственные долговые обязательства и облигации внутреннего и внешнего валютных займов Российской Федерации, не обремененные обязательствами;

• вложения в государственные долговые обязательства стран, не входящих в число "группы развитых стран", не обремененные обязательствами;

• ссуды и прочие средства, предоставленные банком Министерству финансов РФ;

• векселя, эмитированные и авалированные органами федеральной власти III группа • вложения в долговые обязательства субъектов Российской Федерации и местных органов самоуправления, не обремененные обязательствами;

• требования к банкам стран из числа "группы развитых стран" в СКВ и драгоценных металлах (включая средства на корреспондентских счетах, предоставленные (размещенные) кредиты и депозиты, а также требования по срочным операциям (по поставке денежных средств, драгоценных металлов, ценных бумаг), учитываемые на балансовом счете 47408 в связи с началом расчетов до наступления срока срочной сделки;

• ссуды под залог ценных бумаг субъектов Российской Федерации и местных органов самоуправления в части, равной рыночной стоимости указанных бумаг;

Продолжение табл. Коэффици Активы банка ент риска, % 1 III группа • ссуды клиентам, предоставленные банками со 100%-ным участием иностранных инвестиций, под гарантии, полученные от материнских банков стран из числа "группы развитых стран", в части, под которую получены гарантии;

• средства на счетах участников расчетов в расчетных небанковских кредитных организациях;

• ссуды, выданные органам государственной власти субъектов Российской Федерации и местным органам самоуправления;

• ссуды, выданные банком, по которым надлежащее исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительствами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в части, равной ответственности указанного органа власти по поручительству;

• синдицированные и аналогичные им ссуды в части, равной величине предоставленных банку третьими лицами средств;

• ссуды под залог государственных ценных бумаг Российской Федерации в части, равной рыночной стоимости указанных бумаг;

• векселя организаций-экспортеров, удовлетворяющие критериям, определенным пунктами 4.1 – 4.6, 4.8, 4.10, 4.11 Положения Банка России от 30.12.98 № 65-П "О проведении Банком России переучетных операций" Продолжение табл. 1 IV группа • средства на счетах в банках-резидентах РФ;

• средства на счетах в банках-нерезидентах стран, не входящих в число "группы развитых стран", кроме средств на счетах в банках- нерезидентах стран ближнего зарубежья;

• ценные бумаги для перепродажи;

• средства на корреспондентских и депозитных счетах в драгоценных металлах в банках- резидентах РФ и в банках-нерезидентах стран, не входящих в число "группы развитых стран" V группа • все прочие активы банка Данный способ оптимизации банковских рисков прост в расчетах, однако, он имеет целый ряд недостатков: может использоваться только в головных банках, которые обладают собственным капиталом (в филиальной сети может быть реализован только при некоторых поправках и изменениях);

не учитывает внебалансовые риски, а также не показывает риск ликвидности во времени. Данное направление следует дополнять другими способами выявления оптимальных рисков.

В настоящее время первостепенными становятся вопросы применения современных математических методов в решении задач по оптимальному управлению рисками активных операций. Сущность данных методов состоит в оптимизации структуры активов, исходя из какого-либо одного критерия или нескольких критериев, характеризующих уровень банковского риска.

В общем виде такая задача может быть сформулирована следующим образом:

пусть P = f (x ) – один из критериев качества работы банка;

x X ;

x = (x1, x2,..., xn ) – вектор варьируемых параметров – вложений банка в различные активы, приносящие доходы;

X ={x g (x ) 0, j =1, m } – допустимое замкнутое множество варьируемых параметров;

j f – некоторая функция x.

Задача оптимизации сводится к определению вектора оптимальных параметров x0 X такого, что f (x0) = opt f (x ). (18) Решение задачи позволяет максимизировать (минимизировать) один из критериев качества работы банка, при этом значения других критериев должны быть не хуже их допустимых величин. Однако, на практике объективно возникает потребность одновременно оптимизировать все критерии, решить данную задачу можно с помощью векторной оптимизации [20].

Описанные методики, которые приведены в монографии "Управление активами банка на основе оптимизационных методов" В. В. Тена, Б.

И. Герасимова и А. В. Докукина, можно считать универсальными и гибкими. С их помощью банки могут достигать приемлемых компромиссных решений задачи оптимизации различных коэффициентов. Наиболее важным достоинством предлагаемых методик является их реализация в общедоступной среде электронных таблиц Exsel. Они могут быть легко изменены самим пользователем-экономистом без участия специалиста-программиста (ведь методики, описанные с помощью специализированных программных языков сильно подвержены неточностям, несоответствиям правильных вычислений, решений определенных задач).

Однако следует не забывать, что данные методики представляют собой только один из элементов системы оптимизации банковских рисков.

Следующим компонентом оптимизации банковских рисков является упрощение отражения цифровой информации банка с целью принятия своевременного и корректного решения.

В последнее время особый интерес представляет графическая интерпретация данных банка, позволяющая выявить недостатки финансового состояния банка и принимаемые на себя риски. Поэтому данное направление рассмотрим более подробно в следующем подразделе.

В заключение следует отметить, что перечисленные приемы системы оптимизации банковских рисков позволяют в той или иной мере реализовать основную стратегию банка: определить то отдельное множество решений из всех потенциально возможных, которые обеспечат банку получение максимальной средней прибыли или минимального уровня риска. Кроме того, рассмотренные направления предоставляют возможность:

• определять реальную количественную меру банковского риска, • оценивать и сравнивать последствия и целесообразность тех или иных банковских операций, • формализовать и накапливать опыт банка по изучению банковских рисков, • уменьшать степени неопределенности знаний о рисках объекта исследований и результатах его использования, • прогнозировать, планировать риски, • проводить диагностику риска – установление источника и природы риска.

3.2 Графическая интерпретация данных при оптимизации рисков Графическая интерпретация данных банка – это схематичное представление основных агрегированных составляющих баланса, а также других расчетных характеристик банка, выполненное в масштабе. Интерпретация цифровой информации банка может быть представлена в виде таблиц, графиков, диаграмм и определенных моделей. Перечисленные методы выбираются банком из соображений максимального упрощения и наглядности получаемых результатов информации, для общего ознакомления со структурой банка.

Наибольший интерес представляет собой графическое моделирование данных банка при оптимизации рисков.

Особенность метода графического моделирования заключается в том, что всю информацию, полученную в результате обработки банковской отчетности, аналитик воспринимает одновременно в виде некоего образа.

Носителями информации в этом методе являются пропорции, углы наклона и взаимное расположение элементов модели, а также некоторые значки и атрибуты. Любую важную, с точки зрения аналитика, информацию можно закодировать и внести в графическую модель. Для опытного специалиста любое отклонение от нормы сразу будет заметно. Работая только с матрицами коэффициентов и графиками можно упустить из виду какую-нибудь важную деталь. После анализа модели фрагменты, вызвавшие интерес, всегда можно рассмотреть в цифрах.

Рассмотрим в качестве графической формы кораблик (рис. 6) в соответствии с образными выражениями в адрес банков: "… этот банк на плаву, а тот уже утонул" [23].

В данной модели основной принцип моделирования – все горизонтальные линии соответствуют пассивам, а вертикальные – активам. Так, в треугольниках (Т1, Т2, Т3, Т4) горизонтальные отрезки (Г) соответствуют привлеченным, а вертикальные отрезки (В) – размещенным средствам.

20 1 2 4 3 7 5 7 Рис. 6 Графическая модель финансового состояния банка:

1 – срочные средства;

2 – средства до востребования и на 1 день;

3 – срочные средства банков;

4 – средства других банков до востребования и на 1 день;

5 – собственные средства;

6 – привлеченные средства и высоко ликвидные активы;

7 – основные средства;

10 – кредиты;

11 – ценные бумаги;

12 – прочие активы;

20 – активы, приносящие доход Например, 3В (или Т3В) – это вертикальный отрезок треугольника Т3, который соответствует срочным средствам, размещенным в банках. ВК6 – верхняя кромка борта. НК5 – нижняя кромка киля.

В парусах 10, 11, 12 их вертикальные составляющие эквивалентны средствам, соответственно, в кредитах, ценных бумагах и прочих работающих активах, а горизонтальные – прибыли по данным секторам. Борт представляет собой соотношение всех привлеченных средств (ВК6), средств юридических лиц (НК6) и высоколиквидных активов (В6). Киль характеризует соотношение уставного фонда (НК5), капитала (ВК5), основных средств (7Г) и текущих ликвидных активов (5В). Уровень, на котором находится жирная горизонтальная линия, соответствует глубине "финансовой ямы" (ГФЯ), а волнистая линия – запасу привлеченных средств. Флажок поднят на высоту, пропорциональную рейтингу банка. Высота мачты соответствует валюте баланса банка.

Запас привлеченных средств и глубина "финансовой ямы" определяются по следующей формуле H (T ) = (19) [P(T ) - R(T )], T =Tmax где Т – дискретный параметр срочности (Т = [свыше 3 лет, от 1 года до 3 лет, от 181 дня до 1 года, от до 180 дней, от 31 до 90 дней, от 8 до 30 дней, от 2 – 7 дней, на один день]);

Р(Т) – функция срочного привлечения;

R(Т) – функция срочного размещения.

Для построения данной функции авторы исходили из того, что в бесконечном будущем требования и обязательства банка равны нулю [24].

График данной функции Н(t) будет называться характеристической кривой, которая показывает распределение привлеченных и размещенных средств во времени. Характеристическая кривая H(t) показывает избыточность (при H(t) > 0) или недостаточность (при H(t) < 0) средств в банке как функцию от времени, начиная с даты анализируемого отчета.

Характерной точкой функции H(t) является ее минимум, который называют "финансовой ямой". Чем глубже эта яма и чем ближе она расположена к отчетной дате, тем выше риск потери ликвидности.

Запас привлеченных средств равен значению характеристической кривой Н(Т) при Т = 0. Для идеального срочного баланса Н(0) = 0, а для реального величина Н(0) отлична от 0 на сумму денежной части капитала, а также статей баланса с неопределенной срочностью, например счет 31901.

Итак, паруса кораблика характеризуют показатели рентабельности банковских операций, треугольники – сбалансированность средств по срокам, корма – работу банка с различными категориями клиентов, киль и волна – уровень финансовой устойчивости банка, глубина "финансовой ямы" – уровень риска ликвидности и так далее.

Таким образом, графическая модель финансового состояния банка позволяет наглядно представить пропорции основных характеристик банка, а приведенный масштаб – оценить их абсолютные отношения.

Аналогия с корабликом позволяет на ассоциативном уровне воспринять финансовое состояние банка, уровень принимаемых на себя банковских рисков. Данная модель существенно экономит время специалиста, принимающего управленческое решение. Она позволяет быстро выявить недостатки работы банка и затем рассмотреть основные диспропорции подробнее постатейно, а также на уровне показателей и их оценок.

Естественно, предложенный подход к представлению результатов анализа финансового состояния банка не противопоставляется традиционному (в виде расчетных показателей, оценок и графиков), но в совокупности с ними он может помочь раскрыть дополнительные грани деятельности анализируемого банка.

3.3 Оценка графической модели финансового состояния банка Вышеизложенную методику рассмотрим на практическом примере филиала ОАО Банка "Менатеп Санкт Петербург" в городе Тамбов и Сосновского отделения № 3898 Сбербанка Российской Федерации (СБ РФ).

Так как указанные финансовые посредники не являются головными банками, то методика по расчету общего банковского риска будет немного упрощена. Рассмотренная ранее шкала уровней риска не может быть использована в окончательных выводах по банковскому риску, так как финансовые посредники не имеют уставного фонда. Таким образом, ограничимся только сравнением филиала ОАО Банка "Менатеп Санкт Петербург" в городе Тамбов и Сосновского отделения № 3898 СБ РФ.

Показатели этих финансовых посредников соизмеримы, так как они согласно уставам имеют статус филиала, который не наделен правами юридических лиц и действует на основании Положений, утвержденных Правлением Банка, имеет печать с изображением эмблемы Банка со своим наименованием, имеет баланс, который входит в баланс Банка. Кроме того, оба филиала в праве осуществлять от имени головного банка одинаковый комплекс банковских операций и сделок:

• привлечение денежных средств от физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок);

• размещение привлеченных денежных средств;

• открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц;

• осуществление расчетов по поручению физических и юридических лиц, в том числе банковских корреспондентов, по их банковским счетам;

• инкассацию денежных средств, векселей, платежных и других документов и кассовое обслуживание физических и юридических лиц;

• куплю-продажу иностранной валюты в наличной и безналичной формах;

• доверительное управление денежными средствами и иным имуществом по договору физическими и юридическими лицами;

• осуществление лизинговых операций;

• оказание консультационных и информационных услуг;

• распространение и обслуживание пластиковых карточек международных и Российских платежных систем;

• осуществление покупки, продажи, учета, хранения и иных операций с ценными бумагами.

Банковские операции и сделки осуществляются в рублях и иностранной валюте.

Так как оба финансовых посредника осуществляют свою деятельность в Центрально-Черноземном районе, то они подвержены одинаковому воздействию степени внешнего банковского риска. Согласно оценки экспертно-аналитической группы "ЭКСПАНС", Черноземная промышленно-экономическая зона, традиционно базирующаяся на сельскохозяйственном производстве, текстильной и пищевой промышленности, черной металлургии и производстве стройматериалов, имеет по критериям перспективности ведения операций с частными вкладчиками, кредитования среднего и малого бизнеса и кредитования промышленности уровень внешнего банковского риска в размере 55,7 %. Поэтому успешность деятельности банков находится в прямой зависимости от того, насколько банкиры сумеют сориентироваться в ситуации, активизировать наиболее выигрышные факторы.

Согласно формуле (17), общий риск филиала ОАО Банка "Менатеп СПБ" в городе Тамбов составил 11,45 баллов, а Сосновского ОСБ №3 898 в 4,8 раз выше. Это объясняется, прежде всего тем, что собственные средства Сосновского ОСБ № 3898 достаточно малы по сравнению с филиалом ОАО "Менатеп СПБ", не смотря на то, что фонды накопления филиала ОАО "Менатеп СПБ" в городе Тамбов меньше в 2,41 раза добавочного капитала и фондов Сосновского ОСБ № 3898 и составляют в целом 76 250 и 184 025 рублей, соответственно. Таким образом, Сосновский ОСБ № 3898 подвержен значительному риску не получения общей прибыли банка, существенно влияющей на величину капитала банка.

С целью наглядной интерпретации общей структуры активов и пассивов по срокам филиалов (прил. А, Б) и некоторых результатов анализа (прил. В, Г), рассмотрим расширенные графические модели финансовых посредников (рис. 7, 8), построенные с использованием программы Matlab.

При анализе графической модели финансового состояния филиала ОАО Банк "Менатеп СПб" в городе Тамбов (рис. 7) сразу бросается в глаза существенная несбалансированность активов и пассивов филиала по срокам. Большая доля срочного размещения обеспечивается привлеченными средствами до востребования. Отсюда, как следствие, низкий уровень краткосрочной ликвидности, согласно характеристической кривой (прил. В). Мгновенная ликвидность приблизительно равна 25 % (6В / 2Г), что соответствует общим нормативам.

Рис. 7 Графическая модель финансового состояния филиала ОАО Банк "Менатеп СПб" в городе Тамбов на 01.01. Рис. 8 Графическая модель финансового состояния Сосновского ОСБ № 3898 на 01.01. Отсутствие треугольников 3 и 4 означает, что филиал не работает на межбанковском рынке, согласно перечню выполняемых им операций и сделок.

Филиал привлекает как средства граждан, так и юридических лиц.

Так как мачта не слишком высока, то доля неработающих активов в валюте баланса невысока. Почти все активы составляют кредиты (99,9 % от всех рабочих активов). Выданные кредиты практически все относятся к краткосрочным. Однако у финансового посредника есть сверхдоходный и, следовательно, сверхрисковый вид деятельности – операции с валютой. Но принимая во внимание величину прочих активов, равную 64 000 рублей, филиал ведет консервативную политику по отношению к валютным операциям. Работа с ценными бумагами приносит филиалу убытки.

Филиал не имеет уставного фонда, поэтому не зависит от учредителей. Коэффициент рычага (отношение привлеченных средств к собственным) приблизительно равен 25 (ВК6 / ВК5). Данное утверждение выявляет финансовую неустойчивость филиала и высокую зависимость от головного банка.

Отношение глубины "финансовой ямы" к работающим активам приблизительно равно 50 % (ГФЯ / 20В). Это отношение является косвенным показателем перекоса в структуре срочного привлечения и размещения и в случае с анализируемым финансовым посредником говорит о том, что этот перекос велик.

Итак, с помощью построения графической модели финансового состояния филиала ОАО Банк "Менатеп СПб" в г. Тамбова были выявлены диспропорции в структуре срочного баланса филиала и как следствие высокий риск потери ликвидности, риск достаточности собственного капитала, а, следовательно, высокая зависимость от головного банка, малорентабельная работа по выдаче кредитов клиентам. Банку следует обратить внимание на перечисленные недостатки в управлении банковскими рисками. Недостаток краткосрочных ликвидных средств можно понизить с помощью регулярного мониторинга за структурой активов и пассивов по срокам;

увеличения привлеченных средств клиентов, особенно физических лиц, за счет четко организованной рекламной деятельности, расширения видов пассивных операций, введения новых банковских услуг.

На втором этапе проведем сравнительный анализ модели Сосновского ОСБ № 3898.

Сосновское ОСБ № 3898 по аналогии с Тамбовским филиалом ОАО Банка "Менатеп СПб" не имеет уставного капитала, а также не работает на межбанковском рынке. Отделение имеет очень мало клиентов – юридических лиц, они составляют всего 6,4 % от всех привлеченных средств.

По сравнению с филиалом ОАО Банка "Менатеп СПб" риск потери ликвидности, связанный со срочной несбалансированностью средств в Сосновском ОСБ № 3898 намного меньше (это наглядно видно без вычислений). Отношение глубины "финансовой ямы" к работающим активам приблизительно равно 20 %.

Сосновское ОСБ № 3898 практически все привлеченные средства размещает в рабочих активах. Наибольшую часть из них составляют прочие активы (87 %), причем размещение средств в данную область нерентабельно.

Кредитный портфель финансового посредника в основном состоит их краткосрочных ссуд, также как и портфель филиала ОАО Банка "Менатеп СПб". Несмотря на то, что Сосновское ОСБ № 3898 выдает на 87,9 % меньше кредитов, чем Тамбовский филиал ОАО Банка "Менатеп СПб", рентабельность его кредитных операций выше в 3,3 раза.

Отрицательный запас привлеченных средств, низкий рейтинг филиала говорят об убыточной деятельности финансового посредника в связи с высокими прочими операционными расходами в размере 4611 тысяч рублей. В целом такое изображение типично для банков, которые сильно "провалились", но имеют мощную поддержку извне.

Итак, Сосновское ОСБ № 3898 также имеет риск несбалансированной ликвидности, достаточности капитала.

Кроме того, отделение подвержено риску состава клиентов и внеоперационным рискам.

Для понижения риска ликвидности в Сосновском ОСБ № 3898 основными направлениями оптимизации структуры высоколиквидных активов должны стать:

• минимизация остатков наличности в кассе, средств на корреспондентских счетах в Банке России, не приносящих доход;

• повышение уровня доходности размещения средств на счетах в банках-корреспондентах и в межбанковских депозитах;

• создание высоколиквидных торговых портфелей ценных бумаг первоклассных российских и иностранных эмитентов, обеспечивающих доходность на уровне выше ставок денежного рынка;

размещение средств в краткосрочные финансовые инструменты международного финансового рынка с фиксированными параметрами риска и доходности.

С целью создания ресурсной основы для расширения активных операций, инвестиций в реальный сектор экономики и снижения собственных процентных рисков в качестве основных приоритетов при формировании ресурсной базы следует выделить: удлинение сроков привлечения средств, снижение общей стоимости ресурсов, оптимизацию структуры привлечения ресурсов по параметрам "цена – срок – риск переоценки или досрочного отзыва".

Созданная система в Сбербанке РФ по управлению рисками позволяет решать задачи процентной, ценовой и курсовой политики, а также регулирования кредитного риска. В то же время, процесс управления рисками осуществляется различными коллегиальными органами и прослеживается необходимость интеграции управления всеми видами рисков в единый блок. Необходимо постоянно совершенствовать систему управления рисками на основе распространенных в современном банковском деле технологий, более широкого использования методов математического моделирования и развития системы оптимизации банковских рисков.

Таким образом, с целью улучшения деятельности Сосновского ОСБ № 3898 следует активно работать с юридическими лицами, пересмотреть политику вложения средств в прочие активы, реорганизовать работу кадров отделения. Перспективным направлением является кредитование сельского хозяйства и других отраслей аграрно промышленного комплекса с участием поддержки государства.

3.4 Проблемы создания и функционирования системы оптимизации банковских рисков Банки, пытающиеся создать комплексные системы оптимизации банковских рисков, как правило, сталкиваются, с некоторыми трудностями. Прежде всего, это касается информационно аналитической службы банка. К сожалению, не все банки отдают себе отчет в том, что отдельные структурные единицы учреждения в совокупности являются единым информационным полем, интегрированным в макросреду. В том случае, если нарушается внутренний и внешний обмен информации, становится невозможным оперировать доходностью, ликвидностью и риском, что неминуемо ведет к банкротству. Оно наступает еще быстрее, когда информационные потоки не увязаны со стратегическими целями, с конкретными этапами их достижения.

Для успешного менеджмента необходимы как текущие данные, так и система аналитических показателей, рассчитанных на основе статистики за определенный период, позволяющих составить прогноз на ближайшую, средне- и долгосрочную перспективу.

Другая проблема, с которой сталкиваются банки в процессе создания системы оптимизации банковских рисков, – догматизм, приверженность какому-либо одному методу, зачастую не самому прогрессивному. Кроме того, некоторые экономисты в своих трудах высказывают приверженность так называемым "облегченным" методикам, разработанным для банков, функционирующих в переходный период развития экономики. Однако только более сложные способы оценки рисков, предлагаемые банковской практикой высокоразвитых стран, могут обеспечить разностороннюю информацию о контрагентах и состоянии денежных рынков, что особенно важно в условиях повышенной нестабильности российского банковского сектора.

Каждый банк имеет свою специфику, связанную с составом клиентов, предоставляемыми услугами, возможностями диверсификации рисков, квалификацией банковского персонала и так далее, следовательно, система оптимизации рисков в каждом отдельном банке заведомо будет отличаться от базовой модели.

Примером могут служить разработанные и используемые в российских коммерческих банках методики оценки кредитоспособности потенциальных заемщиков, учитывающие зарубежную практику.

Однако, существуют и универсальные способы оценки рисков, таких, например, как процентный, несбалансированной ликвидности и, технологический и операционный. Следовательно, вопрос формирования полной и обоснованной классификации банковских рисков остается еще открытым, требующим дальнейшей разработки.

Проблемы, связанные с процессом оптимизации банковских рисков, охватывают не только определение наиболее предпочтительных приемов минимизации рисков в конкретных ситуациях, прогнозирование неопределенных и рискованных ситуаций, но и формирование правовой инфраструктуры банковского регулирования. В российской банковской практике разработана система нормативов деятельности кредитных организаций, установлен порядок надзора за соблюдением этих нормативов и введены санкции к финансовым посредникам, нарушающим установленные показатели.

Система нормативов, содержащаяся в Инструкции № 1 ЦБ РФ является главным инструментом в руках Банка России для поддержания устойчивого развития, надежности и ликвидности российских коммерческих банков, однако, она ориентирована только на ограничение кредитного риска, риска ликвидности и использования заемного капитала, и игнорирует другие виды риска. Кроме того, методика, предложенная Базельским комитетом, не учитывает корреляции рисков по различным группам активов, не предусматривает необходимости дифференциации условий кредитования для различных групп банковских заемщиков, не учитывает изменение уровня риска в зависимости от категории клиентов и видов банковских операций.

Разработанное на основе предложений Базельского комитета Положение "Об организации внутреннего контроля в коммерческих банках" также имеет ряд существенных недостатков. Таким образом, банкам нельзя в своей практической деятельности ограничиваться только исполнением обязательных экономических нормативов в целях минимизации банковских рисков, необходимо расширить область исследования, ввести новые показатели оценки риска.

Следовательно, в основе процесса управления неопределенностью в банковской сфере должна быть индивидуально разрабатываемая банками собственная система оценки различных видов рисков, основанная на зарубежных методиках и одновременно учитывающая специфику макроэкономической среды осуществления своей деятельности, занимаемого банком сегмента рынка банковских услуг – клиентской базы выполняемых операций, размера собственного капитала и активов банка.

Обязательным условием успешного управления рисками является функционирование в банке комитета контроля рисков. Перспективным направлением считается построение комплексной системы оптимизации банковских рисков, позволяющая достичь результата деятельности банка с максимальным экономическим эффектом при наименьших затратах времени для принятия решения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Формирование в России системы самостоятельно функционирующих коммерческих банков с особой остротой выявило проблему управления рисками, возникающих в их хозяйственной деятельности в условиях рыночной экономики. Как показала история, банковская деятельность в условиях рыночной экономики подвержена значительному числу рисков, которые могут не только ухудшить показатели деятельности банка, но и привести его к банкротству. В данной работе рассмотрены некоторые проблемы теории управления банковскими рисками.

В первой главе были изучены общие основы теории управления банковскими рисками. В ходе исследования было выявлено, что на сегодняшний день нет однозначного понимания сущности риска. В работе приведено несколько понятий риска разных экономических учений. Анализ развития банковской системы России показал, что коммерческие банки слабо защищены от многочисленных, в том числе системных рисков. Под риском в банковской практике понимают опасность (возможность) потери банком части своих ресурсов, недополучения доходов или произведения дополнительных расходов в результате осуществления определенных финансовых операций.

Так как понятия риска и потерь теснейшим образом связаны между собой, и риск можно описать количественно, используя категорию потери, то в данной работе была рассмотрена теория управления риском. Управление банковскими рисками особенно затруднено в условиях переходной экономики.

На основании материала, изложенного в главе 2, можно сделать вывод, что эффективность организации управления рисками во многом определяется классификацией банковских рисков. Ценность комплексной классификации банковских рисков состоит в том, что на ее основе можно моделировать банковскую деятельность, осуществлять комплексный поиск внутренних резервов с целью повышения эффективности осуществления банковских операций. В проанализированных классификациях банковских рисков различаются понятия рисков, их иерархия, разделение на внешние и внутренние. Это усугубляется тем, что предложенные классификации сейчас в основном не отвечают российской практике управления рисками. Следовательно, классификации банковских рисков должны постоянно усовершенствоваться, изменяться в зависимости от развития рыночных отношений, повышения качества обслуживания клиентов, появления новых видов операций и рисков, применения новых информационных технологий в организации деятельности банковских структур. Поэтому в целях дальнейшего исследования банковских рисков считаем правомочным предложить авторскую классификацию.

Предлагаемая классификация имеет целью не перечисление всех видов банковских рисков, а создание определенной системы, позволяющей банкам не упустить отдельные их разновидности при определении совокупного размера рисков в своей деятельности.

Построение обоснованной классификации банковских рисков особенно затруднено из-за разного понимания сущности управления отдельными банковскими рисками.

Вопрос формирования полной и обоснованной классификации банковских рисков остается еще открытым, требующим дальнейшей разработки. Поэтому одной из первых проблем, с которой приходится сталкиваться любому банку, приступившему к построению системы управления рисками, является оптимизация банковских рисков (данный аспект был изучен в гл. 3). Так как на сегодняшний момент проблемы оптимизации банковских рисков освещены еще не в достаточной степени, то в работе предложен понятийный аппарат по данной главе, более подробно освещены компоненты системы оптимизации банковских рисков. Одним из приемов системы оптимизации банковских рисков является упрощение интерпретации банковской информации в виде графической модели финансового состояния банка, которая позволяет наглядно представить пропорции основных характеристик банка, а приведенный масштаб – оценить их абсолютные отношения.

Аналогия с корабликом позволяет на ассоциативном уровне воспринять финансовое состояние банка, уровень принимаемых на себя банковских рисков. Кроме того, модель существенно экономит время специалиста, принимающего управленческое решение.

Выявленные в работе проблемы создания и функционирования системы оптимизации рисков можно разрешить, если в банке будет организован комитет контроля рисков, кроме того, необходимо интегрировать управление всеми видами рисков в единый блок, постоянно совершенствовать систему управления рисками на основе распространенных в современном банковском деле технологий, более широкого использования методов математического моделирования.

В целом в ходе исследования была освещена только часть проблем системы оптимизации банковских рисков, поэтому перспективным направлением в исследовательской работе считается построение комплексной системы оптимизации банковских рисков, позволяющей достичь результата деятельности банка с максимальным экономическим эффектом при наименьших затратах времени для принятия решения.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1 Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая и вторая) (с изм. и доп. от 20 февраля, августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г.) 2 Положение Банка России от 28 августа 1997 г. № 509 "Об организации внутреннего контроля в банках" (в ред. Указаний ЦБ РФ от 30.11.98 № 427-У, от 01.02.99 № 493-У) 3 Приказ Банка России от 01.10.97 № 02-430 "О введении в действие новой редакции Инструкции Банка России № 1 "О порядке регулирования деятельности кредитных организаций".

4 Приказ Банка России от 28.08.97 № 02-372 "О введении в действие Положения № 509 "Об организации внутреннего контроля в банках".

5 Инструкция Банка России от 01.10.97 № 1 "О порядке регулирования деятельности кредитных организаций" (в ред. Указаний ЦБ РФ от 27.05.1999 № 567-У, от 13.07.1999 № 607-У, от 01.09.1999 № 635-У, от 24.09.1999 № 644-У, от 02.11.1999 № 671-У, от 12.05.2000 № 789-У, от 28.09.2000 № 832-У).

6 Инструкция Банка России от 30.06.97 № 62а "О порядке формирования и использования резерва на возможные потери по ссудам" (в ред. Указаний ЦБ РФ от 12.05.1998 № 226-У, от 24.07.1998 № 299-У, от 28.12.1998 № 461-У, от 05.03.1999 № 507-У, от 13.07.1999 № 605-У, от 02.08.1999 № 619-У, от 24.05.2000 № 794-У).

7 Инструкция СБ РФ от 26 октября 1993 г. №26-р "О кредитовании юридических лиц учреждениями Сберегательного Банка Российской Федерации".

8 Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 2001. 416 с.

9 Балабанов И. Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996. 188 с.

10 Банковская система России. Настольная книга банкира. М.: Дека, 1995. Кн. 1. 634 с.

11 Банковское дело / Под ред. О. И. Лаврушина. М.: Финансы и статистика, 1998. 576 с.

12 Бланк И. А. Основы финансового менеджмента. Киев: Ника–Центр, 1999. Т. I. 591 с.

13 Бланк И. А. Основы финансового менеджмента. Киев: Ника–Центр, 1999. Т. II. 512 с.

14 Бор З. М., Петренко В. В. Менеджмент банков: организация, стратегия, планирование. М.: ДИС, 1997. с.

15 Кох Т. У. Управление банком. Уфа: Спектр, 1993. Ч. 1. 496 с.

16 Купчинский В. А., Улинич А. С. Система управления ресурсами банка. М.: Экзамен, 2000. 224 с.

17 Роуз, Питер С. Банковский менеджмент. М.: Дело, 1995. 768 с.

18 Севрук В. Т. Банковские риски. М.: Дело ЛТД, 1996. 72 с.

19 Спицын И. О., Спицын Я. О. Маркетинг в банке. Киев: ЦММС "Писпайп", 1993. 656 с.

20 Тен В. В., Герасимов Б. В. Докукин А. В. Управление активами банка на основе оптимизационных методов. М.: Машиностроение, 2000. 84 с.

21 Усоскин В. М. Современный коммерческий банк: управление и операции. М.: ИПЦ "Вазар-Ферро", 1994.

144 с.

22 Финансовый менеджмент: теория и практика / Под ред. Е. С. Стояновой. М.: Перспектива, 1998. 574 с.

23 Амелин И. Э. Практические вопросы графического моделирования Банка // Банковское дело. 2000. № 7.

С. 15 – 18.

24 Амелин И. Э., Соколов С. Н. Актуальные вопросы лимитной политики банка // Банковское дело. 2000. № 5. С. 8 – 17.

25 Банковская система России – основные тенденции 1997 года и перспективы развития // Деньги и кредит. 1998.

№ 3. С. 9 – 22.

26 Беляков А. В. Процентный риск: анализ, оценка, управление // Финансы и кредит. 2001. № 2. С. 3 – 18.

27 Графова Г., Алексеев П. К вопросу управления банковскими рисками // Аудитор. 1998. № 10. С. 59 – 61.

28 Жданов А. Ю. Банковские риски и управление персоналом // Деньги и кредит. 1998. № 7. С. 62 – 68.

29 Зайцева Н. В. Оперативный анализ риска потери ликвидности в коммерческом банке // Деньги и кредит.

2000. № 2. С. 40 – 49.

30 Кабышев О. Правомерность предпринимательского риска // Хозяйство и право. 1994. № 3. С. 47 – 60.

31 Коновалов С. Ф. Об оптимизации состава показателей, характеризующих банковские риски // Деньги и кредит. 1997. № 8. С. 47 – 50.

32 Кириченко Н., Ивантер А. Крупнейшие банки России: итоги кризиса // Эксперт. 1996. № 38. С. 30.

33 Макроэкономические показатели деятельности банковской системы Российской Федерации // Деньги и кредит. 2001. № 1. С. 17 – 19.

34 Степанов Ю. В., Гришин А. М., Моргачева И. А. и др. Об организации мониторинга предприятий в системе Центрального Банка // Деньги и кредит. 1999. № 10. С. 28 – 39.

35 Осипенко Т. В. О системе рисков банковской деятельности // Деньги и кредит. 2000. № 4. С. 28 – 30.

36 Поморина М. А. Управление рисками как составная часть процесса управления активами и пассивами банка // Банковское дело. 1998. № 3. С. 8 – 15.

37 Райзберг Б. Рыночная экономика: Учебник // Предпринимательство, бизнес, риск. М., 1993. С. 127 – 142.

38 Романов В. Понятие рисков и их классификация как основной элемент теории рисков // Инвестиции в России. 2000. № 12. С. 41 – 43.

39 Романов М. Н. Основные подходы к оценке кредитного риска банков РФ // Банковское дело. 2000. № 7. С.

12 – 14.

40 Светлова С. Риски в банковской практике // Аудитор, 1997. № 2. С. 47 – 57.

41 Светлова С. Риски в банковской практике. Продолжение // Аудитор. 1997. № 3. С. 37 – 41.

42 Серебряков С. В. Финансовая стратегия по территориальному признаку // Банковское дело. 2001. № 3. С.

2 – 7.

43 Соколинская Н. Э. Стратегия управления банковскими рисками // Бухгалтерский учет. 1994. № 12. С. 13.

44 Супрунович Е. Б. Внутренний контроль над центрами прибыли // Банковское дело. 2000. № 1. С. 42 – 43.

45 Супрунович Е. Б. Планирование рисков // Банковское дело. 2001. № 3. С. 13 – 15.

46 Ускорение и наука в Сибири: Материалы круглого стола // Коммунист. 1987. № 17. С. 63.

47 Филин С. А. Государственное регулирование банковских рисков при инвестировании реального сектора экономики // Банковское дело. 2000. № 3. С. 2 – 7.

Приложение А Сведения об активах и пассивах по срокам востребования и погашения филиала ОАО Банк "Менатеп СПб" г. Тамбов на 1 января 2001 г.

Сумма по срокам погашения Статья до прос- от 2 от 8 от 31 от 91 от 181 от Сроки погашения формы вост- свыше без рочен- 1 день до 7 до 30 до 90 до 180 до 1 до 3 всего № ребо- 3 лет сроков ные дней дней дней дней года лет вания АКТИВЫ 1.1 Денежные средства 1 4186 1.2 Счета в ЦБ РФ 1 12 707 12 2 Государственные долговые 2 1 обязательства 3 Средства в банках 3 4 Чистые вложения в ценные 4 бумаги для перепродажи 5 Ссудная задолженность, в 5 0 0 0 0 30 336 27 906 0 0 0 0 58 том числе:

5.1 банков 5.2 клиентов 30 336 27 906 58 6 Проценты начисленные 6 4 131 149 (включая просроченные) 7 Средства, переданные в 7 лизинг 8 Основные средства и нема териальные активы, хозяй- 10 31 8 28 22 ственные материалы, МБП 9 Чистые долгосрочные 11 вложения в ценные бумаги Продолжение прил. А Сумма по срокам погашения Статья до прос- от 2 от 8 от 31 от 91 от 181 от Сроки погашения формы вост- свыше без рочен- 1 день до 7 до 30 до 90 до 180 до 1 до 3 всего № ребо- 3 лет сроков ные дней дней дней дней года лет вания 10 Прочие активы 13 4 1 59 11 Итого (с. 1.1 по 10) 4 16 898 1 90 30 467 28 055 0 8 28 22 0 75 12 Резервы на возможные 8 303 279 потери 13 РБП по другим операциям 12 93 14 Всего активов 14 4 16 898 1 90 30 257 27 776 0 8 28 22 0 75 (ст. 10 – 11 + 12 + 13) ПАССИВЫ 15 Кредиты, полученные 15 банками от ЦБ РФ 16 Средства банков 16 17 Средства клиентов 17 53 267 889 20 1528 1407 1743 58 18 Выпущенные долговые 19 1916 70 обязательства 19 Прочие обязательства 20 11 235 13 76 11 20 Итого (с 15 по 19) 66 418 959 33 1604 1407 1743 0 0 0 0 72 21 ДБП по другим операциям 18 22 Резервы на возможные по 21 86 тери по расчетам с дебитора ми, по операциям с резидента ми оффшорных зон, риски и обязательства 23 Незарегистрированный уставный капитал неакционер- 23,3 ных банков 24 Собственные средства 33 2834 25 Всего пассивов 34 0 66 418 959 119 1604 1407 1743 0 0 0 2834 75 (ст. 20 + 21 + 22 + 23 + 24) 26 Обязательства и гарантии, 35 + 13 092 2896 15 выданные банком Приложение Б Сведения об активах и пассивах по срокам востребования и погашения Сосновского ОСБ № 3898 на 1 января 2001 г.

Сумма по срокам погашения Статья до прос- от 2 от 8 от 31 от 91 от 181 от Сроки погашения формы вост- свыше без рочен- 1 день до 7 до 30 до 90 до 180 до 1 до 3 всего № ребо- 3 лет сроков ные дней дней дней дней года лет вания АКТИВЫ 1.1 Денежные средства 1 243 1.2 Счета в ЦБ РФ 1 2 Государственные долговые 2 1 обязательства 3 Средства в банках 3 4 Чистые вложения в ценные 4 бумаги для перепродажи 5 Ссудная задолженность, в 5 150 0 0 1585 405 4 1055 95 4020 том числе:

Pages:     | 1 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.