WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

«Московская финансово-промышленная академия Петрик Е.А. ...»

-- [ Страница 5 ] --

Существует нижний предел для рекламного бюджета, различный для отдельных видов бизнеса. Отдача от таких кампаний зависит от множества обстоятельств и стремится к нулю. Завышение рекомендуемого бюджета также снижает соотношение деньги/отдача.

Дело в том, что наступает предел, после которого начинается «пресыщение» аудитории. На практике такие случаи крайне редки.

Для проведения кампании используется несколько видов рекламных средств или рекламных носителей.

6.10.1. Критерии выбора рекламных носителей Выбор того или иного формата рекламного носителя обуславливается целым рядом факторов.

Задача рекламной кампании, задача рекламного обращения Для имиджевой рекламы будет достаточно обычных баннеров. А вот для проведения широкомасштабного анкетирования нужны Html баннеры - в этом случае собирать анкеты можно не только на своем сайте, но и на десятках сайтов веб-издателей.

Какие форматы рекламных носителей поддерживаются тем либо иным веб-издателем Именно эта причина, как правило, является основной при выборе формата рекламного носителя. Правила, регламентирующие воздействие на аудиторию сайта, устанавливают его владельцы. Далеко не все из них согласны размещать у себя Flash-баннеры, особенно со звуком, так как это будет сильно отвлекать их посетителей от основного контента.

Размеры принимаемых к размещению баннеров зависят от дизайна сайта: обычно под рекламу выделяется конкретное место, и только на него может рассчитывать рекламодатель.

Имеется ли возможность заказать качественное исполнение выбранного формата, сколько это будет стоить.

Обычные баннеры с разным успехом изготавливает практически каждая дизайн-студия и десятки дизайнеров-одиночек. Текстовый блок часто создается в недрах самой компании-рекламодателя или с привлечением копирайтера. А вот интерактивные rich-media баннеры стоят на прядок дороже и делают их качественно в Рунете всего несколько студий.

Все ли пользователи смогут увидеть рекламное обращение Возможность увидеть текстовый блок есть у всех пользователей сети. Увидеть обыкновенный баннер тоже, за исключением пользователей с отключенной графикой (меньше 10%) и пользователей со встроенным модулем отсечения рекламы. С Flash-баннерами ситуация обстоит несколько хуже - браузер пользователя может не поддерживать flash автоматически┘

Возможность статистической обработки показов и реакции на рекламу.

Для оценки результатов кампании, а часто и для расчетов с веб издателем необходимо иметь данные как по количеству загрузок рекламного носителя (ad impressions), так и по количеству кликов на него (click through). И то и другое, в принципе, можно определить для каждого из форматов рекламных носителей. Но если механизмы ротации и подсчета обычных баннеров есть практически у каждого веб-издателя, то для всех остальных форматов они могут отсутствовать. Поэтому об этом нужно позаботиться заранее.

6.10.2. Входные параметры для планирования Для того чтобы разработать максимально эффективную схему размещения рекламы, необходимо ясно сформулировать ряд входных параметров:

Цели и задачи рекламной кампании, целевая аудитория От задач, поставленных перед рекламной кампанией, от целевой аудитории зависят критерии отбора рекламных площадок и форм воздействия на аудиторию. В качестве примера мы уже рассматривали отличия при размещении баннеров для "имиджевой" рекламы и рекламы рассчитанной на "direct response". От конечных задач зависят и промежуточные цели - привлечение посетителей, заполнение ими заявок, получение feedback и т.д.

Опыт прошлых рекламных кампаний, анализ деятельности конкурентов Существенное влияние на готовящийся медиаплан оказывает опыт, накопленный в ходе предыдущих рекламных кампаний. Причем опыт может быть как непосредственно по данному клиенту, так и по аналогичным фирмам или по воздействию на сходную целевую аудиторию. Следует брать во внимание и предпочтения конкурентов, активно рекламирующихся в сети.

Временные рамки На значительное количество рекламных кампаний накладываются временные рамки с определением четкой даты начала и окончания.

Например, рекламная кампания в Интернет может быть приурочена:

- к запуску новой услуги;

- к крупномасштабной маркетинговой акции;

- к началу рекламной кампании в традиционных СМИ;

- к выставке;

- к сезонному спросу и т.д. Для регулярно проводимых рекламных акций имеет смысл делать их периодичными. После каждого периода (чаще всего это две-три недели), проводится анализ, замеряются параметры отдачи рекламных носителей и схем размещения. Через семь-десять дней, после определенных корректировок в медиаплане, рекламные мероприятия возобновляются.

Бюджет От объема выделяемого на рекламную кампанию бюджета зависит количество задействованных направлений, схемы размещения, частотность показов, предоставляемые скидки и еще целый ряд факторов. Существует нижняя планка, от которой работают рекламные агентства - обычно это 2000 - 2500 долларов. Как показывает практика, успешно провести адекватную рекламную кампанию за меньшие деньги получается только для определенного круга рекламодателей и задач. А в большинстве случаев подобные малобюджетные акции будут в значительной степени походить на лотерею. Рекомендованные бюджеты составляют уже несколько большую сумму, которая зависит от всех факторов, перечисленных в предыдущих пунктах. Есть и верхние планки бюджета, которые я называю "ценой насыщения". При достаточно больших рекламных бюджетах кампаний, направленных на воздействие на узкий сегмент пользователей, существует вероятность практически полного охвата целевой аудитории. При дальнейшем рекламном воздействии отдачи на каждый следующий вложенный доллар будут значительно меньше, чем в начале. Кроме того, основной причиной ограничения бюджета является необходимость проверки как общей отдачи рекламной кампании, так и каждого из ее рекламных направлений. После получения первых результатов производится анализ и принимается решение о целесообразности продолжения кампании, перераспределении акцентов между рекламными направлениями, объемах очередного рекламного бюджета.

6.11. Оценка эффективности рекламной компании 6.11.1. Возможности по контролю каждой фазы взаимодействия с пользователем Очевидно, что оценка общего результата рекламной кампании в Интернете, а также определение эффективности каждого задействованного в ней направления необходимы для каждого рекламодателя, считающего свои деньги.

Для того, чтобы оценить эффективность всей рекламной кампании и каждой из ее составляющих для начала нужно четко сформулировать конечные и промежуточные цели кампании и дать весовой коэффициент важности каждой из них.

Прежде всего следует вспомнить всю цепочку взаимодействия пользователя с рекламой.

Таблица 6.1.

Стадии взаимодействия пользователя с рекламой:

Стадия Задачи Осведомленность пользователи - осведомленные пользователи Привлечение осведомленные пользователи - реакция (клики) Контакт реакция (клики) - посетители сайта Действие посетители сайта - участники ( покупатели) Повторение участники ( покупатели) - повторное участие Для каждой из стадий вовлечения пользователей возможна разная степень контроля за эффективностью ее выполнения.

1. Осведомленность На этой стадии работает только внешняя пассивная реклама, взаимодействие с рекламой или сайтом не происходит. Критерием эффективности здесь является индекс осведомленности AW = осведомленные пользователи / целевая аудитория, а также еще несколько параметров, которые в отличие от AW, поддаются более менее точным подсчетам:

• количество показов рекламы (AD Еxposure);

• количество показов рекламы уникальным пользователям (AD reach);

• среднее количество показов рекламы уникальному пользователю (AD frequency).

Конкретный пример, для того чтобы понять, что означают эти термины:

Пользователи загружают главную страницу сервера РБК с размещенным на ней баннером 50 000 раз в день. Согласно показаниям счетчика Рамблера, из этих 50 000 обращений - 10 000 было сделано уникальными пользователями. Получается, что за этот день AD exposure = 50 000, AD reach = 10 000, а AD frequency = 5.

Разумеется, есть целый ряд погрешностей, которые влияют на точность определения этих параметров:

AD exposure:

• люди с отключенной в браузерах графикой загрузят страницу, но не увидят рекламного баннера;

• пользователи могут достать страницу и/или баннеры из кэша, и сервер не зафиксирует запрос и показ баннера;

• реклама может быть не видна пользователю без дополнительной прокрутки экрана в браузере.

Показы, о которых рапортуют веб-издатели, называются ADimpressions. Они свидетельствуют не о самих показах рекламы пользователю (Adexposure), а о факте загрузки рекламы в браузер пользователя - т.е. возможности увидеть рекламу.

AD reach:

Здесь дополнительные (к AD exposure) погрешности возникают при определении уникального пользователя. Как Вы помните, идентифицировать их можно по одному из следующих параметров:

• По IP-адресу компьютера посетителя • По Cookies • При обязательной регистрации пользователя При проведении рекламной кампании, как правило, одновременно задействуется сразу целый ряд веб-издателей. При этом совершенно неправильно было бы рассматривать тотальный AD reach как сумму по каждому из направлений, так как аудитории большинства сайтов в той либо иной степени пересекаются. К сожалению, в настоящий момент точных данных о пересекаемости аудитории серверов Рунета нет.

Приходится считаться с тем фактом, что точно измерить сформированную размещением рекламы осведомленность не получается. Но можно оценить факторы, существенно влияющие на осведомленность:

• Ad Reach и Ad Frequency (охват и частотность показов) данные можно получить только от веб-издателя, хотя большая часть из них ограничивается констатацией количества AD Impressions с разбивкой по каждому из дней. В этом случае желательно приблизительно оценить охват и частотность показов рекламы хотя бы по показаниям счетчиков (см. выше пример с РБК) • место размещения на странице, размер рекламы, формат рекламы - эти параметры влияют на "заметность" и степень воздействия на пользователя. К сожалению, невозможно точно оценить степень влияния каждого из этих параметров в том либо ином случае • тематика ресурса, демо-портрет аудитории и т.д. влияют на то, насколько мы попадаем в целевую аудиторию, какое отношение у нее изначально будет к рекламе. Очевидно, что реклама, четко нацеленная на определенный сегмент, будет меньше раздражать и вызывать больший интерес.

2. Привлечение Наиболее близкой характеристикой по привлечению посетителей является CTR - отношение количества пользователей, которые кликнули на рекламу, к общему числу пользователей, которым она была продемонстрирована. Хотя, разумеется, здесь есть и ряд погрешностей - например, если на баннере есть URL, пользователь может набрать адрес сайта в браузере, а не кликать по ссылке мышкой. На CTR влияют все факторы, перечисленные для предыдущей стадии - "осведомленность".

В настоящее время CTR является основным критерием при сравнении эффективности работы:

• рекламных носителей • мест и схем размещения • выбранных фокусировок • и т.д.

На самом деле, как мы увидим дальше, CTR - является только критерием количества привлеченных пользователей, но не их "качества". Поэтому делать выводы об эффективности, основываясь только на сравнении CTR, неправильно. Желательно проводить более глубокий анализ.

О значении CTR рапортует веб-издатель. Фактически он сообщает ADimpressions (количество показов рекламы), Number of Clicks (количество нажатий на рекламу). Отсюда вычисляется: CTR = Number of Clicks / ADimpressions.

3. Контакт Как говорилось ранее, не все привлеченные рекламой пользователи станут действительно посетителями сайта рекламодателя.

Нажав на ссылку или набрав URL в окне браузера, пользователи могут:

• не дождаться загрузки сайта при низкой скорости соединения или плохой скорости загрузки сайта с сервера;

• может некорректно работать служба редиректа на сайт рекламодателя (такое бывает с баннерными сетями);

• отвлечься от посещения Вашего сайта. Сайт загрузится, но пользователь так его и не увидит.

Количество потерянных таким образом пользователей можно определить как разницу:

Количество кликов (сайт 1) - Количество посетителей (с сайта 1) = потери от привлеченных пользователей (с сайта 1). И если о количестве показов Вашей рекламы и количестве нажатий на нее Вам с определенным уровнем точности может отрапортовать веб-издатель, размещавший рекламу, то оценить фактическое количество пользователей, которые были привлечены той или иной площадкой, можно только исследуя логи Вашего сервера или снимая показатели "продвинутых" счетчиков.

Имея данные веб-издателя и данные, полученные от своего сервера (логи или счетчики), Вы сможете для каждого рекламного направления определить показатель, который можно условно назвать "эффективность контакта": CON = посетители / клики.

4. Действие При определении эффективности каждого рекламного направления важно не только тотальное количество привлеченных посетителей, но и то, насколько они интересны для рекламодателя. Так, московский системный интегратор будет больше всего заинтересован в посетителях из Москвы, работающих в крупных или средних фирмах, принимающих решение или влияющих на принятие внутри своей компании решения о техническом обеспечении бизнес-процессов.

Поэтому посетители, которые попали на сайт рекламодателя, имеют для него разную ценность. "Ценность" посетителя можно определить двумя типами характеристик: "индивидуальными" и "поведенческими".

• Индивидуальные Например, по IP-адресу можно определить географическое положение посетителя, его провайдера (студенческий или корпоративный), иногда даже название компании посетителя. Если пользователь заполнит на Вашем сайте анкету о себе, то данных будет гораздо больше и именно тех, которые представляют наибольший интерес. Однако не следует забывать, что анкеты чаще всего заполняются по собственному желанию респондентов, и есть вероятность появления довольно высокой погрешности - анкету заполнили в основном те, у кого много свободного времени (например, домохозяйки) или те, кто падок на призы (например, подростки и студенты). Если мы имеем дело с Интернет-сервисом и для его использования необходимо зарегистрироваться, то ситуация упрощается. Вместе с регистрацией Вы можете обязать пользователей к заполнению всех необходимых полей анкеты. При 100%-ом заполнении погрешность может появиться только из-за неправдивых ответов на некоторые вопросы анкеты.

• Поведенческие Именно эти характеристики и определяют действия, совершаемые посетителем, рассмотрим их подробнее:

a) Глубина интереса Можно просчитать, сколько времени пользователь провел на Вашем сайте, сколько страниц он просмотрел, какие конкретно страницы и разделы сервера он смотрел, скачивал ли прайс-лист или word-документы... Высокая глубина интереса говорит о попадании рекламы в целевую аудиторию. Не следует забывать, что сайт может продолжать работать на продвижение брэнда. В случае брэндинга "глубина интереса" на сайте является показателем эффективности имиджевой рекламы. Тот, кто внимательно изучил Ваш сайт, будет помнить о Вас и Ваших предложениях дольше, чем тот, кто просто увидел баннер или ограничил свой визит главной страницей сайта.

Если задачей Вашего сервера является продажа рекламы, то высокая глубина интереса также будет этому способствовать.

Пользователь просмотрит больше страниц и, соответственно, увидит больше рекламы.

Но, конечно, на глубину интереса сильно влияет сам сайт (качество наполнения, структура и т.д.), а не только "качество" привлеченных посетителей.

Часто продажи не могут происходить on-line в автоматическом режиме. Причиной этому может быть и несовершенство системы электронных платежей или тип продаж, который требует персонального общения и модификации предложения под каждого конкретного заказчика. В этом случае сайт должен "подготовить" потенциального клиента к заказу, который будет произведен обычным способом - по телефону или при персональных переговорах. И особое внимание здесь следует обращать на привлеченных пользователей, посещающих определенные разделы сайта, посвященные продвигаемым продуктам или услугам.

b) Обратная связь Специальные веб-формы, голосования, опросы, конференции на сайте могут быть эффективным инструментом организации обратной связи с Вашими существующими и потенциальными клиентами. Вы можете определить, какие направления принесли Вам посетителей, которые не ограничились пассивным посещением сайта, а предоставили ценную для Вас информацию, мнения и пожелания по Вашим товарам/услугам/веб-сайтам, вступили в интерактивный диалог...

Заполнения заявок и другие действия Заявки могут быть совершенно разного типа, в зависимости от поставленных задач и возможности решить их с помощью Интернет:

• станьте нашим дилером;

• примите участие в лотерее;

• заполните для получения бесплатного образца нашей продукции;

• сформируйте заказ на наше оборудование;

• подпишитесь на новости нашего сайта;

• и т.д.

В любом случае интерес представляет как само количество заполненных таким образом заявок (для каждого из рекламных направлений), так и их качество.

Так, если заявку на дилерство подала крупнейшая торговая фирма региона, наверняка это лучше, чем мелкая и никому не известная.

Заказ на оборудование на 10 000 долларов лучше, чем заказ на 1000 долларов и т.д.

Не следует ограничиваться только анализом полей заявки, нужно следить и за тем, сколько из заявок реально пошли в работу и принесли пользу. А делать это можно не Интернет-средствами, а используя данные, которые собираются внутри компании (об этом в конце главы).

Продажи on-line Если Вы осуществляете продажи on-line и эти продажи являются первостепенной задачей рекламной кампании, то у Вас есть максимально точная возможность оценки как всей рекламной кампании, так и каждого из ее направлений.

Составьте таблицу, состоящую из следующих столбцов:

• место и тип размещения;

• стоимость этого размещения;

• количество привлеченных покупателей;

• оборот и прибыль с привлеченных этим направлением покупателей (учитывая и повторные покупки),... и сразу станет ясно, какая реклама и какой веб-издатель приносят большую прибыль на вложенный доллар.

5. Повторение Повторные действия пользователей в большей степени зависят от качества сайта/продукции/сервиса, которыми они уже воспользовались.

Никакая реклама не способна заставить пользователя повторно заказать товар, которым он остался недоволен.

Но все же на долю повторных действий влияет и рассматриваемое нами "качество" привлеченной аудитории. Т.к. в этом случае мы имеем дело не со случайными посетителями, совершившими действие из любопытства, а с действительно заинтересованными клиентами, читателями, подписчиками и т.д.

Приведем несколько примеров того, что можно рассматривать и отслеживать как "повторные действия":

Повторные посещения Если предназначение Вашего сайта - продажа рекламы, то важнейшей задачей для Вас является не только привлечение новых посетителей, но и формирование постоянной аудитории на Вашем сервере. Есть такое понятие как "подушка посещаемости".

Замеряется количество уникальных посетителей в среднем до начала рекламной кампании, их количество после ее окончания. Разница между этими значениями и есть прирост постоянной аудитории сайта, чем больше прирост, тем более качественно была произведена рекламная кампания. Но не забывайте о важной роли самого сервера и оперативности обновления информации на нем для стимуляции повторных визитов.

То же касается и корпоративных серверов и сайтов, предлагающих продукцию или услуги. Если посетители приходят к Вам вновь и вновь, значит, их действительно интересует Ваша компания, продукция, услуги и они внимательно следят за Вашей деятельностью. Кстати, здесь хочется порекомендовать использование url-minders - списков рассылки, которые отправляют новости (или, скажем, прайс-листы) автоматически всем подписавшимся на сайте пользователям.

Повторные покупки В зависимости от типа Вашего бизнеса именно повторные покупки могут формировать львиную долю оборота компании. Поэтому отследить, какие направления приносят не просто покупателей, а преданных Вам, постоянных клиентов очень важно.

Отследить повторные действия можно только при условии идентификации пользователя при каждом совершении этого действия. О том, как идентифицировать уникальных пользователей, мы говорили в начале.

Если мы рассчитываем повторные посещения, достаточно будет ориентироваться по cookies, в крайнем случае, сойдет и IP-адрес. Для покупок и других не менее важных действий желательно использовать регистрацию пользователей.

6.11.2. Таблица ROI Пример таблицы ROI (return of investment - коэффициент возврата инвестиций), который поможет вам рассчитать и покажет, какие из рекламных кампаний дающих необходимый эффект следует продолжать.

Таблица 6.2.

ROI-таблица для определения эффективности онлайн-рекламы Ad#1 Ad#2 Ad#3 Ad#4 Ad# Число 100 000 400 000 300 000 300 000 50 показов Число 1321 4008 1801 904 кликов CTR 1,321% 1,00% 0,612% 0,301% 8,132% Число 372 1463 1274 1168 связей (leads) Число 4 9 8 4 продаж Полученный $105,672 $324,534 $296,976 $280,089 $204, доход Потрачено $14,781 $36,847 $32,872 $30,633 $9, на рекламу Стоимость $39,73 $25,19 $25,80 $26,23 $14, связи КОЭ $7,15 $8,81 $9,03 $9,14 $20, Эта таблица иллюстрирует один из самых примитивных способов определения эффективности рекламной кампании. Каждая колонка соответствует отдельной рекламной кампании. Сразу видно, какая кампания успешна, а какая — нет. В этой таблице расчет ROI является ключевым фактором и достигается посредством деления дохода на величину затрат на рекламу. Строка «# связей (leads)» является произвольной величиной и может быть приспособлена для любой компании, использующей таблицу.

В случае данной компании связь (lead) сводится к тому, что пользователь заполняет анкету и предоставляет контактную информацию.

В других бизнес-моделях соответствующий критерий может означать новых зарегистрировавшихся клиентов, новых покупателей или новых пользователей в целом.

С практической точки зрения рекламную кампанию можно считать успешной, когда она приносит 8 долларов дохода на 1 доллар, потраченный на рекламу. Когда речь идет о создании связей (leads) или о каких-то действиях (например, заполнение анкеты), можно использовать в качестве точки отсчета затраты на установление связи (CPL) в 20 долларов. Помните, что большинство рекламных объявлений имеют CTR меньше чем 1,5%.

Кроме оценки рекламной кампании с помощью аналогичной таблицы рекламодатель должен отслеживать все объявления, чтобы оценить результаты появления каждого нового пользователя.

Список литературы, нормативных материалов и ресурсов Internet Литература 1. Басовский Л.Е. Маркетинг: Курс лекций. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 219 с. – (Серии «Высшее образование»).

2. Курс выживания интернет-компании / К. Барроу – Пер. с англ. – М.: Альпина Паблишер, 2001. – 341 с.

3. Манн И. Маркетинг на 100%. 2-е изд. – Спб.: Питер, 2004. – с.: ил. – (Серия «Деловой бестселлер») 4. Правовые аспекты использования Интернет-технологий / под ред. А.С. Кемрадж, Д.В. Головерова. – М.: Книжный мир, 2002. – 410с.

5. Реклама и маркетинг в Интернете. / Томас Кеглер, Пол Доулинг, Бренд Тейлор, Джошуа Тестерман. – Пер. с англ. – М.:

Альпина Паблишер, 2003. – 640 с.

6. Серго А. Интернет и право. – М.: Бестселлер, 2003. – 272 с.

7. Уилсон Р. Планирование стратегии Интернет-маркетинга / Ральф Ф. Уилсон – М.: Издательский дом Гребенникова, 2003. – 264 с.

8. Успенский И.В. Интернет-маркетинг: Учебник.- СПб.: Изд-во СПГУЭиФ, 9. Электронный маркетинг: Учеб. пособие / Под ред. Т.П. Данько, Н.Б. Завьяловой, О.В. Сагиновой. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 377 с.: ил.

Нормативные материалы 1. Федеральный закон «О рекламе» 2. Гражданский кодекс РФ 3. Уголовный кодекс РФ 4. Конституция РФ 5. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-I "О средствах массовой информации" 6. Закон РФ от 23 сентября 1992г. №3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных", 7. Патентный закон РФ от 23 сентября 92 г. № 3517- 8. Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" 9. Федеральный закон от 16 февраля 1995 г № 15-ФЗ "О связи"' 10. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации" 11. Федеральный закон от 5 июня 1996 г.ФЗ "Об участии в международном информационном обмене" Internet-ресурсы http://promosite.ru Сетевое рекламное агентство http://neonstudio.ru Интернет-студия «НЕОН» http://www.ifap.ru Российский комитет Программы ЮНЕСКО «Информация для всех» http://www.webplanet.ru Ежедневное интернет-издание «Вебпланета» http://sitemaker.ru Академия сайтостроительства http://e-commerce.ru Информационно-консалтинговый центр по электронному бизнесу http://agency.promo.ru Интернет-агентство Promo Interactive http://www.ipclub.ru виртуальный Клуб для пользователей Internet www.mymoney.ru Библиотека мастера www.promoting.ru Маркетинговая компания Promoting http://www.cnews.ru Интернет-издание о высоких технологиях http://www.rbc.ru РИА РосБизнесКонсалтинг http://www.fom.ru Фонд «Общественное мнение» http://velvet.ru Студия web-дизайна Velvet http://www.ibo.ru Издание ИНФОБИЗНЕС http://www.e-xecutive.ru Internet-сообщество эффективных менеджеров http://4p.ru E-журнал по маркетингу Приложение 1. Исследование «Отношение аудитории Интернета к агрессивным видам рекламы» Цели исследования:

1. Определить отношение пользователей русскоязычного сегмента Интернета к агрессивным видам онлайн-рекламы.

В условиях непрерывного падения эффективности рекламы в Интернете, возникает необходимость наращивания агрессивности и объема рекламы. Следует отметить, что интернет-реклама сегодня наиболее эффективна среди всех видов рекламы (и наиболее дорогая в расчете на тысячу зрителей). В то же время, российские компании не готовы инвестировать в Рунет, так как не видят отдачи от размещения собственной информации в Интернете. Таким образом, используются все более и более "тяжелые" методы рекламы: пользователю буквально впихивают рекламируемое, не оставляя свободы выбора. Учитывая интерактивную природу Интернета, рекламист имеет значительно больше возможностей для привлечения внимания пользователя к рекламируемому товару.

2. Рассмотреть существующие этические нормы среди интернет-издателей русскоязычного сегмента Интернета, с учетом распределения интернет-издателей по различному уровню управляемых сайтов.

Поскольку интернет-издатели являются, зачастую, определяющим фактором наличия агрессивной рекламы на страницах в Интернете, то исследования среди них допустимых границ в рекламе является ключевым как для понимания перспектив развития интернет-рекламы, так и для выяснения корреляции между мнениями пользователей и издателей.

3. Определение некоторых аспектов usability в навигации по сайтам в Интернете.

Исследовался аспект открытия ссылок активированных пользователем на странице. Исследовалась также корреляция между открыванием методом открывание ссылки и агрессивной рекламой.

Также, поскольку при проведении мини-опросов по этому вопросу не была внесена ясность, вопрос об активации ссылки был внесен в исследование.

Проведение исследования Исследование проводилось методом опроса посетителей сайта "Библиотека Мастера" (http://www.mymoney.ru/ ). Вопросник состоял из 8 закрытых вопросов, при этом он не включал половозрастных и профессиональных вопросов. Респонденты не ограничены в возможности многократно отвечать на один и тот же вопросник, но длина вопросника в значительной степени нивелирует эту погрешность.

Всего за период проведения исследования было получено 726 анкет, из которых 712 было признано валидными. Сроки проведения исследования: начало января - конец августа 2000 года.

В период проведения исследования было сделано два проверочных расчета результатов. Первый расчет был проведен в начале апреля, второй – в середине июля. Сделанные предварительные расчеты позволяют оценить динамику изменения значений за период, а также величину ошибки, возникшей за счет большого периода исследования.

Длительное время проведения исследования вносит погрешность измерения. В то же время, проведенные контрольные расчеты показали, что эти погрешности незначительны и не вносят принципиальных изменений в общую картину. Таким образом, можно уверенно говорить, что проведенное исследование отражает текущую ситуацию в Интернете, которая не имеет тенденции к быстрому изменению, при отсутствии инноваций, в корне изменяющих структуру рекламы и ее размещения в Сети.

Следует особо отметить, что исследование проводилось не на основе каких-либо выборок и не является репрезентативным для всего Интернета. Тем не менее, исследование проводилось на популярном тематическом сайте и может являться оценочным.

Итоги исследования 1. Общие выводы Исследование показало, что подавляющее большинство (75%) считают неэтичным размещение рекламы в pop-up окнах, а чуть более половины пользователей сильно раздражены выскакивающими дополнительными окнами. В то же время, что парадоксально, большинство пользователей предпочитают, чтобы ссылка на сайте открывалась в новом окне. Любопытно, что промежуточный расчет в середине апреля показал другое распределение – половина пользователей предпочитала новое окно, а половина – старое.

Исследование показало, что нет прямой и очевидной зависимости между неприятием агрессивной рекламы и стажем работы в Сети, наличием или отсутствием собственного сайта, а также целей подключения к Сети. Единственная девиация, когда в группе пользователей, у которых не было собственного сайта, спокойная реакция на pop-up превалировала над раздражением, объясняется большим количеством новых (то есть, работающих в Интернете менее года) пользователей).

2. Состав аудитории В предлагаемом аудитории опроснике содержалось три вопроса, нацеленных на изучение характеристик таких как (в процентах от всех респондентов):

Сколько времени респонденты проводят в Интернете (в %):

Эпизодически 2, Несколько часов в неделю 14, Несколько часов в день 53, Имеет постоянное подключение 29, Для чего респонденты подключаются к Интернету (в %):

В основном, для развлечений 20, В основном, для работы 41, Работа заключается в 38, использовании Интернета Каков стаж работы респондентов в Сети (в %):

Менее 2 месяцев 1, Менее полугода 4, Менее года 12, Около года 24, Несколько лет 57, Приведенные ответы показывают, что среди респондентов преобладают пользователи, использующие Интернет для работы и проводящие в сети по несколько часов в день в течение нескольких лет.

Не следует воспринимать, что такой состав аудитории является нормальным для всего Интернета, хотя, по последним данным медиа метрии "Мониторинга" (http://www.monitoring.ru/ ) среди пользователей Интернета действительно преобладают люди, подключающиеся к сети для работы. Необходимо отметить, что соответствующий характер аудитории получен вследствие анкетирования на сайте со специфической, достаточно узкой аудиторией, состоящей из веб мастеров и рекламистов. Таким образом, исследование отражает в первую очередь отношение к агрессивной рекламе людей, которые используют Интернет в рабочих целях, а также вебмастеров.

Результаты исследования При обработке результатов исследования первое, на что обращалось внимание, было отношение респондента к агрессивной рекламе. Таким образом, был сделан специальный срез по всем значимым параметрам, для того, чтобы определить влияние других факторов на отношение аудитории к агрессивной рекламе.

Как уже говорилось, не удалось определить четкой зависимости реакции аудитории на агрессивную рекламу от времени работы в сети, цели подключения к сети, стажа работы в Интернете, а также наличия собственного сайта. Отклонения от среднего значения не превышали 6- %, при этом общая диспозиция практически всегда оставалась одинаковой.

Распределение по времени пребывания в Сети.

Среди аудитории, посещающей Интернет эпизодически (в %):

pop-up внимательно изучает pop-up сильно раздражает 42, pop-up спокойно закрывает 42, не обращает внимания на pop-up 14, Среди аудитории, имеющей доступ в Интернет несколько часов в неделю (в %):

pop-up внимательно изучает pop-up сильно раздражает 49, pop-up спокойно закрывает 44, не обращает внимания на pop-up 5, Среди аудитории, проводящей в Интернете несколько часов в день (в %):

pop-up внимательно изучает 1, pop-up сильно раздражает 51, pop-up спокойно закрывает 44, не обращает внимания на pop-up 2, Среди аудитории, имеющей постоянное подключение к Интернету (в %):

pop-up внимательно изучает 1, pop-up сильно раздражает 58, pop-up спокойно закрывает 32, не обращает внимания на pop-up 6, Зависимость между временем пребывания в сети и отношением к агрессивной рекламе показана на графике. Здесь хорошо видно, что с увеличением времени работы в Сети (вправо по оси 0Х) увеличивается процент раздраженных пользователей (красная линия) и уменьшается процент равнодушных пользователей (зеленая линия). В то же время, отследить изменения в отношении пользователей крайних групп не представляется возможным в силу малочисленности групп.

Распределение по стажу работы в Сети Таблица распределения отношения респондентов к агрессивной рекламе в зависимости от стада работы в Сети.

Реакция Стаж работы Стаж работы Тренд менее года более года pop-up 10,67 2,36 -8, внимательно изучает pop-up сильно 37,33 40,41 +3, раздражает pop-up спокойно 48,00 55,75 +7, закрывает не обращает 4,00 1,18 -2, внимания на pop-up Из таблицы видно, что среди работающих в Сети более года резко возрастает количество раздраженных сетевой рекламой. Следует отметить, что высокий процент оставляющих без внимания pop-up среди новых пользователей следует считать девиацией, в силу малого количества таких пользователей, выявленных в ходе исследования. Рост пользователей, спокойно закрывающих pop-up с рекламой, слабо уменьшается. Таким образом, однозначный вывод можно сделать лишь о нарастании раздражения у пользователей по мере увеличения их стажа работы в Сети. Это же нарастание хорошо показывает нижеприведенный график, построенный только по количеству негативных ответов на соответствующий вопрос в зависимости от стажа работы в Сети.

Нарастание количества раздраженных пользователей (в %) в зависимости от стажа работы в Сети:

Влияние целей подключения к сети Исследование показало, что среди респондентов, использующих Сеть предпочтительно для работы, а также работающих в Сети, доля недовольных агрессивной рекламы выше, хотя для последних незначительно. Тем не менее, следует отметить, что возрастание доли недовольных происходит как раз за счет доли людей, спокойно относящихся к агрессивной рекламе в Сети, а не за счет граничных значений, как это происходит с предыдущим параметром. Все это заставляет предположить, что фактор цели подключения к Интернету имеет большее значение, чем другие исследованные факторы. То есть именно по фактору цели подключения к Сети мы можем отследить тенденцию изменения отношения пользователей к агрессивной рекламе наиболее явно.

Кстати, любопытно, что пользователи, использующие Интернет для работы имеют, как правило более качественное и практически всегда бесплатное для пользователя подключение. Таким образом, пользователи, для которых не имеет большого значения увеличение входного трафика за счет pop-up и консолей, а загрузка не сильно замедляется, более негативно настроены по отношению к такого рода рекламе. И происходит это не за счет увеличения стоимости работы в Интернете (для этой группы пользователей он бесплатен), а за счет других факторов.

Для пользователей, подключающихся к Интернет преимущественно для развлечения pop-up внимательно изучает 5, pop-up сильно раздражает 43, pop-up спокойно закрывает 49, не обращает внимания на pop-up 0, Для пользователей, подключающихся к Интернету, преимущественно для работы:

pop-up внимательно изучает 3, pop-up сильно раздражает 34, pop-up спокойно закрывает 61, не обращает внимания на pop-up 0, Для пользователей, работа которых теснейшим образом связана с Интернетом:

pop-up внимательно изучает 3, pop-up сильно раздражает 42, pop-up спокойно закрывает 51, не обращает внимания на pop-up 2, Любопытно, что максимальный пик недовольства наблюдается не среди пользователей, работа которых связана с постоянным использованием Интернета. Одной из вероятных причин является относительно малый спектр посещаемых такими людьми ресурсов, то есть в повседневной жизни такой человек не воспринимает агрессивную рекламу, поскольку, в силу специфики своих маршрутов по сети, не видит ее. В то же время, попав случайно на ресурс, которой пользуется pop-up и консолями, человек с трудом воспринимает непривычную для него сетевую агрессию. Однако однозначно ответить на вопрос о причинах такого распределения невозможно без проведения дополнительного исследования.

Таким образом, мы можем отметить, что раздражение от агрессивной рекламы растет одновременно от стажа работы в сети и от частоты выхода в сеть. Именно это проиллюстрировано на графике. В то же время, цель использования Интернета не оказывает очевидного влияния на реакцию пользователя. Для изучения влияния цели подключения к Интернету на реакцию необходимо провести повторное исследование с более глубоким изучением профессиональных интересов в Интернете и зависимости реакции на рекламу от сферы работы.

Где открывать новую ссылку?

В исследование был включен вопрос о предпочтениях аудитории по открыванию ссылки (в том же окне или в новом окне). Здесь необходимы некоторые пояснения. При подготовке исследования было проведено две фокус-группы, на которых было установлено, что открывание ссылки в новом окне есть агрессивное действие со стороны веб-издателя, лишающее пользователя свободы выбора и передвижения.

В связи с этим, вопрос об открывании ссылки призван дополнить ответы пользователей на вопрос об агрессивной рекламе. Совокупно эти вопросы должны показать степень дозволенной, с точки зрения пользователя, агрессии.

Любопытно, что, несмотря на то, что на фокус-группе было отмечено, что открытие ссылки в новом окне ограничивает свободу пользователя, большинство респондентов высказалось за открытие ссылки в новом окне.

Распределение ответов среди всех респондентов (в %):

Предпочитают то же окно 33, Предпочитают новое окно 52, Не имеют предпочтений 13, Показательно, что первый предварительный расчет, проведенный в апреле, обнаружил, что количество респондентов, предпочитающих открытие ссылки в том же окне равно количеству ссылок в том же окне.

При этом, количество пользователей, ответивших "все равно" было очень мало – в пределах 10%. Второй предварительный расчет, проведенный в июле, показал незначительный отрыв предпочитающих новое окно. Таким образом, мы видим, что за время проведения опроса произошло перераспределение пользователей, причем перераспределение происходит между группами респондентов, предпочитающих открывание ссылки в том же окне и не имеющих предпочтений.

1. В зависимости от частоты выхода в Интернет Среди пользователей, подключающихся к Сети эпизодически (в %):

Предпочитают то же окно 14, Предпочитают новое окно 64, Не имеют предпочтений 21, Среди пользователей, подключающихся к Сети несколько часов в неделю (в %):

Предпочитают то же окно 29, Предпочитают новое окно 55, Не имеют предпочтений 15, Среди пользователей, подключающихся к Сети несколько часов в день (в %):

Предпочитают то же окно 38, Предпочитают новое окно 50, Не имеют предпочтений 10, Среди пользователей, имеющих постоянное подключение к Сети (в%):

Предпочитают то же окно 26, Предпочитают новое окно 55, Не имеют предпочтений 17, Вышеприведенные данные показывают, что в ответах респондентов отсуствует возможным какая бы то ни было зависимость.

Более того, отклонения от значений для общей выборки в каждом отдельно взятом случае не превышают 5%. Исключение составляет только ответы пользователей, подключающихся к Сети эпизодически, однако следует еще раз заметить, что в этой группе, в силу ее малочисленности, возможны девиации.

2. В зависимости от преимущественного применения Интернета.

Пользователи, подключающиеся к Интернету для работы, в среднем, посещают другие ресурсы, нежели люди, использующие Интернет для развлечения. Это не просто логично, но подтверждается многочисленными локальными исследованиями аудитории и так называемыми мини-опросами. Следует отметить, что различия сайтов деловой и развлекательной тематик кроются не только в контенте, но и в структуре, а следовательно и в схеме навигации и в схеме заверстывания страниц, то есть, в корне различается так называемой usability, то есть схема посещения, схема просматривания страниц и стандартные пути достижения искомого на сайте.

Среди пользователей, использующих Интернет преимущественно для развлечений (в%):

Предпочитают то же окно 39, Предпочитают новое окно 46, Не имеют предпочтений 13, Среди пользователей, использующих Интернет преимущественно для работы (в%):

Предпочитают то же окно 32, Предпочитают новое окно 52, Не имеют предпочтений 14, Среди пользователей, работа которых теснейшим образом связана с использованием Интернета (в%):

30, Предпочитают то же окно 56, Предпочитают новое окно 12, Не имеют предпочтений В отличие от предыдущего параметра, здесь наблюдается четкая тенденция роста числа пользователей, предпочитающих открытие ссылки в новом окне броузера (красная линия на графике), в зависимости от интенсивности использования Интернета для работы. На приведенном графике хорошо заметно, что рост происходит за счет снижения числа пользователей, предпочитающих открытие ссылки в том же окне (синяя линия на графике), а количество пользователей, не придающих этому значению, остается практически на том же уровне.

3. В зависимости от стажа работы в Сети.

Распределение ответов пользователей, имеющих стаж работы в Интернете меньше года (в %):

Ответ Стаж работы менее года Стаж работы год и более Предпочитают то же окно 28,00 33, Предпочитают новое окно 57,33 53, Не имеют предпочтений 14,67 12, Здесь ситуация обратная предыдущему распределению: с увеличением стажа работы в Сети, пользователи все более предпочитают открытие ссылки в том же окне. По всей видимости, с увеличением стажа работы в Сети увеличивается и опытность пользователей, в частности, среди них значительно больше знающих, как открыть ссылку в новом окне самостоятельно, то есть, опытные пользователи более ценят свободу выбора в Интернете.

На графике показана более подробная зависимость ответов от стажа работы в Сети. И здесь хорошо заметно, что с увеличением времени работы в сети, устойчиво растет только одна группа – пользователи, предпочитающие открытие ссылки в том же окне.

Поскольку относительный рост по категориям не зависит от равномерности выборки, то мы можем уверенно говорить, что новички в Интернете в большинстве случаев предпочтут открытие ссылки в новом окне, и именно в соответствии с этим необходимо планировать структуру сайта. Понять первопричины полученного распределения ответов без более глубокого исследования не представляется возможным. Однако, поскольку неопытные пользователи не имеют еще собственных привычек, то они, по всей видимости, усваивают те нормы и установки, которые им диктуют владельцы популярных среди новичков ресурсов.

И если сегодня любой из крупнейших структурных ресурсов (то есть внутрисетевых ресурсов, обеспечивающих работу пользователей в Сети и доступ к информации – каталоги, поисковые машины, системы бесплатной электронной почты и т.д.) начнет пользоваться фреймами, то большая часть новых пользователей будет считать, что это нормально, и те из них, кто заведет собственную страничку будут активно пользоваться фреймами. То есть, вероятно, срабатывает эффект – "ем, что дают". С течением времени же, пользователи корректируют свои привычки в соответствии с собственными представлениями о комфорте навигации в Сети.

Если мы будем рассматривать совокупно все исследуемые факторы, то мы обнаружим, что процент предпочитающих открывание ссылки в том же окне тем больше в выбранной группе пользователей, чем больше пользовательский стаж в группе и чем больше компьютерного времени отводится под работу. И наоборот, чем меньше пользовательский стаж в группе и чем больше времени отдается развлечениям, тем меньше пользователей предпочитают открытие ссылки в том же окне. Это наглядно показано на приведенной логарифмической диаграмме.

Этика размещения агрессивной рекламы В рамках проведенного исследования респондентам был задан вопрос "считаете ли вы этичным использование pop-up окон и консолей для размещения рекламы?". Следует отметить, что распределение ответов по этому вопросу вряд ли можно считать точным значением отношения пользователей, поскольку в вопросе не выясняется, в частности, какое значение респондент вкладывает в понятие "этика".

Тем не менее, отношение распределений по каким-либо параметрам к общему распределению будет очень показательным.

Среди всех респондентов подавляющее большинство (75,59%) ответило "нет". В то же время, по этой цифре нельзя сделать заключение, что три четверти пользователей, которых репрезентирует данная выборка, будут считать размещение рекламы в выскакивающих окнах неэтичным действием. Однако тенденция к восприятию агрессивной рекламы данной группой пользователей улавливается указанным распределением с высокой степенью точности.

В связи с вышесказанным особый интерес представляют распределения ответов на вопрос в корреляции с другими ответами.

Поэтому, в исследование включены также вопросы о наличии собственного сайта, а также о размещении рекламы на нем. Ниже приведены таблицы распределения ответов респондентов в зависимости от исследуемых корреляционных факторов Распределение ответов респондентов в зависимости от частоты выхода в Интернет (в %):

Ответ В Сети Несколько Несколько В Сети эпизодически часов в часов в постоянно неделю день этично 23,08 26,39 24,57 21, неэтично 76,92 73,61 71,97 78, Распределение ответов респондентов в зависимости от применения Интернета (в %):

Ответ Интернет Интернет Работа тесно используется используется связана с для развлечения для работы Интернетом этично 26,17 24,27 23, неэтично 73,83 75,73 76, Распределение ответов респондентов в зависимости от стажа работы в Интернете (в %):

Ответ Менее Менее года Более года Несколько полугода лет этично 37,50 32,00 26,32 17, неэтично 62,50 68,00 73,68 82, Распределение ответов респондентов в зависимости от наличия собственного сайта (в %):

Ответ Домашняя Малый Большой Нет страничка сайт сайт этично 20,20 21,36 21,11 36, неэтично 78,79 78,64 77,78 63, Распределение ответов респондентов в зависимости от размещения рекламы на своем сайте (в %):

Ответ На + консоль* Везде* + pop-up страницах этично 18,56 62,50 47,37 57, неэтично 81,44 37,50 52,63 42, Из приведенных данных видно, что на суждение человека об этичности размещения на сайте агрессивной рекламы не зависит от частоты выхода в Интернет и очень мало зависит от преимущественного использования сети. В тоже время, наиболее сильно отношение пользователя к этике размещения агрессивной рекламы зависит от его стажа: обратите внимание, что среди пользователей, только что подключившихся к сети, более трети считают размещение агрессивной рекламы на страницах сайта этичным. В то же время, среди пользователей, имеющих значительный стаж работы в Интернете – только 17,98% считают также.

Любопытные результаты показывает распределение ответов респондентов в зависимости от наличия собственного сайта. Ясно видно, что характер существующего у респондента сайта не оказывает практически никакого влияния на мнение респондента, однако, сам факт наличия сайта у респондента имеет решающее значение, и среди владельцев собственных сайтов значительно меньше людей считают использование агрессивных методов рекламы этичным. Возможно, что владельцы собственных сайтов лучше понимают о чем идет речь.

Таким образом, пользователи с большим стажем работы в Интернете, использующие Интернет для работы и имеющие собственный сайт вне зависимости от его характера, будут менее склонны считать агрессивные методы рекламы этичными, чем другие.

данные, следует считать девиацией, так как количество указанных ответов респондентов мало По всей видимости, такое распределение ответов говорит о том, что пользователи по мере знакомства с Интернетом вступают в общение с другими пользователями (что происходит не сразу, а через некоторый интервал после первоначального подключения), где и знакомятся с так называемым Сетикетом (сетевым этикетом).

Если мы устанавливаем, что по мере увеличения стажа работы в Интернете пользователи становятся более строгими по отношению к этике рекламы (при том, что среди пользователей, работающих в Сети более года нет никаких иллюзий по поводу того, что Интернет не сможет на данном этапе существовать без задействования изрядного количества рекламы), то это означает наличие в Интернете самоорганизующего начала. Таким образом, мы можем сказать, что сеть самоорганизуется по некой модели таким образом, что в ней начинают работать собственные законы, никогда никем не писанные, но принятые к исполнению большинством активных пользователей.

Любопытно посмотреть на соотношение ответов об этичности размещения агрессивной рекламы и собственно отношением к ней. Для этого была исследована корреляция между соответствующими распределениями ответов респондентов. Результаты представлены в нижеследующих таблицах.

Распределение ответов респондентов в зависимости от отношения к агрессивной рекламе (в %):

Ответ не обращает pop-up спокойно pop-up сильно внимания на pop- закрывает раздражает up этично 33,33 38,68 10, неэтично 66,67 61,32 89, Обратите внимание, что пользователи, выказавшие раздражение от открывания pop-up окон, в подавляющем большинстве высказались за неэтичность размещения рекламы. В то же время, среди пользователей не реагирующих на pop-up или реагирующих спокойно видимой корреляции практически не наблюдается, хотя количество пользователей, согласившихся с этичностью использования агрессивной рекламы, здесь несколько выше, чем в среднем по ответам всех респондентов.

Распределение ответов респондентов в зависимости предпочтений в открытии ссылки (в %):

Ответ Предпочитают то Предпочитают Не имеют же окно новое окно предпочтений этично 18,45 27,88 26, неэтично 81,55 72,12 73, Несколько меньший, но все равно заметный эффект наблюдается при исследовании взаимного влияния ответа об этичности размещения агрессивной рекламы и предпочтений в открывании ссылок. Здесь ясно видно, что пользователи, предпочитающие открытие ссылки в новом окне или не придающие этому значения, с большей охотой соглашались, что использование агрессивной рекламы этично.

Выводы Исследование показало, что около половины пользователей, репрезентируемых выборкой (а это: пользователи, использующие Интернет для работы и подключающиеся к Сети не менее чем на несколько часов в неделю), негативно относятся к размещению на сайте агрессивной рекламы. При этом отношение к агрессивной рекламе рознится в зависимости от степени использования Интернета для работы, от стажа работы пользователя в Сети и от частоты подключения.

Наибольшее раздражение высказали пользователи с большим стажем работы, имеющие постоянное подключение к Интернету. Данные по раздражительности хорошо коррелируют с данными о предпочтениях в открытии ссылки и мнениях респондентов об этичности использования агрессивной рекламы.

Таким образом, ресурсам, рассчитанным на деловую аудиторию противопоказано использование агрессивной рекламы (pop-up окон и консолей) на своих страницах. Значительного оттока пользователей из за размещения агрессивной рекламы на сайте ожидать не приходится, но, в силу отторжения аудитории самого метода, возможно, серьезный урон будет нанесен имени компании. Следует особо отметить, что по результатам проведенных фокус-групп, pop-up окна со служебной информацией вызывают точно такую же реакцию, как и рекламные окна, а это делает их неадекватными для размещения специальных предложений на титульной странице сайта, что практикуется некоторыми крупными интернет-проектами в Рунете. Наоборот, ресурсы ориентированные преимущественно на новичков могут содержать элементы агрессивной рекламы, и это не отразится на их марке и популярности среди аудитории начинающих пользователей.

Источник: www.mymoney.ru Приложение 2. Основные этапы жизненного цикла web представительства компании I. Интернет-стратегия компании 1. Идея web-сайта 2. Анализ рынка в Интернет:

качественная и количественная оценка активность конкурентов в отраслевом сегменте интернет-рынка:

сильные стороны конкурентов слабые стороны конкурентов потенциальные конкуренты определение степени присутствия и оптимальные формы воздействия на целевые группы:

сегментирование потребителей потенциальные клиенты выделение своей группы потребителей 3. Конкурентное преимущество в Internet конкурентное преимущество на данный момент стратегия сохранения и усиления конкурентного преимущества анализ позитивного опыта и учест ошибок и недостатков для выработка стратегии конкурентной борьбы выявление возможных вариантов синергии и партнерства в интернет-пространстве II. Создание web-сайта компании 4. Регистрация имени (домена) web-сайта 5. Информационный проект web-сайта 6. Разработка стиля и дизайна web-сайта 7. Постановка задачи на программирование 8. Программирование web-сайта 9. Выбор сервера для Вашего сайта III. Стратегическое планирование проекта:

10. Стратегическое позиционирование в сети 11. Определение критериев эффективности проекта 12. План маркетинговых мероприятий в Интернете:

Регистрация в поисковых системах, каталогах, системах рейтингования Баннерная реклама Другая реклама 13. Стратегия продвижения проекта:

Стратегия продвижения разрабатывается отдельно для всех важнейших целевых аудиторий и учитывает все требования к позиционированию компании в Интернете.

IV.Постоянная работа с аудиторией сайта 14. Выработка критериев успеха по работе с аудиторией 15. Разработка программы сбора информации о пользователях, программа по использованию данной информации 16. Сбор информации о мнении пользователей о предоставляемом сервисе, обработка и использование полученной информации 17. Возможности построения сообщества в рамках сайтов (клубная система, иерархия пользователей, рейтинг пользователей, каталог пользователей, средства коммуникации между пользователями и т.д.). Внедрение собственных агентов внутрь сообщества. Мифы, легенды, обычаи, традиции и т.д.

18. Программы по стимуляции пользователей 19. Анализ и рекомендации по программе поддержки пользователей 20. Оценка стоимости и рекомендации по фактической реализации программы по работе с пользователями V.Определение путей развития сайта/системы сайтов компании:

21. Анализ сайта компании и разработка рекомендаций по его модификации 22. Возможность извлечения доходов от сайта проекта и имеющиеся ограничения;

использование бесплатных сервисов/ триггеров.

23. Оценка стоимости доработки и поддержки сайта 24. Политика по дифференциации потоков посетителей в зависимости от типа маркетинговой активности. Интеграция полученных данных в общую систему учета эффективности проекта.

Приложение 3. Пример медиаплана (источник: данные компании Promo.ru) Левая часть Общая статистика Медиаплан Рекламной акции № кампании:

$ 11 805, Бюджет:

Клиент: Ad Impressions: 4 036 Период кампании: Clicks: 20 Средняя стоимость $ 2, Проведение рекламной кампании через систему AdRiver контактов (CPM):

Средняя стоимость клика $ 0, Подготовлено для: (CPC):

Дата: Охват: 849 Стоимость охвата уник.

$ 0, пользователя Формат Объем / Стоимост Название рекламной площадки и Стоимость Стоимость с URL рекламного Цена по прайс-листу период НДС(%) ь с учетом место размещения размещения НДС носителя размещения скидки Направление - Retailers Геотаргетинг на Москву Широкий охват (FrontLine) Газета.ру "Бизнес", "Финансы", www.gazeta.ru FrontLine $ 7,00 за 1000 показов 100 000 $ 700,00 20% $ 840,00 $ 546, "Политика" Рокфеллер www.gazeta.ru FrontLine $ 7,00 за 1000 показов 30 000 $ 210,00 20% $ 252,00 $ 163, Subscribe, "Бизнес. Экономика" www.gazeta.ru FrontLine $ 7,00 за 1000 показов 300 000 $ 2 100,00 включен $ 2 100,00 $ 1 365, МФД - вторые страницы www.gazeta.ru FrontLine $ 7,00 за 1000 показов 300 000 $ 2 100,00 включен $ 2 100,00 $ 1 365, РБК.Почта www.gazeta.ru FrontLine $ 7,00 за 1000 показов 100 000 $ 700,00 включен $ 700,00 $ 455, Mail.ru www.gazeta.ru FrontLine $ 7,00 за 1000 показов 1 000 000 $ 7 000,00 20% $ 8 400,00 $ 5 460, Hi-Fi.ru - внутренние страницы www.gazeta.ru FrontLine $ 7,00 за 1000 показов 40 000 $ 280,00 20% $ 336,00 $ 218, Спорт-Экспресс www.gazeta.ru FrontLine $ 7,00 за 1000 показов 300 000 $ 2 100,00 20% $ 2 520,00 $ 1 638, Широкий охват (стандартное размещение) РБК (Лента новостей) www.gazeta.ru 120х600 $ 7,00 за 1000 показов 150 000 $ 1 050,00 20% $ 1 260,00 $ 819, Ведомости www.gazeta.ru 120х600 $ 7,00 за 1 неделю 2 $ 14,00 20% $ 16,80 $ 10, NTVRU.com главная страница www.gazeta.ru 120х600 $ 7,00 за 1000 показов 100 000 $ 700,00 20% $ 840,00 $ 546, АК&М, главная страница www.gazeta.ru 200x600 $ 7,00 за 1000 показов 100 000 $ 700,00 20% $ 840,00 $ 546, Направление - VIP-клиенты Геотаргетинг на Россию Специализированные ресурсы (стандартное размещение) Финмаркет - главная страница www.gazeta.ru 120х300 $ 7,00 за 1000 показов 60 000 $ 420,00 20% $ 504,00 $ 327, Bankir.ru - главная страница www.gazeta.ru 300х150 $ 7,00 за 1 месяц 1 $ 7,00 20% $ 8,40 $ 5, ММВБ, информация о торгах www.gazeta.ru 600х60 $ 7,00 за 1 месяц 1 $ 7,00 20% $ 8,40 $ 5, iFin.ru - по всему сайту www.gazeta.ru 468х60 $ 7,00 за 1 месяц 1 $ 7,00 20% $ 8,40 $ 5, Интерфакс - "Финансы" www.gazeta.ru 468х60 $ 7,00 за 2 недели 1 $ 7,00 20% $ 8,40 $ 5, Рамблер,"Бизнес. Финансы" www.gazeta.ru 468х60 $ 7,00 за 1 неделю 2 $ 14,00 20% $ 16,80 $ 10, Рамблер-Финансы,главная www.gazeta.ru 468х60 $ 7,00 за 1 неделю 2 $ 14,00 20% $ 16,80 $ 10, Нефтегазовая Вертикаль www.gazeta.ru 468х60 $ 7,00 за 1 месяц 1 $ 7,00 20% $ 8,40 $ 5, Лента "Экономика" www.gazeta.ru 120х600 $ 7,00 за 1000 показов 100 000 $ 700,00 20% $ 840,00 $ 546, Газета.ру "Новости" www.gazeta.ru 600х90 $ 7,00 за 1000 показов 250 000 $ 1 750,00 20% $ 2 100,00 $ 1 365, Поисковые системы - контекстные показы Рамблер www.gazeta.ru 120х600 $ 7,00 за 1000 показов 3 000 $ 21,00 20% $ 25,20 $ 13, Яндекс www.gazeta.ru 468х60 $ 7,00 за 1000 показов 3 000 $ 21,00 20% $ 25,20 $ 13, Сумма: $ 15 448, Скидка: 35% Всего: $ 10 041, Дополнительные услуги Использование системы AdRiver FrontLine $ 0,80 за 1000 показов 2 170 000 $ 1 736, Использование системы AdRiver баннеры $ 0,08 за 1000 показов 350 000 $ 28, $ ИТОГО: 805, Правая часть Прогнозы Стоимость привлечения Объем Ожидаемый Количество Аудитория ресурса Доля охваченной Охват Частота воздействия CPM CPC уникального показов CTR кликов в месяц аудитории (reach) (frequency) пользователя 100 000 0,50% 500 $ 5,46 $ 1,09 1 000 000 10% 33 333 $ 0,02 30 000 0,50% 150 $ 5,46 $ 1,09 1 000 000 10% 10 000 $ 0,02 300 000 0,50% 1 500 $ 4,55 $ 0,91 1 000 000 10% 100 000 $ 0,01 300 000 0,50% 1 500 $ 4,55 $ 0,91 1 000 000 10% 100 000 $ 0,01 100 000 0,50% 500 $ 4,55 $ 0,91 1 000 000 10% 33 333 $ 0,01 1 000 000 0,50% 5 000 $ 5,46 $ 1,09 1 000 000 10% 333 333 $ 0,02 40 000 0,50% 200 $ 5,46 $ 1,09 1 000 000 10% 13 333 $ 0,02 300 000 0,50% 1 500 $ 5,46 $ 1,09 1 000 000 10% 100 000 $ 0,02 150 000 0,50% 750 $ 5,46 $ 1,09 1 000 000 10% 100 000 $ 0,01 200 000 0,50% 1 000 $ 0,05 $ 0,01 1 000 000 10% 100 000 $ 0,00 100 000 0,50% 500 $ 5,46 $ 1,09 1 000 000 10% 100 000 $ 0,01 100 000 0,50% 500 $ 5,46 $ 1,09 1 000 000 10% 100 000 $ 0,01 60 000 0,50% 300 $ 5,46 $ 1,09 1 000 000 10% 100 000 $ 0,00 100 000 0,50% 500 $ 0,05 $ 0,01 1 000 000 10% 100 000 $ 0,00 100 000 0,50% 500 $ 0,05 $ 0,01 1 000 000 10% 100 000 $ 0,00 100 000 0,50% 500 $ 0,05 $ 0,01 1 000 000 10% 100 000 $ 0,00 100 000 0,50% 500 $ 0,05 $ 0,01 1 000 000 10% 100 000 $ 0,00 200 000 0,50% 1 000 $ 0,05 $ 0,01 1 000 000 10% 100 000 $ 0,00 200 000 0,50% 1 000 $ 0,05 $ 0,01 1 000 000 10% 100 000 $ 0,00 100 000 0,50% 500 $ 0,05 $ 0,01 1 000 000 10% 100 000 $ 0,00 100 000 0,50% 500 $ 5,46 $ 1,09 1 000 000 10% 100 000 $ 0,01 250 000 0,50% 1 250 $ 5,46 $ 1,09 1 000 000 10% 100 000 $ 0,01 3 000 0,50% 15 $ 4,55 $ 0,91 - - - - - 3 000 0,50% 15 $ 4,55 $ 0,91 - - - - - 4 036 000 20 180 В сумме: 2 123 Пересекаемость: 40% Общий охват: 849 Приложение 4. Пример расчета эффективности для рекламного направления (источник: данные компании Promo.ru) Входные данные:

100000 показов в течение недели, целевая аудитория - пользователи с достатком выше среднего из Москвы, основная задача - продажи в интернет-магазине, сбор информции о работе интернет магазина.

Рассмотрим ситуацию на примере оператора сотовой связи из Москвы. Оператор продает сотовые телефоны и обеспечивает их подключение. Его основными клиентами являются московские корпоративные пользователи. Помимо этого оператор расширяет в Москве сеть реселлеров оборудования и услуг.

Совсем недавно была завершена работа по созданию Интернет магазина, который был интегрирован с корпоративным веб-сайтом компании. К запуску магазина было приурочено начало проведения рекламной кампании в сети. Ее основными задачами явились:

привлечение покупателей в Интернет-магазин и получение замечаний и предложений от пользователей по функциональности текущей версии магазина.

Бюджет рекламной кампании в 7 000 долларов, рассчитанный на неделю, был распределен между серверами с финансовой информацией (привлекающими корпоративных пользователей), где, возможно, была задействована географическая фокусировка (только на пользователей из Москвы) и временная (только в рабочее время), что позволило сконцентрироваться на пользователях из Москвы.

Проанализируем одно из рекламных направлений - финансовый сервер.

Стоимость тысячи показов на главной странице составляла долларов. Использовался баннер 468х60 пикселей, расположенный примерно на 600 пикселей ниже начала страницы (он был интегрирован в раздел "Новости сервера").

Баннер содержал логотип оператора, новость об открытии Интернет-магазина и о преимуществах размещения заказа именно в сети. Было куплено 100 000 показов за 1000 долларов. Показы были реализованы за 7 дней.

При обработке логов веб-издатель отрапортовал рекламодателю, что за неделю сервер посетило около 33 000 уникальных пользователей, количество кликов на баннер составило 1200, соответственно CTR баннера 1,2% (1200 кликов / 100 000 показов).

1. Теперь обратим свое внимание на таблицу. Исходными данными, прежде всего, являются количество ADimpressions, т.е.

количество загрузок баннера рекламодателя браузерами посетителей.

Именно за эти запросы рекламодатель расплачивается с веб-издателем по цене 10 долларов за тысячу запросов. (данные получены от веб издателя) 2. Если браузер пользователя запросил и загрузил себе баннер, не обязательно пользователь его увидит. Например, если у него в браузере установлено разрешение ниже, чем 1024х768 пикселей, он не сможет увидеть рекламу без дополнительной прокрутки окна. Часть пользователей может покинуть сайт или уйти в глубь его, так и не увидев баннера, хотя система отрапортовала "показ баннера". Именно это и отличает ADimpression (загрузку рекламы) от ADexposure (показ рекламы). Первую можно посчитать, а о том, сколько при этом будет реальных показов, можно только догадываться, исходя, например, из таких данных, как расположение баннера. Предположим, что в нашем случае разница между загрузкой и показами составит 40%. С другой стороны, предположим, что мы имеем дополнительно 10% показов, которые не были подсчитаны при загрузке - баннер загружался из кэша сервера, через который работает пользователь, и, соответственно, у веб издателя записи о загрузке баннера не произошло. При взаимной компенсации получаем, что разница составит 30%. Т.е. на 100 загрузок баннера, реально было осуществлено 70 000 показов.

Стоимость тысячи показов CPE = 14,3 долларов (cost per exposure).

(данные рассчитаны приблизительно) 3. Исходя из данных веб-издателя мы знаем, что в среднем за эту неделю пользователь посетил сервер 3 раза (100 000 посещений главной страницы, 33 000 уникальных пользователей). Следовательно, нашу рекламу пользователь в среднем видел 3 раза. Получаем, что Adfrequency = 3, а Adreach = 23 000 (количество уникальных пользователей, которым была показана реклама: 70000/3). Получается, что стоимость контакта с тысячью уникальных пользователей составила CPUU = 43,5 доллара (cost per unique user), что, как показал сравнительный анализ, на 8% меньше, чем в среднем по всей рекламной кампании. (данные получены от веб-издателя) 4. Т.к. в среднем пользователь видел рекламу 3 раза, предположим, что ее запомнили 65% от увидевших ее уникальных пользователей. Т.е. мы получаем 15 000 пользователей, осведомленных о нашем новом Интернет-магазине (стоимость каждой тысячи CPAW = 66,7 долларов - cost per aware user). (данные рассчитаны приблизительно) 5. Веб-издатель отрапортовал о 1200 кликах на наш баннер, CTR баннера составил 1,2%, получаем, что стоимость тысячи кликов составляет CPC = 833 доллара (cost per click). (данные получены от веб издателя) 6. По различным причинам не все из кликнувших на баннер попали на сайт сотового оператора и стали посетителями. Потери составили 17%, т.к. логи сервера зафиксировали только тысячу посещений (сессий на сайте), где реферером явился сайт этого веб издателя. Стоимость за посетителя составила CPV = 1 доллар (cost per visitor), это на 10% меньше, чем в среднем по всей рекламной кампании.

При оценке демографических характеристик пользователей выявлены следующие отличительные особенности посетителей, привлеченных этим рекламным направлением:

проанализировав IP-адреса, получили, что 70% привлеченных посетителей из Москвы (прямой признак целевой аудитории);

анализ логов показал, что 85% посещений произошло в рабочее время (косвенный признак значительной доли корпоративных клиентов);

кроме того, определена "глубина интереса" посетителей - в среднем ими просмотрено 3,5 страницы сайта, среднее время, проведенное на сервере, составляет 3 минуты.

(данные получены из логов сервера рекламодателя) 7. Выявлено, что половина из посетителей сайта (500 человек) посетили интегрированный в него Интернет-магазин. Стоимость привлечения пользователей в магазин оказалась равной CPA = 2 доллара (данные получены из логов сервера рекламодателя).

8. Из 500 посетителей магазина 25 зарегистрировались и сформировали в нем заказ. Стоимость заказа составила CPA = 40 долларов (данные получены из логов сервера рекламодателя).

9. Отдел продаж компании-оператора выявил, что из размещенных заказов, только 20 были оплачены, поэтому стоимость продажи составила CPS = 50 долларов, оборот продаж составил долларов, прибыль 1000 долларов, т.е. на 1 вложенный доллар мы получили 1 доллар прибыли. Это на 20% лучше, чем в среднем по рекламной кампании (данные получены внутри компании-рекламодателя.) 10. Посетителям магазина было предложено заполнить небольшую анкету и сообщить, что им понравилось в Интернет-магазине, а что нет, высказать свои пожелания и т.д. Было заполнено 100 анкет (т.е. ее заполнял каждый пятый посетитель Интернет-магазина). Стоимость заполнения данной анкеты составила CPA = 10 долларов. (данные получены из логов сервера рекламодателя) 11. Из 100 полученных анкет 10 содержали действительно новые конструктивные предложения. Стоимость их получения составила CPA = 100 долларов, это на 5% дешевле, чем в среднем по рекламной кампании (данные получены внутри компании рекламодателя).

12. Несмотря на то, что прямой цели привлечения новых дилеров перед рекламной кампанией не ставилось, данное направление смогло их привлечь. 2% от посетителей сайта (20 человек) ознакомились с содержанием раздела "как стать нашим дилером". Стоимость этого действия составила CPA = $ 50. (данные получены из логов сервера рекламодателя) 13. Из 20 посетителей этого раздела 5 заполнили заявку "для новых дилеров". Стоимость этого действия составила CPA = $ 200. (данные получены из логов сервера рекламодателя) 14. Служба работы с дилерами рапортовала, что из принятых заявок, только 3 были серьезно рассмотрены. И с двумя из трех компаний был подписан дилерский контракт. Стоимость получения нового дилера составила CPA = $ 500, это на 5% ниже, чем в среднем по рекламной кампании. (данные получены внутри компании рекламодателя) Подводя итоги по эффективности данного рекламного направления, можно отметить следующее:

Рассмотренное рекламное направление показало себя достаточно эффективным:

1. На вложенные 1000 долларов мы получили 1000 долларов прибыли, при этом не учитывается:

o 20 привлеченных клиентов, которые, скорее всего, не ограничатся первым платежом, а останутся клиентами компании-оператора на длительное время, обеспечив дополнительную прибыль;

o часть посетителей сайта не разместили заказ on-line, но через сеть узнали и подробно ознакомились с предложением оператора и разместили заказ по традиционным каналам;

o анализ эффективности этого направления проводился через неделю после окончания рекламы, отложенный спрос, сформированный этой рекламной акцией, еще не проявил себя.

2. Было получено 10 конструктивных предложений по модернизации магазина.

3. Было получено два новых дилера.

При сравнении этого рекламного направления с другими можно заметить следующие моменты:

С точки зрения формирования осведомленности об Интернет магазине и привлечения посетителей на сайт это направление "работало" хуже, чем в среднем по рекламной кампании (- 8% и -10% соответственно). Но с точки зрения "качества посетителей" это направление было одним из лучших в данной рекламной кампании. На 10% было лучше "качество посетителей" (высокая доля москвичей) и "глубина интереса" и получено на 20% больше продаж (на вложенный доллар).

Данное направление рекомендовано для использования в следующих рекламных кампаниях, но следует учитывать, что была охвачена практически вся постоянная аудитория данного сайта. Поэтому в следующий раз желательно использовать это направление для продвижения других услуг оператора, либо использовать, но в меньшем объеме (поддерживающая реклама), либо использовать, но через определенный промежуток времени (когда аудитория сайта издателя расширится или изменится).

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.