WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 |
-- [ Страница 1 ] --

В феврале 2003 г. в Москве (Россия) состоялся международный семинар по институциональным преобразованиям в управлении лесами в стра нах с переходной экономикой. В этом семинаре, организованном со

вместными усилиями Министерства природных ресурсов Российской Федерации и Всемирного банка при поддержке со стороны Программы по лесам (ПРОФОР), участвовали делегаты 18 стран с переходной эко номикой, в том числе представители правительств, частного сектора, на учно исследовательских институтов, вузов и неправительственных орга низаций. Данный семинар позволил руководителям лесного сектора России и стран с переходной экономикой поделиться друг с другом при обретенным опытом. Основными темами дискуссий были вопросы, име ющие ключевое значение для развития российского лесного сектора, включая выгоды и риски, связанные с концессионным управлением, воз можности, открывающиеся в связи с лесной сертификацией, подходы к реформированию институциональной структуры, партнерские отно шения между государством и частным сектором. Одной из центральных ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ тем для обсуждения были также пути установления баланса между эко ФЕВРАЛЬ номической, экологической и социальной ролями леса. Итогом Семина ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ра стали выводы и рекомендации, предназначенные для использования В УПРАВЛЕНИИ ЛЕСАМИ в процессе реформирования лесной политики.

ОПЫТ СТРАН С ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКОЙ:

В данном сборнике содержатся представленные тексты выступлений и ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ подготовленные для данного семинара статьи, его выводы и рекоменда ции, а также ряд материалов по стратегии Всемирного банка в области лесного сектора и проекта Банка в данном регионе.

Program on Forests (PROFOR) The World Bank 1818 H Street NW Washington DC 20433 USA tel: +1 (202) 473 fax: +1 (202) 522 email: profor@worldbank.org Internet: http://www.profor.info www.alexpublishers.ru ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В УПРАВЛЕНИИ ЛЕСАМИ ФЕВРАЛЬ forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page i Институциональные преобразования в управлении лесами Опыт стран с переходной экономикой:

проблемы и решения Материалы семинара Москва, Россия 25 февраля 2003 г.

Всемирный банк «Алекс» Издательство Москва forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page ii УДК ББК Инс Институциональные преобразования в управлении лесами.

Инс 69 Опыт стран с переходной экономикой: проблемы и решения. Ма териалы семинара (Москва, Россия. 25 февраля 2003 г.). М.: Издательство «Алекс», 2003. — 178 с.

ISBN 5 9618 0002 Материалы семинара представляют опыт стран Восточной и Северной Европы и Балтии в создании рыночно ориентированной системы лесоуп равления, обеспечивающей достижение высоких экономических, экологи ческих и социальных результатов при использовании и воспроизводстве лесных ресурсов России и других стран бывшего СССР.

Книга предназначена для руководителей и специалистов центральных и территориальных органов управления лесным хозяйством, организаций и предприятий лесной промышленности, преподавателей, аспирантов и сту дентов лесных университетов и средних профессиональных образователь ных учреждений.

Все права защищены Материал публикации защищен законодательством об авторском праве. Ника кая часть настоящего издания не может быть воспроизведена, помещена на хранение в информационно поисковую систему или передана в любой форме или любыми средствами, включая электронные, механические, фотокопировальные, магнитные и прочие, без предварительного письменного разрешения Всемирно го банка.

Отпечатано в России © Международный банк реконструкции и развития/ Всемирный банк, ISBN 5 9618 0002 4 1818 H Street, N.W., Washington, D.C. 20433, USA forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page iii ВЫРАЖЕНИЕ ПРИЗНАТЕЛЬНОСТИ Проведение семинара и публикация его материалов стали возможными благодаря содействию Министерства природных ресурсов Российской Федерации, Всемирного банка, правительства Австрии и Программы по лесам (Program on Forests — PROFOR), а также благодаря усилиям объеди ненной группы специалистов, в которую входили специалисты Всерос сийского института повышения квалификации руководящих работников и специалистов лесного хозяйства — Анатолий Петров, Елена Самолетова, Жанна Герасимова — и сотрудники Всемирного банка — Лоран Дебру, Гер хард Дитерле, Джеймс Дуглас, Андрей Кушлин, Татьяна Шадрунова и Мари на Сметанина.

Особую признательность мы выражаем госпоже Лауре Айверс из про граммы PROFOR за редактирование и издание материалов на английском языке и профессору Анатолию Петрову за редактирование материалов на русском языке.

forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page iv forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page v СОДЕРЖАНИЕ Выражение признательности........................................... iii Введение.................................................................. vii Предисловие к русскому изданию...................................... ix Глава 1. Актуальные задачи реформ системы лесоуправления и ведения лесного хозяйства в Российской Федерации............... Глава 2. Реформы в лесном секторе стран Восточной Европы:

обзор и выводы........................................................... Глава 3. Лесное хозяйство Украины: старое и новое в управлении лесами..................................................... Глава 4. Новая лесная политика Киргизской Республики............. Глава 5. Процесс реформ государственного управления лесным сектором Латвии................................................ Глава 6. Изменения, произошедшие в лесном секторе Эстонии с 1990 по 2002 год......................................................... Глава 7. Управление государственными лесами на базе коммерческого предприятия в Финляндии и уроки для России........................ Глава 8. Опыт управления лесным сектором в Швеции................ Глава 9. Управление процессом изменений: пример Федеральной службы лесного хозяйства Австрии..................................... Глава 10.Формы владения/пользования лесами и опыт концессионного управления лесами в Канаде и ряде других стран.. Глава 11. Реализация политики в отношении лесных концессий и систем образования доходов: опыт разных стран и извлеченные уроки..................................................... v forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page vi Институциональные преобразования в управлении лесами. Опыт стран с переходной экономикой: проблемы и решения Глава 12. Сертификационные требования к концессионному управлению лесами: международный опыт............................ Глава 13. Общественная поддержка и формирование стоимости леса:

опыт Шведской федерации лесопромышленных предприятий...... Глава 14. Организация лесного хозяйства в странах с переходной экономикой (краткая справка к региональному аналитическому докладу Всемирного банка).......................... Глава 15. Выводы и рекомендации семинара........................... ПРИЛОЖЕНИЯ Приложение 1. Программа семинара................................... Приложение 2. Список участников семинара.......................... Приложение 3. Новая лесная политика и стратегия Всемирного банка в регионе Восточной Европы и Центральной Азии...................................................... Приложение 4. Вопросы реформирования лесной политики России..................................................................... vi forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page vii ВВЕДЕНИЕ Двадцать пятого февраля 2003 г. в Москве (Россия) состоялся международ ный семинар по институциональным преобразованиям в управлении леса ми в странах с переходной экономикой. В этом однодневном мероприятии, организованном совместными усилиями Министерства природных ресур сов Российской Федерации и Всемирного банка при поддержке со стороны Программы по лесам (ПРОФОР), участвовало около 100 человек, включая представителей восьми министерств Правительства России и 16 субъектов Федерации, 18 стран с переходной экономикой, Всемирного банка, частно го сектора, научно исследовательских институтов, вузов и природоохран ных неправительственных организаций. Семинар проходил в рамках про граммы Всероссийского съезда лесоводов, собравшего вместе около 5 тыс.

лесоводов из всех регионов страны для обсуждения будущего управления лесами в период до 2010 г. и завершившегося в четверг 27 февраля пленар ным заседанием в Кремлевском Дворце съездов.

Данный семинар позволил руководителям лесного сектора России и стран с переходной экономикой поделиться друг с другом приобретен ным опытом. Основными темами дискуссий были вопросы, имеющие ключевое значение для развития российского лесного сектора, включая выгоды и риски, связанные с концессионным управлением, возможности, открывающиеся в связи с лесной сертификацией, подходы к реформиро ванию институциональной структуры, партнерские отношения между го сударством и частным сектором и пути установления баланса между эко номической, экологической и социальной ролями леса. Итогом семинара стали выводы и рекомендации, предназначенные для использования в процессе реформирования лесной политики. В данном сборнике содер жатся представленные тексты выступлений и подготовленные для данно го семинара статьи, его выводы и рекомендации, а также ряд материалов по стратегии Всемирного банка в области лесного сектора и проекта бан ка в данном регионе.

vii forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page viii forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page ix ПРЕДИСЛОВИЕ к русскому изданию Централизованно планируемая и рыночная экономика создали системы управления лесами и ведения лесного хозяйства, различающиеся по всем элементам, формирующим правовые, административные и финансовые отношения в лесном секторе.

Эти различия обусловлены:

• формами собственности на лесные земли и лесные ресурсы;

• уровнями и методами принятия управленческих и хозяйственных ре шений;

• формами организации лесопользования;

• методами формирования платежей за пользование лесными ресур сами и системой финансирования хозяйственной деятельности в лесу.

Переход от расточительной по степени эффективности использования всех производственных ресурсов централизованной экономики к рыноч ной разные страны осуществляют с учетом своих национальных особен ностей, политических условий, состояния общества, уровня развития про изводительных сил.

При этом разные отрасли национальной экономики адаптируются к рыночным условиям по разному. Лесной сектор Российской Федерации в силу разных организационных, экономических и социальных причин весьма долго и трудно осуществляет необходимые для создания рыноч ных отношений институциональные преобразования. В первую очередь, это относится к системе управления лесами и ведению в них хозяйствен ной деятельности.

В Российской Федерации отсутствует национальная лесная политика в качестве правового или нормативного акта, ставящая стратегические це ли развития лесного сектора в комплексе двух его составляющих: лесной промышленности и лесного хозяйства.

Весьма трудно и конфликтно проходит работа над разработкой и при нятием нового лесного законодательства, призванного создать правовое поле для устойчивого развития лесного сектора. В этих условиях актуаль ной задачей становится анализ и оценка того опыта, который накоплен странами Восточной Европы и Балтии на пути создания в них рыночно ориентированной системы лесоуправления, обеспечивающей достижение высоких экономических, экологических и социальных результатов при ис пользовании и воспроизводстве лесных ресурсов.

ix forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page x Институциональные преобразования в управлении лесами. Опыт стран с переходной экономикой: проблемы и решения Материалы семинара представляют этот опыт в разных аспектах, при этом не дают «поучительных» рекомендаций. Каждому, кто изучит публику емые материалы, предоставляется возможность самому сделать выводы, как нужно реформировать сложившиеся в стране лесные отношения.

Материалы семинара рекомендуются для использования руководите лям и специалистам федерального и территориальных органов управле ния лесным хозяйством, руководителям и специалистам, работающим в организациях и предприятиях лесной промышленности, преподавателям, аспирантам и студентам лесных университетов и средних профессиональ ных образовательных учреждений.

А.П. Петров, профессор, д.э.н., научный редактор издания x forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page Глава АКТУАЛЬНЫЕ ЗАДАЧИ РЕФОРМ СИСТЕМЫ ЛЕСОУПРАВЛЕНИЯ И ВЕДЕНИЯ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ А.П. Петров, д.э.н., профессор, ректор ВИПКЛХ, Министерство природных ресурсов Российской Федерации В течение десятилетия экономических и структурных реформ лесное хо зяйство Российской Федерации было в стороне от них, сохраняя все атри буты прежней экономической системы, а именно:

• монополию государственной собственности на леса;

• структуры управления лесами на нижнем уровне, представленные ле схозами, где государственные и хозяйственные функции соединены вместе;

• лесопользование с распределительной системой, когда решения о пре доставлении лесного фонда в пользование принимаются большим ко личеством участников лесных отношений и где отсутствует реальная конкуренция;

• финансовая система со встречными непрозрачными финансовыми потоками, бюджетным финансированием лесохозяйственных работ и низкой доходностью лесопользования.

Названные выше элементы системы лесоуправления и должны стать первоочередными объектами экономических и структурных реформ в Рос сийской Федерации.

Права собственности на лесной фонд и распределение полномо чий в области использования, охраны, защиты лесного фонда и воспроизводства лесов Несмотря на то, что Лесной кодекс РФ в условиях федеральной собствен ности на лесной фонд передал часть важнейших распорядительных функций в сфере государственного управления лесным хозяйством субъектам Федера ции, он не возложил на них при этом соответствующих обязанностей.

Так, органам государственной власти субъектов Федерации статьей предоставлены полномочия на принятие решений о предоставлении участ forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page Институциональные преобразования в управлении лесами. Опыт стран с переходной экономикой: проблемы и решения ков лесного фонда в аренду, безвозмездное пользование, т.е. тех решений, ко торые определяют в конечном счете возможную величину лесного дохода.

При этом статья 18 Лесного кодекса (ЛК) утверждает, что «собственник (а им является Федерация) несет бремя затрат на охрану, защиту, воспроиз водство и организацию рационального использования принадлежащих ему объектов лесных отношений и имеет право на получение доходов от использования лесного фонда и лесов, не входящих в лесной фонд».

Из приведенного примера очевидно, что предоставленные субъектам Федерации права не сопровождаются их соответствующими обязанностя ми, что неизбежно приводит на практике к конфликтным ситуациям в ле соуправлении и организации лесопользования.

Приведенный пример далеко не единичен;

и конфликтность ситуаций в лесоуправлении усиливается еще и тем, что в соответствии со статьей многие субъекты Федерации делегировали принадлежащие им полномо чия в сфере государственного управления лесным хозяйством органам ме стного самоуправления, которые в соответствии с федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Россий ской Федерации» не входят в систему органов государственной власти, а следовательно, не должны исполнять функции управления государствен ной собственностью.

При сохранении государственной федеральной собственности на лес ной фонд основные нормативные, регулятивные и распорядительные функции должны быть переданы федеральным органам законодательной и исполнительной власти, причем распределение прав федеральной соб ственности по уровням управления собственностью должно быть осуще ствлено исключительно на законодательной основе, руководствуясь при этом правилом, согласно которому предоставление прав должно сопро вождаться возложением соответствующих обязанностей (рис. 1).

Функции государственного управления лесным фондом Органы власти Органы федеральной Муниципальные субъектов Федерации власти (законодательные образования (делегированные функции) функции) (делегированные функции) Рисунок 1. Распределение прав федеральной государственной собственности по уровням Права Права Права Обязанности Обязанности Обязанности forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page Актуальные задачи реформ системы лесоуправления и ведения лесного хозяйства в Российской Федерации В то же время установление структуры федеральных органов в сфере государственного управления лесным хозяйством должно быть отнесено исключительно к компетенции Правительства Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации должно распределить предостав ленные ему законодательством федеральные полномочия по трем уровням управления (Федерация, субъект Федерации, административный район), со здав соответствующие органы власти, исключительно для исполнения госу дарственных функций по управлению лесным фондом (рис.2).

Функции государственного управления лесным фондом, принадлежащие Федерации Федеральный орган Федеральный орган Министерство природных управления лесами управления лесами на ресурсов РФ в субъекте Федерации муниципальном уровне Рисунок 2. Подход к формированию федеральных структур государственного управления лесами Передача полномочий по установлению структур государственного уп равления лесным хозяйством Правительству РФ создаст возможность осу ществлять институциональные преобразования в системе лесоуправления, ориентируясь на изменение экономической ситуации в лесном секторе и учитывая районные различия в использовании и воспроизводстве лесов.

Институциональные преобразования в системе лесоуправления Объектом институциональных преобразований становятся лесхозы, со зданные в результате национализации лесных земель в 1930 е годы. До принятия в 1993 г. Основ лесного законодательства лесхозы были государ ственными предприятиями, которые выполняли следующие виды деятель ности (рис.3а):

• лесоуправление, включая контроль;

• главное пользование с переработкой древесины;

• воспроизводство леса, включая уход за лесом.

Права Права Права Обязанности Обязанности Обязанности forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page Институциональные преобразования в управлении лесами. Опыт стран с переходной экономикой: проблемы и решения С 1993 г. лесхозы работают в статусе государственных учреждений (рис. 3б), финансовая деятельность которых регламентируется Бюджетным кодексом РФ.

В настоящее время финансовое состояние лесхозов, выполняющих хо зяйственные производственные функции, а следовательно, постоянно нуждающихся в привлечении инвестиций, является критическим.

Система управления лесами на уровне лесхозов, где соединены функ ции государственного управления и хозяйственные функции, не имеет перспектив для дальнейшего развития по следующим экономическим при чинам.

1.Отсутствует интерес к зарабатыванию средств через выполнение го сударственных функций.

2.Отсутствует интерес к выполнению хозяйственных функций, так как оплата труда рабочих производится по тарифной системе.

3.Нет легально существующих источников осуществления инвестиций в развитие хозяйственной деятельности.

4.Бюджетные средства на выполнение хозяйственных работ выделяют ся на бесконкурсной основе.

Эта система должна быть реформирована через разделение государст венных и хозяйственных функций (рис.3в) с тем, чтобы:

Государственная коммерческая Главное пользование организация или лесопользователь Воспроизводство леса, включая рубки ухода Воспроизводство леса, включая рубки ухода Орган федеральной государственной Государственное Государственное службы управление управление a) 1930 е годы до 1993 г. б) с 1993 г. по настоящее время в) в будущем Рисунок 3. Реформирование деятельности лесхозов Лесхоз — государственное учреждение Лесхоз — государственное предприятие forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page Актуальные задачи реформ системы лесоуправления и ведения лесного хозяйства в Российской Федерации • функции государственного управления лесами исполнялись структу рами государственной лесной службы, ответственными за соблюде ние лесного законодательства;

• хозяйственные функции (пользование, охрана, защита и воспроиз водство лесов) исполнялись государственными коммерческими орга низациями, деятельность которых регламентируется нормами и кри териями предпринимательства.

Институциональные преобразования в системе лесоуправления долж ны быть увязаны с политикой государства в области управления лесополь зованием.

Модели институциональной организации лесопользования Основой управления лесопользованием в условиях государственной соб ственности на лесной фонд является распределение прав и обязанностей между государством и частным лесопромышленным бизнесом.

Эволюция отношений между государством и бизнесом показана на рис. 4. Рыночная организация лесопользования предполагает уход государ ства от выполнения им производственных функций.

Рубки главного Рубки главного Рубки главного Рубки главного пользования пользования пользования пользования Воспроизводство Воспроизводство Воспроизводство лесов лесов лесов Воспроизводство лесов Принятие Принятие Принятие решений решений решений Принятие решений Контроль Контроль Контроль Контроль а) Советская система б) Существующая система в) Концессионное г) Частные леса лесопользование Рисунок 4. Развитие отношений государства с бизнесом Бизнес Бизнес Бизнес Государство Государство Государство Государство forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page Институциональные преобразования в управлении лесами. Опыт стран с переходной экономикой: проблемы и решения Если в условиях централизованно планируемой экономики государст во на монопольной основе выполняло как производственные, так и управ ленческие функции (рис. 4а), то в настоящее время государство оставило за собой лишь те производственные функции, которые выполняются лесхо зами (рис. 4б).

Дальнейший уход государства от выполнения им производственных функций основан на развитии долгосрочного пользования на базе концес сионных соглашений и договоров аренды (рис. 4в).

При концессионном лесопользовании, получая права на заготовку древесины, частный лесопромышленный бизнес становится ответствен ным за:

• хозяйственное планирование (текущее и перспективное);

• выполнение всего комплекса лесохозяйственных работ;

• осуществление инвестиций.

В зависимости от того, будет ли лесной фонд находиться в концессии или нет, возможны две модели институциональной организации лесо управления и лесопользования.

Первая модель (рис. 5) основана на передаче всех хозяйственных функ ций на исполнение по договорам концессии (аренды) лесопользователям.

Лесопользователь осуществляет:

• пользование Орган ресурсами;

Договор концессии государственного • хозяйственное (аренды) управления лесами планирование;

• лесохозяйственные мероприятия;

• инвестиционную деятельность Рисунок 5. Институциональная организация лесоуправления и лесопользования на базе долгосрочных договоров концессии и аренды Стороной, представляющей интересы собственника лесного фонда в концессионных соглашениях, должны быть органы государственного уп равления лесным хозяйством (федеральный орган либо его территориаль ные структуры). На территориях, где лесной фонд является объектом кон цессионных соглашений, отпадает необходимость иметь государственные коммерческие организации для ведения лесного хозяйства.

Первая модель хозяйствования должна получить развитие в многолес ной зоне, где частный лесопромышленный бизнес имеет производствен ные мощности по заготовке и переработке древесины.

forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page Актуальные задачи реформ системы лесоуправления и ведения лесного хозяйства в Российской Федерации Вторая модель (рис. 6) представляет институциональную организацию лесопользования на базе государственных коммерческих организаций (предприятий). Эти организации будут осуществлять:

• пользование лесными ресурсами;

• хозяйственное управление;

• лесохозяйственные мероприятия;

• инвестиционную деятельность.

Государственным коммерческим организациям должно быть предо Государственная коммерческая организация, уполномоченная осуществлять:

Контракты • пользование ресурсами;

на осуществление • хозяйственное управление;

краткосрочного • лесохозяйственные пользования и выполнения мероприятия;

лесохозяйственных работ • инвестиционную деятельность Орган государственного управления лесами, осуществляющий надзорные функции Рисунок 6. Институциональная организация лесоуправления и лесопользования на базе государственных коммерческих организаций (предприятий) ставлено право передавать лесные ресурсы в краткосрочное пользование и заключать договора на выполнение лесохозяйственных работ с юридичес кими и физическими лицами (контракторами).

Контроль за соблюдением лесного законодательства в условиях, когда хозяйственные функции выполняются государственными коммерческими организациями, будут осуществлять органы государственного управления лесным хозяйством.

Вторая модель хозяйствования получит развитие в малолесной зоне, где в силу ограниченности лесных ресурсов отсутствуют условия для орга низации крупномасштабных производств в частном лесном бизнесе. При этом контрактная организация краткосрочного лесопользования будет способствовать развитию в лесной промышленности среднего и малого бизнеса, основанного на комплексном использовании лесных ресурсов.

и физические лица Контракторы — юридические forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page Институциональные преобразования в управлении лесами. Опыт стран с переходной экономикой: проблемы и решения Финансовая система лесоуправления и ведения лесного хозяйства Институциональные преобразования системы лесоуправления и лесо пользования невозможны без радикального изменения существующей фи нансовой системы (рис. 7), для которой характерны:

• директивное налоговое назначение платежей за пользование лесным фондом;

• принадлежность всех платежей бюджету;

• бюджетное финансирование лесохозяйственной деятельности.

Концепцией развития лесного хозяйства предусмотрено заменить на логовые лесные платежи неналоговыми, В этом случае плата за древесину на корню становится результатом договора между органом, представляю щим интересы государства как собственника, и лесопользователем.

Бюджетная система Расходы на лесоуправление и ведение лесного Лесной налог хозяйства Договор на Федеральный орган пользование Лесопользователь управления лесным участком хозяйством лесного фонда Рисунок 7. Существующая система лесных платежей и финансирования лесного хозяйства Механизм неналоговых платежей реализуется в двух видах в зависимо сти от моделей хозяйствования в лесу, которые представлены на рис. 5 и 6.

При институциональной организации лесопользования на базе кон цессионных соглашений и договоров аренды неналоговые платежи уста навливаются в процессе переговорного процесса, являются результатом соглашений (договоров) и распределяются таким образом, чтобы была га рантия получения целевых средств на воспроизводство лесов (рис. 8).

Целевые средства на воспроизводство лесов поступают лесопользова телям и расходуются под контролем органа государственного управления государством Устанавливается forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page Актуальные задачи реформ системы лесоуправления и ведения лесного хозяйства в Российской Федерации Информационная и нормативная база для определения неналоговых платежей за пользование лесным фондом Орган государственного управления лесами, уполномоченный собственником Договор концессии (аренды) Лесопользователь передавать участки на пользование лесным фондом лесного фонда в пользование Концессионная (арендная) плата за пользование лесным фондом Целевые средства на Отчисления в федеральный Отчисления в бюджет воспроизводство лесов бюджет субъектов Федерации Рисунок 8. Механизм формирования и использования неналоговых платежей в условиях долгосрочного лесопользования на базе договоров концессии и аренды лесным хозяйством. Разница между неналоговыми платежами и целевыми средствами на воспроизводство лесов поступает в бюджетную систему.

При институциональной организации лесопользования и ведения лесного хозяйства на базе государственных коммерческих организаций (предприятий) финансовая система представлена потоками, формирую щими валовой доход этих предпринимательских организаций в виде (рис. 9):

• поступлений из федерального бюджета на производство продукции (работ, услуг) по государственному заказу;

• дохода от реализации продукции (работ, услуг), производимой пред приятием;

• неналоговых платежей за краткосрочное пользование лесным фон дом при продаже древесины на корню.

Государственные коммерческие предприятия в зависимости от их пра вового статуса отчисляют в бюджеты:

• часть неналоговых платежей в установленной норме;

• часть прибыли по утверждаемому учредителем нормативу.

Остающаяся часть валового дохода расходуется предприятием:

• в виде издержек на производство продукции (работ, услуг);

• в виде средств на оплату лесохозяйственных работ, выполняемых на договорной основе контракторами;

• в виде прибыли, направляемой на инвестиции и социальные нужды.

forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page Институциональные преобразования в управлении лесами. Опыт стран с переходной экономикой: проблемы и решения Источники валового дохода Поступления из федерального Отчисления от неналоговых бюджета на производство платежей в бюджетную продукции (работ, услуг) систему по государственному заказу Часть прибыли, изымаемой в бюджет ВАЛОВОЙ Доход от реализации продукции (работ, услуг), производимой ДОХОД предприятием Издержки на производство продукции (работ, услуг) предприятием Средства на оплату лесохозяйственных работ, выполняемых на договорной Неналоговые платежи за основе (контракторами) краткосрочное пользование лесным фондом при продаже Часть прибыли, остающейся древесины на корню в распоряжении предприятия Рисунок 9. Финансирование ведения лесного хозяйства в системе государственных коммерческих организаций (предприятий) Поскольку объектом концессионного лесопользования будут только экономически доступные лесные ресурсы с положительной лесной рен той, а государство вынуждено вести хозяйственную деятельность на всей остальной территории лесного фонда, неизбежным будет перераспределе ние лесного дохода через бюджетную систему.

Поступления неналоговых платежей за пользование лесным фондом в бюджет в виде концессионной и арендной платы наряду с субсидировани ем деятельности государственных коммерческих предприятий следует рассматривать как средства для финансирования расходов на содержание федерального органа управления лесным хозяйством, его территориаль ных органов, национальных парков, на осуществление мероприятий по охране лесов и борьбе с лесными пожарами, вредителями и болезнями ле са, семеноводство, ведение мониторинга лесов, ведение государственного лесного кадастра и государственного учета лесного фонда, лесоустройст во, научно исследовательские и проектные работы, подготовку, переподго товку и повышение квалификации кадров.

Для того чтобы установить эффективные условия институциональных преобразований в системе лесоуправления по двум моделям хозяйствова ния необходимо провести по решению Правительства РФ региональные эксперименты с привлечением на эти цели бюджетных и заемных средств.

Такие эксперименты позволят, избежав ошибок и связанных с ними фи нансовых потерь, создать в Российской Федерации высокодоходное лесо пользование и систему ведения лесного хозяйства, отвечающую принци пам устойчивого лесоуправления.

государству Принадлежит предприятия Остается в распоряжении forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page Глава РЕФОРМЫ В ЛЕСНОМ СЕКТОРЕ СТРАН ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ: ОБЗОР И ВЫВОДЫ М. Симула, Компания «ИНДУФОР ОИ» Введение С 1990 г. в странах Восточной Европы осуществляются радикальные ре формы лесного сектора, включающие преобразования в области законода тельства и институциональной сферы и внедрение новых инструментов лесной политики. Одним из крупнейших преобразований, оказавших вли яние на лесной сектор во многих странах, стало восстановление частной собственности на леса.

Целью данного материала является представление отдельных выводов, сделанных в процессе осуществления реформ в странах Восточной Евро пы и имеющих значение для Российской Федерации. В докладе сначала представлен общий обзор реформ, а затем кратко изложены этапы и орга низационные схемы процессов реформирования. Проведен обзор объе мов и схем финансирования, а также представлены элементы оптималь ных подходов и извлеченные уроки.

Представленные материалы во многом опираются на результаты недав него исследования, проведенного компанией «ИНДУФОР» для Европей ской комиссии по лесам в странах, вступающих в ЕС.

Общие элементы реформ в лесном секторе Можно выделить несколько общих элементов реформ в лесном секторе.

• Реформы осуществлялись в связи с внедрением рыночной экономи ки, приватизацией и низкой эффективностью существовавших в про шлом институциональных структур.

• Реформы, осуществляемые в различных странах, отличались друг от друга по масштабам, темпам и результатам.

Indufor Oy, Tlnkatu 11 A, 00100 Helsinki, Finland indufor@indufor.fi www.indufor.fi forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page Институциональные преобразования в управлении лесами. Опыт стран с переходной экономикой: проблемы и решения • Процесс реформ был постепенным и требовал времени;

часто они осуществлялись поэтапно в целях минимизации рисков и противоре чий между участвующими сторонами.

• На первом этапе внимание уделялось институциональным вопросам, а проблемы отраслевой политики и стратегий решались позднее.

• В последнее время в рамках устойчивого лесоуправления большое значение приобретают вопросы управления окружающей средой;

в будущем, вероятно, возрастет роль социальных проблем.

Процесс реформ охватывал все важнейшие функции в лесном секторе, которые перечислены ниже.

• Управление лесами (государственные и негосударственные леса).

— Лесохозяйственные работы (лесоводственные мероприятия, воспро изводство, заготовка, планирование и контроль).

— Лесные торги и продажа недревесных продуктов леса.

• Переработку и маркетинг древесины и недревесных продуктов леса.

• Государственное управление лесами.

— Формирование политики и законодательства.

— Контроль и обеспечение исполнения.

— Разработка информационных систем по лесам.

— Образование и наука.

— Консультационные услуги.

В начале 1990 х годов в рамках общего процесса экономических ре форм в лесопромышленных отраслях были созданы отдельные хозяйст венные структуры. В большинстве случаев их создание сопровождалось приватизацией полугосударственных предприятий.

Существующие организационные схемы Изменения также коснулись институциональной основы управления леса ми и роли государственного сектора. В большинстве стран Восточной Ев ропы в настоящее время происходит некоторое разделение администра тивных функций, однако доминирует комплексный подход. Следует отме тить, что процесс реформ обычно сопровождается всесторонним изменением лесной политики и законодательства, и эти действия не явля ются независимыми.

В регионе можно выделить три различных типа организационных схем.

1. Государственный орган управления лесами отвечает за все функции (пример — Болгария). Единая структура отвечает за осуществление государственных функций и организацию лесных торгов и лесного forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page Реформы в лесном секторе стран Восточной Европы: обзор и выводы хозяйства в государственных лесах. Ее деятельность финансируется из государственного бюджета, а доходы от торгов и предоставления услуг поступают в государственный бюджет. Это традиционный под ход, широко использовавшийся при социалистическом режиме.

2. Государственный орган управления лесами и государственное лесное предприятие разделены (примеры — Эстония, Латвия).

Государственный орган управления лесами финансируется из государ ственного бюджета и отвечает за осуществление государственных функ ций.

Государственное лесное предприятие осуществляет лесные торги и ле сохозяйственные мероприятия и в плане финансирования зависит от до ходов от торгов. Правительство определяет долю доходов, подлежащую пе речислению в государственный бюджет, однако не всегда четко установле ны критерии, используемые при этой схеме.

3. Государственный орган управления лесами организует и контролиру ет концессию государственного леса (Словения):

Государственный орган управления финансируется из государственно го бюджета и отвечает за осуществление государственных функций, а так же организацию и контроль концессии государственного леса частными компаниями.

Предприятия концессионеры вносят в государственный бюджет плату в установленных размерах.

Объемы заготовки и план лесохозяйственной деятельности определя ются государственным органом управления лесами.

Оказалось, что процесс оценки деятельности государственных органов связан с существенными трудностями. Методы оценки деятельности госу дарственного органа управления лесами и государственного лесного пред приятия значительно отличаются друг от друга, и обычно отсутствует ос нова для такой оценки. В результате этого процесс принятия решений по бюджету или перечислению средств может стать произвольным. Разработ ка общих показателей деятельности государственных органов по управле нию лесами затруднена в связи с тем, что показатели, используемые в биз несе, неприменимы к сфере управления лесами. С другой стороны, эффек тивность всех мероприятий, которые могут осуществляться частным сектором (например, лесохозяйственных мероприятий), может и должна подвергаться оценке на основе критериев, относящихся к деятельности предприятий, однако, во первых, неадекватные процедуры учета затрудня ют оценку стоимости мероприятий, проводимую силами собственного персонала;

а, во вторых, проблема часто усугубляется в связи с привлече нием субподрядчиков.

forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page Институциональные преобразования в управлении лесами. Опыт стран с переходной экономикой: проблемы и решения Процесс реформирования В процессе реформирования можно определить несколько типичных ша гов (рис. 1). Макроэкономическая политика обычно вначале предполагает отделение лесопромышленных предприятий и создание независимых структур, как правило, за счет приватизации. Так произошло и в России.

Следующий этап предусматривает осуществление реформ в контексте пересмотра лесной политики и законодательства. На этом этапе разделя ются функции государственного управления лесами и управления государ ственными лесными землями. В Российской Федерации в настоящее время рассматриваются варианты осуществления таких функций.

Рисунок 1. Типичные шаги в процессе реформирования Рисунок 2. Пример эффективной институциональной схемы forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page Реформы в лесном секторе стран Восточной Европы: обзор и выводы Пример эффективной институциональной схемы в странах Восточ ной Европы приведен на рис. 2. При прежних институциональных схемах существовал конфликт интересов, обусловленный тем, что один и тот же орган отвечал за контроль и надзор за осуществлением собственных опе раций;

при новом подходе две эти функции разделены. В рамках своих контролирующих функций орган управления лесами осуществляет над зор за ведением лесного хозяйства как в лесах, находящихся в собствен ности государства (и управляемых государственным лесным предприя тием), так и принадлежащих частным собственникам. Важно также обес печить ведение отдельного контроля за финансовыми потоками либо со стороны независимого государственного органа, либо аккредитованны ми частными аудиторами, что обычно используется во многих странах Западной Европы.

Финансирование и финансовые потоки Финансирование и финансовые потоки являются важнейшими элемента ми любой институциональной реформы. Обычно применяется такая схе ма, при которой государственные функции управления лесами финанси руются из средств государственного бюджета. Остается открытым вопрос о том, должны ли эти финансовые потоки увязываться со средствами, полу чаемыми от государственного лесного предприятия (а также частных и других собственников леса).

Во всех странах Восточной Европы, за исключением Эстонии, госу дарственные расходы на лесное хозяйство (в том числе расходы на осуще ствление государственных функций, ведение хозяйства в государствен ных лесах и управление охраняемыми территориями) превышают дохо ды от данной отрасли, которые государство получает в виде налогов или иных платежей. В некоторых странах Восточной Европы правительство предоставляет дополнительные субсидии государственным лесным пред приятиям, в других же эти предприятия должны вносить определенный вклад в государственный бюджет. Трудно «объективно» определить необ ходимый уровень финансирования для государственных лесных пред приятий. Например, страны Восточной Европы значительно отличаются друг от друга в плане имеющихся объемов финансовых средств на веде ние лесного хозяйства (в расчете на 1 га) (табл. 1). Это обусловлено раз личиями в целях, доходной базе и затратах, а также эффективности.

Еще одной важной особенностью является вклад государственного лес ного предприятия в местный бюджет в районе его деятельности. Этот вклад осуществляется в виде налогов или иных установленных платежей. Типич ная схема финансирования в кратком виде представлена на Рис. 3.

forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page Институциональные преобразования в управлении лесами. Опыт стран с переходной экономикой: проблемы и решения Таблица 1. Управление государственными лесами forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page Реформы в лесном секторе стран Восточной Европы: обзор и выводы Рисунок 3. Финансовые потоки Элементы наиболее эффективного подхода Опыт стран Восточной Европы и многих других стран показывает, что ус пешные институциональные реформы обнаруживают некоторые общие элементы.

• Устранение прямых связей (административных, финансовых) между структурами, отвечающими за осуществление государственных функ ций и ведение хозяйства в государственных лесах, с тем чтобы — избежать потенциальных конфликтов интересов;

— обеспечить независимость, прозрачность и нейтральность государ ственного органа управления лесами.

• Повышение производительности и эффективности лесного хозяйства в государственных лесах за счет — создания самостоятельной структуры, ведущей хозяйство в государ ственных лесах, с четко определенными обязательствами перед го сударственным бюджетом;

— разработки схем начисления заработной платы на основании резуль татов работы в целях снижения заинтересованности в коррупции.

• В целях обеспечения эффективного контроля за работой государствен ного лесного предприятия:

— введение требования об использовании прозрачных бюджетных про цедур и систем учета в соответствии с корпоративными стандартами;

— закрепление обязанности по осуществлению контроля за лесозаго товительной и лесохозяйственной деятельностью за государствен ным органом управления лесами;

forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page Институциональные преобразования в управлении лесами. Опыт стран с переходной экономикой: проблемы и решения — организация проведения финансового аудита аккредитованными независимыми аудиторами.

• В целях обеспечения стратегического контроля за хозяйственной дея тельностью в государственных лесах:

— создание органа управления для осуществления надзора за деятель ностью структуры, ведущей хозяйство в государственных лесах;

включение в его состав представителей правительства, а также про фессиональных специалистов по лесному хозяйству, охране окру жающей среды и корпоративному управлению.

• Организация продажи древесных и недревесных ресурсов леса на ос нове конкурсных торгов с тем, чтобы — установить «справедливый» уровень рыночных цен;

— обеспечить открытый и равноправный доступ потенциальных бене фициаров к древесным и недревесным ресурсам леса;

— ограничить монополистические тенденции в обеспечении сырье выми ресурсами.

• В целях определения необходимого уровня финансирования хозяйст венной деятельности в государственных лесах:

— определить количественные целевые показатели по лесохозяйст венной и природоохранной деятельности и оценить необходимые инвестиционные требования и эксплуатационные расходы;

— обеспечить эффективность затрат на лесные работы при привлече нии субподрядчиков, по возможности, из частного сектора;

— провести независимое исследование по факторам эффективности;

— установить, что размер отчислений в государственный бюджет ра вен разнице между общей суммой доходов и сметными затратами (прибыль за счет эффективности остается в распоряжении органи зации для стимулирования повышения эффективности).

Выводы Кроме того, имеется ряд прочих выводов, заслуживающих внимания при реализации институциональных реформ.

• Национальная лесная политика и стратегия должны составлять осно ву институциональных преобразований, а не наоборот.

• Рынки могут быть самой лучшей движущей силой для обеспечения ус тойчивого лесоуправления, но без необходимых защитных механиз мов они могут также стать причиной истощения ресурсов.

• Устойчивое лесоуправление обеспечивает необходимую базу для ана лиза вариантов политики. Принятие решений по вариантам политики должно предваряться количественной и качественной оценкой их воздействия.

• Участие заинтересованных сторон и прозрачность имеют крайне forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page Реформы в лесном секторе стран Восточной Европы: обзор и выводы важное значение для оценки вариантов политики и осуществления институциональных преобразований.

• Опыт таких больших стран, как США и Канада, показывает, что одной из адекватных стратегий при наличии соответствующей правовой и институциональной базы на национальном уровне является децент рализация в управлении лесами. Проблемы развития лесного хозяйст ва лучше всего решаются на местном уровне. Преобразования, на правленные на децентрализацию, должны осуществляться в сочета нии с установлением сильных ориентиров на региональном уровне (например, в рамках областных/краевых программ развития лесного хозяйства), созданием эффективной системы мониторинга и контро ля в целях предупреждения неконтролируемого использования лесов ради краткосрочных политических интересов.

• Учитывая огромные площади и разнообразие лесов России, здесь, ве роятно, потребуется использовать разные институциональные схемы лесоуправления, включая права аренды, концессии, ведение хозяйст венной деятельности самими лесхозами через их коммерциализацию и приватизацию лесных земель.

• Лесхозы представляют важный социальный капитал для перехода к устойчивому лесоуправлению в России, который в настоящее время используется неэффективно в силу ограниченности полномочий этих лесхозов. Этой структуре следует уделить должное внимание при проведении реформ в будущем.

• Для таких стран, как России, как правило, характерны высокие транс акционные издержки, что связано с все еще неэффективным функци онированием рынков, распространенностью коррупции, высокими рисками и издержками бизнеса на их покрытие и другими структур ными факторами (неопределенность и частые изменения налоговых и иных правил), которые приводят к повышению затрат хозяйствую щих субъектов. Высокие трансакционные издержки значительно сни жают конкурентоспособность российского лесного сектора на меж дународном рынке и являются препятствием для притока частных ин вестиций. При осуществлении реформ в области лесной политики необходимо должным образом учитывать возможности для снижения трансакционных издержек.

Очевидно, что в чистом виде опыт других стран неприменим — необхо димо его переосмысление с учетом специфики социально экономических условий России. Лесное законодательство должно быть пересмотрено та ким образом, чтобы создать четкую институциональную базу для хозяйст вующих субъектов и обеспечить достижение долгосрочных стратегичес ких целей, связанных с устойчивым лесоуправлением.

forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page Глава ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО УКРАИНЫ:

СТАРОЕ И НОВОЕ В УПРАВЛЕНИИ ЛЕСАМИ Н. Колисниченко, Председатель Государственного комитета лесного хозяйства Украины Последние 12 лет были для лесного хозяйства Украины периодом испыта ния на прочность и в то же время поисков новых путей и форм работы.

Деятельность Государственного комитета лесного хозяйства и его пред приятий была направлена на сохранение и расширенное восстановление лесов, укрепление государственной лесной службы.

Главным достижением этого периода является то, что удалось сформи ровать профессиональную систему государственного лесоуправления и ведения лесного хозяйства, а также разработать эффективное лесное зако нодательство, совершенствование которого продолжается.

Кроме того, в этот период на международном уровне достигнуто пони мание того, что страны с переходной экономикой на пути к рынку не мо гут копировать исторический опыт современных развитых стран. В связи с этим в переходный период важно использовать и развивать лучшие сторо ны плановой экономики.

Вместе с тем в начале реформ много что представлялось в более опти мистичном свете. Так, чрезмерные права местного самоуправления, непро думанная приватизация крупных деревообрабатывающих комбинатов, не сбалансированная ценовая политика часто давали непредвиденные нега тивные результаты. Среди них можно назвать следующие.

1. Отсутствие на начальном этапе собственного лесного законода тельства.

2. Остановка крупных деревообрабатывающих предприятий.

3. Резкое сужение внутреннего рынка древесины.

4. Недостаточные мощности по выпуску лесной и лесозаготовитель ной техники.

Кроме этого на ведение лесного хозяйства Украины влияет и ряд нега тивных экологических факторов, среди которых следует назвать измене ния условий роста лесов при глобальном потеплении климата и радиоак forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page Институциональные преобразования в управлении лесами. Опыт стран с переходной экономикой: проблемы и решения тивное загрязнение значительной площади лесов после аварии на Черно быльской АЭС.

Относительно приоритетных направлений работы лесной отрасли Ук раины хочу отметить, что начиная с 1991 г. ежегодно новые леса создава лись на площади не менее 35—40 тыс. га, а это на 10—20% превышает пло щадь ежегодных сплошных вырубок (рис. 1).

1961 1973 1983 1988 Рисунок 1. Динамика площади покрытых лесом земель Украины Таким образом, покрытая лесной растительностью территория в Укра ине и запас древесины постоянно увеличиваются. О масштабах лесовосста новительных работ говорит тот факт, что на сегодня каждый второй гектар леса Украины создан руками человека.

По данным последнего государственного учета лесного фонда лесис тость территории Украины составляет лишь 15,6%. По сравнению с Евро пой в Украине один из самых низких показателей лесистости — на одного жителя приходится всего 0,18 га лесов. Для Украины, в отличие от других стран Европы, характерно наличие четырех природно климатических зон с резко отличающимися лесорастительными условиями, в том числе боль шой зоны степи с лесистостью от 3 до 5%. Запас древесины в лесах оцени вается в 1,7 млрд м3. Средний ежегодный прирост колеблется от 5 м3 в Кар патах до 2,5 м3 в степной зоне.

Следует учитывать, что, в отличие от России, леса в Украине выполняют прежде всего экологические функции и имеют ограниченное эксплуатаци онное значение. Почти в половине лесов промышленные рубки вообще за прещены, а более 12% лесов являются заповедниками.

forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page Лесное хозяйство Украины: старое и новое в управлении лесами Еще одна особенность Украины — это исторически сложившаяся ситу ация с закреплением лесов за многочисленными постоянными лесополь зователями. Сейчас лесной фонд Украины находится в ведении более чем 50 министерств, ведомств и организаций. Наибольшими из них являются Госкомлесхоз — 68%, сельхозструктуры — 24%.

Поэтому основными приоритетами лесохозяйственной деятельности в Украине являются лесовосстановление и лесоразведение, а также охра на и защита лесов, повышение их устойчивости и биоразнообразия. Эти приоритеты становятся все более актуальными в условиях возрастающей техногенной и антропогенной нагрузки на леса, глобальных изменений климата.

В связи с этим действующим законодательством Украины предусмотре но положение, что на данном этапе практически все леса страны (до 90%) находятся в государственной собственности.

Законодательная база ведения лесного хозяйства в Украине сформиро вана полностью и продолжает совершенствоваться. Лесной кодекс Украи ны был утвержден Верховным Советом в 1994 г. В связи с принятием в г. нового Земельного кодекса Госкомлесхоз Украины работает над новой редакцией Лесного кодекса, в основу которой положены принципы устой чивого развития лесного хозяйства с учетом расширенного воспроизведе ния и сохранения биологического разнообразия лесов. В новой редакции Лесного кодекса предусмотрены изменения относительно собственности на леса (государственная, муниципальная и частная формы собственнос ти). В нем заложены изменения в части уточнения деления лесов на катего рии защитности, отказ от выделения групп лесов, определены также поня тия субъектов и объектов лесных отношений. Предполагается изменение полномочий органов исполнительной власти и муниципальных органов всех уровней в области лесных отношений.

В 2002 г. Кабинет Министров Украины утвердил еще один важный для украинского лесного хозяйства документ — Государственную программу «Леса Украины». Реализация этой Программы рассчитана на период до 2015 г. и направлена на улучшение состояния и качественного состава ле сов, усиление их эколого защитных функций и повышения производи тельности. Проведенные с помощью сценарного моделирования расчеты свидетельствуют, что вследствие реализации Программы к 2015 г. лесис тость Украины возрастет с 15,6% до 16,1%, а общий запас насаждений воз растет на 16,7%. Программой предполагается также внедрение новых природоохранных технологий лесозаготовок, водосборно ландшафт ных принципов хозяйствования, систем ведения лесного хозяйства на зонально типологической основе, а также реформирование лесоустрой ства с учетом тенденций развития лесного хозяйства и внедрения ГИС технологий.

forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page Институциональные преобразования в управлении лесами. Опыт стран с переходной экономикой: проблемы и решения Таблица 2. Ожидаемые результаты выполнения Государственной программы «Леса Украины» С принятием нового Лесного кодекса Украины и соответствующих под законных актов правовое поле лесохозяйственной деятельности в Украине будет приведено в соответствие с нормами международного права, а лес ное хозяйство перейдет к модели управления на принципах устойчивого развития.

Что касается обеспечения эффективного, экологически и экономичес ки обоснованного ведения лесного хозяйства в лесах других лесопользова телей, то в связи с этим необходимо дальнейшее совершенствование суще ствующего правового поля. Необходим профессиональный подход, то есть обязательное создание специализированных лесохозяйственных пред приятий прочими постоянными лесопользователями.

Обеспечение реализации государственной политики в сфере лесного хозяйства возложено на Госкомлесхоз как на специально уполномоченный орган государственной исполнительной власти.

Организационная структура управления лесным хозяйством Украины базируется на двухуровневой системе. Государственному комитету напря мую подчинены областные государственные лесохозяйственные объеди нения, а также Республиканский комитет по лесному и охотничьему хозяй ству Автономной Республики Крым.

В системе Государственного комитета лесного хозяйства Украины функционируют 387 предприятий и организаций, в том числе 294 гослес хоза и специализированных лесоохотничьих и охотничьих хозяйств, два национальных природных парка, шесть заповедников, три проектных ор ганизации, в том числе ПО «Укргослеспроект».

Научное обеспечение отрасли осуществляют два научно исследова тельских института и сеть из 10 региональных лесных опытных станций.

Подготовка специалистов для лесного хозяйства проводится в восьми техникумах нашей отрасли и на пяти лесных факультетах университетов, что полностью обеспечивает лесное хозяйство страны квалифицирован ными кадрами.

Что касается лесопользования, то в последнее время в лесах государст венных лесохозяйственных предприятий его объемы значительно умень шились. Это происходит за счет переведения лесов в І группу и увеличения площади защитных лесов и заповедных территорий в лесном фонде.

forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page Лесное хозяйство Украины: старое и новое в управлении лесами Свидетельством невысокой интенсивности лесопользования является показатель использования ежегодного прироста запасов древесины. За последние пять лет в Украине при приросте 35 млн м3 ежегодно заготав ливалось от всех видов рубок в среднем 13 млн. м3 (ликвидной древесины 11,5 млн м3), что составляет 37%, в то время как, например, в Австрии, Вен грии, Швеции, Швейцарии и других странах он превышает 50%.

Объемы заготовки древесины в порядке рубок главного пользования в Украине сегодня меньше расчетной лесосеки на 10—20%.

Кроме того, в последние годы из за общего экономического кризиса на внутреннем рынке страны значительно упал спрос на древесину. Это заста вило предприятия отрасли активизировать свою деятельность на междуна родных рынках.

Активизация международных контактов в сфере лесного хозяйства привела к появлению ряда предложений о реализации совместных проек тов. Среди них можно назвать проекты применения в сложных горных ус ловиях Украинских Карпат природосохраняющих технологий лесозагото вок или создание новых лесных насаждений с целью смягчения последст вий парникового эффекта. Эти проекты сейчас изучаются, но ясно одно, что потенциал Украины относительно международных проектов совмест ного внедрения большой и работа в этом направлении имеет перспективы.

Значительное внимание Госкомлесхозом Украины уделяется укрепле нию и расширению контактов с международными (учреждениями) орга низациями. Отраслевые научные институты являются членами Междуна родного союза лесных научных организаций (IUFRO).

С 1992 г. Госкомлесхоз Украины сотрудничает с Комитетом по лесома териалам Европейской комиссии ООН и с Объединенным комитетом по технологиям, управлению и подготовке работников в лесном секторе ФАО/ЕЭК/МОТ.

Украина присоединилась к всеевропейскому процессу защиты лесов.

Начиная с 1993 г. Госкомлесхоз принимает участие в работе Министерской конференции по защите лесов Европы.

Гармонизировать подходы к учету и оценке состояния лесов помогает участие специалистов Госкомитета в международном проекте «Оценка ре сурсов умеренных и бореальних лесов 2000» (TBFRA 2000), проводимом под эгидой Европейской экономической комиссии ООН.

За последние пять лет Государственным комитетом лесного хозяйства Украины были подписаны меморандумы о сотрудничестве в сфере лес ного хозяйства и науки с лесными службами Австрии, Польши, России и Словакии.

В какой то мере вышесказанное стало первопричиной начала в Украи не работ по сертификации лесов. В результате начиная с 2000 г. на основа нии независимого экономического аудита, проведенного Швейцарским институтом рыночной экологии, в Украине сертифицировано по схеме FSC 203 тыс. гектаров лесов (четыре гослесхоза). Наши научные организа ции сейчас разрабатывают национальную систему сертификации, которая forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page Институциональные преобразования в управлении лесами. Опыт стран с переходной экономикой: проблемы и решения бы отвечала существующим международным схемам и в то же время учиты вала специфику ведения лесного хозяйства в Украине. Мы планируем рас ширение работ по сертификации и заинтересованы в расширении между народного сотрудничества и помощи в этом направлении.

Еще одним новым направлением работы лесоводов Украины в последние годы стало развертывание сети мониторинга лесов. Изменения природных условий и антропогенные факторы привели к явлению депрессии лесных насаждений Украины. Для принятия обоснованных управленческих реше ний и стратегического планирования наши научные организации проводят лесной мониторинг, гармонизированный с Международной общей про граммой оценки влияния загрязнения воздуха на леса в регионе Европей ской экономической комиссии ООН (UN/ICP FORESTS), и на основе амери канской технологии здоровья леса (US Forest Health Monitoring). Мы плани руем расширение этих работ с подключением наших лесоустроительных организаций с целью создания постоянно обновляемой базы данных о со стоянии лесных ресурсов и национального кадастра лесных земель.

Еще одно новое актуальное для лесного хозяйства Украины направле ние — это гармонизация системы национальных стандартов, касающихся сферы ведения лесного хозяйства и лесозаготовок с их международными аналогами. Эта работа у нас только началась. Хотя мы разработали и ввели в действие ряд лесохозяйственных государственных стандартов, но гармо низован с международными требованиями из них пока только один, каса ющийся способов обмера круглых лесоматериалов.

В целом лесное хозяйство Украины в сложных условиях экономичес кой нестабильности последнего десятилетия сохранило свою дееспособ ность и потенциал. В этот период отрасль не допустила снижения темпов производства. Основой этой стабильности была система комплексного ве дения лесного хозяйства, объединяющая как чисто лесохозяйственные функции, так и лесозаготовки, а также первичную переработку древесины.

Комплексность позволила гослесхозам выполнять в полном объеме возло женные на них лесным законодательством функции по лесовосстановле нию, уходу за лесом, его охране и защите в условиях острого дефицита бю джетных средств. В течение последних пяти лет до 70% затрат на ведение лесного хозяйства Госкомлесхоз Украины покрывает за счет собственных средств. Ряд гослесхозов Полесья вообще отказался от бюджетного финан сирования, перейдя на самоокупаемость.

Сейчас Госкомлесхоз Украины работает над новыми схемами, обеспе чивающими рост экономической эффективности использования лесных ресурсов и финансирования лесного хозяйства, изучает возможности и перспективы развития отрасли в условиях стабилизации экономической ситуации в стране. С привлечением международной помощи уже выполне ны два проекта по анализу ситуации и разработке моделей дальнейшего развития лесного хозяйства. Постоянное усовершенствование правового поля Украины свидетельствует, что эта работа не на один год и еще далека от завершения.

forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page Глава НОВАЯ ЛЕСНАЯ ПОЛИТИКА КИРГИЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ Т. Мусуралиев, Государственная лесная служба Киргизской Республики Киргизская Республика — это оазис Центральной Азии, развитие его при родного потенциала не только представляет собой природную и эстетиче скую ценность, но и является возобновляемой основой экономики.

Горы занимают более двух третей территории Киргизской Республики.

Горы и леса представляют единое целое — наше главное богатство.

Общая площадь нашей Республики составляет 198,5 тыс. км2, в т.ч. Го сударственный лесной фонд — 3,2 млн га, а покрытая лесом площадь, 849,5 тыс. га. или 4,25% от всей площади республики.

Во всем мире идет процесс переоценки значения леса в жизни людей.

Лесное хозяйство, как и другие отрасли, находится на важном и сложном этапе своего развития. Переходный период неизбежно привел ухудшению социально экономических условий его тружеников, к возникновению бед ности и социальному расслоению. Но, с другой стороны, были созданы объективные условия для подъема экономики и благосостояния людей на новой основе.

Учитывая особую важность дальнейшего развития лесохозяйственного комплекса, в целях выработки и проведения единой национальной лесной политики, обеспечения экологической безопасности и сохранения биоло гического разнообразия и эффективного ведения охотничьего хозяйства, Президент Киргизской Республики многоуважаемый Акаев Аскар Акаевич Указом от 25 ноября 2001 г. № 342 образовал Государственную лесную службу Киргизской Республики, а Указом от 4 января 2002 года № 3 «О во просах Государственной лесной службы Киргизской Республики» утвердил положение о Государственной лесной службе Киргизской Республики, структуру и схему управления ею.

В подчинении Государственной лесной службы Киргизской Республики имеются 78 подведомственных подразделений и работают более 7 тыс. че ловек. Мне вдвойне приятно сообщить, что в лесном хозяйстве республики работают специалисты, закончившие учебные заведения Российской Фе дерации: с высшим образованием — 117, со средним специальным — 152 специалиста.

forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page Институциональные преобразования в управлении лесами. Опыт стран с переходной экономикой: проблемы и решения Государственная лесная служба с 1995 г. работает в тесном сотрудниче стве с Киргизско Швейцарской программой поддержки лесного хозяйства Киргизской Республики с ежегодным вкладом 2,2 млн швейцарских фран ков, которая оказывает большую поддержку в реформировании лесной от расли Республики.

Активная поддержка в сохранении биоразнообразия уникального озе ра Иссык Куль оказывается Германским обществом по техническому со трудничеству, при помощи германских партнеров была создана и функци онирует биосферная территория «Иссык Куль».

Продолжается сотрудничество с Россией. Постановлением Правитель ства Киргизской Республики от 11 сентября 2002 г. № 620 утверждено Со глашение о сотрудничестве в области лесопромышленного комплекса и лесного хозяйства, подписанное 11 сентября 1998 г. в Москве. Государст венная лесная служба работает в постоянном контакте с Международным институтом леса.

Развиваются отношения с Китаем и Кореей в области переработки дре весных и недревесных продуктов леса.

Плодотворно сотрудничаем с международными организациями, таки ми как ПРООН, ФАО, ТАСИС.

Примером такого сотрудничества является отмеченная Президентом Всемирного банка г ном Джеймсом Вульфенсоном реализация Центрально Азиатского трансграничного проекта Глобального экологического фонда и Всемирного банка по сохранению биоразнообразия Западного Тянь Шаня.

Проект реализуется в трех странах — Казахстане, Узбекистане и Кир гизской Республике. Общая сумма гранта составляет 10,15 млн долл. США, доля для Киргизской Республики составляет 3,330 млн долл. США. В Кир гизской Республике проектом охвачены два трансграничных заповедника.

Проект направлен на решение таких конкретных вопросов, как правовые и финансовые реформы;

укрепление системы охраняемых территорий;

осу ществление программы малых грантов для населения буферных зон запо ведников;

образование и обучение сотрудников заповедников;

участие об щественности в сохранении биоразнообразия.

Исполнительным агентством проекта в Киргизской Республики являет ся Государственная лесная служба.

За 11 лет независимости в стране произошли многие памятные собы тия в лесном комплексе Киргизской Республики.

Приняты Лесной Кодекс Киргизской Республики 1993 и 1999 гг., впер вые в истории лесного хозяйства республики гимн, флаг, герб лесоводов, Национальная и Государственная программы «Лес» 1995 и 2001 гг.

В 1994 г. организована Лесоохотустроительная служба, единственная в Центрально Азиатском регионе.

В 1995 г. проведена первая Международная конференция на тему «Био логическое разнообразие и рациональное использование орехоплодовых лесов».

forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page Новая лесная политика Киргизской Республики В 1996 г. начата подготовка специалистов лесного хозяйства высшего звена в Киргизском аграрном университете.

В 1997 г. вышел указ Президента Киргизской Республики от 2 апреля № 73 «О мероприятиях, связанных с развитием лесного хозяйства» и прошел Международный семинар по подготовке кадров для лесного хозяйства Рес публики.

В 1998 г. состоялся Международный семинар — совещание работников лесного хозяйства Республики с участием Президента Киргизской Респуб лики.

Был принят Указ Президента Киргизской Республики от 6 октября 1998 г. № 300 «О новой Национальной лесной политике в республике» и принято постановление Правительства Киргизской Республики «О Кон цепции развития лесного хозяйства на перспективу».

С 1998 г. выпускается издание Государственной лесной службы Киргиз ской Республики журнал «Лес Токой».

В 2000 г. в городе Ош прошла Международная конференция на тему «Проблемы арчовых лесов, поиски решений, методов и способов».

В 2001 г. разработано Положение «Об общинном ведении лесного хо зяйства в Киргизской Республике», утвержденное постановлением Прави тельства Киргизской Республики от 27 июля 2001 г. № 377.

В 2002 г. лесное хозяйство отметило 55 летний юбилей со дня образо вания самостоятельной отрасли лесного хозяйства, и был проведен Пер вый съезд лесничих Киргизской Республики.

В 2002 г. Государственная лесная служба Киргизской Республики прини мала активное участие в подготовке и проведении Международного года гор и Бишкекского Глобального горного саммита.

За этот период в Республике организованы 16 лесхозов и семь нацио нальных государственных природных парков.

В отрасли: 17 человек удостоены звания «Заслуженный лесовод Киргиз ской Республики» и «Заслуженный работник охраны природы Киргизской Республики», 4 — медали «Данк» и 12 — Почетной грамоты Киргизской Ре спублики.

Лесное хозяйство Республики в Собрании народных представите лей Жогорку Кенеша Киргизской Республики представляют три депу тата.

В 2003 г. исполняется пять лет со дня принятия Новой лесной политики, и мы уже начали анализ и подведение предварительных результатов, до стигнутых за это время. Проведенная за последние годы совместная дея тельность со швейцарскими коллегами определила новые направления на шей работы:

Основные приоритеты будут направлены на совершенствование лесно го законодательства;

развитие лесоустройства;

реформирование лесхозов;

привлечение населения к ведению общинного лесного хозяйства;

разви тие в республике лесной науки и образования;

поддержка в области пере работки продуктов леса и др.

forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page Институциональные преобразования в управлении лесами. Опыт стран с переходной экономикой: проблемы и решения forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page Глава ПРОЦЕСС РЕФОРМ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ ЛЕСНЫМ СЕКТОРОМ ЛАТВИИ О. Жвагиньш, Государственная лесная служба Латвии Согласно теории, все люди в зависимости от их отношения к новой идее делятся на генераторов идей, энтузиастов, ранних или поздних сторонни ков, а также т.н. консерваторов, которым новые идеи часто создают дис комфорт, и тех, для которых эти идеи просто неприемлемы. Новая идея свой победный марш начинает в тот момент, когда в предоставленных в ре зультате ее реализации возможностях убеждено — и в итоге — поддержива ет большинство. Поэтому очень важен процесс коммуникации, в результа те которого разные группы интересов узнают, познают и в конце вносят свой вклад в реализацию идеи.

Лесной сектор Латвии начал процесс трансформации в 1990 г., когда го сударство решило отказаться от централизованной плановой экономики и начался процесс приватизации. С позиции сегодняшнего дня странным ка жется тогдашнее понимание роли государственного управления, потому что и надзор над соблюдением закона (изначально даже разработка проек тов нормативных актов), и ведение хозяйственной деятельности в государ ственных лесах было поручено одной управленческой организации. Цены на ресурсы (древесина на корню) устанавливались административно. Не хватка средств на выполнение лесохозяйственных работ быстро привела к тому, что продажа древесины по ценам, установленным в административ ном порядке, комбинировалась с установлением объема лесохозяйствен ных работ за счет предприятий, покупающих эти ресурсы.Таким образом создалось положение, при котором лишь условно можно было говорить о честной конкуренции, реальной себестоимости продукции и других эко номических категориях. Под сомнение попадало также выполнение функ ции надзора за соблюдением закона, так как на практике принятием реше ний и надзором за их законностью занимались одни и те же сотрудники.

Процессы демократизации общества, формирование различных групп интересов способствовали определению Лесной политики Латвии. Этот процесс был важен с точки зрения результата, так как в итоге отрасль по ставила цели и определила основные принципы для их достижения. Не ме нее важным стало и то, как группы различных интересов учились прислу forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page Институциональные преобразования в управлении лесами. Опыт стран с переходной экономикой: проблемы и решения шиваться к точке зрения других, по мере возможности учитывать их мне ния, а также аргументировать свою позицию. Один из результатов этого процесса — Лесной консультативный совет — форум, на который разные группы интересов и институты отрасли выдвинули своих представителей, существует и по сей день. Это совещательный орган при министре земледе лия, и образно его можно сравнить с термометром министра для измере ния температуры отрасли. Все проекты нормативных актов обсуждаются на совете, и точки зрения, по возможности, учитываются. На совете также договариваются о создании рабочих групп для поисков решений по важ ным для отрасли проблемам.

В документе о лесной политике особого внимания заслуживает раздел о роли государства в обеспечении устойчивого ведения лесного хозяйства.

Государство стремится создать условия для достижения общих целей лес ной политики имеющимися в его распоряжении средствами.

Государство в лесном секторе выполняет четыре основные функции:

• нормативную функцию, которая включает формулировку целей лес ной политики, разработку нормативных актов, необходимых для осу ществления лесной политики, при этом обеспечивая доступность ин формации и возможность участия всех заинтересованных групп;

• функцию надзора, что означает создание такой институциональной системы, которая обеспечивает применение нормативных актов и контроль за их соблюдением во всех лесах независимо от их принад лежности;

• функцию поддержки, которая включает все действия, проводимые госу дарством при помощи своих институтов или финансирования с целью создания условий поддержки и стабилизации долгосрочных функций, выполняемых лесом, а также развития частного сектора (образование, наука, консультации лесовладельцев, противопожарная охрана и лес ной мониторинг и др.);

• функцию собственника, которая предусматривает, что государство как собственник леса осуществляет хозяйственную деятельность и по лучает от нее прибыль.

Также определены и основные принципы:

• нормативные функции и функции надзора выполняют государствен ные институты;

• функции собственника осуществляет хозяйственная организация.

Существовавшая система управления не соответствовала целям и основ ным принципам лесной политики, поэтому был начат процесс планирования реформы. Необходимо отметить, что одной из успешных предпосылок реа лизации реформы является политическая воля. При ее отсутствии осуществ ление перемен и воплощение в жизнь ее результатов были бы невозможны.

Подготовка реформы стала следующим испытанием для отрасли, вклю чая и Государственную лесную службу, как институцию, также подлежащую forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page Процесс реформ государственного управления лесным сектором Латвии реформированию в своем тогдашнем виде. Этот процесс также был орга низован с привлечением всех групп интересов.

О результатах В итоге реформы в ведение двух департаментов Министерства земледелия перешла организация подготовки проектов отраслевых нормативных ак тов, а также разработка национальной программы развития лесной отрас ли и представительство отрасли на международных форумах.

Государственная лесная служба (ГЛС) — это государственное управлен ческое учреждение, осуществляющее надзор за соблюдением норматив ных актов по ведению лесного и охотничьего хозяйства. ГЛС консультиру ет частных лесовладельцев, организует и осуществляет охрану лесов от по жаров, осуществляет надзор за состоянием здоровья леса, а также поддерживает информационную систему о всех лесах.

В состав ГЛС входит специальное структурное подразделение — Лесная опытная станция (ЛОС), задачей которой является осуществление хозяйст венной деятельности в лесах, имеющих научную ценность. Научно иссле довательские объекты, а также возможность установить там новые объек ты — основная ценность этих лесов. Для этой цели закон предусматривает, что некоторые положения закона не касаются научно исследовательских лесов.

ГЛС в основном финансируется из государственного бюджета, неболь шую долю финансирования образуют доходы от платных услуг.

В ходе реформы был ликвидирован Государственный институт лесоуст ройства, являвшийся государственным монополистом. Теперь вопросами инвентаризации леса занимаются частные предприниматели. Это дало оп ределенный эффект — в результате конкуренции снизились цены за услуги и расширилось предложение на новые виды продуктов. Государство опре делило объем информации, которую как минимум раз в десять лет каждый лесовладелец должен представить в Государственный регистр леса (ГРЛ).

Предъявляются требования к ее качеству. Лесовладельцы, в т.ч. лица, веду щие хозяйственную деятельность в государственных лесах, вправе заказать и более обширную информацию, фактическим ограничением получения которой является только ее стоимость.

И, наконец, ведение хозяйственной деятельности в государственных лесах доверено государственному акционерному обществу «Latvijas valsts mezi» (Латвийские государственные леса). Это коммерческое предприя тие, на которое распространяются все те же законы, что и на частные предприятия. Предприятие принадлежит государству, и держателем ак ций является министр земледелия. Весь лесохозяйственный цикл нахо дится в ведении акционерного общества. Сразу после создания оно нача ло успешно работать, обеспечивая непрерывный поток древесины для лесной отрасли.

forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page Институциональные преобразования в управлении лесами. Опыт стран с переходной экономикой: проблемы и решения Продажа леса на корню сегодня является для него основным источни ком прибыли. Лес на корню продается на аукционах, а также в соответст вии с долгосрочными договорами о лесопользовании, унаследованными с периода, предшествующего созданию государственного акционерного об щества (ГАО). Эти договора определяют ежегодно продаваемый объем леса на корню. Цена в этом случае договорная, определяемая рыночной конъ юнктурой.

По части расходов предусмотрено все, что касается обеспечения лесо хозяйственного производства — начиная с посадочного материала для ле совосстановления и кончая инвестициями в строительство лесных дорог.

Обычно собственник решает вопрос о распределении прибыли. В этом случае государство установило объем фиксированного платежа, который предприятие в течение года перечисляет в государственный бюджет. Такой порядок платежа можно считать исключением в Латвии, поскольку таково го не существует ни для одного другого государственного предприятия.

Доходы предприятия от продажи леса на корню увеличиваются, и это не происходит за счет увеличения объема рубки. Государство установило на пятилетний период максимально допустимый ее показатель (около 75% объема древесины получают за счет рубок главного пользования).

Для увеличения доходов предприятие целенаправленно работает над тем, чтобы часть древесины продавать не на корню, а в виде готового сор тимента, при этом не занимаясь лесозаготовками, а покупая на рынке соот ветствующие услуги в области заготовки и транспортировки леса. Одно временно развиваются и другие направления деятельности предприятия, такие как охотничье хозяйство и услуги рекреации. О высоком уровне хо зяйственной деятельности предприятия свидетельствует и факт получения международного сертификата по системе FSC.

Одновременно с реорганизацией институтов начата работа по преобра зованию нормативных актов. Было констатировано, что нет возможностей для создания новых институтов и перераспределения функций, поскольку ситуация в таком случае будет противоречить установленному норматив ными актами порядку. Даже такой простой и общеизвестный документ, как лесорубочный билет, по существу выполняет двоякую роль. С одной сторо ны, это подтверждение законности намеченных действий, которые одобря ются государственными органами надзора, с другой — это договор о купле продаже, которым оговорены объемы сделки, цена, сроки и дополнитель ные условия. В результате этого Кабинетом министров были разработаны новые законы и соответствующие им правила. Если предыдущие нормативы напоминали сборники лесохозяйственных инструкций, определяющих не только желаемый результат, но и пути его достижения, то новые нормативы можно представить как изгородь, огораживающую игровое поле, внутри ко торого игрокам дана свобода выбора. В заключение следует сказать, что по ложение постоянно развивается. Процесс создания законов завершен, но процесс их совершенствования непрерывен.

forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page Глава ИЗМЕНЕНИЯ, ПРОИЗОШЕДШИЕ В ЛЕСНОМ СЕКТОРЕ ЭСТОНИИ С 1990 ПО 2002 ГОД А. Талиярв, Ассоциация лесопромышленников Эстонии Перемены в лесном хозяйстве Эстонии связаны с экономикой, админист рированием и изменением формы собственности:

Экономические перемены • Отказ от распределения лесов через фонды.

• Отказ от директивного установления цен.

• В государственных лесах разрешена экономическая деятельность (от посадки леса до продажи сортиментов).

В результате этих мер эффективность лесного хозяйства в государст венных лесах повысилась в четыре раза по сравнению с 1992 г.;

сфор мировалась лесная промышленность, объем лесопильной промышлен ности увеличился в пять раз.

Административные перемены • Разделены экономические и надзорные функции.

• Управляющий государственными лесами ведает только государствен ными лесами.

• Созданы учреждения, занимающиеся консультированием и надзором.

• Отказались от монополии государства на производство лесоустрои тельных работ.

В результате произошло повышение экономической эффективности, усовершенствование надзора за связанными с лесом правонарушениями.

Перемены в сфере собственности • В частную собственность перешли 60% лесов, лесная промышлен ность приватизирована.

В результате произошло увеличение объемов рубок в частных лесах, быстрое развитие лесной промышленности.

forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page Институциональные преобразования в управлении лесами. Опыт стран с переходной экономикой: проблемы и решения Общие результаты • Из государственных лесов в госбюджет поступает 12 млн долл.

• С лесной собственностью связаны 20% населения.

• В обрабатывающей промышленности 20% объема связано с лесом.

• В отраслях, связанных с лесом, работает 5% работоспособного насе ления.

Семь процентов объема внешней торговли связаны с лесом.

Вывод Лес — работодатель, количество работников зависит от эффективности лесного хозяйства и готовности промышленности использовать получен ную в лесу древесину.

forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page Глава УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ЛЕСАМИ НА БАЗЕ КОММЕРЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ В ФИНЛЯНДИИ И УРОКИ ДЛЯ РОССИИ П. Вейёла, Посольство Финляндии в Российской Федерации Лесная служба как орган власти В Финляндии за управление лесами отвечает с 1859 г. государственный ор ган — Лесная служба. Ее местное управление состояло из подразделений, соответствующих лесхозам1, которые были подчинены региональным уп равлениям лесами, т.е. управление состояло из трех уровней. Доля лесов в государственной собственности постоянно уменьшалась, поскольку до 1970 х годов лесные угодья передавались частным лицам для заселения.

Сейчас доля государственного леса составляет около 25%.

В начале деятельности в главные обязательства управления лесами вхо дил контроль над государственными лесами, важной частью которого бы ло управление лесопользованием местным населением. Также продавался лес на корню. В начале XX в. особенно в Северной Финляндии права на ис пользование лесов продавались в виде долгосрочных концессий, однако это привело к плохому использованию лесов. Постепенно главным видом продажи леса стали аукционы, на которых деревообрабатывающие фирмы покупали лес на корню. Лесная служба Финляндии стала развивать свои собственные лесозаготовки с 1950 х годов. Нанимались лесорубы, заклю чались контракты с подрядчиками. Лесная служба продавала приобретен ную древесину, поставляя ее сплавом или напрямую заводам.

О Лесной службе был издан свой закон, а для частных лесов существо вал другой закон. Таким образом, Лесная служба контролировала свою соб ственную деятельность и до 1970 х годов также частные леса. Еще в качест ве государственного управления Лесная служба имела коммерческую дея тельность, доходы и расходы которой входили в государственный бюджет.

Дополнительно из государственного бюджета выделялись средства на дру Термин «лесхоз» применен автором условно, он не отвечает содержанию, принятому в Российской Федерации. — Прим. науч. ред.

forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page Институциональные преобразования в управлении лесами. Опыт стран с переходной экономикой: проблемы и решения гие виды деятельности. В 1960 е годы в Финляндии начались интенсивная механизация и совершенствование лесозаготовок. Модернизация лесовод ства началась немного позже, в 1970 е годы, и конец 1980 х годов ознаменовался развитием нового «экологического» лесоводства.

Превращение Лесной службы в коммерческое предприятие Деятельность областного управления Лесной службы была обновлена, но основная структура лесхозов и трехуровневая организация остались преж ними до конца 1980 х годов. Лесхозы отвечали за управление государст венными лесами, лесоводство и лесозаготовки. Лесная служба продолжала контролировать свою собственную деятельность на основе Закона о госу дарственных лесах. Только в 1997 г. в Финляндии вступил в силу общий лес ной кодекс, который регулирует и деятельность в государственных лесах.

За соблюдением кодекса следят Министерство сельского и лесного хозяй ства и подчиненные ему лесные центры.

Правительство Финляндии приняло в начале 1990 х годов принципи альное решение о том, что те государственные органы, которые имеют коммерческую деятельность, становятся государственными коммерчески ми предприятиями. Лесная служба вошла в группу таких органов. Существу ет общий Закон о государственных коммерческих предприятиях, и его до полняют отдельные законы о каждом индивидуальном коммерческом гос предприятии. В Законе о Лесной службе много особенностей.

После принятия принципиального решения правительством о Лесной службе был подготовлен проект ее развития, в котором под руководством собственного персонала и с поддержкой консультантов создана модель коммерческого предприятия. При анализе деятельности Лесной службы было констатировано, что главными видами деятельности являются лесное хозяйство, охрана природы и услуги рекреации. Из них ведение лесного хозяйства является коммерческой деятельностью, охрана природы — об щественной функцией, услуги отдыха — и тем и другим. Коммерческое предприятие было основано в 1994 г. Его деятельность развивалась таким образом, что видами коммерческой деятельности являются сейчас ведение лесного хозяйства, консультирование, производство посадочного матери ала лесных пород деревьев, продажа и сдача в аренду земельных участков, продажа грунтовых материалов и рекреационные услуги. Общественными функциями являются охрана природы, обслуживание отдыхающих и неко торые административные задачи. В концерн Лесной службы входят раз дельные подразделения для каждой сферы деятельности. Коммерческая де ятельность финансируется собственными доходами предприятий, и ос новная часть коммерческой прибыли перечисляется в казну, т.е. владельцу.

Общественные функции финансируются государственными бюджетными средствами. Лесная служба ежегодно заключает договоры о деятельности и forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page Управление государственными лесами на базе коммерческого предприятия в Финляндии и уроки для России финансировании с Министерством сельского и лесного хозяйства и Мини стерством окружающей среды.

Для каждой сферы деятельности создана своя организация. Основным решением является двухуровневая организация. Существует шесть округов лесного хозяйства и охраны природы, которые в пять раз больше по пло щади, чем бывшие лесхозы. Самый северный округ, который управляет тер риторией северной тайги и лесотундры, организован по другому. В нем ох рана природы регулирует также коммерческую деятельность. Полномочия делегированы в возможно большей степени начальникам округов.

Лесное хозяйство по большей части механизировано. Основную часть работ выполняют подрядчики по заключенным договорам. Харвестеры обеспечивают заготовку более 90% древесины. Древесина доставляется кли ентам (предприятиям лесной промышленности) по согласованному графи ку. Для оптимизации перевозок используются развитые информационные технологии. Штатные сотрудники Лесной службы сосредоточиваются на уходе за лесом и планировании.

Государственное коммерческое предприятие является промежуточной стадией для перехода в акционерное общество. В случае с Лесной службой о таком развитии речь не идет, так как государственные леса связаны с та ким числом общественных и экологических особенностей, что, по край ней мере пока, ее превращение в акционерное общество не представляет ся возможным. Однако некоторые виды деятельности можно акциониро вать, создавая акционерные общества, которыми владеет Лесная служба. До сих пор акционированы выпуск семян и посадочных материалов лесных пород деревьев и консультирование.

Подобное развитие наблюдается также в соседних странах — Швеции и Норвегии.

В Норвегии существует соответствующее Лесной службе Финляндии государственное коммерческое предприятие. В Швеции развитие пошло дальше, и государственные эксплуатационные леса управляются акционер ным обществом. Однако, сейчас шведы возвращаются к решению, анало гичному тому, приняли финны.

Оценка перспектив развития в России исходя из опыта Финляндии Основная структура управления лесами в Финляндии и в России была в свое время создана на основе той же немецкой модели. В 1859—1917 гг., на первом этапе деятельности Лесной службы Финляндии, страна была час тью России в качестве великого княжества, и структуры регионального уп равления напоминали друг друга, хотя Финляндия имела относительно большую свободу в организации своего внутреннего управления. Несмотря на то, что после революции общее развитие наших стран пошло по разным направлениям, в медленно изменяющемся управлении государственными forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page Институциональные преобразования в управлении лесами. Опыт стран с переходной экономикой: проблемы и решения лесами сохранились некоторые общие черты, как было упомянуто выше.

По моему, в настоящее время самые большие принципиальные различия заключаются в следующем: государственная монополия на владение лесом в России, отсутствие в России эффективного рынка сбыта продукции, от ношение лесной промышленности и лесного хозяйства, различия в интен сивности и масштабах лесопользования.

При переходе России к рыночной экономике в начале 1990 х годов лес ная промышленность была приватизирована достаточно быстро, но в лес ном хозяйстве не наблюдается значительного развития, кроме изменений в структуре центральных органов власти. Ситуация сейчас такова, что лес ное хозяйство России вынуждено решить в течение нескольких лет те же самые основные вопросы развития, на решение которых в Скандинавии ушло 30—40 лет.

Главными задачами являются реформа управления и модернизация ле соустройства, лесоводства, лесозаготовок и экологические вопросы лесно го хозяйства. Реформа лесного комплекса России обсуждалась широко.

Правительство Российской Федерации утвердило в конце прошлого года основные направления развития лесной промышленности и концепцию развития лесного хозяйства. Эти программы учитывают прогрессивные точки зрения, которые могут лечь в основу развития, но, по моему, некото рые основные вопросы недостаточно разработаны.

В дальнейшем я буду рассматривать с позиций финского специалиста оценки владения лесами, лесного хозяйства как коммерческой деятельнос ти, отношения лесного хозяйства и лесной промышленности и целей лесо водства. Я считаю, что уточнение этих вопросов также поможет разбирать ся в организации управления и дальнейших действиях.

Собственность на лес Регулирование собственности на лес является исходным пунктом для раз вития лесного хозяйства. Аграрная политика России идет в сторону част ного владения как в отношении занятых под строительство земель, так и в отношении сельскохозяйственных земель. В отличие от этого, явное по литическое желание представляется по прежнему таким, что леса, по крайней мере временно, останутся в собственности государства. Это на верняка разумный и реалистичный взгляд, если известны многие проти воречивые явления, касающиеся использования лесов. У России нет такой столетней истории крестьянского владения лесами, как, например, в стра нах Скандинавии, где в результате долгого развития пришли к структуре владения лесами, где преобладают леса, находящиеся в частной собствен ности. Также и в России имеет смысл выяснить другие варианты владения, как предлагают некоторые специалисты. Опыт многих стран указывает на то, что разнообразие форм владения лесами гораздо более выгодно и со временем ведет к более равномерному использованию лесов, чем при forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page Управление государственными лесами на базе коммерческого предприятия в Финляндии и уроки для России господстве монопольного владения. Естественным было бы начать прива тизацию в России с т.н. сельских лесов, доля которых значительна во мно гих областях. В настоящее время ситуация ясна, и, согласно позиции пра вительства, следует планировать развитие лесного хозяйства на основе то го, что леса пока остаются в собственности государства.

Лесное хозяйство как коммерческая деятельность В странах с рыночной экономикой лесное хозяйство трактуется как ком мерческая деятельность, хотя в каждой конкретной стране оно связано в какой то мере с общественными и экологическими особенностями и огра ничениями. Основная мысль заключается в том, что доходы, получаемые от леса, покрывают расходы на лесоводство и управление, и владелец получа ет еще и чистую прибыль.

В Советском Союзе лесное хозяйство квалифицировалось как отрасль материального производства, в функции которой входили изучение и учет лесов, их производство, охрана от пожаров, вредителей и болезней, регули рование лесопользования и контроль над использованием лесных ресур сов. Согласно проекту Лесного кодекса, разработанного Министерством природных ресурсов осенью 2002 г., лесное хозяйство — это область дея тельности по организации использования, охране, защите, воспроизводст ву лесов, использованию и охране земель лесного фонда. В Лесном кодексе в редакции 1997 г. констатируется, что собственник леса несет бремя за трат на охрану, защиту, воспроизводство и организацию рационального использования принадлежащих ему объектов лесных отношений и имеет право на получение доходов от использования лесного фонда и лесов, не входящих в лесной фонд. Однако я пока не видел, чтобы в России было чет ко определено лесное хозяйство как вид коммерческой деятельности в но вых условиях рыночной экономики. Правда, например, проект националь ной лесной политики2 ставит целью полную самоокупаемость и увеличе ние во времени чистого лесного дохода. Это возможно трактовать как позицию, состоящую в том, что лесное хозяйство должно действовать по принципам коммерческой деятельности.

Отношение лесного хозяйства и лесной промышленности Отношения между лесным хозяйством и лесной промышленностью часто являются проблематичными. В Финляндии развитие привело к тесному со трудничеству между ними и пониманию значения этих отраслей как цент Автор ссылается на документ, предложенный научной общественностью в 2002 г. — Прим. науч. ред.

forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page Институциональные преобразования в управлении лесами. Опыт стран с переходной экономикой: проблемы и решения ра лесного кластера. Лесная промышленность является заказчиком для лес ного хозяйства, у которого она покупает древесное сырье. Собственные ле са лесопромышленных предприятий организованы как отдельные подраз деления лесного хозяйства, которые также продают древесину промыш ленности. Самые большие потоки древесины и денег приходятся на рубки главного пользования. В Финляндии доля заготовки леса от общего дохода лесного хозяйства составляет около 90%. В частных лесах предприятия лес ной промышленности осуществляют заготовку, но деятельность основыва ется на сделках с владельцем леса и связанных с ними договорах. Таким об разом, рубки главного пользования являются фазой уборки урожая, зависи мой от решений владельца леса.

В Советском Союзе лесное хозяйство было, несомненно, отраслью, под чиненной лесной промышленности, и сейчас в России ситуация остается такой же. Лесозаготовительная промышленность определяется как один из секторов лесной промышленности, и промышленность получила и до не которой степени все еще получает право на лесопользование на основе вы платы небольших лесных податей или арендной платы. В развитии лесно го хозяйства следовало бы четко определить отношение между лесным хо зяйством и лесной промышленностью. Было бы логично констатировать, что лесное хозяйство является коммерческой деятельностью, которая ох ватывает всю цепь от восстановления леса до рубок главного пользования.

Это, конечно, не исключает того, что рубки главного пользования осуще ствляет промышленность на основе договора об аренде или купле прода же. Если бы устранить вызывающее недоумение деление на главное пользо вание и промежуточное пользование, то ситуация стала бы яснее.

Цели лесоводства В России важными задачами лесного хозяйства и лесоводства считаются сохранение высокой степени покрытия лесом и создание густых лесов из хозяйственно ценных древесных пород. Но улучшение роста древостоя и развитие структуры древостоя с точки зрения экономических целей не бы ли такими важными задачами. На экономическую рентабельность меро приятий по уходу за лесами не обращали достаточного внимания. Много ресурсов направлено на важные задачи противопожарной защиты и борь бы с повреждениями леса. В новом определении задач затраты на восста новление леса и другой основной уход за лесами должны пониматься как коммерческие затраты лесного хозяйства. Общие задачи охраны и защиты не входят в коммерческую деятельность, а являются общественными функ циями лесного хозяйства.

Приняв вышеизложенные основные определения, на их основе можно начать разделение ответственности между различными институтами. Глав ными институтами можно считать общее управление лесами, коммерчес кое лесное хозяйство и лесную промышленность.

forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page Управление государственными лесами на базе коммерческого предприятия в Финляндии и уроки для России Общее управление лесами с входящими в него обязанностями контроля является частью общего государственного управления, которое осуществ ляется отдельной и независимой от коммерческих субъектов организаци ей. Чем выше уровень качества деятельности лесохозяйственников, тем проще работать с региональным управлением лесами. Специальные орга низации для охраны и защиты могли бы действовать как часть общего уп равления лесами. Большая часть лесных запасов России находится там, где лесное хозяйство как вид коммерческой деятельности невозможно, напри мер притундровые леса и южные малолесные области. Их можно было бы организовать как подразделения общественного лесного хозяйства, под чиненные общему управлению лесами. В этих лесах, конечно, можно про давать древесину для местного пользования, но это не является коммерче ской деятельностью лесного хозяйства.

Организации коммерческого лесного хозяйства могли бы действовать в областях, где экологические условия и спрос на древесину позволяют зани маться лесным хозяйством на коммерческой основе. Коммерческой дея тельностью в лесном хозяйстве может заниматься владелец леса или орга низация, когда им предоставлены достаточные полномочия. Возможными субъектами являются следующие.

Арендатор и концессионер, статус которого должен меняться от лесо пользователя к лесохозяйственнику. Сроки договоров об аренде должны быть длительными, и арендатор должен нести примерно такую же ответст венность за арендованную площадь, как владелец.

Коммерческие подразделения владельца могут действовать в тех лесах, которые не арендованы, но в которых существуют предпосылки для ком мерческой деятельности. Они могут сами выполнять все работы лесного хо зяйства и продавать древесину и краткосрочные права на лесопользование.

Лесная промышленность может арендовать леса прямо или через свои дочерние предприятия. Лесная промышленность может также покупать древесину и краткосрочные права на лесопользование у коммерческих подразделений владельца или у других предприятий арендаторов.

Опыт Скандинавии показывает, что эффективность и производитель ность лесного хозяйства как вида коммерческой деятельности можно повы сить тогда, когда заготовку и другие работы осуществляют в основном пред приятия подрядчики, специализирующиеся на этих задачах. Также в России нужно развивать рынок подрядных услуг, особенно на лесозаготовках.

Итоги Хотя условия сильно отличаются, в ходе развития лесного комплекса Рос сии есть смысл оценивать опыт маленьких балтийских и скандинавских соседей в развитии деятельности в государственных лесах. Государствен ные леса дают обществу множество материальных и нематериальных благ и услуг. В условиях рыночной экономики необходимо определить, какие forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page Институциональные преобразования в управлении лесами. Опыт стран с переходной экономикой: проблемы и решения функции являются коммерческой деятельностью, а какие — общественны ми услугами. Лесное хозяйство, осуществляемое как коммерческая деятель ность, является особенным видом коммерческой деятельности, управление которой требует более подробных предписаний, чем в других отраслях, для достижения общественных и экологических целей. Разделение управ ления и коммерческой деятельности в лесном хозяйстве является ясным вопросом в принципе. На практике это нужно осуществить гибко, учитывая региональные особенности. В России лесхозы являются важной частью ос новной структуры управления и экономики в сельской местности, поэтому их модернизация должна основываться на практическом опыте, получен ном в пилотных проектах.

forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page Глава ОПЫТ УПРАВЛЕНИЯ ЛЕСНЫМ СЕКТОРОМ В ШВЕЦИИ Берт Аке Наслунд, Шведское национальное управление лесами В течение последних 100 лет экономика Швеция в сильной степени зави сит от доходов, получаемых государством от лесного сектора. В 2001 г. чи стый государственный доход за счет экспорта лесной продукции составил 10 млрд долл. США, что в три раза превышает доходы от экспорта любого другого вида продукции.

Лесной сектор является полем деятельности многих участников, вклю чая лесовладельцев, лесную промышленность, компании, подрядчиков, правительство, неправительственные организации (НПО) и т.д. Для обес печения функционирования сектора необходимо выполнение трех основ ных требований.

1. Правила и требования. Каждый должен знать правила игры.

2. Прозрачность. Каждый должен иметь возможность увидеть всю це почку производства древесной продукции — от растущего дерева до конечного продукта.

3. Предсказуемость. И посадка деревьев, и строительство лесопильно го предприятия являются долгосрочными инвестициями, конечные результаты которых должны быть предсказуемыми.

Когда в Швеции темпы развития такой инвестиционной деятельности в лесной промышленности начали ускоряться, мы почувствовали, что нахо димся в несколько несбалансированной ситуации. Если рассмотреть це почку производства древесной продукции в обратном порядке, то мы уви дим, что промышленность получает весьма большие деньги, промежуточ ное звено, представляющее рынок древесной продукции, также не страдает, а вот производитель сырья (лесовладелец) получает низкие дохо ды. В итоге такая ситуация становится невозможной, поскольку именно ле совладельцу приходится вкладывать средства в воспроизводство леса и ле сохозяйственные работы, чтобы обеспечить наличие сырья и в будущем.

Хотя Россия обладает огромными запасами лесных ресурсов, полагаю, что в настоящее время ее территории, испытывающие дефицит или вооб forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page Институциональные преобразования в управлении лесами. Опыт стран с переходной экономикой: проблемы и решения ще не имеющие лесосырьевых ресурсов, находятся в аналогичной ситуа ции. Неважно, что является «конечной остановкой» для российского леса:

промышленный комплекс России, Скандинавии или Японии. Производи тель и потребитель сырья зависят друг от друга, и поэтому их отношения должны быть сбалансированными.

В Швеции эту проблему решили путем создания двух независимых орга нов — ассоциации по обмеру лесоматериалов и органа управления лесами.

Обе организации имеют правления, в состав которых входят представители продавцов и покупателей древесины и представители государственных ин тересов. Большинство из последних являются членами парламента. Ни ас социация по обмеру лесоматериалов, ни орган управления лесами никаким образом не участвуют в установлении цен на лес. Цены устанавливаются ис ключительно в ходе прямых переговоров между продавцами и покупателя ми древесины.

В Швеции все заготавливаемые в коммерческих целях лесоматериалы подлежат обмеру и оценке качества ассоциацией по обмеру лесоматериа лов, что гарантированно позволяет любой из сторон избежать обмана, включая правительство с его налоговыми интересами. Каждый может про следить путь движения древесины в лесном секторе.

Основной задачей органа управления лесами является обеспечение ис полнения лесного закона и реализации лесной политики, принятых парла ментом. В то же время орган управления лесами может предоставлять кон сультационные услуги по ведению лесного хозяйства в целях его постоян ного совершенствования.

С помощью таких инструментов мы обеспечиваем достижение трех ос новополагающих целей, которыми являются соблюдение правил и требо ваний, прозрачность и предсказуемость.

forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page Глава УПРАВЛЕНИЕ ПРОЦЕССОМ ИЗМЕНЕНИЙ:

ПРИМЕР ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА АВСТРИИ М. Зуттер, Bf Consulting Лесное хозяйства в странах Европы в преобладающей своей части все воз растающими темпами претерпевает перемены. Наиболее важные факторы этих перемен обусловлены, во первых, изменениями делового климата, та кими как глобализация рынков, изменения в структуре потребителей, кар динальные изменения в национальных экономиках или процессах прива тизации, а во вторых, изменениями позиции собственников лесного хо зяйства, которые все больше начинают осознавать необходимость повышения эффективности своего хозяйства, все больше внимания уделя ют потенциалу неиспользованных лесных ресурсов, который может стать основой для развития национальной лесной или целлюлозно бумажной промышленности, особенно в сельских регионах, а также начинают все больше осознавать социальные, культурные и экологические выгоды от ис пользования лесных экосистем.

Следствием этих факторов стала реализация множества программ по внедрению изменений и проведению преобразований в лесном секторе стран Европейского союза, особенно за последние десять лет. Однако из менения даются нелегко, и на самом деле большинство предпринятых по пыток внедрить изменения не достигли поставленных амбициозных це лей. В исторической перспективе всего лишь 50% всех ранее предприня тых инициатив по внесению изменений1 и лишь 30% проектов по структурной модернизации и трансформации были признаны успешны ми. Наиболее серьезные причины возникавших проблем не были обуслов лены внешними факторами, а были в самой организации, подвергавшейся изменениям. В пользу этой аргументации говорят следующие цифры.

В 76% всех программ по внедрению изменений на их реализацию потребо валось больше времени и ресурсов, чем было изначально выделено;

в 66% программ возникли проблемы в связи с неэффективностью координации ALEXANDER and LARRY;

«Successfully implementing strategic decisions».

forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page Институциональные преобразования в управлении лесами. Опыт стран с переходной экономикой: проблемы и решения в реализации мероприятий;

в 63% проектов потенциал работников, задей ствованных в реализации, оказался недостаточным.

В то же время существуют и весьма удачные примеры реализации про ектов по внедрению изменений в лесном хозяйстве европейских стран.

В основу данной презентации положен опыт внедрения изменений в федеральном лесном хозяйстве Австрии (OeBF AG), акционерном об ществе со 100% ым участием государства. В 1997 г. хозяйство OeBF AG было отделено от государственного бюджета и из структурного подраз деления министерства было преобразовано в акционерное общество.

Это изменение правовой формы сопровождалось осуществлением фун даментальной программы преобразований, в которой главное внима ние уделялось вопросам стратегии, структуры и корпоративной культу ры организации.

В течение последних пяти лет реализации программы изменений пока затели эффективности и производительности в компании существенно улучшились. Приступив к внедрению изменений в 1996 г., компания имела отрицательный показатель доходов до вычета налогов (–2,3 млн евро), и уже три годя спустя, в 1999 г., она вышла на положительный показатель до ходов (24,5 млн евро). Со времени отделения от государственного бюдже та компания обеспечила совокупные поступления в бюджет страны на сум му 100 млн евро в виде платежей и дивидендов. Объем налоговых поступле ний также был значительным. Кроме того, были реализованы меры по выполнению целей неэкономического характера. В течение нескольких последних лет в Австрии было создано четыре национальных парка, и ве дущая роль в этом принадлежала OeBF AG. Защита и сохранение природы стали важнейшей сферой конкурентной деятельности, и в настоящее вре мя компания активно осуществляет инвестиции в лесоводство, сохранение биоразнообразия и природного наследия.

Одно из ключевых отличий организаций, которые считают себя успеш но осуществившими преобразования, от тех, которые в этом не преуспели, состоит в применении стратегического подхода к управлению процес сом изменений.

Управление процессом изменений — это систематический подход к внедрению изменений с самого начала программы осуществления измене ний на протяжении всех этапов планирования, а также реализации про граммы. Управление процессом изменений объединяет в одно целое пер спективы развития организации с перспективами ее отдельных работни ков. Одним из ключевых элементов управления изменениями является человеческий фактор, так как в действительности ни в одной организации работники больших перемен не предвидят и не приветствуют. При этом правильной стратегии и самой подходящей структуры самих по себе для успеха недостаточно. Нужны люди, которые должны встроиться в новое направление и вдохнуть жизнь в новые структуры, нужна их привержен ность достижению новых целей. Управление процессом изменений — это forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page Управление процессом изменений: пример федеральной службы лесного хозяйства Австрии всеобъемлющий подход, который нацелен на ускорение темпов реализа ции изменений и снижение связанных с ними издержек.

В ходе данной презентации будут рассмотрены два следующих приме ра стратегического управления изменениями: во первых, предпосылки и ключевые решения на начальном этапе и, во вторых, концепция «колеса изменений» (рис. 1).

Рисунок 1. «Колесо изменений» Исследования многочисленных примеров из опыта внедрения изме нений в самых разных странах мира2 свидетельствуют о том, что сущест вует, как минимум, пять предпосылок, которые крайне важны для много обещающего начала движения по пути изменений. Игнорирование даже одной из них зачастую приводит к возникновению непредвиденных пре пятствий на более поздних этапах программы. Предпосылка первая — дав ление в пользу изменений. В самом начале фундаментальной программы изменений следует разъяснить, чем обусловлена необходимость измене ний и какие предвидятся негативные последствия в том случае, если ниче го не предпринять. Это чрезвычайно важно, во первых, для сторонников процесса изменений, а во вторых, для работников самой организации.

STICKLAND;

«The dynamics of change: Insights into organisational transition from the natural world» SUTTER;

«Introducing change in state owned forest organisations through people».

forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page Институциональные преобразования в управлении лесами. Опыт стран с переходной экономикой: проблемы и решения Предпосылка вторая — приверженность задаче со стороны собственни ков или, соответственно, твердость политической позиции. Необходимо заручиться политической поддержкой на самом высоком государствен ном уровне. Основной процесс формирования политического мнения должен быть завершен до начала реализации программы изменений. Од нако на протяжении всего процесса необходимо обеспечивать неизмен ность политических обязательств и на этапах планирования, что сравни тельно легко, и особенно в ходе реализации. В большинстве случаев при реализации программ изменений возникает т.н. «долина отчаяния». Под этим понимается то, что на начальном этапе процесса фундаментальных изменений в лесном хозяйстве общественное мнение формируется на ос нове высоких ожиданий. На более поздних этапах планирования и осо бенно в начале реализации становится очевидным, что эти порой нереа листичные ожидания не могут быть реализованы. Кроме того, с очевидно стью проявляются «негативные» последствия, такие как изменение структур, изменение круга обязанностей, появление проигравших в ре зультате перемен, и становится очевидным риск неудачи. По мере продви жения по пути изменений при появлении первых ощутимых результатов и успехов ситуация вновь улучшается, но на это обычно уходит несколько месяцев. Именно при возникновении такой «долины отчаяния» более все го нужна твердость политической позиции. Предпосылка третья — четкое единое видение перспектив. Недостаточно просто определить проблему, крайне важно, чтобы у всех заинтересованных сторон сформировалось видение желаемых результатов. Движение по пути изменений сказывается на людях, и им нужно знать, что результат будет стоить затраченных ими усилий. Предпосылка четвертая — потенциал для внедрения изменений.

Под потенциалом для внедрения изменений понимается наличие не толь ко финансовых, но и людских ресурсов. При этом возникают следующие вопросы. Какие способности, навыки и умения нужны для процесса реали зации изменений? Кто располагает потенциалом для функционирования в качестве проводников изменений и какие ресурсы необходимо при влечь со стороны? Важно обеспечить наличие необходимого потенциала в первые годы реализации программы;

обеспеченность ресурсами лишь на первые 6—12 месяцев реализации явно недостаточна. Последняя пред посылка — это принятие обоснованных начальных мер. Перед началом реализации необходимо знать, какие проекты имеют наибольший шанс принести успех. Это даст необходимое подтверждение тому, что новое на правление является осуществимым, а такое подтверждение нужно всем участникам процесса — от политических сторонников до отдельных ра ботников.

В качестве второго примера управления процессом изменений в пре зентации рассматривается концепция т.н. «колеса изменений» (рис. 1). На всех этапах пути внедрения изменений управление изменениями опирает ся на четыре ключевых элемента, а именно: прокладывание пути, обеспече ние возможностей, лидерство и глубокую заинтересованность. Проклады forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page Управление процессом изменений: пример федеральной службы лесного хозяйства Австрии вание пути изменений по сути охватывает все задачи по управлению про ектом и его процессами на этапах планирования и реализации. Сюда также включается стратегия коммуникации. Обеспечение возможностей преиму щественно включает поддержку работников организации, развитие люд ских ресурсов, программы обучения, а также вопросы передачи знаний и обучения. Лидерство — это центральный элемент для нахождения внутрен них и внешних спонсоров, оказания им содействия и заверения их в твер дости позиции. Под глубокой заинтересованностью понимается привер женность поставленным задачам со стороны всех заинтересованных лиц — прежде всего представителей собственников, наемных работников и заказчиков, а также процесс их консультирования и инструктирования.

На разных этапах пути внедрения изменений, т.е. на этапе анализа, разра ботки модели, реализации и функционирования, приоритетность тех или иных из четырех указанных элементов «колеса изменений» должна ме няться с тем, чтобы обеспечить наилучшую поддержку процесса измене ний и преодолеть упоминавшуюся выше «долину отчаяния».

В заключительной части презентации обобщаются наиболее важные уроки из предшествующего опыта управления изменениями, накопленно го в рамках многочисленных проектов по внедрению изменений в лесном хозяйстве.

• В процессе преобразований необходимы лидерство и привержен ность поставленным задачам со стороны высшего руководства.

• Участие широкого круга заинтересованных сторон.

• Создание независимой мощной организации для проведения измене ний в жизнь (центральная группа или руководящий комитет).

• Структура должна следовать за стратегией.

• Тщательность при планировании наряду с решительностью и быстро той действий в ходе самой реализации.

• Достижимые промежуточные цели: проекты, приносящие быстрый успех.

• Вовлечение активных личностей для формирования чувства глубокой заинтересованности в проекте с самого начала движения по пути из менений.

• Залог успеха — руководители 2 го и 3 го звена.

• Внутренняя и внешняя профессиональная коммуникация и обмен ин формацией.

Стратегический подход к управлению изменениями — это ценный вклад в будущее вашей организации. В нем заложен необходимый потен циал для того, чтобы обеспечить решительную поддержку в ходе выполне ния целей по реализации изменений, сэкономить в итоге затраты времени и средств, а также привести процесс внедрения изменений к успешному за вершению.

forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page Глава ФОРМЫ ВЛАДЕНИЯ/ПОЛЬЗОВАНИЯ ЛЕСАМИ И ОПЫТ КОНЦЕССИОННОГО УПРАВЛЕНИЯ ЛЕСАМИ В КАНАДЕ И РЯДЕ ДРУГИХ СТРАН Джон А. Грей, Университет провинции Манитоба, Виннипег, Канада Введение Во многих развивающихся странах и в ряде развитых стран, в частности Ка наде, лесные концессии являются наиболее распространенной формой вла дения лесами и основным механизмом предоставления и использования ле сов, расположенных на государственных землях. Однако нельзя сказать, что лесные концессии полностью избавляют стороны от серьезных проблем.

В настоящем докладе представлен обзор концессионных и других ме ханизмов владения и пользования лесами в Канаде и других странах. Кана да и каждая из ее 10 провинций имеют опыт применения нескольких типов концессии и других форм владения/пользования лесами.

Лесные концессии: определение Лесные концессии являются одним из механизмов предоставления и осуще ствления прав владения/пользования лесами. В основе лесной концессии всегда лежит договор между собственником леса и другой стороной, соглас но которому другая сторона получает права на заготовку указанных в нем ре сурсов на определенном участке леса (договоры лесопользования), и/или договор о хозяйственном управлении определенными ресурсами в пределах данного участка леса (договор о предоставлении лесохозяйственных услуг). В большинстве стран лесные концессии включают оба типа догово ров;

кроме предоставления прав на заготовку ресурсов или пользование до говоры включают также требования по хозяйственному управлению лесами и иные обязательства. В большинстве случаев лесные концессии являются долгосрочными соглашениями, рассчитанными на 10—50 лет.

Владение лесами на основе договоров о лесопользовании, предусмат ривающих предоставление прав на заготовку ресурсов без обязательств по forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page Институциональные преобразования в управлении лесами. Опыт стран с переходной экономикой: проблемы и решения ведению лесного хозяйства, часто обозначается терминами «лесная арен да» или «продажа леса на корню». В этих целях, как правило, заключаются договоры сроком на 1—5 лет, а иногда на более длительные сроки. Однако даже такие договоры могут включать определенные обязательства по хо зяйственному управлению лесами — охране лесов от пожаров или лесовос становлению после рубок.

Договоры лесной концессии могут заключаться между правительством в роли собственника государственных лесных земель или частным собст венником лесных земель, с одной стороны, и частной корпорацией, част ным лицом, государственным ведомством или государственной корпора цией, группой местного населения или кооперативом — с другой.

В настоящем докладе обсуждаются концессионные и иные формы вла дения лесами, произрастающими на государственных лесных землях. В большинстве случаев они требуют заключения договоров между прави тельством в качестве собственника государственных лесных земель и част ными корпорациями или лицами. Однако концессионные договоры или иные механизмы предоставления лесов в пользование иногда могут заклю чаться с государственными организациями, группами местного населения или группами коренных народов.

Законодательная и институциональная база лесопользования в Канаде Согласно Конституции Канады, природные ресурсы, расположенные на территории каждой из провинций, находятся в собственности данной провинции. Таким образом, леса, лесное законодательство, правовые меха низмы владения/пользования лесами и лесоуправление относятся к юрис дикции провинций. Следовательно, провинции получают лесной доход, образуемый за счет попенной платы, платы за право освоения государст венных ресурсов и иных платежей.

В собственности провинций находится свыше 90% лесных земель, и лишь 1—2% — в федеральной собственности. В большинстве провинций на долю частной собственности приходится незначительный процент ле сов — 1—2% в западных провинциях и Ньюфаундленде и 10—11% в Квебе ке и Онтарио. И только в трех приморских провинциях — Новой Шотлан дии, Нью Брансуике и Острове Принца Эдуарда — частная собственность на леса достигает 50% ного уровня. Муниципальные лесные земли состав ляют крайне малую часть земель.

Федеральное правительство осуществляет контроль и управление при родными ресурсами на федеральных землях, в северных территориях и зонах за пределами Канады с участием провинций и территорий или в рамках пере дачи полномочий. В настоящее время идет переговорный процесс по землям, на которые претендуют коренные народы, и этот процесс может привести к изменению структуры собственности на леса и полномочий в области лесо forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page Формы владения/пользования лесами и опыт концессионного управления лесами в Канаде и ряде других стран управления за счет предоставления лесных земель в собственность группам коренных народов и повышения их роли в управлении лесами.

Правовая база владения и управления лесами включает целый ряд раз личных инструментов: лесные законы каждой из десяти провинций, нор мативные акты провинций и разнообразные руководства, стандарты и инструкции. Таким образом, в стране действует десять разных систем лес ных законодательных и нормативных актов, методических принципов и т.д. Такие документы, как «Основные принципы лесоуправления», «Руко водство по осуществлению лесной политики», и сборники норм и правил ведения лесного хозяйства могут быть весьма объемными документами.

Например, «Руководство по осуществлению лесной политики» Британ ской Колумбии представляет собой крупноформатный толстый двухтом ник, а Сборник норм и правил и Инструкции по лесному хозяйству той же провинции занимают на книжной полке несколько метров и являются типичным примером такого подхода к регулированию. Этот подход под вергается критике со стороны лесопромышленников в связи с «зарегули рованностью» их деятельности. Лесопромышленники утверждают, что выполнение требований, содержащихся в Сборнике норм и правил веде ния лесного хозяйства, приводит к значительному повышению затрат на лесные работы.

Управление лесами провинций регулируется также законодательством в других областях: планами землепользования на уровне провинций (хотя практически во всех провинциях отсутствуют системы комплексного пла нирования землепользования), законодательством провинций в области охраны окружающей среды, федеральным законодательством в области охраны окружающей среды и федеральными законом и нормативными ак тами о рыбном хозяйстве.

В Канаде применяются самые разные формы владения/пользования ле сами, включая продажу леса на корню для краткосрочного пользование, более долгосрочные лесные концессии, предусматривающие предоставле ние в пользование определенного участка леса (площади) или предостав ление права на заготовку древесины в установленных объемах и включаю щие различные по диапазону обязанности по хозяйственному управлению лесами и т.д. В силу разнообразия форм владения/ пользования лесами и различий в условиях лесопользования и организации лесного хозяйства между десятью провинциями богатый опыт Канады позволяет другим стра нам сделать для себя полезные выводы в отношении лесных концессий, проблем, конфликтов и преодоления трудностей.

Опыт Канады в области концессионного лесопользования — общие тенденции В Канаде применяются два типа долгосрочных лесных концессий, которые устанавливают права пользования лесами и обязанности по хозяйственно forest_maket.qxd 1/3/2004 5:11 PM Page Институциональные преобразования в управлении лесами. Опыт стран с переходной экономикой: проблемы и решения му управлению: 1) долгосрочные концессии участков (площадей) леса и 2) долгосрочные концессии объемов пользования.

Долгосрочные концессии участков леса. В рамках долгосрочных концессий участков леса предоставляются права на заготовку леса в преде лах определенной площади в обмен на выполнение обязательств по веде нию лесного хозяйства. Они являются одним из основных инструментов предоставления прав на рубку леса в девяти из 10 провинций, обозначают ся самыми разными терминами и несколько различаются между провин циями по условиям договоров. В большинстве провинций концессии уча стков леса предоставляются на 20 или 25 лет (самые продолжительные сро ки сдачи лесов в такие концессии в Новой Шотландии — 50 лет).

Pages:     || 2 | 3 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.