WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

И. Я. ЭЛЬФОНД Проблема тирании в тра тате И. Жантийе «Анти-Ма ьявелли» Для общественной мысли Франции XVI в. характерен глубо кий интерес к проблемам развития общества и государства.

В условиях непрекращающихся гражданских войн и острого социально политического кризиса появляется огромное по тем временам количество сочинении, посвященных злободневным политическим вопросам. Почти все они носят ярко выражен ную агитационную направленность, и большинство публицис тов эпохи открыто стремится создать определенное обществен ное мнение по указанным проблемам.

В ходе гражданских войн во Франции во второй половине XVI в. формируются законченные политические концепции и создается система политической пропаганды;

последней уделя лось большое внимание, особенно партией протестантов, и, как справедливо отмечает А. Д. Люблинская, «почти все ее [Рефор мации] литературно пропагандистские силы ушли в политиче скую и религиозную полемику» *.

Своего кульминационного развития политическая мысль эпохи гражданских воин достигла в 70 е годы. И хотя полити ческих трактатов и памфлетов в это время написано меньше, чем в конце 80 х годов, наиболее оригинальные идеи и концеп ции, которые найдут развитие в позднейшей публицистике, были выдвинуты именно в период с 1572 по 1579 г. Варфоломе евская ночь явилась своеобразным катализатором, ускорив * Люблинская А. Д. Особенности культуры Возрождения и Реформа ции во Франции // Культура эпохи Возрождения и Реформация.

Л., 1981. С. 176.

шим процесс формирования основных политических теорий эпохи. В это время выходят в свет такие сочинения, как «Франко Галлия» Ф. Отмана, «О государстве» Ж. Бодена, ано нимные «Иск к тиранам» и «О праве представителя власти над подчиненными» и др. * Большая часть этих произведений дос таточно подробно изучена в специальной литературе, за исклю чением трактата И. Жантийе «Анти Макьявелли», изданного в 1576 г. в Женеве **. Сочинение это пользовалось широкой по пулярностью у современников, но внимание позднейших ис следователей почти не привлекало.

Краткий анализ и оценка «Анти Макьявелли» были даны издателем трактата Э. Рате, который в вводной статье утверж дал, что Жантийе «всегда остается верен феодальному идеа лу» ***. Позднее С. Мастеллоне более детально изучит данный трактат, правда, в основном с точки зрения зарождения анти макиавеллизма во Франции ****. Мастеллоне рассматривал сочинение И. Жантийе наряду с произведениями других мо нархомахов — Ф. Отмана, Ф. Дюплесси Морнэ, Т. де Беза, но считал, что его убеждения выражают интересы группировки герцога Алансонского, так называемых «недовольных» *****.

Он отмечал две основные черты трактата — полемику с «маки авеллистами», т. е. правящими французскими кругами и их идеологами, и соединение в нем политики и морали *. В статье А. Лапера, посвященной истории изданий «Анти Макиавел ли» *, отмечается ряд особенностей трактата, однако указыва ется, что Жантийе искажает основные положения Макьявел ли *. Наконец, Д. Келли, рассматривая политические взгляды гуманиста К. де Сейселя, утверждает, что последний повлиял на Жантийе *. В работах советских авторов сочинение Жан * Hotman F. Franco Gallia. (1573);

[Languet H., Mornay P.] Vindiciae contra tyrannos (1574);

Bodin J. Six livres de la Republique (1576);

[Beze T. de]. De jure magistratum in subditos (1579).

** Gentillet I. Anti Machiavel / Ed. E. Rathе. Genve, 1968.

*** Rathе E. Introduction // Gentillet I. Op. cit. P. 14.

**** Mastellone S. Aspetti del antimachiavellismo in Francia // Machia vellismo ed antimachiavellismo. Firenze, 1970. См. также: Mas tellone S. Machiavellismo e venalitа in Francia. Firenze, 1972.

***** Mastellone S. Aspetti del antimachiavellismo in Francia. P. 65, 83.

* Ibid. P. 83—84.

* Lapere H. La ree de l’«Anti machiavel» de Gentillet // Ibid.

dition * Ibid. P. 157.

* Kelley D. Beginning of Ideology. Cambridge (Mass.), 1983. P. 190.

тийе упоминается только в связи с его критикой Макиавелли и вульгаризацией идей последнего *.

Однако трактат Жантийе представляет интерес не только как критика макьявеллизма, но и для изучения особенностей политической теории, а также характера и методов политиче ской пропаганды данного периода.

Большое место в трактате занимает анализ тирании и тира ноборчества. Эта проблема являлась центральной для француз ской общественной мысли периода гражданских войн. Учение о тиране было разработано в 70 е годы, когда после Варфоломе евской ночи особенно остро был поставлен вопрос о границах государственной власти и ее прерогативах. Жантийе вступил в полемику о тирании одним из последних, но его подход к про блеме оказался чрезвычайно своеобразным.

Жантийе был первым политическим теоретиком во Фран ции и одним из первых в Европе, который начал открытую борьбу с учением Макиавелли. Во французской публицистике первого этапа гражданских войн очень часто встречаются обви нения в макьявеллизме, относящиеся прежде всего к «италья низировавшимся» придворным кругам. «Макиавеллистами» называли своих противников и Отман, и Теодор де Без, и мно гочисленные авторы анонимных памфлетов. Жантийе в духе сложившейся традиции попытался опровергнуть теорию Маки авелли. При этом он доказывал, что политическим идеалом итальянского мыслителя является тирания и что этот идеал ре ализовался в современной политике французского правитель ства. В силу этого трактат Жантийе приобретал острый злобод невный характер.

Жантийе, как и большинство протестантских политических теоретиков во Франции, был профессиональным юристом. По сле Варфоломеевской ночи он бежал в Женеву, где и создал свой трактат. Ему принадлежат также два небольших публи цистических сочинения, написанные до «Анти Макьявелли»:

«Ремонстрация христианнейшему королю» (1575) и «Ремонст рация дворянству Франции» (1574);

в них в кратком виде уже содержатся те положения, которые он позднее, уточнив, разо вьет в трактате. Свое основное сочинение Жантийе посвятил брату короля Генриха III Франсуа, герцогу Анжуйскому и * Рутенбург В. И. Титаны Возрождения. Л., 1976. C. 116;

Комаро ва В. П. Макьявелли и макьявеллизм в некоторых английских драмах эпохи Шекспира // Проблемы культуры итальянского Воз рождения. Л., 1979. С. 94.

Алансонскому, который был лидером «партии политиков» и заигрывал с гугенотами. Жантийе надеялся, что «его высоче ство возьмет на себя защиту законности и общественного блага королевства, выступив против тирании» *. Герцог на этот при зыв не откликнулся, но трактат Жантийе имел большой успех, выдержав за короткий срок пять изданий. Католическая Цер ковь осудила «Анти Макьявелли» в 1605 г. и запретила его.

«Анти Макьявелли» Жантийе во многом отличается от боль шинства современных ему политических сочинений. Прежде всего это единственное, за исключением трактата Ж. Бодена «О государстве» произведение тех лет, посвященное проблемам политической теории, которое было создано на французском языке и стало доступно широкому читателю. Остальные из вестные нам политические трактаты того периода написаны на латыни и в лучшем случае лишь через несколько лет были пе реведены на французский. Второй характерной чертой тракта та является его объем: в отличие от большинства политических сочинении того времени, не превышающих 150 страниц малого формата, «Анти Макьявелли» даже в современном издании за нимает около 650 страниц. Наконец, необычна и структура произведения — трактат состоит из вступления, в котором чет ко формулируются задачи и цели предпринимаемого труда, и трех больших разделов. Разделы эти посвящены соответственно трем основным темам: а) личные качества государя, б) рели гия, в) политика. Каждый из них предваряется кратким введе нием, где излагаются взгляды автора по указанным проблемам.

Объем разделов неодинаков: если первый и второй примерно равны, то третий— в четыре раза больше каждого из них. Со держание разделов и построение их своеобразны: автор приво дит максимы Макиавелли, чаще всего вольно излагая его мыс ли, вульгаризируя их, и сопровождает эти максимы своим комментарием. В первом разделе Жантийе дает всего три мак симы, во втором—десять, в третьем— тридцать семь. Таким об разом, в центре внимания автора оказываются проблемы поли тики.

Жантийе привлекает большое количество источников. Из произведений самого Макиавелли, которые он постоянна цити рует, хотя и неточно, использованы только два — «Государь» и «Рассуждения о первой декаде Тита Ливия». Многочисленны ссылки на политический трактат итальянского юриста XIV в.

* Gentillet I. Anti Machiavel. Р. 19. Далее ссылки на это издание трактата даются в тексте с указанием страницы.

Бартоло Сассоферрато «О тиране», положения которого Жан тийе противопоставляет тезисам Макиавелли. Заметно также влияние политического учения Фомы Аквинского и «Поли тии» Аристотеля, но прямых ссылок на них нет.

Помимо сочинений, посвященных проблемам политической теории, Жантийе широко использует исторические произве дения как античных, так и средневековых авторов;

пытаясь доказать несостоятельность положений Макиавелли, он аргу ментирует свои тезисы примерами из прошлого. Жантийе ссы лается преимущественно на римских историков — Тацита, Саллюстия, Светония, Диона Кассия, Юлия Капитолина, Тита Ливия, Иосифа Флавия и других, гораздо меньше на грече ских. Из средневековых авторов упоминаются французские хронисты — Фруассар, Монстреле, Коммин.

Жантийе четко формулирует задачи предпринимаемого им исследования: привести свидетельства несостоятельности тео рии Макиавелли и обосновать генетическую связь французской внутренней политики с этим учением. Во введении к трактату он заявляет, что цель его состоит в том, «чтобы указать людям, принадлежащим к нашему французскому народу, на источник тирании, которая существует во Франции в течение уже пятна дцати лет, и на ее теоретика» (р. 19). Вот почему он и пытается «опровергнуть учение Макиавелли» (р. 30—31). Критическое отношение Жантийе к этому учению во многом объяснялось тем, что он разделял мнение протестантских публицистов, и прежде всего монархомахов (Ф. Отмана, Т. де Беза, Ф. Дюплес си Морнэ, Ю. Ланге), в том, что государственная политика Франции, определяемая итальянским окружением королей, идет ей во вред: «…нынешнее правительство, состоящее из ита льянцев, уничтожило добрые древние законы страны, оно способствует жестоким войнам во Франции, мир постоянно на рушается, народ гибнет» (р. 39). Подобная ситуация, по убеж дению Жантийе, вызвана конкретной причиной: «…совершенно ясно, что Франция управляется сейчас согласно учению Маки авелли»;

отсюда следует и вывод: «Франция никогда не была до такой степени ослаблена, народ никогда не был столь беден» (р. 55). В своем антиитальянизме автор трактата идет дальше других публицистов, считая, что все итальянцы от природы склонны к злу: «…подобно тому как драгоценные камни ценят ся дороже всего, поскольку они редки, так и благородные ита льянцы должны почитаться, поскольку их очень мало» (р. 41).

Следует отметить, что в своем стремлении доказать лож ность учения Макиавелли Жантийе не всегда последователен.

С одной стороны, он утверждает, «что о государстве в форме тирании Макьявелли наслышан больше, чем любой из авторов», и одновременно заявляет: «…пусть все узнают, что Макиавелли невежествен в этой науке (речь идет об управлении государ ством. — И. Э.) и его задачей является только формирование настоящей тирании» (р. 31). Так Жантийе формулирует свой исходный тезис: для него политическое учение Макиавелли лишь руководство для установления тирании. Практически весь его огромный трактат посвящен противопоставлению иде ального государства, каким его себе мыслит Жантийе (не слу чайно полное название сочинения, под которым оно выходило в XVI в., — «Рассуждение о средствах доброго правления и поддержания благого мира в королевстве или ином княже стве» *), — тирании. При этом он упорно приписывает Макиа велли свое понимание тирании, а также настойчиво повторяет, что итальянский мыслитель не только ее теоретик, но и после довательный пропагандист (р. 271).

Какие же основные положения Макиавелли, с точки зрения Жантийе, противоречат идеалу государства и государя? Из пя тидесяти тезисов Макиавелли, приведенных в трактате, боль шую часть составляют те, которые связаны с моральным обли ком государя и методами его политики. Максимы, вынесенные в названия глав, наглядно это демонстрируют. Государь прежде всего должен стремиться к тому, чтобы его считали весьма бла гочестивым, даже если он и не таков (Il Principe. Гл. 18);

госу дарь должен искоренить род тех, кто раньше господствовал в завоеванной стране (Il Principe. Гл. 3);

государь должен подра жать Цезарю Борджа (Il Principe. Гл. 7, 14);

государя, если он хочет, чтобы ему повиновались, не должно смущать то, что за ним закрепится репутация жестокого (Il Principe. Гл. 17);

для государя лучше, чтобы его боялись, чем любили (Il Principe.

Гл. 17);

государь должен сочетать природу льва и лисицы (Il Principe. Гл. 18);

жестокость, которая ведет к доброму концу, не должна осуждаться (Discorsi. Кн. I. Гл. 9;

искажено);

государь не должен страшиться предательства, обмана и притворства (Il Principe. Гл. 18;

искажено);

вера, милосердие, щедрость — доб родетели, которые могут сильно повредить государю (Il Prin cipe. Гл. 17);

государь должен свыкнуться в душе с тем, что будет бесчеловечным и жестоким (Il Principe. Гл. 18) и т. д.

* Discours sur les Moyens de bien gouverner et maintenir en bonne paix un Royaume ou autre Principautе… Contre Nicolas Machiavel floren tin.

Таким образом, Жантийе критикует прежде всего моральную сторону поведения макиавеллиевского государя и, соединяя политику и мораль, оценивает его как тирана.

Обвинения в аморализме в целом характерны для антима киавеллизма как направления. Работы иезуитов (А. Поссевин, П. Рибаденейра) и английские памфлеты появились позже трактата Жантийе — именно в нем впервые были сформули рованы идеи, которые оказали влияние на позднейшую анти макиавеллистскую литературу *. Показательно, что Жантийе критикует не само учение Макиавелли, а, собственно, его вуль гаризированную версию и что полемика ведется не с «Госуда рем», а с вырванными из контекста фразами, усиленными Жантийе в нужном ему направлении. При этом «макиавеллис тические» тезисы, принадлежащие самому автору трактата, часто оказываются более яркими, чем их опровержение.

Политический идеал Жантийе основывается на античных учениях и частично на христианской морали: «…благо государ ства полностью заключается в том, чтобы в этом государстве хорошо правили и так же хорошо повиновались, так как в ре зультате возникают настолько превосходные гармония и согла сие, что и тот, кто повелевает, и тот, кто подчиняется, достига ют наслаждения и пользы. Хорошее послушание полностью определяется добрым правлением, а это зависит от благоразу мия и мудрости того, кто повелевает» (р. 41). Основным полити ческим принципом идеального общества у Жантийе выступает согласие: «…согласие полезно и необходимо для процветания государства» (р. 55). Достижение этого согласия, по мнению Жантийе, возможно и в республике, и в монархии. Он считает, что «законы и управление осуществляются и изучаются луч ше, когда ими заняты головы многих людей, чем когда это де лается одним человеком» (р. 409). Он ссылается также на опыт других государств: «Древняя римская республика и все осталь ные управлялись всегда хорошо (как в прошлом, так и в на стоящее время), поскольку постановления принимались боль шинством голосов мудрых людей» (р. 50). При этом Жантийе уточняет (приводя ставшее общим местом в политических уче ниях того времени сравнение с гармонией в музыке) условия, при которых государственное управление можно рассматри вать как удовлетворительное: «…в республике или в совете го сударя решения и управление не могут быть дурными, если все едины в суждениях, однако если они расходятся во мнении, то * Комарова В. П. Указ. соч. С. 93—94.

суждения всегда оспариваются разумом и вступают в противо речие с доводами, а решения принимаются гораздо худшие и хуже исполняются» (р. 552). Все это не столько пропаганда республиканских принципов, сколько завуалированный выпад против абсолютной монархии во Франции;

аналог античного сената Жантийе видит в Генеральных штатах, которые пред ставляют собой «совет богатых и знатных людей», занятых ве дением государственных дел (р. 71). Под «богатыми и знатны ми людьми», участвующими в правлении, автор трактата понимает явно дворянство — поскольку «бароны, сеньоры, ры цари всегда отважно противостояли тирании» (р. 627), а также городскую верхушку.

Жантийе рисует портрет идеального государя. Будучи «бла горазумным, он всегда отдает свои распоряжения в соответ ствии с разумом и справедливостью и направляет свои повеле ния, ставя целью достижение общественного блага» (р. 46) и являясь «воплощением закона для подданных» (р. 512). Одна ко Жантийе присоединяется к мнению Плутарха о том, что «власть выносит на поверхность глубоко запрятанные пороки», выражая тем самым свое критическое отношение к единовлас тию (р. 56—57).

Совершенно иное отношение у Жантийе к тирану и тирании.

Для него тирания — это «государство, основанное на жестокос ти» (р. 361). Раскрывая этическое содержание «жестокости», он придает этому понятию политический оттенок: «…жестокос тью мы называем все то, что совершается по отношению к лю дям или собственности без соблюдения правосудия и вопреки закону и обычаю» (р. 360—361). Жантийе твердо убежден в том, что такие государства «не продержатся» (р. 361), ибо «лю бая тирания включает в себя насилие, а насилие не может про должаться долго, так как вмешивается Бог» (р. 541). Уничто жение тирании, таким образом, связывается с вмешательством иррациональных сил. Причины ее возникновения Жантийе усматривает в падении нравов: «…разврат и разложение обще ства не могут кому бы то ни было пойти па пользу, за исключе нием тиранов», которые используют их для утверждения своей власти (р. 588).

Тиран у Жантийе характеризуется с самых разнообразных сторон. Он дает свое собственное определение «тирана», опира ющееся на положения Фомы Аквинского: «…тиран — это тот, кто применяет жестокость, тем самым оскверняя божествен ное право, которое запрещает проливать кровь и убивать;

он оскверняет также и естественное право, так как уничтожает подобного себе человека, которого создала природа;

кроме того, он нарушает и гражданское право, согласно которому под страхом смерти запрещается убивать и умерщвлять себе подоб ных» (р. 363). Используя классификацию права, данную Фо мой Аквинским, Жантийе подводит юридическое основание под свое осуждение тирана, ставя его вне закона и оправдывая выступление против него. Немаловажное значение имеет так же и ссылка на божественное вмешательство: «…тираны не мо гут избежать божественного правосудия» (р. 365).

В своей критике Жантийе опирается на восьмую главу трак тата Бартоло Сассоферрато «О тиране». Он прямо противопо ставляет учение Бартоло, профессора римского права в Перуд же, теории Макиавелли, подчеркивая разницу их подходов:

«Бартоло писал о тирании, чтобы раскрыть ее сущность и осу дить, а Макиавелли — чтобы ввести тиранию в практику госу дарей» (р. 271). Во введении к третьей части «Анти Макьявел ли» Жантийе, излагая свое понимание тирана, ссылается на классификацию Бартоло, восходящую к «Политии» Аристоте ля, и выделяет tyrannus absque titulo («тиран без титула») и tyrannus quod exercituni («тиран по действиям»). Он считает необходимым уточнить разницу между ними и относит возник новение тирании к античности: «…в прежние времена тирана ми называли не только тех, кто дурно и жестоко относился к подданным, но также тех, кто обращался с ними хорошо, но узурпировал власть над подданными без всякого на то права» (р. 273). Однако внимательный анализ трактата позволяет сде лать вывод, что для Жантийе подлинными тиранами являются только tyrannus quod exercitum, поскольку он находит смягча ющие обстоятельства для людей, пришедших к власти путем ее захвата, при условии, конечно, если они правили достойным образом. В оправдание такого рода правителей Жантийе ссыла ется на многочисленные примеры. Он, в частности, пишет:

«…если мы рассмотрим то, каким образом правили великие за воеватели, и не такие мелкие тираны, как Борджиа, но велико душные и могучие монархи, превратившиеся в самых великих правителей своего времени (Цезарь, Александр Великий, Кир, Карл Великий), то мы обнаружим, что они использовали сред ства правления, противоположные тем, которые советует Ма кьявелли» (р. 318—1319). Вместе с тем для Жантийе тиранами оказываются и императоры Рима, и средневековые короли, пришедшие к власти законным путем, и даже деятели антич ных республик, выступавшие против существовавшего правле ния,—все они, по его мнению, узурпаторы власти. Так, Тарк виний оказывается дважды тираном — и как узурпатор власти, и как недостойный правитель: «Тарквиний, который предпри нял убийство царя Сервия Туллия, показал этим поступком и другими, что он принадлежал к тому роду людей, из которых формируются тираны» (р. 394). Тиранами, по Жантийе, стано вятся не все люди, но только жестокие от природы (жесто кий—постоянный эпитет по отношению к ним). Жантийе при водит длинный список тиранов, среди них — Калигула, Нерон, Коммод, Каракалла, Галлиен, Максим, Оттон, Вителлий, До мициан, Макрин, Гелиогабал (р. 550). К ним он относит и Юлиана, а также триумвират и Гракхов (р. 550), а это доказы вает, что автор причислял к тиранам и деятелей республики, боровшихся с оптиматами. Наконец, как величайшего тирана он упоминает английского короля Ричарда III, не только повто ряя тюдоровскую легенду, но и усиливая ее (обвиняя Ричарда в убийстве сыновей и дочерей Эдуарда IV) (р. 570).

С точки зрения Жантийе первый шаг к установлению тира нии государь совершает тогда, когда «нарушает естественное право» (р. 310) и действует, руководствуясь своими личными желаниями и страстями. В своих оценках деятельности тирана Жантийе присоединяется к Бартоло: он утверждает, что его правление характеризуется наличием десяти принципов: уби вать тех подданных, которые способны возглавить борьбу с ти ранией;

устранять умных и образованных людей;

уничтожать знания и книги;

бороться со всякого рода обществами;

исполь зовать шпионов;

проводить принцип «разделяй и властвуй»;

грабить население;

вести непрерывные войны, чтобы разорить подданных;

доверять чужеземцам и не доверять своим поддан ным;

поддерживать одну группировку, чтобы столкнуть ее с другой (р. 270). Эта характеристика, как он отмечает, восходит еще к «Политике» Аристотеля;

Жантийе считает ее справедли вой и детально рассматривает каждое из приводимых им поло жении, критикуя подобную государственную практику и дока зывая, что Макиавелли советует государям применять именно эти принципы, если они хотят сохранить свою власть в госу дарстве. Свои рассуждения он заключает следующим выводом:

«…мы должны считать законченным тираном любого государя и властителя, который использует эти советы и осуществляет их на практике» (р. 419). Критика тирании и учения Макиа велли у Жантийе неразрывно связаны, поскольку, как он пи шет, итальянский мыслитель пытался «вменить государю в обязанность все то, что Бартоло относил к нечестию и злодей ствам тирана» (р. 270).

Таким образом, Жантийе выступает непримиримым против ником как учения Макиавелли, так и тиранической власти.

Однако в решении проблемы тираноборчества он не столь по следователен, как монархомахи. Он, конечно, считает, что по нятия тирании и общественного блага несовместимы и что гражданским долгом каждого является ненависть к тирану:

«…ни один человек не может любить общественное благо, если он не является врагом тирании, и точно так же никто не спосо бен любить тирана, если он не враг общественного блага» (р. 416). Но при обсуждении конкретных возможностей сопро тивления тирании Жантийе проявляет определенные колеба ния: он, по видимому, разделяет суждения Кальвина по этому вопросу, когда утверждает, что «всякий подданный и вассал, выступающий против своего суверена, совершают смертный грех» (р. 377). При этом Жантийе уточняет: чем выше мятеж ник стоит в социальной иерархии, тем больше он виновен, по скольку «вассал больше виновен, чем подданный, барон боль ше, чем вассал, граф более, чем барон, герцог больше, чем граф, а родственник государя больше, чем герцог» (р. 377). Тем самым он выступает против феодальных мятежей и, возможно, осуждает также и политических гугенотов.

Однако, когда речь заходит о государе тиране, Жантийе оставляет в стороне всякие колебания: восстание против тира на, по его мнению, санкционируется Богом, так как «Бог всегда против тирана» (р. 317). Тиран и общественное благо — поня тия несовместимые, поэтому, утверждает он, в условиях тира нии «сохранять верность родине и общественному благу озна чает покинуть тирана и не оказывать ему поддержки» (р. 365).

И хотя Жантийе нигде прямо не призывает к активному вы ступлению против тирана, не проповедует тираноборчество и тираноубийство, объективно он оправдывает подобные дей ствия. Это заметно в его оценках исторического прошлого: так, излагая судьбу сицилийского тирана Агафокла, пришедшего к власти в результате убийства своего предшественника, Жан тийе заключает: «…но что из этого вышло? То, что он и за служил» (р. 413). В другом месте он высказывается еще более решительно: «…дозволено умертвить тирана, который всегда устраивает западню и повинен в смерти своего суверенного се ньора» (р. 379). Наконец, он приходит к полнейшему оправда нию тираноубийства, видя в этом гражданский долг: «…для каждого подданного является почетным и достойным награды убить тирана» (р. 381). Кроме того, он вменяет в обязанность тираноубийство не только обитателям государства, где утвер дилась тирания, но и соседям: «…общим долгом всех госу дарств является оказание помощи тем, кто по законному праву противостоит тирану» (р. 273). Последний тезис, по видимому, определялся конкретными обстоятельствами эпохи: протестан ты Франции после Варфоломеевской ночи открыто получали помощь от Англии и немецких княжеств, и противники обви няли их в отсутствии патриотизма.

В своей разработке проблемы тирании Жантийе в значи тельной степени опирался на положения монархомахов, пыта ясь установить прямую связь между политической теорией и современной ему французской действительностью. Однако в ряде случаев в своей концепции он идет дальше монархомахов:

он решительнее выступает против принципа единовластия, пы тается доказать прогрессивную политическую роль француз ского дворянства, вскрыть подлинную сущность тиранического режима.

Как и многие политические теоретики Франции эпохи гуге нотских войн, Жантийе получил гуманистическое образова ние. В отличие от большинства протестантских публицистов, он не был теологом, и в его взглядах в большей степени отрази лось влияние новой культуры. Это сказалось прежде всего в его понимании сущности политики, из которой он полностью ис ключил провиденциалистский элемент. О политическом искус стве Жантийе писал: «…политическое искусство используют двояко, так как, изучая особенности и результаты гражданско го правления, можно прийти к познанию правил и аксиом и, наоборот, по правилам и аксиомам можно предположить ре зультаты» (р. 29). Он также перечисляет свойства, необходи мые для тех, «кто хочет преуспеть в политической науке»:

нужно, «во первых, обладать естественной и здоровой способ ностью судить, во вторых, быть мудрым и беспристрастным и, в третьих, иметь опыт во всех делах» (р. 30—31). В решении этих вопросов Жантийе во многом близок гуманистам. Влия ние их идей сказывается и в самой полемике с Макиавелли — Жантийе использует доводы и аргументацию, характерные для гуманистической историографии и политической науки: обра щение к античному наследию, представление о задачах исто рической науки, апелляция к опыту прошлого, трактовка про блем идеального государства, понимание роли личности в истории, идея общественного блага как цели всякого правле ния и т. д.

В трактате «Анти Макьявелли» не только изложено учение Жантийе о тиране, но и отразились более широкие его полити ческие взгляды. В своей «антитиранической» концепции он во многом близок к монархомахам со всеми сильными и слабыми сторонами их теории. Трактовка же Жантийе конкретных по литических проблем дает возможность сделать вывод о том, что на его воззрениях сказались самые разнообразные идейные влияния. Как многие деятели французской Реформации, Жан тийе не только усвоил отдельные достижения гуманистической мысли, но и попытался приспособить их к пропагандистско по литическим задачам протестантов. По видимому, можно гово рить о наличии у Жантийе определенного синтеза идей гума низма и Реформации или же по крайней мере об отдельных его элементах.




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.