WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 ||

«интернет-проект "Новый дом" - профессиональные консультации. Новейшие строительные технологии, отделочные материалы: ...»

-- [ Страница 2 ] --

Но, при отсутствии опыта и наработок, все приходится создавать с нуля. И, прежде чем вы получите окончательную сцену, потребуется очень и очень много сил и времени. Время на поиски объектов (деревья, кустарники, дома), время на их доведение до ума, время на разработку собственных объектов и, наконец, время на составление композиции. Это большой труд и не под силу каждому.

И кстати, серьезный минус программы - очень высокие требования к компьютеру и графическому акселератору.

Для получения реалистичного 3-х мерного вида сада и дома, применятся множество текстур (заливка объектов), большое количество деревьев и кустарников, различные модификаторы и т.п., а это требует огромных вычислительных мощностей компьютера.

В двух словах, можно сказать следующее: лучшего на данный момент продукта для 3-х мерного моделирования, отличающегося реалистичным видом окончательной сцены и богатыми дизайнерскими возможностями нет, да вряд ли будет. Позволяет реализовать любые дизайнерские идеи используя на полную мощь возможности человека и компьютера.

Достоинства: Отличный 3-х мерный вид, возможность создавать любые сцены, совместимость с распространенными 3D форматами файлов.

Недостатки: Надо помнить, что MAX - это универсальное средство моделирования, а не специально заточенный по ландшафтные работы инструмент - это и есть основной минус. Нет встроенных объектов, приходится все создавать с нуля или находить и дорабатывать. Программа трудна в обучении и предъявляет необычайно высокие требования к компьютеру.

Выводы: Перспективное и мощное средство 3-х мерного моделирования, но очень ресурсоемкое. Не каждому по плечу, но если овладеть им то планирование ландшафта превращается в удовольствие.

Стоимость продукта: от 3000$ Хотя, можно приобрести его в любой палатке рублей за 100 :-) 6. НАШ САД 3D Pro (Наш Сад 6.0 Омега) Очень удачный программный продукт российских разработчиков. Лучшее 2-х мерное планирование, отличная графика, быстрое создание проектов с привязкой по растениям, легка в обучение. Много различных объектов, от беседок, до теннисных кортов.

Заметил все таки некоторую кривизну продукта. Например, что бы создать неправильной формы пруд, приходится накладывать друг на друга несколько овалов и квадратов. Хотя если привыкнуть, никаких затруднений не вызывает. Имеется возможность просмотра участка ночью, при различном освещении. Особое спасибо за огромную базу растений, более 5000 видов, с возможностью выборки и фильтрации по критериям, а так же добавления и редактирования.

И, при всех его хороших качествах, есть минусы. 3-х мерный вид проекта оставляет желать лучшего, а лучше его и вообще не печатать, ограничится только плоским планом.

Достоинства: Отличный 2-х мерный вид, огромная база данных растений, с возможность добавления и редактирования.

Недостатки: Плохая 3-х мерная графика, нет импорта/экспорта объектов, нет совместимости.

Выводы: Предназначен для качественного планирования и отображения в 2-х мерном виде. Для понимания самим дизайнером, где что у него растет. Нет необходимости перелистывать тонны книг, вспоминая, что же нужно садить во влажную почву в тени и т.п.

Достаточно сделать выборку из базы данных, с определенными критериями и все.

Стоимость продукта: 3600 руб. Поставляется с электронным ключом. Пиратских версий нет.

7. AutoCAD Идеально подходит для схематичного проектирования участка. Использование слоев делает процесс еще более легким.

Мощный, профессиональный и универсальный 2-х мерный продукт для архитектурного моделирования. Довольно детально позволяет представить модель будущего проекта (здания, строения, участка), учитывая всевозможные размеры, нагрузку на конструкции и т.п.

Очень широко распространен среди архитекторов. Изучается во всех ВУЗах как основное средство проектирования. Если идет проектирование промышленного объекта то избежать этого программного продукта Вам вряд ли удастся, т.к. все планы архитекторами делаются в AutoCAD или ArchiCAD.

Но надо учитывать, что AutoCAD - программа универсальная, соответственно использование ландшафтниками ограничено.

Нет базы растений, нет возможности планировать рост, нет возможности смотреть движение солнца и т.п.

Для изучения - достаточно сложен, хотя при умении обращаться с компьютером достаточно пару недель.

Достоинства: Профессиональное и удобное планирование в в схематике. Совместим со многими стандартами промышленного проектирования.

Недостатки: Программа не предназначена для специфичного ландшафтного проектирования и не учитывает его специфики, плохой 3D вид.

Выводы: Семейство CAD используется архитекторами в качестве профессионального инструмента проектирования, но учитывая все доблести продукта, его спец. функции планирования 3-х мерный вид будущего проекта оставляет желать лучшего.

Стоимость продукта: около 2000$, поставляется с электронным ключом, есть русифицированная версия.

ВЫВОДЫ:

Оптимальное соотношение для среднего уровня:

1. Простота использования/конечный результат дают программы: "Sierra Land 3D", "Наш Сад pro" и "Punch! 3D".

"Наш Сад pro" с его хорошим (красивым) 2-х мерным планом, обширнейшей базой данных по растениям, возможностью выборки и "Punch! 3D" & "Sierra Land 3D"с приемлемой 3-х мерной графикой, простотой обучения и быстротой создания сцен являются на сегодняшний день наилучшим решением.

Неплохая альтернатива "Expert Landscape Design 3D".

Для профессионалов: Проектирование - CAD - программы, графика - либо от руки, либо в 3D MAX.

Важно понять, продукты, созданные специально для ландшафтного проектирования предлагают шаблонные и скупые решения, сделать что то свое практически нереально. В то же время, универсальные программы для проф. моделирования предлагают намного больше возможностей, но требую больше ресурсов, как человеческих так и программных.

P.S. Рисование, как метод 3-х мерного представления ландшафта не рассматривалось, хотя и используется дизайнерами как основной метод представления проекта.

вверх страницы Азбука Домашнего Мастера Как я делал кухню Когда въехали в квартиру, кухня была, можно сказать, голая и очень небольшая (2,2 на 2,8 м). А вместить хотелось очень многое из расчета на четырех человек.

К «длинной» стенке с одной стороны вплотную прилегает проем двери, а с другой - окно. Вдоль нее только обеденный стол сможет встать. Соответственно, остается стена напротив, где нужно разместить холодильник, плиту, мойку и, конечно же, шкафы. При этом слева проходит вертикальный стояк отопления, почти посередине тянется стояк с газом, рядом с ним вытяжка, а справа внизу из стены торчат слив и трубы для раковины.

Одним словом, измерил, сел, пригорюнился и начал думу думать. Рисовал и так, и эдак. Определился с расстановкой (слева направо, от окна к двери): сначала холодильник, потом шкаф 30 см шириной как раз до стояка с газом, затем электроплита, шкаф см, мойка 50 см, потом шкаф-колонна 40 см и как раз уперлись в стенку.

Прикинул, если покупать кухонный комплект, то из него я смогу разместить только пару шкафов и шкафчиков. Остальное - либо в разборку, либо в переборку.

Вот тут-то я и понял, что не просто можно, а пря-мо-таки нужно делать кухню. Никогда до этого ничего подобного не создавал, с ЛДСП не работал, фасадами не занимался. Прикинул по деньгам - делать самому дешевле (конечно, без учета потраченного времени). Самая простая кухня с фасадами из ЛДСП без всяких украшений у нас стоила примерно 10000 руб., да еще большую часть надо переделывать. Немного забегая вперед, скажу, что на материалы и расходные у меня ушло порядка 5000 руб., плюс фрезер с фрезами (2000 руб.), зато кухня вы-глядит так, как я задумал.

Расскажу о процессе изготовления кухни. Имеющийся на тот момент инструментарий состоял из ударной дрели BD164R, купленной в 95-м году, дисковой пилы BD227, аккумуляторной отвертки 9019-30 (все фирмы Black&Decker, черного цвета). Кстати, до сих пор работают, хотя я их и не жалел. Правда, у дрели появилось биение, но с учетом проделанной работы и срока службы это нормально, и год назад «умер» один аккумулятор у отвертки, в сервисе помочь не смогли, сказали, что такого нет. Поставил китайский -работает, но по сравнению с родными хватает его ненадолго. А с родными аккумуляторами отвертка кру-тила отлично - хоть и не быстро, но удерживать приходилось двумя руками, чтобы с шурупа не сорвало. После этого обычной отверткой докрутить уже не по лучалось. Сейчас некоторые и поругивают эту марку, но у меня к моему инструменту претензий нет.

Также брал у сестры лобзик Black&Decker KS656PE. Бесключевой зажим пилки - вещь удобная, и показал он себя хорошо, за несколько лет не было никаких проблем. Один раз забылся и зажал пилку Bosch, заметил, когда распилил и вынул ее. Недостаток - по прямой пилку уводило, но это, насколько я сейчас по-нимаю, болезнь большинства лобзиков.

Еще был у меня рубанок Bosch PH016-82. Хотя он и с одним ножом, но строгает чисто. Также купил са-мый дешевый фрезер «Фиолент» мощностью 600 Вт с цангой 8 мм, набор китайских фрез (12 штук) и одну пазовую фасонную фрезу.

Высоту нижних шкафов подогнал под высоту электроплиты с учетом толщины столешницы. Верхние шкафы решил сделать высотой 90 см и глубже, чем обычно, - 45 см, чтобы влезло все и даже больше!

Определился с размерами, количеством шкафов. Нашел программу по раскрою плит, она уложила все стенки на два листа ЛДСП.

Заказал листы, привезли их - и тут я ойкнул. Листы тяжелые и огромные (1,7x3,5 м), с трудом с водителем на первый этаж занесли. А я живу на 4-м. Мой совет: либо пусть вам все напилят и привезут готовые стенки, либо пусть разделают на несколько подъемных частей, чтобы можно было занести. Но мой продавец не пилил, а тот, кто соглашался, брал за квадратный метр в два раза больше стоимости самой плиты. Конкуренции на них нет!

Но делать нечего, взял распечатку раскроя, сде-лал черновую разметку, спустил кабель и распилил циркуляркой на несколько частей. Диск на циркулярке - обычный с твердосплавными напайками, поэтому были сколы до 2 мм. О специальном диске по ламинату я в то время ничего не знал. Недавно такой диск попался в руки, попробовал, и мне очень понравилось. Чтобы убрать сколы, стал пилить лобзиком. Бедный я, бедный лобзик! Это была работа не для него. По направляющей пилить не мог, так как пилку уводило, и аппарат необходимо было держать под углом к линии пропила. Соответственно рез получался не идеально прямым, поэтому брал напильник - и вперед, выравнивать. Одним словом, недумающая голова рукам покоя не давала. При этом пилки тупились очень быстро и потому делали большие сколы, приходилось менять их почаще. Ушло около десяти пилок, а это примерно стоимость диска по ламинату.

Наконец заготовил стенки, собрал шкафы на евровинты, прикрутил задние стенки из фанеры. Столешницу купил, хватило всего лишь 1,2 м по длине, выпилил лобзиком дыры под раковину и под кран, все это вставил, подключил. И вот она, маленькая радость вода на кухне появилась.

Полки и выдвижные ящики сделал из фанеры и наличников. Теперь все это богатство надо разместить на кухне. Справа внизу, где выходят трубы для раковины, пришлось сделать из досок приступок и на него поместить шкаф-колонну. Установил нижние шкафы, повесил верхние, они получились маленькой ступенькой, так какстены оказались, как всегда, кривыми. Все шкафы для надежности скрутил между собой.

Вот теперь настала пора приступать к фасадам. Ответственный момент, от этого во многом зависит восприятие всей моей работы. Опять расстроился: специальных рамочных и фигарейных фрез не было, дорогие они, да и фрезер другой нужен. Поэтому решил сделать фасады, максимально похожие на «настоящие», имеющимся инструментом.

Для рамок купил реек сечением 18 на 65 мм и длиной 1 м. Проверил, чтобы толщина не гуляла. Из них напилил вертикальных и горизонтальных брусков без припуска. Пазы в вертикальных брусках (размером 6x65 мм и глубиной 20 мм) делал фрезером прямой пазовой фрезой. Для этого зажимал струбцинами сразу две заготовки почти впритык друг к другу между нескольких досок. Доски служили опорой для подошвы фрезера и для параллельного упора. Выставлял фрезу на середину бруска и делал паз за три-четыре прохода. К сожалению, копировальной втулки для облегчения процесса не было.

Пазы делал рубанком. Снимал четверть с каждой стороны по 6 мм за несколько проходов. Главное - не заваливать паз, чтобы потом рамку не перекосило, но надежней делать фрезером с прямой пазовой фре-зой при помощи простейшей «приспособы». Сделал пробную сборку рамок, подогнал, где нужно, чтобы не было перекосов и щелей. Затем посадил на клей и для верности вкрутил по паре шурупов на каждый шип. Кромочной калевочной фрезой прошелся по лицевой внутренней части фасадов. Потом прямой пазовой фрезой выбрал четверть глубиной 10 мм с внутренней части фасадов для филенки или стекла. При этом, хотя на фасадах под стекло верхняя часть фигурная, сделанная лобзиком, решил не мудрствовать с вырезанием стекла, а четверть выбрал побольше, под прямоугольное стекло. И напоследок прошелся другой кромочной калевочной фрезой по краям фасада. В общем, рамки готовы.

Теперь пора приступать к филенке. Сначала напилил из клееного мебельного щита заготовки нужного размера, затем снял рубанком четверть шириной 30 мм и глубиной 8 мм (это максимальная глубина, которую позволял мой рубанок) только на лицевой стороне. Фрезером с пазовой фигурной фрезой при помощи параллельного упора прошелся по получившемуся выступу на филенке.

Той же фрезой сделал изгиб на филенках, по форме совпадающий с верхней частью рамки под стекло. Вставил филенки в рамы на клей, кое-где прихватил шурупами.

Фасады для выдвижных ящиков и некоторых маленьких дверей делал полностью из мебельного щита. Внутренний рисунок делал пазовой фигурной фрезой либо с помощью параллельного упора на пря-мых участках, либо просто вел по рисунку. Края обработал кромочной калевочной фрезой.

Все фасады пошкурил и покрыл лаком НЦ три раза, приделал петли и ручки. Стекло в верхние фасады вставил рифленое матовое, закрепил штапиком на гвозди.

И вот оно, наконец-то свершилось. Внешне полу-чилось даже лучше, чем я ожидал. Из «минусов» отметил - не все фасады требуемых размеров, поэтому при установке получилось не совсем идеально (стро-го соблюдайте размеры, чтобы потом не терять время на подгонку).

Чтобы сделать подобное, необходимо желание. Главное - начать. Из инструмента минимум: дрель, лобзик, фрезер, набор фрез.

Желательно иметь циркулярку (кромсать ЛДСП) и шлифмашину;

в идеале -набор рамочных фрез и фигирейную фрезу.

Ну и в довершение сделал полки под подоконником и над обеденным столом для цветов и разных мелочей.

вверх страницы В "борьбе" за уют Интересная и неисчерпаемая тема - уют в доме. Для одних это стильная и модная обстановка, для других - продуманное и рациональное размещение мебели, для третьих - наличие современных механиз-мов, приборов и электроники, повышающих комфорт.

И, наверное, не будет преувеличенным утверждение, что самым сложным и одновременно самым благодатным «объектом» для повышения комфорта и создания уюта в городской квартире является кухня. Вот уж где, действительно, очень важны и оптимальное размещение мебели, и наличие всевозможных при-боров, и присутствие различных нужных и не очень мелочей.

Хочу рассказать о некоторых своих воплощенных решениях на нашей кухне. Все это я сделал своими руками в домашних условиях с использованием различного ручного и электроинструмента.

Решение первое, авантюрное - изготовление кухонной стенки.

Как видно на фотографии, ее конструкция традиционна и проста. Мебельные щиты из ДСП, покрытые дубовым шпоном, раскроены настольной «циркуляркой» и собраны в навесные шкафы, столы и тумбы на клею и шурупах. Так как фрезера в то время у меня не было, то дверки мастерил таким образом: из струганых дощечек и реек сделал вручную элементы рамок и наклеил их по контуру заготовок, получив некое подобие «филенчатых» дверок. Кстати, моя практика показывает, что такое решение проще и рациональнее, чем изготовление классической филенки из натурального дерева (особенно для кухни, с ее частыми и резкими перепадами температуры и влажности).

В качестве финишной отделки использовал двух-компонентный паркетный лак отечественного производства. Он хорошо шлифуется и при этом имеет достаточную механическую прочность, что особенно важно для кухонной мебели. Покрытие состоит из трех слоев лака с промежуточной шлифовкой. Последний слой отшлифован «мокрым» способом (чистящим порошком типа «Пемолюкс»), а затем отполирован войлоком. Столь трудоемкая технология имеет свое объяснение. Во-первых, тогда еще не были дос тупны «матовые» лаки, а во-вторых, таким способом удалось добиться желаемого теплого, глубокого и мягкого блеска «вощеной» древесины. Хочу отметить, что и сейчас часто пользуюсь этой технологией, несмотря на огромное количество современных каче ственных лаков.

В общем, хотя эта мебель сделана более 10 лет назад, в 1993 году, она отлично сохранилась и, я уверен, прослужит еще очень долго.

Правда, после стольких лет эксплуатации столеш-ница немного поистрепалась и, чтобы не испортить любимую вещь окончательно, на рабочий стол положили оставшийся после недавнего «косметического» ремонта кухни линолеум. Идея оказалась удачной. Во-первых, полностью гармонируете полом и придает целостность всей кухне. А во-вторых, очень практично - легко моется, не боится влаги, да и посуда меньше гремит.

Ну а «авантюрность» решения заключалась в том, что это довольно громоздкое изделие было сооружено в шестиметровой кухне старой квартиры при наличии настольного станочка УБДН-1, старой электродрели, небольшого количества ручного инструмента, энтузиазма и огромного желания создать уют в своем доме. Сейчас уже и самому трудно поверить, но это исторический факт.

Решение второе, вынужденное - изготовление ку-хонной вытяжки.

Думаю, кому-то это покажется интересным и полезным. Потребность в вытяжке очевидна, особенно когда плита газовая. Но я долго не мог достойно решить эту проблему из-за неудобных размеров. Ширина доступного пространства над плитой оказалась менее 45 см, между шкафами и потолком -всего 8 см, а вентиляционное отверстие далеко. Дело в том, что моя кухонная мебель «кроилась» для другого типоразмера кухни. Но, как часто бывает, жизнь вносит свои коррективы... В общем, найти бытовую вытяжку заводского изготовления под эти размеры не удалось. Попытки заказать что-то в фирмах, занимающихся вентиляционным обору-дованием, тоже ни к чему не привели. Как правило, их профиль - промвентиляция. В очередной раз робкая мысль о самостоятельном изготовлении плавно перетекла в твердое решение. Конечно, сначала все «конструкторские» идеи крутились вокруг оцинкованного листа, гофрированных воздуховодов и «форточных» вентиляторов. Но никакая самая смелая их комбинация не вписывалась в родной и дорогой сердцу интерьер. Опущу подробности дизайнерских мучений. В конце концов из всех зна-комых и доступных листовых материалов подходящим оказался оргалит, или ДВП. Тонкий и прочный, достаточно эластичный, он легко режется, пилится, шлифуется, клеится и окрашивается.

Теперь о самой конструкции вытяжки. Она состоит из трех отдельных частей-модулей: вытяжной купол над плитой, воздуховод под потолком и моторный модуль на отверстии вентиляционной шахты. Он представляет собой склеенный из оргалита ящик, внутри которого установлен вентилятор от кухонного воздухоочистителя «Элион» отечественного производства. Крепление моторного модуля позволяет легко снимать его для профилактики, чистки или ремонта. Воздуховод - короб сечением 23x7 см, закрепленный на потолке. Купол выполнен в виде каркаса из деревянных брусков, обклеен листами оргалита.

Для склейки моторного отсека и воздуховода использовал клей ПВА. Для купола применял эпоксидный клей как более термостойкий. После сборки и склейки каждого модуля скруглил острые грани и уг-лы, тщательно загрунтовал, зашпатлевал и окрасил. Вытяжной купол как центральная часть «композиции» получил еще и соответствующие элементы декора.

«Принципиальная» электрическая схема - «штатная» от «Элиона»: два «скоростных» режима вентиля-тора и лампы освещения плиты. А «монтажная» схема была полностью переделана в соответствии с конструкцией. Использованы более удобные и современные кнопки - выключатели режимов и подсветки. Еще пришлось применить две пары разъемов для электрических проводов, позволяющие при необходимости независимо отделять и снимать удаленные друг от друга купол и моторный отсек. Для укладки проводов использовал пластиковые кабель-каналы, закрепленные внутри купола и воздуховода.

Несколько своих наблюдений и замечаний по этой конструкции. Достаточно проста для изготовления в домашних условиях.

Моторный отсек, вынесенный к вентиляционной решетке, существенно снижает шум работающего вентилятора в рабочей зоне у плиты. Модульная конструкция позволила гармонично «интегрировать» вытяжку в имеющееся пространство. Предполагаю сомнения относительно «непрофильности» использованных материалов, но должен сказать, что уже три года вытяжка в ежедневной «эксплуатации». Кроме того, без всяких повреждений и потери внешнего вида выдержала экстремальные «влаго-температурные» условия двух сезонных «акций» домашнего консервирования овощей.

Решение третье, закономерное.

Затянувшаяся «борьба» за уют и комфорт привела к «навязчивой» идее абсолютно все на кухне сделать своими руками (конечно, холодильник и плита не рассматривались). В итоге появилась хлебница с от-крывающейся вверх дверцей, которую невозможно оставить открытой, «инструментальная» с тщательно проработанной эргономикой панель для кухонных приборов над рабочим столом, а также широкий и функциональный подоконник «для герани», кронштейн для телевизора и кормушка для любимой собаки. В стадии изготовления находится обеденная зона, состоящая из настенной витрины для «праздничного» хрусталя и фарфора, мягкой скамейки и уютного круг-лого стола под абажуром.

И, конечно же, скажу об инструментах, без кото-рых было бы невозможно осуществить мою мечту.

Сейчас у меня в домашней мастерской есть все для реализации смелых идей и «грандиозных» планов, -инструменты многих фирм разного класса и назна-чения. Но первым был и до сих пор жив изрядно «пощипанный», но не побежденный электролобзик Black&Decker KS765PE. В 1996 году, когда я его купил, это была мечта: мощный двигатель, наличие маятни-кового движения, опорный ролик, электронная регу-лировка, контроль частоты ходов...

Сейчас, когда все эти технические характеристики стали нормой, а в продаже имеются инструменты полутора десятков производителей - от самых простых бытовых до профессиональных, это уже не производит столь сильного впечатления.

А тогда, после ручной ножовки и «советского» на-стольного станка УБДН-1, это было просто открытием - огромные возможности для «домашнего творчества» с максимальной производительностью и комфортом. Именно с Black&Decker начался мой домашний «арсенал» и появился вкус к добротному и качествен-ному «фирменному» инструменту.

Именно он сформировал мои главные критерии выбора: надежность, качество и удобство. Хотя сейчас эти «постулаты» уже «обросли» требованиями, пожеланиями, претензиями. Хочется, чтобы у всех электроинструментов шнур питания был эластичным и не «дубел» на холоде, электрорубанок выбрасывал бы стружки на обе стороны, потому что это очень удобно, а ленточная шлифмашинка имела бы возможность стационарного крепления лентой вверх и желательно, чтобы комплектовалась всем необхо-димым. У плоскошлифовальной машинки должна быть прочная и стабильно плоская подошва. И, кстати, нельзя ли чего-нибудь такого «эластичного» придумать, дабы не приходилось каждый раз изобретать способ подсоединения своего единственного пылесоса к многочисленному и многообразному инструменту. И почему бы, наконец, не «интегрировать» в электродрель такую всегда нужную и совсем про-тую по конструкции направляющую для перпендикулярного сверления. Тем более что сложный пылеотсос в нее уже встроили.

Но, повторюсь, это всего лишь естественно воз-растающие требования и пожелания взыскательного потребителя на фоне стремительного развития технического прогресса и неуклонного роста материально-го благосостояния населения.

А по большому счету не так уж и важно, чем мы созидаем и что у нас в руке - амбициозный красавец DeWALT или своеобразный и оригинальный Kress, скрупулезный и педантичный Bosch или суровый профессионал Metabo, скромный «работяга» Skil или нарядный и неутомимый Black&Decker. Главное, чтобы они были и помогали в реализации наших и авантюр-ных, и вынужденных, и творческих, и прочих решений по созданию уюта в своем доме!

вверх страницы Город заинтересован в создании домкомов Кто прав?

Написать Надежду Николаевну Колоткову подвигла статья о пресс-конференции руководителя Департамента жилищно коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы Артура Кескинова «Иван Ищенко бо-о-ольшой дипломат — все дворы для него любимые. «Заходим» на очередной круг», где приводились данные из справочного материала, выданного журналистам. Они, в частности, касались льгот, положенных старшим по дому и подъезду. Эти сведения несколько расходились с полученными ею незадолго до того в ГУП Управляющая компания «Преображенское» — льготы предлагались, как сказано в ее письме в редакцию, в гораздо меньших размерах.

* * * * Собственно, в ГУП она обратилась в связи с тем, что в их доме 12, корп. 2 по 2-й Пугачевской улице решили создать «настоящий» домовой комитет. Тот, что якобы у них энное время назад был организован, по словам пожилой женщины, — просто галочка на бумаге;

люди, записанные как члены домкома, — о том ни слухом, ни духом. Но теперь жители, как говорится, «созрели» для его создания. Однако, не скрывала Надежда Николаевна, не всякий, как она, готов заниматься общественной работой за просто так.

Для привлечения граждан к этой деятельности, пишет пенсионерка, цитирую дословно: «нужно их чем-то заинтересовать, чтобы труд их был вознагражден». Вот она и попросила дать через наше издание разъяснение — полагаются ли членам домового комитета какие либо льготы? Если да, то какие? И как это законодательно подтверждается? Что за документ является законополагающим?

Заместитель начальника отдела планирования, финансирования, жилищного хозяйства Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы Надежда Милова пояснила, что, согласно п. 5.5 постановления Правительства Москвы от 07.12.99 No 1109 (ред. от 09.04.02) «О внесении изменений в распорядительные документы Правительства Москвы», далее цитирую:

«Стимулирование граждан, выполняющих обязанности старшего по дому (группе домов) и прилегающей придомовой территории, старшего по подъезду, осуществляется за счет полного освобождения от оплаты жилищных услуг (плата за наем, оплата жилья по договору найма, оплата услуг технического обслуживания) и платы за вывоз мусора в пределах ставок, установленных Правительством Москвы на одно жилое помещение, и социальной нормы площади жилья, а также освобождения от оплаты за обслуживание запирающего устройства и услуг дежурного по подъезду.

Если старший по дому (группе домов) и прилегающей придомовой территории, старший по подъезду является штатным работником жилищной организации, то его стимулирование осуществляется за счет дополнительной ежемесячной доплаты к заработной плате в размере до 5 % должностного оклада (или тарифной ставки) из фонда заработной платы этой организации.

Решение о стимулировании старшего по дому (группе домов) и прилегающей придомовой территории, старшего по подъезду, а при их отсутствии — членов руководящего органа домового комитета исходя из требований настоящего постановления (No 375-ПП) принимается главой управы района и оформляется распорядительным документом на основании протокола собрания жильцов — для старшего по дому (группе домов), старшего по подъезду или протокола общего собрания (письменного опроса) о создании домового комитета, имеющих право на стимулирование, не должно превышать количества старших по подъездам и дому, которые могли быть избраны в соответствующем жилом строении (из расчета 1 старший на 1 подъезд и 1 старший по дому)».

В п. 1.5 постановления Правительства Москвы от 31.05.05 No 378-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 13 апреля 1999 г. No 328» говорится: «Дополнить пункт 5.5 постановления вторым абзацем следующего содержания:

«Указанные льготы с 1 марта 2005 года распространяются на членов руководящего органа домового комитета, выполняющих функции старших по подъезду и дому».

Заканчивая разговор, я еще раз постаралась уточнить, являются ли эти документы законополагающими? В ответ Надежда Милова удивилась: «Какими еще, если не законополагающими, они могут быть, если мы по ним работаем?..».

Вышеприведенные данные буквально слово в слово подтвердил и главный специалист отдела по реализации жилищных программ организационного управления префектуры Восточного административного округа Алексей Никитин. И добавил, что, конечно, основополагающий руководящий документ, которым руководствуются все субъекты федерации на всей территории Москвы.

Найти его можно в управе каждого района, так как эти льготы подтверждаются распоряжением главы управы. Уменьшить их нельзя, только так и столько, как документ трактует — какие льготы и в каком объеме. Иначе любой суд признает нарушение п. 5.5 — противоречие постановлению Правительства Москвы.

Но отчего же в управляющей компании Надежде Николаевне дали неточные сведения? Не думаю, что преследовали какой-то свой интерес. Может, Колоткова что-то все-таки недопоняла? Насколько мне известно, город заинтересован в создании домкомов;

потому люди, ответственные за их организацию, должны быть не только компетентны, но уметь и хотеть доносить до жителей смысл программы Правительства Москвы. Во всяком случае, я созвонилась с генеральным директором ГУП УК «Преображенское» Татьяной Подберецкой.

У нее, как она мне уточнила, не имелось сведений о желании жителей дома 12, корп. 2 по 2-й Пугачевской создать домком, тем паче, что по-хорошему представители управляющей компании должны присутствовать на организационном собрании. По вопросу о льготах к ней никто не обращался, иначе б были подняты все документы, их касающиеся. Активистов никто обижать не собирается, так как, подчеркнула Подберецкая, она была бы только рада, если бы в Преображенском организовывались домкомы — ГУП лишь работать легче.

Евгения ГРОШЕВА.

вверх страницы Высокие химические технологии в строительстве и экологическая безопасность Человек постоянно повышает уровень комфортности своего жилища, используя для этого достижения науки и техники. Можно сказать, строительство “домашнего очага” - одна из наиболее восприимчивых к новациям отраслей. К тому же, требования к современному жилью столь высоки, что без использования самых совершенных технологий и материалов их не удовлетворить.

Помимо этого, внедрение современных строительных материалов и наукоемких технологий способствует снижению себестоимости работ, повышению производительности труда, а значит - повышению рентабельности отрасли в целом. Вот почему развитие стройиндустрии - это процесс постепенного вытеснения природных материалов синтетическими (искусственные полимеры и композиты).

Вступает ли эта тенденция в противоречие с совершенствующимися требованиями экологической безопасности?

Полимерная революция в стройиндустрии В ХХ веке благодаря достижениям науки в стройиндустрию пришли продукты высоких технологий – полимерные материалы. Из полимеров изготавливают детали машин и оборудования. Они используются в качестве вспомогательных компонентов (катализаторов, стабилизаторов, наполнителей, вспенивающих агентов и др.), которые значительно усиливают функциональные свойства привычных строительных и отделочных материалов. Они входят в состав многих отделочных материалов, а такие сектора современного строительства, как гидро- и теплоизоляция, просто немыслимы без продукции химии полимеров. Не последнюю роль играет то обстоятельство, что синтетические материалы, вытесняя природные, отчасти способствуют их сохранению.

Показателен пример поливинилхлорида - одного из старейших искусственных материалов. Впервые он был получен в лабораторных условиях еще в 1835 году французским горным инженером и химиком Анри Виктором Реньо. Однако промышленное применение ПВХ началось лишь спустя сто лет. Такие качества поливинилхлорида, как низкая теплопроводность, высокая химическая стойкость, долговечность, были по достоинству оценены, и после Второй мировой войны началось массовое применение ПВХ в изготовлении труб, профилей, покрытий для пола, пленок, кабельной изоляции и множества других изделий.

С тех пор популярность этого материала, правда, различными темпами в разных странах, непрерывно растет. Примерно половина изготавливаемого в мире ПВХ используется для производства строительных изделий, другая половина – упаковочные материалы, электротехника, бытовые изделия, транспорт и пр. ПВХ широко используется в медицине, из него изготавливают емкости для жидкостей, капельницы и многое другое.

Сырьем для производства ПВХ служат каменная соль и нефть, причем на это идет менее одного процента добываемой в мире нефти. Кстати, специалисты отмечают, что в последнее время взамен нефтяных фракций все большее использование находит газовый конденсат. Так что это действительно яркий пример того, как появление искусственных материалов способствует сохранению природных ресурсов, в частности, хвойных и широколиственных лесов. Ведь дерево – материал, из которого традиционно изготавливались окна и двери до появления оконных систем из ПВХ-профиля.

Экологическая составляющая успеха Развитие технологии каждого современного материала немыслимо без совершенствования экологической составляющей. Так, древесно-стружечная плита (ДСП), которая позиционируется как продукт более дешевый, влагостойкий и долговечный по сравнению с материалами из цельной древесины, на старте технологии ее производства служила негативным экологическим примером.

Для производства ДСП в качестве связующего звена еще несколько десятилетий назад использовались токсичные фенолформальдегидные смолы, в больших количествах выделявшие свободный формальдегид. Однако им на смену пришли безопасные карбамидо-формальдегидные связующие, уровень мономерного формальдегида в которых пренебрежимо мал. Кроме того, современные виды ДСП с ламинированным покрытием из ПВХ позволяют полностью исключить выделение формальдегида.

Экологический аспект производства полимеров и, в частности, ПВХ всегда был в центре внимания общественности. Это обстоятельство оказало серьезное влияние на его развитие и совершенствование. В результате исследований и инженерных разработок, активно осуществлявшихся в 70-е годы, были резко снижены выбросы мономера винилхлорида (из которого образуется поливинилхлорид) в окружающую среду.

Сегодня производство ПВХ в Европе – одно из самых экологически чистых. Австралийский независимый институт научных и промышленных исследований “GSIRO” по результатам проведенных в 1997 году исследований опубликовал официальный доклад, в котором содержится вывод, что ПВХ является “экологически чистым строительным материалом... и отрицательное воздействие строительных ПВХ-материалов не больше, чем у других строительных материалов”.

В то же время постановка проблемы стимулировала бурное развитие технологии утилизации отходов в Европе. Сегодня в Европе большая часть отходов ПВХ перерабатывается, а не сжигается. Современная наука рассматривает проблему переработки отходов ПВХ многосторонне, учитывая многокомпонентный состав полимерных композиций, источники образования отходов, опасность, которую представляют данные отходы для окружающей среды и те продукты, которые можно получить при переработке ПВХ различными методами.

Так, отходы производства окон из ПВХ и конструкции, отслужившие свой срок, поступают в центры переработки, где их отделяют от прочих материалов, перемалывают и снова пускают в технологический процесс.

Другое направление переработки отходов ПВХ - так называемый химический и химико-термический рециклинг. Разработано несколько методов, позволяющих использовать хлор, находящийся в полимерной цепи ПВХ, и использовать его для образования других соединений. Так, применяется метод рециклинга, позволяющий поэтапно извлекать из полимерной композиции ее компоненты.

При нагревании до температур порядка 130-160°С сначала происходит испарение пластификатора, затем извлекается хлористый водород, а на третьем этапе - смесь углеводородов, которые можно использовать в дальнейшем.

Скачок вперед Логическим продолжением тенденции максимальной экологизации производства стал отказ от использования в составе ПВХ стабилизаторов свинца. Напомним, что ПВХ без специальных пластифицирующих и стабилизирующих добавок не может использоваться как конструкционный материал. Именно благодаря стабилизаторам он противостоит таким неблагоприятным факторам, как температурные колебания, ультрафиолетовое излучение и т.п. Модификаторы делают его прочным и эластичным.

Здесь следует несколько слов сказать о том, что профили из ПВХ, в составе которых есть свинцовые стабилизаторы, абсолютно безопасны для потребителя, поскольку свинец здесь находится в связанном состоянии и не вступает во взаимодействие с окружающей средой. В данном случае речь идет о большей безопасности производства ПВХ и его рециклинга.

Дискуссия о стабилизации изделий из ПВХ с помощью солей свинца ведется с 80-х годов ХХ века. Уже в то время промышленность развитых стран начала разработки альтернативных стабилизирующих систем, безопасных для человека и окружающей среды. При этом использовались научные данные и опыт применения кальциево-цинковых соединений, которые хорошо себя зарекомендовали в производстве бутылок для минеральной воды, упаковки для продуктов питания и фармацевтики.

Не так давно ведущие представители европейской ПВХ-индустрии (производители профиля, стабилизаторов и т.д.) выступили с предложением полностью исключить использование свинца в промышленности. Эта инициатива была поддержана Комиссией по охране окружающей среды Евросоюза. В частности, принято постановление о том, что до 2006 года производители ПВХ-профиля должны значительно сократить применение свинцовых соединений. А к 2015 году должен быть принят закон о полном запрете использования свинца. В некоторых европейских странах, таких как Дания, Австрия и Швейцария, полный запрет на свинец уже введен.

Первыми, весной 2004 года, на новую бессвинцовую технологию производства ПВХ перешли все заводы международного концерна profine GmbH и входящей в него марки КБЕ – лидера рынка пластикового профиля для окон и дверей в России.

Специалистами концерна была разработана рецептура стабилизации “КБЕ green line” на основе экологически безопасного соединения кальций-цинка (CaZn).

Надо отметить, подобные подходы минимизации вреда окружающей среде и здоровья человека разработаны и для других типов полимеров – полиуретанов, пенополистирола, полипропилена, искусственных каучуков и многих других материалов, используемых в строительстве.

Стройиндустрия, как и промышленное производство, все в большей степени подвергается жесткому экологическому контролю со стороны специализированных институтов и со стороны общества. Поэтому перспектива дальнейшего развития предприятий связана с их способностью гибко реагировать на современные экологические требования.

Анна Миронова вверх страницы Волчий рай Пригожим весенним днем на проселочной дороге деревушки Желнино, что в Тверской губернии, резко затормозил неуместно дорогой для этих мест джип. Водитель, увидев две бесстрастные волчьи морды, выглядывавшие из-за ограды крайнего к лесу дома, остановил автомобиль и с любопытством высунул в окно бритую загорелую голову. За бревенчатым домиком обнаружились вольеры с какими-то орлами, в покосившемся сарае ухала сова. Дверца джипа решительно распахнулась, и плечистый мужчина, выразив крайнее удивление привычным фразеологизмом, направился по тропинке к ветхой калитке.

На деревянном столбе перед калиткой неброская табличка: зоокомплекс «Волчьи тени». Весь зоокомплекс — это биолог Алексей Мурашов и его жена охотовед Яна. Основной профиль — хищные птицы, тут орнитолог Мурашов считается одним из лучших специалистов в стране. Есть такие люди, у которых дар Божий зверье поднимать. Если это удается, Алексей пациента кольцует и выпускает. Потом местные жители (в основном охотники) расскажут, если где поблизости встретят. Если птица (или зверь) получает пожизненную инвалидность, то ему подбирают пару, он обзаводится семьей и на волю выпускаются дети.

— Алексей, сколько вы уже с Яной птиц выпустили?

— За все 27 лет? Знаешь, точно не скажу, после того как вон с тем домом архив наш сгорел — все журналы, дневники, но мы тут недавно пытались прикинуть, чуть больше двух тысяч получается.

— А зверей?

- Да кто ж их считал?

В их московской квартире остались взрослая дочка со своей семьей и дедушка, а они круглый год здесь, в глуши тверских лесов, в крошечной избушке с одной комнатой (где даже гостей на ночлег разместить проблематично), без бани и душа, с сортиром на улице и пересыхающим в жару колодцем. В сенях: сойки, зяблики, совы, пере пела, утка... в хлеву с десяток коз, гусь с Дальнего Востока (охотники на пролете покалечили), кролик из Чехословакии (под машину попал). На улице в вольерах: совы, ястребы, коршуны, канюки, соколы.

— А с чего ты взял, что мать на помойке промышляла?

— Понимаешь, волк — зверь очень осторожный — незнакомую пищу никогда не возьмет. А волчата ели только то, что им мать отрыгивала.

Поэтому мы сначала очень удивились, когда они от крольчатины отказались, а на колбасу набросились. А потом поняли, что им мать именно колбасу с помоек и отрыгивала.

— А зачем ты нас в яркое просил одеться?

— Волки мужиков до сих пор не любят, особенно в темных или защитного цвета одеждах.

Видишь, три года прошло, а стресс остался.

Волк — не собака, совсем не собака! Совершенно другой зверь, жаль, что это не все понимают. Вот недавно певичка какая-то популярная по телевидению хвасталась ручным волком: «Посмотрите, какая ласточка, какой он ласковый! А ведь уже третий год с нами живет!» Кто бы ей объяснил, что в отличие от собак у волков половое созревание происходит очень поздно — на четвертый год.

Это сейчас он ласточка, а когда начнут один за другим включаться механизмы агрессии: половой, территориальной, пищевой... Одним словом, мало не покажется! Мне недавно опять звонили, просили волка куда-нибудь пристроить, как раз трехлетнего.

Как-то довелось наблюдать, как нападает волк: бесстрастный взгляд голубовато-серых глаз. Долгий, даже немного рассеянный.

Потомнеожидан-ный молниеносный бросок куда-то совершенно в другую сторону... Как я был благодарен крепкой решетке! Волк — не собака! Это зверь умный, проницательный, осторожный и беспощадный. Меня всегда удивляло, как они выживают в условиях Крайнего Севера. Ну, завалят оленя, так его попробуй угрызи при морозе под пятьдесят градусов, даже с волчьими зубами!

Неожиданный ответ ' на эту загадку мне дал известный ученый-биолог Клим Иванович Сулимов. Оказывается.волки перегрызают оленям сухожилия. Несчастные животные не могут убежать и медленно умирают. Получается нечто вроде живых консервов, которые в любой момент можно «открыть».

Дом Мурашовых на самом краю заброшенной деревни. Зимой еще два-три человека поблизости живут. Летом пяток дачников появляются. Поэтому зимой залетные «джентльмены удачи» не упускали случая по домам пошарить. Так вот, как только Кай с Гердой стали зимой свободно гулять по деревне — налеты прекратились. Когда кто-нибудь из местных к дому на тракторе подкатит, то вылезать не спешит. Сначала в окошко высунется: «Хозяева! Волки в загоне?» Кто кормил Батыеву орду?

На крюках по стенам избы висят многочисленные пучки перьев и целые крылья. Это не трофеи, а рабочий материал. Если птица попадает с разбитым опереньем, то приходится его «чинить» — вставлять «протезы». Дело тонкое: надо подобрать такое же по счету и величине перо (или часть пера), разрезать, вставить в полую трубку кусочек бамбуковой лучинки, посадить на клей с другой стороны трубочку «протезного» пера...

— Беда от этих охотников, — ворчит Алексей.

— Сколько птицы портят! Ну не знаешь, как с ней обращаться, — не берись! Зачем же тварь Божью калечить? Вот смотри (достает из клетки ястреба-тетеревятника) : видишь, все перо залатанное (разворачивает хвост веером, чтобы мне лучше было видно).

Смотри — это чье перо вживили? — луня болотного!

— Леш, а какая ловчая птица самая лучшая?

— Ну, я тебе так скажу. Вот шла на Русь орда татаро-монголов. Их же всех кормить надо было. Поэтому с войсками шли и специальные ловчие с ястребами.

— А почему не с соколами?

— Сокол — это «красная охота» для князей, шоу, интеллектуальный поединок птицы и дичи. Зрелищно, красиво. С соколами простым людям охотиться не разрешали. Поэтому они охотились с ястребами. Не так красиво, зато эффективно. Сокол-сапсан — самое быстрое животное на земле. В пике развивает скорость... кто пишет300 км/ч, кто — 500. Если промахнулся, говорят, страшно переживает и, сгорая со стыда, больше не атакует жертву. Ястребы (что тетеревятник, что перепелятник) — ребята без комплексов.

Зато всегда сытые. Не могу назвать, кого из птиц не выхаживал Алексей Мурашов. Ни разу не удалось застать неожиданным вопросом врасплох. Всякий раз он начинает ответ с традиционной фразы: «Я обычно делал так...» В Москву Алексей приезжает редко, раз в два месяца, за кормами и гонорарами. До сих пор удивляюсь, как они с женой умудряются кормить свою ораву прожорливых животных скромным доходом от статей и останками экспериментальных животных, что продают им по дешевке несколько научно исследовательских институтов. Но каждый раз, когда Алексей в Москве, звоню ему с целым ворохом накопившихсяво-просов. Ответы порой ошеломляют настолько, что, если бы не знал орнитолога много лет, счел бы его (как бы деликатнее выразиться?) за человека, несколько склонного к научной фантастике.

Восток — дело тонкое В начале 90-х годов вывоз соколов в страны Ближнего Востока принял массовый характер. Птиц ловили и у нас в России, и в Средней Азии, делали это топорно, неумело, многие редкие животные погибали во время перевозки. Везли, конечно, нелегально, поэтому контрабандисты шли на чудовищные уловки. Помню, в аэропорту Шереметьево Миша Кошелев (тогда сотрудник Госкомприроды, сейчас — главный ветеринарный врач Венского зоопарка) мне показал с десяток мертвых соколов-сапсанов, которым ниткамиза-шили веки, чтобы не трепыхались во время провоза через кордон.

Лихие люди наивно полагали, что сказочно богатые шейхи будут покупать ловчих птиц буквально на вес золота. На самом деле, как рассказывали мне сотрудники одного государственного соколиного питомника, дело обстоит совсем иначе. На Востоке свято чтут свои устои и традиции. Даже очень хорошую птицу купит разве что базарный торговец (за контрабандный товар и там можно крупные неприятности схлопотать) и больше нескольких сотен долларов ни за что не даст. Потом он перепродаст ее тому, кто знает толк в птице и занимается этим профессионально. Тот в свою очередь уступит птицу богатому и знатному охотнику. Каждый раз цена будет стремительно расти и станет действительно баснословной, если птица уж очень хороша и ее преподнесут Его величеству. Такая честь — сделать подарок самому королю — предоставляется далеко не каждому. Правда, потом Его величество «отвечает» своим подарком, в несколько раз дороже (это может быть подряд на строительство или выгодный контракт). Пока мне растолковывали восточные традиции, из соседнего вольера подозрительно пялили янтарные глаза два фантастически красивых серебряных кречета.

Кто-то из услужливого окружения тогдашнего премьер-министра приготовил их в качестве подарка какому-то восточному монарху перед официальным визитом. Но, слава 'Боту, вовремя в аппарате премьера узнали про Конвенцию СИТЕС (препятствующую контрабанде животными и растениями) и ужаснулись, прикинув масштабы международного скандала.

— Леш, а тебе не предлагали охотой заниматься, птиц готовить?.. Ты же в этом отлично разбираешься.

— Я когда-то свои координаты давал для желающих оказать благотворительную помощь. Потом зарекся. Весь телефон «оборвали»: либо купить для охоты птицу хотят, либо продать. Причем очень долго не верят, что я этим не занимаюсь, а просто цену набиваю!

Вот интересное дело получается! Мы все о государственной заботе о природе говорим, лесные кодексы принимаем, а безработный биолог, как всеми забытая батарея капитана Тушина, в глуши лесов на последние деньги редчайших (в том числе «краснокнижных») зверей природе возвращает. Уникальные операции проводит, учит птенцов охотиться, да и выпускает не абы где, а там, где именно этого вида для полного равновесия не хватает, где именно для него пустует экологическая ниша. По большому счету этим целая организация профессионалов заниматься должна. Хотя кто им сейчас денег из государственного бюджета на это даст? Пока помогает (так чтобы «штаны не упали») один международный фонд. Машину купили «уазик», дай Бог им здоровья! А до этого Мурашов дохлых крыс из Москвы на электричке и автобусе возил.

Григорий Федосов http://www.ruswolf.com +7-916-610-13- вверх страницы Космический дом Ты остаешься за главную. Но ничего не трогай.

Шутка русских космонавтов в адрес американки Шэннон Люсид, которую они повторяли каждый раз, когда выходили со станции “Мир” в открытый космос (1996).

В далеком 1952 году немецкий ракетостроитель Вернер фон Браун говорил, что человечеству очень скоро понадобятся космические станции: как только оно выйдет в космос, его уже будет не остановить. А для планомерного освоения Вселенной нужны орбитальные дома. 19 апреля 1971 года Советским Союзом запущена первая в истории человечества космическая станция “Салют 1”.

Она была длиной всего 15 метров, а объем обитаемого пространства составлял 90 квадратных метров. По нынешним меркам первопроходцы летали в космос на ненадежном металлоломе с начинкой из радиоламп, однако тогда казалось, что в космосе для человека больше нет преград. Сейчас, 30 лет спустя, над планетой висит всего один обитаемый объект — “Международная космическая станция”.

Она — самая крупная, продвинутая, но в то же время и самая дорогостоящая станция среди всех, что когда-либо запускались.

Все чаще задаются вопросы — а нужна ли она людям? Мол, что вообще нам надо в космосе, если и на Земле осталось так много проблем? Пожалуй, стоит разобраться — что представляет собой этот амбициозный проект?

Рокот космодрома Международная космическая станция (МКС) — совместный проект 6 космических агентств: Федерального космического агентства (Россия), Национального агентства по аэронавтике и исследованию космического пространства (США), Японского Аэрокосмического Исследовательского Управления (JAXA), Канадского космического агентства (CSA/ASC), Бразильского космического агентства (AEB) и Европейского космического агентства (ESA).

Впрочем, не все члены последнего приняли участие в проекте “МКС” — Великобритания, Ирландия, Португалия, Австрия и Финляндия отказались от этого, а Греция и Люксембург присоединились позднее. По сути, в основе МКС лежит синтез несостоявшихся проектов — русской станции “Мир-2” и американской “Свобода”.

МКС расположена на высоте около 350 километров над Землей (низкая орбита). Каждый день она снижается на 65-100 метров, из-за чего приходится периодически поднимать ее двигателями. На полный оборот вокруг планеты уходит 91,55 минуты. К июню года станция совершила 37,5 тысяч витков вокруг Земли.

Работа над созданием МКС началась в 1993 году. Станция “Мир” была запущена 19 февраля 1986 года и имела гарантийный срок эксплуатации в 5 лет. Фактически она провела на орбите 15 лет — из-за того, что у страны просто не было денег на запуск проекта “Мир-2”. У американцев были похожие проблемы — холодная война закончилась, и их станция “Свобода”, на одно проектирование которой уже было истрачено около 20 миллиардов долларов, оказалась не у дел.

Россия имела 25-летнюю практику работы с орбитальными станциями, уникальные методики длительного (свыше года) пребывания человека в космосе. Кроме того, у СССР и США имелся неплохой опыт совместной работы на борту станции “Мир”. В условиях, когда ни одна страна не могла самостоятельно потянуть дорогую орбитальную станцию, МКС стала единственной альтернативой.

15 марта 1993 года представители Российского космического агентства и научно-производственного объединения “Энергия” обратились к NASA с предложением о создании МКС. 2 сентября подписано соответствующее правительственное соглашение, а к ноября — подготовлен детальный план работ. Финансовые вопросы взаимодействия (поставки оборудования) были решены летом 1994 года, а к проекту присоединилось 16 стран.

Что в имени твоем?

Название “МКС” родилось в спорах. Первый экипаж станции с подачи американцев дал ей имя “Станция Альфа” и некоторое время использовал его в сеансах связи. Россия была не согласна с таким вариантом, поскольку “Альфа” в переносном смысле означало “первая”, хотя Советский Союз уже запускал 8 космических станций ( “Салютов” и “Мир”), да и американцы экспериментировали со своей “Skylab”. С нашей стороны было предложено имя “Атлант”, однако американцы отвергли его по двум причинам — во-первых, оно было слишком похоже на название их шаттла “Атлантис”, а во-вторых, ассоциировалось с мифической Атлантидой, которая, как известно, утонула. Было решено остановиться на словосочетании “Международная космическая станция” — не слишком звучный, но компромиссный вариант.

Поехали!

Развертывание МКС было начато Россией 20 ноября 1998 года. Ракета “Протон” вывела на орбиту функционально-грузовой блок “Заря”, который, наряду с американским стыковочным модулем NODE-1, доставленным в космос 5 декабря того же года шаттлом “Индевер”, составил “костяк” МКС.

“Заря” — наследник советского ТКС (транспортный корабль снабжения), разработанного для обслуживания боевых станций “Алмаз”. На первой стадии сборки МКС она стала источником электроэнергии, складом оборудования, средством навигации и корректировки орбиты. Все остальные модули МКС сейчас имеют более конкретную специализацию, в то время как “Заря” практически универсальна и в будущем станет выполнять функции хранилища (питание, топливо, приборы).

“Заря” весит 19,3 тонны, имеет в длину 12,55 метров и максимальный диаметр 4,1 метра.

Официально “Заря” находится в собственности США — они оплатили ее создание — однако фактически модуль собирали с 1994 по 1998 годы в Государственном космическом центре имени Хруничева. Он был включен в состав МКС вместо модуля “Bus-1”, спроектированного американской корпорацией “Локхид”, поскольку тот стоил 450 миллионов долларов против 220 миллионов за “Зарю”.

У “Зари” три стыковочных шлюза — по одному с каждого конца и один сбоку. Ее солнечные батареи достигают 10,67 метров в длину и 3,35 метров в ширину. Кроме того, на модуле установлено шесть никель-кадмиевых аккумуляторов, способных выдавать около 3 киловатт мощности (первое время с их зарядкой возникали проблемы).

По внешнему периметру модуля расположено 16 топливных баков общим объемом в 6 кубометров (5700 килограммов горючего), 24 поворотных реактивных двигателя большого размера, 12 маленьких, а также 2 главных двигателя для серьезных орбитальных маневров. “Заря” способна на автономный (беспилотный) полет в течение 6 месяцев, однако из-за задержек с российским служебным модулем “Звезда” ей пришлось летать пустой в течение 2 лет.

Модуль “Unity” (создан корпорацией “Боинг”) отправился в космос вслед за “Зарей” в декабре 1998 года. Будучи оборудованным шестью стыковочными шлюзами, он стал центральным соединительным узлом для последующих модулей станции.

“Unity” жизненно важен для МКС. Рабочие ресурсы всех модулей станции — кислород, вода и электричество — проходят именно через него. На “Unity” также установлена базовая система радиосвязи, позволяющая использовать коммуникационные возможности “Зари” для общения с Землей.

В “Unity” имеется около 50000 механических подвижных частей, 216 газовых и жидкостных магистралей, а также 121 электрический кабель (внутри и снаружи). “Unity” сделан в основном из алюминия и весит килограмма.

Служебный модуль “Звезда” — главный российский сегмент МКС — запущен 12 июля 2000 года и состыковался с “Зарей” недели спустя. Его каркас построили еще в 1980-х годах для проекта “Мир-2” (дизайн “Звезды” очень напоминает первые станции “Салют”, а ее конструктивные особенности — станцию “Мир”).

Упрощенно говоря, этот модуль — жилье для космонавтов. Он оснащен системами жизнеобеспечения, связи, управления, обработки данных, а также двигательной установкой. Общая масса модуля — 19050 килограммов, длина — 13,1 метра, размах солнечных батарей — 29,72 метра.

В “Звезде” имеется два спальных места, велотренажер, беговая дорожка, туалет (и другие гигиенические установки), холодильник. Наружный обзор обеспечивают 14 иллюминаторов. Российская электролитическая система “Электрон” разлагает отработанную воду. Водород выводится за борт, а кислород поступает в систему жизнеобеспечения. В паре с “Электроном” работает система “Воздух”, поглощающая углекислый газ.

Теоретически, отработанную воду можно очистить и использовать повторно, однако на МКС такое практикуется редко — свежую воду доставляют на борт грузовые “Прогрессы”. Надо сказать, что система “Электрон” несколько раз барахлила и космонавтам приходилось использовать химические генераторы — те самые “кислородные свечи”, которые однажды вызвали пожар на станции “Мир”.

Главный недостаток “Звезды” — повышенный уровень шума внутри модуля. При длительном пребывании в космосе это может вызвать серьезные психологические проблемы у экипажа. По словам очевидцев, космонавты часто пользуются затычками для ушей.

В феврале 2001 года к МКС (на один из шлюзов “Unity”) присоединен лабораторный модуль “Destiny” (“Судьба”) — алюминиевый цилиндр весом 14,5 тонн, длиной 8,5 метров и диаметром 4,3 метра. Он оборудован пятью монтажными стойками с системами жизнеобеспечения (каждая весит 540 килограммов и может производить электричество, остужать воду и контролировать состав воздуха), а также доставленными чуть позже шестью стойками с научным оборудованием. Оставшиеся 12 пустых установочных мест будут заняты со временем.

В мае 2001 года к “Unity” присоединили главный шлюзовой отсек МКС — “Quest Joint Airlock”. Этот шеститонный цилиндр размерами 5,5 на 4 метра оснащен четырьмя баллонами высокого давления (2 — кислород, 2 — азот), позволяющими компенсировать утрату выпущенного наружу воздуха, и стоит сравнительно недорого — всего 164 миллиона долларов.

Его рабочее пространство в 34 кубометра используется для выходов в открытый космос, причем размеры шлюза позволяют использовать скафандры любых типов. Дело в том, что устройство наших “Орланов” предполагает их применение только на российских переходных отсеках, аналогичная ситуация с американскими EMU.

В этом модуле космонавты, выходящие в космос, также могут отдыхать и дышать чистым кислородом, чтобы избавиться от декомпрессионной болезни (при резкой смене давления азот, количество которого в тканях наших тел достигает 1 литра, переходит в газообразное состояние).

Последним из собранных модулей МКС является российский стыковочный отсек “Пирс” (СО-1). Создание СО-2 было прекращено из-за проблем с финансированием, поэтому на МКС сейчас имеется только один модуль, к которому можно без труда пристыковать корабли “Союз-ТМА” и “Прогресс” — причем сразу три штуки. Кроме того, из него можно выходить наружу космонавтам, одетым в наши скафандры.

И, наконец, нельзя не назвать еще один модуль МКС — багажный многоцелевой модуль обеспечения. Строго говоря, их три — “Леонардо”, “Рафаэлло” и “Донателло” (художники эпохи Возрождения, а также трое из четырех ниндзя-черепашек). Каждый модуль представляет собой практически равносторонний цилиндр (4,4 на 4,57 метра), перевозимый на шаттлах.

В нем может храниться до 9 тонн груза (собственный вес — 4082 килограмма, с максимальной загрузкой — 13154 килограмма) — припасов, доставляемых на МКС, и отходов, увозимых с нее. Весь багаж модуля находится в обычной воздушной среде, поэтому космонавты могут добраться до него, не используя скафандры. Багажные модули были изготовлены в Италии по заказу NASA и относятся к американским сегментам МКС. Они используются поочередно.

Полезные мелочи Помимо основных модулей, на МКС находится большое количество дополнительного оборудования. Оно уступает по размерам модулям, но без него эксплуатация станции невозможна.

Прежде всего, стоит упомянуть массивные металлические фермы — своеобразный позвоночник, развернутый между модулями и вне их, на котором располагаются вспомогательные системы МКС. Часть подобных конструкций смонтирована в период с 1 октября 2000 по 23 ноября 2003.

Рабочие “руки”, вернее, “рука” станции — манипулятор “Canadarm2”, смонтированный на МКС в апреле 2001. Эта высокотехнологичная машина стоимостью 600 миллионов долларов способна передвигать объекты весом до 116 тонн — например, помогать в монтаже модулей, стыковать и разгружать шаттлы (их собственные “руки” очень похожи на “Canadarm2”, только меньше и слабее).

Собственная длина манипулятора — 17,6 метров, диаметр — 35 сантиметров. Он управляется космонавтами из лабораторного модуля. Самое интересное заключается в том, что “Canadarm2” не закреплен на одном месте и способен передвигаться по поверхности станции, обеспечивая доступ к большинству ее частей.

К сожалению, из-за различий в портах подключения, расположенных по поверхности станции, “Canadarm2” не может перемещаться по нашим модулям. В недалеком будущем (предположительно, 2007 год) на российском сегменте МКС планируется установить ERA (European Robotic Arm) — более короткий и слабый, но более аккуратный манипулятор (точность позиционирования — 3 миллиметра), способный работать в полуавтоматическом режиме без постоянного управления космонавтами.

В соответствии с требованиями безопасности проекта МКС, на станции постоянно дежурит спасательный корабль, способный в случае необходимости доставить экипаж на Землю. Сейчас эту функцию выполняет старый добрый “Союз” (модель ТМА) — он способен принять на борт 3 человек и обеспечить их жизнедеятельность в течение 3,2 суток. “Союзы” имеют небольшой гарантийный срок пребывания на орбите, поэтому их меняют каждые 6 месяцев.

Рабочими лошадками МКС в настоящее время служат российские “Прогрессы” — родные братья “Союзов”, работающие в беспилотном режиме. За сутки космонавт потребляет около 30 килограммов груза (еда, вода, средства гигиены и т. п.). Следовательно, для штатного шестимесячного дежурства на станции одному человеку необходимо 5,4 тонны припасов. Возить столько на “Союзах” невозможно, поэтому снабжением станции занимаются в основном шаттлы (до 28 тонн груза).

После прекращения их полетов, с 1 февраля 2003 до 26 июля 2005 вся нагрузка по вещевому обеспечению станции лежала на “Прогрессах” (2,5 тонны нагрузки). После разгрузки корабля он заполнялся отходами, отстыковывался в автоматическом режиме и сгорал в атмосфере где-нибудь над Тихим океаном.

Подробности Экипаж: 2 человека (по состоянию на июль 2005), максимум — Высота орбиты: От 347,9 км до 354,1 км Наклон орбиты: 51,64 градуса Суточных оборотов вокруг Земли: 15, Пройденное расстояние: Около 1,5 миллиарда километров Средняя скорость: 7,69 км/с Нынешняя масса: 183,3 тонны Масса топлива: 3,9 тонны Объем жилого пространства: 425 квадратных метров Средняя температура на борту: 26,9 градусов Цельсия Предполагаемое завершение строительства: 2010 год Планируемый срок работы: 15 лет Полная сборка МКС потребует 39 полетов шаттлов и 30 полетов “Прогрессов”. В готовом виде станция будет выглядеть так: объем воздушного пространства — 1200 кубометров, масса — 419 тонн, энерговооруженность — киловатт, общая длина конструкции — 108,4 метра (по модулям — 74 метра), экипаж — 6 человек.

На перепутье До 2003 года постройка МКС шла своим чередом. Некоторые модули отменялись, другие задерживались, иногда возникали проблемы с деньгами, неисправным оборудованием — в общем, дело шло туго, но все же за 5 лет своего существования станция стала обитаемой и на ней периодически проводились научные эксперименты.

1 февраля 2003 при входе в плотные слои атмосферы погиб шаттл “Колумбия”. Американская программа пилотируемых полетов была приостановлена на 2,5 года. Учитывая, что ждущие своей очереди модули станции могли выводиться на орбиту только шаттлами, само существование МКС оказалось под угрозой.

К счастью, США и Россия смогли договориться о перераспределении расходов. Мы взяли на себя обеспечение МКС грузами, а сама станция была переведена на режим ожидания — на ее борту постоянно находились два космонавта, следившие за исправностью оборудования.

После успешного полета шаттла “Дискавери” в июле—августе 2005 года появилась надежда на то, что строительство станции будет продолжено. Первым в очереди на запуск стоит близнец соединительного модуля “Unity” — “Node 2”. Предварительная дата его старта — декабрь 2006.

Европейский научный модуль “Колумб” будет вторым: запуск намечен на март 2007. Эта лаборатория уже готова и ждет своего часа — ее необходимо будет присоединить к “Node 2”. Она может похвастаться хорошей противометеоритной защитой, уникальным аппаратом по исследованию физики жидкостей, а также Европейским физиологическим модулем (комплексное медицинское обследование прямо на борту станции).

Следом за “Колумбом” пойдет японская лаборатория “Кибо” (“Надежда”) — ее старт назначен на сентябрь 2007. Она интересна тем, что имеет свой собственный механический манипулятор, а также закрытую “террасу”, где можно проводить эксперименты в условиях открытого космоса, фактически не покидая корабля.

Третий соединительный модуль — “Node 3” должен отправиться на МКС в мае 2008. В июле 2009 планируется запустить уникальный вращающийся модуль-центрифугу CAM (Centrifuge Accommodations Module), на борту которого будет создаваться искусственная гравитация в пределах от 0,01 до 2 g. Он рассчитан, в основном, на научные исследования — постоянное проживание космонавтов в условиях земного тяготения, так часто описываемое фантастами, не предусматривается.

В марте 2009 на МКС полетит “Cupola” (“Купол”) — итальянская разработка, которая, как следует из ее названия, представляет собой бронированный обзорный купол для визуального контроля над манипуляторами станции. Для безопасности иллюминаторы будут оборудованы наружными заслонками, предохраняющими от метеоритов.

Последним модулем, доставленным на МКС американскими шаттлами, станет “Научно-силовая платформа” — массивный блок солнечных батарей на ажурной металлической ферме. Он обеспечит станцию энергией, необходимой для нормального функционирования новых модулей. На нем также будет установлена механическая “рука” ERA.

“Научно-силовая платформа” изначально разрабатывалась для станции “Мир-2”.

Запуски на “Протонах” Российскими ракетами “Протон” предполагается довезти до МКС три крупных модуля. Пока что известен лишь очень приблизительный график полетов. Так, в 2007 году планируется добавить к станции наш запасной функциональный грузовой блок (ФГБ-2 — близнец “Зари”), который будет превращен в многофункциональную лабораторию.

В том же году “Протоном” должна быть развернута европейская рука-манипулятор ERA. И, наконец, в 2009 году надо будет ввести в эксплуатацию российский исследовательский модуль, функционально похожий на американский “Destiny”.

Это интересно Космические станции — частые гости в научной фантастике. Наиболее известны две — “Вавилон 5” из одноименного телесериала и “Deep Space 9” из сериала “Звездный путь”.

Хрестоматийный облик космической станции в НФ создан режиссером Стэнли Кубриком. В его фильме “2001:

Космическая одиссея” (сценарий и книга Артура Кларка) показывалась большая кольцевая станция, вращающаяся вокруг своей оси и создающая таким образом искусственную гравитацию.

Наибольший срок пребывания человека на космической станции — 437,7 дней. Рекорд поставлен Валерием Поляковым на станции “Мир” в 1994—1995.

Советские станции “Салют” первоначально должны были носить имя “Заря”, однако оно было оставлено для следующего подобного проекта, которым, в конце концов, стал функционально-грузовой блок МКС.

В одной из экспедиций на МКС появилась традиция вешать на стену жилого модуля три купюры — 50 рублей, доллар и евро. На счастье.

На МКС был заключен первый в истории человечества космический брак — 10 августа 2003 года космонавт Юрий Маленченко, находясь на борту станции (она пролетала над Новой Зеландией) женился на Екатерине Дмитриевой (невеста была на Земле, в США).

* * * МКС — самый крупный, дорогой и долгосрочный космический проект за всю историю человечества. Пока станция еще не достроена, ее стоимость можно оценить лишь приблизительно — свыше 100 миллиардов долларов. Критика в адрес МКС чаще всего сводится к тому, что на эти деньги можно осуществить сотни непилотируемых научных экспедиций к планетам Солнечной системы.

В подобных обвинениях есть доля правды. Однако это очень ограниченный подход. Во-первых, здесь не учитывается потенциальная прибыль от разработки новых технологий при создании каждого нового модуля МКС — а ведь ее приборы действительно стоят на переднем крае науки. Их модификации могут быть использованы в повседневной жизни и способны принести гигантский доход.

Нельзя забывать о том, что благодаря программе МКС человечество получает возможность сохранить и преумножить все драгоценные технологии и навыки пилотируемых полетов в космос, которые были добыты во второй половине 20 века за неимоверную цену. В “космической гонке” СССР и США потрачены бешеные деньги, погибло множество людей — все это может оказаться напрасным, если мы прекратим двигаться в том же направлении.

вверх страницы Рекламный блок НАУЧНО - ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕОСПЕЦСТРОЙ Производит бурение скважин на воду, монтаж автономных систем водоснабжения, отопления, канализации, установка водонапорных башен, анализ воды, подбор и установка фильтров. Все виды работ выполняются на территории Московской обл. и в близи расположенных районах других областей.

- БУРЕНИЕ СКВАЖИН НА ВОДУ:

Скважины до 30 м. ( 1300 руб/п.м.- металл) ( 1500-1800 руб/ п.м.- ПНД ) ( 5500 руб/ п.м.- нержавейка).

Скважины от 30 м. ( 1400 руб/п.м.- металл) ( 1500-1800 руб/ п.м.- ПНД ) ( 5500 руб/ п.м.- нержавейка).

- ВОДОСНАБЖЕНИЕ:

Подводка воды в дом, оборудование ( Grundfos ).

- ОТОПЛЕНИЕ:

Монтаж систем отопления, теплый пол, проектные работы.

- КАНАЛИЗАЦИЯ, СЕПТИКИ:

«Кристалл», «Топаз», накопительные емкости.

*Составление смет, проектов, консультации специалистов.

*Заключение договоров на объекте или в офисе.

*Каждому заключившему договор Праздничная скидка от -5% до -10% на все виды работ.

Мы всегда рады видеть Вас в нашем офисе:

- м. Беляево, ул., Миклухо-Маклая, д. 23, РГГРУ, кафедра бурения, оф.-2- Тел : 438-15-08, 438-08-36.

- м. Проспект Мира 502-15- - м. Профсоюзная 124-30- - м. Маяковская 785 -50- - п.А прелевка 739-07- Рекламодателям Мы предлагаем Вам разместить в нашем журнале и на сайте интернет-проекта "Новый Дом" ( http://noviy-dom.com ) свою рекламу.

Расценки на размещение баннерое на сайте Оплата Варианты (руб./мес.) Рекламный блок на главной странице сайта (прямоугольник) Реклама в электронном журнале в формате.PDF "Обозреватель Строительства " Оплата (руб./мес.) Варианты Рекламный текстовый блок или баннер (1/2 листа А4) Публикация вашей рекламной статьи Уведомление о публикации Ваших материалов потенциальным потребителям (Ваших товаров и услуг) и читателям журнала "Обозреватель строительства" и почтовой рассылки "Стройка - как много в этом звуке" (17000 строителей и интересующихся строительством) Оплата Варианты (руб./мес.) Разовое уведомление по E-mail Размещение информационных блоков на сайте Оплата (руб./ Место на сайте мес.) размещение статьи в соответствующем строительном разделе (2 х А4) Рекламный текстовый блок, обработанный нами до формы статьи о Вашей фирме, деятельности, используемых Вами технологиях и материалах, с указаниями Вашей контактной информации, услугах и ценах. Причём эта информация будет доступна для всех посетителях сайта, а не только для зарегистрированных.

Реклама в почтовой рассылке "Стройка -как много в этом звуке" Оплата (руб./мес.) Место в рассылке Рекламный текстовый блок или баннер (468x60) Рассылка вашей рекламной статьи Реклама в разделе "Строительные журналы" (в правом меню) на сайте Оплата (руб./мес.) Варианты |Реклама Ваших электронных периодических изданий реклама Ваших печатных периодических изданий Об авторах Кулакова Анастасия Станиславовна С 1998 года веду собственный интернет -проект "От Анастасии" http://nastya.kulakoff.org, представляющий собой сайт технической поддержки пользователей моих программ. Включает в себя возможность загружать с сайта информацию и программное обеспечение.

Пишу прикладные программы, программы по обработке различных баз данных, разрабатывала и вела базы данных для Австралийских, Американских торговых компаний. С некоторыми из них до сих пор сотрудничаю. Имею сертификат MCSD по VB6, все лелею мечту получить сертификат по HTML, но, время тратить лень. Уже 4 года имею свой интернет-проект. Пишу статьи по FrontPage 2000, 2002, 2003.

Цикл статей "Создание сайта с помощью FrontPage 2000" был взят Московским Государственным Открытом Педагогическим Университетом имени Шолохова для преподавания информатики для всех факультетов как отдельная тема.

В 2003 году занималась разработкой интернет - проекта «Клуб избирателей» www.club-izbirateley.

ru, в который входили: сайт, интернет - клуб (форум http://forum.club-izbirateley.ru ), объединяющий избирателей различных регионов посредством INTERNET, электронная почтовая рассылка, выходящая 3 раза в неделю и представляющая собой электронный журнал, включающий в себя новости регионов, публицистические статьи на злободневные темы.

Сейчас веду проект по новой российской онлайн-игре MMORPG "Shelter-Online" http://shelter.kulakoff.org E-mail: nastya@kulakoff.org Кулаков Алексей Станиславович Имею опыт работы в области строительства и реконструкции зданий в системе Заказчика (с 1997 года).

С 1.11.04 - 15.11.05 Начальник производственно-технического отдела Строительной компании "Домостроительный комбинат".

В мои обязанности входил контроль за сроками разработки проектной документации;

согласованием проектной документации с надзорными службами;

контроль за исполнением договоров с в/ч No 92741;

рассмотрением и утверждением договоров на проектно-изыскательные работы с проектными институтами НИИПИ градостроительства МО, Мосгражданпроект, Моспроект-3 и контролем за оплатой выполненных работ;

рассмотрением полученной документации в части её комплектности, соответствия с СНиП и техническим условиям.

С 16.12.2003 до 19.10.2004 работал в ЗАО "Стройметресурс" начальником Производственно-технического отдела. Занимался контролем за оформлением исходно-разрешительной документации;

контролем за сроками разработки проектной документации;

согласованием проектной документации с надзорными службами;

проведением экспертизы градостроительной и проектной документации;

рассмотрением и утверждением договоров на проектно-изыскательные работы, договоров на ПИР и контролем за оплатой выполненных работ;

рассмотрением полученной документации в части её комплектности, соответствия с СНиП и техническим условиям.

С 01.04.2003 до 25.08.2003 - начальник отдела капитального строительства ОАО "ВЗ ГИАП". Занимался работой с проектно сметной документацией, согласование ИРД объектов реконструкции и строительства, работа с подрядными организациями, проведение тендеров, конкурсов. Руководил строительством тёплых складских объектов (25 000 м2), реконструкцией (увеличение этажности) ж/б объекты (8 000 м2). Эксплуатировал и проводил текущий ремонт производственных и административно-бытовых корпусов, подъездных путей, дорог, общестроительные работы на инженерных коммуникаций.

08.2002 - 12.2002 отдел благоустройства в ГУЛ ДЕЗ района Северное Измайлово в должности ведущий специалист. Занимался вопросами подготовки и проведении реконструкции жилого фонда и благоустройством территорий района.

02.2001 - 06.2002 АОЗТ "Эверест" в должности начальника отдела заказов. Продвижение (успешное участие в тендерах и конкурсах) и поставка по Московскому, Владимирскому, Тульскому, Ивановскому регионам стр. материалов и изоляции "Днепромаст".

10.1999 - 01.2001 ООО "ЭридаС" - начальник ПТО (строительство автомоек на Мичуринском пр-те, устройство мягких кровель военного городка "Вешний воды" после успешного участия в тендере) 08.1997 - 05.1998 ЗАО "Дон-Строй" отдел технического надзора Службы заказчика. Инженер технического надзора. Вёл объекты: ул. М. Василевского - внутренняя отделка, устройство мембранной мягкой кровли, благоустройство;

ул.М. Бирюзова, 32 высотный монолитный ж-б, устройство высотного "мягкого фасада" (проведение тендеров на данные виды работ).

Владею знаниями и навыками для выполнения задач и функций заказчика-застройщика, имею опыт работы: с проектно-сметной документацией, с подрядными строительно-монтажными организациями, по проведению тендеров, конкурсов, по взаимодействию с государственными и муниципальными структурами по согласованию ИРД. Обладаю опытом по организации строительного производства в г.Москве, по технологическому сопровождению строительства, по бетонным и железобетонным работам, по монтажу строительных конструкций, по кровельным и отделочным работам, по асфальтобетонным работам и благоустройству территории.

Pages:     | 1 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.