WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 |
-- [ Страница 1 ] --

интернет-проект "Новый дом" - профессиональные консультации. Новейшие строительные технологии, отделочные материалы: описания, анализ, сравнения, производители, поставщики, тематические статьи по

строительству, полезная информация (строительные ресурсы, выставки, тенденции и инновации) - своеобразная картотека данных, необходимая для производителя и потребителя в сфере строительных услуг.

Из нашего журнала вы узнаете много нового о дизайне и архитектуре, о мировых производителях мебели и сантехники, мы предоставим эксклюзивную информацию о проектировании, строительстве и отделке. Если вы нуждаетесь в информации о передовых технологиях и новинках на российском рынке, то и здесь журнал придет на помощь. Мы не только поможем выбрать необходимый проект, материалы, оборудование, мебель и технику для дома, но и подскажем, как получить гарантию качества при минимальных затратах личного времени и материальных средств.

Мы рассмотрим предложения научных работников, государственных служащих, представителей российских и зарубежных компаний по размещению информационных материалов в нашем издании.

Обозреватель Строительства Номер интернет-проект "Новый Дом" http://noviy-dom.com - office@noviy-dom.com редактор Кулаков Алексей Станиславович - www.kulakoff.org - alex@kulakoff.org издатель Кулакова Анастасия Станиславовна - http://nastya.kulakoff.org - nastya@kulakoff.org Содержание:

Слово Редактора Новости:

Новый Жилищный кодекс и права россиян Новый рынок - по новым законам Аквапарк: причины катастрофы неясны Сгоревший «Бетанкур» Тема Номера "Водоочистка":

1. Вода: проблемы и решения 2. К вопросу о пригодности воды для питья 3. Проточная мембрано-сорбционная фильтрованная установка "Москвичка" для глубокой очистки воды в бытовых условиях 4. Отведение и очистка сточных вод загородных коттеджей 5. Доочистка воды в квартирах 6. Очистка воды (из наставления по военно-инженерному делу) Азбука Домашнего Мастера:

1. Работа с древесиной а. Распиловка б. Долбление в. Сверление 2. Простые знания о розетках От исторического города к новодельному фантому: механизмы перерождения Проколы на всех стадиях — так можно охарактеризовать качество подготовки проектов Недвижимость для движимости Малоэтажное жилище: проблемы технического регулирования Уроки мифотворчества: культурная столица Поволжья Назад, на деревья!

Об авторах ЭПИГРАФ:

Мужество – это сила, чтобы создать проект, защитить его от чиновником и не унизится перед инвестором.

Слово Редактора Здравствуй, дорогой читатель!

Мы заканчиваем тему, посвящённую доочистке воды. Пройдя сложную систему очистки на фильтро-очистных станциях, обезораженная вода попадает в наши квартиры через систему трубопроводов. Очень изношенных трубопроводов, засоренных солевыми отложениями, наростами и пр.

Внутренние отложения на металлических трубопроводах представляют собой смесь, состоящую из ржавчины, солей тяжелых металлов, карбонатов и целых колоний различных железобактерий. Они живут и размножаются, питаясь окислами железа и элементами, содержащимися в протекающей воде.

Изношенность канализационных сетей создает реальные условия для попадания канализационных стоков в питьевую воду. Именно в этом - главная причина заражения людей гепатитом, дизентерией, холерой и другими болезнями.

«Трубную» проблему нужно решать. Она не имеет альтернативы, не «рассосется» сама по себе. Из изношенных, дырявых трубопроводов использовать когда-то очищенную воду – сродни халатности перед своим здоровьем.

Мой любимый писатель Louis L'amour в романе Bendigo Shafter высказал замечательную по своей глубине мысль "Nobody got anywhere in this world by simply being content". Мне представляется, что перевод ее может быть таким: "Никто еще в этом мире не добился чего-либо только благодаря тому, что он этого хотел". В том смысле, что мало хотеть - нужно еще и что-то делать. Тому, что и как можно сделать в одной отдельной квартире, посвящена статья «Доочистка воды в квартирах».

Но, все это – сторона одной медали – очистка урбанизированной воды. А вне городов, в условиях дикой природы воду подготавливают и очищают до состояния питьевой методами, описанными в статье "Очистка воды (из наставления по военно-инженерному делу)".

Но, если очень уж себя не озадачивать здоровой жизнью в городской квартире, то можно жить на деревьях, используя дождевую воду. Об этом способе жизни рассказывается в статье Е. Щипуновой "Назад, на деревья!" А об работе с древесиной читайте в рубрике «Азбука домашнего мастера».

Следующей темой номера будет - "Тепловая зашита зданий", по названию нового СНиП 23-02-2003. В ней мы рассмотрим нововведения в СНиП 23-02-2003 "Тепловая зашита зданий" и в новом своде правил СП 23-101-2004 к этому СНиП. А также рассмотрим перспективы перехода строительного комплекса и отдельных строительных фирм на соблюдение новых территориальных и федеральных норм. Теперь, готовясь к скорому наступлению холодов, любой из нас сможет оценить тепловые характеристики сложнейших конструкций и новейших материалов – благодаря завершённой 10-летней работе по созданию нового поколения нормативных документов по зданиям со сниженным потреблением энергии.

Выбор такой темы для следующего номера получился благодаря Вашим e-maol'ам, присланным в адрес нашего журнала. Поэтому я очень рад, что Вы принимаете активное участие в формировании содержания журнала.

Пишите: office@noviy-dom.com С уважением, редактор журнала «Обозреватель строительства» Алексей Кулаков.

alex@kulakoff.org к содержанию Новости Новый Жилищный кодекс и права россиян Принятый Госдумой в первом чтении проект нового Жилищного кодекса, на мой взгляд, серьезно посягает на социальные права россиян и практически сводит на нет все завоевания граждан в жилищной сфере, которые наработаны в нашей стране за долгие годы. Население не понимает, что это такое, люди против проекта Жилищного кодекса, они убеждены, что принятие такого кодекса ухудшит их жизнь.

По замыслу авторов законопроекта, приватизация вновь полученных квартир прекращается к 1 января 2005 года, а полученных ранее — к 1 января 2007 года. По моему убеждению, такой подход нарушает принципы ст. 15 Конституции РФ, в которой декларируются равные права всех граждан. Выходит, что граждане, которые получили квартиры несколько лет назад, поставлены в лучшие условия, чем те, кто получил квартиры совсем недавно. Это, по нашему мнению, несправедливо.

Кроме того, мы знаем, что в первую очередь квартиры получают инвалиды, ветераны, герои. Конечно же, они думают о том, как завещать такой важный объект собственности детям и внукам. Кодекс лишает их такого права.

Кодекс предусматривает изъятие имущества в форме выкупа, в иных случаях с предоставлением другой квартиры, жилья «в натуре». С такой конструкцией трудно согласиться. Очевидно, что если ном подлежит реконструкции, идет под снос, изымается для других государственных нужд (то же пресловутое Третье кольцо могло пройти через дом), человеку нужно не бегать по риэлтерским конторам, а получить жилье, что называется «в натуре» Поэтому, думается, в Кодексе нужно заложить принцип, что предоставляется равнозначное жилье из такого же количества комнат, такого же качества (кирпич, этаж и т.д.), и только по соглашению сторон может быть выплачена денежная компенсация, а не наоборот.

Кодекс фактически вынуждает граждан организовывать товарищества собственников жилья, в то время как любое их объединение должно носить, согласно Конституции, добровольный характер, и это неоднократно подчеркивал Конституционный суд. Нельзя принуждать граждан ни в кооперативном, ни в муниципальном доме объединяться в товарищества собственников жилья.

Обращает на себя внимание то, что по существу в любом объединении собственников меньшинство будет командовать большинством.

Так, например, в проекте Кодекса очень серьезными полномочиями наделяется собрание жильцов в многоквартирном доме, где, соответственно, есть много собственников. Считается, что, если 51% собственников присутствует на собрании — оно будет легитимным. Далее простым большинством принимается решение, обязательное для всех членов данного сообщества.

Приведем пример, во что это может вылиться на практике. В доме, для ровного счета, 100 квартир. Значит, 51 собственник проводит собрание, 26 — голосуют за какой-либо проект, например, поставить в подъезде омоновцев или золотую кадку для цветов. Легитимность решения 26 человек заставляет 100 человек платить огромные деньги за реализацию данного решения. По моему мнению, совершенно очевидно, что собрание может быть признано легитимным, если на нем присутствуют 2/3 собственников и все вопросы принимаются двумя третями голосов. Особенно вопросы, связанные с увеличением платы и т.д.

В настоящее время жилье предоставляется нуждающимся гражданам. Проект Кодекса предлагает иной параметр — «людям материально необеспеченным, малоимущим». И опять получается, что со вступлением в действие Кодекса люди должны, как у Райкина, получать «справку на справку», подтверждающую их «несостоятельность» И может получиться, что ветеран труда долгие годы стоял в очереди на получение жилья, и только потому, что у него сын работает в банке, а внучка — в коммерческой фирме и все они живут вместе, может получиться, что у них зашкалит за минимальный доход, и бесплатную квартиру им уже не получить. Купить же приличную трехкомнатную квартиру — это минимально нужно иметь 150 тыс. долларов, которых наверняка в большинстве семей нет.

Мы остановились только на некоторых вопиющих моментах нового проекта Жилищного кодекса. Совершенно очевидно, что это — Кодекс для богатых, он не защищает права простого человека, а их в России все-таки большинство. Он породит социальные конфликты и, по моему убеждению, россияне не будут вылезать из судов, пытаясь отстоять свои права.

Леонид ОЛЬШАНСКИЙ, адвокат, член Академии юридических наук к содержанию Новый рынок - по новым законам Было бы странно предположить, что принятие крупнейшего пакета законопроектов, посвященных жилищному строительству, окажется всего лишь событием думской жизни. Политика, экономика, бизнес, социальная сфера — трудно назвать область, которой не коснутся грядущие перемены. Что ж удивляться тому, сколь бурной оказалась реакция.

Думские споры вокруг поправок носили нестилистический характер. Для одних на кону стояли огромные деньги, которые пойдут в одну из самых ресурсоемких отраслей - строительство, другие были куда более озабочены возможными социальными (читай: политическими) последствиями. И все были правы. Пожалуй, не слишком преувеличивают те наблюдатели, которые считают, что сейчас начинается второй, может быть, наиболее важный этап реформ. Страна окончательно расстается с социалистическим образом жизни, принцип «за все надо платить» обретает реальное выражение, а намерение запустить строительный механизм по своим последствиям может быть сравнимо разве что с гайдаровским освобождением цен.

Давно известно: именно строительство является локомотивом экономического развития. Все страны, когда-либо выходившие из тяжелого кризиса, выбирались за счет эскалации строительных работ, и ничего удивительного тут нет: с одной стороны, задействуется огромный сектор промышленности, с другой — перспектива заработать собственное жилье отвлекает людей от тяжких политических раздумий. И в этом отношении намерение президента сделать 2004 год годом жилищного законодательства еще раз подтверждает прагматизм его мышления.

Все это так, и если мы говорим о своевременности решений президента, то вовсе не потому, что хотим еще раз засвидетельствовать ему свое почтение. Тем более, что следом идет неминуемый вопрос: каковы же будут последствия? А вот это уже тема серьезного и непростого разговора.

Прежде всего, отметим, что растерянности практически не наблюдается. Да, некоторая часть политических маргиналов завела привычную песню о том, что, ликвидируя очереди, власть лишает людей надежды на получение жилья. Однако же граждане весьма неохотно реагируют на политические призывы и если куда и кинулись, то никак не на площади, а оформлять имеющиеся квартиры в собственность. Оно и понятно. С одной стороны, в очередь давно уж никто, кроме чиновников, не верил. С другой - государство не отказалось же платить по долгам, оно лишь заявило, что не будет делать новых.

Что касается бизнеса, то он ни одной минуты не предавался рефлексиям, а незамедлительно приступил к подготовительным работам.

Поскольку всякому здравомыслящему предпринимателю ясно: если сейчас не успеть, то не успеешь уже никогда.

И рынок, и административная среда ответили на законодательные инициативы целой серией кризисов и отставок, и нужно быть очень невнимательным человеком, чтобы полагать, что все это — простое стечение обстоятельств.

Запуск ипотеки означает, что на рынок выйдут сравнительно дешевые кредиты;

банки, участвующие в ипотечном кредитовании, гарантированно получат преференции, а раз так, число финансовых структур, желающих поучаствовать в такой привлекательной работе, стремительно возросло, причем настолько, что конкуренция возникла еще до того, как был открыт доступ к ресурсам. Одним из итогов этой предварительной борьбы и стал банковский кризис. Нет, разумеется, нынешняя ситуация в банковском сообществе не спровоцировала падение банков по принципу домино (кому это нужно?), но то, что число претендентов на работу в строительном секторе заранее сократилось, — уже свершившийся факт.

Программа, условно называемая «доступное жилье», неминуемо требует резкого увеличения объема производства. Вопрос этот непростой.

И вряд ли следует отмахиваться от мнения ряда аналитиков, полагающих, что 37 млн. кв. метров жилья в год не могут, по мановению волшебной палочки, превратиться в 70 или 80 млн. В то же время, руководитель Департамента строительства и ЖКХ в Министерстве промышленности и энергетики Сергей Круглик уверенно заявляет, что строители смогут построить столько, сколько будет оплачено. Раз так — не будем удивляться обострению конкурентной борьбы в строительном бизнесе. Почему это всех так обеспокоило, что компания «Интеко» сосредоточила в своих руках чуть ли не четверть производства цемента? Или другой вопрос: как вы думаете, почему «Стройметресурс», одна из крупнейших инвестиционно - строительных компаний Москвы, именно сейчас провела выпуск облигационного займа? Да еще в компании с таким мощным финансовым институтом, как Внешторгбанк? Вряд ли мы ошибемся, если скажем, что демонстрация силы и уверенности одних вызывает крайнее раздражение у других.

Серьезное волнение охватило и чиновные круги. Новый руководитель Агентства ЖКХ и строительства В. Аверченко, как и полагается «новой метле», «метет по-новому». То есть расставляет на ключевые посты других людей. Речь сейчас не о том, насколько они хороши или плохи, тут дело в самом принципе. Если мы соглашаемся с тем, что рост объемов неминуем, немаловажно, кто и по каким расценкам будет обсчитывать работы. Так стоит ли удивляться конфликту вокруг того отдела Агентства, что занимается сметами и нормированием?

Особых потрясений ждет и Москва, поскольку столичные объемы — тут уж ничего не поделаешь — не идут ни в какое сравнение с региональными. И не в том ли причина скоропалительной и пока еще никак не объясненной отставки бессменного руководителя ДИПС Л.

Краснянского?

Впрочем, мы с вами коснулись пока лишь внешних признаков перемен, тех событий, которые уже стали достоянием гласности. Но ведь основные процессы, или — уж будем называть вещи своими именами — передел рынка, все это идет подспудно, еще не вышло наружу, и как знать, каких событий ждать нам в самом ближайшем будущем...

к содержанию Аквапарк: причины катастрофы неясны Вечером 14 февраля 2004 года в Москве случилась крупнейшая за последнее время технологическая катастрофа: обрушилось перекрытие аквапарка в Ясеневе («Трансвааль-парк»). Под обломками конструкции погибло 28 человек, более 100 получили ранения.

О «Трансвааль-парке» было подробно описано во многих выпусках нашей Интернет-рассылки «Стройка - как много в этом звуке». В одном из её выпуске мы поместили статью Нодара Канчели, автора оболочки этого уникального для Москвы по своей функции объекта. Статья была посвящена проблемам проектирования большепролетных конструкций, без которых ныне не обходится ни одна крупная постройка, связанная со спортом. Конструктор в этом случае становится активным и полноправным участником творческого процесса - он отвечает не только за прочностные характеристики объекта, но и за его «лицо». Поэтому мы считали необходимым дать слово ведущему отечественному специалисту в этой области и продемонстрировать его разработки, а их накопилось немало - строительство и всё связанное с ним сейчас переживают подъем.

В потоке информации, заполонившем пространство масс-медиа после катастрофы, многие пытались отыскать ту объективную причину, которая могла бы прояснить случившееся в Ясеневе. К чувству сострадания к жертвам обрушения и их близким примешивалось беспокойство за судьбы тех, кто оказался в эпицентре этого предельно медиатизированного разбирательства и кого мы всегда считали людьми в профессиональных вопросах предельно щепетильными, аккуратными до педантизма - Сергея Киселева и его партнеров, авторов проекта «Аквапарка», а также Нодара Канчели. Сколько дилетантских, если не откровенно спекулятивных домыслов нам пришлось узнать за это время.

Появлялись самые невероятные и непостижимые догадки: о корке льда, под тяжестью которой надломился купол, о хлоре, испарения которого за год с небольшим разъели арматуру, о каких-то плавунах под основанием объекта... Дополнительную остроту и без того драматичной ситуации добавляли слухи о составе акционеров комплекса, с которыми супруга мэра Елена Батурина была якобы связана, и обстоятельства, обусловленные конъюнктурой информационной политики в условиях приближающихся президентских выборов. В ход вступали такие мощные силы, для которых любой архитектор, пусть и самый маститый, был ничтожно малой величиной в «математическом уравнении» высокой степени государственной важности.

Все внимание было приковано к работе московской комиссии по расследованию обстоятельств трагедии, хотя первоначально и говорилось, что подобных комиссий будет несколько, в том числе - одна с участием иностранных специалистов. Никто не вспоминал, что помимо этой уважаемой ассамблеи, следствие ведет еще и прокуратура. Неоднозначность трактовок причин и множественность связанных с аквапарком интересов обусловили то, что на данный момент московская комиссия не пришла к каким-либо вразумительным выводам, которые можно было бы аргументировано обсуждать. Первая версия - проектные ошибки - считалась основной, но в то же время в конструкторских расчетах не было найдено ничего, что не соответствовало бы СНиПам. Версию о внешнем импульсе, выбившем одну из колонн из-под опорного контура крыши аквапарка, члены комиссии не рассматривали - для этого в их распоряжении просто не было никаких материалов.

Видеозапись обрушения, на которой виден, как писали газеты, «пылевой выброс», надломивший колонну (один раз показали по TV - сам видел), от гражданских специалистов засекретили, а сама колонна (важнейший вещдок!) безвозвратно пропала уже на следующий день после начала спасательных работ. Вполне естественно, что итоговое решение комиссии звучит туманно и обтекаемо: «Одной из причин обрушения могли стать проектные ошибки...» Это решение означает, что разбирательство не завершено, но «презумпция невиновности» в смысле не юридическом, но общественно-гражданском, с проектировщиков снята - де-факто они как бы разом оказываются ответственными не только за собственный проект, но и за всю нормативную базу российского строительства. Впрочем, эта пресловутая презумпция и раньше для СМИ не существовала - все они по делу и без дела склоняли имена уважаемых архитекторов и конструкторов.

Отрадно, однако, что в этой беде коллеги остались не одни - сразу же после появления на свет заключения комиссии авторов аквапарка в лице своих руководителей Юрия Гнедовского и Виктора Логвинова решительно поддержали оба профессиональных архитектурных союза:

российский и московский, ранее в какой-либо продуктивной активности по отстаиванию корпоративных интересов не замеченные.

Сейчас, нам остаётся полагаться лишь на то, что все метаморфозы со структурой строительной отраслью России (реформирование Госстроя, Главгосэкспертизы, передел строительного рынка – укрупнение строительных компаний и пр.) не повлияют на завершение расследования причин катастрофы в ближайшее время, а не когда-нибудь. И в условиях конъюнктурой информационной политики, создающей иллюзию стабильности в нашем обществе, продекларированной на президентских выборах, сможем реально следить за ходом расследования различных комиссий, в том числе прокурорской.

Будем надеяться, что на этот раз усилия профессионального сообщества не окажутся тщетными - и итогом разбирательства многих «комиссий по катастрофе» станет обоснованный и объективный результат, пригодный для общественного и профессионального анализа.

Алексей Кулаков alex@kulakoff.org по материалам «Проект-Россия/Рroject-Russia», No к содержанию Сгоревший «Бетанкур» Вечером 14 марта в Манеже, крупнейшем и старейшем выставочном зале столицы в нескольких шагах от Кремля, случился сильный пожар. Практически вся начинка здания выгорела - остались лишь наружные стены.

На Общественном совете по архитектуре и градостроительству при мэре Москвы, состоявшемся вечером 19 марта 2004 г., русский язык пополнился новым словом, а именно термином «бетанкур». Если провести частотный анализ текста протокола заседания, то наверняка окажется, что в нем слово «бетанкур» оставило далеко позади по количеству упоминаний чуть ли не все остальные слова русского языка.

Причем употреблялось оно по-разному: сначала как фамилия знаменитого испанского инженера, работавшего в России в эпоху Александра I, затем как имя нарицательное, говорившее об исторических свойствах здания Манежа, а потом, к концу долгого обсуждения, «бетанкур» и вовсе превратился в существительное, обозначавшее старинный тип деревянных ферм.

Сложно утверждать, как к этому отнесся бы сам инженер, генерал Августин де Бетанкур, известный как человек гордый, знавший себе цену и не позволяющий с собой шутить. Даже самый язвительный из мемуаристов Александровского времени, зло высмеявший чуть ли не весь тогдашний Петербург, Филипп Филиппович Вигель, одно время состоявший при Бетанкуре в качестве чиновника по особым поручениям, а также переводчика, отзывался о нем с неизменным почтением. Прославленному инженеру, возможно, и понравилось бы, что через два века имя его вошло в поговорку, хотя бы и среди участников одного, но все же весьма представительного собрания.

Пожар Манежа имел характер совершенно необычный - сгорели только перекрытия и опиравшаяся на них кровля. Стены и фундаменты практически не пострадали ни от огня, ни от воды, ни от пожарных, хотя столб пламени был виден в ночь на 14 марта из всех, даже отдаленных кварталов центра Москвы. Объясняют это мощностью заглубленного на шесть метров фундамента и двухметровой толщиной слежавшейся за два столетия в монолит кирпичной кладки. Монументальность конструкций Манежа определялась его первоначальным назначением, как в практическом смысле, так и с точки зрения идеологической роли здания в восстанавливавшейся после войны 1812 года Москве. Считается, что Манеж, или, как его тогда называли, «экзерциргауз», строили в честь пятилетия освобождения древней столицы от войск Наполеона. Там должны были состояться торжества в присутствии императора, а по их окончании в здании предполагалось проводить учения по строевой подготовке для пехотных и конных подразделений.

Заложенная функция и определила особенности внутреннего пространства и конструкций. Внутри здание должно было быть совершенно пустым, без внутренних опор и очень крепким. Инженеры в старину считали, что нет хуже испытания для какого-либо сооружения, чем идущие в ногу солдаты. Если их мерная поступь совпадала по частоте колебаний с собственным резонансом конструкций, они могли разрушиться.

Важные сооружения испытывали на прочность именно шагающими в ногу солдатами. Вот благодаря этому стены и фундаменты Манежа устояли в ходе недавнего бедствия.

В течение долгого времени строительство Манежа связывали с именем архитектора Осипа Ивановича Бове, игравшего определяющую роль в формировании центра Москвы первой трети XIX века, а о других участниках строительства упоминали мельком. Однако затем выяснилось, что наибольшее значение здесь имели инженеры, и в первую очередь петербургские, близкие ко двору, во главе с А. Бетанкуром.

Архитектурная же часть проекта была исполнена не менее известным петербуржцем - Огюстом Рикаром де Монферраном, который в то время совершал главное дело своей жизни, разрабатывая проект Исаакиевского собора в северной столице, и много заниматься московскими постройками ему был недосуг. Поэтому с самого начала наряду с ним в истории Манежа появляется имя Бове, которому в силу его должности архитектора, ведавшего центральной частью Москвы, пришлось наблюдать за строительством столь важного «казенного здания». Бетанкур также осуществлял лишь общее руководство, в практическом смысле ему помогал известный, но не столь сановный петербургский инженер А.

Л. Карбонье, а работы в Москве вел инженер А.Я. Кашперов.

Торжества в Манеже состоялись 30 ноября 1817 г., когда внутри здания совершал парадные «эволюции» сводный отряд всех полков императорской гвардии численностью 2000 человек. Здание было пышно оформлено гирляндами, транспарантами, а ночью - иллюминацией. В 1824-1825 гг. Бове перестроил Манеж, придав ему приблизительно тот облик, который был для нас привычным до недавнего пожара. В середине XIX столетия со стороны Александровского сада к Манежу пристроили полуротонду, где расположился храм Святого Николая.

В 1831 г. военное ведомство покинуло Манеж, и он стал использоваться для народных гуляний, выставок и концертов. Наиболее примечательным из происходивших здесь событий был знаменитый концерт 1866 г., собравший 12 тысяч слушателей, когда оркестром из семисот музыкантов дирижировал сам Гектор Берлиоз. А в 1872 г. в Манеже была устроена Промышленная выставка. Нужно сказать, что наиболее привлекательным Манеж XIX века становился в зимнее время, когда здесь «для удовольствия публики» разбивался грандиозный зимний сад с экзотическими растениями, скалистыми горками и парковыми павильонами. Воспоминания об этой «буржуазной роскоши» были, видимо, неприятны, и в 1918 г. Манеж определили под кремлевский гараж, просуществовавший до 1957 г., когда здание вновь отдали для выставочного зала.

На Совете 19 марта такое назначение Манежа решили непременно сохранить, и придать ему как можно более исторический вид с предпочтением эпохе Александра I, то есть более позднюю и давно уже не существовавшую полуротонду церкви вновь не возводить. Под зданием появится технический этаж, а еще ниже, возможно, и ярус паркинга, хотя о нем говорилось неопределенно: по этому предмету мнения высказывались разнообразнейшие, а какое возобладает - покажет будущее. Главные участники собрания сочли уместным отдать должное красоте «бетанкура» - деревянным фермам сложного рисунка, перекрывавшим 45-метровый пролет без опор. Их теперь непременно восстановят в дереве, но не в бетанкуровской натуральной сосне или лиственнице (насчет типа древесины мнения разделились), а в сверхсовременных клееных конструкциях, пропитанных такими составами, которым никакой огонь не страшен.

Д. Швидковский к содержанию Водоочистка Вода: проблемы и решения Поговорим немного о воде. Она была на нашей планете еще до появления человека, и есть все основания полагать, что именно в ней зародилась жизнь. Сама по себе вода не имеет питательной ценности, но она составляет большую часть живых организмов. В растениях содержание воды достигает 90%, в организме взрослого человека - 60-65%. Фактически, вода является той средой, в которой протекают все процессы жизнедеятельности. Вода регулирует температуру тела, помогает преобразовывать пищу в энергию и выводит из организма шлаки и отходы жизнедеятельности.

По подсчетам ученых, 97,5% всех водных запасов Земли составляет соленая вода морей и океанов и лишь 2,5% остается на источники пресной воды. Если учесть, что 75% пресной воды находится в замороженном виде в горных ледниках и полярных <шапках>, 24% - грунтовые воды, 0,5 % - влага, рассредоточенная в почве, то получается, что на реки, озера и другие наземные водоемы приходится чуть больше 0,01% мировых запасов воды.

Несмотря на свой, казалось бы, предельно простой химический состав, вода - одно из самых загадочных веществ на Земле. Достаточно упомянуть, что это единственное химическое вещество, которое существует в условиях нашей планеты одновременно в трех агрегатных состояниях - газообразном, жидком и твердом. Итак, без воды наша жизнь была бы невозможной. Но при ее потреблении возникают определенные проблемы. Вода, поступающая из скважины или водопровода, нуждается в предварительной обработке. Присутствие в воде нерастворенных механических частиц, песка, ржавчины, а также коллоидных веществ приводит к быстрому износу сантехники, к засорению труб. Растворенное железо и марганец придают воде желтоватый цвет и железистый вкус. Знакомый всем беловатый налет на поверхностях ванной и мойки, а также неизбежная накипь в чайниках и в водонагревательных приборах являются результатом нагрева воды, содержащей соли кальция и магния.

Само собой, это еще не полный список вредных веществ, создающих проблемы потребителям воды. Воду из обычных источников водоснабжения сначала нужно обеззаразить, а потом очистить. Но применяемые сейчас способы не так уж безопасны. Например, при хлорировании (обеззараживании) образуется порядка сотни токсичных хлорорганических соединений.

Тем не менее, уже сейчас существуют способы очистки, позволяющие довести исходную воду любого качества до уровня, соответствующего самым строгим нормативам.

Нормативы качества воды включают в себя: общие физико-химические показатели;

органолептические показатели;

бактериологические и паразитологические показатели;

радиологические показатели;

содержание неорганических примесей.

Для <среднего> химического анализа воды (по 20-25 параметрам) нужно не менее 3-х литров воды. Для того, чтобы вода была пригодна для питья, недостаточно очистить ее от песка, мути и прочих взвесей. Из воды нужно извлечь и другие, растворенные в ней невидимые вещества. До какой же степени следует очищать воду? Одни считают, что вода должна быть максимально чистой, другие - что в ней должно содержаться некоторое количество микроэлементов. Как обычно и бывает, истина находится где-то посередине. В большинстве цивилизованных стран для питья применяют обратноосмотическую воду, которая по свойствам близка к талой воде ледников.

Очистка воды важна не только в домашних условиях, но и на пищевых производствах, в ресторанах, ведь от нее напрямую зависит качество производимых продуктов и готовых блюд. Также не стоит забывать о дорогостоящем оборудовании, которое часто выходит из строя именно по причине низкого качества воды. Такое случается в котельнях, жилых комплексах, домах отдыха и санаториях. Исходя из этих и других соображений, серьезные предприятия и учреждения одной из первоочередных задач считают приобретение водоочистительных систем.

Оборудование для очистки воды различается не только по конструктивному исполнению, но и по принципу действия. Наиболее распространенными стали механические, химические, адсорбционные и мембранные методы очистки. При механической очистке происходит удаление из воды механических частиц, песка, ржавчины и коллоидных веществ. При этом вода проходит через металлическую сетку или через волокно. Одним из эффективных фильтрующих элементов при этом способе очистки является наполнитель Filter Ag, очищающий воду от механических примесей, взвесей и окисленного железа.

Химическая очистка подразумевает добавку коагулянтов с последующим отстаиванием и фильтрацией воды.

Адсорбционный метод основан на свойстве активированного угля поглощать различные <избыточные элементы>: хлор, органику, пестициды, гербициды. Для удаления органических примесей, хлора и хлорорганики хорошо зарекомендовали себя фильтры с сорбентом Calgon Carbon. Обычно их устанавливают на последней стадии в комплексной системе очистки, но можно использовать эти фильтры и независимо от других.

При мембранном способе очистки (обратный осмос) в качестве фильтрующего элемента используется мембрана с порами диаметром 3- ангстрем. Очистка происходит практически на молекулярном уровне, так как поры мембраны пропускают только молекулы воды. В зависимости от производительности мембраны, эти фильтры можно использовать как в квартирах и коттеджах, так и на производстве. У всех этих технологий очистки воды есть свои преимущества. Однако для достижения лучшего результата чаще всего приходится принимать решения о комбинировании разных методов в очистительных системах. Обычно фильтры совмещают в себе 2 или более способов, например, механическую очистку, ионный обмен, сорбцию.

Довольно часто в быту встречается <жесткая> вода, при кипячении которой на нагревательных элементах оборудования образуется твердый белый налет - накипь. Для устранения этой проблемы созданы современные фильтры с сорбентом AquAmerica. Этот сорбент обладает повышенными поглощающими свойствами, благодаря которым он очищает воду более эффективно, чем другие ионообменные смолы.

Сорбенты Terminator и GreenSand разработаны для удаления из воды примесей растворенных железа и марганца, а также сероводорода.

Последующая промывка может осуществляться как исходной водой, так и очищенной (в последнем случае производительность фильтра повышается почти на треть!).

Для воды, совмещающей в себе вышеперечисленные примеси, существуют фильтры на основе ионообменной смолы AquaBlend. Данный сорбент обладает высокой поглощающей способностью, благодаря чему он удаляет соли жесткости, а также растворенное и нерастворенное в воде железо.

Фильтры с этими сорбентами обеспечивают высокую степень очистки, удобны и эффективны как в квартирах и коттеджах, так и на малых предприятиях. Многие системы очистки имеют полностью автоматическое управление и рассчитаны на круглосуточный режим работы, что особенно важно на непрерывных производствах. Таким образом, мы выяснили, что современные методы позволяют полностью очистить от вредных элементов воду любого качества. Нужно только грамотно подойти к вопросу подбора очистительного оборудования и выбрать систему фильтров, наиболее подходящую для вашего конкретного случая.

к содержанию К вопросу о пригодности воды для питья Очень часто в лабораторию по анализу качества питьевой воды обращаются клиенты с вопросом: "Можно ли пить воду из колодца (скважины, водопровода), который находится на дачном участке (в загородном доме)?". При этом потребители воды, как правило, не знают, какие параметры характеризуют так называемую безопасность воды.

Существуют основные показатели качества питьевой воды. Их условно можно разделить на группы:

Органолептические показатели (запах, привкус, цветность, мутность) Токсикологические показатели (алюминий, свинец, мышьяк, фенолы, пестициды) Показатели, влияющие на органолептические свойства воды (рН, жесткость общая, нефтепродукты, железо, марганец, нитраты, кальций, магний, окисляемость перманганатная, сульфиды) Химические вещества, образующиеся при обработке воды (хлор остаточный свободный, хлороформ, серебро) Микробиологические показатели (термотолерантные колиформы или Е.соli, ОМЧ).

Опыт работы лаборатории по анализу качества воды показал, что к наиболее распространенным загрязнителям воды (содержание компонентов превышает нормативы), скажем в Московской обл., можно отнести железо, марганец, сульфиды, фториды, соли кальция и магния, органические соединения, др.

Какие же отрицательные свойства воде могут придавать те или иные компоненты в случае их содержания выше нормативов?

Так, содержащееся в воде железо (более 0,3 мг/л) в виде гидрокарбонатов, сульфатов, хлоридов, органических комплексных соединений или в виде высокодисперсной взвеси придает воде неприятную красно-коричневую окраску, ухудшает её вкус, вызывает развитие железобактерий, отложение осадка в трубах и их засорение. При употреблении для питья воды с содержанием железа выше норматива человек рискует приобрести различные заболевания печени, аллергические реакции, др.

Повышенное содержание марганца в воде оказывает мутагенное действие на человека. При уровнях в системе водоснабжения, превышающих 0,1 мг/л, марганец приводит к появлению пятен на сантехническом оборудовании и белье, а также неприятного привкуса напитков. Присутствие марганца в питьевой воде может вызывать накопление отложений в системе распределения. Даже при концентрации 0,02 мг/л марганец часто образует пленку на трубах, которая отслаивается в виде черного осадка.

Содержание в воде катионов кальция и магния сообщает воде так называемую жесткость. Жесткость воды выражается в мг-экв/л (=моль/м куб.), в немецких градусах (1 моль/м куб=2,804 нем. град), французских градусах (1 моль/м куб=5,005 франц. град), американских градусах ( моль/м куб=50,050 амер. град). Оптимальный физиологический уровень жесткости составляет 3,0-3,5 мг-экв/л. Жесткость выше 4,5 мг-экв/л приводит к интенсивному накоплению осадка в системе водоснабжения и на сантехнике, мешает работе бытовых приборов. Согласно инструкции по эксплуатации бытовой техники жесткость воды не должна превышать 1,5-2,0 мг-экв/л. Постоянное употребление внутрь воды с повышенной жесткостью приводит к накоплению солей в организме и, в конечном итоге, к заболеваниям суставов (артриты, полиартриты), к образованию камней в почках, желчном и мочевом пузырях.

Существует такой показатель как перманганатная окисляемость (норматив 5 мг О2/л, не более, это общая концентрация кислорода, соответствующая количеству иона перманганата (МnО4-),, потребляемому при обработке данным окислителем пробы воды), который характеризует меру наличия в воде органических (бензин, керосин, фенолы, пестициды, гербициды, ксилолы, бензол, толуол) и окисляемых неорганических веществ (соли железа (2+), нитриты, сероводород).

Органические вещества, обусловливающие повышенное значение перманганатной окисляемости, отрицательно влияют на печень, почки, репродуктивную функцию, а также на центральную нервную и иммунную системы человека. Вода, имеющая перманганатную окисляемость выше 2 мг О2/л, не рекомендуется к употреблению.

Наличие в воде сульфидов (сероводорода) придает воде неприятный запах, интенсифицирует процесс коррозии трубопроводов и вызывает их зарастание вследствие развития серобактерий. Сульфиды оказывают на человека токсическое действие и вызывают раздражение кожи.

Сероводород ядовит для живых организмов.

Содержание фторидов в питьевой воде выше санитарных норм (не более 1,5 мг/л) оказывает вредное воздействие на здоровье человека.

Фтор является активным в биологическом отношении микроэлементом, содержание которого в питьевой воде во избежание кариеса или флюороза зубов должно быть в пределах 0,7-1,5 мг/л.

Токсичность вышеназванных компонентов не настолько велика, чтобы вызвать острое отравление, но при длительном употреблении воды, содержащей упомянутые вещества в концентрациях выше нормативных, может развиться хроническая интоксикация, приводящая в итоге к той или иной патологии. Следует учитывать также, что токсическое воздействие веществ может проявляться не только при оральном (через рот) поступлении их с водой, но и при всасывании через кожу в процессе гигиенических (душ, ванна) или оздоровительных (плавательные бассейны) процедур.

Таким образом, чтобы ответить на вопрос о пригодности воды для питья необходимо оценить образец как минимум по вышеуказанным параметрам.

Лаврушина Юлия Александровна Кандидат химических наук, Специалист Независимой Аккредитованной Лаборатории анализа воды "ИСВОДЦентр" к содержанию Проточная мембрано-сорбционная фильтрованная установка "Москвичка" для глубокой очистки воды в бытовых условиях Проблема очистки воды, особенно в мегаполисах, с каждым годом становится все более актуальной. Пищевые и фармацевтические производства, строительные компании, частные застройщики, больницы, детские сады, кафе и рестораны, спортивно-оздоровительные комплексы — это минимум потребителей очищенной и высококачественной (экологически безопасной) питьевой воды.

И, конечно же, в каждом доме, в каждой квартире необходимо иметь удобный, долговечный и эффективный фильтр для получения воды питьевого качества.

К сожалению, приходится констатировать, что отечественные системы доочистки воды водопроводной городской сети не выдерживают конкуренции с зарубежными аналогами С того момента, как системы очистки воды стали товаром, началась борьба за уровни их продаж Естественно, главным в этом является спрос на чистую воду в доме Однако в городских условиях для населения, выросшего на водопроводной воде, которая не требовала доочистки, достаточно трудно сделать шаг к приобретению индивидуальной установки по очистке воды Необходимость приобретения водоочистного устройства возникает у покупателя на основании информации о том, что вода, которой он пользуется из крана, вредна для здоровья Особенностями загрязнения водопроводной воды такого мегаполиса, как Москва, является вторичное загрязнение (механические, химические и бактериальные) - плохое, а вернее сказать, ужасное состояние водопроводных городских сетей Из необходимых 15 тыс км (минимум) современных трубопроводных сетей из полимерных материалов проложены всего около 70 км Если замена будет продолжаться такими темпами, как сегодня, то москвичи и в XXII в эту проблему - проблему гнилого водопровода - не решат Изобретение ученых России (1911 г) - применение хлорирования воды (самого дешевого вида обеззараживания воды) - спасло многие и многие миллионы людей Но в конце XX в учеными всего мира признано длительное потребление хлорированной питьевой воды приводит к ряду опасных для здоровья человека заболеваний, поэтому из городского водопровода надо убирать весь комплекс загрязнений, включая хлор, непосредственно у потребителя Любая вода характеризуется биологическими, органическими и химическими показателями Что касается водопроводной воды централизованных систем, то она почти всегда соответствует предъявляемым к ней требованиям по органолептическим показателям, однако бывают случаи (паводковый период), когда из-за избытка хлора (используемого для дезинфекции) и хлорорганических веществ создается нежелательный эффект Кроме того, в водопроводной воде может быть повышенное содержание коллоидного железа, что снижает ее органолептические показатели Улучшение качества воды в таких случаях не представляет сложностей коллоидное железо может быть удалено механическим фильтрованием, а хлорорганические вещества - с помощью сорбционных фильтров (активный уголь и другие сорбенты) Такие фильтрующие патроны и фильтры для очистки от взвешенных и коллоидных веществ (с фильтрующим слоем из полимеров или минеральных загрузок), а также сорбционные фильтры, отдельно или в комбинации, составляют подавляющее большинство установок для домашнего пользования Различия состоят в конструкциях фильтров и типах применяемых фильтрующих и сорбционных материалов Современные технологии очистки и кондиционирования питьевой воды можно разделить на три основные группы • адсорбционные, • мембранные, • адсорбционно-мембранные (баромембранный метод) Как показывает практика, для очистки воды такого мегаполиса, как Москва, наиболее эффективным является сочетание в одном устройстве адсорбционного и мембранного методов очистки За последние пять лет (1998-2003 гг) российский рынок по установкам водоподготовки питьевой воды изменился не только количественно, но и качественно Технические проблемы очистки и доочистки водопроводной воды сегодня могут быть решены на основе отечественных разработок и технологий Из сотен предлагаемых очистительных установок (см справочник «Установки (фильтры) для очистки питьевой воды», Москва, 1998 г) можно выбрать два-три варианта с целью массового выпуска их для московской водопроводной воды с ее отклонениями от требований ГОСТ 2874-82, СанПин 21 4 559- Как один из вариантов предлагается рассмотреть проточную фильтровальную установку мембранно-сорбционного способа фильтрации «Москвичка» Основным недостатком мембранно-сорбционного способа (баромембранного метода фильтрации) является «один вход - два выхода», т.е. часть обрабатываемой воды необходимо сбрасывать в виде концентрата (все виды загрязнений) в дренаж. В условиях городской квартиры или загородного дома для устранения этого недостатка в предлагаемой установке используется кран чистой воды и смеситель на мойке, через который сбрасывается концентрат, те смеситель становится источником технической воды. Такая проточная фильтрация позволяет подавать предварительно очищенную воду на окончательную фильтрацию, где используется патрон-сорбент, тем самым создается надежный барьер для всех вторичных загрязнений, включая бактериальный (таблица 1).

Проточная мембранно-сорбционная фильтровальная установка «Москвичка» (ноу-хау) может быть применена для очистки и доочистки питьевой воды практически любым потребителем. Она использует проточную фильтрацию (мембранно-сорбционный способ фильтрации) при сохранении природных физических и физиологических свойств воды.

В процессе предварительной проточной фильтрации эффективно удаляются механические примеси, железо, болезнетворные бактерии и другие загрязнения. Эти загрязнения смываются через смеситель кухонной мойки.

На окончательной стадии фильтрации используется патрон-сорбент (на кране чистой воды), фильтрующий материал которого запатентован.

Введенное в материал картриджа (патрона) серебро нейтрализует в нем жизнедеятельность отфильтрованных бактерий и вместе с тем не выделяется в очищенную воду (серебро находится в связанной металлической форме и не вымывается).

Табл.1Результаты исследования эффективности фильтрации различных видов болезнетворных бактерий и вирусов картриджами «Гейзер» различной пористости (данные кафедры эпидемиологии Военно-медицинской академии Министерства обороны РФ) Титр кишечной Титр колифагов Вирус гепатита Ротовирусы палочки Пористость, Производительность, Эффективность Эффективность мкм л/мин очистки, % очистки, % до после до после до после до после фильтра фильтра фильтра фильтра фильтра фильтра фильтра фильтра 0,05-0,1 3,0 10000 0 100 1000 0 100 Есть Нет Есть Нет 0,1-0,5 5,0 10000 0 100 1000 0 100 Есть Нет Есть Нет 0,5-1,0 7,5 10000 0 100 1000 0 100 Есть Есть Есть Нет 1,0-1,5 10,0 10000 20 99,8 1000 10 99 Есть Есть Есть Есть 1,5-2,0 15,0 10000 100 99,0 1000 100 99 Есть Есть Есть Есть к содержанию Отведение и очистка сточных вод загородных коттеджей В сельской местности, как правило, отсутствует система канализации. Эта статья – для владельцев коттеджей и для тех, кому самостоятельно приходится решать проблемы, связанные с отведением и очисткой бытовых сточных вод.

В коттедже, рассчитанном на проживание 4-6 человек, расход сточных вод достигает 1-1,5 куб. м в сутки. Использование накопителей и вывоз сточных вод ассенизационной автоцистерной при таких объемах экономически невыгоден и организационно сложен. Рейсы автоцистерны потребуются каждые 2-3 дня, затраты составят 250-300 рублей за рейс, или до 3 тыс. руб. в месяц. Поэтому желательно предусмотреть очистку сточных вод на автономных сооружениях.

Проще всего устраивать очистные сооружения на участке, состоящем из фильтрующих грунтов (песок, супесь), где грунтовые воды расположены на глубине более 2,5-3 м и поблизости от участка (в пределах 25 м) нет колодцев, использующих грунтовые воды для питьевого водоснабжения. В этом случае применяют сооружения подземной фильтрации – фильтрующий колодец или поля подземной фильтрации. Перед этим сточные воды обрабатываются в септике. Септик представляет собой емкость с объемом гидравлической части в 3 раза больше суточного расхода сточных вод. Осветленная в септике сточная вода поступает в фильтрующий колодец без днища, заполненный щебнем или другой не растворяющейся в воде загрузкой крупностью 20-30 мм. В стенке нижней части колодца делают отверстия диаметром 20-30 мм и обсыпают ее слоем загрузки толщиной 20-30 см внутри и с наружной стороны колодца. Пройдя загрузку, сточные воды профильтровываются в грунт. При устройстве полей фильтрации сточные воды, прошедшие септик, направляются в оросительные трубы с отверстиями и обсыпанные щебнем, из которых постепенно фильтруются в грунт. Длина оросительных труб, в зависимости от расхода сточных вод, должна составлять от 25 до 35 м.

Если грунты нефильтрующие (суглинки или глины), то под оросительными трубами создают искусственный фильтрующий слой из песка глубиной 0,8 м, а под ним для отвода отфильтрованной воды размещают дренажный трубопровод с отверстиями, обсыпанный щебнем.

Подобное сооружение называется “фильтрующая траншея”. При применении фильтрующей траншеи уровень грунтовых вод должен располагаться не менее чем на 1 метр ниже дренажного трубопровода.

Одна из проблем, возникающая при использовании фильтрующих траншей, помимо большого объема земляных работ, – отведение воды из дренажного трубопровода, расположенного на глубине 1,5-2 м. Зачастую воду приходится перекачивать, что еще больше увеличивает затраты. Для снижения затрат и объема работ на участке применяют установки очистки сточных вод заводской готовности. А в случае высокого уровня грунтовых вод – это единственно возможное решение.

Выбирая установку очистки, учитывайте следующее:

Используйте сооружения с полным циклом очистки, после которого сточные воды сбрасываются в водоем или на рельеф, в дренажную канаву или придорожный кювет. Некоторые из установок практически являются модифицированными септиками, осуществляющими лишь предварительную очистку. Их стоимость многократно превышает стоимость септика, размещаемого в обычном колодце, который мало отличается от этих сооружений по эффекту работы. После таких установок необходимо применять сооружения подземной фильтрации.

Чем выше степень очистки, тем проще согласовать сброс сточных вод с контролирующими органами. При расчетной нагрузке по загрязнениям (т.е. при приеме сточных вод от расчетного числа жителей) эффективность очистки должна составлять примерно 96-98 %, что достижимо только при трех, а лучше четырех ступенях очистки (иногда делят септик на две камеры и каждую из них называют “ступенью очистки”, что, конечно, неверно, поскольку процесс очистки в камерах очень близок и эффективность очистки от этого деления меняется незначительно).

В сооружениях осуществляется биологическая очистка за счет жизнедеятельности микроорганизмов, изначально присутствующих в сточных водах и размножающихся в сооружениях при благоприятных условиях. Таким образом, в очистные сооружения не нужно вносить бактериальную “закваску”. Иногда удачный подбор “загрузки” при пуске лишь ускоряет их выход на расчетный режим.

Микроорганизмы, живущие в сооружениях биологической очистки сточных вод, отличаются по составу от микроорганизмов биологических жидкостей, применяемых для обработки фекальных масс в биотуалетах. Применять эти жидкости в сооружениях очистки сточных вод не рекомендуется, поскольку их микроорганизмы в течение нескольких дней выносятся со сточными водами, не принося ощутимой пользы.

Для эффективной очистки необходимо сочетание деятельности анаэробных (бескислородных) и аэробных (использующих кислород) микроорганизмов, т.е. анаэробных и аэробных ступеней очистки. На стадии анаэробной биологической очистки происходит разложение сложных органических веществ, например жиров, на более простые, которые на последующих стадиях аэробной очистки гораздо быстрее окисляются микроорганизмами в нитраты. Помимо традиционной обработки сточных вод в септике, весьма эффективно применение анаэробного биореактора – сооружения, в котором присутствует тот или иной вид загрузки: пластмассовые соты, ерши и др. Анаэробные микроорганизмы, осуществляющие гидролиз жиров, закрепляются на загрузке, затем сточные воды направляются в сооружения, где происходит их обработка в аэробных условиях. Аэробные условия в сооружениях создают принудительным введением кислорода, т.к.

поддержание нужной концентрации кислорода только за счет естественного контакта поверхности сточных вод с воздухом требует слишком большого объема сооружений.

Пневматическая аэрация автономных сооружений наиболее проста, надежна и менее энергоемка. Сжатый воздух в этом случае подается компрессором, который находится в жилом доме и соединяется с установкой шлангом. Струйная аэрация требует в 5-6 раз больших удельных затрат энергии. Механическая аэрация – технически сложнее и может ухудшить качество очистки из-за измельчения агломераций микроорганизмов, образующих хлопья.

Для биологической очистки сточных вод используются микроорганизмы, находящиеся во взвешенном состоянии в потоке жидкости (активный ил);

микроорганизмы, прикрепленные к какой-либо развитой поверхности – керамзита, пластмассовых сотовых конструкций, ершовой насадки (биопленка),– или одновременно оба этих вида микроорганизмов.

Активный ил, смешанный со сточной водой и выполнивший функцию очистки, необходимо отделить от сточной воды при помощи отстойника. Ил из отстойника вновь смешивается со сточной водой. Поскольку его количество постепенно растет, часть активного ила периодически сбрасывается в септик, а потом удаляется вместе с осадком.

При пневматической системе аэрации переброска избыточного ила и биопленки в септик выполняется при помощи эрлифта и самотечного трубопровода. Введение в сточные воды ионов кальция и небольшого количества щелочи после биологической очистки удаляет фосфаты, содержащиеся в сточных водах. При этом образуется нерастворимый фосфат кальция, выпадающий в осадок. Для этого проще всего засыпать дно последней секции доломитовым щебнем, который, постепенно растворяясь, подщелачивает воду и обогащает ее ионами кальция.

При неблагоприятной эпидемиологической обстановке органы государственного санитарно-эпидемиологического надзора могут потребовать обеззараживания очищенных сточных вод. Для этого используют хлорпатрон – емкость из пористого или перфорированного материала, заполненную смесью песка с хлорной известью.

Помимо эффективной многоступенчатой очистки, конструкция установки должна предусматривать легкий доступ для обслуживания и простое обращение с ней. Для удобства и безопасности обслуживания следует исключить доступ в установку через горловины (аналогичные применяемым в канализационных колодцах). Наиболее приемлемое решение – размещение съемного утепленного перекрытия установки на уровне поверхности планировки или ниже нее не более чем на 150-200 мм. Рекомендуется при больших перерывах (неделя и более) в поступлении сточных вод в установку в зимний сезон, причем над перекрытием в боковые пазухи насыпается слой керамзита толщиной 150 200 мм.

Расчет установок глубокой очистки показывает, что полезный объем с учетом интенсификации технологического процесса должен быть равен не менее чем 3-кратному суточному притоку сточных вод. Меньший объем установки не позволяет достигнуть проектной пропускной способности при расчетной концентрации загрязнений или декларируемой степени очистки.

Наконец, долговечность установки определяется качеством изготовления и применяемых материалов. Наиболее долговечны установки из стеклопластика с толщиной листов не менее 16-18 мм. Однако стоимость таких установок обычно чрезмерно высока. Считают, что установки из железобетона более долговечны, чем металлические. Однако это справедливо только при чрезвычайно высоком качестве бетона по водонепроницаемости (марка не менее В-15). На практике в лучшем случае применяют бетон марки В-10 или В-12, а он обладает слишком высокой гигроскопичностью. Ввиду этого верхняя часть установок, расположенная над уровнем воды, промерзая, разрушается в течение 8- лет. Срок службы металлических установок, изготовленных из высококачественной стали с добавками легирующих элементов и защищенных многослойными эпоксидными композициями, до капитального ремонта составит не менее 25-30 лет.

В заключение несколько слов о стоимости установок. Анализ данных соотношения качество-стоимость двух десятков установок российских и зарубежных изготовителей показал, что стоимость установки глубокой очистки сточных вод производительностью до 3 м3/сутки составляет 35-40 тыс. руб. на 1 м3 суточной производительности.

В жидкость очистных сооружений кислород поступает несколькими способами с помощью искусственной аэрации:

пневматическая аэрация - жидкость перемешивается с воздухом, который в сжатом виде подается через распределительные трубопроводы у дна сооружений;

механическая аэрация - жидкость интенсивно перемешивается с воздухом в зоне их контакта;

струйная аэрация - воздух “подсасывается” в струю жидкости, перекачиваемую насосом.

к содержанию Доочистка воды в квартирах В Москве ежегодно по трубопроводам перемещается более 5 млрд. т (кубометров) воды и стоков. Суммарная протяженность подземных трубопроводов более 33 тыс. км.: 71% которых стальные, 27 - из чугуна, более 1 % - из железобетона и всего 120 км или 0,2% - из полимерных материалов.

Конечно, вода проходит на городских водоочистных сооружениях серьезную многоступенчатую обработку, но в повседневной жизни мы часто сталкиваемся с эффектом ее «вторичного заражения». Водопроводные коммуникации в большинстве случаев уже давно исчерпали свой ресурс, и, соответственно, даже очищенная вода, протекая по многим километрам старых, ржавых и гнилых труб, насыщается ржавчиной, частичками грязи, различной органикой и другими вредными примесями. Такая вода непригодна для питья и к тому же прибавляет забот в хозяйстве — ломаются бытовые приборы, выходят из строя смесители, на самой сантехнике появляются отвратительные темные разводы, которые отмываются с трудом.

Изношенные трубопроводы влияют на здоровье граждан. Сначала немного науки, без которой не обойтись. Вода является составной частью каждой клетки человеческого тела и, как установили ученые, влияет на структуру ДНК. Если организм в течение длительного времени потребляет воду, содержащую ряд вредных веществ в количествах, превышающих минимально допустимые, то их отрицательное влияние отражается не только на здоровье нынешнего поколения, но и на воспроизводстве последующих.

Внутренние отложения на металлических трубопроводах представляют собой смесь, состоящую из ржавчины, солей тяжелых металлов, карбонатов и целых колоний различных железобактерий в виде налетов от красно-черного до черно-коричневого цвета. Они живут и размножаются, питаясь окислами железа и элементами, содержащимися в протекающей воде.

Тип примесей;

санитарно-гигиенические и Норма по СанПину (мг/ Тип и назначение фильтра медицинские последствия л) Посторонние примеси Мутность – не более Фильтр-осветлитель Потребление человеком вредных посторонних 1,5 мг/л Удаление из воды суспензированных частиц, примесей недопустимо. Вода непригодна для Цветность – не более гидроксидов, металлов, песка, глины, ила, приготовления пищи и хозяйственно-бытовых нужд 20 градусов планктона, коллоидных образований Fe Mn Железо – не более Фильтр-обезжелезиватель Избыток железа вызывает заболевания печени, 0,3 мг/л Удаление из воды избытка железа и марганца увеличение риска инфаркта. Снижение Марганец – не более репродуктивной функции организма, заболевания 0,1 мг/л костной системы.

Появление желтых и рыжих трудноудаляемых пятен на белье и синтетических изделиях.

Соли жесткости и тяжелых металлов Общая жесткость не Фильтр-умягчитель Вода не пригодна для хозяйственно-бытовых более 7 мг экв/л Удаление из воды солей жесткости: кальция, нужд, сильное образование накипи, чрезмерный Ртуть – не более магния, ртути, свинца и др.тяжелых металлов расход мыла, стирального порошка. 0,001 мг/л Плохое разваривание мяса и овощей. Свинец – не более Тяжелые металлы способствуют заболеваниям 0,1 мг/л нервной системы и почек. Повышается риск заболевания раком.

Cu, Zn и т.д. Медь – не более 1 мг/л Фильтр ионитовый Медь – раздражение желудка, цирроз печени. Цинк – не более 5,0 мг/л Очистка воды от меди, цинка, молибдена, Цинк – вяжущий вкус воды, угнетает Мышьяк – не более мышьяка, нитратов, фтора окислительные процессы в организме, вызывает 0,05 мг/л анемию. Фтор – в пределах 0,7 Мышьяк – токсичное вещество, канцероген, 1,5 мг/л провоцирует рак кожи. Нитраты – не более Недостаток фтора приводит к кариесу зубов. 15 мг/л Избыток фтора – к флюорозу зубов.

Нитриты и нитраты повышают риск рака желудка.

Нефтепродукты, пестициды и радионуклиды Бензол, толуол – не Фильтр угольный тонкой очистки Нефтепродукты – толуол, бензол повышают риск более 0,5 мг/л Удаление запаха. Очистка воды от следов рака крови, являются токсичными для Фенол – не более хлоры, нефтепродуктов, фенола, кроветворной системы человека. 0,001 градусов поверхностно-активных веществ (ПАВ), Придают воде неприятный запах. Стронций-90 – не более хлороорганических пестицидов, частично от Пестициды, радионуклиды вызывают рак. 410-10 кю/л мышьяка, свинца, ртути, радионуклидов и др.

Радий-226 – не более примесей.

1,210-10 кю/л Биологическое заражение Коли-индекс – не УФО (ультрафиолетовая обработка воды) Заражение воды патогенными бактериями и более 3 Обеззараживание воды от патогенных вирусами вызывает тяжелые заболевания. бактерий и вирусов использованием бактерицидного излучения.

Хлороорганика Запах – не более 2- Дезодоратор-обеззараживатель приводит к поражению печени, почек, нервной, х баллов Обеззараживание, дезодорация, разрушение иммунной и сердечно-сосудистой систем. Привкус – не более 2- хлороорганики и окрашенных коллоидов.

х баллов Цветность – не более 20 градусов Недостаток фтора и йода Фтор – в пределах 0,7- Иодирование и фторирование воды Флюоз скелета и зубов, остеохандроз. 1,5 мг/х Обеззараживание при эпидемиях, Йод – по медицинским прибазедовой болезни, введение в воду нормам недостающих компонентов, например, фтора.

В различных регионах России вода существенно отличается по своему составу. Как правило, для эффективной очистки важно знать, как минимум, содержание в воде взвешенных частиц (мутность, цветность и т.п.), жесткость, содержание железа, содержание хлора и органики.

Существуют требования СанПиНа 2.1.4.1074-01 о предельно допустимой концентрации элементов в воде.

Первое, что необходимо сделать перед размещением заказа на оборудование для водоподготовки, - это провести анализ воды.

В силу большого разнообразия химического состава поступающей в наши квартиры воды на этапе подбора фильтровального оборудования проведение качественного химического анализа совершенно необходимо.

Под качеством, безусловно, подразумевается использование профессионального оборудования сертифицированной химической лаборатории и оценка всего необходимого спектра химических загрязнений (10-15). В сертифицированной лаборатории, выдается официальное заключение. Можно заказать анализ воды на выявление практически любых загрязнений.

В большинстве случаев достаточным является стандартный химический анализ. Необходим 1 литр воды. Время 3-4 рабочих дня.

Стоимость анализа ~ 1800 руб. За дополнительную плату можно заказать расширенный анализ воды.

Стандартный химический анализ воды производится по определению органолептических свойств (мутность, цветность, запах), обобщенных показателей (водородный показатель (рН), перманганатная окисляемость, т.н. сухой остаток, общую щелочность, общую жесткость), показателей химического состава воды (аммоний, железо, марганец, сульфаты, хлориды, фториды), а также общее микробное число и общие колиформные бактерии.

Вода, поступающая в квартиры москвичей, имеет ряд особенностей по своему составу и органолептическим свойствам. Это обусловлено тем, что в последние годы резко изменилось качество воды в водоисточниках Москвы, которыми являются Можайское, Рублевское, Учинское и Клязьминское водохранилища.

Ухудшение качества исходной воды повлекло за собой применение более высоких доз реагентов при подготовке воды на водопроводных очистных станциях города.

Для несведущего человека удивительно узнать, что вода, поступающая в кран его квартиры, была обработана газообразным хлором, сернокислым алюминием, полиакриламидом, аммиачным раствором и т.д.

Хотя на водопроводных станциях налажен строгий контроль за качеством очистки и дозами реагентов, вода к потребителям поступает с неприятными привкусами, запахами, явным присутствием свободного хлора и хлорорганических соединений.

Кроме того, при подборе фильтров для воды из московского водопровода нужно помнить, что вода проделывает многокилометровый путь по трубопроводам прежде, чем попадет в Ваш кран. Значит, помимо фильтров, ориентированных на природные особенности водохранилищ, Вам просто необходим механический фильтр и фильтры, позволяющие снизить или совсем исключить элементы и вещества, появившиеся в воде в результате водоподготовки на городских станциях.

Из существенных особенностей московской воды следует также отметить ее повышенную жесткость. Поэтому умягчающие фильтры становятся неизбежностью, если Вы хотите оградить свой организм и свою бытовую технику от разрушительного воздействия солей жесткости.

Для воды в таком большом городе как Санкт-Петербург характерно практически всё то же самое, что было названо выше для Москвы.

Единственно важным отличием является то, что вода в городе на Неве считается мягкой.

В отличие от Москвы, использующей поверхностные воды, большинство водопроводов столичной области потребляют воду из подземных источников.

Эта вода отличается от московской водопроводной и, часто, не в лучшую сторону. Подземные воды обычно содержат несколько десятков химических элементов и соединений. Однако, чаще всего, препятствует использованию этой воды для питьевого водоснабжения наличие в ней ионов железа, марганца, фтора, а также сероводород. В Подмосковье очень часто встречается жесткая, и даже сверхжесткая вода.

В каждом отдельном случае необходим подбор совершенно определенных видов доочистки воды: обезжелезивание, умягчение, обеззараживание, обесфторивание. Для правильного подбора фильтра необходимо знать полный анализ или хотя бы основные загрязнители воды, которую Вы предполагаете использовать как питьевую.

Часто вода, даже в одном городе, но в разных районах, предполагает и разные виды очистки, т.к. поступает в водопровод из скважин, имеющих различные показатели качества.

Системы очистки (доочистки) воды, предназначенные для домашнего сектора рынка, обычно называют системами доочистки воды. Они предназначены для удаления примесей и загрязнений, которые либо не удаляются на муниципальной станции полностью, либо появляются в воде уже на пути к месту потребления (например, ржавчина из-за применения металлических труб).

Перед системами доочистки воды, как правило, ставятся следующие задачи:

• очистка от механических примесей (ржавчина, мутность, цветность и т.п.) • умягчение (снижение содержания солей жесткости) • обезжелезивание (снижение содержания растворенного железа) • дезодорирование и дехлорирование воды, очистка от органических примесей, улучшение вкуса Как правило, перед такими системами очистки воды не ставится задача обеззараживания т.к. эта проблема решается санитарными службами на станциях водоподготовки (в России обычно применяется хлорирование).

Поставленные задачи в условиях городской квартиры решаются однотипно, даже если будут применяться фильтры совершенно разных производителей и даже совершенно разного принципа действия.

Наиболее рационально организовать очистку воды в квартире следующим образом.

В каждую квартиру подается холодная и горячая вода (индивидуальный отвод от общего стояка). При этом, в самом начальном участке входящих труб (как говорят, "на входе"), прямо в водопровод устанавливаются так называемые магистральные (In-Line) фильтры механической очистки воды. Для горячей воды - фильтры на горячую воду (из специального пластика или нержавеющей стали), для холодной воды - фильтры на холодную воду.

На этом этапе очистка горячей воды, как правило, заканчивается. Если же к горячей воде предъявляются повышенные требования, то тогда входящую горячую воду не используют, а фильтруют входящую холодную воду до нужной степени, а затем ее разогревают. Типичный пример - современные стиральные машины сами разогревают для себя воду и подключаются только к линии подготовленной холодной воды.

Дальнейшая очистка холодной воды уже осуществляется, как правило, в точках ее потребления.

Так, на кухне под мойку устанавливается двух- или трехступенчатый фильтр доочистки питьевой воды с отдельным краном для очищенной воды. Такой фильтр, в зависимости от конкретных условий, решает задачи умягчения, обезжелезивания, дезодорирования и глубокой химической очистки воды.

Умягчающий магистральный фильтр устанавливается перед стиральной, посудомоечной машиной или перед другой сложной бытовой техникой (душевые кабины, гидромассажные ванны).

А на кухонный стол ставится фильтр-кувшин для финишной очистки воды или финишного умягчения.

Итак, рассмотрим типовую схему доочистки воды в квартире.

1 - Магистральный фильтр механической очистки холодной воды 2 - Магистральный фильтр умягчения холодной воды 3 - Магистральный фильтр механической очистки горячей воды 4 - Многоступенчатый фильтр доочистки питьевой воды типа "под мойку" Фильтры грубой (механической) очистки монтируются на вводе трубопровода в дом или квартиру (см. рисунок NoNo 1 и 3). Для этого в трубе, подающей воду, вырезается кусок, и на его место устанавливается фильтр. Перед ним может находиться счетчик расхода воды.

Для того чтобы было удобно снимать и чистить фильтрующее устройство, а также менять детали, важно в процессе монтажа прибора предусмотреть запорную арматуру — краны. Их желательно поместить перед фильтром и за ним.

Перед тем как выбирать фильтр, необходимо выяснить, на каком участке трубы планируется установка устройства—на горизонтальном или вертикальном. Учтите, не у всех производителей есть такие модели, которые одновременно подходят как для вертикального, так и для горизонтального монтажа. Что же касается самого процесса монтажа, то самостоятельно осуществлять его не следует. Но и «дорогого» специалиста вызывать вовсе не обязательно - подобная задача вполне по плечу и обыкновенному слесарю. Тем более что компания, где вы приобретаете оборудование, должна обязательно снабдить вас подробной инструкцией, где описано, что, как и где устанавливать.

Фильтрующий элемент вставляется в корпус, часто напоминающий колбу. Выбирая устройство, нужно знать, что фильтры для горячей и холодной воды имеют отличные друг от друга корпуса. Ведь «работают» они на разную температуру, а значит, изготавливаются из разных материалов. Так, для колбы под холодную воду вполне подойдет полимерный материал. А вот корпуса фильтров для горячей воды должны быть высокопрочными, поэтому делают их из бронзы, латуни, стали или армированного нейлона. Прибор, колба которого рассчитана на холодную воду, ни в коем случае нельзя устанавливать на горячий стояк. Зато фильтры для горячей воды пригодны также и для холодной, однако более дороги.

Если фильтры установлены на обеих трубах (горячей и холодной), промывать их нужно по очереди. Как часто это потребуется делать, зависит от качества воды и, разумеется, от состояния трубопровода в доме.

Характеристики некоторых магистральных фильтров механической очистки воды Производитель Модель Максимальное Температура Размер Особенности Цена давление, бар воды, °С ячейки, конструкции мкм HОNEYWELL FF06 16 До 40 100 Самоочищающийся, с BRAUKMANN непрозрачной колбой, для горячей воды (Австрия) FF 06-1/2” 16 До 100 100 Самоочищающийся, с AA прозрачной колбой, для холодной воды HERZ (Австрия) 1411142 16 До 100 300 Самоочищающийся ТIEMМE 9232 16 До 100 50 Самоочищающийся, с непрозрачной колбой, с манометром, для горячей и холодной воды OVENTROP Aguanova 16 До 30 100 Самоочищающийся, с (Германия) Compact R редуктором давления Катриджный, не НВ-ПГ-10" До 100 самоочищаемый, для «НОВАЯ 1/2" горячей воды ВОДА» (Россия) НВ–П-10"- До 40 Катриджный, не 1/2" самоочищаемый, для холодной воды Оптимальными можно считать полуавтоматические фильтры (~ $30). Они не имеют системы обратной промывки, зато у них есть специальный кран слива, позволяющий периодически удалять скопившуюся в отстойнике грязь. При промывке самоочищающихся фильтров следует к дренажному штуцеру подвести шланг, чтобы все отходы смывались в канализацию. Понять, когда пора промывать фильтр, очень легко: если давление в водопроводе упало, значит, время пришло.

Для более качественной промывки фильтров в квартирах лучше всего применять следующую схему.

Данная схема, позволяет осуществлять промывку фильтра обратным током воды (для самоочищающихся фильтров).

Вода нужна не только для питья, но и, как ни банально это звучит, для мытья тоже. На первый взгляд может показаться, что уж ее-то подготовка не так и важна. Велика ли в принципе разница, в какой воде мыть посуду или стирать бельё? Наши бабушки и речкой не гнушались, а пенять на водопроводные блага цивилизации – просто-таки чёрная неблагодарность. Но видимая чистота воды из-под крана порой весьма условна. Чтобы убедится в этом, стоит заглянуть в «недра» стиральной машины, водонагревателя, смесителей, бачка унитаза. Соли жёсткости, железо и марганец, песок и взвеси буквально за пару лет способны вывести из строя всё, что попадётся им на пути. Даже дюймовые железные трубы через несколько лет зарастают минеральными отложениями порою настолько, что перестают пропускать и каплю.

Для водоподготовки перед бытовой техникой (см. рисунок No 2) используют фильтр - обезжелезиватель (для удаления из воды избытка железа и марганца, вызывающих появление желтых и рыжих трудноудаляемых пятен на белье и синтетических изделиях) и фильтр - умягчитель (для удаления из воды солей жесткости: кальция, магния, ртути, свинца и др. тяжелых металлов, вызывающих сильное образование накипи, чрезмерный расход мыла, стирального порошка плохое разваривание мяса и овощей).

Материалы, используемые для умягчения воды, довольно успешно поддаются регенерация, т.е. восстановлению ионообменной емкости до значений, близких к первоначальным. Регенерация производится с помощью раствора поваренной соли (NaCl).

В фильтрах - обезжелезивателях с производительностью (до 3 м3/ч при содержании железа до 3 мг/л) в качестве фильтрующей среды используется каталитический материал. Принцип его действия основан на окислении железа непосредственно на поверхности фильтрующей среды кислородом, который выделяется при взаимодействии воды с катализатором. При этом растворенное железо, которое, в свою очередь, выпадает в виде нерастворимого осадка и оседает в слоях фильтрующей среды. Во время промывки фильтра обратным током воды этот осадок вымывается.

В системах домашнего водопровода можно использовать НВ–ПТИ-10"-1/2" (очистка от механических примесей + умягчение) фирмы «НОВАЯ ВОДА» стоимостью 880 руб. или НВ–ПИ-10"-1/2" (технического умягчения) стоимостью 590 руб.

И в завершении всей конструкции доочистки, рассмотрим так называемые «системы под мойку».

Они предназначены для глубокой очистки от механических, органических и неорганических примесей в питьевой воде. Рекомендуются для регионов с жесткой водой (например, Москва, Московская обл.), с высоким содержанием хлора, либо водой, могущей содержать следы промышленных стоков, тяжелые металлы. Имеют в большинстве случаев трёхкартриджные корпуса.

Фильтрующие системы подключаются стационарно к водопроводу холодной воды у точки потребления (как правило, под кухонной мойкой) с выводом наверх отдельного крана для очищенной воды.

Проточные системы для доочистки питьевой воды модель Первая ступень Вторая ступень Третья ступень Стоимость окончательный угольный фильтр, угольный фильтр, для очистки от остаточного предназначен для хлора, предварительный доочистки от остаточного осадочный фильтр, хлора и его соединений.

предназначен для его соединений и солей механической очистки от тяжелых металлов.

Фильтрующий материал — АкваЛАЙФ СС-3 взвесей и нерастворенных 4300 руб.

гранулированный примесей. Фильтрующий активированный уголь Фильтрующий материал материал — формованный прессованный полипропилен с размерами скорлупы кокосового пор 5-20 мкм.

ореха.

активированный уголь 0,5 мКм с добавлением ионообменной смолы.

НВ-ККУ-ГМ 10"(гранулированный активированный уголь + KDF®55 для очистки воды от широкого спектра органических и неорганических примесей:

НВ-КИ-10"(ионообменная связанного и свободного хлора, смола для умягчения воды пестицидов, нитратов, НВ-ПТ-5 «НОВАЯ ВОДА» НВ-П3-041 3010 руб.

путём снижения фармальдегидов, тяжелых и 10"(полипропилен 5 мкм) концентрации солей радиоактивных металлов и т.п., улучшают вкус воды, устраняют кальция и магния) неприятные запахи. KDF гарантирует защиту активированного угля от бактериологического загрязнения на протяжении всего ресурса картриджа. ранее загрязнителей.) Фильтроэлемент "Гейзер», Гейзер Осадочный, стоимость Угольный СВС, стоимость «Гейзер» стоимость картриджа 320 2550 руб.

ЗИВЖ Люкс картриджа 100 руб. картриджа 320 руб.

руб.

Определившись со схемой и типом оборудования, можно посчитать минимальную стоимость системы доочистки водопроводной воды в квартире.

Наименование оборудования Стоимость Примечание Самоочищающийся, с непрозрачной 1. TIEMME 50 mk 790 руб.

колбой, с манометром, для горячей воды Самоочищающийся, с прозрачной 2. TIEMME 50 mk 890 руб.

колбой, с манометром, для холодной воды 790 руб.

3. «НОВАЯ ВОДА» (Россия) фильтрах - обезжелезиватель (картридж-370 руб.) НВ–ПИ-10"-1/2" 590 руб.

4. фильтр - умягчитель (картридж-340 руб.) «НОВАЯ ВОДА» (Россия) НВ-П3- 5. 3010 руб. «система под мойку» «НОВАЯ ВОДА» (Россия) Итого: Алексей Кулаков alex@kulakoff.org к содержанию Очистка воды (из наставления по военно-инженерному делу) 1. Очистка воды в полевых условиях может включать обеззараживание — уничтожение болезнетворных микроорганизмов и осветление — удаление взвешенных частиц, придающих воде мутность.

Обеззараживание воды достигается кипячением ее в течение не менее 15 мин или чаще хлорированием (время контакта не менее 30 мин).

Для хлорирования воды в небольших количествах (фляга, котелок) применяются таблетки, выдаваемые медицинской службой. Большие количества воды хлорируются в табельных резервуарах, бочках или непосредственно в шахтных колодцах растворами хлорной извести или препаратами ДТС ГК, НГК. Эти вещества отличаются друг от друга различным содержанием активного хлора на единицу массы. В 100 г свежей хлорной извести содержится около 40 г активного хлора, а в ДТС ГК и НГК — 50 и 70 г соответственно.

Расход хлорирующих препаратов на обеззараживание воды принимается:

на резервуар РДВ-100 — 7,5 г хлорной извести, или 6 г ДТС ГК, или 4 г НГК;

на резервуар РДВ-5000— 375 г хлорной извести, или 300 г ДТС ГК, или 200 г НГК;

на 200-л бочку—15 г хлорной извести, или 12 г ДТС ГК, или 8 г НГК.

Воду в шахтном колодце хлорируют за 4—6 ч до начала разбора, чаще всего вечером. При интенсивном разборе воды ее хлорируют два три раза в сутки.

Годная к употреблению хлорированная вода должна иметь слабый привкус хлора. При отсутствии такого привкуса хлорирование повторяют. Если после хлорирования вода имеет резкий запах и сильный привкус хлора, ее фильтруют через 30-см слой активного угля.

Обеззараживают воду под контролем представителя медицинской службы.

2. Осветление воды достигается отстаиванием и фильтрованием.

Отстаивание — первый этап процесса осветления воды. Применяют его для удаления крупных взвесей выдерживанием воды в покое.

Для ускорения и повышения эффективности отстаивания применяют коагулянт — раствор сернокислого алюминия. Для очистки воды дозу коагулянта принимают из расчета 300 мг на 1 л. В качестве отстойников используют резервуары РДВ-100 или подручные емкости.

Для осветления воды фильтрованием ее после отстаивания пропускают через фильтры из подручных материалов (рис. 1) или через табельные фильтры.

Для устройства фильтров из подручных материалов могут использоваться чистые водонепроницаемые бочки, баки, ящики, заполняемые фильтрующим материалом — речным песком, плотной тканью, активным углем.

Основным табельным средством для очистки воды является тканево-угольный фильтр ТУФ-200 производительностью 0,2—0,3 м3/ч.

В состав комплекта ТУФ-200 входят фильтр, ручной насос, резервуары для воды РДВ-100, брезентовые ведра, фильтрующие материалы и реагенты, запасные части и инструмент.

Для очистки воды от естественных загрязнений исходную воду наливают в отстойники (резервуары) 2;

туда же добавляют коагулянт — сернокислый алюминий в количестве 30 г на каждый резервуар и вливают 60 см3 5% раствора хлора. По истечении требуемого по режиму времени контакта обеззараженную и частично осветленную воду подают насосом 3 на фильтр 4.

Проходя через тканевый мешок и активный уголь, вода полностью осветляется и дехлорируется, после чего по патрубку она поступает в резервуар 5.

После 4—6 ч работы тканевый мешок промывают или заменяют новым.

Для очистки воды от радиоактивных и отравляющих веществ фильтр ТУФ-200 развертывают по такой же схеме. В фильтр вместо мешка и активного угля загружают карбоферрогель-М (на полную высоту). Количество хлорного раствора увеличивают в четыре-пять раз (240—300 см на резервуар).

При очистке зараженной воды расчет должен быть в средствах защиты. Загрузку фильтра меняют через 4—6 ч работы. После окончания очистки фильтр, насос и резервуары для зараженной воды дезактивируют, дегазируют или дезинфицируют в зависимости от вида заражения воды.

3. Для очистки воды от естественных загрязнений, обеззараживания, обезвреживания и дезактивации применяют войсковую фильтровальную станцию ВФС-2,5 производительностью 2,5 м3/ч.

Оборудование и имущество станции размещены на шасси автомобиля ГАЗ-66-01 в унифицированном кузове-фургоне К66Н и на одноосном прицепе вместе с бензоэлектрическим агрегатом АБ-8-Т/230М. Обслуживает станцию расчет в составе 3 человек.

Станция состоит из оборудования для приготовления и дозирования растворов реагентов, осветлителя с взвешенным осадком, двух фильтров, один из которых загружен антрацитовой крошкой, другой активным углем БАУ-МФ или карбоферрогелем-М, блока бактерицидных ламп, трубопроводов и арматуры, насосов подачи и раздачи воды.

Время развертывания станции (до получения чистой воды) 40 мин, время свертывания 30 мин. Продолжительность работы на возимом запасе реагентов и сорбентов 100 ч.

4. В пустынях, где источники воды расположены крайне редко, в составе пункта водоснабжения должны предусматриваться дополнительные резервуары для обеспечения хранения повышенного (в два-три раза) запаса воды. При заборе воды из отдельно стоящего шахтного колодца для увеличения общей производительности пункта водоснабжения рекомендуется оборудовать дополнительно две-три скважины на МШК-15 или МТК-2М, расположив их вблизи колодца.

При использовании местных источников воды, а также при сборе дождевой и паводковой вод должны обязательно производиться очистка воды от взвешенных частиц и ее обеззараживание. Доза хлора при этом должна быть не менее 50 мг/л, а продолжительность контакта - 40 - мин.

к содержанию Азбука Домашнего Мастера Распиловка Распиловка — одна из важнейших операций при работе с древесиной. Распиловку производят различными пилами. Для распиловки досок и брусков крупных размеров применяют рамную (лучковую) пилу, для дугообразных пропилов — ножовку или вырезную (ножевую узкую) пилу. Кроме этих пил для домашней мастерской необходимо приобрести также ручную рамную пилу небольших размеров со стальной рамой и комплектом сменных ножовочных полотен. Ножовочные полотна должны иметь зубья разной величины, заточенные под различными углами.

Для работы удобнее пользоваться пилой с зубьями, заточенными под углом 90° (такие зубья легко заточить треугольным напильником). Нужно иметь также ножовочное полотно с зубьями под углом 110°. В ручной рамной пиле можно закрепить ножовочное полотно для резки металла.

Зубья пилы должны быть правильно разведены. Степень развода зубьев зависит от того, с какой точностью нужно выполнить распил.

Развод зубьев препятствует застреванию полотна пилы в распиливаемой древесине. Зубья разводят разводными клещами (опытный мастер может применить для этого и плоскогубцы). Пилой с правильным разводом зубьев трудно сделать запил, поэтому сначала на заготовку долотом или другим режущим инструментом наносят зарубку, а затем уже по этой зарубке распиливают заготовку.

Если зубья пилы затупились, их затачивают треугольным напильником, зажав полотно пилы в тисках. Полотно пилы должно выступать над губками тисков не более чем на 0, 5 см.

Полотно пилы на рамных пилах натягивают, скручивая колышком соединительный шнур, на металлических рамных пилах — затягивая барашковую гайку.

Полотно пилы можно отклонять в ту или иную сторону от плоскости рамы. Даже тогда, когда делают прямой пропил, пилу нужно наклонять вправо примерно на 30°, чтобы видеть направление движения полотна пилы. Необходимо следить также за тем, чтобы полотно пилы не было скручено, т. е. на обоих концах оно должно иметь одинаковый угол наклона.

Прежде чем начать распиловку, заготовку следует разметить. Чтобы наметить направление распила, используют угольник из твердого дерева или из стали. С его помощью на заготовку наносят разметочную линию, затем угольник поворачивают на 180° и проводят еще одну линию. Если линии не совпадут или будут непараллельными, то правильная разметочная линия распила проводится посередине этих линий.

Распиливаемую заготовку нужно держать слева от разметочной линии левой рукой так, чтобы большим пальцем можно было направлять движение полотна пилы (рис. 16, а). Палец должен лежать на 1, 5 см выше режущего полотна пилы, чтобы избежать травмы, если полотно пилы выскочит из пропила.

При распиловке ход пилы должен быть возможно большим, чтобы зубья входили в древесину по всей длине полотна. Пилу нужно двигать равномерно, без рывков и качаний из стороны в сторону или сверху вниз (рис. 16, б). Необходимо следить за тем, чтобы полотно пилы не отклонялось от разметочной линии. Заготовку можно прочно зажать в тиски или на столярном верстаке, но так, чтобы распиливаемый конец не был слишком длинным (рис. 16, в).

Во влажной древесине пила с малым разводом зубьев часто застревает. Этого можно избежать, если полотно пилы покрыть слоем мыла или масла. Надо следить за тем моментом, когда распиловка заканчивается. В конце распиловки ход пилы должен быть коротким без излишнего нажима, чтобы край отпиленного куска заготовки не расщепился.

После окончания работы очищенную от опилок пилу со стальной рамой покрывают маслом, чтобы она не заржавела, а полотно пилы поворачивают зубьями внутрь.

к содержанию Долбление При изготовлении мебели, врезке замка, замене дверных петель не обойтись без долбления. Как и любая работа, долбление требует определенных навыков и выполняется специальным инструментом — долотом. Для столярных работ чаще всего используются следующие виды долот: долото с прямоугольными гранями, широкое долото со срезанными гранями, столярное пустотелое долото, узкое шиповое долото (стамеска).

Металлическую часть долота изготовляют из стали, его рукоятку и молоток для долбления — из дерева. Чтобы рукоятка долота была достаточно прочной и выдерживала удары молотка, на ее конец набивают железное кольцо. Главной частью долота является режущая кромка, которую обычно затачивают под углом 25° (рис. 17, а).

Нижняя несрезанная сторона долота всегда прямая (только на пустотелых долотах она закруглена). При долблении прямая сторона долота обращена к изделию, а срезанная заточенная грань — к отсекаемой части заготовки (рис. 17, г). При долблении необходимо учитывать направление волокон и строение древесины. Например, если долбить по направлению волокон древесины, то при слишком сильном ударе изделие может расколоться (рис. 17, д).

При выдалбливании паза или гнезда долото сначала направляют перпендикулярно к волокнам (рис. 17, б), а затем по направлению волокон, скалывая древесину слой за слоем (рис. 17, в). Не нужно забывать о том, что опора, на которой лежит заготовка, должна быть устойчивой и не пружинить при ударах. Древесину скалывают тонкими слоями. Долото надо крепко держать, плотно охватив рукоятку всей кистью руки.

Стамеской делают узкие глубокие пазы и гнезда. Сквозные пазы долбят с двух сторон доски (рис. 17, е). Пустотелым долотом выдалбливают пазы и гнезда круглой и овальной формы, а также закругляют ребра изделия.

к содержанию Сверление Сверление — одна из самых простых операций при работе с древесиной. Эта операция не требует особых навыков, хотя при ее выполнении, приходится сталкиваться с некоторыми трудностями. Сверление производят различными сверлильными инструментами. Одним из таких инструментов является ручной бурав, который можно использовать для сверления отверстий под шурупы или гвозди большого диаметра. Для сверления отверстий больших диаметров применяют более совершенные сверлильные инструменты.

Из большого числа сверлильных инструментов в домашней мастерской достаточно иметь ручную дрель. В такой дрели можно закреплять и долотовые, и спиральные сверла. Работать с ручной дрелью несложно: с этой задачей справится даже начинающий. При работе с ручной дрелью под рассверливаемую деталь необходимо что-нибудь подложить, чтобы не было трещин при выходе сверла. Деталь нужно прочно закрепить, иначе она будет вращаться вместе со сверлом. При сверлении древесины скорость вращения сверла должна быть небольшой. Но даже при невысокой скорости вращения сверла следует делать перерывы в работе через каждые 15— 20 с. При слишком большой скорости вращения сверло нагревается и его канавки забиваются опилками, в результате чего древесина может обуглиться или даже загореться. Если древесина начинает дымиться и появляется свистящий звук, нужно немедленно вынуть сверло из отверстия, охладить его и очистить от опилок.

Прежде чем приступить к сверлению, рекомендуется сделать шилом или гвоздем небольшое углубление на месте будущего отверстия. Эта простая операция поможет быстро и правильно направить сверло.

Во время работы сверло не должно качаться из стороны в сторону, иначе просверленное отверстие может оказаться больших, чем нужно, размеров.

Вырезание кругов большого диаметра, например из тонких листов фанеры, тоже называется сверлением, хотя эта операция значительно отличается от сверления Для вырезания кругов применяют регулируемый раскройный нож, который надевают на сверло дрели. Конец дрели вставляют в предварительно просверленное в фанере отверстие. Затем раскройный нож выдвигают на нужную длину и, вращая патрон дрели, режущей кромкой ножа вырезают нужный круг.

Когда деталь просверливают насквозь, края входного отверстия получаются ровными и гладкими, но на выходе сверла древесина часто расщепляется, поэтому сверление нужно начинать с лицевой поверхности детали (рис. 20). При высверливании отверстий для потайных шурупов с шишкообразной или конусообразной головкой отверстие необходимо расширить зенковкой по размерам головки шурупа. Если под руками нет зенковки, то можно использовать плоско срезанное сверло для металла, но рассверловку нужно осуществлять очень внимательно, чтобы сверло не проникло слишком глубоко.

При сверлении отверстий под шурупы целесообразно предварительно отметить на сверле глубину требующегося отверстия, например легко смываемой краской или лаком (рис. 20, внизу). Благодаря этому не нужно будет часто вытаскивать сверло, чтобы проверить глубину отверстия, и можно не опасаться, что отверстие будет слишком глубоким.

к содержанию Простые знания о розетках Из всех благ цивилизации, пришедших в наш дом, электричество, пожалуй, самое опасное. Сколько пожаров происходит из-за короткого замыкания в сети! А какое множество людей погибает ежегодно от поражения током? Многих трагедий удастся избежать, если «вооружиться» самыми простыми знаниями. Практически каждая проблема находит свое решение.

Размещение и выбор.

После составления плана и разметки прохождения проводки на стенах приходит время подумать о комплектации, поскольку лишь теперь окончательно определяются такие вещи, как количество выключателей, разветвительных коробок, розеток, окончательный метраж провода и тому подобные важные нюансы.

При подборе комплектации весьма важна цена продукции. Совет один - не покупайте импортной неизвестной дешевки, если не можете себе позволить проверенные и дорогие образцы солидных зарубежных фирм. В этом случае лучше отдать предпочтение отечественной продукции, которая прослужит дольше и будет работать надежнее.

Восток и Запад. Компромиссы.

Второй момент, который необходимо продумать, - какого типа розетки покупать В России сейчас используются два типа розеток, обычные (то есть старые) и евро-розетки. Так называемые евророзетки имеют третий заземляющий контакт, и, что самое главное, контактные отверстия у них большего диаметра, чем у обычных.

Особенно, надо учитывать, что третий заземляющий контакт евророзетки соединяют так же, как и те, по которым течет рабочий ток.

Однако в «Правилах устройства электроустановок» есть оговорка, что защитная шина должна быть непрерывной. Многие ошибочно полагают, что это означает запрет на использование скруток и клемм. На самом деле непрерывным считается проводник, если в его цепи нет автоматических или ручных выключателей и его нельзя разъединить без специального инструмента, например, отвертки. Поскольку спаянные или зажатые винтом провода невозможно разобрать «голыми» руками (в отличие от контакта вилки с розеткой, например) то они считаются неразъемными (если все сделано правильно).

Только в одном случае запрещено делать даже винтовое соединение защитной шины - в розетках. Обычная практика - шлейфовое подключение электроустановочных изделии, когда отрезок провода подводят к розетке и от того же зажима другой его кусок проводят к следующей. Так разрешено поступать с фазным и нулевым проводниками, но никогда - с «земляным» Хорошие розетки «заставляют» соблюдать правила: зажимы для силовых линий у них «двухместные», а в защитный можно вставить только один провод. Его второй конец соединяют с шиной в распаечной коробке (допускается и в монтажной). При такой схеме, вынимая розетку для ремонта или замены, мы никогда не нарушим «заземление» других установочных изделий и подключенных к ним приборов.

Однако включать в евророзетки обычные вилки небезопасно. При плохом контакте может возникнуть искрение или электрическая дуга, что способно привести к порче дорогостоящей техники, большому расходу электроэнергии и даже к пожару. С другой стороны, все современные электроприборы, постепенно вытесняющие из наших домов старые, с обычными вилками, оснащаются вилками именно этого евро-стандарта. Что же делать в том случае, если у вас дома половина электроприборов оснащена вилками старого образца, а другая половина - нового?

В этом случае разумно оснастить электропроводку все же евророзетками, поскольку их использование практичнее и, уж точно, прогрессивнее. А чтобы не возникали проблемы со старыми приборами, нужно заменить малоподходящие вилки на евро, или, в крайнем случае, пользоваться переходником. Почему в крайнем случае? Дело в том, что переходники, тройники, удлинители ухудшают контакт, что приводит к перегрузкам сети и значительному перерасходу электроэнергии. Удлинителями и переходниками надо пользоваться лишь непродолжительное время и не оставлять их без присмотра.

Занимательная экономия Если вы хотите не только грамотно продумать все детали размещения электроприборов, но при этом и сэкономить, этого можно добиться, например, просто поменяв лампы освещения. Если под потолком до сих пор висит пятирожковая люстра, это нерационально, ведь одна лампочка в 100 Ватт дает в полтора раза больше света, чем четыре по 25 Ватт. Осветительные лампы нового поколения более экономичны. Там, где вы пользовались лампой в 40 Ватт, потребуется энергосберегающая лампочка всего в 7 Ватт, а 100 ватт заменит 20-ваттная.

Люминесцентные лампы благодаря новому типу люминофора светят гораздо ярче, равномернее и дольше Срок их службы рассчитан на 6 лет.

Галогенные лампы дают световой поток в два с половиной раза больше, чем обычные, а служат более двух лет. При покупке электроприборов обращайте внимание на маркировку. Наиболее экономичные приборы поставляются с отметкой А и В на фоне черной стрелки. Буквы С и D свидетельствуют о стандартном уровне экономичности, а символ с буквой Е предупреждает о расточительности прибора.

Подключаемся грамотно В заключение статьи предлагаем вниманию несколько схем, которые могут пригодиться. Начнем с самой простой - это схема включения обычной трехрожковой люстры.

Регулятор мощности на диоде: чтобы уменьшить яркость лампы или бра, нужно снизить ток. Здесь поможет диод, включенный последовательно с лампой. Ведь он будет пропускать ток только в один полупериод сетевого напряжения, отсекая второй. Достаточно замкнуть диод выключателем - и яркость лампы восстановится. Обратное напряжение диода должно превышать сетевое не менее чем в полтора раза, а допустимый ток - максимальный ток нагрузки - во столько же. При этом надо учитывать, что в первоначальный момент, когда нить лампы еще холодная, скачок тока через нее значительно превышает тот, что протекает через раскаленную нить. Поэтому нужно выбрать диод с соответствующим запасом по току, либо сначала подавать на лампу полное напряжение сети, а затем, когда лампа вспыхнет, включать в работу диод.

Управление люстрой по двум проводам: схема довольно очевидная. Что касается диодов, требования к ним такие же, как и в предыдущей схеме.

Алексей Кулаков alex@kulakoff.org к содержанию От исторического города к новодельному фантому: механизмы перерождения Круглый стол по проблемам сохранения архитектурного наследия XX в., прошедший в рамках посвященных 100-летию А.Душкина мероприятий, вызвал бурную полемику о том, как спасти исчезающую старую Москву. Очередная вспышка общественного недовольства политикой разрушения памятников столичной архитектуры вылилась в открытое письмо общественности В.В.Путину (см. www.muar.ru или «Известия» за 15 апреля). Одного из подписантов письма, известного специалиста по истории древнерусской архитектуры, а также реставрации и охране памятников, одного из авторов фундаментальной истории реставрации (Памятники архитектуры в дореволюционной России: Очерки истории архитектурной реставрации. М., 2003) Андрея Баталова мы попросили высказаться на страницах ПР по этому болезненному для всех культурных горожан вопросу.

В советские годы было написано много книг и статей о том, как большевики первыми в истории России задумались о спасении архитектурного наследия. Все прошлое Российской империи представлялось временем тотального уничтожения памятников. Как правило, приводился пример сноса в 1847 г. церкви Рождества Иоанна Предтечи на Бору в Кремле. Не желая тратиться на восстановление пришедшего в крайнюю ветхость храма, его, дабы избежать каких-либо толков в народе, быстренько разобрали. Этот поступок, осужденный знатоками и ценителями отечественной старины еще в XIX в., был любимейшим сюжетом историков советского времени. Ему противопоставлялся другой разговор Ленина с Бонч-Бруевичем о необходимости восстановления кремлевских соборов, пострадавших при обстреле. Сюжет был драгоценен: вождь с Бонч-Бруевичем своими широкими историческими спинами заслоняли последовавшее вскоре уничтожение кремлевских монастырей, церквей Благовещения на Житном дворе, Константина и Елены и многих других памятников, в том числе и отреставрированных в 20-е - 30-е гг.

С определенного момента советские идеологи усвоили, что вхождение в мировое сообщество сопряжено с заботой о собственных памятниках, хотя бы о некоторых. С чем же было связано осознание такой обременительной задачи? Чего они, первыми попробовавшие поджог неугодных строений с последующим сломом, так стеснялись? А секрет-то был в том, что задолго до того, как Ленин обратил внимание на последствие большевистского же обстрела Кремля, в Российской империи сложилась и система охраны памятников, и комплекс законодательных установлений, и своя реставрационная школа. И находилась эта система в полном соответствии с теми представлениями о ценности произведений прошлого, о подходах к их реставрации, которые существовали в ведущих европейских странах. Была в полной мере осознана неповторимость прошлого, невосполнимость утрат подлинных свидетельств истории народов, среди которых первое место занимали как раз памятники архитектуры. Новое, советское, отношение к наследию было много противоречивее. Создавались Центральные научные реставрационные мастерские, проводились реставрационные выставки, устраивались конференции, обсуждались новые подходы к реставрации и музеефикации. Одновременно в жертву идеологии и связанным с ней градостроительным проектам приносились те самые памятники, которые в силу еще не прерванной культурной преемственности с Российской империей обязывалась защищать. Вся подлинная история реставрации первых десятилетий советской власти - это борьба общественности за каждый памятник, путь вынужденных компромиссов в надежде при отступлении сохранить наиболее ценное. И здесь стоило бы вспомнить, что общественность эта была представлена прежде всего архитекторами. Маститые архитекторы старой школы, которые одновременно были, как правило, и реставраторами, и историками архитектуры, выступали в ряду первых защитников и спасителей памятников. Эта «старая» часть архитектурного цеха еще долго не могла смириться с поворотом к «доисторическому» периоду в сознании общества.

Возвращение к европейской цивилизации было достаточно долгим. Пришлось дождаться изменения идеологической модели советского государства, снова актуализировавшей историческое наследие. Прошли десятилетия активной реставрационной деятельности, сложились новые школы... и архитектор-практик окончательно разошелся с реставрацией и историей архитектуры. Синкретизм профессии распался под ударами хрущевской перестройки всей архитектурной деятельности. Образовалось два профессиональных пространства: в одном существовала архитектурная практика, в другом -реставрация и охрана памятников. Поэтому вся проблематика последней, материалы международных хартий о реставрации, об исторических городах оставались известными только узкому кругу специалистов. Разумеется, и при таком разделении оставалось место живому интересу к прошлому - почти у каждого архитектора-практика в доме можно было найти не только книги «Белой серии», но и собственные акварели, на которых теснились домики Гороховца, Юрьевца, башни Кирилло-Белозерского монастыря...

Однако все погружение в историю ограничивалось для новых архитектурных поколений лишь немногими годами студенческих практик по обмерам, живописи и рисунку. Акварели и рисунки на стенах оказывались памятью о молодости. «Белая серия» не препятствовала «естественному» стиранию белых пятен в исторической застройке, заполнению их типовым новостроем. Брежневское время тем не менее было в какой-то степени, «июлем» (пользуясь выражением Бориса Пильняка) советской России. Были бульдозеры, сокрушающие историческую застройку, но была и активная деятельность той части общественности, для которой наследие было или смыслом профессиональной жизни, или символом досоветской России, живым свидетельством той неубитой до конца страны, носителем памяти, не вымытой советскими брандспойтами. Определенные качественные изменения последовали уже в конце 1970-х - 1980-е гг., когда облик исторического города был признан самостоятельной ценностью, которую надо было сохранять и с которой надо было считаться. На долгие годы символом идеального отношения к исторической среде стал Суздаль и строительство в нем мотеля (М.Орлов, Ю. Ранинский и др.), тактично приглушенного, сохранившего уникальные городские панорамы и силуэт. В какой-то момент стало казаться, что для всего архитектурного цеха очевидна ценность наследия, необходимость тактичного вхождения в контекст. Это ощущение не сразу стало пропадать и при изменении общественно экономической формации.

Перелом наметился в конце 1990-х гг. и оформился окончательно в начале третьего тысячелетия. Тот же самый архитектор, который еще в брежневское время рассуждал о масштабе города, мечтал о средовом подходе, принялся за уничтожение исторической среды. Тонкий слой исторического воспитания как-то неожиданно «слез», обнажив хрущевский нигилизм, дремавший до поры до времени. Разрыв поколений, а вместе с этим и преемственности со старой архитектурной школой, наконец совершился. Старинный тип архитектора ушел вместе с пожелтевшими страницами «Вестника Академии архитектуры СССР» далеко в анналы истории. Можно говорить сколько угодно о вине инвесторов, о давлении какой-нибудь администрации, но причина именно в отсутствии внутреннего сопротивления, в наивной уверенности в своем праве полностью переписывать историю и отдельного памятника, и отдельного города. Все вернулось к точке отсчета, к революционной архитектуре авангарда, не замечающего исторического масштаба, отрицающего его со страстностью Маяковского. В новом архитектурном процессе оказалась обесцененной именно та историческая рядовая застройка, которая определяет лицо города. Признаться в его сознательном уничтожении очень неприятно.

Поэтому, как и прежде, возникают эмблемы современной заботы о памятниках. Теперь это не хрестоматийный разговор Ленина с Бонч Бруевичем, а восстановление храма Христа Спасителя, Казанского собора на Никольской... Под их прикрытием, как и тогда, движется бульдозер.

Когда-то в контексте полемики по поводу целостного воссоздания взорванного во время войны храма Спаса на Нередице теория реставрации обобщила международный опыт строительства новоделов и определила ситуации, когда их возведение является не только допустимым, но и необходимым. Все случаи, существовавшие в мировой практике и в советской реставрации, были связаны с ликвидацией или последствий войны, или стихийных бедствий. Восстановление храмов, разрушенных большевиками, вполне укладывается в этот ряд. Однако программа по ликвидации последствий большевистского разгрома была распространена на существующие здания. В апреле с.г. теория реставрации неожиданно дополнилась удивительной сентенцией московского мэра, высказанной им в статье, появившейся в связи с развернувшейся на страницах «Известий» полемикой по поводу уничтожения памятников архитектуры Москвы. Мэр указал, «что в московской культуре понятие копии иногда имеет не меньший смысл, чем оригинала. Потому что смысловая, историческая и культурная «нагрузка», которую несет в себе такая «копия», часто может быть и богаче, и глубже первоначального архитектурного решения».

Эх, если бы это открытие сделали раньше... Не надо было бы столетиями спорить о подлинности, полемизировать с Виолле-ле-Дюком, тратить время на заседания сначала в Императорском Московском археологическом обществе, затем в Императорской археологической комиссии, затем в ЦГРМ, минкультовских методсоветах. Следуя такому постулату, мы должны поверить, что бронзовые отливки для храма Христа Спасителя, сделанные по фотографиям, выразительнее и ценнее, чем подлинные белокаменные горельефы. Не многим известно, что далеко не для всех росписей храма Христа Спасителя удалось найти точную документацию, позволяющую повторить не только стилистику, но и иконографию. Также и копия Казанского собора на Никольской не возвращает в московскую архитектуру уникальный собор времен Михаила Федоровича, поскольку многие его формы были утрачены уже ко времени его первой реставрации П.Д.Барановским. Поточности воспроизведения они во многом уступают классическому примеру новодела - церкви Спаса на Нередице.

Однако легковесность выдвинутого Ю.Лужковым постулата весьма призрачна. На самом деле в нем значительно больше лукавства, чем исторической неискушенности -здесь не просто обобщается опыт восстановления разрушенных зданий, а готовится обоснование для сноса существующих. Нас хотят убедить в том, что любое здание может быть без ущерба для истории разобрано и воздвигнуто вновь. Это действительно открытие для мировой реставрационной практики. Ну ладно бы разобрали «Военторг», да и построили бы заново, но ведь и здесь сплошное лукавство. Для архитекторов под руководством М.Посохина, которым достался заказ, место на Воздвиженке лишь площадка для нового строительства. Что у них получится, можно себе представить, взглянув на триумфально задавивший ресторан «Прага» бизнес-центр, своими циклопическими размерами и карикатурной прорисовкой демонстрирующий полное неуважение не только к окружающей застройке, но и к жителю Москвы с его романтически-трепетными чувствами по отношению к Арбату. Рассмотрение предлагаемых Посохиным на месте «Военторга» проектов показывает, что здесь не будет сколько-нибудь близкой вариации на тему старого здания. Считается, что современный архитектор отлично «подправит» мастеров прошлого...

Мышление и архитекторов, и заказчиков отодвинулось более чем на 150 лет назад, выводя постепенно Москву за пределы европейской цивилизации. В этом нет ничего нового. Новое лишь в том, что современное отрицание истории имеет не концептуальную основу, как в 1920-х - начале 1930-х гг., а простейшую -финансовую, связанную со сменой владельца после возведения новодела. У преобразователей Москвы нет никакого градостроительного замысла, в реальном историческом городе они чувствуют себя как за экраном монитора, наполняя, к сожалению, не виртуальное, а реальное пространство компьютерной архитектурой.

В этом увлекательном занятии инвесторы, архитекторы и строители постоянно натыкаются то на старомосковскую застройку, сложившуюся в основном во второй половине XIX - начале XX века, то на здания сталинской эпохи. С первыми удается справиться достаточно тихо. Сложнее с крупномасштабными проектами 1930-х - начала 1950-х гг. Здесь начинает возникать новый аргумент - это отрицание художественной значимости целого периода отечественной архитектуры. Тезис не новый, в свое время послуживший апологетам сноса храма Христа Спасителя.

Для разгрома целого архитектурного слоя чрезвычайно удобным полигоном оказывается гостиница «Москва». Прежде всего, ценным архитектурным произведением она никогда однозначно не воспринималась. Предание, бытовавшее об истории ее создания, превращающее архитектурный замысел в результат некоего анекдота, судебная тяжба между Л.Савельевым, О.Стапраном и А.Щусевым лишали с самого начала гостиницу Моссовета некоей архитектурной легитимности. Победа сторонников сноса гостиницы позволяет начать активную реконструкцию других менее скандальных объектов, многие из которых действительно являются шедеврами архитектуры. Неизвестно, что останется после реконструкции от Дома на Моховой Ивана Жолтовского, а это он потрясал современников (даже тех, кто принципиально не был согласен с основной концепцией его автора) качеством исполнения. Если с ним произойдет то, что уже случилось с огромным количеством московских зданий, то его фасад станет лишь посмертной маской отечественного неопалладианства 1930-х гг.

В известинской статье мэр устанавливает свои критерии понятия «памятник», утверждая, что ими не могут быть, как он выразился, не только «хрущевки», но и «сталинки». Хочется спросить - почему? Может быть мэр не знает, что большинство сталинских зданий не просто созданы по индивидуальным проектам, но и принадлежат руке крупнейших мастеров архитектуры XX века? В отличие от объектов типового строительства каждый из них можно обсуждать именно с точки зрения искусства архитектуры, произведениями которой они являются. Это был целостный стиль, мастера которого мыслили не фасадами, а видели здание как единый организм - от столярки, от дверной фурнитуры до рисунка модульонов в антаблементах. Этот стиль можно называть неопалладианством, неоклассикой середины XX века, но он ушел в прошлое и стал принадлежать истории. Это был последний период рукотворной немассовой архитектуры. Поэтому и должен стоять вопрос об охране произведений таких мастеров, как И.Жолтовский, И.Фомин, А. Душкин, А.Власов и др., как памятников архитектуры XX века.

Оппоненты такого тезиса заявят, что его не поймут жители Москвы. Если иметь в виду несчастного горожанина, лишенного минимальных удобств, то ему не надо ни Жолтовского, ни Бурова, ни Шехтеля, ни Кекушева, никого и ничего, кроме жилых ячеек, колбасы и транспортных развязок. Но во-первых - о каких несчастных и обездоленных можно вести речь, когда цены на новое жилье в центре Москвы давно не опускаются ниже 2 тыс. долларов за квадрат? И второе - а что думает по этому поводу горожанин, осознающий себя именно москвичом и желающий жить в своем городе, а не в мегаполисе без лица и без прошлого?

Сейчас старательно уничтожается застройка внутри кварталов и скоро останется только линия уличного фасада, за которой будут выситься громады Дон-строя. В один прекрасный миг и эти кулисы падут, и мы проснемся с вами в другом городе, истории которого не больше десяти лет.

Андрей Баталов к содержанию ПРОКОЛЫ НА ВСЕХ СТАДИЯХ — ТАК МОЖНО ОХАРАКТЕРИЗОВАТЬ КАЧЕСТВО ПОДГОТОВКИ ПРОЕКТОВ Качество объекта начинается с проекта. Это — школьная истина, которую знает каждый профессионал проектно-строительного дела.

Каково же качество разрабатываемой ныне проектно-сметной документации?

Главгосэкспертиза при Госстрое России весной распространила отчет о своей работе а 2003 году, сделав достоянием гласности факты и цифры многочисленных нарушений при проектировании — как в части самих проектов, так и в части их стоимости. Очевидно, что представлены далеко не все факты, цифры и показатели, но даже они впечатляют, поскольку являются зеркалом того, что творится в строительном комплексе страны на стадии проектно-сметной документации.

За прошлый год это учреждение пропустило через себя 945 проектов с заявленной стоимостью строительства 382 млрд рублей, из них на средства федерального бюджета предполагалось построить 604 объекта общей стоимостью 246 млрд рублей.

Основной упор при проведении экспертизы делался на требования конструктивной надежности и безопасности, а также на рациональное использование бюджетных средств. Иначе говоря, эксперты просчитывали обоснованность запрашиваемых бюджетных средств и искали пути к их уменьшению, зачастую зесьма успешно.

Так, после рассмотрения и анализа проекта продления одной из линий метро в Нижнем Новгороде стоимость строительства была снижена почти на 134 млн рублей, что составило 41% от представленной стоимости. На 21% (или 143 млн рублей) были удешевлены работы по строительству моста через реку Селенгу в Бурятии.

Москва также внесла свою лепту в этот красноречивый перечень. На 295 млн рублей (27%) оказалась завышенной стоимость расширения и реконструкции комплекса Всероссийской государственной налоговой академии МНС России. По результатам экспертизы существенно переработан проект учебно-лабораторного корпуса Российской таможенной академии, причем такая переработка сберегла для бюджета млн. рублей (или 46% от заявленной стоимости).

Всего же специалисты Главгосэкспертизы сохранили в прошлом году для федерального бюджета 22 млрд рублей.

Не отставали от центральной организации и тридцать филиалов Главгосэкспертизы в регионах, проверяя надежность и финансовую обоснованность проектов, строительство которых предполагалось вести с использованием средств федерального бюджета. Таковых набралось почти 18 тысяч с заявленной стоимостью строительства 272,7 млрд. рублей. 1960 объектов стоимостью 77,7 млрд рублей предполагалось построить на средства федерального бюджета, однако результаты экспертизы снизили эту сумму на 4,8 млрд рублей. Еще 24,5 млрд рублей сохранили для казны регионов и муниципалитетов региональные экспертные органы. Например, претерпел изменения проект транспортной развязки на Ленинском проспекте, где по предложению Мосгорэкспертизы было оставлено пять из шести запроектированных туннелей, а это снизило стоимость проекта на 213 млн рублей.

Произведя несложные вычисления, можно сказать, что органы госэкспертизы сберегли за год более 50 млрд бюджетных рублей.

Представить, какой перерасход средств закладывается в коммерческие объекты, просто невозможно — эти средства и конструктивные особенности зданий практически никто не контролирует.

Подобные факты во многом определяют завышенные цены на жилье и другие объекты недвижимости, которые в несколько раз превышают их себестоимость.

Но одними только приписанными средствами подобные грехи не исчерпываются — эксперты весьма часто возвращают на доработку проекты, несущие прямую угрозу жизни и здоровью людей.

Дворец Правосудия в Тамбове в том случае, если бы он был построен по предложенному проекту, грозил сложиться, как карточный домик, — в подвальной автостоянке прогоны над проездами, несущие нагрузку от стен и перекрытий шести (!) этажей, не были на это рассчитаны, а металлические балки над залом заседаний не были закреплены от бокового смещения. По сути дела, на средства федерального бюджета проектировалась и предполагалась к строительству заведомая катастрофа.

Еще более жуткие последствия могло иметь осуществление проекта реконструкции цеха по переработке отходов магния на Соликамском металлургическом заводе — предприятии, где работают с расплавленным металлом. Предложенный проект не обеспечивал устойчивость конструкций и безопасную эксплуатацию — при расчете несущей способности плит межэтажного перекрытия пристройки проектировщики умудрились не учесть вес стен здания. Кроме того, подкрановые балки подвесной кран-балки имели крайне ненадежное закрепление с элементами каркаса здания, а сама конструкция проектируемой пристройки не обеспечивала устойчивость здания. Короче говоря, цех и пристройка к нему могли рухнуть вместе с кранами и расплавленным металлом прямо на людей. И все это было заранее заложено в представленном проекте!

Эти примеры отнюдь не исчерпывают катастрофические просчеты в проектах — Главгосэкспертиза возвратила на доработку каждый третий представленный проект. Более всего претензий экспертов вызвали проекты строительства и реконструкции объектов коммунального хозяйства — 64% проектов строительства объектов водоснабжения и канализации были возвращены на доработку, а по объектам канализации эта цифра дошла до 75%.

Выводы Главгосэкспертизы удручают: нарушения отмечаются буквально на всех стадиях, во всех разделах проектирования— в недостаточной проработке геологических и гидрологических изысканий, в неверных и нерациональных конструктивных и объемно планировочных решениях зданий и инженерных сооружений, в нарушениях требований пожарной безопасности и недостоверности определения сметной стоимости строительства.

Такое положение дел заставляет задуматься о том, сколько еще непродуманных, недоделанных, просто опасных проектов воплотились в здания, которые, что называется, ждут своего часа.

Однако в новом проекте Градостроительного кодекса органы Главгосэкспертизы с легкой руки разработчиков будут проводить экспертную оценку проектов только уникальных или особо опасных объектов. Все остальное — включая жилье — будет строиться под солидарную ответственность проектировщиков, заказчиков и строителей.

О количестве перерасходованных бюджетных средств в данной ситуации вспоминать просто неуместно.

Лариса Поршнева к содержанию Недвижимость для движимости Городские власти давно разворачивают программы строительства многоярусных наземных и подземных автомобильных стоянок. В году Москва получила более 70 тыс. машиномест, на 2004-й запланирован ввод еще 80 тыс. Земля в столице дорожает, и гаражные комплексы, нерационально использующие отведенную территорию или не имеющие надлежащим образом оформленных документов, будут безжалостно вытесняться своими современными и более дорогими собратьями.

К 2007 году каждый владелец автотранспортного средства должен будет обеспечить своего «железного коня» стойлом. К этому сроку столичные власти намерены официально запретить оставлять машину вне организованных стоянок. Причем не только на дороге, но и во дворе.

Для тех, кто не успеет и вовремя не позаботится о машиноместе, уже придуманы санкции — штраф в 5 МРОТ и штрафстоянки.

Что же делать владельцу транспортного средства? Существует три решения. Первое: можно купить бокс в гаражном кооперативе. Цена зависит от материала, из которого он сделан и расстояния от центра города. Для сравнения: на окраине Москвы железный гараж обойдется в $ тыс., кирпичный бокс можно найти начиная от $5 тыс, стоимость гаража, расположенного в пределах Садового кольца, начинается от $20 тыс.

Второе: можно купить место на многоярусной муниципальной стоянке. В зависимости от района минимальная цена машиноместа колеблется от $10 до 15 тыс. Есть еще и третье, комплексное, решение проблемы: приобретая жилплощадь для себя, обеспечить местом и автомобиль.

Иными словами, стать владельцем машиноместа в новостройке, где вы присмотрели квартиру. Казалось бы, все просто. Но это лишь на первый взгляд.

Далеко не во всех новостройках есть гаражи. Компании, строящие панельные дома, только начинают решать эту проблему. Обычно подземного паркинга в традиционном понимании в них не делают. Причина — в обязательном условии для подземного паркинга: лифт должен спускаться на минус первый этаж, а это не предусмотрено конструкцией типового дома. Поэтому предлагают отдельно стоящий или подземный паркинг, но вход в него — с улицы.

Строители монолитных домов чаще думают о будущих жильцах. Но даже наличие гаража в доме не снимает всех проблем новых жильцов - автовладельцев. Как правило, количество машино-мест меньше количества продаваемых квартир. Поэтому для того, чтобы поддержать интерес к дому, места начинают выставлять на продажу, когда продано уже минимум 70% квартир. Такой подход дает возможность максимально дорого продать машино-место. Стоит отметить, что машино-места продаются только жителям конкретного дома. Это связано с тем, что паркиннг находится на охраняемой территории, въезд на которую разрешен только жителям здания. Вероятно, работает закон максимальной прибыли: построив дом, фирма хочет «выжать» из него по-максимуму.

Удачной оказалась планировка старых доходных домов в центре: в них обычно есть внутренние дворы-«колодцы», въезд в которые можно перекрыть шлагбаумом или воротами, поставить видеонаблюдение, — и готова парковка под открытым небом.

Из-за нехватки земли, а также из-за желания максимально сэкономить на строительстве, без гаражей возводятся все дома эконом-класса.

В более высоких ценовых категориях — «бизнесе» и элитном жилье — парковки есть. В последнее время все дома в центре и подавляющее большинство домов в хороших районах (юго-запад, запад, север, северо-запад столицы) возводятся с подземными гаражами. В современных строящихся жилых районах бизнес-класса проблему парковки решают комплексно. Помимо подземных гаражей на территории возводимых районов организуются и гостевые наземные стоянки.

Подземные парковки бывают пандусными (в них автовладелец сам доезжает до своего места по наклонным коридорам-пандусам) и автоматическими (когда машину устанавливают на место специальные транспортеры). В Москве пока однозначно превалирует первый тип:

люди не очень доверяют технике и тому, что кто-то будет прикасаться к их автомобилям. Дополнительные удобства даже в паркингах при очень дорогих домах присутствуют по минимуму. Все услуги в подземном гараже обычно ограничиваются мойкой и, может быть, еще шиномонтажом.

Технические средства обеспечения подземного паркинга в элитном доме включают в себя магнитные чип-карты доступа и дистанционные пульты управления шлагбаумом или автоматическими воротами. Разумеется, есть круглосуточная охрана, современные системы пожаротушения и вентиляции, а также видеонаблюдение.

Мы решили узнать реальную ситуацию и позвонили в ряд риэлтерских и строительных компаний. Оказалось, что на продажу предлагаются гаражи в Куркине ($8–10 тыс. за место), а также стоянки в отдельно возводимых наземных и подземных паркингах (от $7,9 тыс. в районе Марьинского парка до $20,5–26,5 тыс. в районе «Курской»).

Продажа гаражей в домах-новостройках — большая редкость. Что есть? Если вы становитесь собственником квартиры в Митине (мкр. 8б), машино-место обойдется в дополнительные $17 тыс., столько же оно стоит в доме во Врачебном проезде, вл. 10. В доме на проспекте Маршала Жукова (при цене квартиры $1650–1950 за 1 кв. м) место в двухэтажном подземном гараже стоит от $21 тыс. до 24 тыс. В доме на Преображенской площади машино-место обойдется в $26 тыс. при цене жилья в $2100 за «квадрат».

В перечисленных домах продаются и квартиры, и гаражи — это говорит о том, что жилые метры здесь продают довольно давно. В столице у большинства застройщиков и риэлтеров существует практика: сначала начинают реализацию квартир, много позже выставляют на продажу места в подземном гараже. Причем риэлтеры называть цену машино-места затрудняются или отказываются. И тогда потенциальный покупатель испытывает трудности: ведь покупая квартиру на ранней стадии строительства, можно сэкономить приличные деньги, а когда в конце строительства покупатель узнает, что за машино-место придется выложить сумму большую, чем он ожидал, вся экономия перестает иметь смысл. Поэтому будущим владельцам квартир хочется знать, пусть приблизительно, цены на места в подземном гараже еще на этапе строительства, чтобы разумно распорядиться деньгами.

Сегодня в зависимости от престижности района стандартные (3х6 м) места в подземных гаражах новостроек Арбата, Замоскворечья и на Остоженке стоят от $40 до 60 тыс. Чуть дальше от центра, в районе «Фрунзенской» и Плющихи цена колеблется от $35 до 40 тыс. В жилом комплексе «Бородино» на Кутузовском проспекте машино-место стоит $30 тыс., в «Гранд-Парке» — до $50 тыс., в доме на Карамышевской набережной за $50 тыс. можно стать обладателем места для двух машин, чуть дешевле стоит гараж в доме на улице Академика Пилюгина — $49 850.

Таким образом, если знать цены на машино-места сегодня, можно спрогнозировать, за сколько их предложат в новостройке, когда дом достроят и начнется реализация гаражей. Но и тут автовладельца может ждать подвох. Гаражи, даже если они предусмотрены планом, построены и существуют, вам могут и не продать! Нередки случаи, когда гаражи в новостройке предлагают в аренду через товарищество собственников жилья (ТСЖ). Только время даст ответ на вопрос, выгодно это жильцам дома или нет. Существуют и другие «фокусы» от застройщика. После принятия дома госкомиссией площадку, отведенную под гостевую автостоянку, для «оживления» продаж подземных машино-мест могут... очистить от асфальта и засадить деревьями, тем самым предоставив жильцам недвусмысленный выбор.

Без сомнения, по мере приближения к 2007 году цены на места в паркингах, подземных стоянках, многоярусных гаражах будут неуклонно расти, а к моменту вступления в силу столичного закона под условным названием «О размещении транспортных средств на территории города», вероятно, подскочат еще.

Лада Фишер к содержанию Малоэтажное жилище: проблемы технического регулирования Малоэтажное жилищное строительство - динамично развивающийся сектор строительного комплекса страны. Ежегодно его доля составляет более 40 процентов вновь вводимого жилфонда. Частный дом, малоэтажное жилище становятся основным видом доступного жилья.

Но перспективы дальнейшего увеличения объемов индивидуального домостроения во многом будут определяться оперативностью создания и обоснованностью его новой нормативной базы на основе принципов технического регулирования.

Жилищный фонд страны состоит из квартир в многоэтажных жилых зданиях и одноквартирных (односемейных) или многоквартирных малоэтажных домов. Такие дома представляют сегодня более половины жилфонда России и являются в основном деревянными жилыми зданиями.

Pages:     || 2 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.