WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 ||

«интернет-проект "Новый дом" - профессиональные консультации. Новейшие строительные технологии, отделочные материалы: описания, анализ, сравнения, производители, поставщики, тематические статьи по ...»

-- [ Страница 2 ] --

В магазине стройматериалов купите рулон самоклеящейся ленты. Дефектный участок протрите хлопчатобумажной тканью, смоченной в уайт-спирите, бензине или сольвенте (если на кровле лед или снег, просушите ремонтируемое место газовой горелкой или паяльной лампой). Сняв защитную силиконизированную бумагу (по аналогии с самоклеящимися обоями), наклейте кусок Геполента-Д или Герлена-Д, перекрыв дефектный участок на 3–5 см.

Такие самоклеящиеся ленты на поверхности имеют покрытие из лавсановискозного нетканого материала, поэтому его можно окрашивать в нужный цвет. Лучше всего в натуральной олифе развести алюминиевую пудру (15% по массе) и этой краской окрасить отремонтированный участок.

Крепление металлических листов к обрешетке надежней выполнять с использованием герметиков (тиоколовых, уретановых), нанесенных на отрезок стеклорогожки (толстой стеклоткани). Такое уплотнение долговечнее, чем резина, которая под действием солнца быстро теряет эластические свойства, а следовательно, и герметичность.

Если у вас протекает кровля из традиционных рулонных материалов (рубероид, гидростеклоизол, стеклорубероид и т.п.), то целесообразно воспользоваться холодной однокомпонентной битумно-каучуковой мастикой типа БСКМ и нетканым материалом (бытовое название — флизелин).

Если на вашей крыше образуется наледь (сосульки), значит, на чердаке нарушен температурно-влажностный режим. Нужно, чтобы чердак был холодным, т.е. температура в нем должна быть не выше 4°С при любой зимней температуре наружного воздуха. А для этого необходимо на чердаке иметь продухи — просветы, площадь которых не меньше 1/300 площади чердачного перекрытия. В слуховом окне следует установить жалюзи, и если площадь слухового окна недостаточна, то потребуются дополнительные продухи (щелевые или прикарнизные).

Обратите особое внимание на теплопроводящие коммуникации, расположенные на чердаке. Если таковые имеются, то их следует тщательно теплоизолировать, для чего по существующему теплозащитному покрытию наносят пенополиуретан типа Саудаль, Эмфимусс или Макрофлекс (продаются в баллончиках-тубах) толщиной слоя до 2,5 см. Пользуясь такими баллончиками, необходимо строго соблюдать технику безопасности, т.е. максимально оградить себя от попадания «пены» на лицо и руки. Учтите, что ни тело, ни одежду практически невозможно очистить от этой «пены».

Ванная комната Ванную комнату (санузел) не стоит оклеивать пленками и окрашивать — ни красоты, ни долговечности. Эффективна облицовка плиткой. Чем плитка светлее, тем больше зрительно увеличивается помещение. Если сантехнические приборы цветные, то плитку облицовки подбирают либо в тон, либо белую.

Как предохранить зеркало от влаги? Перед тем как прикрепить навесное зеркальное полотно к плитной облицовке, ацеиду или цементно-песчаной штукатурке, необходимо по периметру зеркала нанести тонкий (около полмиллиметра) слой герметика и, протерев насухо и обезжирив бензином плитку, легонько придавить зеркало к стенке, закрепив его двумя оцинкованными или нержавеющими винтами.

Какой выбрать герметик? Поскольку отечественные — двухкомпонентные, в крупных упаковках и нестабильного качества, то рационально купить 100–200-граммовую тубу немецкого или финского герметика Рабэрсил-1к (единственный наш герметик Эластосил 11–06, хоть и однокомпонентный, но адгезия-сцепление его с плиткой под воздействием длительного замачивания теплой водой резко снижается).

Если ваше зеркало в деревянной раме (что, кстати, не очень-то надежно, так как дерево в ванной вообще нежелательно), то следует обработать герметиком и кромку зеркала шириной около 3 см, и всю тыльную поверхность рамы.

Чем очищать плиточную облицовку? Конечно же всеми теми моющими средствами, которые Обозреватель Строительства используются для чистки ванн и раковин, но если под руками таких средств нет, то можно воспользоваться обычным уксусом, один стакан которого следует растворить в литре водопроводной воды.

В вашей ванной могут быть дорогие вашему сердцу деревянные предметы. От воздействия воды их целесообразно защитить одной из двух композиций:

смесь 10 массовых частей (м.ч.) натуральной олифы и 1,5 м.ч. воска;

смесь 10 м.ч. натуральной олифы, 1 м.ч. парафина и 2 м.ч. скипидара.

Любой из этих композиций, разогрев ее на пару, пропитывают древесину за 2–3 раза с интервалом в 1 сутки.

Определить натуральность олифы просто. Достаточно нанести тонкий слой толщиной около полмиллиметра на металлическую поверхность и высушить. Если через 24 ч олифа высохнет и станет прозрачной и упругой пленкой, то значит, она натуральная! Если высыхание наступит на пару часов раньше или позже, пленка не будет прозрачной и упругой — знайте, что эта олифа не натуральная.

«Половые» проблемы Если дощатый пол рассохся (трещины, скрип) — не беда, «вылечить» просто. Соберите на лесопилке мелкие древесные опилки хвойных пород и храните их сухими, пригодятся. Купите банку поливинилацетатной эмульсии (ПВАЭ), которая сохраняет свои свойства около 2 лет (если загустеет, то разведите теплой водопроводной водой). Теперь понадобятся только полиэтиленовый тазик и шпатель. В тазик налейте немного ПВАЭ и разжижите водой до консистенции кефира. Этим «кефирчиком», используя обычную маленькую кисть флейц, прокрасьте смежные доски и трещины в досках. Не откладывая, приготовьте густую смесь опилок с ПВАЭ и шпателем, тщательно втирая, уплотните смесью трещины, щели и прочие дефекты. После высыхания, лучше на другой день, поверхность зашкурьте и окрасьте в тон пола.

Если у вас трещит пол из паркетной доски, то прежде всего нужно укрепить каждую клепку, т.

е. проделать все выше описанные операции, а отслоившуюся клепку приклеить ПВАЭ. Клей следует наносить тонким сплошным слоем.

Если шатается паркетная доска, то в углах ее нужно просверлить отверстия диаметром около 6 мм и тоненькой кисточкой промазать эти отверстия разжиженной ПВАЭ — «кефирчиком». Затем, настрогав округлых палочек, диаметр которых чуть меньше просверленных отверстий, обмакните их в ПВАЭ и забейте в подготовленные отверстия. Отремонтированные участки зашкурьте на следующий день. Теперь можно натирать паркет экологически чистым восковым составом.

Стена Если кирпичная стена вашего дома впитывает косой дождь, а следовательно, отсырев, промерзает, то не штукатурьте ее цементно-песчаным раствором, как это делают многие (и конечно же получают отрицательный результат). Кирпичную стену следует гидрофобизировать кремнийорганической жидкостью «Аквастоп», которая превосходит лучшие зарубежные аналоги.

Технология гидрофобизации подробно описана в «Указаниях…», утвержденных Госжилинспекцией.

к содержанию Обозреватель Строительства Что мешает и что может помочь отечественному программированию Сегодня программирование окончательно миновало стадию кустарного промысла и стало глобальной индустрией с многомиллиардными оборотами. Российская доля в этой индустрии не соответствует потенциалу страны. Речь о программном обеспечении. Точнее — о программировании «на заказ» (часто его называют офшорным программированием или аутсорсингом). Проблемы отрасли обсуждались с 9 по 12 июня в Санкт-Петербурге на четвертой международной конференции «Возможности России по экспорту продуктов и услуг в области информационных технологий» (Russian outsourcing and software summit). В рамках мероприятия прошел также форум ассоциаций компаний в сфере локализации и стандартизации программного обеспечения (LISA).

ИНДИЙСКИЕ ПРОГРАММИСТЫ ГОТОВЫ СТАТЬ СТАРШИМИ БРАТЬЯМИ РОССИЙСКИХ Заказчиками на этом рынке выступают в основном американские и западноевропейские компании, предпочитающие вместо найма дорогих местных программистов поручать разработку инженерам из других стран. Точный объем рынка офшорного программирования неизвестен — разброс оценок составляет от миллиона до миллиарда долларов. Принято полагать, что Индия за год производит софта на $5 млрд. К 2010 году страна намерена довести этот показатель до $50 млрд.

Россия имеет здесь пока $500 млн в год и не говорит, сколько хочет иметь в будущем.

За нас прогноз делает Фироз Вандервала, вице-президент NASSCOM (India's National Association of Software and Service Companies;

эта организация объединяет индийских производителей программ). Он полагает, что Россия, как и Индия, вправе рассчитывать на десятикратный рост объемов внешней торговли софтом в течение шести лет. Рынок велик, места на нем хватит всем, констатирует г-н Вандервала. У российских программистов есть преимущества в навыках решения уникальных задач и разработки нетривиальных алгоритмов. Квалификация русских высока, зато опыт индийских компаний в управлении большими проектами — бесспорное достоинство. Вот и давайте сотрудничать: как вариант российские компании могут работать с европейскими заказчиками на субподряде у индийцев.

Вполне логичная позиция, позиция старшего брата. Лозунг «растите с нами, растите как мы, растите в 10 раз» на деле означает: «индийская доля мирового рынка аутсорсинга не должна уменьшаться».

Г-н Вандервала не стал отвечать на вопрос о еще одном конкурентном преимуществе наших специалистов — способности создавать европейскому заказчику более комфортные условия работы над проектом. Индийцы возводят в абсолют свойственное программистам формальное мышление.

Выбор между буквой договора или технического задания и здравым смыслом всегда делается в пользу буквы, а устные договоренности ничего не значат — иных отзывов российских компаний о работе с индийцами не услышишь. Это, разумеется, не недостаток, а особенность, однако разные заказчики эту особенность учитывают по-разному. Отсюда, очевидно, и происходит стремление вице-президента NASSCOM сотрудничать с нашими компаниями. Возможно также, что в этом сотрудничестве индийцам легче будет перейти от программирования «на заказ», когда софт продается один раз, к изготовлению гораздо более выгодных тиражируемых продуктов.

Валентин Макаров, возглавляющий аналогичную NASSCOM российскую организацию «Форт росс» (как было объявлено на конференции, она объединяется с еще одной ассоциацией производителей программ— «Руссофт»), считает приезд Фиро-за Вандервалы большим успехом организаторов конференции. Г-н Макаров тоже полагает, что сотрудничество с Индией взаимовыгодно и необходимо российским компаниям. Но кроме сотрудничества будет и конкуренция: «Еще недавно нас на этом рынке просто не замечали, теперь же входим в первую пятерку игроков. Однако наше положение не соответствует нашему потенциалу».

Впрочем, конкурировать сегодня нам надо не с Индией, а скорее с Китаем, Филиппинами, Ирландией или Израилем.

ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫМ ПРОИЗВОДИТЕЛЯМ СОФТА МЕШАЮТ ПРАВИТЕЛЬСТВА Получить даже субподряд на выполнение госзаказа в США российским компаниям невозможно, мешают бюрократические проблемы, говорит Валентин Макаров. Индийцам Обозреватель Строительства американские политики тоже не дают спокойно работать предвыборными сетованиями о потере рабочих мест внутри страны. Наши бюрократы хороши на свой манер, одни только порожденные ими таможенные проблемы с экспортом софта чего стоят. Вот индийское правительство своим компаниям, наоборот, всячески помогает.

Чем именно правительство может помочь национальной программистской индустрии? Что такого делают власти Индии, чего не делают в России? Иосиф Файман, вице-президент аналитической компании Gartner, считает, что государственная поддержка индустрии программирования должна выражаться в налоговых льготах, заботе о высшем профессиональном образовании кадров, помощи в продвижении компаний на международный рынок и создании техно парков.

Для России особо актуальны последние два пункта. «В США мелкие и средние компании вообще сами не занимаются масштабной демонстрацией рынку себя и своих предложений. У этих компаний просто нет денег, чтобы, скажем, снять зал на 10 тыс. мест и пригласить дорогостоящих аналитиков на «круглые столы». Таким компаниям надо помогать государственными средствами.

Очень важно также иметь технопарки — зоны, которые можно было бы демонстрировать потенциальным заказчикам в подтверждение зрелости и высокого потенциала индустрии».

АНДРЕЙ АННЕНКОВ к содержанию Сколько будет стоить доллар и евро к 1 сентября 2004 года?

Обозреватель Строительства Кирилл ТРЕМАСОВ, начальник аналитического отдела Банка Москвы:

— Пока мы не пересматривали наши годовые прогнозы по валютным рынкам на 2004 год.

Согласно этим прогнозам, среднегодовой курс доллар/рубль составит 28,50, на конец года — 28,0.

Среднегодовой курс евро/доллар — 1,2750, на конец года — 1,30. Определяющим фактором для валютных курсов в этом году будет политика ФРС США, если точнее — динамика учетных ставок.

Если ФРС США начнет агрессивно повышать учетную ставку (такая опасность сейчас возрастает), то мы будем вынуждены пересмотреть наши годовые прогнозы в сторону повышения курса доллара. Сейчас на рынках переломный момент: участники рынка не имеют четкого понимания относительно дальнейшей динамики учетных ставок. В этих условиях дать более-менее ясный прогноз валютных курсов на ближайшие 3—6 месяцев — задача довольно трудная. Исходя из базовой предпосылки, что учетная ставка в США останется без изменений до осени, предположу, что курс рубль/доллар на 1 сентября составит 28,75;

евро/доллар — 1,20.

Алексей КОЛТЫШЕВ, директор финансово-аналитического департамента Судостроительного банка:

— Под влиянием набирающего ход восстановления экономики США курс доллара вырастет до 29,5 руб., в то время как курс евро опустится до 34 руб.

Александр КУЗЬМИН, директор департамента казначейства банка «ГЛОБЭКС».

— Мы ожидаем, что на 1 сентября 2004 года курс доллара к евро составит 1,25, курс российского рубля к американской валюте будет находиться на отметке 29,00.

Александр КОРОЛЕВ, шеф-дилер по валютным операциям Оргбанка:

—Доллар будет стоить 29,30 руб, а евро — 34,675 руб.

Родион СУЛЕЙМАНОВ, руководитель отдела торговых операций «Юниаструм Банка»:

— На мой взгляд, курс доллара к осени будет колебаться в промежутке 29,5—30,0 руб. за доллар и не превысит 30,0 руб., а евро не выйдет за рамки 35,4 -36,0 руб.

Дмитрий МАКАРОВ, начальник управления ресурсов Мастер-банка:

— По нашим оценкам, к 1 сентября 2004 года курс доллара к рублю будет составлять 29,65, курс евро - 34 рубля.

Роман ФРОЛОВ, дилер валютной секции отдела межбанковских операций Росевробанка:

— К 1 сентября доллар будет стоить 29,2 руб. Курс евро составит 1,15—1,16 за доллар. Во многом ситуация будут зависеть от развития событий на Востоке, цен на нефть и процентных ставок в Америке.

Павел ГУСЕВ, заместитель начальника отдела дилинга департамента казначейских операций банка «Союз»:

— К 1 сентября курс доллара к рублю будет равен 28,80—29,30 руб. за доллар. Курс евро к рублю — 35,50—36,00.

к содержанию Современное состояние стандартов на материалы и изделия из древесины для Обозреватель Строительства строительства Специалисты Технических комитетов ТКС "Строительные материалы" Госстроя Украины и ТК 18 "Лесные ресурсы" Госстандарта Украины сделали анализ современного состояния стандартизации материалов и изделий из древесины для строительства и пришли к заключению, что в этой области существуют очень серьезные проблемы.

Практически все субъекты, которые используют древесину в строительстве, уверены, что проблемы стандартизации деревянных изделий строительного назначения существуют потому, что нет денег на их решение. Однако, как показывают результаты анализа, это не совсем так.

Безусловно, практически полное отсутствие на протяжении долгого периода финансирования стандартизации изделий древесины для строительства со стороны заинтересованных министерств, ведомств предприятий и, в особенности, строительных организаций не позволяют решать эти проблемы.

Но это является следствием, а не причиной, так как здесь первичным является непонимание со стороны руководителей указанных субъектов тех огромнейших негативных последствий, которые возникают из-за отсутствия хороших стандартов.

В частности, недооценка, а иногда и полное игнорирование руководителями роли стандартов и строительных норм, является причиной того, что эти весьма эффективные регуляторы экономических отношений не применяются ответственными работниками государственных управленческих структур. В условиях, когда административные рычаги управления не работают или их влияние сводится к минимуму, это снижает роль этих структур и нейтрализует влияние принимаемых решений на субъекты управления.

Непонимание этого приводит также к необоснованным решениям при реорганизации управленческих структур.

Кроме того, игнорирование стандартов, как мощнейшего средства конкурентной борьбы на внешних и внутренних рынках, является причиной того, что материальные потери конкретных предприятий и государства в целому на несколько порядков превышают необходимые затраты на усовершенствование системы стандартизации. К сожалению, для руководителей предприятий эти материальные потери не очевидны, так как часто это является упущенной во времени выгодой, а не единовременным убытком. Поэтому руководители предпочитают не иметьприбыли, например, на протяжении года в несколько десятков тысяч гривен, чем единовременно выплатить разработчикам стандартов одну тысячу.

В международных экономических отношениях заграничные фирмы хотели бы видеть страны бывшего СССР источником сверхприбылей, сырьевым придатком Европы и его мусорником. И уже имеются примеры такой дискриминации Украины, как торгового партнера.

Противопоставить этому можно только активную работу в международных организациях по стандартизации, где есть возможность не допустить включения в стандарты ІSO параметров дискриминационного характера во время их разработки. Но предприятия, которые могли бы принимать участие в такой работе и пользоваться стандартами ІSO, не понимают своей пользы от этого и игнорируют возможность установить справедливость в торговых отношениях с заграничными фирмами через стандарты ІSO.

Только по этой причине не осуществляется тщательный анализ изменившихся за последние годы условий использования древесины в строительстве, по результатам которого было бы возможно внести соответствующие коррективы в систему управления строительством.

Сейчас никто не может с полной уверенностью сказать каких, с какими требованиями и сколько стандартов необходимо идостаточно, например, в строительстве деревянных домов (коттеджей).

Действующие нормативные документы на жилые сооружения в общем случае регламентируют экономические отношения на рынке недвижимости, где сложились более или менее четкие правила.

Но в случае деревянных домов (коттеджей) такие правила не учитывают специфику изготовления комплекта деревянного дома. Он имеет статус обычного товара, которым практически невозможно на законных основаниях торговать по правилам рынка недвижимости.

На этот товар нужны стандарты, взаимосвязанные с действующими Строительными Нормами (СНиПами), и содержащие специфические требования к проектам деревянных домов.

Таких стандартов в Украине нет. Коттеджи продаются и покупаются без нормативного документа по проектам, которые разрабатывают производители сами. Качество таких проектов не Обозреватель Строительства нуждается в комментариях, поэтому покупатели деревянных домов приобретают "кота вмешке" и оказываются в незавидном положении, когда в стенах образуются огромные дыры-трещины, а импортные двери и другие дорогостоящие изделия изценных пород древесины приходится выбрасывать из-за ошибок в проекте дома.

Серьезные проблемы, связанные со стандартизацией, имеют место в производстве окон и дверей.

В частности:

1. Потребитель пользуется не оконным блоком, а окном в конкретном помещении, поэтому нормативный документ должен охватывать весь макротехнологический жизненный циклокон от их заказа до гарантийного обслуживания. Он должен содержать особенности заказа окон, их изготовления, требования к их монтажу, правила эксплуатации, ухода и т.д.

2. Возможность использования нормативных документов для окон, которые отвечают стандартам ІSO 9000 и ІSO 9001, заставляет название и последовательность разделов нормативного документа согласовывать с требованиями Директив ІSO/ІEC. Вместе с тем, в НД должна быть учтена более обоснованная последовательность структурных элементов, которая имеет место в международных и европейских стандартах. Поэтому нужна оптимизация структуры необязательных элементов НД с использованием системных методов.

3. Порядок постановки окон на производство необходимо уточнить с учетом требований законодательных актов о защите прав потребителей и интеллектуальной собственности.

Производитель окон обязан документально подтвердить потребителю свои полномочия наизготовление этого изделия соответствующей конструкции или дизайна и, обязательно, предъявить лицензию на проведение монтажных работ.

Производитель должен также предоставлять потребителю полную и достоверную информацию об изделии, в особенности, ту, которая касается гарантийных обязательств изготовителя и производителя монтажных работ.

Сейчас потребитель является практически бесправным, даже если спустя некоторое время он будет видеть улицу через монтажный шов. Гарантийный срок только декларируется в нормативных документах, но производителя он ни к чему не обязывает. Эти особенности, а также специфические требования к технической и технологической документации на всех этапахжизненного цикла окон должны найти отображения в соответствующих стандартах.

4. Согласно закону о защите прав потребителей производитель не имеет права без согласия покупателя продавать ему полуфабрикат, которым является оконный блок. Но потребитель, который все-таки покупает оконный блок, покупает его как полуфабрикат, а потому не имеет права предъявлять производителю требования к этой продукции, как к предмету потребления. Отношения в этих сферах необходимо четко регламентировать в соответствующих нормативных документах.

5. В последнее время изменилось отношение к деревянным, пластиковым и металлическим окнам. Для потребителя существенная разница между деревянными и пластиковыми окнами проявляется во время их эксплуатации в помещениях разного назначения. Например, в детскойкомнате должны быть вставлены деревянные окна, на кухне лучше функционируют пластиковые окна, а балкон может быть оборудован металлическими. Такие важные особенности не регламентируются ни одним нормативным документом.

6. Упраздненный ГОСТ 23166-78 "Окна и балконные двери деревянные. Общие технические условия" заменен двумя стандартами: ГОСТ 23166-99 "Блоки оконные. Общие технические условия" и ГОСТ 24700-99 "Блоки оконные деревянные со склопакетами. Технические условия".

Однако в этих стандартах имеется много недостатков, в том числе имеют место дискриминационные требования по отношению к малым фирмам. На это обращал внимание ТКУ 18 в экспертных заключениях на эти стандарты. Например, что касается норм ограничения пороков древесины по группам качества, то они, как оказалось, относятся только к оконнымбрускам из сплошной древесины и не могут быть использованы для трехслойного євробруса. Это означает, что евроокна могут изготавливаться только одного (высшего) сорта, следовательно, ихстоимость неоправданно завышается. Отсутствие разных групп качества делает евроокна недоступными для покупателей средней покупательной способности. Этот недостаток стандарта ТКУ-18 пока что исправляет с помощью ТУ, но для устранения других проблем нужны более кардинальные мероприятия на уровне международных стандартов. Это нужно сделать еще ипотому, что евростандарти, которые в Украине введены в действие в качественациональных, имеют принципиальные расхождения требований относительноиспытаний при производстве и приемке Обозреватель Строительства деревянных оконных блоков посравнению с ГОСТами и ДСТУ.

7. Особого внимания стандартизаторов требует монтаж окон, так как больше 90% претензий к их качеству приходятся на монтажные работы. Ни одного нормативного документа на них в Украине, практически, не существует. Требования к монтажу содержит действующий межгосударственный стандарт ГОСТ 30971-2002 "Швы монтажные узлов примыканий оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия".

Однако, Украина не присоединилась к этому стандарту и делать этого видимо, не будет, так как этот стандарт служит примером того, как не надо делать стандарты. Разработчикам должно быть известно, что любой нормативный документ разрабатывается только на то, что может служить самостоятельным предметом торговли. Но монтажный шов, как таковой, нельзя ни продать, ни купить.

Не стыкуется этот стандарт с упомянутыми выше стандартами на оконные блоки.

Однако, многие требования этого стандарта относительно монтажа окон целесообразно учесть в нормативных документах на окна, которые будут разрабатываться.

Аналогичная ситуация сложилась относительно дверей.

Вместе с тем, возможности улучшения ситуации в области стандартизации древесины в строительстве реально существуют и их можно использовать с минимальными затратами. Об этом свидетельствует опыт Технических комитетов Украины в части разработки на льготных условиях для своих членов Групповых Технических Условий с общими требованиями для однородных групп продукции (домики деревянные, окна, двери и т.д.) с учетом сбалансированности условий производителя и требований потребителя.

Однако, разработка ТУ проблемы не решает, т.к. такие нормативные документы, разработанные предприятиями самостоятельно, во-первых, непрофессиональны, а, во-вторых, субъективны, что лишь усугубляет ситуацию и дает повод органам Госнадзора штрафовать предприятия еще и за некачественно разработанные ТУ. Поэтому здесь нужны более эффективные меры.

По мнению специалистов, для того чтобы стандартизация древесины в строительстве в полном объеме осуществляла свои функции и обеспечивала выполнения международных обязательств страны в этот области, необходимо, в первую очередь, активизировать участие заинтересованных ведомств, организаций и предприятий в работах по совершенствованию системы стандартизации древесины и защиты собственных экономических интересов, в особенности, во время экспорта и импорта продукции из древесины.

Для этого нужно систематически проводить конференции, семинары или совещания с участием Госстандарта, Госстроя, таможенников, научных учреждений, региональных организации и предприятий со специалистами, которые отвечают за использование древесины в строительстве.

Задачами этих мероприятий могут быть:

- разъяснение роли и места стандартизации древесины в системе управления строительной отраслью и ее влияние на экономическую безопасность государства, - демонстрация положительных и отрицательных аспектов прямого применения евростандартов и интеграции в международную систему стандартизации, - обсуждение методических вопросов организации работ по совершенствованию стандартизации изделий из древесины и защиты экономических интересов страны, - уточнение форм участия заинтересованных государственных органов и общественных организаций в работе технических комитетов с учетом сотрудничества с международными техническими комитетами по стандартизации всех видов товарной продукции на основе древесины.

Очень важной мерой по нормальному функционированию системы стандартизации древесины является привлечение руководителей и ведущих специалистов предприятий к участию в работе международных технических комитетах. Это дает возможность влиять на содержание стандартов ІSO, которые разрабатываются этими ТК.

Положительный пример участия украинских специалистов в работе ІSO/TC "Лесоматериалы" уже имеет место.

Частичное участие предприятий в финансировании разработки международных стандартов также может быть им очень полезной. Во-первых, это эффективная реклама предприятия, во-вторых - это гарантия обеспечения равноправных торговых отношений, так как несколько членов международных ТК могут заблокировать любое решение, которое не отвечает интересам их стран, в-третьих - это контакты с зарубежными коллегами и расширение кругозора руководителя Обозреватель Строительства предприятия, участвующего на правах члена официальной делегации страны в заседаниях технического комитета, которые проводятся ежегодно в разных странах на базе ведущих организаций и предприятий принимающей страны, а, в-четвертых, это престиж и моральное удовлетворение участников (фамилия руководителя и исполнителя, а также название фирмы указывается в стандарте).

Осознание руководителями отрасли и больших предприятий значения стандартизации как эффективного средства управления и готовность принять непосредственное участие в усовершенствовании этой системы является необходимыми условиями определения источников финансирования первоочередных работ в этот сфере.

К таким работам относятся:

- научное обоснование непротиворечивой системы стандартизации древесины с разработкой схемы взаимозависимых требований стандартов, определением их необходимого и достаточного количества, - обновление перечня всех видов действующих стандартов и определение приоритетности их просмотра, - разработка многоязычной системы компьютерного перевода с использованием узко профессиональных электронных словарей, приведение - материально-технической национальной базы системы стандартизации древесины в соответствие с требованиями ІSO.

Как видно из изложенного, для совершенствования действующей системы стандартизации древесины не нужно больших объемов финансирование. Нет необходимости проводить структурную реорганизацию этой системы. Нужно лишь понимание того, что стандартизация древесины является равноправным элементом системы управление отраслью и предприятием.

Разумное использование функциональных возможностей стандартов позволит не только улучшить состояние дел в отрасли или на предприятии, но и обеспечить защиту своих же экономических интересов на зарубежных рынках древесины.

Председатель ТКУ- "Лесные ресурсы" Госстандарта Украины И.Г. Деревянко к содержанию О проекте «ЭКОДОМ» в поселке Борок Ярославской области Обозреватель Строительства Множественные трудности текущего периода жизни в России отнюдь не означают запрета на появления проектов, направленных на перспективу.

Среди таких проектов большой интерес вызывают проекты, связанные с разработкой концепции жилища нового типа с особым акцентом на энергосбережение. Немного истории. В Новосибирске С 1987 года разрабатывается программа экологического домостроения. В 1997 году на основании этой программы VI конференцией Социально-Экологического Союза в г. Караганде была принята программа "Экопоселения XXI века". Реализацию этой программы взяла на себя "Ассоциация Устойчивого развития населенных пунктов - Экодом", созданная в 1996 году.

Внутри этой программы действуют три проекта:

ЭКОДОМ-ЛАБОРАТОРИЯ ЭКОПОСЕЛОК ПОД НОВОСИБИРСКИМ АКАДЕМГОРОДКОМ ДЕМОНСТРАЦИОННЫЕ ДОМА В РАЗНЫХ ГОРОДАХ В рамках этой программы существует и проект «Экодом» (проект создания демонстрационного экопоселения высокой энергоэффективности), который предполагается реализовать в поселке Борок.

Поселок Борок расположен на берегу Рыбинского водохранилища (Некоузский район Ярославской области) в 15 км от станции Шестихино Северной железной дороги, в 300 км от Москвы. Наличие в поселке двух институтов Российской Академии Наук - Института биологии внутренних вод и геофизической обсерватории Борок Объединенного института физики Земли - позволяет отнести его к разряду наукоградов. В Борке проживает около 3 тысяч жителей, его инфраструктура развита хорошо. В посёлке имеются: гостиница, поликлиника с больницей на коек, школа, детский сад, магазины, почта, АТС, порт. Развитое коммунальное хозяйство обеспечивает комфортабельность жилищ.

Водоснабжение посёлка осуществляется из артезианских скважин, подведен природный газ, имеется собственная котельная, работающая на газовом топливе, функционируют очистные сооружения. Борок часто используется для проведения различных научных конференций, в том числе международных, является привлекательным местом для экологического туризма.

Борок довольно хорошо спроектирован и его можно считать прообразом экопоселения. Борку присущи основные черты экопоселений. Однако заложенные в поселковую инфрастуктуру технические принципы по организации коммунального хозяйства традиционны для поселков городского типа, лишены элементов, обеспечивающих развитие. Полностью отсутствует демонстрационная компонента, которая, в силу смены возможной смены парадигмы развития, могла бы стать второй основной компонентой жизни поселка (если принять мониторинг за первую компоненту), которая даст мощный импульс и региональному развитию. Сама идея демонстрационной зоны, несмотря на активную деятельность ассоциации российских демонстрационных зон «Росдем» и принятое недавно «Положение о российских энергоэффективных демонстрационных зонах», пока остается непонятной по механизму ее продвижения как чиновникам, так и населению. А демонстрировать есть что - появились принципиально новые технологии в массовом жилищном строительстве, использующие доступные и дешевые местные материалы, которые требуют испытания перед широкомасштабным их использованием, для чего и нужны демонстрационные зоны. Подобный опыт давно применяется во многих странах Европы, появились демзоны и в Белоруссии.

В числе первых вопросов при строительстве встает вопрос о базовом материале для стеновых конструкций. Применительно к Центральной России огромный интерес представляет использование в строительстве ТОРФА. В этом направлении уже сейчас имеются прекрасные разработки. Так, в течение нескольких лет специалисты АО "Бежецкий опытно-экспериментальный завод" и проектного института "Тверьгражданпроект" занимались поиском и исследованиями новых видов утеплителей на основе торфа - природного, доступного, экологически чистого материала.

Путем ряда технологических операций из торфа получено новое связующее, которое может заменить традиционные связующие материалы (смолы, цемент, известь, гипс и др.). Используя торфяное связующее вместе с экологически чистыми наполнителями, получено новое строительное изделие "Геокар". Материал сочетает свойства, позволяющие использовать его в строительстве жилья не только в качестве эффективного утеплителя, но и как конструкционный материал при возведении наружных стен в зданиях до 3-х этажей.

Важность этого нового материала требует особых комментариев по его происхождению.

Новый теплоизоляционный материал геокар назван в честь бывшего министра строительства СССР Обозреватель Строительства Георгия Караваева. Технология его производства проста. Просеянный на вибросите торф поступает в специальный смеситель, смачивается определенным количеством воды. Он тщательно перемешивается, затем поступает в роторно-инерционную мельницу, где торф интенсивно перетирается до густой пасты. Она то и является не имеющим аналогов вяжущим веществом.

Торфяная масса смешивается по выбору: солома, опилки, стружка, льнокостра - естественно, в определенной пропорции. И третья операция - формовка. Специальный пресс выдает серые блоки, которые затем сушатся. При сушке происходит довольно сложный процесс. Получается блок размером в четыре обычных кирпича и весом всего 4 кг. Торфоблоки прочны и экологичны. Один килограмм торфа нейтрализует, то есть впитывает в себя, 50 грамм аммиака за сутки. Кроме того, он существенно снижает теплозатраты на обогрев в отопительном сезоне. По теплотехническим параметрам стена, выполненная из геокара, толщиной в 64 см соответствует кирпичной стене толщиной в 2 м 30 см. Геокар впитывает запахи, создает эффект деревянного дома, то есть ощущается тот экологический комфорт, который присущ срубу из ядреных сосновых бревен. В доме, выполненном с применением геокара в качестве утеплителя, палочка Коха погибает в течение суток! Какая действенная профилактика распространения туберкулеза! Следует заметить, что геокар сертифицирован, внесен в СНИПы, имеет положительные заключения ведущих институтов страны. При строительстве дома с его использованием экономится до 80% дорогостоящего кирпича, а экономия в случае замены на геокар пенополистирола составит 10-12 долларов на каждый квадратный метр стен или перекрытий. Геокар универсален и соответствует всем требованиям прочности, экологичности и безопасности, а по некоторым характеристикам существенно превосходит лучшие импортные дорогостоящие образцы. Геокар идеально подходит для условий Нечерноземья!

В Белоруссии создана демзона, в которой в качестве строительного материала используется солома. Есть и множественные другие технологии, сравнительное испытание которых в масштабе небольшой демзоны способствовало бы выбору лучшей, наиболее эффективной, наиболее употребимой в конкретной ситуации. Так, считается, что панели из вспенивающегося полистирола самозатухающих марок являются одним из самых перспективных материалов, применяемых в строительстве для теплоизоляции ограждающих стен. Для производства панелей плотностью 15 - кг/куб.м СП "Радослав" в Переславле (Ярославская область) использует только импортное сырье, в основном фирмы BASF (Германия). Встает вопрос - какая из технологий наиболее приемлема?

29 научных сотрудников Борка объединились в жилищно-строительное товарищество (ЖСТ), целью деятельности которого является создание экопоселения принципиально нового типа, использующих концепции «Экодома». «Экодом» (экологическое жилье) в общепринятом понимании - это экологически чистый дом, сочетающий современный комфорт с автономными системами жизнеобеспечения, которые максимально используют возобновляемые ресурсы и процессы, такие как солнечная и ветровая энергия, переработка органических отходов биологическими методами.

Предполагается, что "Экодом" строится из местного сырья и включает в себя приусадебный участок для производства сельскохозяйственной продукции.

Реализация проекта "Экодома" и последующее широкомасштабное использование заложенных в него технологий должно решить самые актуальные задачи нашего времени: обеспечение жителей России дешевым, комфортным жильем, построенным и эксплуатируемым на основе ресурсо - и энергосберегающих технологий с использованием местных материалов и экологизация коммунально-бытового сектора. Технологии "Экодома" позволят революционным образом изменить концепцию расселения и решить проблему экологически устойчивого развития.

Позитивную оценку идеология экологического домостроительства в России получила в федеральной целевой программе "Свой дом", в законе «Об энергосбережении» и в Постановлении Правительства РФ No998 от 12.10.1995 г. «О государственной поддержке создания в РФ энергоэффективных демонстрационных зон», что свидетельствует о признании этого подхода на высоком государственном уровне.

Местная администрация поддерживает создание экопоселения. Было принято постановление Главы администрации Некоузского муниципального округа No 162 от 4.09.1998 года «О создании демонстрационной зоны энергоэффективного экологического домостроения в рамках федеральной целевой программы "Свой дом" в поселке Борок Ярославской области» на территории жилищно строительного товарищества «Борок». При ее создании предполагается обучение строителей новым Обозреватель Строительства энергосберегающим технологиям, а впоследствии организация на базе демонстрационной зоны информационно-консультационного центра по обучению экотехнологиям в строительстве жилья и созданию экопоселений, реализация ряда проектов в области экологического образования и экологического туризма.

Проект «Экодом» можно рассматривать как составную часть большого инициативного проекта «Побережье», предполагающего создание эколого-экономических базовых территорий на побережье Рыбинского водохранилища и поддержанного губернаторами Ярославской, Тверской и Вологодской областей. Проект поддержан рядом экологических организаций.

Общая площадь территории ЖСТ-7,2 гектара, из них 3 гектара - земля общего пользования, на которой можно построить гостиницу или другие объекты. Дорога с твердым покрытием подходит прямо к участку. Подведение электроэнергии, природного газа и воды не вызовет особых проблем.

Площадка ЖСТ находится на расстоянии нескольких сот метров от поселка Борок, что делает ее чрезвычайно удобной по целому ряду причин.

На первом этапе нам представляется разумным скорейшее строительство хотя бы одного-двух демонстрационных домов, так как слишком многие вопросы остаются неясными, создание демонстрационных полигонов только начинается. Сооружение первого дома предполагается осуществить на основе уже существующих технологий, специально отобранных исходя из климатических условий Ярославской области. Эти технологии должны также иметь перспективу последующего широкомасштабного внедрения. Впоследствии можно было бы перейти к более масштабному проекту с использованием местных материалов, в качестве которых можно использовать древесину, торф (неподалеку от Борка - крупнейшее в Европе месторождение торфа прекрасного качества), глину, песок. Ряд технологий (использующих как российские, так и западные разработки) предполагается реализовать на конверсионных предприятиях Ярославской, Вологодской и Тверской областей.

Особо следует отметить социальную компоненту проекта. Предполагается, что в демзоне будут жить научные сотрудники с экологическим мышлением, что позволит обеспечить достаточно строгий контроль за происходящим в демзоне на всех этапах - при проектировании, строительстве, опытной эксплуатации. Подобное реализовать где-либо в другом месте достаточно трудно.

Важна и информационная компонента. В последние годы в Борке при поддержке Российского Фонда Фундаментальных Исследований создана телекоммуникационная инфраструктура, что является пока исключительным событием в сельской местности и может служить основой для реализации проектов, называемых разными авторами как «Информационная деревня», «Агроинформационное общество», «Агроинформоград» и т.д.

Различные аспекты как проекта «Экодом» в Борке, так более общие вопросы по созданию сети экополисов в России обсуждались на Международной конференции "Междисциплинарное взаимодействие при исследовании фундаментальных и прикладных проблем ноосферного развития:

методологическое, информационное и организационное обеспечение", которая состоялась в Борке 26-28 апреля 2000 года. Конференцию проводили Ярославская региональная общественная организация "Ноохора", Институт биологии внутренних вод им. И.Д.Папанина РАН, при поддержке Института "Открытое общество". Решения конференции направлены на активное развитие движения по созданию энергоэффективных зон по всей России.

В заключение отмечу, что уже отчетливо начинает звучать тема о нехватке энергии в России.

Что делать - стоить новые электростанции, поднимать уровень плотин, или экономить энергию, строить Экодома? Я являюсь убежденным сторонником последнего решения, как единственно возможного в условиях ноосферного развития.

Цельмович Владимир Анатольевич, председатель жилищно-строительного товарищества «Борок», член правления региональной общественной организации «НООХОРА» к содержанию Обозреватель Строительства Об авторах Кулакова Анастасия Станиславовна С 1998 года веду собственный интернет -проект "От Анастасии" http://nastya.kulakoff.org, представляющий собой сайт технической поддержки пользователей моих программ. Включает в себя возможность загружать с сайта информацию и программное обеспечение.

Пишу прикладные программы, программы по обработке различных баз данных, разрабатывала и вела базы данных для Автстралийских, Американских торговых компаний. С некоторыми из них до сих пор сотрудничаю. Имею сертификат MCSD по VB6, все лелею мечту получить сертификат по HTML, но, время тратить.

Уже 4 года имею свой интернет-проект. Пишу статьи по FrontPage 2000, 2002, 2003. Цикл статей "Создание сайта с помощью FrontPage 2000" был взят Московским Государственным Открытом Пудагогическим Университетом имени Шолохова для преподавания информатики для всех факультетов как отдельная тема.

В 2003 году занималась разработкой интернет - проекта «Клуб избирателей» www.club izbirateley.ru, в который входили: сайт, интернет – клуб (форум), объединяющий избирателей различных регионов посредством INTERNET, электронная почтовая рассылка, выходящая 3 раза в неделю и представляющая собой электронный журнал, включающий в себя новости регионов, публицистические статьи на злободневные темы.

E-mail:

- nastya@kulakoff.org - alex_kulakoff@pisem.net Кулаков Алексей Станиславович Имею опыт работы в области строительства и реконструкции зданий в системе Заказчика (с года).

С 16.12.2003 работаю в ЗАО "Стройметресурс" начальником Производственно-технического отдела. Занимаюсь контролем за оформлением исходно-разрешительной документации;

контролем за сроками разработки проектной документации;

согласованием проектной документации с надзорными службами;

проведением экспертизы градостроительной и проектной документации;

рассмотрением и утверждением договоров на проектно-изыскательные работы, договоров на ПИР и контролем за оплатой выполненных работ;

рассмотрением полученной документации в части её комплектности, соответствия с СНиП и техническим условиям.

С 01.04.2003 до 25.08.2003 - начальник отдела капитального строительства ОАО "ВЗ ГИАП".

Занимался работой с проектно-сметной документацией, согласование ИРД объектов реконструкции и строительства, работа с подрядными организациями, проведение тендеров, конкурсов. Руководил строительством тёплых складских объектов (25 000 м2), реконструкцией (увеличение этажности) ж/ б объекты (8 000 м2). Эксплуатировал и проводил текущий ремонт производственных и Обозреватель Строительства административно-бытовых корпусов, подъездных путей, дорог, общестроительные работы на инженерных коммуникаций.

08.2002 - 12.2002 отдел благоустройства в ГУП ДЕЗ района Северное Измайлово в должности ведущий специалист. Занимался вопросами подготовки и проведении реконструкции жилого фонда и благоустройством территорий района.

02.2001 - 06.2002 АОЗТ "Эверест" в должности начальника отдела заказов. Продвижение (успешное участие в тендерах и конкурсах) и поставка по Московскому, Владимирскому, Тульскому, Ивановскому регионам стр. материалов и изоляции "Днепромаст".

10.1999 - 01.2001 ООО "ЭридаС" - начальник ПТО (строительство автомоек на Мичуринском пр-те, устройство мягких кровель военного городка "Вешнии воды" после успешного участия в тендере) 08.1997 - 05.1998 ЗАО "Дон-Строй" отдел технического надзора Службы заказчика. Инженер технического надзора. Вёл объекты: ул. М. Василевского - внутренняя отделка, устройство мембранной мягкой кровли, благоустройство;

ул.М. Бирюзова, 32 - высотный монолитный ж-б, устройство высотного "мягкого фасада" (проведение тендеров на данные виды работ).

Владею знаниями и навыками для выполнения задач и функций заказчика-застройщика, имею опыт работы: с проектно-сметной документацией, с подрядными строительно-монтажными организациями, по проведению тендеров, конкурсов, по взаимодействию с государственными и муниципальными структурами по согласованию ИРД. Обладаю опытом по организации строительного производства в г.Москве, по технологическому сопровождению строительства, по бетонным и железобетонным работам, по монтажу строительных конструкций, по кровельным и отделочным работам, по асфальтобетонным работам и благоустройству территории.

C 1998 года координирую интернет-проект "От Анастасии" ( http://nastya.kulakoff.org ) До октября 2003 года принимал участие в работе "Клуба избирателей" Сейчас координирую интернет-проект "Новый дом" ( http://noviy-dom.com ) к содержанию

Pages:     | 1 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.