WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И.А. Григорьева, С.П. Чернышова НОВЫЕ ПОДХОДЫ К ПРОФИЛАКТИКЕ СОЦИАЛЬНОГО ИСКЛЮЧЕНИЯ ПОЖИЛЫХ В статье рассмотрена связь процессов социального исключения по жилых и их информационных

практик. Освещены результаты исследова ния, где, в частности, изучались информационные практики пенсионеров, в рамках которого было обработано 238 анкет из России, Беларуси, Лит вы, Дании и Швеции (в выборку были включены только члены обществен ных организаций). Важно было выяснить, пользуются ли пенсионеры Интернетом и для чего именно. Оказалось, что спектр используемых воз можностей довольно узок. Информационное неравенство может быть преодолено через обучение и активное участие самих пенсионеров в про цессах коммуникации.

Старение и социальное исключение Изучение социальных проблем людей пожилого возраста представляет одну из актуальных проблем современного общества, поскольку налицо как значительное увеличение численности пожилых людей, так и нарушения их взаимодействия с обществом, с различными социальными средами. Эти на рушения взаимодействия, как правило, приводят к разрыву многих соци альных связей и вытеснению пожилых людей из общественной жизни, т.е.

к социальному исключению. Многие авторы отмечают, что в цепочке дей ствий, приводящих к вытеснению пожилых из общества, первым стоит уход на пенсию, затем потеря близких и друзей и, наконец, помещение в интерна тное, т.е. закрытое учреждение (Дом престарелых).

Таким образом, в современном обществе законодательно оформленный и считающийся важнейшим социальным правом «уход на пенсию» является первым шагом «социального снижения» человека и «вытеснения» его на обо чину общества. Можно возразить, что такие важные социальные достижения, как пенсионирование и организация социального обслуживания пожилых/со циальная работа с пожилыми, развивались для того, чтобы улучшать положе ние людей в старости. Однако те подходы к социальной защите/социальному И.А. Григорьева, С.П. Чернышова. Новые подходы к профилактике...

обслуживанию пожилых, которые были разработаны более 100 лет назад (на пример, первая пенсионная система, построенная на обязательном социаль ном страховании, начала свою жизнь в Германии эпохи Бисмарка, т.е. в 1883 г.), в настоящее время в значительной мере устарели.

Еще с советских времен сложилась устойчивая традиция видеть в пожи лых объекты внешней (государственной, в первую очередь) помощи и забо ты. Постоянно подчеркивается, что пожилые нуждаются в различных видах помощи, хотя в последние годы роль поддержки государства в жизни людей заметно уменьшилась, и давно обсуждается вопрос о смене жизненной стра тегии российского населения, о необходимости нести определенную лич ную ответственность за свою жизненную ситуацию и т.д. Это тем более ак туально в России, где пока не изменен беспрецедентно низкий пенсионный возраст, позволяющий работодателю «выбрасывать» из нормальной жизни людей на 5-10-12 лет раньше, чем в развитых странах мира*.

Считается, что старение населения требует быстрого развития сферы услуг для пожилых, увеличения финансирования медицины и т.п. Однако нужно учесть уже не раз высказанную точку зрения, что организация соци альной защиты заведомо рассматривает ряд групп населения в качестве сла бых, нуждающихся в помощи, несостоятельных. Закрепляя право на по мощь, такой подход подразумевает принципиальное увековечивание отличия этих социальных групп от других, их стигматизацию как слабых. Но по скольку социальный статус профессии и профессиональный успех специа листов зависят от этого понимания, социальная работа часто подчеркивает проблемы и усугубляет конфликты. Далеко не всегда разумно отождествлять социальные проблемы пожилых с патологией, особенно в ее медицинской интерпретации, что также встречается в профессиональной практике. Как давно отмечено специалистами, «дискурс социальных проблем зачастую становится их источником» (Социальная политика… 2004: 163), поскольку недооценивается то, что проблемы могут быть индикаторами социального изменения и развития.

Альтернативой такому подходу в работе с пожилыми являются стимули рующие стратегии, например, социальная работа в сообществах, где пожи лые люди принимают активное участие в решении своих проблем, а также включены в решение более общих социальных и политических проблем со общества (как правило, по месту жительства), что позволяет им оставаться интегрированными в общее социальное пространство. Однако возможности использования этого опыта в России не столь однозначны (Григорьева 2005:

131–145).

* Напомним, что, по законодательству Бисмарка, пенсионный возраст был 70 лет, т.е. это был возраст реальной утраты трудоспособности, при том что средняя продолжительность жизни в Германии последней трети XIX в. не превышала 45 лет. Затем, в начале ХХ в., ког да в пенсионной системе было накоплено уже достаточно средств, был установлен возраст 65 лет, который с небольшими вариациями характерен для большинства стран, имеющих пен сионные системы.

Научные сообщения Процессы социального исключения в современном обществе обычно связывают в первую очередь с потерей работы/занятости. Тем самым пенсио неры, которыми в данной статье будем называть тех, кто ушел на пенсию в связи с наступлением определенного возраста, являются большой и быстро растущей в связи с постарением общества социальной группой исключен ных. Отметим, что Россия продолжает оставаться страной, где велик разрыв между «пенсионным возрастом» (55 — для женщин и 60 — для мужчин, а в случае выслуг или особых условий труда на 5-10 лет раньше) и возрас том, в котором люди идентифицируются как пожилые (как правило, в 65 лет, с давней тенденцией к увеличению). Те пожилые люди, которые продолжают работать после наступления пенсионного возраста, в данном контексте пен сионерами не называются и социально исключенным считаться не могут.

В современном обществе, которое уже давно заслужило название «потре бительского», труд постепенно вытесняется потребительскими практиками, которые определяют не только стиль жизни, но зачастую и социально-груп повую принадлежность индивидов. Но потребление сдвигается от потребле ния вещей в сторону освоения практик культурного потребления (неважно, массовая это культура или какая-то другая) и виртуализации (Иванов 2000).

Виртуализация потребления создает очевидный «барьер доступа» для соци ально-возрастных групп, не привыкших к доступу к любым сервисам с по мощью компьютера/Интернета. Новый вид социального неравенства, т.е.

«информационное неравенство», начинает становиться предметом теорети ческой рефлексии (Еляков 2004: 95–100) и практических исследований (Чу гунов 2006). В то же время в этих исследованиях недостаточно внимания уделяется такой группе населения, как пенсионеры, хотя в общей числен ности населения они уже составляют около 25% и эта доля, по прогнозам демографов, будет расти. Этот факт еще раз подчеркивает необходимость переформулирования, перезагрузки общественных и научных представле ний о «проблемах пожилых». В данной статье освещены результаты одного из исследований (Грант СМСС 2009), где речь идет именно о пенсионерах и их информационных практиках, которые рассматриваются как «практики адаптации», позволяющие пенсионерам оставаться включенными в совре менное общество.

Идея исследования Идея исследования была основана на понимании того, что в современном мире существуют различные виды информационного неравенства. Глобали зация не решает автоматически этих проблем, так как реально существует как параллельный процесс глобализации/локализации, так называемой «гло кализации». «Информационные ножницы», как их называет А. Еляков, изу чаются учеными разных стран. Так, существует международная методика «Готовность к информационному миру», разработанная в Гарвардском уни верситете и опубликованная в 2000 г. Представляет интерес и подход отече ственных ученых (Еляков 2004: 95), суть которого выражена в пяти обобщаю щих характеристиках:

И.А. Григорьева, С.П. Чернышова. Новые подходы к профилактике...

1. Физический доступ, т.е. наличие потенциальной возможности исполь зовать инфраструктуру, программное обеспечение и оборудование.

2. Финансовый доступ — экономические возможности пользователя ре гулярно оплачивать услуги Интернета.

3. Когнитивный доступ — наличие у пользователя необходимых для ра боты в информационной сети интеллектуальных способностей и образова тельной подготовки. Данная характеристика определяется способностью субъекта осуществить поиск и получение необходимой информации, обра ботать и применить ее в рамках своей деятельности. Это означает умение не только воспринимать и обрабатывать получаемую информацию, но и рас пространять собственную с использованием информационных средств.

4. Доступ к значимой информации. Если пользователь имеет выход в Ин тернет, но не может найти данные на известном ему языке или действитель но полезные сведения, то будет обесценено наличие трех вышеуказанных характеристик.

5. Политический доступ, иначе говоря, возможность населения влиять на политический процесс и процесс распределения общественных услуг.

Исходя из того, что приоритетным является именно физический доступ к информационной инфраструктуре, мы разработали и, насколько возмож но, согласовали со всеми участниками проекта анкету, направленную на изу чение возможностей доступа пожилых людей из России, Белоруссии, Лит вы, Дании и Швеции в современный информационный мир.

Планировалось опросить по 50 пожилых людей из каждой страны про екта. Пожилыми было решено считать людей пенсионного возраста или старше, которые уже вышли на пенсию (подчеркнем, что в сравниваемых странах разный пенсионный возраст). Важным критерием включения в ис следование была общественная работа обследуемых в какой-либо организа ции третьего сектора. Выборка в 50 человек от каждой из стран вряд ли от вечает каким-либо требованиям репрезентативности, но если соотносить ее размер с количеством участников/активистов общественных организаций для пожилых, она все же дает возможность «в первом приближении» судить об обеспеченности пожилых людей как ИКТ, так и навыками ее использова ния. Среди участников опроса преобладали женщины, что соответствует гендерному составу общественных организаций пожилых, а ровно 50 участ ниц было только из Литвы. Датские пожилые оказались самыми старшими из участников. Кроме того, мы не уточняли, находится ли компьютер в квар тире/семье, где живет пенсионер, или же пенсионер пользуется им индиви дуально. Все условия были согласованы с руководителями проекта из каж дой страны. Всего было обработано 238 анкет из России, Беларуси, Дании, Швеции и Литвы.

Некоторые результаты исследования Как видно из табл. 1, самой многочисленной оказалась возрастная группа 60–65 лет, но группы 66–70 и 71–80 также достаточно велики. Достаточно много участников старше 80 лет, 31 человек из 48 за счет участников из Да Научные сообщения нии. Напротив, немного пенсионеров младше 60 лет, что также не уди вительно, преимущественно это пенсионеры из Литвы. Многие и в пост социалистических странах в возрасте до 60 лет еще продолжают работать, а в Дании пенсионный возраст в настоящее время 67 лет, а был — 65.

Таблица Возраст и количество участников из пяти представленных стран Возраст Россия Беларусь Литва Дания Швеция Всего До 60 5 5 12 1 60-65 10 25 20 1 4 66-70 13 13 9 8 8 71-80 15 8 6 15 12 Старше 80 3 3 3 31 8 Всего 46 54 50 55 33 Естественно, что важнейшим вопросом исследования был «Умеете ли вы пользоваться компьютером?» (табл. 2). Положительно ответили 121 человека, отрицательно — 107, 10 человек из датской выборки не ответили. Предсказуе мым явилось то, что значительное число пожилых людей из Беларуси не уме ют пользоваться компьютером, поскольку многие его просто не имеют. Преоб ладание умеющих пользоваться ПК пожилых людей в Литве легко объяснимо тем, что обучение они проходили именно в общественной организации, где проходит проект. Да и возраст участниц проекта там заметно ниже.

Таблица Умеете ли Вы пользоваться компьютером?

Ответы Россия Беларусь Литва Дания Швеция Всего Да 24 11 38 24* 24 Нет 22 43 12 22 8 *10 респондентов не ответили Более удивительным кажется то, что в Дании 22 человека из 55 опрошен ных не умеют пользоваться ПК, а 10 — не ответили, что, скорее всего, также означает неумение. При этом Дания в международном рейтинге «Готовности к информационному миру» занимает самые высокие места. Скорее всего, это связано с тем, что именно в датской выборке более 5/6 выборки — люди старше 70 лет, а возраст и навыки работы на компьютере связаны обратным образом.

Также отметим, что полученный результат ни в коей мере не отражает ситуацию в России и даже в Санкт-Петербурге, поскольку в выборку были включены члены общественной организации «Школа третьего возраста», которые получили или могут получить навыки пользования компьютером, участвуя в занятиях «Школы». Сравним наши данные с данными, получен ными Агентством социальной информации (АСИ) в 2008 г. Несмотря на раз И.А. Григорьева, С.П. Чернышова. Новые подходы к профилактике...

ные способы структурирования данных, эти исследования можно сравни вать, так как АСИ выделяло в исследовании ту возрастную группу, которая нас интересовала, только разбило ее на две части, а именно 55–64 года и старше 65 лет, что сделало очевидными различия между «молодыми» пен сионерами и теми, кто старше 65 лет (табл. 3).

Таблица Данные, полученные АСИ в 2008 г.

Скажите, пожалуйста, пользуетесь ли Вы компьютером…?

Да, в другом Нет или прак Да, дома Да, на работе месте тически нет Мужчины 38,2% 36,5% 1,7% 23,6% Женщины 34,7% 31,6% 0,4% 33,3% 55-64 29,1% 30,9% 40,0% 65+ 6,9% 6,9% 86,1% Далее в ходе исследования выяснилось, что количество пожилых, имею щих компьютер дома, в нашей выборке также велико (табл. 4). Однако сле дует учесть, что в ряде случаев им пользуется не один, а два-три члена се мьи, и тогда полученные данные удивляют меньше. В то же время в Литве и Швеции обеспеченность домашними компьютерами еще выше, а самая низкая она в Белоруссии.

Таблица Есть ли у Вас дома компьютер?

Ответы Россия Беларусь Литва Дания Швеция Сумма Да 31 7 42 21 26 Нет 15 47 8 34 7 В то же время это не говорит о том, что пожилые люди в Белоруссии, да и в других странах, лишены другого доступа к компьютеру. Интернет-кафе, почта и библиотека дают такую возможность, хотя пользуются ею все же немногие (табл. 5).

Таблица Есть ли у Вас иной доступ к компьютеру?

Доступ Россия Беларусь Литва Дания Швеция Сумма В Интернет–кафе 2114 5 1 В библиотеке 4 10 13** 10 На почте 2 19 - 2 - Остальные не 22 24 - 22 20 ответили Другое* 9 - 10 24** 7 * один человек в российской выборке отметил три варианта: в библиотеке, на почте, другое ** 12 человек ответили более 1 варианта (в основном «в библиотеке» и «другое») Научные сообщения Опыт курсов для пожилых, которые проводит «Дом проектов» в Невском районе Санкт-Петербурга, также говорит о том, что навыки пользования компьютером не закрепляются, если его нет дома у пожилого человека. Не которые пожилые, не имеющие компьютера, 2-3 раза проходили обучение, но так и не научились пользоваться им.

Итак, пользуются компьютером «outdoor» небольшая часть опрошенных:

в Интернет-кафе всего 22 человека, причем половина — из Беларуси — 11 человек. Зато пользоваться компьютером в библиотеке предпочитают по жилые люди из Литвы (10 чел.) и Дании (13 чел.) из 27. Среди 23 человек, пользующихся компьютером на почте, существенно преобладают жители Беларуси — 19 человек. Однако значительная часть опрошенных просто не ответили на вопрос — 68 человек или указали «другое» — 43 человека. Ви димо, наличие компьютера дома все же является важной предпосылкой его регулярного использования.

Для нашего исследования также важно было выяснить, пользуются ли пенсионеры Интернетом и как часто (табл. 6). Значительная часть ответив ших, т.е. 45 человек, пользуются Интернетом ежедневно. Это немного боль ше, чем 1/4 часть опрошенных. Особенно активны в этом литовские пенсио нерки, а российские и белорусские — менее активны. Раз в неделю Интернетом пользуется 29 человек, а очень редко (с чужой помощью) — 31.

Интернетом не пользуются 42 пенсионера (вопрос «почему» не задавался), что примерно соответствует числу не умеющих пользоваться компьютером.

Не ответили — 24 человека. В этом вопросе сумма ответивших по столбцам не соответствует числу участников и, соответственно, в целом, меньше, чем 238. Не понятно, в силу каких причин так получилось, но можно сделать вывод, что навыки и привычку к интернет-коммуникациям необходимо раз вивать.

Таблица Часто ли вы пользуетесь ресурсами Интернета?

Бела- Шве Частота использования Россия Литва Дания Сумма русь ция Ежедневно 6 5 18 16 8 Примерно раз в неделю 5 3 14 7 5 Очень редко/ с чужой 10 8 6 7 4 помощью Не пользуются 6 36 Не ответили 24 Другое 1 7 Мы видим, что ежедневно или раз в неделю пользуются Интернетом око ло четверти опрошенных пенсионеров из России, еще реже это делают пен сионеры из Беларуси, а наиболее часто — из Литвы, затем Дании и Швеции.

Тем не менее, при всей относительной достоверности этих данных, положи И.А. Григорьева, С.П. Чернышова. Новые подходы к профилактике...

тельная динамика наверняка существует, поскольку Исследования КОМКОН в 1998–2000 г.г. показывают, что среди пользователей Интернета было не более 0,5 % пенсионеров (Интернет-аудитория, 2000). Гипотезу о наличии положительной динамики подтверждает и цитируемое исследование АСИ (табл. 7). В возрастной группе пенсионеров почти 58 % Интернетом пользу ется. Естественно, велико различие между группой 55–64 года (50,9 %) и старше 65 (6,9 %).

Таблица Данные, полученные АСИ в 2008 г.

Скажите, пожалуйста, пользуетесь ли Вы Интернетом…?

Да Нет Мужчина 73,0% 27,0% Женщина 54,2% 45,8% 55-64 50,9% 49,1% 65+ 6,9% 93,1% Таким образом, российские тенденции совпадают с опытом Запада, где, по мнению одного из энтузиастов развития Интернет-проектов для пожилых Б.Ф. Кондратова*, «пожилые люди по праву причисляются к самой актив ной, наиболее быстрорастущей аудитории пользователей Сети. Например, среди израильтян старше 50 лет доля активных интернет-пользователей со ставляет 45 %, а в Нидерландах четверть всех пользователей Интернета — это люди в возрасте 50+. В США 43 % жителей страны в возрасте от 55 до 64 лет пользуются Сетью» (Кондратов 2009: 64–75). Если эти данные верны, то пожилые петербуржцы уже обогнали пожилых американцев, так как, по уже цитированным данным АСИ, 50,9 % из них пользуется сетью.

Однако при этом все же заметно, что спектр используемых возможностей довольно узок (табл. 8). А именно, ищут необходимую информацию в Ин тернете 86 человек, читают новости — 51, переписываются с друзьями — 76, общаются по Скайпу — 34 человека, читают книги или периодику — 44. Но только два человека делают покупки, девятеро заказывают лекарства и чет веро покупают дешевые авиабилеты или туры. Общаются в социальных се тях три человека, оплачивают телефон — 11, переводят деньги девятеро, смотрят фильмы пятеро. Никто не играет на е-бирже и не занимается другой е-коммерцией, электронными правительственными услугами E-vlast/e government пользуются 16 литовских женщин и трое датчан. Другое отмети ли 14 человек, не ответили — 15. Особенно характерно это суженное исполь зование Интернета для российских респондентов, 10 человек из которых ищут информацию, двое оплачивают телефон и коммунальные услуги и один делает еще что-то «другое». Вдвойне это огорчает на фоне посещения рес пондентами общественной организации «Школа третьего возраста». Обра * Борис Федорович Кондратов — член Международной федерации журналистов, руково дитель созданного в 2008 г. проекта «Интернет-журнал «Третий возраст» (www.3vozrast.ru).

Научные сообщения щает на себя внимание и активность литовских пенсионерок, освоивших Интернет-пространство как для поддержания связи с родными и близкими (российские пенсионеры очень часто жалуются на одиночество и социаль ную заброшенность!), так и удовлетворения культурных нужд. Разнообразие использования возможностей Интернета пенсионерами из Дании и Швеции выглядит естественно на фоне более длительной истории компьютеризации этих стран. По данным того же Б.Ф. Кондратова, около 95 % пожилых амери канцев, по данным компании AOL, используют Интернет для общения, 11 % — для планирования путешествий, 58 % — для поиска медицинской информации, 60 % покупают товары в интернет-магазинах, 44% — играют в онлайновые игры.

Таблица Для чего именно вы используете Интернет?

Частота использования Россия Беларусь Литва Дания Швеция Сумма Ищу информацию 10 10 29 22 16 Читаю новости 7 30 5 9 Переписываюсь с друзьями 9 38 15 14 по э-почте Общаюсь по Скайпу с близкими и родственниками, 4 27 2 1 живущими в других городах Читаю книги и периодику - 38 2 4 Делаю покупки - - 1 1 в Интернет-магазинах Заказываю лекарства 1 - 1 7 в Интернет-аптеке Ищу дешевые авиабилеты или - - 4 туры и бронирую их Веду журнал/ дневник на Live - journal.com, Liveinternet и.др.

Общаюсь в социальных сетях:

«Вконтакте», «Одноклассни - - 2 1 ки», «Facebook», «MySpace», «МойМир» и т.д.

Оплачиваю телефон 2- 6 3 и коммунальные услуги Делаю переводы денежных - 4 5 средств через Интернет Смотрю онлайн фильмы - 2 3 Слушаю онлайн радио - - 2 2 Играю на on-line бирже, - - E-kommerce E-vlast/e-government - 16 3 Другое 1 - - 9 4 Не ответили 14 1 И.А. Григорьева, С.П. Чернышова. Новые подходы к профилактике...

Важно также отметить, что общественное мнение в России преувеличи вает степень бедности и зависимости пенсионеров. Даже по тому, что в эту социальную группу включаются люди в возрасте от 55 до 90+ лет, очевидно, что она крайне разнообразна. Все больше пожилых людей в разных странах не уходят на пенсию, а продолжают работать, не потому, что пенсия мала (в ряде европейских стран она компенсирует 55–60 % утраченного заработ ка), но потому, что не хотят «обничтоивать» собственную жизнь. Это соот ветствует тенденциям развитых стран, где пожилые люди добиваются воз можности оставаться на работе и подходящих (гибких, частичных) режимов труда. Давно известно, что уход на пенсию является важнейшим предикто ром старения, поэтому обозначается как «социальная смерть». Кроме того, «послевоенные поколения бэби-бума» везде довольно многочисленны и не дооценены как активные потребители. Нам кажется, что и заказ путешест вий/билетов со скидками и другие покупки по Интернету в ближайшем бу дущем будут для пожилых в России весьма актуальными. Собственно, это не раз уже было отмечено маркетологами (Фролов 2008: 75).

Поскольку проведенное нами исследование касалось не только доступа к компьютерам и Интернету, но и доступа вообще в мир современных ком муникаций, отметим, что оснащенность телевизорами, радио и телефонами очень высока во всех странах. Оснащенность домашними телефонами за метно ниже только в Литве, но возможно, отсутствие стационарного телефо на компенсируется мобильным, электронной почтой и «Скайпом». Таким образом, информационное неравенство может быть преодолено через овла дение компьютерными технологиями и активным включением самих пенсио неров в процессы коммуникации, что должно быть учтено работающими с ними общественными организациями.

Заключение Поскольку «Стратегия развития информационного общества в Россий ской Федерации» включает, в частности, «повышение качества образования, медицинского обслуживания, социальной защиты населения на основе раз вития и использования информационных и телекоммуникационных техно логий», необходимо внимательно проанализировать, чему именно учат по жилых на многочисленных, по крайней мере, в Санкт-Петербурге, курсах компьютерной грамотности. Представляется, что ознакомление с ресурсами мировой сети совершенно необходимо. Сегодняшнее поколение российских пенсионеров, восприятие которых сужено советским, единственно доступ ным опытом, испытывает ностальгию по молодости, когда «все было впере ди». Узнать и увидеть, что возможны интернет-путешествия с посещением самых экзотических или удаленных уголков мира, ознакомление с коллекци ями любых музеев или посещение спектаклей знаменитых театров, навер ное, многим будет очень интересно. А если рассуждать совсем прагматично, то в Интернете можно увидеть возможности заказа продуктов в супермар кетах, лекарств в аптеках, записи на прием к врачу, оплаты коммунальных услуг без очередей или обращения к помощи социальных работников и т.д.

Научные сообщения Правда, тогда самим социальным работникам пришлось бы отказаться от немудреного имиджа «теток с сумками», а стать «менеджерами по социаль ному включению», которые сопровождают пожилого человека в «Интернет кафе», театр, на прогулку по любимому городу или в путешествии в Сети.

Литература Григорьева И.А. Приоритеты социальной политики: пожилые люди // Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. № 3. С. 131–145.

Грант СМСС «ICT for the Elderly: New Chances for Social Inclusion and Democracy.

Part 1. Supported of Nordic Council of Ministries. 2009.

Еляков А.Д. Информационный тип социального неравенства // СОЦИС. 2004.

№ 4. С. 95–101.

Иванов Д.В. Виртуализация общества. СПб.: Химиздат, Интернет-аудитория России: штрихи к портрету // Инфобизнес. 2000. № [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.comcon-2commain.asp?pgNav=pu blic&pgTitle+pub Кондратов Б.Ф. «Третий возраст и Интернет» // Информационное общество.

2009. Вып. 1. С. 64–75.

Социальная политика и социальная работа: гендерные аспекты: Учеб. пособие / Под ред. Е.Р. Ярской-Смирновой. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2004.

Фролов Д. Все там будем. Кому нужны пожилые покупатели // Индустрия рекла мы. 2008. № 5. С. 74–77.

Чугунов А.В. Российская Интернет-аудитория в зеркале социологии. СПб.:

Изд-во СПбГУ, 2006.




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.