WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

«ББК 46.91 Ш12 УДК 638.1(092) Р е ц е н з е н т : старший научнчй сотрулник Научно-ис ОТ ...»

-- [ Страница 3 ] --

заменяя старую матку новой. Неизбежный при этом пе Большую роль в борьбе с гнильцом русский бактерио рерыв в яйцекладке и уменьшение количества расплода, лог отводил профилактике заболевания. Он справедли действительно, в какой-то степени приглушает пламя во считал, что если на пасеке две-три семьи поражены инфекции. Но с появлением расплода оно вновь разго гнильцом, значит больна вся пасека, и обработке подле- новным руководством для инструкторов и пчеловодов, жат все семьи. Его принцип: с болезнью легче бороться выдержала несколько изданий.

тогда, когда ее еще нет — не утратил своего значения и в Справедливости ради следует отметить, что русские настоящее время. исследователи в борьбе с гнильцом работали плодотвор но и сделали значительно больше, чем зарубежные уче Особенно важно было сохранить сильные семьи на ные.

пасеках промышленного назначения, где из-за скучен Константина Александровича сильно интересовала ности и насыщенности насекомыми гнилец распростра и другая, не менее опасная и довольно распространен нялся очень быстро. К- А. Горбачев предложил устраи ная болезнь медоносных пчел — нозематоз. В бактериоло вать особые пасеки-больницы, то есть сосредоточивать гической лаборатории он провел тысячи микроскопиче гнильцовые семьи в одном изолированном месте. При та ских исследований пчел с признаками нозематоза, однако ком условии можно лечить пчел более квалифицирован инфекционного начала так и не обнаружил. Предполо но, чем «на дому», людьми специально для этого обу жение ученого о том, что эта болезнь встречается на ченными. И он готовил таких специалистов на шелко Кавказе, впоследствии подтвердилось. Однако она не водческой станции.

причиняла здесь такого ущерба, как в зонах с длинной Испытания, проведенные в разных местах Закавка зимой, когда пчелы лишены возможности вылетать из зья, доказали, что лечебные пункты — весьма удобная гнезда. Частые облеты в зимние месяцы на юге снижали и эффективная форма борьбы с опасной инфекционной ее губительное действие.

болезнью. Способ Горбачева был одобрен, рекомендован в производство и вошел в инструкцию по борьбе с гниль- Как бактериолог Константин Александрович работал цом. Между прочим, подобные «лазареты» имел и Рут. много и напряженно. Он мог целыми днями безвыходно Они находились в стороне от его промышленных пасек, сидеть в лаборатории за микроскопом, готовить чистые и он отправлял туда всякую подозрительную семью, культуры, изучать микробный фон, выявлять бакте имевшую хотя бы одну пораженную личинку. риносительство патогенных микроорганизмов или с утра до ночи пропадать на экспериментальной пасеке, испы Константин Александрович Горбачев считал, что за тывая разные способы лечения и профилактики. Одно щита пчел от болезней — дело государственное. Он ста время даже отыскивал особую форму гнильца. К сча вил вопрос о планомерной борьбе с заразой в масштабах стью, кавказского гнильца обнаружить не удалось.

всего Кавказа, а не только в каком-нибудь одном пунк А потом, захватив с собой рюкзак, выцветший от солнца те, о необходимости издания специальных законов, без ко и потертый от дорог, с инструментами и препаратами, торых невозможно полностью уничтожить эту бо торопился туда, откуда получил сигнал бедствия.

лезнь.

Константин Александрович Горбачев внес большой При непосредственном содействии К. А. Горбачева вклад в развитие отечественного пчеловодства. Его ра в 1925 году в Армении был издан декрет о борьбе с пче боты о кавказской пчеле и гнильце известны далеко за лиными болезнями, выработан план борьбы с гнильцом, пределами нашей Родины. Высоко оценивая заслуги создан штат инструкторов. Под руководством Северо ученого, многие русские пчеловодные общества избра Кавказской зональной пчеловодной станции и при энер ли его своим почетным членом.

гичном участии Константина Александровича в 1931 году провели массовое наступление на гнилец в главней- Умер Константин Александрович 23 ноября 1936 года, ших пчеловодных районах края, что значительно сни- похоронен на братском кладбище в Ессентуках. Отсю зило число больных семей. да хорошо просматриваются величественные вершины Кавказа — Эльбрус, Бештау, Машук, которые исходил Много лет К. А. Горбачев читал лекции по болезням в свое время этот неутомимый исследователь. К скром пчел и вел практические занятия на пчеловодных кур ному обелиску из серого мрамора на его могиле часто сах, часто выступал с этой темой на съездах и совеща приходят горцы, чтобы поклониться большому ученому, ниях, выезжал в опасные зоны для обучения пчеловодов, так много сделавшему для пчеловодства России.

на месте. Его книга «Гнилец и борьба с ним», ставшая ос ровал, сыграла большую роль в распространении основ и техники рационального пчеловодства, утверждению опытного дела в стране.

ВСТРЕЧА С ЖИЗНЬЮ Родился Анатолий Степанович 15 ноября 1859 года в Ярославской губернии, где служил в то время его отец— майор русской армии. После отставки отца семья пере ОТ АЗБУКИ ДО ЭНЦИКЛОПЕДИИ ехала в Тульскую губернию, где приобрела небольшое имение. Здесь, на хуторе Русанове близ Крапивны, на берегах тихой Упы, среди знаменитых тульских засек После А. М. Бутлерова, пожалуй, никто не пользо прошли детские годы Буткевича.

вался такой популярностью у пчеловодов, как Анато лий Степанович Буткевич — выдающийся практик, нова- Учился он сначала в Тульской гимназии, потом, с пя тор и опытник. Его бесчисленные эксперименты и науч- того класса, в Орловском реальном училище. В 1880 году ные исследования внесли ясность во многие сложные поступил в Петровскую земледельческую и лесную ака вопросы пчеловодной практики. Семьи-медовики — вер- демию (ныне Московская сельскохозяйственная акаде шина современного пчеловодства — пошли от А. С. Бут- мия имени К. А. Тимирязева), готовился стать лесо кевича. Его по праву называют родоначальником наше- водом.

го опытного пчеловодного дела. Скромный хутор близ Атмосфера Петровской академии, как и Московского Крапивны, где он ставил свои знаменитые опыты, знала университета, отличалась демократизмом, свободой вся пчеловодная Россия. мысли, «вольным духом», а в бурные 80-е годы в студен- ческой среде были особенно сильны идеи революции и Анатолий Степанович Буткевич — ученый-энтузиаст народничества. Нелегальные студенческие кружки, сход и подвижник, обладавший широчайшими познаниями ки, демонстрации носили явно выраженный политиче и поистине легендарной работоспособностью. Им напи ский характер. В них принимал участие и студент-вто саны масса статей, книги и семитомная энциклопедия рокурсник Анатолий Буткевич. Больше того, он один пчеловодства — труд фундаментальный, посильный, ка из организаторов выступления студентов. Пришлось залось бы, только коллективу ученых.

ему столкнуться с конными жандармами, посчитаться И в статьях, печатавшихся буквально во всех русских с казаками, прибывшими на расправу с «крамольной» журналах, и в превосходных книгах, по которым почти молодежью. Буткевича как зачинщика арестовали, бро все в его время учились пчеловодству, и в систематиче сили в Бутырскую тюрьму, исключили из академии, ской энциклопедии с поразительной силой раскрылись «по политическому делу» осудили и сослали в Сибирь на исследовательский талант и аналитический ум ученого, пять лет.

принципиальный взгляд практика, полемический дух публициста и яркость незаурядной, могучей натуры само- Но ссылка в Зауралье, в далекую Тобольскую губер го автора. нию, куда некогда были сосланы декабристы, не сломила силы его духа. Он занялся литературной деятельностью:

А. С. Буткевич имел редкую способность создавать, писал вольнолюбивые стихи, рассказы, статьи, печа любил делать все точно, а не приблизительно, работал тался в сибирских газетах и журналах. Четыре года «не топором, а резцом», вдохновенно, увлеченно, с боль пробыл юноша в Сибири, опасно заболел там и в тяжелом шой ответственностью, в пчеловодство внес много своего, состоянии был возвращен на родину под надзор полиции.

самобытного и оригинального.

В конце срока как неблагонадежного Буткевича снова Анатолий Степанович — большой общественник, пре арестовали и посадили в тюрьму. К счастью, на этот раз восходный организатор и лектор, талантливый журна заключение длилось недолго.

лист. «Опытная пасека», которую он много лет редакти занимайся чем пожелаешь. Исходя из таких чисто прак После освобождения будущий ученый увлекся фило тических соображений в выборе профессионального за софией и идеями своего земляка великого Л. Н. Толсто нятия, Анатолий Степанович решил остановиться на пче го, близко сошелся с ним. На своем хуторе открыл бес ловодстве.

платную школу для крестьянских детей и учил их гра Давно уже он принял себе за правило: браться за моте, следуя толстовским педагогическим принципам.

какое-либо дело, только основательно ознакомившись Но власти, усмотрев в учителе человека опасного, кото с ним, чтобы не идти вслепую, не делать ошибок и не рый может «дурно влиять на детей», запретили ему зани открывать Америк. Так как избранное поприще было для маться педагогической деятельностью.

него новым и совершенно не знакомым, пришлось Ана Искания и толстовская идея опрощения привели мо толию Степановичу засесть за учебники и пособия.

лодого Буткевича на юг, где он принял участие в соз И вот что он пишет: «Первым моим учителем по пчело данной там земледельческой общине. Она просущество водству был Бутлеров и книга Лангстрота «Пчела и вала недолго и распалась. Работал по столярной части улей», которая тогда была у нас еще новинкой. Это пре в деревнях с товарищами-интеллигентами, тоже ушед восходное руководство, написанное увлекательным язы шими в народ.

ком, я прочел как роман. Оно первое заставило меня Вернувшись после всех мытарств домой, получил от заинтересоваться пчеловодством, вызвало сильное же отца клочок земли, чтобы как-то жить с семьей, занялся лание применить на практике познания, из него вынесен крестьянским хозяйством. Но царское правительство ные. Ведь всякое дело только тогда захватывает челове продолжало коситься на своенравного Буткевича.

ка всецело, когда оно дает дело не только рукам, но и Пчеловодством он занялся в 1894 году. Позже, вспо голове, и когда я познакомился с пчеловодством теоре миная, Анатолий Степанович писал: «Если у меня есть тически, оно приобрело для меня новый интерес и с этой теперь занятие, наполняющее содержанием мою повсе чисто интеллектуальной стороны».

дневную жизнь и дающее средства к существованию мне С каким увлечением начал делать он рамочные ульи!

и моей семье, то за это мне нужно быть благодарным преж И надо сказать, они ему удавались — ведь столярным де всего моему покойному отцу».

мастерством Буткевич владел превосходно. Вскоре все Отец его, ветеран Крымской кампании, заимел па 100 семей были переведены из колод первобытного типа секу не для доходов, а для того чтобы в уединении под в рамочные ульи собственного изготовления. Разноцвет звон крылатых тружениц иметь возможность забыться, но окрашенные, они красовались на южном склоне не уйти от житейских забот. Пасека была колодная, со все глубокого оврага, совсем рядом с чудесным кленово ми работами он справлялся один, только в самое горя липовым лесом.

чее, роевое, время ему помогали домашние. Кто-то по Но не все пошло так, как задумывалось. Обстоятельст знакомил его с идеей разборного улья и возможностью ва будто испытывали начинающего пчеловода. Опусто отбирать мед, не закуривая пчел. Вскоре на пасеке по шающая засуха 1894 года унесла более половины семей.

явились рамочные ульи самых разных самодельных Не успел он оправиться от постигшей его катастрофы, конструкций, а потом и типовые ульи Дадана.

как пришла другая беда — гнилец, а через два года еще Анатолий Степанович пчеловодством не интересовал и медвяная роса. Такие испытания могли отбить охоту ся совершенно, склонности к нему не имел и если изред к пчеловодству даже у самого старательного любителя, ка в чем-то помогал отцу, то только по его просьбе, не его же они только закалили. И хотя ему практически вникая в тонкости. Однако отец очень советовал ему пришлось начинать все сначала, он был глубоко убежден, заняться пчеловодством, тем более что благодаря ему что все эти бедствия устранимы, а их пагубные послед можно самостоятельно, без наемного труда добывать себе ствия при рациональном ведении дел можно уменьшить средства к существованию. В самом деле, какая другая и даже избежать.

отрасль крестьянского хозяйства предоставляет столь По его расчетам, предельная норма пасеки, обеспе реальную возможность быть независимым от других, чивающей доход, на который можно жить вместе с семь да к тому же освобождает от работ на целую зиму — испытанию полученные результаты отличались высокой ей — 200 семей. Примерно такую пасеку он и заимел..

точностью.

Подыскал для нее более удобное и богатое медоносными Критерием оценки служил конечный результат — растениями место, примерно в трех километрах от старо количество меда. Именно он решал вопрос о преимущест го, вблизи многотравных заливных лугов вдоль Упы и ве одного приема над другим. Остальные факторы хотя тульских засек — огромного массива вековых лип и дру и учитывались, но решающей роли не играли. Опыты гих лесных медоносов. И с этого времени не было у него Анатолий Степанович дублировал по несколько раз, про ни одного бездоходного сезона, даже когда годы скла веряя их в разных погодно-медо сборных обстоятельствах.

дывались не всегда благоприятно. В 1908 году от 168 пче Только после такой тщательной проверки и сопоставления линых семей он получил 6146,5 килограмма центробеж фактов он делал окончательные выводы, часто опровер ного (откаченного из сотов) и 1614,9 килограмма сотового гавшие существующие представления.

меда. Это был самый высокий показатель за всю историю его пчеловодства. Буквально с первых дней А. С. Буткевич начал вести записи своих наблюдений. Он аккуратно вел дневник, «ЛУЧШИМ АВТОРИТЕТОМ ДЛЯ НАС БУДЕТ НАШ где фиксировал все, что делал на пасеке, состояние по СОБСТВЕННЫЙ ОПЫТ...» годы, работу пчел — по контрольному улью. Заносил в журнал также подробности жизни опытных и контроль Свои первые семь рамочных ульев Буткевич отнес ных семей, данные об их силе, объеме гнезд, яйценоскос в зимовник, сбросил утепление с гнезд и до весны наблю ти маток, медосборе.

дал за состоянием семей. Результаты этого маленького Завел он и памятную книжку, где заранее намечал, эксперимента обнадежили пчеловода и легли в основу какую работу и когда нужно выполнить. И никогда не зимнего содержания. Или, например, посеял на пробу отступал от этого раз и навсегда заведенного им правила.

огуречную траву, посмотрел, как на ней работают пче лы, и пришел к заключению, что ее стоит высевать для Обилие конкретного материала, накапливавшегося пчел специально. годами, давало ему возможность объективно оценивать тот или иной технологический прием, а порой ставить И на практике, и при чтении пчеловодной литературы под сомнение всю существовавшую в то время систему ему постоянно приходилось сталкиваться с вопросами ухода.

спорными, решенными зачастую умозрительно или на Больше всего А. С. Буткевича интересовала система основании мнения какого-нибудь книжного авторитета, ульев — вопрос в те годы самый острый и спорный, и рое и принятыми другими на веру. Возникала необходимость ние — сложнейшая проблема практического пчеловод их проверить, уточнить детали, выяснить истину. «Во ства.

всем сомневаться,— говорил он,— как в заманчивой новинке, так и в освященных долголетней и самой широ- Все лучшее, добытое в опытах, он использовал в сво кой практикой приемах — есть первое и непременное ей практике, затем уже в производственных условиях.

условие всякого прогресса». Только после этого он считал возможным говорить о сво ем достижении публично.

Сначала опыты носили случайный характер и выте Опыт, действительно, не обманет, если он поставлен кали, как правило, из потребностей личной каждоднев добросовестно. Посмотреть под другим углом, видоиз ной практики, затем были приведены в систему, приобре менить действия в зависимости от сложившихся обстоя ли характер научного эксперимента, возбудили общест тельств, увидеть самому, самому найти — в этом на венный интерес.

правлении и работала его творческая мысль.

Обычно для опыта он выделял семей тридцать — со рок, группируя их по силе, качеству и возрасту маток, УЛЬЕВОЙ УЗЕЛ а также по работоспособности пчел. Затем к одним из этих семей применял один прием, к другим — другой • Своими наблюдениями Анатолий Степанович подтвер при всех одинаковых прочих условиях. Благодаря боль- дил высказывание Ш. Дадана о том, что рамочные ульи шому числу вводимых в опыт семей и сравнительному по сравнению с колодами увеличивают продуктивность 138 пчел почти в три раза. В этом, между прочим, убеждались;

сверх гнезд оставляют по одной полномёдной надставке — и другие пчеловоды. Благодаря усилиям русских уче- корпусу, пчелы освобождаются от перегрузок, что и га ных процесс перестройки колодных пасек в рамочные рантирует благополучную зимовку в любой зоне страны.

шел в России в нарастающем темпе. Оставалось освоить В 1913 году А. С. Буткевич признается: «В даданах систему ухода в разборных ульях. Но это оказалось есть одно неудобство: это — невозможность при жела совсем не простым делом. Осложнялось оно невероятной нии перейти на ярусные противороевые системы». Этот разнотипностью конструкций ульев, свойственной на- недостаток оказался очень серьезным. Он разграничи чальному этапу становления рамочного пчеловодства. вал одну, роевую систему пчеловодства, кстати сказать, Большинство их отличалось исключительной сложностью довольно близкую к старой колодной, от другой, проти и замысловатостью. В ульевом вопросе пчеловоды Рос- вороевой, позволявшей управлять роевым инстинктом сии шли врассыпную, а не единым фронтом, и, как пра- пчел и сохранять резервы. Дадановский улей перестал вило, каждый отстаивал ту конструкцию, которую соз- его устраивать.

дал сам или в которой водил пчел. Разнокалиберность А. С. Буткевич буквально вел дискуссию с самим ульев не способствовала, а, наоборот, мешала распрост- собой. В конце концов он создал улей своей конструк ранению рационального пчеловодства, отпугивала мужи- ции, желая примирить им все наиболее типичные и попу ка, усложняла дело. Ведь держать пчел на одной пасе- лярные в то время системы медового хозяйства, и назвал ке в разных ульях неудобно, расходуется много времени его «ульем для всех пчеловодов и всех мест». Идея соз напрасно. К тому же что ни конструкция улья, то осо- дания универсального улья для всех пчеловодных зон, бая система ухода. Сменить одну систему на другую — бесспорно, прогрессивна. Она не утратила своего зна дело совсем не легкое. Преодолеть силу привычки и инер- чения и в наши дни. Американцы и канадцы, в частности, ции дано не каждому. Однако, как мы уже знаем, основ- уже давно приняли единый улей Лангстрота, оправдавший ные разногласия наметились между приверженцами себя на всей территории Америки. Благодаря целе улья Дадана и сторонниками улья Лангстрота. направленной работе американских ученых и практи ков разработана высокоэффективная технология, оди А. С. Буткевич с первых же шагов принял для себя наково пригодная как для любительских, так и для про двенадцатирамочный улей Дадана. И он его вполне мышленных пасек, как для начинающих пчеловодов, так устраивал, особенно на первых порах. В статье «В защи и для знатоков.

ту улья Дадана» он писал: «Я никаких решительно не удобств в этих ульях не вижу и если бы мне пришлось Небезынтересно в этой связи вспомнить высказыва теперь вновь на новом месте заводить пасеку, я завел бы ние известного американского ученого профессора те же ульи почти без всяких изменений в конструкции». Е. Ф. Филлипса, которое он сделал в 1932 году после Этот улей он считал для себя во всех отношениях удоб- путешествия по нашей стране: «Если бы пчеловоды Со ным и сподручным в работе. ветского Союза пожелали наЙФИ улей, подходящий для самых разнообразных условий и для всех степеней ис Однако вскоре начались трудности, обусловленные кусства пчеловода, они бы хорошо сделали, если бы именно конструкцией улья. В конце медосборного сезо воспользовались нашим опытом, нашими ошибками и на на, например, он обнаруживал, что гнезда почти пусты, шими успехами и приняли бы улей Лангстрота».

хотя магазины набиты медом. Отнять их, значит оставить семью без корма. На зиму приходилось давать им сахар- В настоящее время Международная Федерация пче ный сироп, или медовую сыту. Хотя это, по его словам, ловодных объединений «Апимондия» поставила на по и «не беда», однако требует громадных затрат труда, вестку дня вопрос о создании стандартного улья для хлопотно и небезопасно в смысле пчелиного воровства пчеловодов всего мира. В его основу положен много и распространения болезней. К тому же подкормки не надставочный улей Лангстрота.

всегда надежны. Как правило, семьи после них израба- Универсальный улей Буткевича вмещал шестнадцать тываются и ослабевают, особенно к весне. Такого, кета- • гнездовых рамок чуть ниже дадановских и чуть выше ти, не бывает в многоярусных ульях Лангстрота. Там лангстротовских, имел четыре надставки на полурамку,, Готовясь к роению, семья почти целиком выключа три подкрышника (в них можно было ставить секцион ется из работ — плохо собирает мед, перестает строить ные рамки), отъемное дно, снабжался запасным дном и срты. Пчелу, как говорят, кнутом не выгонишь из улья.

крышей. Улей производил впечатление очень сложного, Матка снижает яйцекладку. Роение к тому же дробит громоздкого сооружения. Для кочевки он оказался не силу: рожденные в процессе роения молодые семьи, ра пригодным, а стационарное пчеловодство отживало свой ботая поодиночке, не в состоянии собрать столько меда, век. Да, кстати, и семьи в нем роились ничуть не меньше.

сколько могла бы запасти семья, сохранившая свои ре Компромисс между ульями Дадана и Лангстрота не зервы.

удовлетворил, между прочим, и самого конструктора.

Если роение не будет приостановлено какими-то Почти до конца своих дней он продолжал его совершенст внешними обстоятельствами — резким и продолжитель вовать и упрощать. Универсальный улей Буткевича так ным ухудшением погоды или обильным выделением нек и не нашел поддержки у пчеловодов. Впечатляющие тара, когда зацветают сильные медоносы, семьи могут «универсалы» красовались лишь на пасеке самого автора.

изроиться, ослабнуть и как производственные единицы Примирить две совершенно противоположные систе совершенно выйти из строя.

мы ухода, как и уйти от роения, в дадановских ульях и Роение проходит не одновременно и часто затягивает ульях собственной конструкции А. С. Буткевичу так ся надолго. Нарушаются планы, упускаются сроки, па и не удалось. «Для меня,— писал он,— удерживать рализуется работа пчеловода — ведь рои могут выходить пчел в отчих, ульях оказалось невозможным, хотя я и, и в ясную, теплую погоду, и в ветреную, даже пас перепробовал не одно средство, чтобы достигнуть этой мурную, лишь бы не было холодно. В жаркий день роев цели». В другом месте он признается: «Меня пчелы заста щина, как тогда ее называли, начинается рано утром, вили сложить оружие перед силой своего непреодолимого часов в восемь, а заканчивается часов в пять вечера.

стремления к роению». Пришлось признать роение не В это время от пасеки невозможно отойти ни на шаг.

избежным, начать изучать его, чтобы извлечь из этого Вот и сидели старики-колодники целыми днями на пчель процесса возможно большую пользу.

никах, караулили рои. Им даже приносили туда еду.

Даданисту также приходится сидеть на пасеке и ждать СИСТЕМА РОЕВОЙ СВОБОДЫ рои.

Никогда не забыть Анатолию Степановичу один лет Пожалуй, никто в мировой практике так глубоко и ний день, как раз в роевую пору, когда после недельного всесторонне не изучал роение медоносных пчел и не раз ненастья выглянуло, наконец, солнце, предвещая ясную, рабатывал таких эффективных приемов его использова тихую, теплую погоду. Такую погоду поджидали и заси ния, как Анатолий Степанович Буткевич. Натуралист девшиеся рои. По опыту зная, что должно произойти, и практик, он подметил немало тонкостей в сложном пчеловод спешно готовил роевни, пустые ульи, позвал процессе размножения этих общественных насекомых, домашних, пригласил сторожа. Около десяти часов утра представляющих несомненный интерес для биологов и вышел первый рой, за ним второй, третий, четвертый...

пчеловодов.

Буквально через час творилось такое, что трудно было Роение •— процесс размножения медоносных пчел.

себе даже представить. Рои прививались везде: на де Роевой инстинкт настолько же прочно заложен в их ревьях, изгороди, кустарнике, у соседей. Местами в одну природе, как инстинкт размножения во всем животном кучу сваливалось пять-шесть, а то и больше роев. С лест царстве. Потребность роиться у пчел исключительно ницами, а то и без них метались все по пасеке, наспех сильна. Они не могут отвыкнуть от роения, иначе их огребая рои, бегом относили их в зимовник или ссыпали вид погибнет. Акт рождения новых семей, следовательно, в пустые ульи, потому что нехватало ровен, а рои все в высшей степени целесообразен. Однако с точки зрения выходили и выходили. Казалось, им не будет конца.

практического пчеловодства, роение невыгодно. Оно. Роевая горячка, как пламя, охватила всю пасеку.

снижает выход меда, увеличивает затраты труда, часто Всего за каких-то три часа этого роевого напряжения — даже сводит к нулю усилия пчеловода.

Ш и солнечном месте пчелы роятся чаще, чем в тени, а в тес «роевой канители» — собрали, по подсчетам Буткевича, ном гнезде быстрее, чем в просторном. Но при этом он около 250 килограммов роевых пчел. Немало роев ушло учитывал сроки роения по отношению к началу цветения в лес.

главных медоносов и живую массу роев. В процессе опы Вначале А. С. Буткевич был горячим приверженцем тов и наблюдений неутомимый исследователь разработал противороевой системы. Он разделял идеи своих великих оригинальные приемы, которые давали ему прекрасные учителей — А. М. Бутлерова и Л. Лангстрота. Чего он результаты — ведь при роении главное не умение сни только ни делал, чтобы избавиться от роения, но заста мать рои, а использовать их на медосборе с максималь вить пчел работать на старом месте в дадановских ульях ной выгодой.

ему не удавалось. «Наконец, задумавшись над фактом Семья пчел способна отпустить несколько роев. Са удивительной рабочей энергии роевой пчелы,— писал мым ценным Анатолий Степанович считал первый рой — он,— я задал себе вопрос: да есть ли вообще какой-либо первак. Такие рои он обычно оставлял на племя, иногда смысл стараться во что бы то ни стало удержать пчелу заменял ими плохие семьи, если матки в роях были не в отчих ульях? Не лучше ли дать волю ее законному старше года (в крайнем случае, двухзимние), по яйценос стремлению к новым местам, чтобы там полностью ис кости особо выдающиеся, или, наконец, использовал их пользовать повышенную рабочую энергию роевой для получения меда.

пчелы?!» Если племенной рой к зимовке мог стать достаточно Так он пришел к системе роевой свободы, отказался сильным и богатым медом, чтобы благополучно перези от всяких противороевых приемов, признав их грубыми, мовать, то от него большего и не требовалось. Не беда, насильственными, противоестественными. Даже провоз- что в иной год его приходилось подкармливать медом, гласил девиз: «Ближе к природе и поменьше ломки!» отобранным от других семей.

В какой-то степени этот девиз звучал справедливо, осо- Несмотря на принципы своей системы роевой свобо бенно если учесть, что в те годы «вольностей» в обраще- ды, роение он регулировал. Рои-втораки, в частности, нии с пчелами было предостаточно, однако не настолько, не допускал — на восьмой день после выхода первака чтобы отрицать вмешательство в жизнь пчел, порой не- вырезал в материнской семье все маточники, кроме одно естественное для насекомых, но выгодное человеку. Воз- го. Этот прием ограничения роения был, пожалуй, са ражая А. С. Буткевичу и указывая на его теоретический мым популярным у пчеловодов России. Первое время страх перед «неестественностью» в жизни пчел, профес- А. С. Буткевич второй рой возвращал назад, но это сор Г. А. Кожевников писал, что «...мы должны смот- лишь намного продлевало период роевой бездеятельнос реть на природные инстинкты пчелы только как на более ти. Затем решил оставлять его, чтобы по прекращении или менее послушное нашей технике средство устраивать роевого периода усилить ослабевшие семьи. И, наконец, не стал допускать совсем.

жизнь пчел по нашему усмотрению, решать, как выгод нее нам распорядиться этими инстинктами» (подчеркнуто Только при увеличении пасеки, по его мнению, оп Кожевниковым). Как пример он приводил сельское хо- равданы втораки и даже поздние рои, при условии, что зяйство, которое в наиболее рациональных своих прояв- они от хороших семей и у них плодовитые матки. Эти лениях было сплошным отклонением от природы, но запоздавшие рои, конечно, не смогут заготовить себе именно в этом отклонении проявлялась высота селекции запасов, потребуют подкормки, но зато, перезимовав, и сельскохозяйственной техники. в следующем году отдадут долг и соберут немало меда в доход.

А. С. Буткевич, наоборот, стал всячески способство вать проявлению инстинктивных потребностей пчел. СЕМЬИ-МЕДОВИКИ Из своей практики он знал, что на роение влияет возраст Бесспорно, самым оригинальным звеном в его систе матки (помните, процент роившихся семей возрастает ме роевой свободны были семьи-медовики. По ним и пропорционально возрасту их маток). Более благопри свою систему пчеловодства Анатолий Степанович назвал ятствует роению южное направление летков;

на открытом 6 Ns рое-медовиковой. Медовиками обычно называли семьи попозднее, предварительно подкурив пчел и обрызнув нероившиеся, а значит, сохранившие силу и способность их сытой — водным раствором меда. Возбудившись, по давать меда намного больше, чем семьи, «переболевшие» лучив одинаковый запах и корм, они объединяются без роением. драки.

Медовики А. С. Буткевича — семьи иного качества. В результате многочисленных экспериментов и долго Он создавал их искусственно, специально соединяя рои, летней практики опытному пчеловоду удалось отрабо которых было у него больше, чем достаточно. После тать практические приемы формирования медовиков и Буткевича медовиками стали называть семьи, объеди- использования их на медосборе.

ненные, усиленные другими семьями — роями, отвод- Буткевич создавал медовики массой не менее 6—8 ки ками, пакетами (семьями, высланными из питомников). лограммов. Притом чем ближе к началу цветения глав Центр тяжести своего пчеловодства А. С. Буткевич ных медоносов, тем делал их тяжелее — легковесные перенес на медовики, где роевая пчела, по его словам, объединенные рои собирают меньше меда, более сильные, как бы «перерабатывается» на мед. Зимовавшие семьи естественно, дают и меда больше. Однако количество становились основным костяком пасеки, ее фондом. Их меда, приходящееся на одну пчелу, начинает снижаться, назначение — быть поставщиками живой рабочей силы если масса семьи превышает 8 килограммов. Поэтому для медовиков. От основных семей требовалось, чтобы они наиболее рациональной (когда каждая пчела испытывает хорошо перезимовали, весной быстрее развивались и максимальную нагрузку) он признал массу до 8 килограм роились, для чего им создавали самые благоприятные мов, хотя считал, что более мощные объединенные рои условия: обилие корма, высокоплодовитые матки, объем возможны, а в некоторых случаях и желательны. Ведь гнезд по силе и умеренное расширение их весной. чем больше таких медовиков, тем меньше будет семей, Конечно, они не освобождались от обязанности давать тем меньше израсходуется меда и энергии пчел на воспи мед, но эта задача отступала на второй план. Мед тание расплода, который в медовиках в больших коли должны были давать медовики. чествах нежелателен, да и обслуживать пасеку при таких условиях намного легче.

Мысль о медовиках возникла у А. С. Буткевича не слу чайно. Во время бурного роения, особенно после неболь- Современные пчеловоды создают семьи-силачи в бук шого ненастья или перед дождем, он наблюдал, как рои вальном смысле слова. Семьи в 100—120 тысяч пчел объединялись сами по себе. Один рой прививался на дру- отличаются высокой работоспособностью и дают рекорд гой, а то и в самом процессе роения сваливались в кучу ное количество меда.

три-четыре одновременно вышедших роя. Эти мощные Медовикам он оставлял только плодных маток. Не свалочные рои разных семей показывали потом чудеса плодных считал ненадежными — они могли потеряться энергии: быстро отстраивали гнезда, давали очень много при спаривании, а значит, большое количество пчел «оси меда. В иные дни из-за обилия роев и недостатка «посу- ротить», вывести из строя, или отрутневеть, если бы по ды» приходилось ссыпать в ульи по два-три роя и кроме года надолго испортилась и брачные вылеты задержа пользы ничего другого не получалось. лись. К тому же, как он выяснил, расплод играет роль Ему, опытнику, пришлось более тонко изучить этот сильнейшего возбудителя энергии пчел. При плодной вопрос. Ведь соединять рои приходится не только во вре- матке медовик сразу включается в работу всеми своими мя роения, когда объединение проходит для пчел без- резервами, не теряя ни одного дня, чего не бывает при болезненно, но и усиливать уже работающие рои только матке неплодной.

что собранными. А это совсем не простая операция. Медовики — семьи временные. В зиму они не шли Семья, которая уже имеет гнездо и свой дом, защищая и после медосбора подлежали ликвидации. Мед и отстро его, как правило, стремится уничтожить чужих пчел, енные ими соты отчислялись в доход. Так зачем же им особенно если присоединяется рой-вторак, несущий выращивать потомство, которое народится уже после информацию неплодной матки. А. С. Буткевич предло- медосбора и не примет участия в полезной работе? Кроме жил операцию по подсиливанию выполнять в конце дня, того, если не допустить расплода, высвободятся пчелы.46 6* кормилицы и переключатся на сбор меда, умножится ее системой «весеннего форсирования силы», считал летный состав, сэкономится мед, который расходуется стой, доступной каждому, особенно в лежаках, да и в для выращивания личинок. Казалось бы, все ясно, но вертикальных многонадставочных ульях.

вот на практике...

Буткевич заключал матку в клеточку сразу же при «ИМЕЙТЕ ХОРОШИХ МАТОК.» формировании медовика. Оказалось, что энергия пчел, В пчеловодстве существует основное правило — не работающих при матке, свободно откладывающей яйца, держать слабых бездоходных семей. Однако они все-таки «по меньшей мере вдвое больше энергии роя с заключен- встречаются почти у каждого, даже опытного и знающего ной маткой». Даже ограничение матки разделительной дело пасечника. Ведь природа многообразна, рождаются решеткой на нескольких сотах сдерживает летную дея- не только сильные организмы, но и слабые. А. С. Бутке тельность пчел, значительно снижает их продуктивность. вич такие семьи ликвидировал, если матки у них были Вот какой мобилизующей силой обладает расплод! Ин- плохие и старые, а пчел присоединял к каким-нибудь стинкт кормления потомства буквально гонит пчел на средним семьям. Маток же уничтожал, так как считал, добычу корма. И чем больше расплода, тем энергичнее что плохая матка не может сделать семью сильной, про работает семья.

дуктивной. «Хорошая матка,— говорил он,— способная Только после окончания медосбора, после отбора превратить слабую семью в исправную, несомненно долж меда и сокращения гнезд Буткевич заключал маток в на считаться основой доходного пчеловодства, и не толь клеточки. Через три недели в гнездах не оставалось ни ко потому, что она создает силу семьи, но и в силу того, одной личинки. Соты освобождались от расплода. Мат- что семья с хорошей плодовитой маткой работает луч ки-пленницы содержались в плену до ликвидации медо- ше».

виков. Пчелами медовиками (в среднем по 1 килограм- Такое меткое и чрезвычайно важное наблюдение еще му) ближе к осени он подсиливал семьи, которые шли выше поднимало значение племенной работы! Девиз в зиму и нуждались в этом. Упразднение медовиков, по Г. П. Кандратьева — «Имейте на пасеке только сильные словам А. С. Буткевича,— это «последний аккорд сыг- семьи». Девиз А. С. Буткевича — «Имейте на пасеке ранной пьесы». только хороших маток». Его правильность подтверждена Мощные семьи-медовики стали одним из важнейших всей мировой практикой. Американские пчеловоды гово звеньев современной технологии промышленного и лю- рят: «Плохая матка — плохая семья». Современная тех бительского пчеловодства. Их создают несколькими спо- ника матковыводного дела позволяет выращивать маток собами: с помощью искусственных роев — отводков, под- высочайшей плодовитости, которые способны к нужному ключением вторых маток, усилением летными резервами сроку создавать семьи огромной силы и поддерживать эту семей-помощниц или специально выписанными для этой силу. Плохая матка в лучшем случае в состоянии лишь цели безматочными пакетами, соединением семей. Ре- на небольшой срок поддержать численность пчел на од кордные медосборы в нашей стране получены объеди- ном уровне, но не способна их умножить. Поэтому семьи ненными семьями-медовиками и, как показывает мировая с плохими, малоплодовитыми матками дают очень мало практика, возможности здесь далеко не исчерпаны. меда или совсем бывают бездоходными. Исправить их Как и Г. П. Кандратьев, Анатолий Степанович счи- невозможно ни стимулирующими подкормками, ни уси тал, что доходное пчеловодство возможно лишь при лением расплода, ни подсыпкой роевых или пакетных сильных семьях. «Только силою семей пасека становит- пчел. «Хорошая матка,— утверждал А. С. Буткевич,— ся великой,— утверждал он.— Пасека должна блистать может из слабой семьи сделать сильную. Наоборот, силь н-е численностью ульев, а силой, мощностью семей». Он, ная семья с малоплодовитой маткой сходит на нет».

разделял идею двухсемейного содержания пчел, когда Пчеловод предпринял ряд весьма важных для практики в зиму идут по две семьи через перегородку. «Двухсе- исследований, касающихся этого вопроса: например, мейную систему для наших широт с коротким летом я в каком возрасте яйцекладка достигает наибольшего раз считаю наиболее подходящей»,— говорил он. Называл вития;

с матками какого возраста и качества пчелы боль 148 НУЖНЫ ЛИ СТИМУЛИРУЮЩИЕ ПОДКОРМКИ?

ше всего роятся;

в каком возрасте матки чаще умирают на зимовке;

с какими матками пчелы лучше работают.

Как известно, принос нектара и пыльцы стимулирует Сам А. С. Буткевич тщательно следил за качеством жизнедеятельность пчел, повышает яйцекладку маток.

своих маток, в племенные семьи отбирал только прове С уменьшением или прекращением взятка кладка яиц ренных по потомству, от лучших, самых медистых и ра снижается или вовсе прекращается — рост семей замед ботоспособных семей. Одним из критериев лучших пле ляется. Желая ускорить темп роста весной, чтобы к на менных достоинств матки считал большое количество чалу основного медосбора нарастить побольше пчел, расплода и сплошное, без пустых ячеек, расположение или осенью, чтобы усилить семью к зиме, пчеловоды ис личинок и куколок — от бруска до бруска. Утверждал, кусственно имитировали поддерживающий медосбор, что лучшие матки выращиваются при умеренном, стиму скармливая небольшими порциями нектарообразный лирующем медосборе, с чем как раз и совпадает подго корм: или жидкий сахарный сироп, или сыту. Тогдаш товка пчел к роению, а не в голодное безвзяточное время ние журналы были буквально наводнены статьями о поль и не при главном медосборе, когда пчелам, так сказать, зе «спекулятивных» подкормок со всевозможными рецеп не до маток.

тами. Между прочим, многие до сих пор пользуются этим Маток заменял через каждые два года. «Есть основа приемом усиления яйцекладки маток и убеждены в его ние предполагать,— писал он,— что матки развивают положительном действии. Однако наши классики отно максимум плодовитости только на второй год, и пчелы сились к нему весьма сдержанно и если не отрицали его с такими матками лучше работают». Это предположение полностью, то советовали проводить очень осторожно.

подтверждалось практикой. Такая периодичность заме Академик А. М. Бутлеров, в частности, пчеловодам сред ны принята, кстати сказать, и современным мировым ней полосы России советовал приступить к подкормкам пчеловодством. На третью зиму оставлял он только са не ранее 10—15 мая, или за семь недель до главного мых лучших, племенных маток.

взятка. В это время уже цветут многие медоносы, они Исследования, проведенные им, показали, что давать как раз и выполняют роль стимуляторов активности возможность обезматоченной семье самой выводить ма пчел. Более раннее кормление, по его словам, рискован ток невыгодно и для медосбора — перерыв в яйцекладке но. Возбужденные внезапно открывшимся «медосбором», отрицательно влияет на работоспособность пчел и для са пчелы вылетают на поиски источников сахаристой жид мой семьи — свищевые матки по плодовитости уступают кости и в холодную погоду, что ведет их к гибели.

роевым. Советы «кабинетных пчеловодов» ограничивать Подвергается опасности и расплод, площадь которого яйцекладку маток перед главным медосбором или преры превышает физические возможности семьи его обогреть, вать яйцекладку сменой матки, что якобы высвобож отчего рождается немало пчел с пониженной жизнеспо дает пчел от воспитательных работ и переключает их на собностью.

сбор меда, не подтверждаются ни опытами, ни практи кой. К сожалению, такие «советы» встречаются в учебной А. С. Буткевич поставил много опытов по весеннему литературе и теперь. и осеннему кормлению на расплод. Сравнительным путем он доказал, что роль подкормок сильно преувеличена.

Современное пчеловодство, основанное на интенсив Если в гнезде большие запасы корма, то стимулирующие ных методах ведения хозяйства, требует постоянно силь подкормки совершенно бесполезны. «Действие спекуля ных семей, резервы которых нуждаются в непрерывном тивного кормления при наличии запасов в улье чисто пополнении. Сила семей поддерживается благодаря ог психологическое,— писал он.— Рост в семьях сильных ромному количеству расплода. Маткам поэтому предо с выставки при наличии запасов будет с большим успе ставляют неограниченный простор для работы в течение хом идти нормальным порядком и без спекулятивного всего сезона. Заменяют их такими же по физиологиче кормления». Значит, нужны обильные запасы корма в скому состоянию матками — плодными и яйцекладу гнезде. Одним из первых сказал об этом Анатолий Степа щими из отводков или нуклеусов (небольших семеек), не нович Буткевич.

допуская перерыва в яйцекладке ни на один день.

Американские пчеловоды также одно время считали, ТРУТНИ И РАБОТА ПЧЕЛ что стимулирующее кормление полезно. Потом от него отказались и пошли по другому пути. Они стали снаб- Эта проблема стоит в логической связи с целым рядом жать семьи обильными кормами с осени — полномёдны- других проблем, которым А. С. Буткевич придавал осо ми корпусами. Известный американский пчеловод док- бое значение. Она вытекала из самой жизненной практи тор А. Миллер по этому поводу сказал: «Лучшее время ки. Пчеловоды обычно критически относятся к «мужской весеннего кормления — это предыдущая осень». Иначе половине» семьи, считают трутней дармоедами, бездель говоря, нужны большие зимние запасы. Недостаток пищи никами, тунеядцами и всячески уничтожают их — выре весной ограничивает способность пчел к размножению. зают трутневый расплод, уничтожают куколок, взрос А. С. Буткевич отмечал, что питание недоброкачествен- лых вылавливают трутнеловками. И все из-за того, что ным кормом, например, свекловичным сахаром, несом- бы сберечь мед, ими поедаемый. Ни в чем не повинные ненно отрицательно отражается на качестве выхаживае- насекомые подвергаются прямо-таки неслыханной жесто мых пчел, а ведь, как он указывал, важно «не только кости. Однако никто не думает о том, что если бы трутни количество пчелы, но и ее качество» — энергия, работо- принялись исполнять другие, не свойственные им дела — способность, долговечность. До А. С. Буткевича в рус- отыскивать и собирать нектар и пыльцу, кормить личи ской пчеловодной литературе никто так много не говорил нок, строить соты, что требует огромного расхода энер об отрицательном воздействии на пчел сахарного корм- гии и времени, то от них, наверное, рождалось бы хилое, ления. Исследования биологов последующих поколений плохо приспособленное к условиям среды потомство.

полностью подтвердили эти наблюдения выдающегося Изучая этот вопрос, Анатолий Степанович, как всегда, практика.

исходил из естественных законов природы. В животном Весенний рост семьи обусловливается ее силой, а она мире в борьбе за обладание самкой побеждает наиболее формируется в конце предыдущего лета и зависит от сильный, подвижный, жизнеспособный самец, способ плодовитости матки. Осенние побудительные подкорм- ный передать своему потомству самые ценные качества.

ки, по наблюдению А. С. Буткевича, вызывающие не- Это обеспечивает не только сохранность вида, но в ка естественно повышенную яйцекладку в то время, когда кой-то степени из поколения в поколение генетически этот процесс, подчиняясь сезонному ритму, уже начинает улучшает его.

затухать, приводят к утомлению матки. За зиму она не И в том, что семья выводит очень много трутней, есть успевает восстановить силы, накопить запас питатель- свой резон. Как всегда, когда дело касается размноже ных веществ, обновить клетки половых желез. «Мы еще ния, природа особенно щедра, даже расточительна. Рас раз убеждаемся,— говорил пчеловод,— как осторожно тение разбрасывает миллионы семян, но только ничтож надо относиться к естественному, природою обусловлен- ный процент из них, попав в благоприятные условия, ному течению пчелиной жизни. Налагая на обыкновен- дает жизнь новым поколениям. Семья пчел выводит ных маток непосильное бремя, мы берем в долг у будуще- тысячи трутней, и хотя только единицам удается выпол го». нить свое предназначение, надежность осеменения маток Его опыты показали, что семьи, которым осенью да- природа обеспечивает полностью.

вали стимулирующие подкормки, по сравнению с некорм- Создать такие условия, чтобы семьи совсем отказа ленными оказывались менее доходными. Сами пчелы лись от выращивания трутней, невозможно. В летнюю отрицательно «ответили» на поставленный перед ними пору семья без трутней, видимо, ощущает свою непол вопрос. Современные пчеловоды также считают, что важ- ноценность и упорно стремится их вывести.

нейшее условие максимально возможной яйцекладки А. С. Буткевич, естественно, задавал себе вопрос:

маток — содержание семей на обильных кормах в тече- не оказывает ли присутствие трутней благотворного ние всего года. Запасы корма обладают свойством стиму- влияния на работу пчел? Он подобрал девятнадцать се лировать работу матки, если они велики, или лимити- мей. У одних каждые десять дней удалял трутневые ровать ее, если они недостаточны. соты, у других гнезда оставлял без изменений. В конце 152 дой племенной семьи не один сезон, а в течение трех — сезона выяснилось: выращивание трутней отрицательно пяти лет. Притом не только материнских, но и дочерних, и не влияет на рабочую энергию пчел, но развитие трут внучатых семей. Оценка, таким образом, должна даваться невых личинок уменьшает число личинок пчелиных, по потомству, ведь добрые или дурные качества насле отчего семьи, выводящие особенно много трутней, ока дуются и стойко сохраняются в поколениях.

зываются беднее пчелой, а в конце концов и медом. Эти Так как продуктивность пчел зависит от ройливости семьи проявляют и большую склонность к роению. Та (слабая наклонность к роению почти всегда идет рука об ким образом, предположение о благотворном влиянии руку с медистостью улья), то этот признак он считал трутней на работу пчел не подтвердилось. Однако незна весьма нежелательным. Семьи, отличающиеся сильной чительная потеря в доходности с лихвой окупается поль ройливостью, он советовал без всякой жалости «упразд зой, которую приносит их деятельность по улучшению нять». На своей пасеке, в частности, он их соединял в ме породы пчел, и эту пользу нельзя недооценивать.

довики и держал только до осени.

А. С. Буткевич считал необходимым регулировать вы Семьи прилежные и трудолюбивые, проявившие в сво ращивание трутней, периодически, через каждые семь — ем роду большое усердие к медосбору и слабое стремле десять дней вырезая у рядовых семей трутневые соты.

ние к роению, как считал А. С. Буткевич, наоборот, Выдающимся семьям, наоборот, надо всячески помогать должны тщательно оберегаться от всяких случайностей.

выводить племенных трутней. Значит, не об экономии Потомство от них племенное. Выведенных ими маток, кормов следует заботиться пчеловодам, думая о трутнях, которые несут ценные наследственные задатки, или ма а об улучшении породы, о селекции пчел, о племенном точники, он советовал использовать для замены старых разведении.

или малоплодовитых в других семьях. Матка из трудо любивой семьи, помещенная в семью, не отличающуюся ПРИНЦИП ЗООТЕХНИИ подобными свойствами, заметно повышает ее работоспо Увеличение продуктивности пчел находится в пря собность. Об этой особенности до А. С. Буткевича, по мой связи с качеством их породы. На это не раз указы жалуй, никто не говорил.

вали наши пчеловоды-классики. Однако А. С. Буткевич Качество семьи, ее сила, работоспособность и продук впервые в истории пчеловодства выдвинул идею примене тивность определяются не только маткой, ной трутнями.

ния принципа общей зоотехнии к медоносным пчелам, Ведь наследственность в одинаковой мере зависит как определил конкретные методы и формы племенной ра от самок, так и от самцов. В животноводстве, например, боты с ними.

производителям отводится исключительно большая роль.

В основу племенного дела в пчеловодстве он положил В неменьшей степени это относится и к пчеловодству.

чистопородное разведение. «Чистота породы,— говорил Поэтому, по утверждению Буткевича, выдающиеся семьи А. С. Буткевич,— должна быть сохранена в неприкосно должны служить поставщиками не только маток, но и венности». Так как матки и трутни для брачных встреч трутней, притом как можно большего их числа, чтобы улетают дальше, чем пчелы за нектаром, необходимо, повысить вероятность спаривания маток с племенными чтобы и на отдаленных пасеках разводили пчел той же самцами. Для этого необходимо оставлять в гнездах вы породы.

дающихся по медистости семей трутневые соты, спе Как и в животноводстве, самой простой, доступной циально подставляя их с весны в возможно большем ко и в то же время очень важной формой он, как практик, личестве.

считал отбор по продуктивности. Степень доходности — Таким образом, вся программа работ «над образо единственный признак, по которому пчеловоды-практики ванием медоноснейшей породы пчел», вытекающая из и промышленники почти безошибочно могли определить основного принципа зоотехнии, сводилась к следующим качество семьи. А. С. Буткевич также считал его итого мероприятиям: ликвидации всех семей со слабой ме вым, включающим все другие частные признаки.

дистостью и большой наклонностью к роению;

размно Чтобы оставлять на племя лучшие семьи, надо, по жению от племенных, отличающихся повышенной рабо его мнению, аккуратно вести записи о доходности каж тоспособностью пчел;

получению маток и трутней от Первое правило пчеловода — отбирать у пчел только семей выдающихся, проверенных по потомству. Эти от- излишки меда. В этом, как справедливо считал А. С. Бут борные семьи Анатолий Степанович назвал семьями-пи- кевич, сущность правильно поставленного медового хо томниками. Для получения большего числа плодных зяйства. Второе правило — не отбирать мед незрелый.

маток он считал необходимым организовывать неболь- Пасечники, которые думают, что незрелый, водянистый шие семейки-нуклеусы. мед, налитый в плоскую посуду, при соприкосновении В зоотехнии для обновления породы пользуются к, с воздухом может дозреть, глубоко заблуждаются. Мед производителями со стороны. Эта мера — прилив све- Н в посуде действительно сгущается, теряет избыточную жей крови — вполне применима и к пчелам. Она заклю- i \ воду, но ферментативные процессы в нем не завершаются.

чается в периодическом обмене роями и матками «от ра- j Незрелый мед беден компонентами, входящими в выдер ботоспособного рода» между соседними пасеками, рас- ' жанныи натуральный мед, не имеет настоящего вкуса положенными на расстоянии не менее 5 километров и аромата, ненадежен при хранении. Отсекаясь жид друг от друга. Обмен племенным материалом снижает костью, он непременно подвергнется брожению. «Очень вероятность близкородственного размножения, повыша- частая отборка меда,— писал А. С. Буткевич,— подни ет жизненность и продуктивность потомства. Этот на- мает энергию пчел, пчеловод получает больше «меда», но дежный способ особенно широко внедряется в практику этот мед в кавычках представляет, так сказать, натураль в последние десятилетия, когда появилась возможность ный фальсификат продукта» (подчеркнуто Буткевичем).

ежегодно выписывать сотни тысяч племенных маток и Эта принципиальная и единственно правильная точка пакетных пчел из пчелоразведенческих хозяйств страны зрения большого знатока и авторитета была чрезвычай и даже из-за рубежа.

но важна тогда, когда только что начали производить Чтобы пчелы проявили заложенные в них природой центробежный мед. Не потеряла она своей силы и до се данные, они, как и другие животные, должны содержать годняшнего дня.

ся в благоприятных условиях. Холод, голод, неполно Кстати, любую фальсификацию меда, какую бы изощ ценный корм, сырость отрицательно сказываются на ренную форму она не принимала, он клеймил беспощад качестве выращиваемых маток и трутней, работоспособ но, а пчеловодов, занимающихся ^подделкой, считал не ности пчел и продуктивности семей.

достойными этого, извечно почетного на Руси, звания.

Несмотря на большие успехи современной генетики Как-то в одном из московских магазинов он увидел в про и селекции, принципы племенного дела, разработанные даже «малиновый» мед, по цвету почти напоминавший ма русским пчеловодом почти полвека назад, не утратили лину, и «черносмородиновый» — такой же черный, как своего значения до сих пор. Вполне обоснованно они ягода смородины. Возмущенный А. С. Буткевич по это вошли в практику и учебные пособия по пчеловодству.

му поводу писал: «Таких медов не бывает. Это кухонная макулатура, прошедшая^ через зобик бедных ^насекомых, НА ЛЮБОЙ ВКУС...

которых пчеловоды, недостойные этого благородного име С внедрением рамочных ульев и медогонок в корне ни, делают орудиями грубой фальсификации, рассчи изменились система отбора и обработки меда — главного танной на совершенное невежество покупателя». Он по и очень ценного продукта пасек. Появилась возможность ставил опыт. И что же? Семья, которая занималась пере улучшить его качество, наиболее полно удовлетворяя ноской малинового сиропа в соты, осыпалась на зимовке взыскательные вкусы потребителя, а следовательно, от поноса. Чистейшей воды фальсификаты и так называе повысить доходность пчеловодства. «Развитие пчеловодст мые экспрессные «меды», появившиеся уже в наши дни.

ва вглубь и вширь только тогда может быть вполне пло,дотворно,— писал А. С. Буткевич,— если рука об руку А. С. Буткевич советовал отбирать мед в конце каж с этим ростом идет и организация сбыта продуктов пче- дого продуктивного взятка, дождавшись, когда он при ловодства». А сбыт меда продолжал оставаться больным обретет все характерные для него натуральные свойства, вопросом. окончательно созреет и будет запечатанпчедами. Сам 156 спекулянтов, что поставило бы производителя и потре он откачивал мед, как правило, после цветения лугов бителя лицом к лицу, помогло лучше узнать его запросы и по окончании медосбора с липы. Для такого ведения и, главное, удешевило мед на рынках без всякого ущерба дела нужно иметь большой запас сотов, особенно мага для пчеловодов, сделало бы его продуктом, доступным зинных, специально предназначенных под мед. Настой всем.

чиво и неоднократно советовал опытник накапливать Сбыт меда для пчеловодов-любителей всегда был соп и как великую драгоценность беречь соты, в том числе ряжен с трудностями. Спрос на мед на местных мелких старые, непросвечивающие, но чистые и правильно от рынках невелик, а везти небольшую партию в крупные строенные.

города невыгодно, так как связано с немалыми расхода Соты — как закрома для зерна, золотой капитал па ми. Не всегда находилось и время. К тому же мелкие сек. Однако не все пчеловоды ценят их так высоко, как партии скупщики приобретали неохотно и по низким це они того заслуживают.

нам.

Основываясь на опытах по восковому хозяйству, А. С. Буткевич предлагал упорядочить торговлю ме Буткевич сообщал, что семьи, которым приходится дом, организовать товарищества пчеловодов, в задачу строить соты во время главного взятка, недобирают мно которых входили бы поиски более емких, выгодных и на го меда. Поэтому нельзя упускать весну — период роста дежных рынков, даже открыть специализированные ме семей, когда они охотно обновляют гнезда. «Гораздо довые магазины и палатки в Москве и других крупных выгоднее,— советовал он,— давать пчелам тянуть вощи городах России. Кстати, небольшой опыт в этом деле ну в роях. Потяжка, поновка — специальность роя».

уже был. Русское общество пчеловодства, в частности, Однако это надо делать задолго до цветения главных ме имело в разных местах Петербурга медовые магазины, доносов, в период умеренного медосбора, стимулирую и дела там шли хорошо.

щего энергию пчел-строительниц. В противном случае и рои целесообразно снабжать готовыми сотами. Ведь Тульское общество пчеловодства продавало мед в сбор меда — вторая профессия роя. Современные про- своих палатках на базарах по праздничным дням. По мышленные пчеловоды располагают огромным запасом инициативе Анатолия Степановича в Туле устраивались сотов и готовы к использованию любых по времени, силе медовые недели. Эта оригинальная форма широкой про и продолжительности медосборов. дажи меда в розницу по оптовым ценам приучала к нему людей, способствовала внедрению его в обиход, делала Еще одну немаловажную деталь выделяет А. С. Бут привычным каждодневным пищевым продуктом, так кевич: пчеловод, который вместе смедом отбирает пер сказать, демократизировала его. Кроме того, мед укреп гу, что было при колодном пчеловодстве особенно рас лял здоровье людей, а следовательно, пользовался повы пространено, с^бственршми^руками готовит гибель своим шенным спросом. Такие медовые недели потом успешно пчелам. Этим он подчеркивал особую роль белкового проводились пчеловодными обществами Казани, Урала, корма в жизни пчел. Сейчас неопровержимо установлено, Кавказа.

что хорошо развитой семье требуется в год _до50_лило А. С. Буткевич опытным путем отыскал способы, ко граммов пыльцы. Только при таких огромных запасах ее торые давали возможность влиять на кристаллизацию рост и развитие могут идти нормально.

меда и в зависимости от рыночного спроса получать про При колодном пчеловодстве мед сбывали скупщикам дукт мелкой или крупной садки. Хорошая кристаллиза в виде бесформенной тестообразной массы с воском, рас ция, как показатель высокого качества меда и его на плодом, пергой и погибшими пчелами. Шел он за бесце туральности, облегчала сбыт, повышала цену, особенно нок как сырье, хотя в сущности был г^девосходного ка на столичных рынках, где изысканный покупатель знал чества.

толк в этом продукте.

Пчеловоды, сбывая его скупщикам по очень дешевой Чтобы получить крупную садку, А. С. Буткевич сра цене, теряли много денег, а коммерсанты без особого зу же после затаривания держал мед в тепле, однако труда и старания получали баснословные барыши.

обеспечивая к нему свободный доступ воздуха. В теплой А. С. Буткевич боролся за ликвидацию посредников среде мед медленнее кристаллизовался, к тому же крис- Анатолий Степанович был большим специалистом по таллы формировались большие, зернистые, изящные. производству секционного меда. Секции — это неболь Крупкабудтр подчеркивала вкусовые и ароматические шие, сделанные из липовой щепы рамочки, вмещавшие достоинства меда. Такой мед пользовался особым спро- всего 400 граммов меда. Они тогда у нас только что нача сом. В холоде и в наглухо закрытой посуде, наоборот, ли входить в практику. Сначала Буткевич делал их сам, кристаллизация шла активнее, садка получалась мелко- потом с его помощью массовое производство превосход зернистой, мажущейся, маслообразной, нежной. Но при ных секций наладил Тульский оружейный завод.

необходимости и этот мед можно было сделать крупно- Только с внедрением рамочных ульев стало возмож зернистым, если расплавить л держать открытым в ным поставлять на рынок мед в сотах — в его естествен тепле. ной, природной таре, так сказать, упакованный самими пчелами. Пользовался он исключительным спросом.

Талантливым опытником подмечена и еще одна не ожиданная закономерность: чем больше мед подвергал- Многочисленными опытами и наблюдениями пчеловод ся колебаниям_температуры, тем крупнее становились установил, что секционный мед можно получать лишь от его зерна. К "сожалению, ученые пока не объяснили при- семей сильных, имеющих большое количество расплода.

роду этого процесса, не установили, на основании каких Превосходно справлялись с этим и рои-медовики. Еще физических или химических законов получается та или одно необходимое условие — хороший медосбор. Толь иная форма кристаллов. ко при значительном поступлении нектара пчелы быстро застраивают секции, заполняют их медом и запечатыва На успешную реализацию меда оказывала влияние ют. В магазинную рамку он помещал четыре секции с и упаковка. Она, играя роль рекламы, привлекала вни тонкой, специально выработанной вощиной. А. С. Бут мание покупателей. А. С. Буткевич считал, что лучшая кевич получал ее,из Дергачей от В. И. Ломакина, ма и незаменимая посуда для меда — липовки разной ем стерская которого по производству вощины и вальцов кости, наиболее удобные — пудовые. Они оригинальны была хорошо известна в России. Считал удобным и даже и красивы, прочны, надежны. Закристаллизовавшийся целесообразным вставлять в них готовые светлые трут мед из них не вылавливался. А хорошо укупоренные и невые соты, вырезанные из гнезд неплеменных семей,— опломбированные, они могли транспортироваться на так пчелы скорее осваивают секции. Вообще же они не любые расстояния, в том числе и на заграничные рынки.

охотно идут в надставку с секциями. Эти «упрямые» на Кстати, мед в деревянной таре и сейчас пользуется осо секомые зачастую предпочитают роение работе в секциях бым спросом.

(семьи с секционными надставками, чувствуя тесноту, А. С. Буткевич упаковывал мед и в плоские разъем роятся чаще, чем пчелы, получившие надставки обычные ные ящики. Стенки и дно ящика скреплял петлями или с готовыми, уже отстроенными полурамками). Все это шурупами, выстилал его пергаментом и наливал туда приводит к дополнительным сложностям в уходе, напри мед. После кристаллизации мед приобретал форму брус мер, приходится переносить секционную надставку на ка. Медовый брусок он освобождал от ящика, разрезал улей, который к роению не готовится.

на куски по 400 граммов, обертывал их пергаментом и в таком виде поставлял на рынок. Подобный способ упа- Жроме этих общих положений, технология производ ковки весьма удобен при реализации севшего меда враз- ства секционного меда включает и более тонкие опера вес. «Мне кажется, что упорядочение сбыта меда — дело ции. Она, в частности, требует систематически контро настолько важное,— говорил он,— что для этой работы лировать освоение секций, чтобы не передержать их, следовало бы соединиться всем пчеловодным силам и осо- не допустить «засиживания» печатки, что ухудшает ее бенно тем, которые официально призваны блюсти интере- товарный вид. При недружной работе пчел секции при сы пчеловодства». Торговлю медом, особенно с другими ходится сортировать: готовые отбирать, залитые медом странами, он вполне справедливо считал задачей госу- ставить в одни надставки;

с начатой печаткой— в дру дарственной важности п видел в этом один из путей ук- гие;

совсем нетронутые — в третьи;

неправильно отстроен репления экономики Россииf ные удалять вовсе.

160 Иногда, застигнутые ненастьем, пчелы «засиживают» показали, что семьи, которых он снабдил секциями, дали еще недопечатанные секции. Эту желтоватую, будто под- меда вдвое меньше, чем семьи, получившие обычные ма паленную непривлекательную печатку приходится даже газины. Но такой цены сотовый мед никогда не имел и, срезать, чтобы заставить пчел снова положить на медо- кстати, не имеет теперь. Вот почему крупные хозяйства вые ячейки белоснежную восковую пленку. и пчеловоды-промышленники как у нас, так и за рубежом, В русской литературе такое детальное описание его почти не производят. Однако А. С. Буткевич все-таки производства секционного меда было дано впервые. считал, что прекращение выпуска меда в сотах, который Оно помогло пчеловодам освоить эту технологию, что, находит повышенный спросу покупателя, нанесет ущерб в свою очередь, способствовало подъему экономики и пчеловодству.

культуры пчеловодства.

А. С. Буткевич нередко выполнял специальные за- НУЖНЫ ОПЫТНЫЕ СТАНЦИИ казы на большие партии меда в секциях. Например, он поставлял сотовый липовый мед превосходного качества В пчеловодстве, пожалуй, нет темы, которую бы ведущим московским торговым фирмам. Аккуратные и А. С. Буткевич оставил без внимания, не затронул бы изящные секционные рамки, очищенные от прополиса, в своих статьях и выступлениях. Тысяча вопросов стояла обернутые пергаментом, по сорок штук уложенные в перед пчеловодной практикой и дать ответ на них мог особые ящики, производили неотразимое впечатление только опыт, эксперимент.

и раскупались нарасхват. Анатолий Степанович был убежден в том, что опыты Сотовый мед Буткевич получал и из магазинных ра- должны ставить все мыслящие пчеловоды. «Разве не мок. Для этого он вырезал куски сотов по 400 граммов и, доставляет высокого наслаждения само по себе искание дождавшись, когда мед из разрезанных ячеек стечет, истины, хотя бы в такой узкоспециализированной облас аккуратно обертывал их пергаментной бумагой, ставил ти, как пчеловодство?!» — восклицал он, призывая к в картонные коробки, а затем в хорошо выструганные массовому опытничеству. Высоко ценил он народную ящики и в таком виде отправлял заказчику. пытливость, верил в творческий поиск пчеловодов Рос Пожалуй, одним из первых в России А. С. Буткевич сии. Экспериментаторы-добровольцы — это разведчики, на деле доказал необходимость повышения культуры люди переднего края науки. Они могли давать предва торговли медом, которая, по его мнению, также должна рительный, рекогносцировочный материал для дальней служить пчеловодству и способствовать его развитию. шего, более глубокого научного исследования специаль Пчеловод-любитель может получать для себя сотовый ными опытными пасеками, какими были Измайловская мед, не задумываясь над тем, выгодно это ему или нет. и Тульская пасеки, учебно-опытная пасека Петровской А для пчеловода-промышленника вопрос выгоды имеет сельскохозяйственной академии, экспериментальные па первостепенную важность. Ведь на производство сек- секи некоторых пчеловодных обществ. Постановка срав ционного меда затрачивается много дополнительного • нительных опытов проста, доступна рядовому пасечнику, труда, расходуется немало сотов. Данных экономиче- она требует лишь добросовестного и точного выполнения ской оценки секционного и спускного меда в отечествен- всех операций.

ной литературе не было, да и в зарубежной встречалось И на самом деле, пожалуй, все пчеловоды в какой-то немного. Например, по мнению Ш. Дадана, секционный степени экспериментаторы. Сама жизнь медоносных пчел мед следовало бы оценивать вдвое выше центробежного. как частица живой природы располагает к этому. Но часто Однако нигде не указывалось, на основании каких дан- в их исследованиях нет системы, они действуют без учета ных он пришел к такому заключению. всех обстоятельств, не могут обобщить и проанализиро По расчетам Буткевича также выходило, что сотовый вать собранный материал, а следовательно, и выводы мед только тогда выгодно производить, когда он будет делают зачастую совершенно неправильные.

продаваться вдвое дороже спускного, центробежного: «Как и во всех других случаях,— писал А. С. Бутке специальные опыты, поставленные русским пчеловодом, вич,— нам надо вступить и в этом деле на путь взаимопо 162 мощи. Надо выработать систему и организовать, усвоить методологию опытного дела».

Анатолий Степанович разработал развернутую прог рамму опытов, дал подробную методику их проведения, изложил систему учетов и точных записей. Этим он возбу дил у пчеловодов огромный интерес к опытному делу.

Начали появляться любительские опытные пасеки, соз давали их и пчеловодные общества. Анатолий Степанович положил начало массовому опытничеству пчеловодов в нашей стране, впоследствии превратившемуся в целое движение, возглавленное Научно-исследовательским институтом пчеловодства.

Кроме добровольческих опытных пасек — низовых лабораторий пчеловодных знаний, он считал необходи мым иметь в России специальные опытные пчеловодные станции как самостоятельные государственные учрежде ния универсального характера, имеющие большие воз можности для выполнения солидных исследований на высоком научном уровне. Кстати, вопрос об устройстве пчеловодных станций впервые был поднят академиком Анатолий Степанович Буткевич (слева) и профессор Григорий Александрович Кожевников (в центре) с сотрудниками Тульской И. А. Кабулковым.

опытной пчеловодной станции В 1909 году А. С. Буткевич разработал проект Опыт ной пчеловодной станции, подготовил устав, где указал Как полагал А. С. Буткевич, станции можно органи ее основные задачи, предложил обширную программу ис зовывать на базе лучших опытных пасек. В частности, следований, определил смету построек и инвентаря и с этими в деталях продуманными и обоснованными мате- первая в нашей стране Тульская опытная пчеловодная риалами отправился в Петербург в Департамент земле- станция как раз и была создана на основе опытной пасе делия. Лично вручил их вице-директору департамента, ки Тульского общества пчеловодства, продолжила и раз имел с ним принципиальную беседу, заручился его под- вила ее прекрасные традиции.

держкой. И хотя опытные пчеловодные станции были соз даны намного позже, инициатива и идея А. С. Буткеви- ЖУРНАЛ «ОПЫТНАЯ ПАСЕКА> ча — пионера нашего опытного дела заслуживает упо минания в летописи отечественной пчеловодной науки. Пчеловодам-практикам весьма полезны не столько итоги опытов, сколько сам ход эксперимента, мысли опыт По его убеждению, государственные опытные станции ника, его сомнения и догадки, меткие наблюдения. Обо только тогда выполнят свою задачу и окажутся на вы всем этом Буткевич сообщал пчеловодам России в журна соте положения, когда они будут приходить на помощь ле «Опытная пасека», который основал в 1909 году и в опытным пасекам во всех случаях, лежащих вне границ течение десяти лет успешно редактировал.

их компетенции, то есть браться за темы, выдвигаемые Само название печатного органа говорило о его узко практикой. Поддерживая платформу А. С. Буткевича, специализированной тематике и сугубо определенном профессор Г. А. Кожевников добавлял, что к этим темам направлении. «Журнал ставит своей главной задачей они должны подходить «не иначе, как на основах изуче решение вопросов практического пчеловодства,— писал ния биологии пчелы, на основании точных учетов, био редактор,— путем точных наблюдений и правильно по метрики, микроскопии, химических весов. Одни полевые ставленных опытов». Однако на его страницах обсужда (пасечные) опыты для опытных станций слишком грубы».

лись кардинальные вопросы пчеловодной практики. интересовался работами ученых, поражался размахом Статьи самого Буткевича отличались острой полемич- и глубиной их исследований. На его глазах станция прев ностью, вскрывали сложнейшие отношения между раз- ращалась в крупнейшее научное учреждение. Создава личными течениями в пчеловодстве. Кроме того, печата- лись и другие зональные опытные пчеловодные станции.

лись материалы, имеющие сезонный интерес, освещалась «Опытная пасека» способствовала совершенствованию деятельность пчеловодных обществ, сообщались новинки научно-исследовательского дела в нашей стране, знако из иностранных пчеловодных журналов. Программа жур- мила пчеловодов с результатами научных исследований, нала, таким образом, была довольно обширной, разно- объединяла научных работников, содействовала повыше сторонней, отвечающей интересам пчеловодов России. нию качества их исследований, поддерживала кооператив «Опытная пасека» откликалась и на важнейшие общест- ное движение в пчеловодстве, помогала пчеловодам венно-политические события того времени, воспитывала практикам.

у читателей гражданские качества, пользовалась из вестностью и популярностью даже у пчеловодов других НА СТРАНИЦАХ КНИГ стран.

В 1919 году, в трудное для нашей страны время, жур- Своими исключительно богатыми многолетними прак нал прекратил существование. Его издание возобнови- тическими знаниями, мыслями и наблюдениями А. С. Бут лось лишь в 1926 году в связи с организацией Тульской кевич делился с пчеловодами и на страницах книг, из опытной пчеловодной станции. Он стал ее печатным ор- которых наиболее известны и популярны «Самоучитель ганом. пчеловодства» и «Азбука доходного пчеловодства». «При Пчеловодство, сильно пострадавшее от войн и разру- ступая к составлению задуманного руководства,— пи хи, довольно быстро восстанавливалось. Оно нуждалось сал автор в предисловии к «Самоучителю пчеловодст в научно обоснованных рекомендациях, в разработке ва»,— я вовсе не хочу увеличить массу учебников по направлений дальнейшего развития в новых обществен- пчеловодству еще одним лишним изданием.

ных условиях. Все это входило в задачу пчеловодной Я хочу только поделиться со всеми интересующимися науки. Требовалось углубить методы исследований с пчеловодством тем опытом и общими взглядами, которые учетом новейших достижений биологии, шире вовлекать я приобрел за период времени моего занятия пчелами, в опытное дело пчеловодов-новаторов, нести практиче- богатый дорогими уроками, не только не отбившими охо ское пчеловодство в массы. ту продолжать дело, но еще более укрепившими уверен Несказанно рад был А. С. Буткевич возрождению ность, что пчеловодство может быть вполне ограждено своего любимого журнала. «Старая «Опытная пасе- от периодических разгромов, из-за которых его до сих ка»,— писал он,— открывала свои страницы пчелово- пор считают второстепенной, случайной отраслью сель дам для обмена результатами попутных наблюдений и ского хозяйства».

несложных опытов, так сказать, домашнего характера. Эта книга — общедоступное руководство для пчело Это был орган «добровольцев опытного дела в пчеловодст- водов-практиков. В основе ее — подробное изложение ве». Возрожденная «Опытная пасека» ставит более ши- практических работ, выполняемых на пасеке в течение рокие и реальные задачи. Это орган, объединяющий и года. Книга как бы направляет каждый шаг пчеловода.

связующий работу крупного опытного учреждения — В ней есть сведения о биологии пчелиной семьи, по ходу Тульской опытной пчеловодной станции с наблюдениями изложения дается описание важнейших медоносных ра и опытами зауряд-пчеловодови, главное, имеющий целью стений, сообщается о болезнях пчел. Пять изданий вы выявить интеллектуальные нужды и запросы практиче- держал «Самоучитель», обогащаясь и пополняясь с каж ского пчеловодства». дым новым выпуском. Эта книга, написанная необык Анатолий Степанович с первого же номера начал новенно живо, увлекательно и просто, действительно сотрудничать с журналом, печатал в нем свои «Беседы была «учителем» для многих начинающих пчеловодов по пчеловодству». Он часто посещал опытную станцию, России.

166 целесообразностью. Невольно он входит в интересы Долгое время «Самоучитель» считался настольной этой жизни, откликается на ее нужды и запросы. И у книгой каждого пчеловода. Ни в одном руководстве не кого из пчеловодов не утихали волнения души смятенной встречалось таких дельных и верных советов, как в нем.

грубыми толчками сутолоки житейской, под однообраз Им мог бы восхищаться А. М. Бутлеров. Академик но-успокоительное жужжание этой крылатой армии Н. М. Кулагин однажды сказал, что большинство на маленьких тружениц!» ших руководств представляет компеляцию из других «Азбука» с захватывающим интересом читалась все авторов как русских, так и иностранных. Указав на ми, кто интересовался медоносной пчелой с биологиче высокие достоинства оригинальных книг, он особенно ской точки зрения и теми, в которых она вполне могла подчеркнул положительные качества «Самоучителя» возбудить желание завести пчел. Такая цель тоже вхо А. С. Буткевича как самостоятельного, не похожего на дила в задачу автора. Четыре издания выдержала попу других и очень ценного практического пособия, где вмес лярная книга. Она учила рациональному пчеловодству, то схем и догматизма торжествовали опыт, тонкие наблю несла много новой и ценной информации. Книги Бутке дения и логика.

вича с интересом читаются и современными пчеловодами.

«Самоучитель пчеловодства» переводился на болгар Вершиной творчества А. С. Буткевича стала «Систе ский язык, что говорило о его признании зарубежными матическая энциклопедия пчеловодства», над которой он читателями.

работал восемь лет. В этом огромном семитомном труде Такой же оригинальной и глубокой работой была затронуты буквально все вопросы пчеловодства, исполь «Азбука доходного пчеловодства». Предназначалась она зована вся отечественная и зарубежная литература по для начинающих пчеловодов. Это небольшое пособие — пчеловодству. Высоко оценивая энциклопедию, профес в полном смысле слова азбука пчеловодства. Здесь даны сор Г. А. Кожевников писал: «А. С. Буткевич проработал элементарные сведения, но без мелких подробностей и громадный литературный материал, значительную часть частностей, нередко заслоняющих сущность, идею опе которого в настоящее время даже мудрено, или совсем рации. Краткое, конспективное изложение важнейших невозможно достать, и сделал из него сводку, пользуясь приемов, дельные советы, живое убеждающее слово которой, мы избавляемся от труда и даже иногда невоз маститого автора, который учит сознательно относиться можной работы отыскивания подлинников. Разнообраз ко всем работам, вносить в них творческое начало, без ные деятели по пчеловодству найдут в ней то, что им нуж чего пчеловодство не может иметь захватывающего ин но». Это приближало энциклопедию А. С. Буткевича тереса,— все это характерно для «Азбуки» А. С. Бутке к знаменитой энциклопедии А. Рута, до сих пор пользую вича. Она приобщала читателя к миру чудесных насеко щейся спросом у пчеловодов всего мира.

мых, полезному и увлекательному занятию.

Трактуя какую-либо тему, А. С. Буткевич сначала «А полюбить пчеловодство есть за что,— писал он,— излагал теорию вопроса, потом высказывал свой взгляд при относительно небольшой затрате труда оно дает до на него, затем приводил мнение других авторитетов, в ход.

том числе зарубежных, независимо от того, положительное Далее, пчеловодство сплачивает за одним общим бла оно или отрицательное, и в конце описывал технику вы городным трудом всех членов семьи или пчеловодной полнения работы. Таким образом, вопрос получал все артели;

затем пчеловодство дает пищу умственной дея стороннее, энциклопедическое освещение. Одновременно тельности, так как в сложной жизни пчелиной семьи по энциклопедия заставляла мыслить самого читателя, ста стоянно встречаются неожиданные отклонения в сторону, вя перед ним вопросы, нуждающиеся в разрешении.

требующие объяснения;

много есть неизученного, нераз «Систематическая энциклопедия пчеловодства» гаданного, спорного.

А. С. Буткевича — труд, равного которому в русской И, наконец, пчеловодство ставит пчеловода лицом к литературе не было. Научная и практическая значимость лицу с одним из чудеснейших явлений живой природы, его исключительна. К сожалению, свет увидели лишь два с жизнью общины маленьких работниц, которая, развер тома — второй и третий. Изданы они были в Туле. От тываясь перед глазами пчеловода, поражает его своей занятий пчеловодством, определил районы, пригодные личная бумага, хороший шрифт, многочисленные, прек-' для создания крупных промышленных пасек. После расно выполненные рисунки — все говорило о солид такой тщательной рекогносцировки он знал, куда напра ности этой капитальной работы. Сложившиеся обстоя вить силы просвещения, где на них был большой спрос.

тельства не позволили выйти остальным томам. Лишь Наиболее доступный источник современных пчеловод очень малую часть материалов из них автор опубликовал ных знаний, без которых, по словам А. С. Буткевича, потом в «Опытной пасеке».

«нельзя ступить шагу»,— книги. Он советовал класси ческие учебники А. М. Бутлерова и книгу «Пчела и улей» СИЛА — В ЕДИНСТВЕ И ЗНАНИЯХ Л. Лангстрота, считал хорошим пособием и свой «Само учитель». Однако пчеловод, познакомившись с основами Трудно представить старых пчеловодов-колодников, науки о пчелах по книгам, неизбежно отстанет от про дедов-пасечников, свято хранящих свои тайны и бес гресса в области пчеловодства, если не будет следить численные секреты, объединенными в общества, хотя и за периодической печатью. Поэтому ученый настойчиво тогда, на заре рамочного пчеловодства, академик рекомендовал читать и журналы по пчеловодству.

А. М. Бутлеров призывал к единению пчеловодов России.

Систематические знания, где теория идет рука об ру Всем прогрессивно мыслящим пчеловодам было ясно, что ку с техникой пасечных работ, давали пчеловодные кур только общими усилиями можно перестроить пчеловодст сы. А. С. Буткевич сам составил учебную программу во, приспособить его к новым условиям, перевести на трехмесячных курсов, вел на них занятия по практиче научные основы. И Анатолий Степанович Буткевич счи скому пчеловодству, руководил практикантами на опыт тал, что сила пчеловодов — в их единстве.

ной пасеке общества и на своей. Продолжительность В самом конце прошлого века он организовал и воз практики он определил в два года. Первый сезон окон главил Тульское общество пчеловодства, с головой уйдя чивший курсы должен поработать практикантом под в общественную работу. С первых же дней Общество руководством опытного пчеловода на большой пасеке, развило активную деятельность в самых разнообразных а второй — самостоятельно под его же наблюдением.

формах и направлениях, вовлекло в свою орбиту новые «Этот курс практического стажа после изучения пче силы, возбудило энергию и инициативу своих членов, ловодства по книгам и на курсах,— говорил А. С. Бут став одним из лучших местных пчеловодных обществ кевич,—мы считаем наиболее основательным и надеж России.

ным». Эта мысль выдающегося пчеловода остается в Много принципиально нового внесло оно в опытное силе и в наши дни. Ведь хороший пчеловод — прежде дело, распространение знаний, хозяйственную деятель всего хороший практик.

ность пчеловодов. В разных местах Тульской губернии А. С. Буткевич читал лекции по опытному делу действовали рамочные показательные пасеки, при Об на курсах инструкторов пчеловодства в Москве, вместе ществе был открыт хорошо оборудованный, богатый с академиком Н.М. Кулагиным и профессором Г. А. Ко экспонатами музей пчеловодства, библиотека и читальня, жевниковым входил в экзаменационную комиссию при систематически проводились выставки и беседы, функцио отделении пчеловодства Русского Общества акклима нировали курсы пчеловодов, читались публичные лекции.

тизации животных и растений, когда аттестовали слу Знания распространялись и при посредстве «Опытной шателей Измайловских инструкторских курсов. И слу пасеки». И во всем этом ведущая роль принадлежала шатели гордились, что их экзаменовал сам Буткевич.

А. С. Буткевичу — энергичному, инициативному и, бес Так велик был его авторитет. Весьма примечательно — спорно, талантливому организатору-общественнику.

в программе испытаний по работам на пасеке на звание Чтобы успешно распространять знания рационально инструктора пчеловодства указывалось: «В объеме книг го пчеловодства, он, занимая должность губернского ин А. М. Бутлерова и А. С. Буткевича». Такой чести удо структора-пчеловода, провел специальное обследование стаивался не каждый ученый.

Тульской губернии в пчеловодном отношении, изучал К инструкторам пчеловодства — непосредственным медоносную флору, найдя ее весьма благоприятной для. менной пчеловодной практикой. Это богатство и разнооб командирам производства он предъявлял исключительно, разие не только показывалось, но и объяснялось. Попут большие требования. Инструктор должен хорошо знать но читались лекции, шли беседы пчеловодов и тех, кто дело, быть начитанным, иметь солидный опыт, уметь собирался им стать. Музей совершал периодические помочь пчеловодам разобраться в массе сложных про экскурсии по городам и деревням, где были пасеки и ну изводственных вопросов. Перед ним, кроме того, стоят жен был свет пчеловодных знаний.

задачи организационные и воспитательные — объединить Передвижные выставки-музеи разносили по России разрозненные силы пчеловодов, вдохнуть любовь к делу, разумные приемы, сплачивали пчеловодов в единую уметь увлечь за собой людей. А. С. Буткевич справед семью, способствовали развитию отечественного пчело ливо считал, что от инструкторов во многом зависят водства.

успехи производства.

А. С. Буткевич — бессменный и активный участник Эти мысли он высказал на совещании инструкторов, всех важных событий своего времени. Он председатель состоявшемся на Седьмом Всероссийском съезде пче ствовал на Всероссийском Бутлеровском съезде пчело ловодов, где поделился и своим личным многолетним. водов в Казани, был председателем русской секции и де опытом инструкторской работы. Надо сказать, что лал доклад о пчеловодстве России на Втором Всеславян Россия не бедна была талантливыми инструкторами, ском съезде в Белграде, входил в организационный коми среди которых особенно выделялись воспитанники про тет Третьего Всеславянского съезда. Общественная дея славленной Измайловки.

тельность А. С. Буткевича началась со студенческих Анатолий Степанович выступал с лекциями о пчелах лет и продолжалась всю жизнь.

и пчеловодстве перед солдатами пехотных полков, стояв С восторгом встретил он Великий Октябрь. «Да, Рос ших в Туле, рабочими оружейного завода, учащимися сия воскресла, воистину воскресла! — восклицал он.— женского училища, церковно-приходской школы, вос Широкие, захватывающие дух перспективы открывают питанниками лесной школы, проводил беседы с тульски ся отныне и перед русским пчеловодством».

ми крестьянами в селах, на которые в иные дни собира Большое наследие оставил А. С. Буткевич — чело лось до ста человек, выезжал в другие губернии.

век огромной эрудиции, неутомимый экспериментатор, Большое значение в пропаганде основ и техники ра практик и ученый. Он принадлежал к поколению боль ционального пчеловодства он придавал выставкам, боль ших мастеров, своими трудами значительно обогативших шим и малым. Пчеловодство по своей природе занятие арсенал пчеловодных приемов.

более демократичное и увлекательное, чем другие отрас До конца дней своих Анатолий Степанович сохранил ли народного хозяйства и, пожалуй, более демонстратив энергию, светлый ум, неизменное стремление к творчест но-педагогическое. Как и все просветители, А. С. Бут ву.

кевич считал выставки «рассадником знаний», живым Ушел из жизни А. С. Буткевич 27 июня 1942 года.

университетом. Высшее назначение пчеловодных выста вок — педагогическое, воспитательное.

Наибольший охват и силу воздействия, по его убеж дению, оказывали передвижные выставки, или, как он их называл, летучие музеи. Это было уже доказано пла вучими пчеловодными выставками, которые для всех стали эталоном.

В передвижном музее Тульского общества пчеловод ства хранились препараты по естественной истории оби тателей улья, коллекции продуктов пчеловодства и вра гов пчел, гербарий медоносных растений средней Рос сии, ульи разных систем, принадлежности пчеловодства, старые и новейшие — все наилучшее, принятое совре Во главе «Русского пчеловодного листка» Исследователь кавказских пчел Воспитанник университета Среди кавказских пчеловодов Какие же на Кавказе пчелы? Единственная в мире порода 116' Самый длинный хоботок П Эксперименты бактериолога От азбуки до энциклопедии ОГЛАВЛЕНИЕ Встреча с жизнью «Лучшим авторитетом для нас будет наш собственный опыт...» От автора Ульевой узел Великий пасечник Система роевой свободы Неожиданная встреча Семьи-медовики «Нарочитые» опыты «Имейте хороших маток...» Н9.

Золото практики, или на пасеках «колдуна» Нужны ли стимулирующие подкормки? «Предмет этот очень важен для видов государственных...» Трутни и работа пчел Что делать с гнильцом? Принцип зоотехнии Гениальное изобретение На любой вкус ' Первая пчеловодная школа Нужны опытные станции «Умножьте их племя и вы верно найдете искомый клад...» Журнал «Опытная пасека» Пасечник-пропагандист На страницах книг Редактор «Вестника» Сила — в единстве и знаниях 170, Первое призвание Соратники Мировое пчеловодство на страницах «Вестника» Пчеловодам — труды классиков «Беседы» Поклонник системы Дадана «В сильных семьях все спасенье» «Без благополучной зимовки пасеке не бывать...» • • •.* Ему обязаны многие поколения русских пчеловодов... На кафедре и на пасеке Первые работы о пчеле Вместе с передвижниками На пасеке академии Смелые эксперименты Гормональная теория роения Необычный эксперимент селекционера Раздумья над зимовкой Тема, ставшая традиционной Работы о воске На кафедре Заботы о судьбе пчеловодства Ученый-общественник Иван Андреевич Шабаршов УЧЕНЫЕ ПЧЕЛОВОДЫ РОССИИ Заведующая редакцией Т. С. Микаэльян Редактор О. Л. Лисицына Художник Р. Р. Вейлерт Художественный редактор М. Д. Северина Технический редактор В. Ю. Маркова Корректоры В. В. Тумарева, Р. Н. Корчагина, О, П. Клинкова ИБ № 3925 - C<;

V Сдано в набор 21.10.85. Подписано к печати 05.02.86. Т— Формат 84xl08Y32- Бумага кн.-журн. Гарнитура литературная Печать высокая. Усл. печ. л. 9,24.Усл. кр.-отт. 9,55. Уч.-изд. л. 9, Изд. № 012. Тираж 50 000 экз. Заказ № 1731. Цена 45 коп.

Ордена Трудового Красного Знамени ВО «Агропромиздат», 107807, ГСП, Москва, Б-53, ул. Садовая-Спасская, Ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового Красного Знамени МПО «Первая Образцовая типография» имени А. А. Жданова Союзполиграфпрома при Государственном комитете СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.

Pages:     | 1 | 2 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.