WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 20 |

«Учебники Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова КУРС ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ Общие основы экономической теории. ...»

-- [ Страница 9 ] --

через уровень дохода и через ставку процента. Так, дополнительные государствен ные расходы через мультипликативный эффект приводят к росту дохода, что, в свою очередь, расширяет спрос не только на отечественные, но и на импортные товары. Рост импорта ухудшает торговый баланс. В то же время дополнительные государственные расходы часто означают расширение государственного заимство вания на финансовых рынках, что вызывает рост процентной ставки. Более высо кая ставка привлекает капиталы из-за рубежа, улучшая баланс движения капитала и в определенной степени нейтрализуя негативное влияние торгового баланса на платежный баланс в целом. Итоговое воздействие фискальной политики на вне шний баланс в краткосрочном периоде во многом зависит от степени мобильнос ти капитала. Например, при высокой мобильности капитала рост ставки процента может вызвать столь значительный приток иностранного капитала, что положи тельное сальдо по счету движения капитала перекроет дефицит торгового баланса и платежный баланс будет иметь положительное сальдо. В случае низкой подвиж ности капитала притока капитала может не хватить для компенсации дефицита торгового баланса и платежный баланс будет иметь отрицательное сальдо. Однако Часть II. Теория рационального использования ресурсов в долгосрочном периоде займы из-за рубежа, привлеченные высокой процентной ставкой, потребуют выплаты процентов и погашения долга, что вызовет отток ка питала из страны.

Кредитно-денежная политика воздействует на платежный баланс более оп ределенно. Рост предложения денег снижает ставку процента (при прочих рав ных), что также имеет два канала влияния на экономику. Дешевые деньги сти мулируют рост расходов, в том числе и на импорту (особенно с учетом возмож ного роста цен в связи с инфляцией спроса), что ухудшает торговый баланс.

Одновременно низкая процентная ставка приведет к оттоку капитала из стра ны, что ухудшит баланс движения капитала. Платежный баланс окажется в де фиците в связи с ухудшением двух своих составляющих — счета текущих опера ций и счета движения капитала. Однако в долгосрочном периоде капиталы за рубежом начнут приносить доход, оказывая положительное влияние на платеж ный баланс.

В обоих случаях — как при расширительной фискальной, так и при расши рительной денежной политике — влияние через доход вызывает ухудшение пла тежного баланса, а влияние через процентную ставку может быть различным и во многом связано со степенью мобильности капитала.

Как показали исследования, экономическая поли Модель внутренне тика, направленная на достижение только внутрен го и внешнего рав него равновесия (обычно через регулирование сово новесия в условиях купного спроса), лишь в исключительных случаях фиксированного одновременно приводит и к внешнему равновесию.

обменного курса.

Аналогичная ситуация складывается при обособлен Правило распреде ном регулировании внешнего равновесия. Поэтому ления ролей задача одновременного достижения внешнего и внутреннего баланса ставится как отдельная и поддается решению обычно с боль шим трудом.

В ходе анализа проблемы внутреннего и внешнего равновесия был вырабо тан фундаментальный принцип разработки и проведения экономической политики:

для достижения двух независимых целей — внутреннего баланса (желательный объем выпуска при естественном уровне безработицы и низкой или нулевой инф ляции) и внешнего баланса (сальдо платежного или торгового баланса равно нулю) требуются по крайней мере два независимых инструмента экономической поли тики. Соответственно для достижения трех целей экономической политики дол жны быть использованы три инструмента и так далее.

В работах Р. Манделла было показано, что использование инструментов кре дитно-денежной и бюджетно-налоговой политики позволяет одновременно дос тичь двух целей — внешнего и внутреннего равновесия при условии, что модель допускает международное передвижение капитала.

Теоретический аспект проблемы внутреннего и внешнего равновесия часто рассматривается с использованием несколько модифицированной модели IS-LM путем ^добавления к ней третьей кривой ВР, показывающей равновесие платежно го баланса. Эта модель строится для разных режимов валютных курсов — фикси рованного и плавающего, а также для разной степени мобильности капитала. Ма лая открытая экономика с совершенной мобильностью капитала может анализи роваться с помощью модели Манделла—Флеминга.

Идея этого принципаПринадлежит Я. Тинбергену.

Глава 37. Внутреннее и внешнее равновесие: проблемы экономической политики Подход к данной проблеме с точки зрения конкретных практических реко мендаций для экономической политики может быть и несколько иным (возмож но, более упрощенным по сравнению с названными моделями).

Рассмотрим один из вариантов тако го подхода, который довольно часто ис пользуется для решения задачи одновре менного достижения внутреннего и внешнего баланса в условиях, когда пра вительство поддерживает фиксирован ный валютный курс.

Рис. 37. Графическое представление данно го подхода предполагает, что на осях координат непосредственно заданы два ос новных инструмента политики, используемые для решения двух поставленных задач (внутреннее и внешнее равновесие): уровень государственных расходов (G) и ставка процента (R).

На рисунке 37.1 кривая ВВ представляет собой набор сочетаний объемов го сударственных расходов (G) и значений ставки процента (R), соответствующих поддержанию внешнего баланса, то есть ситуации, когда сальдо платежного ба ланса равно нулю (ВР = 0).

Положительный наклон кривой объясняется следующим образом. Пусть в начальной точке Е достигнут внутренний и внешний баланс. Повышение государ ственных расходов (G) будет отражено движением вправо от точки Е, например, до точки А. Результатом станет рост дохода, а вместе с ним и увеличение импорта, что вызовет дефицит торгового баланса (здесь рассматриваются лишь краткосроч ные последствия фискальной политики и не затрагивается влияние последующе го изменения валютных резервов на предложение денег). Теперь для устранения возникшего дефицита платежного баланса (ВР < 0) правительство должно при нять меры, которые способствовали бы достижению положительного сальдо счета движения капитала. Этого можно добиться с помощью ограничительной денеж ной политики: возросшая ставка процента привлечет в страну иностранный капи тал. Рост процентной ставки (движение из точки А в точку С на рис. 37.1) должен быть достаточным для того, чтобы положительное сальдо счета движения капитала компенсировало дефицит по счету текущих операций и возвратило сальдо платежно го баланса к нулю (в точке С на кривой ВВ). Такое сочетание изменений G и R для сохранения внешнего равновесия объясняет положительный наклон кривой ВВ.

Все точки, лежащие ниже и правее кривой ВВ, отражают состояние дефи цита платежного баланса (ВР < 0). Сдвиг от кривой ВВ в этом направлении соответствует расширительной фискальной (вправо вдоль оси G) или монетарной (вниз вдоль оси if) политике, а значит, существует либо отрицательное сальдо счета текущих операций при повышении государственных расходов, дохода и им порта, либо дефицит счета движения капитала при снижении ставки процента.

Любая точка лев^е и выше кривой ВВ отражает состояние положительного саль до платежного баланса (ВР>0), возникающее вследствие жесткой фискальной и де нежной политики: сальдо капитального счета может быть положительным из-за вы сокой ставки процента (вверх от кривой ВВ вдоль оси R), счет текущих операций улуч шится при снижении G, уровня дохода и импорта (влево от кривой ВВ вдоль оси G).

Вместо G можно использовать сальдо госбюджета.

Часть II. Теория рационального использования ресурсов Рассмотрим графическое представ ление внутреннего баланса (рис. 37.2), то есть состояния полной занятости, потен циального объема выпуска и отсутствия инфляции. Пусть в точке Е достигается как внешнее, так и внутреннее равнове сие. Если правительство повысит расхо ды G, то доход, согласно кейнсианской теории, будет расти с мультипликатив ным эффектом. Движение из точки Е в точку А, отражающее этот рост, означает перемещение из точки равновесия в зону излишнего спроса, где повышенный до Рис. 37.2 ход (выше уровня, соответствующего полной занятости) создает инфляцион ное давление. Теперь для восстановления внутреннего равновесия необходимо уменьшить размер денежной массы, поднимая R, чтобы сократить спрос. На гра фике это представлено движением из точки А в точку D, где доход возвращается к уровню при полной занятости ресурсов и восстанавливается внутреннее равнове сие.

Таким образом, набор сочетаний Gn R, поддерживающих внутреннее равно весие, дает нам кривую YYc положительным наклоном. Все точки справа и ниже этой кривой находятся в зоне избыточного спроса (вследствие роста государствен ных расходов &[ или удешевления денег R\,). Точки слева и выше кривой YYна ходятся в зоне избыточного предложения (безработица), что объясняется сокра щением G (уменьшение спроса) и повышением R.

Крутизна кривой ВВ зависит от степени мобильности капитала: чем более подвижен капитал, тем меньший рост R, вызывающий приток капитала, требуется для финансирования дефицита счета текущих операций, то есть кривая ВВ будет более пологой, и наоборот.

На практике оказывается, что даже при относительно низкой мобильности ка питала кривая ВВ не может быть круче кривой YY. Чтобы представить это, рассмот рим движение из точки Е к точке D, обусловленное фискальным расширением и жесткой денежной политикой, рассчитанное таким образом, чтобы сохранить до ход на уровне полной занятости. Положение линии ВВ относительно кривой YY можно определить, выяснив, является точка D точкой дефицита или же точкой из лишка платежного баланса. Поскольку уровень дохода в точке D остается тем же, что и в точке Е(о6е точки расположены на кривой внутреннего равновесия), то импорт, а следовательно, и торговый баланс не изменятся. Однако ставка процента в точке D выше, чем в точке Е, следовательно, приток капитала в страну приведет, при про чих равных условиях, к положительному сальдо счета движения капитала и, соот ветственно, платежного баланса в целом. Значит, точка D находится в зоне положи тельного сальдо платежного баланса, то есть выше кривой ВВ. Это подтверждает наше предположение о том, что кривая УГкруче кривой ВВ1.

При нулевой мобильности капитала, то есть при ее отсутствии, кривая ВВ имеет тот же наклон, что и кривая YY. В этом случае монетарная и фискальная политика не являются независимыми инструментами. Монетарная политика не имеет влияния на платежный ба ланс сверх того, что оказывает фискальная политика через рост дохода и импорта. В целом же можно считать, что точка D обычно расположена выше точки С, поскольку на практике влия ние ставки процента на капитальный счет шире и глубже, чем на торговый баланс.

Глава 37. Внутреннее и внешнее равновесие: проблемы экономической политики Описанные способы достижения внутреннего и внешнего равновесия пока зывают, что определенное сочетание фискальной и монетарной политики позво ляет поддерживать как внутренний, так и внешний баланс. Дальнейшая задача состоит в том, чтобы определить степень воздействия фискальной и монетарной политики на внутренний и внешний баланс. Р. Манделл и М. Флеминг обнаружи ли, что кредитно-денежная и бюджетно-налоговая политика оказывают различ ное относительное воздействие на внутреннее и внешнее равновесие. Они показа ли, что при фиксированном обменном курсе монетарная политика имеет сравни тельное преимущество в регулировании платежного баланса, а фискальная — в регулировании внутреннего равновесия (через воздействие на совокупный спрос), то есть фактически имеется два инструмента политики для реализации двух целей.

Действительно, в условиях фиксированного валютного курса логично пред положить, что монетарная политика в большей степени связана с проблемами внешнего баланса. Как известно (см. гл. 27), в случае, когда Центральный Банк связан в своих действиях необходимостью поддерживать определенный уровень обменного курса, колебания денежной массы часто бывают вызваны именно ре шением этой задачи независимо от того, соответствуют ли эти колебания потреб ностям внутренней политики или нет.

Для простоты представим все коммерческие банки и Центральный Банк стра ны как единый банк, в котором сконцентрированы все иностранные активы и пас сивы, а денежное обращение представлено наличностью и депозитами. В пассиве баланса такого гипотетического банка1 будут находиться все компоненты предло жения денег (обычно агрегат М2), а в активе — чистые иностранные активы бан ковской системы (активы минус пассивы, то есть фактически активы, которыми мы располагаем после погашения требований к нам иностранцев) и чистые внут ренние активы (или чистый внутренний кредит правительству, фирмам, домаш ним хозяйствам). Чистые иностранные активы будут соответствовать валютным резервам страны, которые меняются в зависимости от необходимости корректи ровки платежного баланса. Тогда из условия равенства активов и пассивов можно записать: М = Res + DC, то есть предложение денег (обязательства банковской системы) равно сумме валютных резервов (чистых иностранных активов) и внут реннего кредита банковской системы, а значит, предложение денег зависит как от внутренних, так и от внешних факторов.

Изменение денежной массы можно представить как AM = ARes + ADC, где ARes будет соответствовать дефициту или излишку платежного баланса. Необхо димость восстановления внешнего баланса и соответственно поддержания обмен ного курса потребует продажи или покупки иностранных активов, то есть сокра щения или увеличения резервов. Но, продавая резервы, Центральный Банк одно временно изымает из обращения часть денег, а покупая иностранные активы, пополняет объем предложения денег. Таким образом, в условиях фиксированного валютного курса М является эндогенной переменной, подверженной прежде все го влиянию возникающего дефицита или излишка платежного баланса (то есть влиянию возникающих тенденций к снижению или повышению обменного кур са). В этом случае при составлении прогнозов развития экономики потребность в деньгах определяется, исходя из плановых (целевых) показателей экономическо г В публикуемых отчетах Центрального Банка этот гипотетический банк соответству ет так называемому денежному обзору, который представляет собой консолидированный баланс банковской системы страны, исключающий межбанковские операции. Денежный обзор показывает внутренние и внешние источники формирования фактического предло жения денег в экономике.

Часть II. Теория рационального использования ресурсов го роста и инфляции, а предложение денег связывается с объемом чистых иност ранных активов и внутреннего кредита. Объем чистых иностранных активов уста навливается в соответствии с прогнозами состояния платежного баланса, а объем внутреннего кредита определяется по остаточному принципу и распределяется между правительством и частным сектором (для необходимой корректировки ве личины внутреннего кредита частному сектору используются все три известных инструмента денежной политики). * * Центральный Банк может попытаться нейтрализовать влияние платежного баланса на предложение денег в экономике путем стерилизации1 изменения ва лютных резервов. Например, при сокращении резервов (для ликвидации дефици та платежного баланса и предотвращения падения обменного курса) Централь ный Банк может расширить внутренние активы с помощью операций на откры том рынке или других инструментов денежной политики таким образом, что величина денежной массы в экономике не изменится: М = iRes + DCT. Однако возможности стерилизации ограничены. Если дефицит платежного баланса сохра няется длительное время, то снижение валютных резервов может привести к их полному истощению. Страна вынуждена будет отказаться от фиксированного кур са или позволить денежной массе сокращаться, чтобы нейтрализовать тенденцию обменного курса к понижению и остановить отток денег за рубеж. При устойчи вом положительном сальдо платежного баланса объем резервов может стать на столько большим, что внутренний кредит примет нулевое значение, что практи чески невозможно (банки должны будут не ссужать, а занимать деньги у небан ковского сектора).

Таким образом, даже стерилизация не защищает денежную массу от влия ния платежного баланса, что резко ограничивает возможности воздействия де нежной политики на внутренний баланс, оставляя его регулирование фискаль ной политике.

На графике относительные преимущества монетарной политики в регулиро вании внешнего баланса обнаруживаются следующим образом: требуется сравни тельно небольшое изменение ставки процента для перемещения внешнего равно весия из точки Е в точку С (рис. 37.2) и значительное изменение R для движения внутреннего равновесия из точки Е в точку D при одинаковом изменении G. Ана логичные рассуждения можно провести и для сравнения изменения государствен ных расходов для восстановления внешнего и внутреннего равновесия при одина ковом изменении ставки процента. Фискальная политика будет оказывать более сильное влияние на внутренний баланс. Если экономика находится в точке К, то для восстановления внутреннего равновесия потребуется небольшое изменение G (перемещение из точки А' в точку L, рис. 37.2), тогда как для восстановления внеш него равновесия потребуется значительное увеличение G ( движение из точки К в точку Q.

Эффективность бюджетно-налоговой политики при фиксированном обменном курсе прямо связана с мобильностью капитала. Рост государственных расходов приводит к повышению ставки процента (занимая средства на фондовом рынке, государство сокращает ту денежную массу, которая обслуживает частный сектор), что стимулирует приток капитала из-за рубежа. При высокой мобильности капи тала дефицит торгового баланса, связанный с ростом G, практически перекрыва ется положительным сальдо счета движения капитала и ЦБ для погашения возни кающей тенденции к росту обменного курса вынужден скупать иностранную ва люту и выбрасывать в обращение национальную, увеличивая таким образом Напомним, что стерилизация проводится лишь при режиме фиксированного курса.

Глава 37. Внутреннее и внешнее равновесие: проблемы экономической политики предложение денег. Это создает наряду с ростом государственных расходов допол нительный стимул к расширению дохода. Таким образом, при фиксированном курсе фискальная политика в отличие от денежной может успешно воздейство вать на уровень дохода и соответственно на внутреннее равновесие, причем сте пень воздействия возрастает с увеличением мобильности капитала.

Каким образом в соответствии с представленной выше графической интер претацией внутреннего и внешнего равновесия можно, используя различные ин струменты экономической политики, достигать полного, то есть внутреннего и внешнего равновесия в экономике?

На рис. 37.3 можно выделить четы ре сектора, характеризующиеся опреде ленным сочетанием состояний внешне го и внутреннего равновесия. Зона / с о ответствует дефициту платежного баланса (ВР < 0) и избыточному спросу, что сопровождается инфляцией ( п).

Зона // соответствует дефициту платеж ного баланса (ВР < 0) и избыточному предложению, которое сопряжено с без работицей (и). Зона ///соответствует по ложительному сальдо платежного балан са (ВР>0) и избыточному предложению (и). Наконец, зона IV указывает на по Р и с - 37. ложительное сальдо платежного балан са и избыточный спрос ( %). На основе данного графика можно составить представление относительно правильного вы бора направлений и инструментов экономической политики в целях приближе ния к полному равновесию (точка Е).

Выберем точку Н, расположенную в секторе /, где наблюдается дефицит пла тежного баланса и высокая инфляция. Достижение общего равновесия в точку Стре бует как снижения государственных расходов (для преодоления инфляции), так и роста ставки процента (для выравнивания платежного баланса). На графике это со ответствует движению влево—вверх от точки Н. Аналогичная проблема в ситуации, когда состояние экономики соответствует точке А, может быть решена только ужес точением фискальной политики без изменения ставки процента, поскольку ее уро вень в точке А соответствует равновесному в точке Е. Если мы находимся в точке N, денежное сжатие, приводящее к росту ставки процента, должно сопровождаться не которым фискальным расширением (точка N—левее точки Е). Сокращение денеж ной массы, повышая ставку процента, значительно улучшает платежный баланс, способствуя притоку капитала. Однако это же денежное сжатие может привести к снижению экономической активности в стране и росту безработицы, поэтому тре буется определенное фискальное расширение для восстановления занятости 2.

Фактически эффект вытеснения внутренних частных инвестиций погашается притоком иностранного капитала и увеличением предложения денег, что значительно усиливает поло жительное воздействие фискальной политики на доход и позволяет с ее помощью быстро вос станавливать внутреннееравновесие (движение из точки К в точку L на рис. 37.2).

Напомним, что при описании ситуаций, представленных точками А, Н, N, указывает ся прежде всего то направление влияния монетарной или фискальной политики, которое является относительно более сильным: например, влияние /?на ВР и G на Y, хотя «за кад ром» подразумевается, что как монетарная, так и фискальная политика влияют на обе сто роны равновесия — внутреннюю и внешнюю (и на ВР, и на У).

Часть II. Теория рационального использования ресурсов В зонах / и /// необходимые направления изменения фискальной и денеж ной политики зависят от относительной величины внутреннего и внешнего дис баланса. В зонах //и ГУ можно совершенно определенно указать направления из менения обоих инструментов политики (G и R) для достижения равновесия в точ ке Е. В зоне /У дефицит платежного баланса и безработица всегда требуют фискального расширения в сочетании с жесткой монетарной политикой. Рост ставки процента, хотя и препятствует установлению полной занятости, но прино сит меньше вреда, чем пользы, компенсируя Дефицит платежного баланса через приток капитала. Уровень R, как и(?,в зоне //всегда ниже необходимого для рав новесия в точке Е. Аналогичные рассуждения справедливы и для зоны IV.

Примером использования фискальной и денежной политики как независи мых инструментов для достижения общего равновесия в условиях фиксированно го обменного курса служит ситуация в США в конце 50-х — начале 60-х годов.

Она соответствовала условиям зоны //: сочетание дефицита ВР и безработицы, Основываясь на изложенных выше теоретических соображениях, некоторые эко номисты настойчиво предлагали ослабить фискальную и ужесточить денежную политику. Администрация Кеннеди для преодоления депрессии снизила налоги и делала попытки поднять краткосрочную ставку процента, чтобы привлечь иност ранный капитал и компенсировать дефицит платежного баланса. Но в большин стве случаев с 50-х и до начала 80-х годов фискальная и монетарная политика в США двигались в одном направлении.

Рассмотренная модель показывает, что международное движение капитала в ответ на отклонение внутренней ставки процента от ее мирового уровня позволя ет странам достигать общего равновесия, не меняя обменного курса. Чем выше мобильность капитала, тем меньшее изменение ставки процента требуется для выравнивания платежного баланса. В случае абсолютной мобильности капитала R устанавливается на уровне мировой ставки процента и кривая внешнего равнове сия В В становится горизонтальной. Денежная политика в этом случае может вли ять на внешний баланс, не меняя существенно значения R (реакция потоков ка питала на изменение R становится практически мгновенной). В то же время изме нения денежной массы не оказывают никакого воздействия на внутренний баланс, так как потоки капитала не позволяют процентной ставке измениться сколько нибудь существенно, а задача поддержания фиксированного обменного курса пол ностью определяет движение денежной массы в экономике1.

Правительствам часто приходится сталкиваться с множеством задач, кото рые оно вынуждено решать путем децентрализации полномочий и закреплением ответственности за достижение определенных целей за разными органами. Неред ко работу приходится вести и на стыке нескольких областей, что может привести к столкновению интересов различных органов управления. Однако бывает полез но рассмотреть в чистом (упрощенном) виде случай распределения полномочий и Например, рост денежной массы понизит R, что тут же вызовет отток капитала и уг розу снижения обменного курса. Если Центральный Банк сохраняет фиксированный курс, он вынужден будет допустить отток капитала, продавать валютные резервы и скупать соб ственную валюту для поддержания ее курса, то есть фактически снижать денежную массу в обращении. Это снижение будет продолжаться до возвращения /?к исходному значению и прекращения оттока капитала. Если Центральный Банк попытается удержать и валютный курс, и новую величину денежной массы, то есть проведет стерилизацию, он вскоре исчер пает запас валютных резервов. Если же он решит поддерживать только валютный курс, то вынужден будет отказаться от намеченной величины денежной массы (исходного ее роста как цели внутренней денежной политики), допуская оттток капитала, сокращение резер вов и снижение предложения денег.

Глава 37. Внутреннее и внешнее равновесие: проблемы экономической политики его результаты с точки зрения достижения общего (внутреннего и внешнего) рав новесия.

Предположим, что имеются 2 органа: Центральный Банк (ЦБ) и Министер ство финансов (МФ), которые располагают собственными инструментами соот ветственно денежной (R, №) и бюджетно-налоговой (G, Т) политики. Данный ана лиз призван показать, что общее равновесие в точке Е может быть достигнуто, если органы действуют относительно независимо, без прямой координации'. Су щественным является лишь точное определение обязанностей каждого органа.

Пусть распределение полномочий произошло таким образом (в соответствии с выводами Р. Манделла и М. Флеминга), что Центральному Банку поручено было обеспечить внешнее равновесие (ВР = 0), причем используется правило: ставка про цента снижается при положительном сальдо платежного баланса (ВР > 0) и повы шается при его дефиците (ВР < 0). Министерству финансов, отвечающему за бюд жетно-налоговую политику, поручается обеспечение внутреннего равновесия в со ответствии со следующими инструкциями: увеличивать государственные расходы (G) в условиях безработицы и снижать их в период инфляционного давления.

Исходное состояние экономики в точке А (рис. 37.4) характеризуется дефи цитом ВР и инфляцией. ЦБ начинает действовать, повышая R для достижения внешнего равновесия в точке С. Эти действия смягчают и инфляционное давле ние в экономике, но не устраняют его полностью. Подключаясь к решению про блемы внутреннего баланса, МФ воздействует на инфляцию сокращением госу дарственных расходов, продвигая экономику к точке F. ЦБ, обнаруживая вновь возникающий внешний дисбаланс, но только теперь в виде положительного саль до ВР, решает несколько отступить от прежнего курса, снизив процентную ставку и перемещая экономику в точку /. Инициированное этими действиями некоторое оживление инфляции привлекает влияние МФ, которое решает продолжить со кращение государственных расходов (движение влево от точки 7). Дальнейшие са мостоятельные действия двух органов, очевидно, приведут экономику к точке Е, где достигается внутреннее и внешнее равновесие одновременно.

Можно убедиться, что иное распределение полномочий приведет лишь к не гативному результату. Пусть ЦБ поручен контроль за внутренним балансом, а МФ — за внешним. Исходя из ситуации в точке А (рис. 37.5), ЦБ в целях преодо G Рис. 37*4 Рис. 37. Независимость в данном случае означает, что органы управления реагируют на со стояние экономики, а не на действия другого органа.

396 Часть II. Теория рационального использования ресурсов ления инфляции и восстановления внутреннего равновесия поднимает ставку про цента до уровня точки В. МФ, обнаружив положительное сальдо ВР, попытается нейтрализовать его увеличением G, что должно привести к росту дохода, импорта и дефицита торгового баланса (движение вправо из толчки В до точки С на кривой ВВ). Однако новая точка внешнего равновесия (точка Q окажется правее точки Д то есть экономика удаляется от состояния общего равновесия (точка Е). Вновь возникает инфляция, и ЦБ вынужден ужесточить денежную политику, повышая К (вверх от точки С), что еще больше усложнит ситуацию. Экономика движется по зоне IV, удаляясь от точки равновесия. Амплитуда колебаний инфляции и дефи цита ВР с каждым разом увеличивается.

Таким образом, ошибочное распределение полномочий между органами уп равления лишь удаляет экономику от искомого состояния равновесия. Верное рас пределение ролей должно основываться на уже упоминавшемся правиле сравни тельного преимущества: каждая задача должна ставиться перед тем органом, ин струменты которого имеют относительно большее влияние на ее решение.

Рассмотренная модель показывает, что сравнительное преимущество денежной политики при фиксированном валютном курсе связано с поддержанием внешне го баланса, а фискальной — с поддержанием внутреннего равновесия. Это прави ло называют принципом классификации эффективного рынка Манделла.

Экономическая В условиях плавающего обменного курса денежная политика в услови- и бюджетно-налоговая политика имеют совершен ях плавающего но иные результаты по сравнению с ситуацией при обменного курса фиксированном курсе. Теперь правильное решение проблемы распределения ролей имеет обратное вы ражение: бюджетно-налоговая политика приобретает большую значимость для торгового, а значит, и платежного баланса по сравнению с денежной политикой и именно ею следует пользоваться для достижения внешнего баланса;

внутренний баланс становится предметом регулирования для денежной политики.

Если при фиксированном курсе внутренняя денежная политика была «связа на» необходимостью поддерживать обменный курс, то теперь она освобождается от этой задачи и может более эффективно использоваться для решения внутрен них Проблем.

Так, расширение предложения денег снижает процентные ставки и ведет к росту расходов. Как известно, увеличение расходов стимулирует рост импорта и ухудшает торговый баланс. Дефициту платежного баланса способствует и отток капитала вследствие снижения процентной ставки. Но при гибком курсе дефицит не будет сохраняться. Рост импорта и отток капитала увеличивают спрос на инос транную валюту, а национальная валюта обесценивается. Это обесценение усили вает конкурентоспособность наших экспортеров, что ведет к улучшению торгово го баланса. Рост экспорта означает рост спроса на продукцию нашей страны, что еще более усиливает экономический подъем, вызванный первоначальным увели чением денежной массы.

Таким образом, денежная политика оказывает значительное влияние на внут ренний доход как непосредственно через рост предложения денег, так и опосредо ванно — через снижение обменного курса и увеличение экспорта. Подвижность капитала имеет значение постольку, поскольку сказывается на величине оттока капитала, а следовательно, на степени обесценения национальной валюты. Одна ко, вспоминая о сложном передаточном механизме денежной политики, можно предположить, что ее положительное воздействие на объем выпуска будет опосре довано в большей степени внешним миром, нежели внутренними стимулами рас Глава 37. Внутреннее и внешнее равновесие: проблемы экономической политики ширения производства (снижением ставки процента), то есть рост спроса на оте чественную продукцию в значительной мере будет происходить за счет увеличе ния спроса на наш экспорт на фоне оттока капитала из страны и обесценения ва люты. Поэтому в целом положительное воздействие денежной политики на внут ренний баланс будет довольно специфическим.

Оценка эффективности бюджетно-налоговой политики при плавающем ва лютном курсе оказывается более сложной. Рост государственных расходов, как известно, воздействует на внутреннее и внешнее равновесие по двум направлени ям: через доход и через ставку процента. Рост дохода (через эффект мультиплика тора) увеличивает импорт, ухудшает торговый баланс и понижает курс националь ной валюты. Тот же рост государственных расходов означает, что правительство увеличивает заимствования, что ведет к повышению процентных ставок. Более высокие ставки стимулируют приток капитала из-за рубежа, что повышает курс национальной валюты и улучшает счет движения капитала. Итоговый результат будет зависеть от степени мобильности капитала.

При низкой мобильности капитала будет преобладать первый канал влияния бюджетной экспансии — через доход. Незначительный приток капитала не смо жет компенсировать дефицит торгового баланса, а значит, и падение валютного курса. Удешевление национальной валюты создаст благоприятные условия для роста экспорта, что позволит ликвидировать дефицит платежного баланса. Рост экспорта дополнит положительное влияние бюджетного расширения на объем внутреннего производства.

Однако по мере увеличения подвижности капитала влияние капитального счета на платежный баланс и валютный курс будет нарастать. При высокой под вижности капитала вызванная его притоком тенденция к повышению курса валю ты будет преобладать. Это приведет к снижению экспорта и еще большему дефи циту торгового баланса. Значительный приток капитала позволит компенсировать этот дефицит и уравновесит платежный баланс в целом. Но итоговое воздействие бюджетной экспансии на ВВП окажется практически нулевым вследствие мощ ного эффекта вытеснения: частных инвестиций через повышенную ставку про цента и экспорта через рост обменного курса1.

Таким образом, в отличие от однозначно положительного воздействия на внутренний доход денежной политики, бюджетно-налоговая оказывается эффек тивной лишь при малой подвижности капитала, что подтверждает наше предпо ложение об ином распределении ролей при проведении экономической политики в условиях плавающего курса.

Подводя итог, мы можем оценить относительную эффективность денежной и бюджетно-налоговой политики в плане их воздействия на объем ВВП при одно временном сохранении внешнего баланса. Как известно, при фиксированном кур се внутренняя монетарная политика оказывается практически «парализованной» и эффект может дать лишь бюджетно-налоговая, причем тем больший, чем выше мобильность капитала 2. При плавающем курсе на внутренний объем производ Напомним, что в данной главе, если иное специально не оговорено, рассматривают ся краткосрочные последствия экономической политики.

Заметим, что неэффективность той или иной политики может иметь и положитель ный момент: неэффективность внутренней денежной политики при фиксированном курсе означает также и «неэффективность», то есть незначительное влияние на экономику, не гативных денежных шоков, которые в этом случае автоматически погашаются. Аналогич но, неэффективность фискальной политики в отношении ВВП при плавающем курсе и вы сокой мобильности капитала означает, что экономика в этих условиях легче справится с негативными реальными шоками, например, инвестиционными.

Часть II. Теория рационального использования ресурсов ства несомненно положительно влияет денежная политика вне зависимости от мо бильности капитала, тогда как последствия бюджетной политики могут быть нео днозначными.

Практическое Представленная в данной главе стандартная модель применение модели внутреннего и внешнего равновесия, основанная на внутреннего принципе «распределения ролей», с небольшими и внешнего баланса модификациями использовалась многими странами, проводившими стабилизационную политику и структурную перестройку с помощью займов МВФ.

При отсутствии законченной количественной модели экономики страны, с помощью которой можно было бы определить значение всех инструментов эко номической политики для обеспечения любого возможного комплекса целей, эко номическую политику обычно проводят поэтапно, увязывая отдельные инстру менты с конкретными целями. Стандартная модель внутреннего и внешнего ба ланса может содержать, например, 3 цели и 3 инструмента (как и делалось в программах МВФ). Согласно такой модели бюджетно-налоговая политика увязы вается с внутренним балансом, реальный валютный курс — со счетом текущих операций, а денежная политика — с объемом резервов иностранной валюты. В отличие от представленной выше модели в данном случае цель — «внешний ба ланс» делится на две составляющие — счет текущих операций и уровень валютных резервов. При этом используются три правила:

1) если инфляция слишком высока, следует уменьшить бюджетный дефицит (первичный дефицит);

2) если велик дефицит счета текущих операций, необходимо понижение ре ального обменного курса;

3) если резервы иностранной валюты слишком малы или сокращаются слиш ком быстро, следует ужесточить денежную политику.

Такая увязка целей и инструментов берется в виде основы (исходя из сравни тельных преимуществ той или иной политики в достижении определенных целей в конкретных условиях), хотя, разумеется, каждый инструмент экономической политики будет в той или иной степени затрагивать все цели.

Во многих случаях внутренний баланс оценивается уровнем инфляции в стра не в связи с остротой этой проблемы в период перестройки экономики. В этих условиях ужесточение бюджетной политики является одним из центральных мо ментов программ макроэкономической корректировки для многих стран. Эта же мера требуется и для сокращения задолженности до устойчивого уровня. Под уже сточением фискальной политики понимается обычно сокращение внутреннего спроса или снижение инфляционного налога в финансировании дефицита.

Если при существующих валютных курсах бюджетная и денежная политика, обеспечивающие внутренний и внешний баланс, допускают большой дефицит счета текущих операций, то для решения этой проблемы требуется снижение ре ального валютного курса. Этого можно добиться с помощью номинальной деваль вации и последующего ужесточения бюджетной политики с целью ослабления инфляционных последствий. Это позволит превратить номинальную девальвацию в реальную. Если же в краткосрочном периоде номинальная девальвация дестаби лизирует счет движения капитала, то возникает необходимость во временном уже сточении денежной политики для поддержания внешнего баланса.

Внутренняя непротиворечивость используемой макроэкономической модели внутреннего и внешнего баланса обычно проверяется с помощью расчета показа теля динамики доли долга в ВВП (или, как говорят, с помощью анализа устойчиво Глава 37. Внутреннее и внешнее равновесие: проблемы экономической политики сти задолженности). Используется следующее уравнение динамики внутренней задолженности:

Д X = Х(г — п) + р — s, где X — отношение долга к ВВП;

г — реальная ставка процента, п — темп прироста реального ВВП, р — первичный дефицит как доля ВВП, s — отношение эмиссионного дохода к ВВП1.

Эмиссионный доход включает как инфляционный налог, так и реальный рост спроса на деньги по мере роста экономики страны.

Проверка осуществляется таким образом. Эмиссионный доход (прирост де нежной массы) определяется исходя из планируемых темпов экономического ро ста, целевого показателя инфляции и оценочного значения скорости обращения денег (с помощью известной формулы MV= PY). Процентная ставка определяется с учетом потребностей внешнего баланса: она должна быть достаточно высокой, чтобы предотвратить отток капитала из страны (если нет других форм государ ственного контроля за движением капитала). Темпы роста задолженности, соот ветствующие целевому показателю процентной ставки, вычисляют исходя из тем пов роста благосостояния соответствующих кредитующих слоев населения (поку пающих долговые обязательства). Допустимые темпы роста показателя доли долга в ВВП принимаются равными нулю (АХ = 0). Отсюда получаем величину первич ного дефицита, совместимого с внутренним балансом. Эту проверку можно также рассматривать как проверку устойчивости траектории задолженности, если извес тен первичный дефицит. Таким образом, инструменты экономической политики, направленной на поддержание внутреннего и внешнего равновесия, а в данном случае на реализацию трех поставленных целей, должны одновременно обес печивать устойчивость динамики задолженности страны — как внутренней, так и внешней.

Анализируя модель внутреннего и внешнего равно Факторы, осложня весия, мы абстрагировались от множества реальных ющие проведение процессов, осложняющих эффективную разработку эффективной и проведение экономической политики.

экономической Во-первых, имеются значительные временные политики лаги в проведении тех или иных мероприятий эко номической политики (разрыв во времени между изменением инструмента поли тики и реакцией экономики), например, изменение ставки процента и корректи ровка домашними хозяйствами и фирмами своих планов относительно потреби тельских и инвестиционных расходов. Однако это не самая сложная проблема политики: лаги можно учесть, сдвигая во времени проведение определенных ме роприятий для получения результатов в нужное время.

'Данное уравнение аналогично приведенному в гл. 36 «Бюджетный дефицит и управ ление государственным долгом». Модификация состоит лишь в замене первичного излиш ка первичным дефицитом и учете эмиссионного дохода. Такая форма уравнения часто ис пользуется в прикладных аналитических материалах МВФ, касающихся оценки программ корректировки экономической политики в разных странах. Для оценки динамики внешней задолженности в краткосрочном периоде часто используется показатель доли внешнего долга в объеме экспорта. Изменение этого показателя связано с мировой процентной став кой, динамикой обменного курса и экспорта.

,» «!

,•' Часть II. Теория рационального использования ресурсов Вторая трудность связана с фактором неопределенности. Можно выделить три вида неопределенности:

1) неопределенность текущего положения экономики относительно: а) уров ня выпуска, соответствующего полной занятости, и б) желательного состояния торгового баланса;

2) неопределенность относительно будущих* шоков, таких как изменение спроса на деньги, уровня расходов частного сектора и др.;

3) неопределенность по поводу правильности «самой модели (верного значе ния таких параметров, как предельная склонность к сбережению, к импортирова нию, наклон кривых и т.д.).

Неопределенность любого вида может привести к серьезным ошибкам в по литике. Так, оценка состояния экономики США в 70-е годы как далекого от пол ной занятости способствовала принятию решения о необходимости расширитель ной фискальной и денежной политики, что привело к резкому подъему инфля ции. Неудаче такой политики способствовал также непредвиденный спад спроса на деньги, в связи с чем запланированный темп роста денежной массы вылился в неожиданно высокий спрос на товары и услуги, породивший инфляцию.

Третьей проблемой для политиков является такой сложный и плохо поддаю щийся оценке фактор, как ожидания, особенно инфляционные. Как известно, проблема ожиданий существенно осложняет дилемму инфляция—безработица, В целом же фактор ожиданий для некоторых политиков служит основанием для снижения частоты корректировок мер экономической политики в ответ на изме нения в экономике вплоть до полного отказа от дискреционной политики.

Наконец, существует и четвертая проблема. Даже если политики и экономи сты четко предсказывают, какие действия необходимо предпринять для достиже ния поставленных целей, могут возникнуть серьезные политические ограничения.

Экономическая логика часто уступает место политическим лозунгам, ссылкам на исторические прецеденты, бюрократическим препятствиям, личным интересам государственных деятелей и т.д. «Политическая» составляющая особенно усили вается в периоды трансформации экономических систем. Однако даже при нали чии единства в определении целей возникает масса разногласий по поводу конк ретных путей их достижения. Поэтому теоретические выводы на основе построе ния абстрактных моделей могут помочь эффективному осуществлению экономической политики лишь при учете всех названных сложностей и внешних воздействий на экономическую систему.

Основные термины Внутренний баланс (внутреннее равновесие) Внешний баланс (внешнее равновесие) Правило распределения ролей Модель внутреннего и внешнего равновесия Сравнительные преимущества отдельных видов экономической политики в регулировании внутреннего и внешнего баланса Стерилизация изменения валютных резервов Динамика доли долга в ВВП Временные лаги Фактор неопределенности Ожидания Политические ограничения ЧаСТЬ III » нш«шшн «1-ш»ш »ш МММЙ М М М ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ Раздел I. ОСНОВЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ МОДЕЛИ ЭКОНОМИКИ Глава Принципы анализа и особенности национальной экономики России Экономическая жизнь общества осуществляется в Принципы конкретных странах. В данный период времени она анализа является продуктом предшествующей истории стра ны, составной частью которой является и история экономической жизни обще ства. Осуществляемые модели экономической жизни общества неизбежно несут в себе своеобразие не только этой истории — в них отражаются более общие эконо мические процессы и закономерности, свойственные общественному развитию в целом, а также своеобразие эволюции данной страны. В силу этого национальная экономика как экономика данной страны — исключительно сложный продукт вза имодействия общеэкономических, общемировых, региональных и страновых эко номических процессов. Она в то же время — результат исторических изменений стран, взятых в единстве с эволюцией цивилизационных основ общества.

Как показывает история экономической мысли, вопрос о национальной эко номике и принципах ее функционирования становится особенно острым в услови ях становления национального хозяйства или коренных преобразований в стране, затрагивающих основы ее развития. История Германии начала XIX в. выдвинула те орию национальной экономики в лице Фридриха Листа не случайно. В начале XIX в. Германия представляла собой объединение экономически раздробленных го сударств, разделенных таможенными границами. Открытость внешних границ для иностранных товаров усугубляла тяжелое положение промышленности и сельского хозяйства. Все это стимулировало объединение Германии и поиск форм защиты на циональных экономических границ и интересов. Теоретически это нашло воплоще ние в становлении первой целостной теории национальной экономики в знамени том труде Ф. Листа (Национальная система политической экономии, 1841).

Вопрос о национальной экономике обостряется и в современных условиях в переходных экономиках. Это диктуется выбором национальных моделей экономи ки практически во всех странах и необходимостью определения экономических гра ниц стран, их национальной экономической безопасностью. Интерес к нацио нальным экономическим системам и их изучению усиливается и в случае интегра ционных процессов при определении места стран в системе крупных интеграционных объединений.

Национальная экономика изучается различными науками — экономической географией, экономической историей, экономикой народного хозяйства, прогно зированием народного хозяйства, экономикой сфер народного хозяйства и т.д.

Рассмотрение национальной экономики в рамках предмета экономической тео рии существенно отличается*1 от подхода в других дисциплинах. В центре внима ния здесь оказывается экономический строй страны, или его национальная экономи ческая система. Экономическая теория рассматривает экономику стран как опре деленным образом субординированную систему экономических отношений, взятую в единстве типа экономической системы и многообразия форм экономи ческой жизни общества, присущих данной стране. Это означает, что свойствен ные любой экономической системе необходимость координации экономической деятельности (формы хозяйствования);

формы распределения факторов экономи 402 Часть III. Теоретические основы национальной экономики ческой деятельности (собственность);

разнообразие форм распределения и пере распределения доходов;

принципы индивидуального и общественного воспроиз водства и т. д. — не только обладают общими свойствами для ряда стран, принад лежащих к данному типу экономических систем, но и значительным своеобрази ем. Последнее диктуется не только особым преломлением этих общих для любой экономики элементов экономического строя (национальной моделью экономи ки), но и сосуществованием других типов отношений, которые воспроизводятся одновременно в рамках единой национальной экономики. Свидетельством этого является наличие в ряде национальных экономик наряду с капиталистическим ти пом отношений мелкотоварного, натурального и даже патриархального укладов (экономика ряда стран Азии, большинства стран Африки и т. д.).

Национальная система — воспроизводящаяся система. Это означает, что воп рос о внутренних источниках ее простого и расширенного воспроизводства — цен тральный вопрос экономической выживаемости страны. Соответственно, опреде ление этих источников, оптимальной структуры экономики, распределения прав собственности, экономических финансовых механизмов, типа социально-трудо вых отношений, форм связи с внешним миром, системы управления экономикой в целом, экономических границ национальной экономики — ключевые элементы системы национальной экономики.

Воспроизводство национальной экономики, как это вытекает из ее содержа ния, следует рассматривать и в связи с другими сферами жизни общества, и преж де всего с социальным укладом жизни людей, т.е. социальной структурой обще ства, типом организации воспроизводства семей и индивидов в обществе. В сфе рах социальных и политических отношений формируются институты, деятельность которых ставит ограничения на экономическую жизнь общества, что во многом определяет эффективность или неэффективность национально-ориен тированных экономических решений.

Изучение экономического строя общества, национальной экономической системы должно опираться на выявление как общих закономерностей экономи ческого развития, которые неизбежно преломляются в экономике страны, так и ее своеобразия, вытекающего из неэкономических основ жизни общества и соче тания различных укладов экономической жизни страны.

Экономические системы изменяются и возникают как результат развития экономики и общества. В силу этого основные черты национальной экономичес кой системы, ее существенные свойства — продукт развития общества на том или ином этапе. Вот почему первый принцип исследования новой системы — учет закономерных объективных тенденций развития, которые сформировались в эко номике и устойчиво проявляют себя в жизни государств. Этот принцип предпола гает учет не только позитивного, но и отрицательного опыта развития тех или иных государств. В этой связи важное значение имеет учет опыта бывшей социалисти ческой системы. Подход к этому опыту как к историческому недоразумению, слу чайности закрывает дорогу к более глубокому пониманию общих закономернос тей и тенденций развития современности. Рассмотрение же этого опыта в контек сте мирового развития как одной из форм и способов разрешения его противоречий, наоборот, наглядно показывает, каким образом неучет, игнориро вание закономерностей и сложности реальных отношений ведет экономическую систему к неразрешимым противоречиям и, в конечном счете, даже к гибели.

С этой точки зрения интересен исторический факт существования реального социализма в СССР и в других государствах. Избранная модель социально-эконо мического развития в них не учитывала сложности и противоречивости реально су ществующих общественных тенденций и закономерностей и не могла не вступить в противоречие с требованием роста эффективности. Попытки перехода к новой мо дели прежней экономической системы, предпринятые в 1985 г., в силу ряда причин оказались безуспешными, что привело к более радикальным последствиям — разру шению прежней и переходу к новой экономической системе. Одним из бесспорных выводов из опыта социализма является то, что игнорирование реальной роли ры ночных отношений, товарного производства и, следовательно, предприниматель ства было одним из решающих факторов неэффективности системы. Попытка по строить «чисто социалистическую» модель на деле обернулась упрощенчеством, иг норированием сложностей современной экономики.

Сложность экономики, ее отношений по мере развития возрастает. Это нахо дит выражение не только в более развитых отношениях внутри отдельных стран и усилении межгосударственных и международных отношений, но и в увеличении многообразия моделей экономики.

Второй принцип анализа во многом объясняет многообразие форм современ ной экономики и требует учета национальных и индивидуальных особенностей той или иной экономической системы. Влияние этих особенностей весьма велико. Об этом свидетельствует то, что даже в странах с примерно одинаковым уровнем раз вития неизбежно формируются различные модели экономики. Различия амери канской, германской, шведской, японской и других моделей развития связаны в конечном счете с неэкономическими причинами, в свою очередь, обусловленны ми историческими и национальными особенностями развития тех или иных стран.

Структура данной группы факторов включает в себя следующие элементы:

• Географические и другие естественные особенности страны. Существенны ми факторами формирования моделей экономики являются местоположение, ре сурсные возможности, богатство полезными ископаемыми, размеры территории и т.п. Развитие производительных сил страны является длительным процессом.

Оно опирается в каждый момент времени на накопленный предыдущими поколе ниями потенциал навыков, знаний, квалификации, имеющиеся ресурсы. Совер шенно очевидным фактором формирования, например, современной японской модели экономики является ограниченность территории и относительная бедность природными ресурсами, в том числе для производства сельхозпродукции. Высо кая технологичность японской экономики во многом стимулировалась действием данного фактора. Формирование германской модели во многом происходит под вли янием ее местоположения в центре Европы. Особенности российской экономики в значительной степени связаны с ролью территориального фактора. Отсюда особая структура капиталовложений, значимость региональных различий и т. д.

• Особенности исторического развития — также важнейший фактор форми рования национальной экономики. При этом в каждый данный момент времени различное воздействие оказывают на экономику общее историческое развитие страны и ее новейшая история. Длительное совместное историческое развитие России и других государств на территории бывшего Советского Союза в решаю щей степени предопределило все стороны их экономической жизни — структуру и формы организации хозяйства, международные связи и т. д. Новейшая исто рия — развал единого государства — еще длительное время будет определять эко номическое развитие всех государств бывшего СССР, включая Россию. Американ ская модель развития, ориентированная на свободную конкуренцию, своим свое образием обязана, в значительной степени, истории формирования США, когда освоение огромной территории страны происходило при постоянной иммигра ции. Исторический фактор существенно влияет и на степень радикализма тех или иных экономических мер, а зачастую и на конкретные экономические решения государств. Это особенно проявляется при выборе партнеров по внешнеэкономи ческой деятельности, ориентации государств на те или иные экономические груп пировки и т. д.

Часть III. Теоретические основы национальной экономики • Наиболее глубинные основы формирования национальной модели эконо мики определяются цившшзационными факторами. Последние, характеризуя сло жившиеся культурные, религиозные и другие традиции и ценности страны, пере даются из поколения в поколение и стимулируют или «ограничивают преобразова ния, придают им своеобразную форму. Учет этих особенностей в экономической политике, как правило, позволяет интенсифицировать преобразования и создать национальную модель экономики, которая в наибольшей мере отвечает традици ям конкретной страны. Система экономического порядка как элемент социаль ного рыночного хозяйства Германии во многом определяется сложившимися тра дициями по упорядочиванию деятельности, присущими немецкой культуре. Осо бенности культурных и религиозных традиций Японии в значительной мере способствовали тому, что современная экономика страны обладает специфичес кой системой менеджмента, особым характером соотношения между различными уровнями управления и другими особенностями. Цивилизационный фактор по стоянно оказывал и оказывает существенное влияние и на особенности российс кой экономики.

Таким образом, формирование национальной экономической модели Рос сии осуществляется под действием ряда тенденций, которые сложились в разви тии экономики и общества к началу переходного периода. Учет этих тенденций в контексте конкретных национальных, исторических и цивилизационных особен ностей страны — непременное условие успешности мер по преобразованию об щества и созданию будущей эффективной экономической системы.

Основные тенден- Мировой опыт развития XX в., включая опыт быв ции современного ших социалистических стран, позволяет выявить развития и их ряд устойчивых закономерных тенденций, которые отражение проявились в экономике различных, и прежде всего в национальной развитых, государств в настоящее время.

экономике Первое. Рыночная экономика, рыночное распре деление ресурсов и оценка их эффективности еще раз доказали свою ключевую роль в развитии общества. Данная ключевая роль опре деляется тем, что это господствующая форма координации экономической дея тельности, определяющая характер связей производства и потребления в обще стве, и основная форма хозяйствования в обществе. Тот факт, что все попытки отказаться от товарно-денежных отношений, принизить их роль, предпринятые в бывших социалистических странах и в некоторых других государствах, не увен чались успехом, — яркое свидетельство уникальной роли рынка и рыночной си стемы хозяйствования. Несмотря на то что в XX в. произошли значительные изменения в рыночной системе, ее основные элементы и свойства сохранились и в современных условиях. Это, во-первых, независимое, обособленное поло жение субъектов рынка, которые осуществляют инициативную предпринима тельскую деятельность и, тем самым, развитие капиталистической тенденции.

Во-вторых, рыночная система предполагает наличие целой системы рынков, которые взаимно дополняют друг друга. В-третьих, рыночная система не может функционировать без целостной системы институтов рынка, включая правовое обеспечение рыночной деятельности. Рыночная экономика как единство мик ро- и макроуровней экономической системы объединяет в себе все данные эле менты. Недооценка любого из них может привести к тому, что потенциал ры ночного хозяйства страны будет недоиспользован. Отсюда особая задача, сто ящая перед переходной экономикой, — создание рыночной системы как основы экономики.

Глава 38. Принципы анализа и особенности национальной экономики России Второе. Объективная потребность в сознательном регулировании всего народ ного хозяйства стала фактом экономической жизни всех развитых стран с рыноч ным хозяйством. Опыт государственного регулирования экономики, функции го сударства в обеспечении социальной и экономической стабильности в обществе, научно-технического прогресса и т. д. свидетельствуют о том, что речь идет не про сто о воздействии на ход воспроизводства, что имело место и ранее, а о новом явлении, когда сознательно и постоянно регулируется все общественное хозяй ство.

Принципиальный вывод о необходимости такого регулирования был сделан еще в конце прошлого века. Однако если взять хозяйства развитых стран, то регу лирование их экономической жизни, независимо от доктрин, провозглашаемых сторонниками либерализма или кейнсианства, стало реальной практикой только во второй половине XX в. Однако нельзя не видеть того, что это регулирование является регулированием рыночной экономики, которая остается господствующей формой хозяйства. Это говорит о том, что становление регулирования всей эконо мики не означает вытеснения и отмирания рыночной экономики. В этом регулиро вании возрастает роль не только государства, но и других структур в связи с тем, что основное звено экономики все больше отходит от специализации на произ водстве какого-либо вида продукта, возникают формы обобществления, охваты вающие все народное хозяйство страны и даже хозяйства нескольких стран. Со знательный учет последствий производства того или иного изделия для основных звеньев становится правилом их хозяйственной деятельности. В регулировании всей экономики все большую роль играют наряду с государством не только корпо рации, но и международные структуры.

Из сказанного можно сделать вывод, что объективная необходимость посто янного и сознательного регулирования всего общественного хозяйства фактичес ки подтверждается экономической практикой и уже превратилась в повседнев ный факт экономической жизни. Эта тенденция неизбежно должна быть реализо вана и в переходной экономике.

Третье. Ясно обнаружилась тенденция к формированию социально-устойчи вых обществ, в которых создаются условия для социально устроенного существо вания всех граждан.

Данная тенденция нашла проявление в экономическом развитии всех разви тых государств. Она имеет свою логику развития, не сводимую к рыночной эво «I люции.

Социально-экономическое развитие обществ, развитие экономических сис тем всегда включает в качестве внутреннего, имманентного момента обеспечение условий жизнедеятельности всех членов общества. Независимо от сословий, клас совой, национальной принадлежности отдельных членов общества последнее не может развиваться без воспроизводства человеческого фактора производства, об новления образовательного, культурного и научного потенциала, достойного су ществования не только работающих, но и неработающих его членов.

История развития экономических систем подтверждает, что в решающей сте пени устойчивость экономике придает социально-устойчивое положение членов общества, социальная стабильность в нем. Социальный фактор развития эконо мических систем становится условием экономического прогресса и внутренним моментом устойчивого экономического роста. Этот вывод противостоит технок ратическому подходу к экономике, он доказан опытом развития прежних эконо мических систем в новейшей истории экономики. По мере развития экономичес ких систем происходило освобождение производственных возможностей челове ка от естественных, рабовладельческих, сословных ограничений. Развитие Часть III. Теоретические основы национальной экономики экономических систем во все большей степени создавало условия для проявления всеми членами общества своих возможностей. Личность производителя постепен но освобождалась от опеки господствовавшего в период капитализма XIX—XX вв.

принципа оценки ее по капиталу, о чем свидетельствует^многообразие новых спо собов решения социальных проблем в развитых капиталистических странах (бес платность образования, развитие системы социального обеспечения). Особой ис торической попыткой решить общецивилизационную задачу создания социально устроенного общества был опыт построения развитой системы социальных гаран тий в СССР и бывших социалистических странах. Другими словами, социальное благополучие, социально-устойчивое положение граждан в начале XXI в. стано вится столь же активным и самостоятельным фактором экономического разви тия, как труд, капитал, технология, предпринимательство. Практический опыт функционирования современных экономических систем показывает, что во вто рой половине XX в. в мире сформировались особые национальные модели обес печения социальной устойчивости общества. Социальное благополучие всех чле нов общества — важнейшая составляющая часть и признак, доминанта современ ной развитой экономики в начале XXI в.

Из сказанного следует, что переходная экономика России в поисках нацио нального своеобразия своей экономической системы не может и не должна ока заться вне путей реализации общемировых тенденций к справедливому социаль ному устройству. Попытки упростить проблему, рассмотреть содержание социаль но-экономической ориентации переходной экономики лишь через призму общего элемента переходной системы — рыночных отношений — противоречат и обще мировым тенденциям.

Четвертое. Экономика современных государств — это открытая экономика.

Подобная тенденция настойчиво проявляла себя на протяжении всей истории раз вития различных государств, однако лишь в XX в. она стала господствующей во внешнеэкономической деятельности. Причины открытости экономики вытекают из ее рыночной основы, в соответствии с которой в конкурентные отношения на мировых рынках вступают не только отдельные государства, но и все основные субъекты экономики. Открытость экономики во все большей степени сопровож дается интеграционными процессами, что создает новые возможности для взаи мопроникновения внутренних рынков различных государств, свободного движе ния ресурсов между ними. Опыт развития социалистических государств показы вает, что игнорирование данной тенденции ведет к потерям эффективности, ослаблению конкурентных стимулов для собственного производства. Вместе с тем в XX в. подтвердилось и то, что экономика той или иной страны не существует вне национальных границ и воспроизводство всегда осуществляется как национальное воспроизводство. Следовательно, перед переходными экономиками возникает сложная проблема формирования открытой экономики и одновременно поиска модели национального воспроизводства.

Вышеперечисленные тенденции развития экономики в XX в. стали возмож ны благодаря преобразованиям в технологической основе экономики, а именно переходу от индустриального к постиндустриальному развитию. Он характеризует ся вытеснением старых, основанных на машинной технике, технологий и появле нием новых. Развитие биотехнологий, информатизация, бурный прогресс микро электроники и компьютерной техники, опережающее развитие наукоемких отрас лей, высоких технологий, изменение традиционных представлений об эффективном производстве, опережающий рост сферы услуг, новые экологичес кие требования к производству и жизни общества — эти и другие процессы стали признаками современной экономики.

Глава 38. Принципы анализа и особенности национальной экономики России На данной основе развиваются и новые тенденции в ключевых отношениях экономической сферы — собственности, распределения и т. д. На новой техноло гической базе формируется многообразие форм собственности с явной тенденцией к приоритетному развитию ассоциативных, комбинированных и смешанных форм, а также широкому распространению новых форм распределения, основанных на участии граждан в управлении деятельностью экономических единиц и более спра ведливом доступе к собственности.

Современная экономика показывает, что сложившиеся тенденции приобре ли устойчивый, закономерный характер. Вместе с тем эти тенденции по своему содержанию, формам действия и последствиям противоречат друг другу. Развитие рынка вступает в противоречие с существующими масштабами регулирования эко номики со стороны государства. Реализация тенденций социально-устойчивой экономики требует большего перераспределения ресурсов и государственного ре гулирования, что противоречит частным интересам капитала, базовым принци пам рынка. Открытость экономики постоянно должна соизмеряться с интересами отечественных товаропроизводителей. Эти и другие противоречия свидетельству ют о том, что их взаимное согласование становится одной из важнейших функций современного государства. Учет этих противоречий в конкретных условиях того или иного государства ведет к созданию определенной модели смешанной эконо мики.

Таким образом, во второй половине XX в. в развитых государствах сформи ровался новый, присущий XXI в. тип экономических систем — смешанная эконо мика, которая сочетает в себе, в различных формах и соотношениях, разнородные типы экономических отношений. В развитых странах этот тип экономической си стемы стал преобладающим. Формирование новой модели экономической систе мы России, следовательно, — это формирование национальной модели смешанной экономики, реализующей прогрессивные тенденции экономического развития и соединяющей эти элементы (параметры) в сочетании, присущем только экономи ке России.

Объективные Перед российским обществом, переживающим сей основы специфики час глубокую трансформацию, со всей остротой сто российской ит вопрос о перспективах переходного трансформа экономики ционного процесса, о его сопряженности не только с общемировыми тенденциями развития, но и с са мобытными ценностями российского общества. В связи с этим возникает вопрос о содержании и глубине российской специфики, о ее влиянии на преобразова тельные процессы в стране.

Опыт всех российских реформ убедительно показывает, какова цена невни мания к специфическим национальным особенностям. Попытки форсированно го продвижения к той или иной заранее избранной модели становились одной из причин половинчатости российских реформ, приводили к смене реформ контр реформами. Напротив, история целого ряда других стран показывает, насколько эффективным и перспективным оказывается путь, увязывающий общие тенден ции мирового развития с национальными особенностями.

Конечно, было бы утопией и регрессом сохранять под флагом российской спе цифики отсталые и неэффективные формы, отгораживаться от прогрессивных сто рон мирового социально-экономического развития. Однако не перспективна и то тальная универсализация российского развития. Многовековая история России по казала, что многочисленные неудачи проводившихся в стране реформ были во многом расплатой за игнорирование национальных российских особенностей.

Часть III. Теоретические основы национальной экономики В России действует целый ряд устойчивых факторов (притом во многом уни кальных), которые оказывают существенное воздействие на экономическую сис тему страны. Постоянный, долговременный характер этих факторов позволяет считать их объективными основаниями специфики российской экономики.

Природно-климатический фактор. Суровые условия на большей части терри тории страны, разнообразие зон, неустойчивое^ погоды и т. п. Экономическими следствиями этого являются неприемлемость однообразных, стандартных форм хозяйствования, повышение энергоемкости и в целом ресурсоемкое™ производ ства, снижение производительности труда и конкурентоспособности продукции, необходимость больших резервов (ресурсных и продовольственных) и экономи ческой поддержки многих регионов.

Экономико-географический фактор. Огромные расстояния, континенталь ность территории, удаленность и труднодоступность основных сырьевых центров и т. п. Экономическими следствиями этого являются высокие транспортные из держки, снижение конкурентоспособности продукции, опасность экономической и политической дезинтеграции, разрыв единого экономического пространства.

Геополитический фактор. Самые протяженные границы в мире, наличие яв ных и потенциальных угроз, геополитическая уязвимость территории, необходи мость сохранения сильных политических позиций в мире обусловливают более высокий уровень затрат на охрану границ и оборону и, как следствие этого, на развитие военно-промышленного комплекса;

необходимость быстрой мобилиза ции ресурсов в острых ситуациях;

особо внимательное отношение к проблемам экономической и научно-технической безопасности страны.

Социокультурный (цивилизационный) фактор. Важное место в системе ценно стей российской цивилизации занимают следующие исторически сформировав шиеся ценности: комплексное социо-духовно-экономическое восприятие явле ний, важная роль духовного начала в соотношении с узкоматериальным, коллек тивизм, государственничество, острое восприятие социальной несправедливости, патернализм, надежда людей на социальную защиту. Социально-экономически ми следствиями этого являются меньшая (по сравнению с Западом) рациональ ность поведения, более сложная система мотиваций и стимулов (по сравнению с типичным «экономическим человеком»), неприемлемость резкой социальной дифференциации, развитие коллективных форм собственности и хозяйствования, более весомая роль государства в социальной защите населения и в экономичес кой жизни.

При этом российские социокультурные ценности не оторваны от перечис ленных ранее объективных факторов национального развития, а выступают также объективным общественным фоном их реализации, что находит отражение в ус тойчивых исторически обусловленных традициях.

С давних времен российская духовная и общественная мысль ориентирова лась в направлении традиции многомерного понимания мира.

Еще с Сергия Радонежского на базе русской ветви православия получил осо бое почитание культ Троицы, который в более позднее время в российской фило софской мысли оформился в «диалектику троичности» (Н. Бердяев, С. Булгаков, А. Лосев). В отличие от одностороннего монизма и жесткого дуализма она симво лизировала собой идею консолидации и согласия, взаимосвязи прошлого, настоя щего и будущего, единства многообразного. Предполагалось, что через третью сто рону целого противоположные стороны как бы находят для себя точку опоры и примирения. Эти стороны чаще всего принимали форму надэкономического по люса («духовного» или «державного»). Троичная форма миропонимания способ ствовала формированию идей «более сложного общества», «общества цветущей сложности», многосекторного общества (К. Леонтьев, Н. Чернышевский, А. Чуп Глава 38. Принципы анализа и особенности национальной экономики России ров и др.), которые в России стали возникать раньше, чем западные теории сме шанной экономики.

Таким образом, российская духовная традиция в значительной мере ориен тирована на многомерное восприятие мира, на его многосторонность, на его со четание с духовным измерением, на несводимость мира к узкоэкономическим ко ординатам. Этой традиции также способствует усиление влияния православных ценностей наряду с другими религиозными верованиями, составляющими духов ный базис российской государственности. Данная традиция органично вплетает ся в новейшие достижения и открытия науки и общественной жизни. В современ ных условиях формирования сложных, многоукладных смешанных экономик об ращение к этой традиции, ее возрождение перспективно и плодотворно.

Российская традиция исторически была тесно связана с особой ролью государ ства, особенно в периоды реформации. В России государство никогда не понима лось лишь как орган управления — оно всегда мыслилось в широких координатах духовных, социальных и экономических ценностей. Этот образ государства не редко эксплуатировался в России разного рода авторитарными режимами, отчего и сформировался расхожий поверхностный стереотип о российской тоске по «сильной руке». Однако история показывает, что как только государство жестко соединялось с какой-либо одной частью общества, противостоя другим (т.е. когда за патриотической фразеологией самодержавия открылась его слитность с крепо стничеством, а позднее с «диким капитализмом», и когда за социалистической фразеологией нового режима открылась его слитность с бюрократической эли той), возникали настроения недоверия к государственным структурам, что, в ко нечном итоге, приводило к их разрушению. Это важная особенность российского общественного поведения, не вписывающаяся в известный постулат о взаимосвя зи базиса и надстройки, а питающаяся во многом своеобразными духовными кор нями. Она имеет отношение и к сегодняшнему дню: для обеспечения широкой поддержки рыночных реформ необходимо, чтобы государство реально выступало в качестве верховного социального арбитра и гаранта определенного уровня со циального положения народа и не отождествлялось с враждебной силой, срос шейся со слоем нуворишей, коррупционеров, дельцов спекулятивного капита ла и т. п.

Традиции российского «государственного строя», ментальность «государ ственничества» могут эффективно соединиться с потребностями современного социально-экономического развития и выхода страны из кризиса. При этом идею сильного государства не следует понимать как попытку недопущения в России гражданского общества и усиления авторитарно-бюрократических форм. Речь идет лишь о необходимости учета «государственных особенностей», о специфической форме перехода к гражданскому обществу, об особенностях будущей модели пос леднего в России. Более опасно для национальной специфики формальное граж данское общество, которое будет отличаться резкой социальной дифференциаци ей, антагонизмами и всевластием нескольких экономико-политических кланов и групп.

Важно, что идея сильного государства в России всегда сочеталась с достаточ но широким демократизмом и автономностью на уровне первичных звеньев об щества. Это находило с&ое выражение в общинном самоуправлении, значитель ной роли земств, большом региональном разнообразии хозяйственных и иных форм, сравнительно развитых региональных рынках и т. п., а также в бытовом де мократизме. Складывалось (хотя далеко не всегда последовательно, чаще всего противоречиво) своего рода разделение функций между первичным уровнем жиз недеятельности людей и государством, обеспечивающим защищенность и устой Часть III. Теоретические основы национальной экономики чивость общества. И в условиях текущего переходного периода сильная роль госу дарства должна сопровождаться повсеместным развитием и укреплением самоуп * j равленческих начал.

Одной из важнейших особенностей российской общественной жизни можно г считать сильную социальную традицию. Она нашла с^ое выражение в обостренном чувстве социальной справедливости у людей, искании абсолютного добра и исти ны, тяге к коллективным формам собственности и хозяйствования, социальном патернализме, важной роли социально-духовных стимулов к труду и в целом на дэкономических факторов деятельности, ориентации на общественный идеал жиз неустройства и т. п.

Безусловно, все эти характеристики не оставались неизменными, они эво люционировали в ходе развития российского общества. Более того, набирали силу и противоположные тенденции, основанные на частнособственнических и инди видуальных принципах. Но тем не менее социальная доминанта никогда не ухо дила из глубин российской жизни.

В формировании этой традиции, очевидно, существенную роль играли при родно-исторические и экономико-географические обстоятельства. Обширность неосвоенных территорий, суровость природы, ярко выраженная сезонность хо зяйственных работ, удаленность от мировых экономических центров и торговых путей и проч. способствовали формированию на Руси коллективных форм орга низации труда, отношений взаимопомощи и сотрудничества, таких человеческих качеств, как терпение, великодушие, доброта, справедливость, неприятие грубой материальности.

Значительную роль сыграл духовно-религиозный фактор, связанный с утверж дением на Руси православия. И его особая русская ветвь, вобравшая в себя исто рические и национальные особенности народного духа и не подвергшаяся секуля ризации в угоду рационально-экономическому индивиду, развивала и укрепляла социальные и духовные основы жизнеустройства и мировосприятия, поскольку в сильной степени ориентировала на любовь к ближнему, на согласие и общность людей, на высокий общественный идеал.

Важное значение в формировании российской социальной традиции игра ла община. Сельское земледельческое общество существовало на Руси в той или иной форме с ранних пор, сохраняя удивительную живучесть и в докрепостной период, и во времена крепостного права, и после его отмены. Характеристики российской поземельной общины достаточно известны. Особо следует отметить ее социальность, выраженную в коллективизме отношений, самоуправлении, спра ведливости и т.п.

:,, Итак, целый комплекс факторов лежал в основе формирования в России силь ной социальной традиции, несмотря на ее серьезнейшие искажения. Особенность России — не в существовании традиции как таковой и национальной специфики (они признаются и учитываются и в других странах), а в том, что российская тра диция социальна.

Российская социальная традиция самобытна. Она базируется на специфичес ких российских факторах, их многообразии и переплетении. Самобытность этой традиции и в том, что ее выразителями и приверженцами, как уже отмечалось, были представители общественных течений, зачастую ставивших перед собой раз личные конечные цели. Это, кстати, указывает лишний раз на силу и устойчи вость данной традиции. Было бы неверным поэтому связывать ее только с разви тием и распространением марксистской социалистической мысли в России конца XIX в. Развитие данной традиции в России в новых условиях созвучно процессам, происходящим в развитых странах Запада.

Глава 38. Принципы анализа и особенности национальной экономики России Попытки совмещения национальной социальной традиции с рыночно-пред принимательскими формами неоднократно делались в российской общественной мысли. Так, крупнейший экономист петровского времени И. Посошков пытается традиционные домостроевские принципы бережливости использовать в качестве ме тодов экономного хозяйствования и накопления капитала, для укрепления пред принимательских форм. Н.Г. Чернышевский выдвигал идею двухсекторной эконо мики, в которой бы уживались и общинные, и частнособственнические формы про изводства. И сейчас вновь во весь рост встала задача поиска эффективных форм соединения российской традиции и назревших экономических преобразований.

Формирование рыночной системы в условиях России, следовательно, долж но сочетаться с широким развитием коллективных форм организации, достаточ но высокой степенью социального патернализма, относительно более широким распространением нерыночных форм достижения социальной справедливости.

Как уже отмечалось, российская социальная традиция в отличие от европей ской всегда отличалась сильной надэкономической доминантой, которая делает Рос сию особенно предрасположенной к ценностям постиндустриальной экономики будущего.

Важнейшей чертой постиндустриализма становится нарастание надэкономи ческих ценностей. Происходит постепенная, но достаточно последовательная де экономизация общества, которая со временем, очевидно, будет приобретать все более масштабный и устойчивый характер. Это находит свое выражение в демате риализации богатства (его мерой все более становится свободное время и творчес кое начало), производства (структурный сдвиг в сторону социокультурной сфе ры), продукции (основными ее видами становятся научные знания, информация, духовные блага), труда (становление труда как творческой деятельности), потреб ностей (решающее значение социально-духовных потребностей в образовании, культуре, творчестве, здоровой окружающей среде и т. п.), стимулов (главенство стимулов творческой самореализации личности), связей (усиление роли «субъект субъектных» отношений вместо овеществления взаимодействий), человека (пере ход от «экономического человека» к творческому целостному человеку). Таким образом, надэкономическая доминанта российской социокультурной традиции тесно сопрягается со все более усиливающимися постэкономическими тенденци ями современного развития.

Конечно, указанные выше основания специфики российской экономики не остаются неизменными, раз и навсегда данными. Они, так же как и их экономи ческие последствия, могут изменяться. Так, роль природно-климатического и эко номико-географического факторов меняется под воздействием научно-техничес кого прогресса, роль геополитического фактора — под воздействием политичес ких изменений в мире, роль социокультурного фактора — под воздействием расширения человеческих контактов, взаимообогащения культур, развития ин формационного общества. Однако и в настоящее время, и в обозримом будущем отмеченные выше факторы будут продолжать играть заметную роль, а следова тельно, необходимо будет считаться и с их последствиями как с закономерным фактом российской социально-экономической жизни, делая, естественно, по правки на их эволюцию и сощрягая их с общими тенденциями современного об щественного развития.

Так, патерналистские традиции, укоренившиеся в России, с одной стороны, не могут быть вечным оправданием социальной опеки граждан и, более того, вы растающего на этой основе социального иждивенчества, а с другой стороны, они не могут быть отброшены сразу, и требуется достаточно продолжительный период социальной адаптации граждан к новым условиям, которые формируются в Рос сии, с учетом всего комплекса присущих нашей стране факторов.

Часть III. Теоретические основы национальной экономики Цели национального Цели, стоящие перед национальной экономикой, экономического разнообразны. Это прежде всего цели, направлен развития ные на обеспечение единства экономического и со циального развития страны и требующие социаль но-устойчивого развития экономики. Эти цели вместе с тем не могут быть огра ничены общеэкономическими характеристиками (эффективность, благосостояние и производные от них), хотя последние, безусловно, являются базисными целями экономики, экономического развития. Имеются специфические цели националь ной экономики. <• •• •" Во-первых, в рамках национальной экономики реализуются и неэкономи ческие цели, имеющие государствообразующее значение. Для России — это обес печение жизнестойкости огромного пространства страны, сохранение территори альной целостности в условиях крупного многонационального государства, обла дание надежным оборонительным потенциалом и весомыми политическими позициями в мире. Они могут находиться в противоречии с базисными экономи ческими целями и выступать как их своеобразные ограничения, однако они не могут быть отторгнуты в силу их важного значения для судьбы страны.

Во-вторых, концентрированным выражением экономических целей стра ны является повышение конкурентоспособности национальной экономики. При ближение к лидерам мировой экономики, выход на передовые рубежи (по край ней мере, по ряду позиций) предполагает выработку и реализацию в России чет кой стратегии развития (в максимальном варианте — «стратегии опережающего развития»), наращивание экономического и научно-технического потенциала страны, структурную перестройку экономики в соответствии с перспективными направлениями, создание благоприятных условий для отечественного товаро производителя и его разумной защиты от внешней конкуренции и т. п. Весомы ми конкурентными преимуществами России могут и должны стать все еще ос тающиеся высокими образовательный и научный потенциал, укоренившаяся в обществе ориентация на получение и повышение уровня образования и на твор ческий поиск, а также традиционные духовные российские ценности, во мно гом смыкающиеся с ценностями постиндустриализма. Важная роль принадле жит способности нации объединиться в трудное время для решения сложных задач, патриотизму граждан.

В-третьих, для национальной экономики весьма значимой является пробле ма обеспечения экономической безопасности страны. Для России с ее весомой ро лью в мире это имеет особо актуальное значение. В ряду составляющих экономи ческой безопасности можно выделить научно-технологическую, продовольствен ную, военно-промышленную, финансовую безопасность и т. п., что означает недопущение неприемлемого уровня уязвимости от различных внешних негатив ных факторов в случае их спонтанной или сознательной актуализации.

В-четвертых, для национальной экономики важным аспектом ее развития яв ляется преемственность развития общества. В частности, речь идет о поддержа нии социальной стабильности в обществе, о благополучной демографической си туации в стране, о нормализации воспроизводства социокультурной среды и т. п., а также о сохранении природы. В более общем плане речь идет о том, какое на следство передает общество будущим поколениям.

В-пятых, в условиях крупного федеративного государства, каким является Россия, важное значение приобретает соотношение федерального и регионально го (местного) уровней экономического управления и хозяйствования, что, в част ности, находит свое выражение в проблемах бюджетного федерализма, разграни чения государственной и муниципальной форм собственности и др. Ключевая за Глава 38. Принципы анализа и особенности национальной экономики России дача — обеспечение единого экономического пространства страны, недопущение ее дезинтеграции.

Таким образом, в рамках национальной экономики реализуется целый комп лекс взаимосвязанных целей, который хотя и включает в себя социально-эконо мические цели общества, но не сводится к ним.

Отличительные Каждое общество всегда стоит перед выбором вари черты российской антов развития. Сложность реальных экономичес экономики ких процессов, их противоречивость и неоднознач ность в переходной экономике чрезвычайно затруд няют выбор направлений экономической политики, отвечающих прогрессивной тенденции развития общества. Различия между возможными вариантами эконо мической политики столь велики, что последовательная реализация каждого из них в течение 20—25 лет может привести к формированию различных моделей эко номического развития страны, в том числе и исторически бесперспективных, ту пиковых. Объективным основанием для этого служит то, что тенденции и законо мерности современной экономики противоречат друг другу. Современная эконо мика, как было показано ранее, — это сочетание противоречащих друг другу групп отношений: рыночной системы отношений и сознательного регулирования всей экономики;

активного предпринимательства, ориентированного на возрастание капитала, прибыльности, и необходимости социально-ориентированного разви тия;

тенденции к открытости экономики и необходимости обеспечить защиту на ционального воспроизводства — особенно в тех секторах, где национальная про мышленность еще не конкурентоспособна. Исключительно острый характер для России и ряда переходных экономик носят и глубинные противоречия между ры ночными преобразованиями и многовековыми национальными традициями. Оче видно и острое глобальное противоречие между Россией и другими государствами и группами государств в том, что касается места и роли российской экономики в мире. Усиление позиций России на мировых рынках современных технологий пря мо сталкивается с другой тенденцией — стремлением превратить российскую эко номику в сырьевую базу для экономики других государств.

В этой связи перед экономической политикой стоит выбор между односто ронним подходом к закономерным тенденциям развития и национальным тради циям и всесторонним подходом, учитывающим реальную сложность и противоре чивость тенденций современной смешанной экономики. В первом случае неиз бежным итогом будет создание заведомо н е э ф ф е к т и в н о й э к о н о м и к и и экономической модели. Однозначная ориентация, например, только на потенци ал рыночной системы, роль рынка может привести к односторонне понимаемой рыночной модели с откровенно выраженным либерально-радикальным подходом к экономическому и социальному развитию и полной открытостью экономики.

Результатом этого может явиться модель российской экономики, основанная на резкой дифференциации положения граждан, жесткой конкуренции, и, при тен денции к полной открытости экономики, превращение России в сырьевой прида ток других государств. С другой стороны, абсолютизация и упрощенное понима ние социальной ориентации неизбежным следствием будут иметь подавление потенциала предпринимательства и, следовательно, рыночного хозяйства, преувели чение роли государственного регулирования через социальную сферу и т. д. Еще более явными будут последствий однозначной ориентации на сознательное регу лирование всей экономики. В этом случае неизбежен подрыв основ рыночного предпринимательства, подавление рыночных тенденций, определенный откат в реформировании экономики. Единственной альтернативой данным подходам мо Часть III. Теоретические основы национальной экономики жет служить реальный учет сложностей и противоречий современной экономии и национальных особенностей переходной экономики. Экономическая политики экономические действия государства должны быть последовательно ориентирована на создание социально-устойчивой экономики с учетом национальных особенности России. Только такая модель, являясь особой национальной моделью современной сме шанной экономики, позволяет обеспечить будущее российской экономики.

Российская экономика не может не быть смешанной экономикой. Во-пер вых, это соответствует логике развития экономики в XX в., в ходе которого с о в бодный рыночный механизм дополнялся в развитых странах государственным р- е гулированием, частная собственность — другими формами собственности, ч с- ат нопредпринимательская инициатива — социальными гарантиями граждан, индустриальный базис и его стимулы — постиндустриальным базисом и его си т мулами. Во-вторых, это определяется и теми российскими специфическими р а е лиями, о которых речь шла выше.

Основные черты национальной экономики, как видно из ранее сказанного, могут быть определены следующим образом.

Во-первых, это экономика, функционирующая на базе развитой рыночной системы отношений в сочетании с последовательным сознательным ее регулиро ванием, обеспечивающим социальную устойчивость. При этом неизбежна б л е ое весомая роль государства по сравнению со «стандартными» рыночными (смешан ными) экономиками. Причем эта роль должна проявляться не только в класси ческих косвенных методах регулирования рынка, но и в прямой форме (как с б о ственника, как организатора реформирования экономики и ее структурной пере стройки и т. п.).

Во-вторых, это экономика предпринимательского типа, ориентированная на активную деятельность во всех экономических сферах и направленная на форми рование современной технологической базы народного хозяйства и завоевание страной конкурентных преимуществ.

В-третьих, это социальная устойчивость положения граждан в сочетании с их социальной ответственностью за рост эффективности при приоритетном раз витии форм собственности, ориентированных на участие всех граждан в процессе присвоения. Среди разнообразных форм собственности и форм хозяйствования важная роль должна принадлежать государственной собственности в стратегичес ки важных сферах и широкое развитие должны получить коллективные, смешан ные и комбинированные формы собственности и хозяйствования.

В-четвертых, это последовательное формирование постиндустриального тех нологического типа экономики с использованием естественных преимуществ Рос сии, обладающей необходимыми природными ресурсами, научным и образова тельным национальным потенциалом и традициями. Это требует поддержки по стиндустриального сектора экономики во всех его проявлениях (высокие технологии, наука, образование, информатика и т. п.) при одновременной заботе об элементах развитого индустриального базиса и недопущении деиндустриализа ции страны.

В-пятых, это формирование адекватного условиям России типа националь ного воспроизводства, который основывается на использовании интенсивных факторов экономического роста и развитии комплекса отраслей национальной экономики, обеспечивающих ее независимое развитие, преимуществ России, а также открытости экономики при приоритетном обеспечении интересов отече ственного национального производства, науки и образования.

У российского типа экономической системы ключевыми являются два взаи модополняющих параметра — смешанная экономика и социальная устойчивость.

Глава 38. Принципы анализа и особенности национальной экономики России Социальная устойчивость, понимаемая не в узком потребительском смысле, а как результат развития экономики, требует учета сложнейшей взаимосвязи всех эле ментов смешанной экономики.

В свете сказанного требует уточнения теоретическое положение о социальной рыночной экономике. Это понятие используется для отражения взаимосвязи рыноч ной основы экономики и ее социальной ориентации в национальных моделях со временных государств. Спорность данного термина обусловлена тем, что соци альная ориентация как обеспечение социальных нужд общества и его членов су ществовала всегда. Исходя из современных экономических воззрений социальное рыночное хозяйство — это разновидность модели смешанной экономики. В этой связи и с теоретической, и с практической точки зрения экономически более точ ным является определение «социально-устойчивая экономика».

Теоретически неточными и исторически бесперспективными являются по пытки связать модель российской экономики лишь со строительством капитализ ма. Действительно, формирование новой экономики неизбежно ведет к становле нию капиталистических отношений в различных формах со всеми присущими им особенностями: целью и кругооборотом капитала, формами доходов и т.д. Однако капиталистическая тенденция, развиваясь на базе рыночных отношений и пред принимательства, является сейчас во всех развитых странах лишь одной из состав ных частей смешанной экономики. Действие капиталистических тенденций серь езно ограничено другими компонентами смешанной экономики и, прежде всего, регулированием экономики и ее социальной ориентацией. Принятие модели ка питалистического хозяйства в качестве основы для будущего неизбежно отбрасы вает экономику России от перспективных путей развития XXI века.

Только последовательная реализация закономерных мировых тенденций раз вития экономики, а также учет специфических особенностей России позволяют сформировать прогрессивную экономическую модель национальной экономики России.

Основные термины Национальная экономика Национальная экономическая система Национальная модель экономики Закономерные тенденции развития экономики Национальные особенности Элементы смешанной экономики Национальная модель смешанной экономики Основа специфики национальной экономики Исторические традиции российской экономики Цели национального экономического развития Социальная ориентация экономики Социально-устойчивая экономика Основные черты российской экономики Глава Содержание переходной экономики Становление современной модели национальной экономики России и дру гих государств происходит в условиях переходной экономики. Одновременное решение задач формирования новой экономики и переходной экономики прида ет исключительную сложность современному состоянию общества, что требует выработки целенаправленной научно обоснованной экономической политики.

Результат преобразований — формирование эффективной модели национальной экономики — предопределяет цель и логику перехода от прежней системы к новой.

Экономическое развитие общества неизбежно свя Общее содержание переходной зано с переходами экономики из одного состояния экономики в другое. Общим для всех переходных экономичес ких отношений и состояний экономики является то, что на период перехода они соединяют в себе некоторые черты и свойства пре жних и новых экономических моделей. Эти переходы могут носить и локальный, и всеобщий характер. Изменения первого рода постоянно происходят на наших гла зах — изменяется форма собственности предприятий, за последние годы появи лись совершенно новые формы доходов, изменяются отношения между людьми по поводу собственности на жилье и т. д. И ранее, в прежней системе, постоянно происходили подобные изменения. В качестве примера можно привести измене ния, которые претерпевал социалистический хозяйственный расчет как метод хо зяйствования предприятий, когда вводились новые показатели их деятельности и оценки, новые формы оплаты труда и т. п. Постоянно происходящие локальные изменения свойственны любой развивающейся экономике.

От локальных изменений в экономике следует отличать всеобщие измене ния, которые характеризуют переход всей системы экономических отношений в но вое качество, когда преобразуются основные свойства и исходные отношения систе мы или формируется новая экономическая система вместо прежней. В последнем случае имеет место переход от одной экономической и общественно-политичес кой системы к другой, качественно отличной системе. История знает много при меров подобного рода. Феодальная система отношений в течение нескольких ве ков мучительно, через ряд социальных революций, преобразовывалась в капита листическую, основанную на новых отношениях собственности, когда на место личной зависимости пришли система личной свободы производителей, граждан ское общество. Переход от прежней системы к социалистической в России также носил характер всеобъемлющего переворота в экономике и других сферах обще ства.

Переходная экономика — это переходное состояние от одной экономической си стемы к другой экономической системе. В этом случае происходит изменение основ данной системы, в результате которого радикально меняется вся система. Из ска занного вытекают основные черты переходной экономики и ее отличия от сло жившихся экономических систем.

Во-первых, если сложившаяся экономика воспроизводится на своей соб ственной экономической и институциональной основе, то переходная призвана сформировать основу новой экономической системы. Понятие основа экономичес кой системы относится к числу ключевых в экономической теории. Оно включает в себя прежде всего установившиеся в экономике формы хозяйственных связей Глава 39. Содержание переходной экономики или тип координации деятельности между субъектами экономики. Зачастую к ос нове относят также присущий системе господствующий тип собственности и ин ститутов, организующих ее функционирование. Когда эти элементы экономичес кой системы сформированы, то можно говорить о завершении переходного со стояния экономики и о вступлении ее в стадию развития на собственной основе.

Во-вторых, свойством переходной экономики является ее многоукладность.

Экономический уклад — это особый тип экономических отношений, существую щий наряду с другими отношениями. В любой экономике, в том числе и разви той, существуют различные типы экономических отношений (уклады), характе ризующиеся различными формами собственности, интересами, способами веде ния хозяйства. Например, современная экономика Запада характеризуется большим слоем малых предприятий, имеющих источником своего функциониро вания и развития собственный труд их владельцев. Однако этот слой производи телей существует на базе господствующего типа координации и капиталистичес ких форм собственности. Иное дело переходная экономика — многоукладность здесь присутствует как элемент основы. В переходной экономике существуют и старая, и новая основы и еще только формируется новая система связей. Так, в российской переходной экономике наряду с формирующейся рыночной систе мой наличествуют и другие типы регуляторов хозяйственных связей, включая не экономические и теневые, и т. д. Преодоление многоукладности в основе эконо мики — одна из целей переходной экономики.

В-третьих, переходную экономику характеризует неустойчивость развития как ее внутреннее свойство. Стабильных переходных экономик не существует в силу того, что происходят постоянные изменения старых отношений при отсут ствии новых институтов, норм и правил, возникают новые отношения, в которых участвуют новые экономические субъекты;

происходит столкновение старых и но вых экономических интересов. В силу этого тенденция к постоянному обостре нию экономических, социальных и политических отношений — внутреннее свой ство переходных экономик. Все это требует создания особых способов поддержа ния стабильности и устранения экстремальных условий, способствующих нарушениям в экономике.

В-четвертых, относительная длительность преобразований в переходной эко номике. Она объясняется не только сложностью и противоречивостью процессов.

Это прежде всего следствие естественных, не зависящих от политической власти факторов: известной инерционности прежних подходов, невозможности единовре менно изменить технологический базис, заменить кадры, изменить структуру народ ного хозяйства, создать новые политические и экономические институты. Все это требует создания для всего периода переходной экономики особого механизма со гласования интересов, а также государственной поддержки тех субъектов экономи ки, которые оказались в трудном положении по не зависящим от них причинам.

По форме переходная экономика имеет общие черты со смешанной эконо микой. И в первом, и во втором случаях в рамках одной экономики имеет место соединение разнородных элементов: рынка и государственного регулирования, капиталистических форм и процессов социальной ориентации и т. д. Однако за этим скрывается качественное различие типов экономик. Смешанная экономи ка — это характеристика современной экономической системы, «новой эконо мики» как целостности, воспроизводящейся на основе единства рыночной систе мы, государственного регулирования и социальной устойчивости. Иное дело пе реходная экономика.

Переходная экономика — это не воспроизводящаяся на своей основе эконо мическая система, а переход от одной системы к другой. Неустойчивость, измен 418 Часть III. Теоретические основы национальной экономики чивость отличает ее от сложившейся смешанной экономики. Хотя в переходной экономике и должно постоянно поддерживаться состояние равновесия, однако не как свойство воспроизводства системы на собственной основе, а как средство устранения самой переходной экономики по мере решения ее исторических за дач. Переходная экономика, несмотря на ее длительность, охватывает ограничен ный период времени, а смешанная современная экойомика — это постоянное состояние развитых экономических систем конца XX — начала XXI вв.

Разновидности В ходе социально-экономической эволюции XX в, переходной мир столкнулся с несколькими разновидностями экономики переходных экономик. Несмотря на то что они от личаются и по времени возникновения, и по содер жанию, общим для них является изменение основных базовых отношений эконо мических систем. Эти изменения приводили к коренному преобразованию пре жних или возникновению новых систем.

Особой исторической разновидностью переходных экономик явилась эконо мика переходного периода от капитализма к социализму. Исторически она суще ствовала в течение особого периода, начавшегося с Великой Октябрьской социа листической революции 1917 г. и завершившегося в 30-х годах. Теоретическое обо снование содержания экономики переходного периода основывалось на положениях о противоположности капиталистической и социалистической сис тем, а также теории социалистической революции. Основными чертами теории экономики переходного периода являлись следующие.

Во-первых, теория экономики переходного периода исходила из концепции создания «чистых» экономических систем, не включающих в себя никаких других инородных элементов и отношений. Сущностью переходного периода, согласно такому подходу, является революционная замена капиталистических отношений новыми, социалистическими.

Во-вторых, многоукладность экономики рассматривалась как присущее лишь этапу переходной экономики свойство. Не допускалось наличие укладов в разви той системе. Задача переходного периода — превращение экономики в одноук ладную социалистическую систему.

В-третьих, особая роль и значимость отводились в переходный период го сударственной и политической власти как проводнику и гаранту преобразова ний. Это нашло выражение в положении о диктатуре пролетариата как орга низующей силе преобразований и орудии подавления сопротивления преобра зованиям.

В-четвертых, теория экономики переходного периода исходила из необходи мости минимизации продолжительности переходного периода, сведения его к ограниченному периоду времени. Отсюда и название данного типа переходной экономики — экономика переходного периода.

Таким образом, теория экономики переходного периода — крайне радикаль ный вариант переходной экономики от одной экономической системы к другой.

Исторический опыт и уроки такого варианта показывают, что, несмотря на кон центрацию сил всего общества на построении новой системы, на создании отече ственной индустрии, форсированном преобразовании сельского хозяйства на пу тях коллективизации, издержки и потери в условиях радикального преобразова ния общества были исключительно велики. Это выразилось в устранении рыночных отношений, огосударствлении экономики, однобокой ее структуре, раз рушении производительных сил в сельском хозяйстве. Эти и другие факторы по дорвали потенциал самосовершенствования социальной системы в будущем. ;

Глава 39. Содержание переходной экономики Коренные изменения в способах координации всей экономики страны — другая разновидность переходных экономик. Хотя эти изменения осуществляются в рам ках одной и той же экономической системы, однако они затрагивают ее основу, преобразуют формы экономических связей и ведут к созданию системы новых институтов, регулирующих жизнь общества. Эти периоды в развитии экономики наступают тогда, когда прежние способы регулирования экономической жизни всего общества перестают действовать;

старые институты не справляются с изме нившимися условиями и возросшими возможностями субъектов экономики;

на растает хаотичность и непредсказуемость в развитии системы. Выход из этого по ложения невозможен путем изменения характера действия прежних институтов и структур, прежних методов воздействия на экономику. Необходимы замена преж них институтов, выработка новых способов регулирования, переход к новым тео ретическим концепциям развития.

В XX в. примером переходных экономических изменений подобного рода служит трансформация регулирования экономики Запада после кризиса 1929—1932 гг. Последний, завершая полосу кризисов капиталистической системы XIX — начала XX вв. со всей очевидностью показал несостоятельность прежнего подхода к регулированию экономической жизни, основанного на слепом следова нии «невидимой руке» рынка. Возникновение методов государственного регули рования всей экономики страны, признание необходимости систематических мер макроэкономической политики, ориентированных не только на устранение недо статков рыночной системы, но и на регулирование поведения субъектов эконо мики;

переход к новым, кейнсианским теоретическим концепциям капиталисти ческой экономики характеризовали наступление нового этапа развития капита листической системы. Данные изменения охватили довольно длительный период современной истории и продолжительное время обеспечивали относительно ста бильное развитие стран Запада.

Иные последствия вызвал нефтяной кризис в середине 70-х годов. В качестве объекта регулирования после этого кризиса стали выступать не только отдельные субъекты внутреннего рынка, но и крупнейшие корпорации и государства как субъекты международных экономических отношений. Возросла роль экономичес ки согласованной политики государств в рамках «большой семерки», роль между народных организаций и институтов. Были сформированы новые интеграцион ные образования в различных регионах мира. С точки зрения внутренней эконо мики эти изменения ускорили переход на новые технологические принципы, структурные изменения народного хозяйства, переход к новой волне научно-тех нической революции.

Экономические преобразования в отдельных странах носят переходный ха рактер и в тех случаях, когда исторически сложившиеся в них экономическая система и структура народного хозяйства в новых исторических условиях долж ны быть изменены в связи с изменением места данной страны в системе между народных экономических и политических отношений. Как правило, такие це ленаправленные преобразования связаны с ликвидацией деформаций в экономике стран. Они вызываются внешними причинами или комбинацией внутренних и внешних причин.

В качестве примера таких изменений можно привести преобразование эко номики развивающихся стран. Последние стоят перед необходимостью преобра зовать структуру народного хозяйства своих стран, создать базис для независимой экономики, окончательно ликвидировать отсталую колониальную структуру хо зяйства. Для ряда стран, которые ранее избрали так называемый некапиталисти ческий путь развития, встала при этом новая задача перевода государственного Часть III. Теоретические основы национальной экономики сектора на рыночные основы. Во всех этих странах переходные процессы сопро вождаются политической нестабильностью, частыми изменениями экономичес кого и политического курса. Сейчас данные страны переживают очередной эа тп трансформации, связанный с поиском наиболее эффективного места в систем международного разделения труда в изменийшемся мире.

Еще одной разновидностью переходных экономик является преодоление дли тельной полосы нестабильности в развитии экономики государств. Как правило, т а кие периоды связаны не с циклическими причинами, а с противоречиями разви тия государств на путях формирования рыночной системы. Примером переход ных процессов подобного рода служит опыт стран Латинской Америки, которые на протяжении более 20 лет постоянными спутниками развития имели высокую инфляцию, низкие темпы экономического роста, увеличивающийся внешни долг, нерациональное использование внешних заимствований, резкую поляриза цию доходов и однобокость социальной структуры с количественным преоблада нием беднейших слоев. Опыт Латинской Америки, а также других стран сделал систематическим использование стабилизационных программ различного типа, Этот опыт во многом полезен и для переходной экономики России.

Таким образом, современная экономика XX в. показала примеры нескольких разновидностей переходной экономики. Все эти процессы имели существенные t особенности в различных регионах и странах. Переходная экономика, присущая России и другим постсоциалистическим странам, представляет собой особую и - с торическую разновидность переходных экономик, качественно отличную от ее прежних форм.

Особенности Процесс трансформации, который в настоящее в ер современной мя проходит в бывших социалистических странах, переходной а также в образовавшихся на постсоюзном простран экономики стве государствах, можно охарактеризовать как п е реходную экономику. Поскольку это переход от пре жней экономической системы огосударствленного социализма к новой экономи ческой системе, то здесь имеют место конституирующие признаки любой переходной экономики: изменение основ экономической системы, включая ф р о мы координации и собственности, а также изменение всех основных институтов общества.

Вместе с тем данная переходная экономика имеет ряд особенностей. Прежде всего она качественно отлична от разновидностей переходных экономик в рамках одной и той же основы экономической системы, которые связаны с изменением форм экономической координации. На первый взгляд, имеется много общего, например, у переходной экономики России с изменением форм координации в ходе кризиса 1929—1932 гг. Глубокий экономический кризис производства, к а рх многих представлений о прежней системе, радикализация экономической поли тики — все это имело место в годы Великой депрессии, имеет место и сейчас. О-д нако на этом основании неправомерно рассматривать современную переходную экономику России как разновидность перехода к новому типу регулирования. Т- а кой подход явно сужает характеристику современной переходной экономики.

Нынешний переход носит всеобщий межсистемный характер, так как полностью изменяются все элементы основы строя и важнейшие институты общества, весь \ общественный строй.

В этом смысле современная переходная экономика ближе к типу экономики переходного периода. И в первом, и во втором случаях происходят изменения в основе системы, кардинально изменяются все общественные отношения. В этом Глава 39. Содержание переходной экономики данные разновидности переходных экономик однотипны. Однако и здесь имеют ся серьезные различия.

Современная переходная экономика России — это переход от «чистой» эко номической системы к смешанной. Теоретически и практически это очень важно.

Прежняя, социалистическая экономическая система, в отличие от предреволю ционной России 1917 г., имела только социалистические огосударствленные от ношения. Негосударственные формы собственности (колхозно- кооперативная, личная) по сути были огосударствлены. Это проявлялось в регулировании госу дарством воспроизводства во всех типах и формах хозяйств. Перед современной переходной экономикой стоит практическая задача — восстановить присущее лю бой экономике реальное многообразие форм собственности.

Еще одна особенность современной переходной экономики по сравнению с прежней экономикой состоит в различном решении социальных задач. Прежняя экономическая система отличалась всеобщей системой гарантий. Этого фактора не было в истории предреволюционной России XIX — начала XX вв. Огосударств ленный социализм, создав систему гарантий, обусловил трудность исходного пун кта переходной экономики и сложность восприятия радикальных мер, осуществ ляемых в ее пределах.

Таким образом, по внешней форме переходная экономика, с одной стороны, как бы возвращается к многообразию и сложности экономической структуры об щества, а с другой стороны, отказывается от форм социально гарантированного общества. Это противоречие переходной экономики дополняется другими труд ностями и противоречиями перехода.

Во-первых, преобразование экономики России, как и других государств, воз никших на территории бывшего СССР, осуществлялось в условиях разрушения Советского Союза как единого государства. Это имеет серьезные экономические и другие последствия. В силу разрыва исторически сложившихся народнохозяй ственных связей уменьшаются возможности мобилизации источников расширен ного воспроизводства за счет координации деятельности, требуется значительное время для взаимного экономического сотрудничества.

Во-вторых, следует иметь в виду геополитический характер современной пе реходной экономики. Он затрагивает не только отношения между новыми госу дарствами, но и ведет к изменению расстановки сил в мире между различными государствами и центрами силы. Происходит формирование новых международ ных связей и отношений, новых центров влияния в мире, что непосредственно сказывается на формировании национальной модели экономики.

Таким образом, современная переходная экономика России, представляя собой переход от одной социально-экономической системы к другой, вместе с тем значительно отличается от всех исторических разновидностей переходных экономик.

Содержание переходной экономики и особенности Основные черты национальной модели экономики в значительной и противоречия мере определяются содержанием прежней экономи прежней ческой системы и исходными условиями преобра экономической, зований. В СССР и других бывших социалистичес системы ких странах была создана целостная система эконо мических отношений, которая явилась попыткой воплощения в жизнь теоретической модели социалистического общества, разработанной К. Марксом, Ф. Энгельсом и В.И. Лениным. Социалистическая идея как идея поиска более справедливого общественного устройства насчитывает многовековую историю.

Часть III. Теоретические основы национальной экономики Она получила развитие в трудах многих ученых и общественных деятелей, п е -рд ставлена различными вариантами концепций.

Модель коммунистического общества классиков марксизма, в качестве о- д ного из вариантов социалистической модели, опиралась на несколько методоло гических позиций: исторический материализм, теорию общественно-экономичес кой формации, безусловный примат общественного подхода к явлениям и п о р цессам в обществе. В модели экономической системы марксизма особое значение имели следующие исходные положения.

Во-первых, социалистическое общество как первая фаза коммунистического строя — это общество на базе общественной собственности на орудия и средства производства.

Во-вторых, социализм — это планомерно организованное общество, где ф р ;

о- • мой связи между субъектами экономики является планомерность. Товарные отмй шения по мере развития коммунистического общества должны отмереть. ;

В-третьих, основным принципом распределения благ в будущем обществ!.

является распределение по труду в первой фазе, при социализме, и распределение!

по потребностям — в высшей фазе, при коммунизме. ' В-четвертых, целью социализма является достижение полного благосостон ния и всестороннего развития личности. Позднее это положение было сформули ровано как основной закон социализма.

Теоретическое обоснование социалистической экономической системы и- с ходило из того, что в ходе социалистических преобразований формируется непос редственно-общественное производство, которое, создав мощные производитель ные силы, достигает высших целей системы без рыночных отношений на о н в с ое планомерной организации. | Реальное воплощение в жизнь данной экономической модели столкнулосьс!

рядом серьезных неразрешимых противоречий.

Развитие новой системы форм собственности в виде государственной (обще народной), колхозно-кооперативной и личной при полной ликвидации частной?

разорвало связь собственности и хозяина в силу внутренней организации само^ общественной собственности. Государственные предприятия в условиях центра};

лизованной системы фактически были лишены возможности самостоятельно ве сти предпринимательскую деятельность, а реальное присвоение благ централизо ванно регламентировалось. Колхозно-кооперативная собственность также б л ы] фактически огосударствлена и поставлена в рамки выполнения централизован ных заданий и, следовательно, не могла реализовать потенциала кооперативно!

формы. Собственность в глазах трудящихся-производителей становилась всебо- лее «ничейной», не имеющей хозяина. ] Создание плановой системы на первых этапах социализма позволило сконцен- трировать ресурсы, быстро накопить экономический потенциал государства, о у е сщ ствить индустриализацию, обеспечить развитие новых территорий. Однако уже!

60-е годы остро обозначились противоречия между стремлением к планированию из единого центра и сложностью задач научно-технической революции. Неудачные попытки развить хозрасчет, осуществить экономическую реформу в 1965 г., перейти к нормативным методам управления в 1979 г. показали, что всеобщая централиза ция и огосударствление, несмотря на изменение их формы, неэффективны и в т -су пают в постоянное острое противоречие с инициативой производителей.

Сложными противоречиями были отмечены и попытки создать общество в е с общего благосостояния и справедливого распределения благ. В Советском С юе оз была впервые введена система всеобщих гарантий в виде бесплатного образова ния и здравоохранения, пенсионного обеспечения и ряда других социальных б а лг Глава 39. Содержание переходной экономики для населения (например, низкие тарифы на транспорт). Однако эта система не была подкреплена ответственностью граждан за свое благосостояние. Система же распределения по труду в силу огосударствления не создавала стимулов для этого, так как был ограничен не только объем фонда заработной платы, но и строго рег ламентированы ее уровень и структура. Была разорвана связь между вознагражде нием и благами, получаемыми гражданами. В результате в обществе сформирова лось иждивенчество как тип поведения и экономический феномен. Предъявление гражданами завышенных по сравнению с ростом эффективности запросов к госу дарству стало правилом, что все больше расшатывало устои строя.

Таким образом, экономическая система реального социализма уже в 1970— 1980-х годах обнаружила свои основные проблемы:

• огосударствление как всеобщее свойство системы, осуществляемое через совокупность форм и методов централизованной регламентации деятель ности граждан, предприятий, отраслей, всего народного хозяйства;

• отсутствие реальной системы товарных отношений, что является следстви ем первого свойства. Свидетельство этого — отсутствие рынка труда, фор мальное действие основных категорий рынка, банковской системы и т. д.;

• иждивенчество как свойство системы, когда целый слой предприятий и граждан обеспечивали свое благополучие за счет других, путем перерас пределения прибыли от хорошо работающих к плохо работающим или на ходящимся в худших условиях предприятиям и работникам;

• дефицитность как постоянное свойство системы, которая сопровождает ся тремя тенденциями: ориентацией предприятий на экстенсивный вало вый рост производства, нехваткой в результате этого природных, матери альных, трудовых и финансовых ресурсов и сопутствующим этому накоп лением сверхнормативных запасов. Образовался порочный круг:

постоянный и ненасыщаемый спрос заставляет наращивать количество выпускаемой продукции, а трудности материально-технического снабже ния, лимитирование и фондирование материальных ресурсов вынуждают предприятия запасать «впрок» сырье, материалы, комплектующие изде лия, формировать «резерв» рабочей силы, что усиливает существующий дефицит;

• бюрократически-номенклатурная система управления. В условиях, когда господствуют отношения государственного патернализма, когда централь ное руководство берет на себя ответственность за экономическое положе ние всех предприятий, отраслей, регионов и т. д., одновременно оставляя за собой право использования по своему усмотрению различных админи стративных инструментов, складывается большой и влиятельный аппарат многоступенчатого управления экономикой, который растет и укрепляет ся по своим собственным законам. Соединяясь с номенклатурными прин ципами в подборе кадров, этот аппарат во все большей мере отрывался от реальных потребностей совершенствования производства, все более пе рерождался;

• закрытость экономики, которая характеризовалась не только централизо ванной системой принятия внешнеэкономических решений, но и особы ми стандартами во всех областях (производство, экономика, учет, статис тика и т. д.) по сравнению со странами Запада.

Таким образом, указанное позволяет сделать вывод о том, что, по сути, в на шей стране была построена экономика огосударствленнного социализма. Это осо бый тип экономики, который имел качественные отличия от прежних систем, в том числе и капиталистической.

Часть III. Теоретические основы национальной экономики Сложившуюся в СССР и других государствах экономическую систему часто определяют как административную, административно-командную или авторитар но-бюрократическую. Общим недостатком данных определений является обраще ние к форме управления или к одному из существенных ее свойств — бюрократи зации управления. В тени же остается главное — характеристика экономической структуры общества. ч Неизбежность огосударствления прежней экономической системы была пре допределена рядом обстоятельств. Теоретически это было связано с упрощенным пониманием социализации экономики, абсолютизацией возможностей ее планирова ния, преувеличением потенциала коллективных форм ведения хозяйства и т. д. Исто рически огосударствленная экономика питалась особенностями, воспринятыми от цар ской России, где не было развитой традиции частнокапиталистической собственности и были сильны общинные связи. Развитие государственного социализма стимулирова лось и условиями внешнего противостояния СССР и окружающего мира.

Становление новой экономической системы в России, таким образом, про исходит на фоне сложного исторического наследия — особого типа экономичес ких, социальных и политических отношений, созданного в условиях огосударств ленного социализма. Этот тип отношений значительно модифицировал социо культурные традиции России, что нельзя не учитывать при выработке мер экономической и социальной политики.

- Начальные условия Особенности переходной экономики, ее противоре преобразований чия и длительность во многом определяются имев шимися к началу преобразований условиями и предпосылками.

Длительное накопление противоречий неизбежно нашло выражение в устой чивой тенденции к падению эффективности производства в странах социализма в 70—80-е годы. Свидетельством этого может служить неблагоприятная динамика основных макроэкономических показателей в СССР (см. табл. 39.1).

Таблица 39. Среднегодовые социально-экономические показатели СССР (прирост в процентах) 1971 — 1990 г.

1976— 1986 1981 — 1990 гг. к 1989 г.

1975 гг. 1980 гг. 1985 гг.

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 20 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.