WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 18 | 19 ||

«Учебники Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова КУРС ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ Общие основы экономической теории. ...»

-- [ Страница 20 ] --

Отсутствие реального прогресса в деятельности зоны свободной торговли объясняется, в частности, тем, что до сих пор не отработаны экономические меха низмы взаимной компенсации потерь сторон от отмены налогов и пошлин на по ставляемую продукцию. К настоящему времени достигнута договоренность о воз можности так называемых «изъятий» из режима свободной торговли — то есть вы делении особой группы товаров и услуг, на которые по согласованию сторон в течение определенного периода не распространяются условия свободной торговли.

В то же время можно констатировать, что без реализации в полной мере Со глашения о зоне свободной торговли невозможно и практическое осуществление положений, лежащих в основе провозглашенного ЕвразЭС.

Развитие российско-белорусского сотрудничества. В апреле—мае 1997 г. были подписаны Договор и Устав Союза России и Белоруссии. Тем самым был сделан сле дующий шаг к социально-экономическому и политическому сближению двух со седних стран и братских народов.

По мнению специалистов, российские предприятия и высокоразвитая обра батывающая промышленность Белоруссии имеют хорошие возможности для разви тия кооперационных связей в производстве:

• радиоэлектронной продукции;

• вычислительной техники;

• специального технологического оборудования для производства печатных плат и микроэлектроники;

• систем управления промышленными роботами и др.

В настоящее время до 20% оборонного заказа России размещается на пред приятиях Белоруссии, около 80% тракторного парка сельскохозяйственных пред приятий России обеспечивается поставками белорусских партнеров. Качественное совершенствование экономических отношений с этим ближайшим партнером Рос сии позволило бы еще больше «оживить» многие производства перерабатывающей промышленности нашей страны.

Исключительно важна для обеих стран и геополитическая составляющая меж государственных отношений. В настоящее время через Белоруссию проходит до 70% российского экспорта в страны ЕС, что составляет почти 30% всего россий ского экспорта. Наконец, на территории Белоруссии находятся важнейшие во енные объекты, построенные еще во времена единого государства, а западная граница Белоруссии является одновременно и первой линией совместной обо роны, в том числе противовоздушной, общей территории Союза России и Бело руссии.

Глава 61. Глобализация мирового хозяйства. Международная экономическая QQ интеграция. Проблемы развития СНГ В конце 1999 г. в сотрудничестве двух стран был сделан следующий шаг. Со гласно Договору о создании Союзного государства России и Белоруссии, подписанно му президентами и ратифицированному национальными парламентами обеих стран в декабре 1999 г., предполагаются, в частности:

• поэтапная валютная интеграция на основе введения к 2005 г. единой денеж ной единицы (валюты) и одновременного формирования единого эмиссионного центра;

• постепенный переход к единой налоговой политике — от унификации и сближения в 2000 г. налоговых законодательств двух стран до принятия в 2002 г. об щего Налогового кодекса Союзного государства;

• формирование в течение 2000—2001 гг. на основе унифицированной норма тивно-правовой базы общего рынка ценных бумаг и его инфраструктуры;

• унифицирование до 2002 г. торговых режимов в отношении третьих стран и международных организаций, а к 2005 г. — принятие унифицированных норматив но-правовых актов России и Белоруссии.

Несмотря на определенные позитивные моменты, в целом выделяются следу ющие причины продолжающегося снижения взаимного товарооборота стран СНГ:

• широкое распространение и нежелание отказываться от бартерных форм взаиморасчетов в торговле, достигающих, по некоторым оценкам, от до 80%;

• рецидивы затратного подхода к торговле, сопряженные с применением в расчетах внутренних цен, существенно отличающихся от международных;

• отсутствие роста (а во многих государствах — и продолжение сокраще ния) платежеспособного спроса большинства населения;

• остающиеся правила двойного налогообложения и многочисленные тамо женные сборы при экспорте продукции на рынки стран Содружества;

• отсутствие необходимой информации о состоянии рынков стран — участ ниц СНГ;

• крайне незначительное использование национальных валют в обслужива нии взаимного товарооборота;

• рост внешней задолженности стран — участниц Содружества, побуждаю щий к ориентации на экономические отношения с государствами, могу щими выступить источниками получения свободно конвертируемой ва люты;

• стремление к одностороннему вступлению в члены ВТО в надежде полу чить более выгодные условия продвижения собственных товаров на рын ки третьих стран.

Углубление интеграционных процессов в рамках всего СНГ требует решения ряда вопросов.

• Необходима взаимная координация деятельности заинтересованных госу дарств по регулированию текущих экономических и социальных процес сов и проведению преобразований, проходящих в национальных хозяй ствах стран СНГ.

• Страны СНГ способны помочь друг другу в восстановлении промышлен ного потенциала. С этой целью страны Содружества могли бы приступить к выработке единой промышленной политики, включающей, помимо про чего, взаимопомощь и развитие на взаимовыгодной основе кооперацион ных отношений в реальном секторе экономики, в том числе создание со вместных финансово-промышленных групп и совместных (транснацио нальных) экономических объединений.

• Требует устранения перекос, то есть преобладание сырьевой составляющей в структуре российского экспорта в республики СНГ. В последние годы доля энергоресурсов в стоимости российского экспорта в страны Содру Часть III. Теоретические основы национальной экономики жества не опускается ниже 53%;

одновременно доля машин, оборудова ния и транспортных средств опустилась ниже 18%, тем самым лишь не намного превышая аналогичную величину в структуре российского экс порта в целом. Понятная объективная заинтересованность ближайших партнеров в гарантированных поставках российских товаров топливно-сы рьевой группы на будущее вполне может и должна быть увязана с расши рением экспорта нашей готовой продукции, прежде всего — машинотех нического назначения.

• Дальнейшее продвижение сотрудничества невозможно без окончательно го разрешения проблемы накопившегося внешнего долга партнеров по СНГ России. Так, к началу 2000 г. только задолженность за поставки из РФ энергоносителей, включая электроэнергию, превысила 2,5 млрд. дол ларов.

• Необходима, наконец, активизация процесса формирования дееспособ ных исполнительных органов СНГ, без которых, как показала мировая практика интеграционного сотрудничества, невозможно эффективное уп равление межгосударственным экономическим сближением. Процесс этот до сих пор не завершен;

в ходе встречи глав государств Содружества, со стоявшейся в январе 2000 г. в Москве, удалось лишь утвердить положение об Экономическом совете СНГ, который должен заменить МЭК. До сих пор не обладает реальными полномочиями в организации сотрудничества Исполнительный комитет — Секретариат СНГ. Заинтересованным стра нам Содружества предстоит решить вопрос о постепенном придании этим органам определенных наднациональных управленческих и реальных кон трольных функций.

Основные термины Мировое хозяйство Международное разделение труда Глобализация мировой экономики Транснациональные корпорации Международная экономическая интеграция Мировой интеграционный процесс Интеграционные группировки (объединения) Европейский союз Содружество Независимых Государств Евразийское экономическое сообщество (ЕвразЭС) Зона свободной торговли СНГ Приложения 1. История экономических учений (краткий очерк) История экономических учений — это отражение эволюции теоретических взглядов на основные закономерности экономической жизни. «Китайской стены» между различными направлениями учений нет: описание и анализ экономической реальности нередко служат авторам экономических концепций основой для выра ботки рекомендаций по их реформированию или даже коренному преобразованию — все дело в соотношении в том или ином учении анализа и нормативной модели.

Становление экономической теории. Ни древний мир, ни эпоха феодализма не знали сколько-нибудь структурированных экономических учений.

., • • Зачатки экономической теории можно найти у древнегреческого философа Аристотеля (IV в. до н.э.). Он различает экономику — учение о богатстве в нату ральной форме — и хрематистику — учение о денежном богатстве. Натуральное, вещественное богатство одобряется, ибо служит удовлетворению потребностей че ловека. К экономике относится и мелкая торговля, имеющая целью приобретение нужных для жизни благ. Хрематистика охватывает торговлю ради наживы и рос товщичество, которые осуждаются. Деньги, первоначально с необходимостью воз никающие из меновой торговли, превращаются в самоцель и становятся злом.

На протяжении многих последующих веков Аристотель пользовался неоспо римым авторитетом. Его экономические воззрения разделялись столпами христи анской церкви. На них опирался видный мыслитель средневековья Фома Аквинс кий (XIII в. н.э.). Но в признании пользы товарно-денежных отношений он пошел дальше Аристотеля: торговая прибыль допускается, если она служит источником средств существования для торгующего, является оплатой его труда по улучше нию товара перед продажей или же используется на богоугодные цели. По суще ству, оправдывается и ссудный процент: предоставляя деньги взаймы, кредитор лишается возможности получать доход, используя их другим, одобряемым спосо бом. Фома Аквинский развивает учение канонистов (толкователей канонов като лицизма) о справедливой цене. Справедливая цена должна, с одной стороны, от ражать затраты на производство товара, а с другой — обеспечивать продавцу при личествующий его сословию образ жизни.

На заре капиталистического хозяйствования формируется концепция меркан тилизма. Подлинным богатством объявляются деньги (золото и серебро). Произ водство — только предпосылка для создания богатства, а непосредственным ис точником богатства служит сфера обращения, где товары превращаются в деньги.

Внутренняя торговля лишь перемещает золото из одних рук в другие, увеличить же богатство страны может внешняя торговля, обеспечивая приток денег из-за рубежа. Идеи меркантилизма получили наибольшее развитие в Англии. В XVI в.

господствовал монетарный меркантилизм (меркантилизм денежного баланса). Его приверженцы — У. Стаффорд и другие — требовали от правительства запрета на вывоз золота и серебра за границу, т.е. отказа от импорта. В XVII в. на смену моне тарному приходит меркантилизм торгового баланса (наиболее яркий представи тель — Т. Мен): импорт допускается, но экспорт должен быть больше, причем эк спортировать следует не сырье, а готовые изделия. В России идеи меркантилизма развивал И. Посошков (начало XVIII в.).

Все зачаточные экономические концепции носили преимущественно норма тивный характер.

Приложения Физиократизм. Первая целостная экономиеская теория сложилась во Фран ции в середине XVIII в. Основатель школы физиократов — Ф. Кенэ. В противовес меркантилистам физиократы утверждали, что торговля только перемещает богат ство, создается же оно в производстве, но только там, где сама природа увеличива ет количество вещества (отсюда название учения: по-фечески физиократия — власть природы). Поэтому единственный производительный класс — земледель цы, промышленники — бесплодный класс, лишь изменяющий форму богатства и воспроизводящий свои затраты, но прибыли не создающий, а землевладельцы су ществуют за счет ренты, взимаемой с земледельцев. Работа Кенэ «Экономическая таблица» — первая макроэкономическая модель, отражающая перемещение това ров и денег между тремя классами общества таким образом, что оказывается воз можным циклическое повторение производства в неизменных масштабах при со хранении прежних позиций каждого класса. Из теоретических посылок вытекала практическая программа Кенэ: поскольку весь чистый доход достается землевла дельцам, на них должны быть возложены все налоги.

Учение физиократов далее развил А.Р. Ъорго. Единый у Кенэ класс про мышленников он подразделяет на предпринимателей и наемных рабочих. Это деление не извечно — оно явилось следствием экономности и трудолюбия одних и расточительности и лености других. Тюрго признает существование торговой и промышленной прибыли, но рассматривает ее как вычет из доходов земледельцев. Величина процента на капитал обусловлена размером земельной ренты: деньги, вложенные в промышленные или торговые предприятия, долж ны приносить такой же доход, как земля, которая могла быть на эти деньги куп лена.

Физиократы настаивали на невмешательстве государства в экономику. Ими провозглашен лозунг экономического либерализма: «Laissez faire, laissez passer» («Позволяйте делать что хотят, позволяйте идти куда хотят»).

Английская классическая школа. Основоположник школы — А. Смит, опубли ковавший в 1776 г. «Исследование о причинах и природе богатства народов». Кон цепция А. Смита базируется на трудовой теории стоимости (ценности), зачатки которой наблюдаются у меркантилиста У. Петти и физиократа П. Буагильбера.

В отличие от физиократов А. Смит утверждает, что богатство создается в любой отрасли материального производства, ибо его источник — труд. Условием роста богатства является рост производительности труда. Поскольку Смит писал до ма шинной революции, он связывает повышение производительности прежде всего с углублением общественного разделения труда.

Смит отвергает попытки выведения меновой ценности (стоимости) товара из его потребительной ценности. Источник и мера меновой ценности — труд и толь ко труд. Рынок учитывает не индивидуальные затраты труда данного производи теля, а общественно необходимые, под которыми Смит понимает средние при дан ном состоянии производства затраты.

При объяснении экономических явлений Смит исходит из того, что человек по природе эгоист. Рынок — то место, где сталкивается множество эгоистических побуждений и стихийно образуется общее благо вследствие взаимоограничиваю щих действий отдельных субъектов, каждый из которых стремится к своей выго де. Экономические отношения людей не определяются общественным договором, а складываются спонтанно, независимо от воли хозяйствующих субъектов. Вооб ще рынку в концепции Смита придается важнейшее значение: «невидимая рука рынка» — регулятор всей хозяйственной жизни.

Смит впервые ввел в экономическую теорию категории валового и чистого дохода.

/. История экономических учений Взгляды Смита не лишены противоречий. Отступая от трудовой теории сто имости, он допускает, что труд является единственным фактором, определяющим меновую ценность, только в примитивных обществах, в современных же условиях капитал и земельная собственность вносят свой вклад в образование меновой цен ности.

Гораздо последовательнее трактует меновую ценность Д. Рикардо, чей глав ный труд «Начала политической экономии и налогового обложения» вышел в свет в 1817 г. Рикардо четко разграничивает вещественное содержание богатства и его меновую ценность: рост производительности труда увеличивает физический объем богатства, но не его меновую ценность. Капитал и земля меновой ценности не создают, следовательно, прибыль капиталиста и земельная рента суть вычеты из созданного трудом рабочих. Общественно необходимые затраты труда Рикардо толкует не как средние, а как наименее производительные, но нужные обществу.

С этих позиций он объясняет земельную ренту: цена сельскохозяйственных про дуктов определяется затратами труда на худших по плодородию землях, значит, на относительно лучших фермеры получают некоторый дополнительный доход, ко торый и изымается у них в виде ренты владельцами земли.

По Рикардо, прибыль капиталиста обусловлена тем, что рабочий вынужден продавать свой труд по цене, обеспечивающей лишь прожиточный минимум. Если оплата труда существенно на некоторый срок превысит данный минимум, это при ведет к увеличению числа детей в семье и, в конечном счете, — к избыточному предложению рабочих рук и падению заработной платы, Рикардо по существу является автором так называемого «железного» закона заработной платы. Отри цая возможность повышения заработной платы по мере развития капиталисти ческого производства, Рикардо столь же пессимистически смотрит на перспекти вы роста прибылей капиталистов: неизбежный переход к обработке все худших сельскохозяйственных угодий ведет к удорожанию продуктов питания, следова тельно — к неизбежному же росту оплаты труда и потому к падению доли меновой ценности, достающейся предпринимателям.

Рикардо рассматривает деньги прежде всего как средство обращения. Если увеличить количество денег в обращении при неизменности предлагаемой к про даже товарной массы, цены возрастут, т.е. каждая денежная единица обесценится.

Так Рикардо приходит к количественной теории денег — к выведению ценности денег из их количества, распространяя закономерности бумажно-денежного об ращения на золотые и серебряные деньги.

Уже современники отмечали, что выводы из рикардианской теории трудовой ценности противоречат реальности: если прибыль создается только живым тру дом, норма прибыли должна быть ниже в тех отраслях, где в капитале велика доля вещественной его части, чего на самом деле нет.

Эволюция классической школы. Французский последователь А. Смита Ж.Б. Сэй развивает далее встречающееся у Смита толкование ценности как ре зультата действия трех факторов: труда, капитала и земли. С этих позиций зара ботная плата, прибыль капиталиста и земельная рента — издержки производ ства, т.е. меновая ценность товара равна издержкам на его изготовление. Наи большее воздействие на дальнейшее развитие экономической науки оказала сэевская теория рынка. Поскольку в торговле товары обмениваются на товары (деньги — только посредник в обмене), общий кризис сбыта невозможен (могут иметь место только частные диспропорции), каждый товаропроизводитель за интересован в процветании всех других как потенциальных покупателей, им порт благоприятствует экспорту, а те слои, которые только потребляют, ничего не производя, разоряют страну.

g12 Приложения Английский ученик А. Смита Т.Р. Мальтус в противовес Сэю доказывает, что для реализации прибыли необходимы наряду с капиталистами и рабочими «тре тьи лица», которые только покупают, ничего не продавая. Рабочие, продавая свой труд, на полученную сумму могут купить лишь ценность, созданную их трудом;

капиталисты, продавая товары друг другу, выручить прибыль не могут, ибо то, что выигрывают как продавцы, они теряют как покупатели. Широкую известность Мальтус приобрел провозглашенным им «законом народонаселения»: главная при чина бедности не в плохом правлении и не в неравномерном распределении бо гатства, а в том, что рост народонаселения неизбежно обгоняет рост производства продовольствия (население растет в геометрической прогрессии, удваиваясь не менее чем за 25 лет, тогда как количество продуктов пропитания увеличивается в арифметической прогрессии).

Ученики Рикардо пытались устранить противоречие между трудовой теорией ценности и признанием единой для разных отраслей нормы прибыли, пересмат ривая понимание труда как создателя ценности. Джеймс Милль утверждает, что не только живой, но и овеществленный труд создает ценность. Д.Р. Мак-Куллох объявляет трудом и действия сил природы. Н.У. Сениор толкует труд как частный случай воздержания: рабочий, вкладывая свой труд, воздерживается от покоя и досуга, а капиталист, вкладывая свои деньги в производство, воздерживается от их применения, доставляющего удовольствие сегодня. Джон Стюарт Милль, трактуя трудовую теорию ценности как теорию издержек производства, пытается сочетать ее с концепцией меновой ценности как точки равновесия спроса и предложения:

предложение, по Дж. Ст. Миллю, определяется издержками производства.

Антикапиталистические концепции. Если А. Смит и Д. Рикардо видели в ка питализме «естественный порядок», то некоторые последователи трудовой теории ценности делали из нее антикапиталистические выводы. Английские социалис ты-рикардианцы У. Томпсон, Т. Годскин, Д. Грей, Дж. Ф. Брей провозглашали: по скольку ценность, т.е. богатство, создается трудом, капитал не имеет никаких прав на ее присвоение. Они ратовали за общество, построенное на коллективной соб ственности при сохранении рыночных отношений.

В первой половине XIX в. учение Рикардо послужило основой для близких социалистическим концепций П.Ж. Прудона (Франция) и К.И. Родбертуса-Яге цова (Германия). Прудон связывает нетрудовые доходы одних и бедность других с неправильной организацией обмена. На смену рыночной цене должна прийти ус танавливаемая экспертами конституированная или пропорциональная ценность, отражающая трудовые затраты с учетом пропорционального распределения труда между различными отраслями производства. Основу экономики должно состав лять мелкое товарное производство. Товаропроизводители будут обмениваться продукцией через народный банк, который выступает как определитель пропор циональной ценности благ. По Родбертусу, частная собственность постепенно, через ряд реформ, должна перейти в руки государства, что приведет к исчезнове нию прибыли и земельной ренты.

Сторонником трудовой теории ценности был и английский социалист Р. Оуэн, утверждавший, что при капитализме положения этой теории не реализуются, ибо трудовая оценка искажается деньгами. Частная собственность и принцип личной за интересованности уже изжили себя, и в основу нового общества следует положить кооперативную собственность работников на средства производства, общий труд и равенство в правах и обязанностях. Конкурируя с частными предприятиями, коо перативы, как более эффективные, в конечном счете вытеснят их.

С иных позиций критикует капитализм французский мыслитель К.А. Сен Симон. Главным пороком капиталистического общества он считает анархию про /. История экономических учений изводства. В обществе индустриалов, которое необходимо построить, сохранится частная собственность, но владельцы предприятий должны будут подчинить про изводство централизованно разрабатываемому народнохозяйственному плану и лично участвовать в труде.

Другой французский критик капитализма, Ш. Фурье, видит эксплуатацию рабочих в их обмане как покупателей. Бедностью основной массы покупателей он объясняет экономические кризисы. Фурье предсказывает, что конкуренция приведет к монополии и капитализм превратится в торговый феодализм. Разум ное общество, которое надлежит построить, должно представлять собой ряд са моуправляющихся небольших общин (фаланг), ведущих в основном натураль ное хозяйство (между общинами допускается только обмен излишками). В фа ланге нет частной собственности и порабощающей человека пожизненной специализации работников, работы подбираются в соответствии со склоннос тями человека, причем даже в течение рабочего дня осуществляется перемена труда, на смену конкуренции приходит соревнование, от которого выигрывают все.

Очевидно, что во всех концепциях критиков капитализма главенствует нор мативный подход.

Экономическое учение марксизма. Экономическая теория, разработанная К. Марксом при непосредственном участии его соратника Ф. Энгельса, генети чески связана с английской классической школой. Маркс исходит из рикардиан ского понимания трудовой теории ценности, но в своем трехтомном труде «Капи тал» вносит в анализ принципиально новые моменты. Главный из них — теория прибавочной ценности (в русской экономической литературе советского периода утвердился перевод «теория прибавочной стоимости»). По Марксу, капиталист по купает не труд, а рабочую силу, т.е. способность трудиться. Ценность (стоимость) рабочей силы определяется затратами на ее воспроизводство: на питание, одежду, приобретение квалификации, содержание детей, которые должны будут заменить физически выбывающую рабочую силу родителей, и т.п. Разницу между ценнос тью рабочей силы и ценностью, которую она может создать, Маркс именует при бавочной ценностью. Таким образом, прибыль капиталиста возникает без нару шения эквивалентного обмена на рынке труда.

Маркс вводит деление капитала на постоянный (инвестированный в сред ства производства) и переменный (вложенный в рабочую силу). В ходе техничес кого прогресса органическое строение капитала (отношение постоянного капита ла к переменному) повышается, спрос на рабочие руки растет медленнее, чем ка питал, что порождает массовую безработицу и делает неизбежным обнищание рабочего класса.

Поскольку прибыль создается только трудом, отраслевые различия в органи ческом строении капитала приводят к различиям нормы прибыли. Капиталы уст ремляются в отрасли с низким органическим строением капитала. Усилившаяся там конкуренция вызывает падение рыночных цен товаров;

напротив, в отраслях, которые капитал покидает, цены растут. Межотраслевое переливание капиталов приводит к тому, что товары продаются не по их ценности (стоимости), а по ценам производства, обеспечивающим в любой отрасли среднюю норму прибыли. Так Маркс пытается решить оказавшуюся непосильной для английской классической школы задачу согласования трудовой теории ценности с фактически наблюдае мым равенством нормы прибыли в отраслях с разной долей затрат на труд в соста ве капитала.

Развивая рикардианскую теорию земельной ренты, Маркс доказывает суще ствование наряду с дифференциальной рентой, обусловленной различиями в пло Приложения дородии и местоположении участков, еще и абсолютной ренты, порождаемой мо нопольной собственностью на землю как объект хозяйства.

Маркс строит модель общественного воспроизводства (циклически повторя ющегося процесса производства всех благ), в которой представлены необходимые соотношения между производством средств производства и производством пред метов потребления. Он утверждает, что в силу анархии производства при капита лизме неизбежны периодические экономические кризисы.

В марксистской теории большую роль играет закон концентрации капитала и производства, согласно которому по мере развития капитализма мелким и сред ним предприятиям не остается места в хозяйстве. Из этого закона выводится и неизбежность грядущей замены крупной частной собственности единой общена родной собственностью, т.е. переход к коммунизму. Коммунистическое общество пройдет в своем развитии две стадии. На первой — вследствие недостаточного раз вития производства и неготовности масс к безвозмездному труду на общее бла го — необходимо распределение по труду (по Энгельсу, должно учитываться толь ко количество труда, но не его квалификация: поскольку обучение профессии бу дет осуществляться за счет общества, плоды его должны доставаться обществу, а не самому работнику). На второй стадии, когда гигантски вырастут производи тельные силы, а труд станет жизненной потребностью человека, распределение по труду сменится распределением благ по потребностям.

Историческая школа. Сложившаяся в Германии в середине XIX в., эта школа опиралась на взгляды Ф. Листа, утверждавшего, что каждая нация имеет свой путь экономического развития и потому не может быть какой-либо универсальной эко номической теории. Если английская классическая школа рассматривала суще ствующее капиталистическое хозяйство как единственно нормальное, естествен ное, то Лист провозглашал необходимость исторического подхода к экономике.

Лист и его последователи отрицали доктрину экономического либерализма и тре бовали государственного покровительства отечественным производителям.

В. Рошер, разделяя теорию факторов производства, доказывал, что в ходе ис торического развития решающая роль переходила от земли к труду, а от него к капиталу. Б. Гильдебранд предложил трехфазную схему экономической эволюции:

натуральное хозяйство — денежное — кредитное. К. Книс, ссылаясь на неповторя емость экономических ситуаций, вообще отрицал существование экономических законов;

задачу исследователей он видел не в построении теорий, а в описании и моральной оценке конкретных явлений хозяйственной жизни.

В 1870-е годы сформировалась так называемая молодая историческая школа (лидеры — К. Бюхер, Г. Шмоллер, Л. Брентано). Для нее характерно стремление к истолкованию экономических процессов и ситуаций как результата воздействия психологических, этических, религиозных и иных внеэкономических факторов.

Но представители этой школы сыграли определенную роль не только в развитии методологии экономических исследований. Бюхер одним из первых подметил все возрастающее значение ссудного капитала, из чего он сделал вывод о «процент ном рабстве», в которое попадают в равной степени предприниматели, землевла дельцы, торговцы и рабочие (впоследствии эта идея была подхвачена национал социалистами, придавшими ей антисемитскую направленность). Брентано дока зывал, что низкая оплата труда невыгодна в конечном счете и самим предпри нимателям, ибо она препятствует замене ручного труда машинным и тем самым — удешевлению товаров и повышению их конкурентоспособности. В отличие от Шмоллера, выступавшего за запрет профсоюзов, Брентано видел в них противо вес предпринимателям, корыстно использующим то, что рабочие не могут отло жить продажу своего труда в ожидании лучших цен. Брентано, доживший до эпо /. История экономических учений хи монополий, — один из создателей теории преодоления кризисов на основе пла номерного регулирования производства картелями.

Идеи исторической школы оказали большое влияние на формирование взгля дов всемирно известных социологов В. Зомбарта и М. Вебера.

Институционализм. Новое направление зародилось на рубеже XIX и XX вв. в США. Т. Веблен и его последователи отвергли господствовавшее со времен А. Смита представление, что вся хозяйственная деятельность обусловлена исклю чительно стремлением ее субъектов к наибольшей личной выгоде. Они считали, что огромную роль в функционировании экономики играют социальные институ ты — комплексы норм поведения, закрепленные (большей частью) в правовых установлениях и реализуемые через общественные учреждения, либо организаци онно не оформленные (обычаи, традиции). Институционалисты акцентируют вни мание на коллективных действиях, осуществляемых в рамках таких институтов, как профсоюзы, политические партии, объединения предпринимателей и т. п.

Веблен критиковал традиционный подход к экономике как к равновесной систе ме и поиск условий статического равновесия;

в его понимании, экономика — на ука о динамических процессах.

Появление институционализма было воспринято современниками как мето дологический переворот в экономической науке.

Отражая изменения, произошедшие в хозяйстве развитых стран к концу века, Веблен вводит в анализ хозяйственных отношений наряду с капиталистами и ра бочими социальную группу — инженерно-технических работников. Если ранее капиталист был организатором производства, то теперь владельцы капитала — дей ствующие лица финансовой сферы, их капитал воплощен не в средствах произ водства, а в ценных бумагах, реально же управление производством осуществляют технические специалисты. Интересы этих социальных групп различны, что ведет к конфликту между бизнесом и индустрией. По Веблену, из-за господства моно полий, вздувающих цены и ограничивающих объемы производства, модель совре менной экономики не может быть построена на основе спроса и предложения.

С монополиями Веблен связывает гипертрофию кредита и кредитную инфляцию, следствием чего становятся экономические кризисы. Выход из противоречий он видит в передаче власти над экономикой инженерно-техническим работникам, установлении технократии, чего можно добиться всеобщей стачкой специа листов.

Д. Коммонс уделял основное внимание правовым институтам. Поскольку уча стниками сделок все чаще выступают не индивидуумы, а их объединения, дости жение компромисса между ними все труднее и требуется вмешательство государ ства как арбитра и как силы, понуждающей стороны к выполнению взятых обяза тельств. В конечном счете на смену существующему порядку придет адми нистративный капитализм.

Другой ученик Веблена, У. Митчелл, вошел в историю науки как исследова тель экономических циклов. Митчелл придавал особое значение асинхронности (опережениям и запаздываниям) взаимосвязанных хозяйственных явлений. Им создана система прогнозирования конъюнктуры («экономический барометр»).

Зарождение экономико-математического направления. Впервые попытку при менить математические методы для анализа экономических процессов предпри нял во Франции в конце 30-х годов XIX в. А. О. Курно. Он рассматривал спрос как непрерывную функцию цены, что позволяло использовать аппарат дифференци ального исчисления для нахождения максимума валового дохода от продаж.

Курно ввел понятие «эластичность спроса по цене» и показал, что данное свой ство специфично для разных групп товаров.

Приложения В отличие от профессора математики Курно, строившего абстрактные моде ли, немецкий помещик (тоже математик по образованию) И.Г. Ъонен обрабаты вал конкретные данные о своем хозяйстве. В этом отношении он выступает как предшественник эконометрики. Тюнен считается основоположником теории раз мещения производства. Тюнен — автор ряда методологических подходов, оценен ных лишь много лет спустя. В частности, он пытался построить теорию распреде ления доходов по факторам производства, последовательно меняя величину одно го фактора при неизменности других.

Как и труды Курно и Тюнена, не нашла отклика у современников работа не мецкого исследователя Г. Госсена «Развитие законов человеческого общения и вы текающих из них правил человеческой деятельности». В центре внимания Госсена — потребительские оценки как основа спроса и выбор между благами. Им сфор мулированы положения, получившие впоследствии широкую известность как «за коны Госсена». Поскольку удовлетворение от какого-либо блага уменьшается с по треблением каждой последующей единицы этого блага, оценка полезности как ценности зависит от количества блага. При ограниченности благ полезность ком бинации разных благ максимальна, когда последние потребленные их единицы имеют равную полезность. Своим утверждениям Госсен дает математическую ин терпретацию, причем зависимость между полезностью и количеством благ рас сматривается как линейная. Концепция Госсена была фактически «переоткрыта» основоположниками австрийской школы почти двадцать лет спустя по выходе в свет книги Госсена.

Австрийская школа. В начале 70-х годов XIX в. К. Менгером были заложены основы маржинализма, или теории предельной полезности (сам Менгер термина «полезность» избегал). Суть этой теории: ценность (стоимость) какого-либо бла га — субъективная оценка потребителя;

она зависит от важности удовлетворяе мой потребности и полезности последней (предельной) потребляемой единицы данного блага.

Если традиционно считалось, что ценность конечной продукции зависит от ценности расходуемых на ее производство материалов, орудий труда и т. п., то, по Менгеру, ценность произведенной конечной продукции определяется ценностью всего, что пошло на ее изготовление. Менгер ввел в научный оборот ряд категорий и идей, получивших развитие в трудах экономистов XX в. Им разработано поло жение о субституции (взаимозаменяемости) производственных факторов, из чего позднее выросла концепция производственных функций, высказана идея комп лементарности (взаимозависимости ценности) производительных благ, сформу лированы категории «цена спроса» и «цена предложения», включено в анализ по будительных мотивов обмена понятие ликвидности.

Ученик Менгера Э. Бем-Баверк рассматривает как полезность не только удов летворение потребности, но и избавление от тягот (экономию сил, сокращение издержек и т. п.). Он вводит понятие «субституционной предельной полезности»:

ценность какого-либо блага для субъекта определяется предельной полезностью тех благ, от которых он отказывается ради данного блага.

Концепция австрийской школы нашла наиболее полное воплощение в рабо тах Ф. Визера. Визер вводит в анализ ценности понятие упущенной выгоды. Он сформулировал «закон издержек производства» (впоследствии получивший назва ние «закона Визера»): ценность производительного блага, которое может исполь зоваться для изготовления разных изделий, определяется ценностью изделия с наименьшей предельной полезностью. Визер считается основоположником тео рии вменения, согласно которой земля, капитал и труд комплементарны, они не создают дохода друг без друга. Проблема распределения полученного дохода меж /. История экономических учений ду факторами производства — не выявление причинно-следственных связей. Речь идет только о том, какую часть произведенного дохода можно отнести на счет дан ного фактора, «вменить» ему.

По некоторым вопросам среди создателей австрийской школы не было един ства. Так, Менгер и Визер были сторонниками ординалистского подхода — они счи тали, что полезности не поддаются измерению, а могут быть только ранжирова ны;

Бем-Баверк отстаивал кардиналистский подход — возможность количествен ного исчисления полезности благ.

Одновременно с Менгером, но независимо от него, важнейшие положения маржинализма сформулировал английский ученый У.С. Джевонс. В отличие от ав стрийской школы Джевонс широко использовал математический аппарат. Он ввел наряду с категорией полезности категории бесполезности и антиполезности, ис пользовав их для анализа процесса труда: когда антиполезность труда и полезность продукта труда уравновешиваются, процесс производства прекращается.

Воздействие идей австрийской школы на развитие экономической науки было столь велико, что современники говорили о «маржиналистской революции».

Лозаннская школа. Представитель этой школы Л. Вальрас первым разработал замкнутую математическую модель общего экономического равновесия. В ее ос нову было положено деление всех участвующих в производстве на владельцев про изводительных услуг и предпринимателей, приводящих эти услуги в действие, а затем продающих произведенные товары. По Вальрасу, экономическое равнове сие социально выгодно населению, но единого критерия этой выгодности он не формулирует. Поскольку Вальрас рассматривал ценность как полезность, его счи тают одним из создателей маржиналистской теории.

Вальрасовская модель равновесия была впоследствии преобразована В. Па рето. Он отвергает понятия ценности и полезности благ, заменяя их понятием «предпочтение», имеющим только порядковый смысл. Для анализа предпочтений им используются предложенные английским экономистом Ф. Эджуортом «кри вые безразличия». Парето сформулировал четкий критерий равновесия (получив ший впоследствии название «оптимум Парето»): социальный оптимум — это по ложение, в котором нельзя путем производства и обмена товаров и услуг повысить благосостояние хотя бы одного субъекта без ущерба для благосостояния какого либо другого субъекта. На основании статистических данных Парето доказывал устойчивость зависимости между величиной дохода и долей получающих его лиц в населении («закон Парето»).

Кембриджская школа. Лидер этой сформировавшейся в конце XIX в. школы А. Маршалл пытался синтезировать положения английской классической школы и маржинализма, заложив тем самым основы неоклассического направления. Ры ночное равновесие он рассматривает как равенство цен предложения и спроса.

Если цены предложения определяются издержками производства, то цены спро са — предельной полезностью товара. Таким образом, теория Рикардо и его пос ледователей применима к предложению, а теория маржиналистов — к спросу.

Предложенная Маршаллом модель принципиально отлична от модели Вальраса.

По Вальрасу, цена — независимая переменная, а предложение товаров зависит от цены, так что равновесие достигается движением цен;

по Маршаллу, предложение обусловлено не ценой, а издержками, и равновесие осуществляется через измене ние объема выпуска (в современной экономической теории эти подходы имену ются соответственно «модель корректировки цен» и «модель корректировки вы пуска»). Маршалл связывает динамику издержек с изменением масштаба произ водства. В сельском хозяйстве рост производства обусловливается опережающим ростом издержек, т.е. здесь действует закон падающей отдачи. В промышленности Приложения в краткосрочном периоде действует тот же закон, а в долгосрочном — рост масш табов производства сопровождается снижением издержек на единицу продукции, т.е. проявляется закон повышающейся отдачи. Маршалл внес большой вклад в анализ эластичности спроса, разработав для этой цели математический инстру ментарий.

Ученик Маршалла А.С. Пигу — создатель «теории благосостояния». Частная деятельность обществу может приносить как выгоды, так и издержки. Благососто яние зависит и от величины национального дохода, и от равномерности его рас пределения. Поэтому необходимо государственное вмешательство в экономику через механизм налогов, субсидий и трансфертов бедным из государственного бюджета, а там, где возможно появление монополий, нужен государственный кон троль над ценами и производством.

Американская школа. Положения, во многом близкие Маршаллу, развивал Д.Б. Кларк. Он утверждал, что в хозяйственной сфере в любую историческую эпо ху действуют три универсальных закона. Закон предельной производительности вытекает из концепции предельной полезности, в которую Кларк вносит ряд кор рективов. Во-первых, экономическую оценку полезности благ дают не индивиду умы, а социальные группы (классы покупателей), причем каждый класс регулиру ет цены значимых для него товаров. Во-вторых, любой товар — это набор полез ностей, и цена отражает совокупность его предельных полезностей. Закон специфической производительности отражает то, что каждый фактор производ ства вносит свой вклад в ценность продукта. Владельцу соответствующего факто ра и должен доставаться специфический вклад этого фактора. По Кларку, капитал приносит процент, капитальные блага — ренту, предпринимательская деятель ность — предпринимательскую прибыль, труд — заработную плату. Закон убыва ющей производительности — не просто иная формулировка закона падающей от дачи;

Кларк толкует его в духе маржинализма, доказывая, что «вознаграждение» каждого фактора сводится к величине его предельного продукта.

Кларк подразделяет экономическую теорию на статику и динамику. Стати ка — это некая абстракция, необходимая, тем не менее, для выявления основных закономерностей. Некоторые категории существуют только в динамике, напри мер предпринимательский доход, который Кларк толкует как премию за новатор ство.

Первые теории монополий. Попытку теоретического осмысления того нового, что принесли в экономическую жизнь монополии, первыми предприняли после дователи Маркса.

Объектом внимания немецкого экономиста Р. Гильфердинга стали монопо лии в банковском деле. Капитал этих монополий, вложенный в промышленность, он именует финансовым капиталом. Подчиняя себе промышленное производство, банковские монополии открывают дорогу к замене свободной конкуренции пла номерной организацией экономики сначала в масштабах страны, а затем, с разви тием международных монополистических объединений, и во всемирном масшта бе. Общество вступает в эпоху «организованного капитализма».

Австрийский социал-демократ К. Каутский, акцентируя внимание на про мышленных монополиях, создал теорию перерастания капитализма в ультраим периализм: монополии, сложившиеся в отдельных странах, сольются в единый всемирный картель, что будет означать устранение конкуренции, замену анархии производства плановым ведением хозяйства при сохранении частной собственно сти.

В.И. Ленин трактует финансовый капитал как сросшийся капитал банковс ких и промышленных монополий. Это срастание находит выражение и в личной /. История экономических учений унии воротил банковского и промышленного бизнеса, в образовании финансовой олигархии. Ленин видит в утверждении господства монополий не переход к пла номерному ведению хозяйства, а деградацию. Подавление конкуренции лишает капиталистическое производство стимулов к развитию. Монополистический ка питализм — это паразитический, загнивающий капитализм. Но поскольку моно полии не могут полностью устранить конкуренцию, загнивание — не абсолютное правило, а только ведущая тенденция. Отсюда вытекает неравномерный, скачко образный характер развития отдельных отраслей и стран в эпоху монополисти ческого капитализма.

Немарксистские теории монополий. Несколько позже марксистских концеп ций монополий австрийский экономист Й. Шумпетер создал теорию эффектив ной конкуренции. Он отвергает традиционное противопоставление конкуренции как условия роста экономики и монополии как препятствия для такого роста. Эф фективна только конкуренция, основанная на снижении издержек производства и повышении качества продукции. Но именно монополии, располагающие гиган тскими ресурсами, имеют возможности осуществления крупных технических, организационных и управленческих новаций. В современных условиях конкурен ция между монополиями, внедряющими новшества, — это л есть эффективная конкуренция.

В тридцатые годы XX в. американским экономистом Э. Чемберлином была предложена теория монополистической конкуренции. Согласно ей, абсолютно идентичных условий производства и сбыта продукции у разных хозяйствующих субъектов нет и быть не может, следовательно, каждый такой субъект в чем-то яв ляется монополистом. Так называемая свободная конкуренция — по существу кон куренция монополистов. В реально складывающейся конкурентной среде часть производственных мощностей недогружена, вследствие чего издержки выше, чем они были бы при чистой конкуренции. Но в целом монополистическая конкурен ция не несет негативного характера.

В то же время англичанка Д. Робинсон разработала теорию несовершенной конкуренции. Несовершенной является конкуренция в условиях, когда кто-либо из хозяйствующих субъектов (или группа сговорившихся субъектов) благодаря объему своих продаж или покупок может оказывать существенное влияние на об щий уровень цен. При несовершенной конкуренции появляется возможность про ч ведения крупнейшими предприятиями сознательной ценовой политики, манев рирования ценами во времени и пространстве, а также в отношении отдельных групп покупателей или продавцов. До Робинсон экономисты ограничивались ана лизом монополии продавцов, она же ввела в круг исследования монополию поку пателей, назвав ее монопсонией.

Шведская школа. Теоретические конструкции, создававшиеся приверженца ми шведской школы, восходили к положениям, выдвинутым в первые десятиле тия XX в. К. Викселлем. Традиционно экономисты рассматривали происходящие в свободной рыночной экономике процессы как маятниковые. Викселль же ввел в экономический анализ кумулятивные процессы. По Викселлю, ход экономичес кой жизни существенно предопределяется ожиданиями хозяйствующих субъек тов. С ожиданиями он, в частности, связывает кумулятивность. Концепция куму лятивных процессов по существу опровергала представление о саморегулирова нии рыночной экономики и обосновывала необходимость государственного вмешательства для преодоления приобретающих инерционную устойчивость и потому нарастающих негативных экономических тенденций. Достаточным спо собом такого вмешательства Викселль считал регулирование банковского про цента.

Приложения Принято именовать сформировавшуюся в 30-е годы группу последователей Викселля, развивавших, а кое в чем пересматривавших взгляды учителя, шведс кой школой.

Э. Линдаль ввел для оценки динамики кумулятивных процессов коэффици ент эластичности ожиданий: если отношение ожидаемых пропорциональных из менений к имевшим место изменениям больше единицы, кумулятивный процесс будет продолжаться;

в иных случаях процесс будет затухать, и система придет в равновесие на новом уровне.

Г. Мюрдаль в аспекте ожиданий рассматривает рынок капитала. Он толкует реальный капитал как сумму ожидаемых доходов, дисконтированных примени тельно к данному моменту. Равновесие на рынке капитала — предпосылка рав новесия в производственной сфере. Для установления равновесия необходимо, чтобы инвестиции соответствовали размерам свободного капитала, но это соот ветствие нарушается факторами, внутренними для самой экономической систе мы. На товарных рынках с недостаточной гибкостью цен нарушение равнове сия может долгое время не обнаруживаться, что приводит затем к тяжелым по следствиям.

•'•>• Б. Олин отрицает тезис Викселля о достижения равновесия регулированием процентной ставки — таким путем можно достичь только временной стабилиза ции цен. Олин доказывает, что инфляция связана не с изменением количества де нег в обращении, а с процессами, происходящими на рынке капиталов, — в част ности, с правительственными займами и фискальной политикой.

Э. Лундберг придает особое значение асинхронности отдельных экономичес ких процессов и реакций разных субъектов на сигналы рынка. Основным источ ником неустойчивости экономики он считает несовпадение во времени издержек производства и доходов, необходимых для покрытия этих издержек. Несовпаде ние это, выступая как противоречие между предложением и платежеспособным спросом, вызывает циклические колебания в экономике.

Кейнсианство. Концепция английского экономиста Дж.М. Кейнса, изложен ная в его книге «Общая теория занятости, процента и денег» (1936 г.), была теоре тической реакцией на мировой экономический кризис 1929—1933 гг. Она отража ла общее разочарование в господствовавшем ранее представлении об эффектив ном саморегулировании рыночного хозяйства. В основе концепции Кейнса лежит тезис, что динамика национального дохода определяется не факторами предложе ния, а факторами спроса. Эффективный, т.е. совокупный, платежеспособный спрос, от которого зависит уровень занятости, состоит из потребительского и ин вестиционного спроса. Поскольку людям свойственна склонность к сбережению, темпы роста потребления всегда отстают от темпов роста дохода. Превращение сбережений в инвестиции ограниченно, ибо люди предпочитают ликвидность и блага настоящего для них существеннее будущих благ. Процент, по Кейнсу, — это плата за отказ от ликвидности. Чем больше разрыв между нормой процента и ожи даемой доходностью инвестиций, тем активнее процесс инвестирования.

Недостаточный рост частных инвестиций должен быть компенсирован госу дарственными вложениями. При этом государство должно выступать не как про изводитель, а как заказчик. Первичные инвестиции влекут за собой рост занятос ти и увеличение доходов не только в той отрасли, которой был адресован заказ, но и в отраслях, поставляющих для нее сырье, материалы, оборудование, а также про изводящих предметы потребления, приобретаемые получившими доход работни ками. В свою очередь, оживление в этих отраслях порождает рост занятости, ин вестиционного и потребительского спроса в сопряженных с ними производствен ных объектах. Эффект мультипликатора (умножителя) первичных инвестиций /. История экономических учений зависит от предельной склонности к потреблению. Решающую роль в государ ственном регулировании экономики Кейнс отдает не денежно-кредитной, а бюд жетной политике. Источник средств для правительственных инвестиций он видит в займах и контролируемой денежной эмиссии. Он утверждает, что увеличение ко личества бумажных денег в обращении приводит к инфляции при полной занято сти населения, а при безработице денежная накачка спроса будет лишь стимулом для расширения производства. При этом, чтобы предлагаемые меры дали эффект, необходима политика протекционизма во внешней торговле. Вскоре после смер ти Кейнса его английские последователи разделились на левых кейнсианцев и нео кейнсианцев.

Левые кейнсианцы (лидер — Д. Робинсон) утверждают, что повышения плате жеспособного спроса можно добиться путем более равномерного распределения национального дохода и ограничения монополий. Государственные заказы долж ны стимулировать в первую очередь рост объектов социальной сферы.

Неокейнсианцы Р. Хэррод и Н.Калдор включают в анализ изменения, вноси мые научно-техническим прогрессом. Поскольку изменения эти непрерывны, го сударственное вмешательство должно быть не спорадическим, а постоянным, при чем направленным на форсирование научных исследований и необходимую струк турную перестройку производства. В неокейнсианскую модель наряду с мульти пликатором включен акселератор, выражающий отношение прироста инвестиций к вызвавшему его приросту национального дохода.

Теории экономического роста. У истоков этих теорий стояли неокейнсианцы.

Хэррод исследовал взаимоотношения роста рабочей силы, дохода на душу населе ния и наличного капитала. Им введено понятие капиталоемкости национального дохода и под этим углом зрения рассмотрены два типа инноваций: одни снижают затраты труда, увеличивая затраты капитала в вещественной форме;

другие эконо мят вещественный капитал, но вызывают повышенный расход живого труда. В за висимости от типа инноваций происходят существенные сдвиги на рынках труда и средств производства. Американский неокейнсианец Е. Домар акцентирует вни мание на том, что инвестиции, увеличивая спрос, в то же время ведут к росту пред ложения, что грозит новыми нарушениями равновесия. Он предложил «главное уравнение роста», где фигурирует темп «уравновешенного роста», при котором ба лансируются приросты предложения и спроса на товары.

С критикой неокейнсианских моделей роста выступил американский эконо мист Р. Солоу. В его модели экономической динамики главное — замещение труда вещественным капиталом. Снижение трудоемкости продукции делает экономи ческий рост относительно независимым от предложения труда. Солоу, как и мно гие другие разработчики теорий роста, оперирует производственными функция ми, отражающими количественные зависимости результатов производства от из менения соотношений различных факторов производства (впервые аппарат производственных функций использовали в макроэкономическом анализе амери канские исследователи Ч. Кобб и П. Дуглас).

Развитие неоклассического направления. Выдающимися представителями это го направления в 30—40-е годы были англичанин Д. Хикс и американец П. Саму эльсон.

Хикс отказывается от понятия предельной полезности, поскольку полезность не поддается измерению, и, оперируя кривыми безразличия, вводит понятие пре дельной нормы замещения. Она показывает, какое количество данного товара ком пенсирует потребителю потерю предельной единицы другого товара. До Хикса маржиналисты выявляли закономерности спроса на отдельный товар, Хикс же осуществляет теоретический анализ совокупного спроса на множество разнород Приложения ных товаров. Он критикует вальрасовскую модель равновесия за статичность, про тивопоставляя ей свою динамическую концепцию равновесия. В ней выделены четыре группы взаимосвязанных рынков: факторов производства, услуг, проме жуточных продуктов и готовых товаров. Главный источник нарушения равнове сия — воздействие эффекта доходов на рынок факторов производства. Ожидания могут выступать как стабилизаторы равновесия (например, высокоэластичные ожидания процентной ставки) и как дестабилизаторы (например, высокоэластич ные ценовые ожидания).

В работах Самуэльсона четко прослеживается установка на замену абстракт ных построений выводами из наблюдений, получаемыми математическими мето дами. По Самуэльсону, в основе всей экономической науки лежат две взаимосвя занные гипотезы: экономического максимума и экономического равновесия. Рав новесие предполагает существование некоего максимума, к которому стремится система, но это значит, что равновесие по своей природе не статично, а динамич но. В динамичной системе процессы имеют нелинейный характер, что требует для анализа соответствующего математического аппарата.

Самуэльсон был одним из создателей концепции «неоклассического синте за» — попытки соединения неоклассического анализа факторов, обусловливающих оптимальный уровень производства, с кейнсианским анализом факторов спроса.

Новую трактовку получила прибыль на капитал в работах американского эко номиста И. Фишера. Сводя прибыль к проценту, он считает, что процент возника ет не из производительности капитала, а из разной оценки настоящих и будущих благ. Широкое распространение получили введенные Фишером понятия запаса благ и потока услуг, оказываемых этими благами. По Фишеру, не ценность запаса благ определяет ценность потока услуг, а наоборот, ценность запаса благ — это дисконтированная ценность будущих услуг (с учетом ожидаемой продолжитель ности их поступления).

Американский экономист Ф. Найт четко разграничивает процент и предпри нимательский доход. Предпринимательский доход связан с деятельностью в усло виях подлинной неопределенности, когда невозможна вероятностная оценка рис ка. Этот доход получают только предприниматели-новаторы. Найт видит в пред принимательском доходе оборотную сторону недостижимости полного равновесия экономической системы.

Концепция государственного социализма. Освещение и обоснование системы, сложившейся в СССР, официально именовалось марксистско-ленинской теорией социализма.

В.И. Ленин считал экономической основой социалистического общества го сударственную собственность на средства производства, отвергая передачу соб ственности коллективам работников предприятий как исключающую возможность централизованного планомерного управления всем народным хозяйством. Там, где нет множества собственников, нет и товарно-денежных отношений — они заме няются плановым распределением всех благ. Сохраняется только денежная форма учета хозяйственных операций. Представления Ленина о социализме под влияни ем неудач их практического воплощения претерпели некоторую эволюцию: при государственной собственности на землю и основные орудия производства коо перативная собственность также была признана социалистической;

натуральное распределение потребительских благ заменено торговлей ими.

Н.И. Бухарин, также вначале придерживавшийся положения о бестоварных отношениях при социализме, после коллективизации мелких сельских произво дителей признал необходимость торговли между государственными и кооператив ными предприятиями.

/. История экономических учений И.В. Сталин считал кооперативную собственность социалистически «непол ноценной» и потому подлежащей превращению в государственную. Поскольку товарно-денежное обращение связано с наличием двух форм общественной соб ственности, оно должно постепенно заменяться прямым продуктообменом в про цессе огосударствления кооперативной собственности. По Сталину, при социа лизме роль регулятора производства играет не закон стоимости, а закон плано мерного, пропорционального развития. Эффективной заменой конкуренции является социалистическое соревнование.

После смерти Сталина некоторые элементы модели государственного социа лизма подверглись пересмотру. Прибыль была признана стимулом производства, а норма прибыли — показателем его эффективности. Была отвергнута идея заме ны торговли продуктообменом. Но основные положения концепции остались не прикосновенными.

Вклад российских ученых в экономическую теорию XX в. В России в начале XX в.

сформировалось мощное экономико-математическое направление.

В.К. Дмитриев создал модели ценообразования, в которых учитывались пол ные общественные издержки. Новаторский подход заключался во введении в мо дель коэффициентов затрат капитала по всей технологической цепочке. Дмитри евская идея построения системы линейных уравнений затрат на конечный про дукт нашла впоследствии развернутое воплощение в модели «затраты—выпуск», построенной эмигрировавшим в США экономистом В.В. Леонтьевым.

Классическими считаются работы Е.Е. Слуцкого по математической интер претации зависимости спроса на определенное благо от его цены и цен других благ (эффект замещения) и дохода покупателя (эффект дохода).

В.В. Новожилов в анализ цен равновесия ввел фактор дефицитности товаров, а также сбалансированности товарной и денежной массы.

Мировое признание получили работы Л.В. Канторовича — создателя линей ного программирования. Канторович показал, что любые задачи распределения могут рассматриваться как задачи максимизации при многочисленных ограниче ниях.

Особое место в мировой науке занимают труды Н.Д. Кондратьева. На основа нии обработки богатейшего статистического материала им создана концепция больших циклов экономической конъюнктуры. Цикл состоит из двух длинных волн •— повышения и понижения. В основе циклического развития экономики лежит смена технических способов производства. Каждый такой способ произ водства характеризуется равновесием основных капитальных благ (производствен ной инфраструктуры и квалифицированной рабочей силы) и других факторов хо зяйственной и социальной жизни. Спад — результат нарушения равновесия. Ве дущим элементом основных капитальных благ являются производственные сооружения;

срок их жизни определяет длительность цикла. Обновление этих благ на основе научно-технического прогресса — условие подъема.

Вокруг концепции больших циклов до наших дней не утихают споры.

Экономический либерализм в первой половине XX в. Вплоть до конца 60-х годов идеи необходимости государственного вмешательства в экономику доминирова ли в науке. Однако именно в этот период экономический либерализм обрел двух выдающихся защитников.

Австрийский экономист Л. Мизес доказывает, что централизованно устанав ливаемые цены делают невозможным достижение экономического равновесия.

Когда цена перестает быть мерилом связи спроса и предложения, она не может служить компасом для производства — исчезает основа сопоставления различных вариантов инвестиций и выбора оптимальных решений. Поэтому любое ограни Приложения чение рыночного механизма превращает экономику в поле произвола государ ственных чиновников.

Немецкий последователь Мизеса Ф. Хайек акцентирует внимание на том, что для планового руководства хозяйством государственным органам требуется вся полнота информации, а это нереально. Но даже при наличии информации ско рость реакции на изменения хозяйственной ситуации "в централизованно управ ляемой экономике чрезвычайно низка. Государственный аппарат заботится не об экономике, а об интересах власти. Так, регулирование денежной эмиссии имеет целью, прежде всего, пополнение государственного бюджета, что неизбежно ве дет к инфляции. Хайек выдвигает концепцию «частных денег»: экономика только выиграет от отмены государственной монополии на эмиссию денег и предостав ления прав на эмиссию коммерческим банкам.

Мизес и Хайек отстаивали преимущества рыночного хозяйства в условиях существования в СССР социалистической системы, добившейся серьезных про изводственных успехов. Мизес доказывал, что советская экономика, будучи не эффективной по существу, не разваливается лишь потому, что следует структуре производства развитых рыночных стран. Социалистическая система хозяйства возможна только как имитирующая система, ибо вне капиталистического окру жения она лишается всяких ориентиров. Хайек подчеркивает, что государствен ное управление хозяйством подавляет индивидуальную инициативу и потому вред но не только экономически, но и политически. Любое усиление правительствен ного воздействия на экономику — дорога к рабству.

Фрайбургской школой, сформировавшейся вокруг В. Ойкена на пороге 30-х годов, разработана концепция ордолиберализма (от латинского ordo — порядок).

Экономическая роль государства не отрицается, но ограничивается установлени ем правил хозяйственной жизни и контролем за их соблюдением.

Посткейнсианство. С середины 1960-х годов начался пересмотр кейнсианца ми ряда положений своего учителя. Посткейнсианство — не единая теория, а об щее название нескольких существенно отличающихся друг от друга концепций.

Капецкианское посткейнсианство использовало идеи долго работавшего в Ве ликобритании польского экономиста М. Калецкого, создавшего еще до Кейнса свою теорию спроса. В отличие от кейнсовской она была разработана применительно к условиям несовершенной конкуренции. С позиций ортодоксального кейнсианства нельзя было объяснить сложившуюся во многих странах ситуацию — застой произ водства и высокую безработицу при инфляции. Английский экономист К. Коу линг, назвавший это явление стагфляцией, видит ее причину в господстве монопо лий. Политика монополий приводит к снижению доли рабочих в национальном доходе, что влечет за собой снижение потребительского спроса. Рост же прибылей монополий не сопровождается соответствующим ростом инвестиций.

Монетарное посткейнсианство получило распространение главным образом в США. У его истоков стояли Р. Клауэр, А. Лейонхуфвуд, П. Девидсон и др. Сто ронники этого направления критикуют своих предшественников — кейнсианцев за недооценку роли денег. В основе современной экономики лежат денежные кон тракты на срок, что делает ее принципиально неравновесной. У денег — нулевая эластичность по спросу и близкая к нулю эластичность замещения по цене. Из этого вытекает возможность устойчивого неравновесия при неполной занятости.

Неорикардианское посткейнсианство базируется на идеях британского эконо миста П. Сраффы. Его сторонники пытаются синтезировать идеи Рикардо и Кей нса. Концепция Кейнса применима к краткосрочному анализу эффективного спроса, а долгосрочное равновесие в экономике понимается, по Рикардо, как со стояние, при котором во всех отраслях существуют равная норма прибыли и еди /. История экономических учений ный уровень заработной платы. Эти средние величины формируются независимо от того, каковы объемы производства и занятости, каково соотношение между со вокупным предложением и совокупным спросом.

Новое кейнсианство сформировалось в США. Б. Гринвальд, Д. Стиглиц, Д. Акерлоф исходят из определяющей роли монополий, но монополизацию пони мают в духе теории монополистической конкуренции. Рабочий, получивший на определенном предприятии специфическую квалификацию, выступает как моно полист, а нанимающая его фирма — как монопсонист. Предприниматель при спа де не спешит увольнять квалифицированных рабочих или снижать им заработную плату, так как это может привести к еще большему падению доходов фирмы.

В концепции новых кейнсианцев важное место занимают издержки, связанные с получением и распространением информации. При небольших колебаниях спро са фирмы не меняют цены, ибо пересмотр цен связан с издержками на информи рование покупателей. Такая жесткость цен, суммируясь в масштабах общества, от рицательно сказывается на спросе и занятости.

Чикагская школа. Создатель этой школы М. Фридмен — лидер современных монетаристов. Монетаристы доказывают, что государственное вмешательство по кейнсианским рецептам может дать кратковременный эффект, но в долгосрочной перспективе оно вредно, так как блокирует действие рыночных регуляторов. Эко номическая роль государства должна ограничиваться управлением денежным об ращением. Эмиссия денег должна соответствовать долгосрочной тенденции роста валового внутреннего продукта, но ни в коем случае не подстраиваться под теку щую конъюнктуру (это положение получило название «денежного правила Фрид мена»). В нарушениях нормального денежного обращения монетаристы видят при чины кризисов.

Монетаристы считают все учение Кейнса ошибочным. Опровергается кейн сианский тезис об инфляции как стимуле роста занятости. В противовес утверж дению Кейнса о понижении предельной склонности к потреблению с ростом до хода Фридмен доказывает устойчивость доли дохода, образующей потребительс кий спрос.

От монетаризма отпочковалась школа рациональных ожиданий (лидер — Р. Лукас). При достаточной информированности субъектов вероятностное распре деление их ожиданий соответствует объективному распределению событий под влиянием случайных воздействий. Располагая той же информацией, что и госу дарственные органы, хозяйствующие субъекты предвидят последствия готовящих ся правительством экономических акций и могут их своевременно нейтрализо вать. Таким образом, государственное регулирование экономики не может дос тичь своих целей. Некоторые экономисты делают другой вывод: эффективны только «шоковые» воздействия.

Институционально-социологическое направление. После Второй мировой вой ны возродился интерес к идеям институционализма. Для различных институцио налистских теорий общими были методологические принципы: междисциплинар ный подход, историзм, анализ общественно-экономических противоречий.

В США Г. Минз, А. Берли, Д.М. Кларк создали различные варианты теории трансформаций капитализма. Эта трансформация связывалась с «демократизаци ей капитала» в условиях господства акционерной формы собственности и с «рево люцией управляющих» — переходом реального управления производством от соб ственников к менеджерам.

Дж.К. Гэлбрейт выдвинул близкую этим концепциям теорию технократичес кого детерминизма. В современной экономике рыночная система представлена мелкими фирмами. Крупные корпорации образуют планирующую систему. Власть Приложения в них принадлежит техноструктуре — группе ведущих специалистов. Цели техно структуры — не прибыль, а рост фирмы и максимальная независимость от рыноч ной конъюнктуры.

Французский экономист Ф. Перру разработал теорию доминирования и гар монического роста. В основе современной экономики лежит неравенство, прояв ляющееся, в частности, в наличии доминирующих и подчиненных хозяйственных предприятий и целых отраслей. Вокруг доминирующих единиц возникает дефор мированное, поляризованное пространство, где уже нет совершенной конкурен ции. Развитие производства идет неравномерно: быстрорастущие отрасли («отрас ли-моторы») создают «эффект увлечения» сопряженных отраслей, образуя вокруг полюса рост зоны развития. Перру — один из создателей системы индикативного планирования. Из своей теории он вывел принципы государственного регулиро вания: ориентацию на неравномерный рост;

активное преобразование отраслевой структуры;

избирательное, а не глобальное воздействие на экономику.

Неоинституционализм. Это направление сложилось в конце 70-х — начале 80-х годов, хотя истоки его — в работах довоенного периода английского эконо миста Р. Коуза.

Коуз ввел понятие трансакционных издержек. Любая фирма растет до тех пор, пока издержки внутрифирменного управления не превысят издержки совершения рыночных сделок. Неоинституционалисты включают в трансакционные издерж ки также затраты времени и ресурсов на получение и обработку информации.

Д. Стиглер (США) доказывает, что, так как затраты на получение достаточной ин формации велики, поведение экономических субъектов, как правило, не опти мально.

Американский экономист А. Алчиан — создатель концепции прав собствен ности. Для общества собственность — это правила, регулирующие отношения между хозяйствующими субъектами, а для отдельного субъекта — это пучки пра вомочий на принятие решений по поводу ресурсов. Чем больше набор правомо чий, связанных с данным ресурсом, тем выше его ценность. Для эффективной ра боты рынка необходимо четкое определение (спецификация) прав собственнос ти, но, так как спецификация не бесплатна, она обычно неполна.

Неоинституционалисты разграничивают общедоступную, государственную и час тную собственность и проводят их сравнительный анализ.

Ведущее место в неоинституционализме занимает концепция эволюционной экономики. Она базируется в значительной степени на положениях, выдвинутых в свое время выдающимся экономистом XX в. Й. Шумпетером. Существенный вклад в развитие этой теории внес американский экономист Д. Норт. Развитие эко номики рассматривается как процесс, аналогичный ходу биологической эволю ции по Дарвину. Основным объектом в эволюционной экономике является попу ляция фирм, подверженных естественному отбору. В анализе используются такие категории, как наследственность, изменчивость, мутации, правила рождения и ги бели объектов и т.п.

Теория социального рыночного хозяйства. После разгрома гитлеровского рей ха, в котором осуществлялся государственный диктат хозяйственной деятельно сти, новую жизнь, но уже под другим именем и в несколько модернизирован ном виде, обрела концепция ордолиберализма. Наибольший вклад в разработку теории социального рыночного хозяйства внесли В. Репке, Л. Эрхард, А. Рюс тов. Свободное рыночное хозяйство само порождает опасные для него послед ствия: из свободной конкуренции вырастают монополии, развитие производ ства сопровождается углублением разрыва в доходах разных социальных групп, что грозит политическими потрясениями. Поэтому государственное вмешатель /. История экономических учений ство признается не только допустимым, но и необходимым для нормального функционирования рыночного хозяйства. Во-первых, государство должно не до пускать образования монополий или, по меньшей мере, осуществлять контроль над ними. Во-вторых, оно должно осуществлять некоторое перераспределение доходов в пользу малоимущих через налоги и бюджетное финансирование со циальных программ.

В 70-е годы концепция социального рыночного хозяйства претерпела неко торые изменения. Допустимые границы государственного вмешательства расши рены: признается целесообразность регулирования цен на экономически и соци ально важные товары, не исключаются прямые государственные инвестиции в те отрасли, от которых зависит общий подъем производства и конкурентоспособ ность отечественных товаров.

Теория социального рыночного хозяйства лежит в основе экономической политики властей ФРГ и ряда других стран.

2. Предметный указатель к образовательному стандарту Указатель Требования к содержанию дисциплины «Экономика» Введение в экономическую теорию Блага 20-22, ^Потребности, ресурсы 20—22, Экономический выбор 23, Экономические отношения 23— Экономические системы 52—62, 404— Основные этапы развития экономической теории 35—41, 809— Методы экономической теории 44—51, 63—64, 231— Микроэкономика Рынок 73— Спрос и предложение 66— Потребительские предпочтения и предельная полезность 96— Факторы спроса. Индивидуальный и рыночный спрос 70—71, 106— Эффект дохода и эффект замещения 112— Эластичность 84—95, 165— Предложение и его факторы Закон убывающей предельной производительности 122 — Эффект масштаба 128— Виды издержек 130— Фирма 139— Выручка и прибыль 142— Принцип максимизации прибыли 143— Предложение совершенно конкурентной фирмы и отрасли 159— Эффективность конкурентных рынков Рыночная власть 146— Монополия 187— Монополистическая конкуренция 197— Олигополия 200— Антимонопольное регулирование 193— Спрос на факторы производства 168— Рынок труда. Спрос и предложение труда 168, 558— Заработная плата и занятость 171, 561— Рынок капитала Процентная ставка и инвестиции 174— Рынок земли 741— Рента Общее равновесие и благосостояние 181— Распределение доходов. Неравенство 183—185, 579— Внешние эффекты и общественные блага 213—220, 222— Роль государства 78, 193, 218, 227, 472— 2. Предметный указатель к образовательному стандарту 8 2 Макроэкономика Национальная экономика как целое 61, 231—233, 401— Кругооборот доходов и продуктов 231—233, 681— ВВП и способы его измерения 234—239, 682— Национальный доход 234— Располагаемый личный доход Индексы цен 241— Безработица и ее формы 247—249, 252, 313— Инфляция и ее виды 250, 252, 313— Экономические циклы 245— Макроэкономическое равновесие 254—261, 298— Совокупный спрос и совокупное предложение 254—261, 307—310, 311— Стабилизационная политика 259—260, 333—340, 427—429, 477—478, 481— Равновесие на товарном рынке 262— Потребление и сбережения 263— Инвестиции 262-265, 713- Государственные расходы и налоги 271—279, 638— Эффект мультипликатора 267, 271— Бюджетно-налоговая политика 271—279, 302—210, 332—340, 377—386, 387—400, 623- Деньги и их функции 280— Равновесие на денежном рынке 288— Денежный мультипликатор 285— Банковская система 290—297, 616— Денежно-кредитная политика 290—297, 302—310, 332—340, 387— Экономический рост и развитие 320— Международные экономические отношения 749— Внешняя торговля и торговая политика 341—360, 749—753, 759— Платежный баланс 361—367, 387—400, 785— Валютный курс 368—376, 387—400, 773— Особенности переходной экономики России 405—415, 416— Приватизация 451— Формы собственности 435— Предпринимательство 487—511, 512— Теневая экономика 532— Рынок труда 558— i 4 ;

,',с чше,;

доходы 579—58S Преобразования в социальной сфере 589— Структурные сдвиги в экономике 683—690, 705— Формирование открытой экономики 753— Серия «Учебники МГУ им. М.В. Ломоносова» КУРС ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ:

Общие основы экономической теории.

Микроэкономика. Макроэкономика.

Основы национальной экономики Учебное пособие 2-е издание, переработанное и дополненное Под редакцией Сидоровича Александра Владимировича Редакторы Е.А. Ярославская, З.М. Понина Компьютерная верстка О.Н. Емельяновой ЛР № 065342 от 12.08. Подписано в печать 01.08.01. Формат 70 X 108/16.

Объем 72,8 усл. п. л. Тираж 5000 экз.

Заказ Издательство «Дело и Сервис» Адрес: 121096, Москва, ул. В. Кожиной, 14.

Почтовый адрес: 121096, Москва, а/я 530.

Тел. 148-95-62, 161-15-95.

Pages:     | 1 |   ...   | 18 | 19 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.