WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 16 | 17 || 19 | 20 |

«Учебники Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова КУРС ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ Общие основы экономической теории. ...»

-- [ Страница 18 ] --

Основные понятия Инвестиции • Инвестиции в нефинансовые активы Инвестиции в основной капитал Инвестиционный кризис Инвестиционная сфера Государственные инвестиции Капиталовложения Инвестиционный конкурс Бюджет развития Лизинг Формы иностранных инвестиций Соглашение о разделе продукции Инвестиционное соглашение Инвестиционный климат Свободная экономическая зона Свободная таможенная зона Глава Агропромышленный комплекс в национальной экономике Агропромышленный комплекс (АПК) имеет особое Место АПК значение в экономике страны. Он относится к числу в структуре базовых народнохозяйственных комплексов, т.е. ком экономики плексов и отраслей, определяющих условия поддер жания жизнедеятельности всего общества. В случае, если удовлетворение первичных потребностей людей в питании, топливе, электроэнергии прекращается или чрезмер но снижается, наступает прямая угроза воспроизводству населения. Поэтому незави симо от типа экономики существует настоятельная необходимость в особом внима нии и поддержке данных отраслей и комплексов. Другой аспект проблемы базовых отраслей в том, что они являются первичной сферой по отношению к созданию ко нечного продукта общества. Следовательно, затраты в этих сферах и объем производ ства в них через систему межотраслевых взаимодействий оказывают прямое влияние на эффективность всего национального производства. Особое внимание к базовым отраслям в переходной экономике России и других государств связано с тем, что в них все еще занята большая часть трудоспособного населения и ресурсов.

К агропромышленному комплексу (АПК) относятся все виды производства и про изводственного обслуживания, создание и развитие которых подчинены производ ству конечной потребительской продукции из сельскохозяйственного сырья. Исхо дя из данного критерия в АПК можно выделить три группы отраслей.

Первая группа — тракторное и сельскохозяйственное машиностроение;

ма шиностроение для пищевой промышленности;

агрохимия (производство мине ральных удобрений и микробиологическая промышленность);

комбикормовая промышленность, система материально-технического обслуживания сельского хозяйства;

мелиоративное и сельское строительство.

Вторая группа — растениеводство, животноводство, рыболовство и рыбоводство.

Третья группа — пищевая промышленность, холодильное, складское, специ ализированное транспортное хозяйство;

торговые и другие предприятия и орга низации, занимающиеся доведением конечного продукта до потребителя, вклю чая оптовые рынки, розничную торговлю и общественное питание.

К каждой из названных групп следует также отнести соответствующие отрас ли науки и подготовку кадров.

В АПК России в настоящее время занято около 35% всех работающих в сфере материального производства. Здесь сосредоточено более четверти всех производ ;

ственных фондов страны и создается почти 15% ВВП. Около 30% народнохозяй ственного комплекса включено в воспроизводственные связи с аграрным сектором.

Из сельскохозяйственного сырья производится примерно 75% всего набора произ водимых в стране предметов потребления. В розничном товарообороте продоволь ственные товары составляют примерно половину.

К середине 90-х годов в продукции АПК, согласно имевшимся оценкам, на i отрасли, обеспечивающие АПК средствами производства, приходилось 4,8%, а вме i сте с ремонтом тракторов и других сельскохозяйственных машин, а также продук цией сельского строительства — еще 1,4%;

на сельское и лесное хозяйство — 41,8%;

на пищевую, мукомольно-крупяную, комбикормовую и легкую промышленность (последнюю — только в части первичной переработки сельскохозяйственного сы рья) — 34,3%;

-заготовки, торговлю и общественное питание — 12,5% общего объема продукции соответственно. Из занятых в АПК на первый блок отраслей, включая ремонт сельскохозяйственной техники и строительство, приходилось 16,7%, на сель ское хозяйство (включая занятых в хозяйствах населения и крестьянских (фермерских) хозяйствах) — 66,4% и на третий блок АПК — 16,9% среднегодовых работников.

Часть III. Теоретические основы национальной экономики Одна из важнейших стратегических целей аграрной Результаты и экономической реформы в целом, проводившей и противоречия ся в России, заключалась в замене административ преобразования но-распределительных методов хозяйствования пре АПК имущественно экономическими. Эта цель отвечала потребностям развития экономики. Соответственно, это предполагало изменение роли государства, сокращение масштабов государственной собственности, фор мирование системы, при которой основным заинтересованным и ответственным субъектом экономики становится непосредственный производитель. Не менее значимой стратегической целью аграрного реформирования, тесно связанной с первой, было создание многоукладной экономики, необходимой для развития ры ночных отношений в аграрной сфере.

Все это должно было стать базой для роста сельскохозяйственного производ ства, повышения его экономической эффективности и обеспечения продоволь ственной безопасности страны.

Среди позитивных результатов преобразований в первую очередь следует от метить создание сектора крестьянских хозяйств, расширение землепользования граждан (владельцев личных подсобных хозяйств, садово-огородных участков и т. д.).

Воссоздание крестьянского уклада, безусловно, явилось положительным процес сом, как и расширение прав крестьян в области землевладения и землепользова ния. Позитивным было и расширение спектра форм хозяйствования — возникно вение в структуре аграрного сектора наряду с крестьянскими хозяйствами товари ществ с ограниченной ответственностью, новых типов кооперативов, ассоциаций крестьянских хозяйств и т. д. Современная структура сельскохозяйственных пред приятий по формам хозяйствования, согласно данным Минсельхозпрода РФ (таб лица 57.1).

Таблица 57. Структура сельхозпредприятий по формам хозяйствования (на 1 января 2000 г., по 74 регионам) Доля в общем числе Форма хозяйствования сельхозпредприятий, % 1. Предприятия новых форм хозяйствования — всего в т.ч. 68, в том числе:

открытые акционерные общества 3, закрытые акционерные общества 14, товарищества (общества) с ограниченной ответственностью 13, товарищества на вере (коммадитные) 0, ассоциации крестьянских хозяйств 2, сельскохозяйственные кооперативы 33, 2. Колхозы 13, 3. Совхозы 3, 4. Государственные предприятия 5, 5. Коллективные предприятия 5, 6. Другие (сортосеменоводческие участки, семеноводческие станции, пчелопитомники и иные) 4, На начало 2000 г. в России функционировало около 12,3 тыс. производствен ных сельскохозяйственных кооперативов, включая колхозы, и более 1,1 тыс. по требительских кооперативов, в том числе 219 перерабатывающих, 436 обслужива ющих и 474 сбытовых. Получают развитие на селе ссудные кооперативы.

Глава 57. Агропромышленный комплекс в национальной экономике Значительно расширены права сельскохозяйственных предприятий, которые теперь сами определяют направления, структуру и объемы производства и распо ряжаются произведенной продукцией. Развивается сельское предприниматель ство. На смену исключительно государственной монополии на землю как на объект собственности пришло многообразие форм собственности и землепользо вания. Расширился доступ к земле тех, кто на ней трудится, что является необхо димым условием рационального, хозяйского отношения к земле.

Однако все эти изменения не могут рассматриваться как самоцель, а должны служить в качестве условий роста производства, повышения производительности труда и эффективности агропромышленного производства. Именно по этим ос новным позициям аграрное реформирование не достигло желаемых результатов.

Напротив, сельское хозяйство и весь агропромышленный комплекс ныне нахо дятся в состоянии затяжного системного кризиса, который распространился как на экономическую, так и на социальную сферу.

Общее производство сельскохозяйственной продукции сократилось в 1999 г.

по сравнению с 1990 г. на 41,7%. Хотя за этот период возросло производство в хо зяйствах населения на 15%, однако оно далеко не компенсировало падение про изводства в сельскохозяйственных предприятиях, объем которого составил в 1999 г.

всего 37% к уровню 1990 г. (см. табл. 57.2). Это, как видно из той же таблицы, сопровождалось существенным сокращением (в целом по сельскому хозяйству примерно вдвое) объема животноводческой продукции.

Таблица 57. Индексы физического объема продукции сельского хозяйства (в сопоставимых ценах;

1990 г. = 100%) Годы Хозяйства всех категорий Сельскохозяйственные Хозяйства населения предприятия в том 'JM&ne сельское сельское в том числе в том числе сельское хозяй- растение- животно- хозяй- растение- животно растение- животно- хозяй ство водство ство водство водство водство водство ство водство 1991 95,5 100,4 92,7 91,0 94,7 88,7 108,7 124,6 102, 1992 81,7 75,3 105, 86,5 95,0 80,5 72,0 117,5 149, 1993 82,7 92,3 77,3 68,4 65,2 120,7 159, 73,6 106, 1994 72,7 82,7 67,1 57,4 53,7 156,8 99, 63,3 115, 182, 1995 66,9 78,9 48,6 45,7 118, 60,2 53,1 95, 43, 1996 63,5 79,1 52,2 37,9 119,4 186,5 92, 53, 1997 84,9 44,7 35,1 187, 64,5 50,9 59,0 118,7 90, 33, 1998 66,0 35,1 38,3 169, 56,0 50,0 112,3 90, 176, 1999 58,3 72,0 49,6 37,0 44,2 32,5 115,4 91, Произошли существенные изменения в социально-экономической структу ре производства АПК. В 1990 г. на долю крупных сельскохозяйственных предпри ятий — колхозов и совхозов — приходилось 74% валовой продукции сельского хозяйства, а на долю хозяйств населения (частный сектор) — 26%. В 1999 г. удель ный вес сельскохозяйственных предприятий в валовой продукции сельского хо зяйства сократился до 40,3%, а индивидуальных производителей — возрос до 59,7% (в том числе 57,2%»из этой продукции произвели личные подсобные хозяйства и владельцы садово-огородных участков и 2,5% — крестьянские фермерские хозяй ства, которым в 1990 г. еще только предстояло получить свою нишу в социально экономической структуре сельского хозяйства).

Оказалась приватизированной подавляющая масса предприятий, торгующих продовольственной продукцией, и предприятий общественного питания. Суще Часть III. Теоретические основы национальной экономики ственно снизились объемы производства и реализации не только в сельском хо зяйстве, но и в других сферах АПК.

В связи со снижением производства в крупных сельскохозяйственных пред приятиях и ростом его в хозяйствах населения общее производство продукции сельского хозяйства все более ориентируется не на рынок, а на самообеспечение населения. В результате товарность сельскохозяйственного производства падает.

Наряду с этим существенно изменяется структура реализации: если ранее основ ная масса товарной продукции сельского хозяйства реализовывалась заготовитель ным организациям, то ныне преобладающая масса товарной продукции растение водства и значительная часть животноводческой продукции реализуются по сво бодным рыночным каналам (на рынках, через собственную торговую сеть, предприятия общественного питания, по бартеру и т. д.). В 1999 г. по свободным каналам было реализовано: 81% зерна, поступившего в продажу, 43% картофеля, 81% овощей, 65% реализуемого сельхозпроизводителями мяса скота и птицы, око ло 40% молока, 44;

яиц.

Сельское хозяйство, которое сами естественные условия ставят в неравноп равное положение с другими отраслями (сезонность производства, повышенный производственный риск, замедленный оборот капитала, рассредоточенность на большой территории и невозможность в силу этого самостоятельно противосто ять отраслям-монополистам и т. д.), оказалось в более тяжелой ситуации, чем дру гие отрасли материального производства. Усилился диспаритет цен: рост цен на потребляемые в аграрной сфере промышленные средства производства и услуги в 1998 г. по сравнению с 1990 г. в 4,4 раза превысил рост цен на сельскохозяйствен ную продукцию за аналогичный период. В результате доля убыточных предприя тий составила в 1998 г. в сельском хозяйстве 88%, в 1999 г. — 54%.

Таблица 57. Уровень рентабельности (убыточности) продукции сельского хозяйства в РФ (%) 1990 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г.

Всего 6,4 -16,8 -20,3 -21,6 15, 43, в том числе продукции:

эастениеводства 77 45 22 12 2 животноводства 34 -7 ^2, -32 -35 - Примечание. Уровень рентабельности продукции сельского хозяйства дается с уче том дотаций и компенсаций затрат из бюджета. Без учета дотаций и компенсаций уровень рентабельности в 1999 г. составил 10,2%.

Среднемесячная зарплата в сельском хозяйстве составляет всего 39% к ее сред нероссийскому уровню в экономике в целом и находится ниже прожиточного уровня, хотя еще в 1990 г. среднемесячная зарплата в сельском хозяйстве почти достигала среднего уровня в народном хозяйстве (95%).

Структура затрат на производство сельскохозяйственной продукции хозяйств всех форм собственности в 1998 г. была следующей: на оплату труда в сельскохо зяйственном производстве приходилось 17%, материальные затраты, вошедшие в себестоимость продукции сельского хозяйства, — 62%, амортизацию основных средств — 14%, прочие затраты — 7%.

Резко сократилась государственная поддержка сельского хозяйства. Хотя доля сельскохозяйственной продукции в ВВП осталась почти неизменной (примерно 14%), в расходной части федерального бюджета в 1991 г. она резко уменьшилась — Глава 57. Агропромышленный комплекс в национальной экономике с 19% в 1991 г. до 1,9% в 1998 г. Почти полностью прекращены работы по восста новлению и повышению плодородия земель. Происходит деградация производ ственно-технического потенциала отрасли (см. табл. 57.3), обострились экологи ческие проблемы. Снижение объемов производства в сельском хозяйстве привело к падению выпуска продукции в перерабатывающих отраслях АПК, а низкая пла тежеспособность сельскохозяйственных предприятий отрицательно сказалась на закупках ими продукции первой группы отраслей АПК, обусловила значительную недогрузку производственных мощностей этих отраслей. В 1999 г. энергетические мощности сельскохозяйственных предприятий составили лишь 60,7% от уровня 1999 г.

Противоречиво развиваются земельные отношения. В результате реформиро вания земельных отношений изменилась социально-экономическая структура землевладения и землепользования. В начале проведения земельной реформы у колхозов и совхозов централизованно изымалось до 10% земли, которая затем пре доставлялась бесплатно всем лицам, желающим вести крестьянское хозяйство.

Предельных размеров наделения землей установлено не было.

В дальнейшем права на получение земли в собственность были ограничены среднерайонными нормами, устанавливаемыми местными органами власти.

Лишь в 1989 г. в нашей стране было принято законодательство об аренде, до пустившее аренду земли юридическими лицами и гражданами. Однако в Основах законодательства об аренде 1989 года еще не говорилось о возможности аренды зем ли крестьянскими хозяйствами, а в качестве арендодателей земли могли выступать лишь местные Советы. Принятые в феврале 1990 г. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о земле признали право крестьянской аренды земли, од нако без права приобретения земли в частную собственность. В них говорилось лишь о возможности закрепления земли в пожизненное и наследуемое владение, что при ближалось к понятию собственности, но отнюдь не было тождественно ему. Обо шел стороной вопрос о возможности частной собственности на землю и Закон СССР «О собственности в СССР», принятый в марте 1990 г. В нем было признано право собственности граждан на насаждения на земельном участке (в чем не было ни чего нового), а не на сам участок. Только в декабре 1990 г. в Конституции Рос сии, в отличие от союзного законодательства, была предусмотрена возможность закрепления земли в частную собственность граждан, однако с условием разре шения ее свободной продажи не ранее чем через десять лет после приобретения. в собственность. В период действия моратория разрешалась продажа земли толь ко государству.

В 1993 г. в новой Конституции России в статье 9-й появилась запись, что «зем ли и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной и му ниципальной и иных формах собственности», а в статье 36-й указывалось, что «гражда не и их объединения вправе иметь землю в частной собственности». В 1992—1993 гг.

принимается ряд законов и подзаконных актов, направленных на регулирование купли-продажи и иных форм оборота земли, а также сделок с ней.

Изданный в декабре 1991 г. Указ Президента РФ «О реорганизации колхозов и совхозов» создал многочисленный слой сельских земельных собственников, закре пив за ними земельные паи, с которыми они могли выделиться из сельскохозяй ственного предприятия. Право на бесплатный пай по среднерайонной норме при выделении для самостоятельного хозяйствования или для последующего объедине ния в новые организационные формы получили все работники сельского хозяйства, пенсионеры^ ушедшие на пенсию из сельхозпредприятий, а также служащие, заня тые в социальной сфере села.

Распределение земельных долей за сельскими жителями было мерой, с од ной стороны, социально справедливой, поскольку обеспечивало землей всех про живающих на селе, но с другой стороны — экономически неэффективной, так как вело к чрезмерному дроблению земельных участков;

право на землю получили и те, кто не собирался или не мог ее эффективно использовать. Более того, посред Часть III. Теоретические основы национальной экономики ством наследования земельная доля может переходить и, реально переходила, к тем, кто не проживал на селе, что превращало ее собственника в рантье. А это уже нарушало и принцип социальной справедливости, который был положен в основу земельного реформирования.

Ныне, согласно данным обследования, более 40% земельных паев принадле жит тем, кто не является работниками сельскохозяйственных предприятий, и эта доля постепенно возрастает.

В настоящее время уже около 10% земельных долей выделены реально, в по левых массивах, свидетельства на доли получили более,95% собственников. Зна чительная часть земельных долей (более 5,4 миллиона, или около 71% всех долей) на 1 января 2000 г. была сдана в аренду (в октябре 1997 г. эта доля еще составляла 18%), и их владельцы получают за это продукцию — зерно, сено, комбикорма, а также обеспечиваются услугами, содействием при вспашке приусадебных участ ков, транспортировке грузов и др. Возникает вопрос об ограничении оборота этой земли, чтобы она посредством купли-продажи, наследования и т. д. не переходила в собственность лиц, не проживающих на селе и не имеющих отношения к сельс кому хозяйству, и в связи с этим не выпадала бы из сельскохозяйственного произ водства, а также чтобы не могла произойти чрезмерная концентрация земли в ру ках отдельных лиц.

Представляется, что режим использования земли и ее оборота должен в оп ределенной мере регулироваться государством и различаться в зависимости от того, идет ли речь о земельной доле или о приусадебном, садовом и дачном участ ках, находящихся в личной собственности, о земле, купленной или безвозмездно переданной ее собственнику, о земле, только что поступившей в его распоряже ние или находящейся у него многие годы, о земле сельскохозяйственного или не сельскохозяйственного назначения и, наконец, о земле, примыкающей к круп ным городам и промышленным центрам (где цена земли особенно высока), или о земле в сельской глубинке, где нет спроса на нее или он незначителен.

Все эти различные формы земельных отношений должны четко регулировать ся и контролироваться государством.

Если исходить из факта закрепления земельных долей в собственности граж дан, то отсюда вытекает необходимость не только разрешения, но и всемерного обеспечения ее оборота — купли-продажи, сдачи в аренду и т. д. Только таким образом земля может перейти в руки тех, кто способен эффективно и полно ее использовать. Пока же по некоторым регионам доля пенсионеров, работников со циальной сферы села и других сельских жителей, не работающих в сельскохозяй ственных предприятиях, а также наследников, проживающих в городах и не соби рающихся заниматься сельским хозяйством, все возрастает и достигает в общей численности собственников земельных долей более половины. Это делает акту альным вторичное перераспределение земли посредством рынка. Однако данный процесс сдерживается, в частности, отсутствием устойчивой и детально разрабо танной законодательной базы.

Ускоренному проведению приватизации земли и реорганизации сельскохозяй ственных предприятий послужили принятые в 1991 г. Указ Президента РФ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Поста новление Правительства РФ № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», а также принятые в 1992 г. Постановления Правительства РФ № 708 «О порядке при ватизации и реорганизации предприятий и организации агропромышленного ком плекса».

Большинство сельхозпредприятий, как и предписывалось им, провели прива тизацию и реорганизацию до 1993 г. Собственники имущественных паев, затем став шие акционерами, которым полагались дивиденды по акциям и другим вкладам, Глава 57. Агропромышленный комплекс в национальной экономике как правило, ничего не выиграли, так как ввиду убыточности большинства сельхоз предприятий последние не выплачивали своим акционерам дивиденды;

что же ка сается пожеланий работников получить имущество, причитавшееся им в виде пая, то они обычно отвергались руководством и добиться его получения можно было лишь путем длительных судебных тяжб, на которые не многие решались. В то же время в первые годы приватизации и реорганизации происходили в широких масш табах списание, продажа, а также растаскивание техники и иного имущества колхо зов и совхозов.

Падение производства во всех взаимосвязанных блоках АПК, рост цен и сни жение покупательной способности населения сказались на потреблении основ ных продуктов питания в стране. В расчете на душу населения потребление в 1999 г. по сравнению с 1990 г. уменьшилось: мяса и мясопродуктов — с 75 до 45 кг, или на 40%, молока и молочных продуктов — с 386 до 215 кг, или на 44%, яиц — с 297 до 222 штук, или на 25%, сахара-песка — с 47 до 35 кг, или на 26%, рыбы и рыбопродуктов — с 20,3 до 9,9 кг, или на 51%, овощей и бахчевых — с 89 до 83 кг, или на 7%, фруктов и ягод — с 35 до 28 кг, или на 20%. С другой стороны, за отмеченный период осталось на прежнем уровне потребление хлеба, а картофе ля — выросло на 16%.

Развитие агропромышленного комплекса неотделимо от решения социальных проблем деревни. Село одновременно — и место работы, и место проживания се лян. Нынешнее кризисное положение в сельском хозяйстве и в АПК в целом не гативно влияет на социальное развитие села, ведет к демографическому кризису.

Многие социальные объекты на селе — школы, больницы, клубы — требуют капитального ремонта или находятся в аварийном состоянии. В неудовлетвори тельном состоянии находится и сеть дорог в сельской местности, в связи с чем сдерживается развитие труднодоступных регионов. В районах, где отсутствуют дороги с твердым покрытием, наблюдается повышенная смертность населения из за несвоевременного оказания медицинской помощи и трудностей проведения профилактических мероприятий. Наконец, плохое состояние дорожной сети тор мозит и развитие рыночных отношений, так как снижается подвижность товаров и населения, увеличивается себестоимость перевозок и т. д.

Подавляющая часть сельского жилого фонда не удовлетворяет потребностям населения по своим качественным характеристикам. Оборудование водопроводом на селе в настоящее время в 2,3 раза ниже, чем в городе, канализацией — в 3,2 раза, центральным отоплением — в 3,3 раза, горячим водоснабжением — в 4,9 раза.

Причины аграрного Переход от одной системы хозяйствования к другой кризиса требует относительно продолжительного времени, особенно если это касается сельского хозяйства. Та кой переход должен включать, во-первых, подготовительный этап, во-вторых, пе риод непосредственных преобразований. В течение подготовительного этапа зак ладываются правовые, экономические и организационные основы под будущее реформирование. В течение последующего периода происходят постепенное из менение форм собственности, преобразование хозяйственной деятельности, уп равления, развиваются и укрепляются институты рыночной экономики, склады вается новая сис?ема общественных отношений.

Безусловно, существенные изменения в системе аграрных отношений, в структуре производства, особенно на первом этапе осуществления, обычно не про ходят безболезненно для их общего состояния. Ломка их, как правило, вызывает некоторый спад производства. Поэтому оценку произошедших изменений следу ет давать не сразу после реализации преобразований, а некоторое время спустя.

Однако нынешний упадок производства и обращения в АПК следует связывать Часть III. Теоретические основы национальной экономики не только с объективно неизбежными последствиями реформирования и с недо статками прошлой аграрной политики. Нынешние кризисные явления в АПК в значительной мере оказались определены просчетами и ошибками реформ послед них лет.

Аграрные преобразования 90-х годов были начаты спонтанно, без правовой, организационной и экономической подготовки, при полном игнорировании не обходимости постепенного, поэтапного перехода к рыночной экономике. Отсут ствие четкой концепции реформирования, ее чрезмерная политизация и борьба по поводу аграрных преобразований различных политических сил и ветвей власти привели к противоречивости правовой базы и к тому, что до сих пор не принят ряд основополагающих законодательных актов (Земельный кодекс, законы об аренде земли и др.), а недооценка готовности селян к коренным преобразованиям в аг рарных отношениях усилила стремление провести и ускорить эти изменения ад министративным путем. Относительно малые масштабы выхода крестьян из кол хозов и совхозов объяснялись не только противодействием руководства этих пред приятий и местной администрации, но и недостаточностью материальной поддержки. Главная же причина заключалась в отсутствии у подавляющего боль шинства крестьян желания изменить ставший привычным уклад жизни, в истори чески оправданном их консерватизме, в неучете тех, пусть и ограниченных, соци альных льгот, которые им (крестьянам) предоставляли колхозы и совхозы и кото рых они бы лишились, выйдя из сельхозпредприятия.

Хотя попытки «протолкнуть» реформирование сверху были в скором време ни прекращены, они вызвали ухудшение экономической и социальной обстанов ки в деревне.

Среди других причин сложившегося неблагополучного положения в аграр ном секторе необходимо отметить:

• общую кризисную ситуацию в стране, что выразилось в значительном па дении производства, поспешном и непоследовательном переходе к рыноч ным отношениям, инфляции, разрыве хозяйственных связей из-за распа да СССР и сепаратизма отдельных регионов Российской Федерации. На пример, тракторное и сельскохозяйственное машиностроение до распада СССР представляло собой сложный и единый народнохозяйственный комплекс, состоящий примерно из 400 предприятий, 250 из которых на ходились вне территории России. Из других республик бывшего СССР поставлялось для сельхозмашиностроения 1455 наименований комплек тующих агрегатов и узлов, большое количество стального, чугунного и цветного литья, горячих штамповок и т. д. То, что большинство этих пред приятий оказались за пределами России, осложнило положение с произ водством сельскохозяйственной техники;

• уменьшение инвестиций в сельское хозяйство и государственной поддер жки аграрного сектора;

-i-h - • прекращение выполнения государством своих функций в области регули • рования производства и рынка;

• отсутствие экономически обоснованной ценовой, финансово-кредитной и налоговой политики;

• усилившийся монополизм коммерческих банков и смежных с сельским хозяйством отраслей;

• усугубляющийся диспаритет цен;

• односторонность аграрных преобразований, увлечение реорганизацией крупнотоварного производства, перераспределением земли и приватиза цией;

Глава 57. Агропромышленный комплекс в национальной экономике • слабую защиту отечественного товаропроизводителя, необоснованное стимулирование импорта многих видов продовольствия;

недооценку роли науки при проведении реформ.

Выход из кризисного состояния аграрного сектора Условия и всего агропромышленного комплекса страны тре преодоления бует разработки и реализации взаимоувязанной си аграрного кризиса стемы экономических, правовых и организацион ных мер. Аграрная политика должна быть прежде всего направлена на обеспече ние следующих условий:

• соблюдение и поддержание ценового паритета в АПК между сельским хо зяйством и промышленностью;

• максимально возможный уровень инвестиций для использования дости жений научно-технического прогресса;

• развитие кооперативных форм и связей;

• эволюционный характер реформирования, особенно крупных коллектив ных хозяйств;

''•'••• '*• ' • гибкое сочетание рыночных п р и н ц и п о в с государственным регулирова нием и обеспечением их социальной направленности;

• преодоление нарастающего движения к монополизму со стороны партне ров сельского хозяйства по А П К и коммерческих структур;

• создание достаточных резервов сельскохозяйственного сырья и продо вольствия для обеспечения стабильности на продовольственном рынке и гарантирования снабжения населения при возникновении чрезвычайных ситуаций.

Государственное регулирование в А П К должно осуществляться преимуще ственно экономическими методами и включать в себя защиту отечественного про довольственного рынка, аграрного сектора от монополизированных отраслей;

со хранение и совершенствование функций государства в качестве заказчика и инве стора применительно к условиям переходной э к о н о м и к и, содействие развитию рыночной инфраструктуры, поддержание государственного сектора А П К ;

разви тие социальной сферы села;

развитие аграрной науки и системы подготовки кад ров для сельского хозяйства. Регулирующая роль государства особенно важна на нынешнем этапе перехода к рыночной экономике, когда не сформировался э ф фективный механизм экономического регулирования.

Переходный период в аграрной экономике требует особо рационального со четания государственного регулирования и рыночных рычагов, разработки тео рии и совершенствования практики государственного воздействия на м и к р о - и макроэкономические процессы в сельском хозяйстве и связанных с н и м отраслях.

При этом должны быть приняты во внимание специфические особенности аграрного сектора — сезонность производства, медленный оборот капитала, отно сительно высокий производственный риск, связанный с подверженностью сти хийным силам природы, а также с тем, что значительная часть сельскохозяйствен ных угодий России находится в зоне рискованного земледелия.

Активное воздействие на развитие А П К экономическими методами государ ство может осуществлять через кредитное и налоговое регулирование, бюджетное финансирование,-регулирование условий и уровня оплаты труда, социальное раз витие, через государственные программы, госзаказы, эффективную таможенную политику, систему страхования и др.

Ограниченность ресурсов при кризисе сбыта сельскохозяйственной продук ции предполагает строгое подчинение протекционистской политики в аграрной Часть III. Теоретические основы национальной экономики сфере задаче повышения эффективности производства. В этой связи экономичес кий механизм и комплекс мер поддержки сельских товаропроизводителей долж ны быть направлены на стимулирование более производительных вложений и рен табельного производства. Эта цель, в свою очередь, может быть достижима лишь тогда, когда система экономических рычагов (цены, кредит, налоги и бюджетные субсидии) будут в основном использоваться для стимулирования более рентабель ных групп предприятий и более эффективных вложений по регионам.

В системе государственного регулирования агропромышленного производ ства важно полнее использовать интервенционные товарные закупки и залог сельс кохозяйственной продукции.

В области ценовой политики должны действовать: принцип свободного цено образования в сочетании с государственным регулированием цен, установление гарантированного уровня на закупки по госзаказу, формирование цен в соответ ствии со спросом и предложением при относительно жестком ограничении тен денций к их монополизации.

В области кредитно-финансовой политики необходимо строго целевое исполь зование кредитов с пониженной для сельского хозяйства процентной ставкой.

В налоговой политике необходимо исключить многоканальность и дублиро вание налоговых изъятий. Стратегическим направлением этой политики должен стать переход к одноканальной системе в форме земельного налога, дифференци рованного в зависимости от качества и местоположения земельных участков. При этом уровень земельного налога должен побуждать к эффективному использова нию земли.

Задачам овладения рыночным механизмом и методами государственного ре гулирования в условиях рынка будет отвечать принципиально новая система управ ления в АПК. В этих целях целесообразно осуществить переориентацию государ ственных функций от управления предприятиями и отраслями на экономическое регулирование взаимодействия между субъектами рыночного хозяйства.

Государственное регулирование АПК обязательно включает и внешнеэконо мическое направление, имеющее в качестве одной из важнейших задач защиту оте чественного сельского хозяйства. Степень и формы внешнеторговой защиты и аг рарного протекционизма должны зависеть от состояния сельскохозяйственного производства и рынка по отдельным товарам и товарным группам, от насыщения рынка и конкурентоспособности отечественной продукции. Однако при решении этой проблемы, кроме сельскохозяйственных товаропроизводителей, необходимо учитывать и другую сторону — потребителей, интересы которых далеко не всегда и не во всем совпадают с интересами отечественных товаропроизводителей. Это означает, что характер и уровень аграрного протекционизма должны носить ком промиссный характер, являясь результатом учета многих разнонаправленных сил.

Проблема заключается в том, чтобы найти количественную меру и поддерживать такую соизмеримость затрат на проведение протекционистской политики и полу чаемых от такой политики выгод, при которой первые не превышали бы вторые и была обеспечена продовольственная безопасность страны, базирующаяся на кон цепции самообеспеченности основными видами продовольствия.

Под продовольственной безопасностью понимается обеспечение соответству ющими ресурсами, потенциалом и гарантиями состояния экономики страны и ее агропромышленного комплекса, позволяющее стабильно удовлетворять, вне за висимости от внешних и внутренних условий, потребности населения в продуктах питания в соответствии с физиологическими нормами. Обеспечение продоволь ственной безопасности особенно важно для России в связи с относительно низ кой экономической эффективностью сельского хозяйства страны, его высокой Глава 57. Агропромышленный комплекс в национальной экономике энерго- и материалоемкостью, а следовательно, малой конкурентоспособностью на внешнем рынке, а также в связи с предстоящим решением вопроса о вступле нии России во Всемирную торговую организацию (ВТО), что неизбежно связано с определенными обязательствами и ограничениями России в области государствен ного воздействия на экономику.

В 1999 г. доля импорта в общих ресурсах мяса и мясопродуктов составила по России 29,5%, молока и молочных продуктов — 12,4%, яиц — 3,1%, картофеля — 0,6%, овощей и продовольственных бахчевых культур — 9,8%. В целом удельный вес импорта в ресурсах основных продовольственных товаров остался в 1999 г. при мерно на уровне предыдущего года.

Особой заботой государства должна стать поддержка хозяйств населения (личные подсобные хозяйства, коллективное и индивидуальное садоводство граж дан). Поддержку хозяйств населения следует выдвинуть в число приоритетных за дач аграрной политики именно сейчас, когда перед значительной частью населе ния стоит проблема выживания, когда производство в крупных сельскохозяйствен ных предприятиях падает, а крестьянские хозяйства и их ассоциации организационно не окрепли и не получили сколько-нибудь весомого развития с точки зрения их вклада в продовольственное обеспечение страны. В 1999 г. хозяй ства населения произвели 92% картофеля, около 77% овощей, 79% плодов и ягод, 59% мяса, в том числе 66% свинины и 75% баранины, 49% молока, 46% шерсти, 85% меда, 30% яиц 1. Эти цифры свидетельствуют об огромном вкладе хозяйств населения в продовольственное обеспечение страны.

Важное значение приобретают кооперация хозяйств населения, фермерских хозяйств в сфере снабжения и сбыта, в использовании сельскохозяйственной тех ники и т. д., развитие на селе кредитной кооперации.

Представляется, что без реального учета участия отдельных секторов в созда нии продовольственного фонда страны при проведении аграрной политики нельзя рассчитывать на прекращение спада сельскохозяйственного производства и со кращение сроков выхода из аграрного кризиса.

В отношении крупных сельскохозяйственных предприятий необходимо про ведение избирательной политики. Они должны получать кредиты по строго целе вому назначению, с обязательным контролем за использованием выделенных средств и при исключении практики необоснованного списания полученных ссуд.

Средства предприятиям должны выделяться в рамках специальных программ на конкурсной основе;

при этом, очевидно, приоритет получат прежде всего те хо зяйства, которые и в нынешних условиях держатся «на плаву», способные обеспе чить эффективное использование этих средств с наибольшей отдачей. Таких пред приятий примерно четверть от всего количества производящих ныне подавляю щую массу товарной продукции.

В отношении большинства убыточных хозяйств, за исключением экономи чески безнадежных, следует применять не практику банкротства, а санацию, в пе риод которой можно подобрать наиболее эффективные варианты реорганизации хозяйств, дающие возможность использовать имеющиеся производственные фон ды и работников, изменить применительно к местным условиям специализацию производства, найти более квалифицированных в экономическом и организаци онном плане руководителей.

Особым направлением любого аграрного реформирования, его центральным звеном является земельная реформа. Земельные преобразования призваны обеспе чить рациональное использование и охрану земель как важнейшего природного Данные по доле свинины, баранины и шерсти приводятся за 1998 г.

Часть III. Теоретические основы национальной экономики ресурса, создание условий для воспроизводства и повышения плодородия почвы, равноправное развитие различных форм хозяйствования на земле.

Однако в России в использовании земель наметились устойчивые негатив ные процессы. Усилились эрозия, опустынивание, деградация, осолонцевание почв. Происходит истощение земель, разрушение мелиоративных систем. Резко ухудшилось состояние сенокосов и пастбищ. В этой tBH3H государство обязано разработать эффективный механизм экономического и административного воз действия за нецелевое и неэффективное использование земель, предотвращения спекуляции землей и коррупции.

В аграрной политике важное место должно быть отведено развитию арендных отношений, лизингу, которые позволяют наиболее простым способом и в относитель но короткие сроки оптимизировать соотношение между имеющимися земельными ресурсами, производственными фондами и рабочей силой, облегчить и удешевить процесс концентрации земли в пределах, необходимых для эффективного хозяй ствования. Аренда способствует поддержанию высокого уровня использования сель скохозяйственных земель, интенсификации производства, если договоры аренды зак лючаются на длительные сроки и при относительно невысокой арендной плате.

В экономически развитых странах государство в настоящее время выступает в правовом регулировании земельных отношений на стороне хозяйствующего субъек та — фермера-арендатора, а не земельного собственника — рантье, и существенно ограничивает права последнего исходя из экономической целесообразности и инте ресов общества. Этот принцип следовало бы положить в основу земельных отноше ний и в России. Ясно, что приоритет арендатора должен быть взвешенным, сбалан сированным, осуществляться в разумных пределах, вне которых устанавливаемые законом преимущества арендатора могут сказаться на готовности собственников земли сдать ее в аренду, а также вызвать рост арендной платы, определяемый преж де всего спросом и предложением аренды земли.

Говоря о приоритетности интересов арендатора, следует подчеркнуть, что пра во аренды сельскохозяйственных земель в настоящее время весьма детально и жес тко регулируется государством и в отношении арендатора. Так, государство во мно гих западных странах предусматривает для арендатора такие условия, как использо вание взятых в аренду сельскохозяйственных земель только для сельскохо зяйственного производства, недробимость участков при смене владельцев, пребы вание претендента в трудоспособном возрасте, наличие у него хорошего здоровья, нужной квалификации, средств, необходимых для ведения хозяйства, соблюдение им природоохранных мер и т. д.

Подчас при рассмотрении вопросов собственности на землю и ее аренды име ет место противопоставление их исходя из политических и идеологических сообра жений. Между тем вопрос о предпочтении той или иной формы землевладения дол жен решать сам землевладелец;

важно, чтобы при этом ему была обеспечена свобо да выбора.

Для того чтобы предотвратить возможные негативные последствия расшире ния оборота земли, необходимо законодательное положение о праве приобрете ния сельхозугодий только лицами, обязующимися использовать землю для сельс кохозяйственного производства, к тому же имеющими специальное образование, опыт практической работы в сельском хозяйстве, а также зафиксировать и строго соблюдать право изъятия государством неиспользуемых сельхозугодий у их соб ственников с передачей земель в резервные фонды государства или органам сель ского самоуправления.

В условиях спада сельскохозяйственного производства и возрастающей в свя зи с этим на селе безработицы важное значение приобретает развитие малого пред принимательства как в сфере производства, так и в сфере услуг. Эта деятельность обеспечивает сельскому населению повышение занятости и расширение ее видов, снижение сезонности производства, способствует росту доходов и благосостоя Глава 57. Агропромышленный комплекс в национальной экономике ния сельских семей. Более полному использованию местных ресурсов, возрожде нию сельских промыслов, расширению предпринимательской деятельности на селе благоприятствует относительная дешевизна рабочей силы, земли и помеще ний.

В современных условиях развития экономики в Рос Проблема сии большое значение приобретает земельная ре экономической форма, включение земли в сферу товарно-денежных оценки земель отношений. Действующее законодательство и нор мативные документы закрепили различные формы собственности на землю. Воз можность купли-продажи земли, необходимость платы за пользование земельны ми ресурсами потребовали знания стоимости земли, точная оценка которой спо собствует правильному принятию решений в области землепользования как в государственном, так и в частом секторе. Однако реально в России пока не суще ствует рынка сельскохозяйственных земель, нет сложившихся рентных отноше ний, нет единого механизма экономической оценки сельхозугодий.

Проблема экономической оценки земли впервые в отечественной литерату ре была поставлена в связи с необходимостью компенсации ущерба при отчужде нии сельскохозяйственных угодий и повышением эффективности землепользова ния. В условиях административной экономики при отсутствии частной собствен ности на землю и рынка земли методы оценки сельскохозяйственных угодий основывались на основе действительных затрат на освоение новых земель из не сельскохозяйственных земельных фондов и различий в экономическом плодоро дии почв, а также на базе капитализации доходности земли по показателям ее уро жайности. Методы оценки земли были разработаны институтом РосНИИземпро ект, а также Почвенным институтом им. В.В. Докучаева. Учитывалось, что в сельском и лесном хозяйстве земля выступает как главное средство производства, и при этом важнейшей экономической характеристикой земель выступает ее пло дородие. Однако даже в рамках прежней системы неденежный, балльный подход к оценке, подвергался критике как бесполезный в прикладных целях.

В результате рыночных преобразований в экономике России вопрос оценки земли вновь встал довольно остро и главным образом в связи с разрешением про блем введения платности землепользования и дифференциации платы за землю.

Однако при переходе к рынку государство отказалось от рыночных методик опре деления стоимости земли. Расчетная нормативная цена земли определялась исхо дя из умножения на коэффициент ставок земельного налога либо (что более про грессивно) исходя из экспертных оценок специалистов, учитывающих комплекс факторов, влияющих на нее («Рекомендации по установлению нормативной цены земли», утвержденные Комитетом РФ по земельным ресурсам и землеустройству 27 декабря 1994 г.). Но нормативная цена земли не выполняет роли экономичес кой оценки. Оценка рыночной стоимости земель сельскохозяйственного назначе ния осуществляется в следующих целях:

• при реализации сделок по приобретению или передаче прав на сельскохо зяйственные угодья;

• при внесении в уставный капитал предприятий имущественного взноса в виде земельного участка или прав на него;

• при ипотеке земельного участка для определения обоснованности гаран тий по кредиту;

• при определении компенсации собственнику (владельцу) за полное или частичное изъятие земельного участка;

• при приватизации земельных участков;

Глава 57. Агропромышленный комплекс в национальной экономике ния сельских семей. Более полному использованию местных ресурсов, возрожде нию сельских промыслов, расширению предпринимательской деятельности на селе благоприятствует относительная дешевизна рабочей силы, земли и помеще ний.

В современных условиях развития экономики в Рос Проблема сии большое значение приобретает земельная ре экономической форма, включение земли в сферу товарно-денежных оценки земель отношений. Действующее законодательство и нор мативные документы закрепили различные формы собственности на землю. Воз можность купли-продажи земли, необходимость платы за пользование земельны ми ресурсами потребовали знания стоимости земли, точная оценка которой спо собствует правильному принятию решений в области землепользования как в государственном, так и в частом секторе. Однако реально в России пока не суще ствует рынка сельскохозяйственных земель, нет сложившихся рентных отноше ний, нет единого механизма экономической оценки сельхозугодий.

Проблема экономической оценки земли впервые в отечественной литерату ре была поставлена в связи с необходимостью компенсации ущерба при отчужде нии сельскохозяйственных угодий и повышением эффективности землепользова ния. В условиях административной экономики при отсутствии частной собствен ности на землю и рынка земли методы оценки сельскохозяйственных угодий основывались на основе действительных затрат на освоение новых земель из не сельскохозяйственных земельных фондов и различий в экономическом плодоро дии почв, а также на базе капитализации доходности земли по показателям ее уро жайности. Методы оценки земли были разработаны институтом РосНИИземпро ект, а также Почвенным институтом им. В.В. Докучаева. Учитывалось, что в сельском и лесном хозяйстве земля выступает как главное средство производства, и при этом важнейшей экономической характеристикой земель выступает ее пло дородие. Однако даже в рамках прежней системы неденежный, балльный подход к оценке, подвергался критике как бесполезный в прикладных целях.

В результате рыночных преобразований в экономике России вопрос оценки земли вновь встал довольно остро и главным образом в связи с разрешением про блем введения платности землепользования и дифференциации платы за землю.

Однако при переходе к рынку государство отказалось от рыночных методик опре деления стоимости земли. Расчетная нормативная цена земли определялась исхо дя из умножения на коэффициент ставок земельного налога либо (что более про грессивно) исходя из экспертных оценок специалистов, учитывающих комплекс факторов, влияющих на нее («Рекомендации по установлению нормативной цены земли», утвержденные Комитетом РФ по земельным ресурсам и землеустройству 27 декабря 1994 г.). Но нормативная цена земли не выполняет роли экономичес кой оценки. Оценка рыночной стоимости земель сельскохозяйственного назначе ния осуществляется в следующих целях:

• при реализации сделок по приобретению или передаче прав на сельскохо зяйственные угодья;

• при внесении в уставный капитал предприятий имущественного взноса в виде земельного участка или прав на него;

• при ипотеке земельного участка для определения обоснованности гаран тий по кредиту;

• при определении компенсации собственнику (владельцу) за полное или частичное изъятие земельного участка;

• при приватизации земельных участков;

Часть III. Теоретические основы национальной экономики • для определения платы за землю при реализации принципов рентного на логообложения в сельскохозяйственном производстве;

• при разработке и реализации программ по охране и рациональному ис пользованию земель;

• при решении вопросов организации территории при землеустроительном проектировании;

.

• для учета ценности сельскохозяйственных угодий в составе национально го богатства и другие цели.

В общем виде при оценке стоимости сельскохозяйственных земель приемле мы два основных принятых в мировой теории метода оценки недвижимости: ме тод сравнения продаж и доходный метод.

В практике западных стран основным желательным способом оценки земли являлся и остается метод сравнения продаж, который всегда предпочтительнее, если есть информация о достаточном числе сделок.

Применение метода сравнения продаж заключается в последовательном вы полнении следующих шагов:

• подробное исследование рынка с целью получения достоверной инфор мации о всех факторах, имеющих отношение к объектам сравнимого на значения и полезности;

• определение подходящих единиц сравнения и проведение сравнительно го анализа по каждой единице;

• сопоставление исследуемого объекта с выбранными объектами сравнения с целью корректировки их продажных цен или исключения из списка срав нимых;

• приведение ряда показателей стоимости сравнимых объектов к одному или к диапазону рыночной стоимости исследуемого объекта.

Для определения элементов, от которых зависит стоимость, необходим под робный анализ рыночных условий. Чтобы привести объекты сравнения к иссле дуемому на дату оценки, требуется выполнить корректировки продажной цены объекта сравнения по каждой позиции элементов сравнения.

В оценочной практике принято выделять девять основных элементов срав нения, которые должны в обязательном порядке анализироваться и корректиро ваться в следующей последовательности:

1. Вид получаемых прав.

2. Условия финансирования.

3. Условия продажи.

4. Состояние рынка.

5. Месторасположение.

6. Физические характеристики.

7. Экономические характеристики.

8. Использование.

9. Компоненты стоимости, не связанные с недвижимостью.

Корректировки могут выражаться в процентах, которые (в конечном счете) переводятся в абсолютные величины в денежном выражении, либо могут учиты ваться в абсолютной величине (прямые денежные корректировки). Процентные корректировки могут быть применены либо к цене, либо к единичной стоимости объекта сравнения.

Применение метода непосредственного сравнения продаж для расчета стоимо сти сельскохозяйственных угодий в российских условиях осложняется двумя основ ными проблемами: малым массивом сопоставимых участков из-за недавнего и не глубокого развития земельного рынка;

слабым информационным обеспечением.

Глава 57. Агропромышленный комплекс в национальной экономике Тем не менее, в силу важности данного метода, применение его представля ется необходимым и часто идет с использованием экспертных оценок — присваи ваемых сравнительным характеристикам ранговых (качественных) параметров и приданием различным качественным характеристикам весовых значений. В осно ве использования метода сопоставимых продаж в условиях ограниченности и не достатка данных экспертами часто используются методы, являющиеся развитием и продолжением доходного метода.

Доходный метод оценки, или метод капитализации ренты, более универсален и широко применим для оценки стоимости сельскохозяйственных земель в усло виях отсутствия рынка земли в России. Он основан на исчислении в денежном выражении этой оценки как разности между стоимостью продукции, получаемой при эксплуатации земель, и затратами на ее получение. Стоимость продукции при этом измеряется в равновесных рыночных ценах. Для расчета стоимости исполь зуются базисные значения урожайности и затрат по основным сельскохозяйствен ным культурам, связанных с качеством земель, их местоположением и современ ной технологией производства. На основе анализа и расчетов определяется уро вень равновесных рыночных цен на рассматриваемый вид сельскохозяйственной продукции. Дифференциация рыночных цен на продукты растениеводства по ос новным экономико-географическим районам страны сравнительно невелика, что связано с относительно низкими удельными затратами на перевозку продуктов по сравнению с затратами на их производство. В связи с этим существует возмож ность использовать единые для основных сельскохозяйственных территорий стра ны равновесные рыночные цены на продукцию растениеводства. На основании значений урожайности или продуктивности животноводства и затрат определяет ся характер наилучшего, наиболее эффективного использования участка: вариан ты развития оцениваемого сельскохозяйственного участка, технологии выращи вания продукции, ее переработки и доставки потребителю. Здесь имеет смысл использовать для выбора варианта наилучшего использования экономико-мате матические модели, способные установить зависимость между основными пере менными (урожайность, структура севооборота и вложения, себестоимость).

Стоимость сельскохозяйственного земельного участка по методу капитали зации дохода (ренты) равна капитализированной разности между ценой продук ции и приведенными общими затратами на ее получение по формуле:

V= где V — стоимость участка;

Z — цена годовой сельскохозяйственной продукции;

S — приведенные общие затраты на получение продукции;

К — коэффициент ка питализации рентного дохода.

В условиях российской экономики коэффициент капитализации рассчи тывается методами кумулятивного построения и по рыночным данным по изве стным фактам предложения или продажи участков, а также рыночным рентным ставкам. Коэффициент капитализации, рассчитываемый на основе метода ку мулятивного построения, должен прямо или косвенно учитывать следующие факторы:

1. Безрисковую ставку дохода.

2. Плюс поправку на риск потери актива (участка).

3. Плюс поправку на низкую ликвидность.

4. Плюс поправку на инвестиционный менеджмент.

5. Плюс/минус поправку на прогнозируемое повышение или снижение сто имости актива.

Часть III. Теоретические основы национальной экономики Обычно за основу расчета (безрисковая ставка) принимается ставка мини мальной компенсации за деньги по именным счетам, вкладам, суммы которых пол ностью застрахованы правительством РФ или его агентом. К безрисковой ставке прибавляется поправка на риск нестабильности получения дохода, связанный с особенностями оцениваемого вида участка. Корректировка на низкую ликвид ность проводится в случае, если актив не сразу может быть превращен в наличные денежные средства. Корректировка на возмещение капитальных затрат проводит ся в сторону роста коэффициента капитализации, если предвидится снижение сто имости актива. Когда прогнозируется рост стоимости участка, коэффициент ка питализации может быть рассчитан путем вычитания ежегодного процента при роста капитала из ставки дисконта (дохода на инвестиции).

Российский опыт оценки стоимости земельных участков позволяет сделать выводы о том, что главной проблемой является не адаптация хорошо известных в мире методов оценки к условиям реально существующего российского рынка, а неполноценность информационного обеспечения, т.е. получение исходных дан ных для оценки. Для решения данной проблемы и создания единого механизма оценки сельскохозяйственных земель необходима государственная концепция развития оценочно-кадастровых работ, которая включала бы одним из пунктов обязательность сбора данных по физическим и экономическим характеристи кам участков при сделках с ними, а также подготовку профессиональных оцен щиков земли.

Основные термины Агропромышленный комплекс Сферы АПК Аграрный кризис Регулирование в АПК Земельная реформа Арендные отношения Формы хозяйств в аграрном секторе Реформы в сельском хозяйстве Методы оценки земли Метод сравнения продаж Метод капитализации ренты Раздел V. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ ттжяюжмшхшштттшш Глава Формирование открытой экономики России Основными формами международных экономичес Особенности ких связей являются: международная торговля това международных рами и услугами;

международные кооперационные экономических связи в области производства;

движение капиталов связей России и иностранных инвестиций;

международная мигра ция рабочей силы;

обмен в области науки и техники;

валютно-финансовые и кре дитные отношения.

Ведущей формой международных экономических отношений продолжает ос таваться международная внешняя торговля, по каналам которой опосредуется ос новной объем операций, проходящих в рамках прочих форм внешнеэкономичес ких связей. Соответственно этому в современном мировом хозяйстве функциони руют, тесно взаимодействуя друг с другом, мировые рынки:

• товаров и услуг;

• капиталов;

• рабочей силы.

Все вместе они образуют единый мировой рынок, охватывающий отношения купли-продажи, складывающиеся между национальными экономиками в рамках мирового хозяйства. Эти отношения, или обмен, называют еще движением фак торов производства через национальные границы. При этом многократно расши ряется сам объект внешнеторгового оборота. Так, помимо «классического» оборо та товаров, в сферу обмена поступают прежде всего разнообразные услуги. Тем са мым международная (внешняя) торговля окончательно превращается в комплекс методов, форм и средств по обмену товарами и услугами между странами.

По мере насыщения потребительского рынка товарами, а производственной сферы — новой техникой и технологиями растет спрос на услуги как потребитель ского, так и производственного назначения, в том числе научно-технологическо го, а также строительно-ремонтного характера. Обмен, осуществляемый на рынке услуг, становится все более разнообразным и включает в себя лицензии и патенты, «ноу-хау», инженерно-консультационные и транспортные услуги, взаимные по ставки в процессе производства, объекты капитального строительства и т.п. С раз витием современного прогресса и совершенствованием производственной специ ализации и кооперации в мире происходит дальнейшее своеобразное «отпочко вывание» отдельных видов современных услуг в самостоятельные формы международных экономических отношений. Так, международное движение (об мен) научно-технических знаний, новых технологий, купля-продажа лицензий, патентов и «ноу-хау» и некоторые другие виды услуг научно-технического харак тера фактически превращаются в отдельные, бурно развивающиеся секторы ми ровой экономики ~и в настоящее время представляют собой совокупность товаро обменных операций с ежегодным оборотом в десятки и сотни миллиардов долла ров. Например, международная торговля лицензиями в 90-е годы развивалась еще более быстрыми темпами, чем вся мировая торговля в целом.

Часть ill. Теоретические основы национальной экономики Развал СЭВ и последовавший вскоре распад Советского Союза, совпавшие с началом общего кризиса экономики на территории России и бывших республик СССР, привели к серьезным изменениям в географической направленности и структуре российской внешней торговли. Это было' вызвано: уменьшением терри тории самой страны и ухудшением транспортной инфраструктуры, что повлекло за собой резкое возрастание транспортной составляющей в цене товаров;

потерей многих традиционных для нашей страны рынков сбыта и многолетних партнеров из числа развивающихся государств и стран Восточной Европы;

недостаточной конкурентоспособностью готовой продукции на новых рынках, прежде всего — развитых западных государств;

попытками компенсировать эти потери и неизбеж ный в таких условиях рост импорта наращиванием вывоза топливно-сырьевых товаров, полуфабрикатов и изделий первичной степени обработки.

Произошло обвальное снижение объема экономических связей России с быв шими странами СЭВ, а также с бывшими союзными республиками СССР. Доля бывших стран СЭВ в общем объеме российского товарооборота последовательно снижалась до 17% в 1992 г. и до 11% в 1994 г. К 1999 г. она уже не превышает 10%.

Напротив, доля экономических связей с западными государствами соответственно возрастала и в 1999 г. уже превысила 50%.

При этом около 40% всего российского внешнеторгового оборота приходит ся на долю стран ЕС, ставших основными торговыми партнерами России. Среди них лидирующие позиции в торговле с Россией занимают ФРГ, Италия, Нидер ланды. В последние годы увеличился объем торгово-экономических связей Рос сии и США. Помимо стран Запада, видное место во внешней торговле России занимают Белоруссия (Республика Беларусь) и Украина. Важными торговыми партнерами Российской Федерации являются также Китай, а в Восточной Евро пе — Польша.

В последние годы характерным признаком российской внешней торговли яв ляется крупное положительное сальдо торгового баланса, превысившее в 1999 г.

30 миллиардов долларов, а без учета неорганизованной торговли составившее более 40 миллиардов долларов. Это происходит в основном за счет следующих факторов:

а) активного наращивания физических объемов экспорта топливно-сырьевых товаров, металлов, полуфабрикатов и сохранения высокого удельного веса этих то варных групп, составляющего не менее 70% в структуре нашего экспорта, при этом удельный вес готовой продукции, в том числе машиностроения, составляет лишь немногим более 11% (1999 г.);

б) обеднения структуры импорта, сведения его главной роли к поставкам по требительских товаров и продовольствия в ущерб ввозу инвестиционных товаров, прежде всего машин и оборудования.

Что касается современного российского экспорта, то его главными проблема ми продолжают оставаться: неконкурентоспособность продукции отечественной обрабатывающей промышленности (за исключением вооружений и военной тех ники);

сильная зависимость от международной конъюнктуры цен на топливно сырьевые товары и продукцию первичной степени обработки.

В конце 90-х годов на мировой рынок поставляется свыше 40% добываемой в стране нефти, более 30% — природного газа, более 35% — производимых минераль ных удобрений, свыше 60% — фанеры. Поступления от этих статей экспорта в виде взимаемых государством налогов и пошлин формируют почти половину доходной части федерального бюджета страны. В то же время сформировалась довольно ус тойчивая зависимость российского внутреннего рынка от импорта ряда продоволь ственных и других потребительских товаров (масло сливочное и растительное, са хар, мясо и др.).

Нынешним общим состоянием всей экономики и особенно ее наукоемкого сектора, а также незначительными объемами российского экспорта промышленной продукции определяется и место России в мировой торговле услугами. В настоящее время наш экспорт услуг не превышает 1 % от общемирового объема торговли услу гами.

Глава 58. Формирование открытой экономики России Составной и неотъемлемой частью современных международных экономи ческих отношений во всем мире стала также международная миграция рабочей силы — перемещение трудовых ресурсов через национальные границы. Любой про цесс миграции представляет собой одновременно как эмиграцию, так и иммигра цию рабочей силы. Эмиграция — это выезд из страны, переселение в другие стра ны с целью постоянного или временного проживания. Иммиграция — это въезд в страну граждан других государств на постоянное или временное место житель ства.

Основным фактором, влияющим на процессы перемещения рабочей силы, были и продолжают оставаться межгосударственные и межрегиональные различия в уровнях заработной платы, поэтому взаимный обмен специалистами как техни ческого, так и гуманитарного профиля является обычным явлением для большин ства государств современного мира и расширяется по мере углубления международ ного разделения труда и усиления взаимозависимости национальных экономик.

Однако если для развитых государств больше характерна иммиграция, а эмиг рация наблюдается преимущественно в трудные периоды их общественно-полити ческого и экономического развития (например, в условиях разрухи, царившей пос ле второй мировой войны в Западной Европе), то развивающиеся государства, а так же страны, находящиеся на переходных этапах своего развития и(или) испытывающие значительные экономические трудности, являются постоянным ис точником формирования именно эмиграционных потоков и поставщиков рабочей силы.

В последние годы прослеживается устойчивая тенденция возрастания в миг рационных потоках удельного веса высококвалифицированных специалистов, в том числе врачей, научных работников, деятелей культуры и образования. По эксперт ным оценкам, к концу 2000 г. прирост миграции специалистов в области фундамен тальных наук составлял по сравнению с уровнем середины 90-х годов около 70%, в сфере здравоохранения — более половины, по инженерным специальностям — око ло 45%. Это становится характерным как в миграционных отношениях между раз витыми странами, так и для эмиграции из развивающихся государств;

при этом наи более высокими темпами растет отток квалифицированных работников именно из развивающихся стран. Это явление в современном мире получило название «утечки мозгов». В то же время развитые страны продолжают предъявлять спрос и на мало квалифицированный труд — когда более тяжелые, опасные для здоровья и менее престижные для собственного населения виды работ как в производстве, так и в сфере услуг возлагаются на иммигрантов.

В настоящее время в мире насчитывается более 45 миллионов официально за регистрированных мигрантов, а с учетом членов их семей — не менее 100 милли онов человек.

Помимо официально фиксируемой, легальной миграции, существует и нелегаль ная миграция населения. Подобно легальной, она также определяется в основном экономическими факторами, хотя в ее формировании важную роль играют и поли тические, равно как и военные причины, побуждающие те или иные категории на селения покидать свою страну в поисках спасения за ее пределами.

Находясь в состоянии социально-экономического («системного») кризиса, Россия выступает поставщиком квалифицированных кадров в более благополуч ные страны, отличающиеся более высоким уровнем оплаты труда и возможностя ми создания соответствующих социально-бытовых условий. По экспертным оцен кам, ежегодный материализованный ущерб от «утечки мозгов» за границу в 90-е годы доходил до 50—60 млрд. долларов. Это, в свою очередь, ведет к обеднению потенциала наукоемких и социально значимых сфер народного хозяйства, еще большему усилению кризисных явлений в наукоемких отраслях российской про мышленности.

С другой стороны, Россия испытывает трудности, связанные с нелегальной им миграцией на нашу территорию. Так, по данным российских правоохранительных органов, на середину 1999 г. на территории Российской Федерации находилось свы Часть III. Теоретические основы национальной экономики ше 1 миллиона нелегальных иммигрантов. В основном это выходцы из бывших со юзных республик СССР (ныне — страны СНГ), а также граждане некоторых госу дарств «дальнего зарубежья», использующие несовершенство пограничного и реги страционно-правового режимов в самой России для инфильтрации на нашу терри торию. Наличие столь значительного числа нелегальных иммигрантов, многие из которых заняты в «теневой», а то и в криминальной сфере экономики, ведет к недо получению российской казной значительных сдедств, усилению общего уровня кри миногенной обстановки в стране.

Все большее значение в структуре современных международных экономичес ких связей приобретает международное движение (миграция) капиталов — переме щение через национальные границы денежных потоков в форме займов, креди тов, официальной межгосударственной помощи, а также инвестиций. Основной формой международного движения капиталов являются инвестиции, осуществляе мые в зарубежных странах (иностранные инвестиции). При этом если раньше пото ки иностранного капитала направлялись преимущественно в экономически от сталые страны исключительно с целью извлечения сверхприбылей (за счет исполь зования дешевого труда и эксплуатации более доступных ценных полезных ископаемых), то в последние десятилетия на первый план выдвинулось движение капиталов между равными (или относительно равными) по уровню развития госу дарствами, превратившись в неотъемлемую составную и постоянную часть сотруд ничества и одновременно соперничества между ними.

Определяющими факторами, влияющими на приток иностранных инвестиций в страну, в настоящее время являются: гарантии как общеэкономической, так и по литической стабильности в стране, принимающей иностранные капиталы;

неизмен ность на длительное время общего хозяйственного и налогового законодательства;

возможность не одномоментного извлечения сверхприбылей, а предсказуемого и гарантированного получения пусть более низкой, но надежной прибыли и ее сво бодного использования инвестором.

В подъеме экономического потенциала современной России существенное значение также могли бы сыграть иностранные инвестиции, в особенности пря мые, направляемые прежде всего в производственную сферу, в транспортную ин фраструктуру, а также в инфраструктуру хранения и переработки сельскохозяй ственной продукции. Однако вследствие отсутствия в России названных выше условий, формирующих благоприятный инвестиционный климат любой страны, наличия высокой степени политических и экономических рисков иностранные инвестиции до сих пор не играют сколько-нибудь существенной роли в российс кой экономике.

Кроме того, неблагоприятным фоном для иностранных инвесторов является то, что основной потенциальный источник внутренних инвестиций — российский частный капитал продолжает считать собственный национальный рынок недо статочно надежным для себя;

наблюдается ежегодное бегство капиталов из стра ны, ставшее серьезной преградой на пути к какому-либо существенному улучше нию положения в сфере наших внешнеэкономических связей и в экономике в целом.

По различным оценкам, за все годы реформ из страны ушло свыше 200 млрд. дол ларов.

Современная структура и состояние международных экономических отноше ний в России определяются прежде всего текущим положением экономики и гео политическими реалиями, в которых оказалась наша страна.

Международные экономические отношения нашей страны находятся в со стоянии переходности, то есть перехода от относительно замкнутой экономичес кой системы к открытой экономической системе, включенной и интегрирован ной в мировое хозяйство. Соответственно в российской экономике значительную роль наряду с развитыми, устоявшимися формами внешнеэкономической деятель Глава 58. Формирование открытой экономики России ности, характерными для большинства современных стран мира, играют переход ные формы внешнеэкономической деятельности.

Основные черты Важным направлением формирования новой эконо и формы открытой мической системы России является создание эф экономики фективных международных экономических отноше ний, переход к открытой экономике.

Экономика СССР и других социалистических государств представляла собой относительно замкнутую систему, которая была в значительной мере автономна от остальной части мировой экономики. Это выражалось в следующем. Право выхода на внешние рынки имел узкий круг специализированных внешнеторговых органи заций, входивших в систему Министерства внешней торговли СССР (МВТ СССР) или Государственного комитета СССР по внешним экономическим связям (ГКЭС СССР). Изменение условий реализации на мировом рынке прямо не влияло на дея тельность производственных предприятий. Хотя в теории всегда признавалось зна чение международного разделения труда (МРТ) как фактора повышения эффектив ности производства, но на практике господствовало автаркическое мышление. Им порт рассматривался как средство получения недостающих товаров, а экспорт — как неизбежное «зло», необходимое для зарабатывания валюты.

Реальная закрытость советской экономики имела ряд неизбежных проявлений и особенностей: в стране действовала система цен, коренным образом отличавшая ся от мировых;

рубль не являлся конвертируемой валютой;

предприятия прямо не были связаны с мировым рынком и не имели опыта работы на нем.

В современной экономике России внешнеэкономические связи должны рас сматриваться не только как средство повышения эффективности производства за счет преимуществ международного разделения труда. Речь идет об органичном включении российской экономики в мировое хозяйство как важном элементе формирования рыночной экономики.

В русле рыночных преобразований в России происходит коренной поворот во всей системе внешнеэкономических связей России. Ее основные черты состо ят в том, что прежняя ориентация на относительную замкнутость уступает место курсу на «открытие» экономики и ее интеграцию в систему мировых хозяйствен ных связей, либерализацию всех форм внешнеэкономической деятельности. Это принципиально меняет условия взаимодействия отечественной экономики с ми ровым хозяйством и условия внутреннего хозяйствования: если относительная замкнутость экономики давала возможность в значительной мере не учитывать влияние внешних факторов, в частности, мировых экономических кризисов и не благоприятной конъюнктуры, на развитие народного хозяйства страны, то при пе реходе к открытой экономике они в гораздо большей степени становятся зависи мыми от ситуации, складывающейся на международных товарных и финансовых рынках, от политических событий на мировой арене. Национальное производство при «раскрытое™» России для внешнего мира начинает соперничать с иностран ными конкурентами уже не только на внешних рынках, но и на своем внутреннем рынке.

Открытая экономика, как особое состояние национальной экономической си стемы, обладает рядом признаков и свойств.

На макроуровне это:

— устойчивая внешнеэкономическая специализация страны, при которой об мен с мировым хозяйством происходит не в силу дефицитов или излишков про дукции внутри страны;

а на основе сравнительных издержек производства и каче ства товаров;

— сопоставимость пропорций национальных и мировых цен на основные то вары;

Часть III. Теоретические основы национальной экономики — участие в международных рынках труда, капитала, финансовых рынках, а также иных формах макроэкономической деятельности;

— международная обратимость национальной валюты.

На микроуровне:

— выход предприятий всех форм собственности на внешние рынки товаров, услуг и капитала;

, — свобода выбора всеми экономическими субъектами отечественных и ино странных партнеров и рынков при осуществлении хозяйственных операций;

— превращение внешнеэкономической деятельности в органическую состав ную часть хозяйственной деятельности предприятий.

В деятельности государства:

— открытие внутреннего рынка для иностранной конкуренции в сочетании с гибкой защитой отечественных производителей;

— обеспечение правовых и экономических гарантий хозяйственного функ ционирования иностранного капитала;

— сближение национального законодательства в области экономики, при оритет международных договорных обязательств России над нормами отечествен ного права;

— применение общепринятого в мировой практике арсенала средств и мето дов регулирования внешнеэкономических связей;

— обеспечение участия России во всех важнейших международных экономи ческих организациях;

— поддержка отечественных экспортеров на внешних рынках.

Абсолютно открытой экономики в упрощенном понимании, то есть такой, в процессе функционирования которой без всяких ограничений происходило бы движение товаров, труда и капитала через национальные границы (и внутрь, и вов не), не имеет ни одна страна мира. Правительства зарубежных стран с рыночным типом хозяйствования регулируют международный оборот ресурсов с помощью различных мер, включая и чисто административные. При этом открытость эконо мики непременно предполагает приоритетный учет национальных экономичес ких интересов.

Различаются »большая открытая экономика» и «малая открытая экономика».

Большая открытая экономика — это экономика, которая благодаря ее мас штабам, реальному участию в международном разделении труда, степени влия ния на мировых рынках товаров, капиталов и услуг, а также имеющемуся наци ональному экономическому и ресурсному потенциалу оказывает реальное воз действие на формирование основных экономических параметров: уровень инфляции и мировых цен;

динамику спроса и предложения на группы важней ших товаров;

состояние мировых финансовых рынков, включая движение став ки процента;

политику в области определения международных норм и правил, регулирующих внешнеэкономические связи, и т.д. Государства, где сформиро валась большая открытая экономика (например США, Япония, Германия), ока зывают значительное влияние на состояние международного рынка и на уро вень мировой ставки процента. Малая открытая экономика — это экономика, которая не оказывает существенного влияния на процессы мирового рынка и на движение мировой ставки процента. Как правило, развитие таких экономик оказывается под влиянием тенденций, складывающихся на мировых рынках и в международных отношениях.

Российская экономика в силу целого ряда потенциальных преимуществ, ре сурсного, индустриального и интеллектуального потенциала имеет исходные пред посылки для формирования большой открытой экономики.

Глава 58. Формирование открытой экономики России Противоречия Формирование в России открытой экономики со и направления держит в себе новые возможности ее развития. Сре формирования ди них следует выделить:

открытой • расширение участия России в международном экономики в России разделении труда;

• усиление роли внешнеэкономических связей как интенсивного фактора экономического роста и структурных преобразо ваний;

• подтягивание отечественного производства к мировому уровню по техни ческой оснащенности, издержкам и качеству продукции, то есть повыше ние конкурентоспособности национальной экономики;

• изменение модели взаимодействия России с мировым хозяйством: пере ход от традиционного товарообмена к более высоким формам сотрудни чества — переплетению капиталов, научно-технической кооперации, про изводственной интеграции и т.д. на базе новой внешнеэкономической специализации страны;

• ускорение формирования в стране отдельных рыночных институтов и ме ханизмов, которые пока еще слабы или отсутствуют, конкурентной среды в целом.

Вполне понятно, что российская экономика еще не использует преимуще ства открытости в полной мере. Однако очевидно и то, что в ходе реформ либера лизованные внешнеэкономические связи способствовали некоторому смягчению последствий кризисных явлений в отечественном народном хозяйстве. Импорт стал важным каналом насыщения внутреннего рынка, в первую очередь потреби тельскими товарами, фактором, формирующим структуру и ассортимент предло жения и влияющим соответственно на характер спроса. Экспорт остается важным фактором поступления валютных ресурсов.

Таким образом, реализация курса на формирование открытой экономики дает ряд новых возможностей для развития экономики. При этом большинство их бу дет реализовываться постепенно, по мере достижения экономикой России опре деленных количественных и качественных характеристик открытого хозяйства.

Однако из сказанного не следует вывод о том, что форсирование открытости рос сийской экономики в современных условиях — это безусловное благо и несет одни преимущества. Ускоренное открытие российской экономики при ее нынешней де формированной структуре и кризисном состоянии чревато достаточно серьезны ми последствиями и потерями. К числу основных опасностей ускоренного «рас крытия» российской экономики можно отнести:

• разрушение отечественного производственного потенциала, отраслей и отдельных предприятий, производящих конечную продукцию;

• консервацию утяжеленной структуры производства с преобладанием до бывающей промышленности;

• обеднение структуры экспорта и импорта товаров и услуг, закрепление за Россией роли главным образом поставщика сырья и потребителя готовых изделий;

• ослабление позиций России в мировой торговле, потерю ряда важных вне шних рынков сбыта, особенно машин и оборудования, военной техники;

• усиление финансовой и технологической зависимости от промышленно развитых стран;

• потерю национальными производителями части внутреннего рынка.

На начальном этапе реформ преобладала трактовка открытости экономики как ускоренной либерализации внешнеэкономической деятельности, как элемента «шо Часть III. Теоретические основы национальной экономики ковой терапии». Как показал опыт последних лет, такое толкование открытости эко номики приводит к неблагоприятным последствиям в силу того, что производствен ная инфраструктура российской экономики не связана через мировой рынок с пе редовыми производственно-техническими комплексами, в стране небогат выбор высокоэффективных экспортных отраслей (особенно высокотехнологичных произ водств и оборудования), а затраты на продукцию экспортных отраслей все еще вы соки. В результате консервируются тенденции сырьевой и топливной ориентации экспорта, технологическая зависимость от развитых стран Запада.

Общемировая практика перехода к открытой экономике показывает, что прежде всего необходимо снятие барьеров на пути товаров, капиталов и рабочей силы между внутренним и мировым рынками. Конечно, сегодня полную отмену внешнеэкономических ограничений не осуществляет ни одно государство. Все страны сохраняют определенные формы тарифного и нетарифного регулирова ния внешней торговли, валютного регулирования, ограничения на пути миграции рабочей силы. Тем не менее под влиянием объективных процессов интернациона лизации хозяйственной жизни в послевоенные годы промышленно развитые стра ны Запада осуществили важные шаги по снятию внешнеэкономических барьеров, особенно в области торговли и движения капитала. Это относится в первую оче редь к Западной Европе, где интеграционные процессы зашли достаточно далеко, а также к США и Японии, в которых степень открытости экономики в последние годы также существенно возросла.

Как показывает мировой опыт, на применение этого средства могут идти до статочно развитые страны, способные пожертвовать некоторыми своими произ водствами в расчете на расширение экспортных секторов экономики. Процесс открытия внутреннего рынка, как правило, идет постепенно, по мере созревания соответствующих предпосылок в отдельных отраслях экономики. Переход к от крытой экономике даже в странах с рыночной структурой хозяйства, к которым относятся промышленно развитые страны Запада, занял после второй мировой войны довольно длительный период. Только по мере повышения конкурентоспо собности своей экономики они начали снижать таможенные пошлины, отменять количественные ограничения и лицензирование внешней торговли, переходить к конвертируемости своей валюты.

Ключевой вопрос формирования открытой экономики — синхронизация внут ренней и внешней либерализации экономики при условии защиты национальной эконо мики. Какие отношения, внутренние или внешние, освобождать в первую оче редь — исходная проблема формирования открытой экономики. Экономические преобразования в России и ряде других переходных экономик фактически нача лись с «открывания» экономики, а не с действительного движения к рынку. Либе рализация во внешней сфере шла опережающими темпами по сравнению с внут ренней сферой. Реальные экономические отношения, за которыми стоят реаль ные деньги, начали складываться у предприятий не между собой, а с зарубежными партнерами. Мировой рынок восполнял отсутствие национального. Такой процесс не является всесторонней интеграцией национальной экономики в мировое хо зяйство. В мировую экономику при этом интегрируется не национальное хозяй ство, а отдельные предприятия и регионы.

С середины 90-х годов в российском экспорте были практически полностью ликвидированы квоты и лицензии, экспортный тариф, субсидирование экспорт ных поставок. Фактически единственным регулятором ввоза товаров в страну ос тается импортный тариф. Пока не применяются антидемпинговые и компенсаци онные пошлины, практически не используются широко применяемые за рубежом нетарифные ограничения импорта.

Глава 58. Формирование открытой экономики России Либерализация внешней торговли была осуществлена поспешно и непроду манно, в отрыве от внутренних экономических реалий и без должного учета до пускаемых международной практикой мер государственного регулирования внеш ней торговли.

Кредитные западные «вливания» в российскую экономику и повышение ее открытости дали возможность решать краткосрочные задачи пополнения бюджета и насыщения потребительского рынка, однако обратной стороной медали оказались те потери, которые понес бюджет от резкого увеличения бесконтрольного вывоза товаров за рубеж, нелегальной утечки капитала за границу, сокрытия налоговых пла тежей, разрушения ряда секторов национальной промышленности и сельского хо зяйства.

В результате либерализации экспортного режима только отрасли топливно энергетического комплекса и производство полуфабрикатов (черные и цветные ме таллы) оказались в благоприятных условиях. Однако даже им не удалось использо вать заработанные инвестиционные средства на восстановление, модернизацию и расширение своей материально-технической базы.

Неблагоприятным оказалось положение отраслей, выпускающих продукцию с более высокой степенью обработки, в первую очередь машиностроения, традици онно не обладающих достаточной конкурентоспособностью на внешних рынках.

Резкое «раскрытие» экономики России перед мировым рынком не позволило добиться от западных партнеров ликвидации широко используемых ими дискрими национных мер в отношении российского экспорта довольно широкого круга товаров.

В сложнейшем положении оказались те производства, которые столкнулись с конкуренцией со стороны импортной продукции. Критическое состояние многих отраслей, в первую очередь легкой и пищевой промышленности, машиностроения, сельского хозяйства, уже давно требует активных защитных мер, в частности огра ничения ввоза конкурирующих товаров, что на Западе является обычной прак тикой.

В итоге, хотя и удалось добиться насыщения внутреннего рынка (прежде все го потребительского), устранения ряда диспропорций прежней структуры народ ного хозяйства, разрушения заведомо неэффективных производств, рынок Рос сии оказался чрезмерно открытым перед внешним. Либерализация экспорта и импорта, вывод капитала тем самым не способствовали использованию россий ского капитала для создания дополнительных рабочих мест и инвестиций внутри страны.

Формирование большой открытой экономики — прогрессивный процесс.

Однако противоречия ее формирования применительно к российским переход ным условиям требуют соблюдения ряда принципов на новом этапе преобразова ний.

Во-первых, формирование открытой российской экономики может быть лишь результатом ее серьезной структурной перестройки, то есть процессом, име ющим определенную этапность и темпы, во многом связанные со специфически ми особенностями национального хозяйства (его масштабами, производственным укладом, степенью монополизации производства и сбыта и т.д.).

Во-вторых, формирование рыночной экономики открытого типа требует ак тивной преобразующей роли государства, не только вырабатывающего, но и реа лизующего с помощью комбинации различных регуляторов (рыночных и админи стративных) структурную, промышленную и внешнеэкономическую политику.

В-третьих, открытость должна определяться завоеванными позициями Рос сии на международных рынках и в международных организациях, поэтому следует отказаться от раскрытия экономики преимущественно как снятия административ ных ограничений на экспортно-импортные и валютные операции, а перенести центр тяжести в область завоевания конкурентных преимуществ.

Часть III. Теоретические основы национальной экономики Кардинальные изменения геополитического поло Внешнеэкономичес жения России, формирование качественно новой кая политика основы для взаимодействия отечественной эконо мики с мировой существенно повысили роль эффективной внешнеэкономичес кой политики в развитии страны. Внешнеэкономическая политика (ВЭП) — это целенаправленные действия государства и его органов по определению режима регулирования внешнеэкономических связей (ВЭС) и направлений участия стра ны в международном разделении труда. Основными составляющими ВЭП явля ются внешнеторговая политика, политика в области иностранных инвестиций, ва лютная политика, миграционный режим.

Задача государства в современных условиях — выработка внешнеэкономи ческой политики, адекватной рыночным принципам функционирования эконо мики, переход к открытой экономике и ее последовательной интеграции в миро вое хозяйство. Это требует преобразующей деятельности государства, направлен ной на развитие отраслей и регионов с целью активизации внешнеэкономической деятельности;

изменения внешнеэкономической деятельности российских фирм в направлении от преимущественно разовых внешнеэкономических сделок к по стоянной деятельности на внешнем рынке;

четкого разделения функций осуще ствления ВЭП между ветвями власти, ведомствами, а также федерацией и ее субъектами.

Основными целями внешнеэкономической политики России в стратегичес ком плане для переходного этапа являются:

• обеспечение доступа отечественным предприятиям к мировым рынкам машин и оборудования, технологий и информации, капиталов, мине рально-сырьевых ресурсов, к транспортным коммуникациям. Особое значение здесь имеет оказание политической, финансовой, информа ционной поддержки в продвижении продукции российских предприя тий на рынки, контролируемые транснациональными корпорациями или защищенные протекционистскими барьерами зарубежных госу дарств и их союзов;

• достижение благоприятного торгово-политического режима в отношени ях с зарубежными странами и их торгово-экономическими группировка ми, организациями и союзами, снятие имеющихся дискриминационных ограничений;

• долгосрочное урегулирование валютно-финансовых проблем во взаимо отношениях со странами-кредиторами, международными организациями и должниками России;

• формирование эффективной системы защиты внешнеэкономических ин тересов Российской Федерации (валютный, экспортный, таможенный контроль и др.).

В сложившихся условиях и новой геополитической обстановке текущая внешнеэкономическая политика России на современном этапе нацелена на реше ние следующих первоочередных задач:

• стабилизацию экспорта сырьевых товаров, а в дальнейшем и увеличение его как основы прироста валютных поступлений для модернизации на родного хозяйства;

• накопление ресурсов для перехода к активной инвестиционной политике и структурной перестройке экспортного потенциала, поддержание долж ного уровня платежеспособности, особенно по коммерческим кредитам и долгосрочным государственным обязательствам зарубежным коммерчес ким банкам;

Глава 58. Формирование открытой экономики России • привлечение в страну дополнительных валютных и инвестиционных ре сурсов для развертывания структурной перестройки экономики, развития экспортных возможностей;

• осуществление активной торгово-политической поддержки российских экономических интересов на потенциальных рынках и экспорта продук ции перерабатывающих производств;

• обеспечение умеренного протекционизма по отношению к вновь создава емым импортозамещающим производствам, особенно в ходе реализации госпрограммы конверсии.

Мировой опыт использования ВЭС для преодоления отставания от стран лидеров дает два основных направления развития ВЭП. Первое предполагает пре имущественную ориентацию на экспорт, второе — на замещение импорта. Перво му направлению следовали в конце прошлого века США, после Второй мировой войны — западноевропейские страны, Япония, а за ними — новые индустриаль ные государства. Второе направление выбрали в последние два десятилетия неко торые латиноамериканские страны. Наиболее действенной и эффективной стра тегией интеграции России в мировую экономику является сочетание структурной перестройки экономики с ее ориентацией на активный рост экспорта. Как показы вает мировой опыт, основой эффективной ВЭД и залогом экономической безо пасности страны в условиях движения к открытой экономике является развитие экспортного потенциала и всемерное содействие национальным экспортерам.

Внешнеторговая Внешнеторговая политика — это совокупность це политика лей, средств и методов, применяемых государством для развития торговых отношений с другими стра нами. Внешнеторговая политика включает определение географической и товар ной структуры экспорта и импорта, а также систему их государственного регули рования.

Для выработки внешнеторговой политики и конкретных мер по ее реализа ции в переходной экономике следует принять во внимание следующие обстоятель ства. С развалом СССР Россия утратила многие хозяйственные связи с бывшими союзными республиками. Став преемницей СССР на международной арене, Рос сия приобрела больше обязанностей по внешней задолженности, бремя которой основательно затрудняет ее экономические отношения с кредиторами. Что каса ется долгов России, то со стороны ряда зарубежных стран их возврат в валютной или товарной форме является проблематичным.

Тем не менее осуществление рыночных реформ и либерализация внешнеэко номической деятельности, при всей их противоречивости и незавершенности, позволили внешней торговле не только быстрее других секторов народного хозяй ства выходить из кризиса, но и вытягивать из него отрасли экономики, ориенти рующиеся на экспорт, а также возмещать на внутреннем рынке глубокий спад в АПК и легкой промышленности.

Внешняя торговля постепенно становится стабилизирующим фактором и стимулом подъема экономики России. Внешняя торговля на фоне спада по дру гим важнейшим показателям социально-экономического развития страны быст рее вышла на положительную динамику роста, увеличив свой оборот с 95,3 млрд.

долл. в 1991 г. до 115 млрд. долл. в 1999 г. Восстановление объемов внешней тор говли России идет в основном благодаря росту экспорта сырьевых товаров. Устой чиво растет положительное сальдо торгового баланса с 6,4 млрд. долл. в 1991 г. до 34,9 млрд. долл. в 1999 г. Финансовые поступления от взимания пошлин, налогов и акцизов от экспортно-импортных операций составляют почти четверть доход Часть III. Теоретические основы национальной экономики ной части федерального бюджета, а положительное сальдо торгового баланса за 1991—1999 гг. является главным источником валютных резервов. К важнейшим целям внешнеторговой политики РФ следует отнести:

1) целенаправленное содействие структурной перестройке экономики стра ны;

2) изменение характера участия РФ в мировой экономике как по линии то варной специализации, так и в отношении договорно-правовых и политических условий;

3) обеспечение экономической безопасности РФ.

Достижение этих целей предполагает:

• формирование обновленной структуры экспорта под влиянием происхо дящих структурных сдвигов в экономике страны, в первую очередь за счет значительного повышения в нем удельного веса и объема продукции пе рерабатывающей промышленности, а также через развитие ориентирован ной на экспорт сферы услуг;

• выявление и целенаправленное освоение наиболее перспективных для российского экспорта секторов, ниш на мировом рынке, последующая концентрация основных усилий на закреплении и развитии рыночного успеха на избранных направлениях в сочетании с активным развитием научно-технического сотрудничества, углублением производственной ко операции с зарубежными партнерами;

• достижение наиболее благоприятного торгового режима в отношениях с внешнеэкономическими партнерами, снятие любых дискриминационных ограничений на торговлю с РФ, недопущение возникновения новых огра ничений;

• обеспечение доступа российских предприятий на мировые рынки капита ла, машин и оборудования, технологий и информации, минерально-сы рьевых ресурсов, а также к глобальным транспортным коммуникациям в качестве экспортеров и импортеров. Отметим, что здесь очень важную роль должна сыграть продуманная политическая, финансовая и инфор мационная государственная поддержка процессов продвижения российс,,;

, ких товаров и услуг на рынки с наиболее высокой степенью монополиза ции (рынки, сверхзащищенные протекционистскими мерами зарубежных государств);

• долгосрочное урегулирование валютно-финансовых проблем во взаимо отношениях как со странами и международными организациями-креди торами, так и с должниками РФ;

• создание эффективной системы защиты внешнеэкономических интере сов РФ путем совершенствования, а в ряде случаев — расширения экс портного, валютного, таможенного контроля, и, при необходимости, дру гих форм контроля внешнеэкономической деятельности.

В настоящее время российская внешняя торговля еще не характеризуется рациональной организацией международного товарообмена, когда экспорт спо собствует развитию производительных сил страны за счет расширения реализа ции отечественной продукции за пределами насыщенного внутреннего рынка, а импорт не заменяет, а дополняет внутреннее национальное производство. Ак тивность торгового баланса есть скорее стихийный результат либерализации и приватизации внешних экономических связей в условиях разрушения единого экономического пространства бывшего СССР и общего расстройства российс кой экономики. Рост экспорта во многом определялся резким снижением пла тежеспособного спроса на внутреннем рынке, а также все еще значительным Глава 58. Формирование открытой экономики России отставанием внутренних цен от мировых по широкому кругу товаров. Расшире ние импорта носит в определенной мере вынужденный характер из-за неспо собности промышленности насытить внутренний рынок достаточным количе ством ширпотреба и продукции производственного назначения, способных со ставить конкуренцию по качеству и ассортименту товарам иностранного происхождения. Поэтому увеличение внешнеторгового оборота происходит в основном за счет экстенсивных факторов и не имеет под собой прочной долго временной основы.

Следует также отметить, что из-за растущих трудностей сбыта на внутреннем рынке (свертывание производства у партнеров-потребителей, обострение пробле мы неплатежей, падение покупательной способности населения) вывоз продук ции за границу в ряде случаев превратился для российских производителей в един ственный источник их выживания и существования. Лишенные возможности про дать товар внутри страны, они любыми путями и способами пытаются сбыть его за рубеж, часто на рискованных условиях и по бросовым ценам, лишь бы получить хоть что-то, чтобы удержаться на плаву. При такой вынужденной ориентации на экспортные поставки многие отрасли национального производства, которые рань ше развивались самостоятельно, теперь оказались в опасной зависимости от вне шних факторов, международной конъюнктуры и интересов иностранных заказчи ков и покупателей.

В соответствии с особенностями внутреннего спроса складывается и струк тура российского импорта. Под воздействием свертывания производства и капи таловложений снижается доля инвестиционных товаров и промышленного сырья.

Их место все чаще занимают закупки зарубежной потребительской продукции.

Лишь в результате кризиса 1998 года были созданы условия для интенсивного им портозамещения продукцией отечественных производителей, завоевывания утра ченных секторов рынка.

Преобладание топливно-сырьевых товаров в российском экспорте являет ся отражением реальных и наиболее значимых в настоящее время конкурент ных преимуществ России в международном разделении труда. Однако это не снимает вопрос о необходимости расширения и улучшения структуры российс кого экспорта прежде всего за счет повышения доли машинотехнической про дукции и готовых изделий. Поскольку именно по этим товарным позициям су ществует наиболее острая конкуренция на мировом рынке, необходимо найти свою нишу, опираясь на преимущества, которыми располагает Россия (собствен ная топливно-сырьевая база, относительная дешевизна и достаточная квалифи кация рабочей силы и ИТР, научно-технические достижения в ряде отраслей и т.д.). Ограниченность финансовых ресурсов диктует необходимость сосредото чить усилия и средства на расширении экспортного потенциала оборонных от раслей. Необходимо также сосредоточить усилия на восстановлении позиций российского машинотехнического экспорта в страны СНГ и развивающиеся государства.

Девальвация национальной валюты, которая произошла в августе 1998 г., в долгосрочной перспективе может оказать благоприятное влияние на изменение структуры экспорта России. Наряду с государственной поддержкой отечествен ных товаропроизводителей девальвация должна стимулировать экспорт про мышленной и наукоемкой продукции из России, что в перспективе должно привести к увеличению вывоза готовых изделий и диверсифицировать структу ру экспорта.

В России сохраняется значительный экспортный потенциал во многих от раслях экономики.

Часть III. Теоретические основы национальной экономики В частности, российская электроэнергетика имеет огромный экспортный по тенциал. В начале нынешнего тысячелетия экспорт электроэнергии можно увели чить с 20 до 40 млрд. кВт-ч, соответственно ежегодные валютные поступления могут возрасти до 1,5 млрд. долл.

Экспортный потенциал алмазно-бриллиантового комплекса России в конце 90-х годов оценивался в 1,5 млрд. долл.

Значительными потенциальными экспортнвгми возможностями обладают на укоемкие отрасли России, и прежде всего аэрокосмическая промышленность, связь и телекоммуникации, которые могли бы ежегодно приносить государственной каз не 1,5—2 млрд. долл. При проведении политики стимулирования отечественных товаропроизводителей, а также активизации процесса конверсии оборонных отрас лей промышленности объем российского экспорта мог бы увеличиться в первом десятилетии нового тысячелетия примерно в 2 раза.

Опыт большинства зарубежных стран — промышленно развитых и развива ющихся — свидетельствует о чрезвычайной важности государственной поддержки развития экспорта и деятельности национальных экспортеров. Практически все зарубежные государства, включая США, страны ЕС и Японию, осуществляют це левые программы всемерного содействия экспортерам путем создания для них бла гоприятных торгово-политических и экономических условий. В России только еще формируется подобный подход. Правительство РФ одобрило в начале 1996 г. дол госрочную федеральную программу развития экспорта. Главной задачей програм мы является формирование благоприятных экономических, организационных, правовых и иных условий для развития российского экспорта и повышения его эффективности, а также механизмов предоставления государственной, финансо вой, налоговой, информационно-консультационной, маркетинговой, дипломати ческой и других видов помощи отечественным экспортерам. Программа направ лена на формирование новой, более эффективной модели участия России в меж дународном разделении труда и рассчитана на 10 лет.

При разработке перспективной внешнеэкономической политики следует по новому сформулировать импортную политику. По мере углубления рыночных ре форм традиционное значение импорта как средства сведения народнохозяйствен ных дефицитов будет неизбежно уменьшаться, а его роль как мощного конкурен тообразующего и антимонопольного фактора — увеличиваться. Подход к импорту должен быть дифференцированным в зависимости от народнохозяйственной и со циальной значимости того или иного товара. В соответствии с общепринятой меж дународной практикой государству следует регулировать импорт в основном кос венными методами, ограничивая ввоз только той продукции, которая может на нести ущерб рентабельному или перспективному национальному производству.

Однако протекционизм должен быть умеренным, соотносящимся с ценами на внутреннем рынке (важно не допускать их искусственного завышения) и с реаль ным положением дел в производстве, чтобы не превратиться в систему поощре ния монополистов и отсталых отечественных производителей. Необходим курс на развитие рентабельных импортозамещающих и жизненно важных производств по товарам, которые Россия может и должна производить сама в достаточных коли чествах (например, зерновые и основные продукты питания, медикаменты, тех нологическое оборудование и т.п.), на закупку которых уже много лет расходуется значительная часть валютных поступлений.

На сегодняшний день в России действует весьма сложная и недостаточно эф фективная система государственного регулирования внешней торговли. Это свя зано с тем, что государство учитывает в первую очередь сложившуюся коммерчес кую практику, которая пока еще далека от цивилизованных отношений, а также различного рода международные соглашения.

Глава 58. Формирование открытой экономики России Государственное В настоящее время регулирование внешней торгов регулирование ли осуществляется на базе ряда важнейших законо внешнеторговой дательных актов. В 1993 г. в России были приняты деятельности Закон «О таможенном тарифе РФ» и «Таможенный кодекс РФ», в 1995 г. — Федеральный закон «О госу дарственном регулировании внешнеторговой деятельности», и в 1998 г. — Феде ральный закон «О мерах по защите экономических интересов Российской Феде рации при осуществлении внешней торговли товарами».

Принятые нормативные документы установили основные принципы осуще ствления и регулирования внешнеторговой деятельности:

• единство внешнеторговой политики как составной части внешней поли тики РФ;

• единство системы государственного регулирования внешнеторговой дея тельности и контроля за ее осуществлением;

• единство политики экспортного контроля, осуществляемой в целях реа лизации государственных задач обеспечения национальной безопаснос ти, политических, экономических и военных интересов, а также выпол нения международных обязательств РФ по недопущению вывоза оружия массового уничтожения и иных наиболее опасных видов оружия;

• единство таможенной территории РФ;

• приоритет экономических мер государственного регулирования внешне торговой деятельности;

• равенство участников внешнеторговой деятельности, отсутствие дискри минации во взаимоотношениях между ними;

• защита государством прав и законных интересов участников внешнетор говой деятельности;

• исключение неоправданного вмешательства государства и его органов во внешнеторговую деятельность, нанесения ущерба ее участникам и эконо мике РФ.

Разработка предложений по государственной внешнеторговой деятельности РФ, ее регулированию со стороны участников, заключению международных дого воров РФ в области внешнеторговых связей осуществляется тем федеральным ор ганом исполнительной власти, на который Правительством РФ непосредственно возложены координация и регулирование внешнеторговой деятельности.

До середины 1997 г. функцию такого органа выполняло Министерство внеш неэкономических связей, которое позднее было объединено с Министерством тор говли РФ. В настоящее время все функции в сфере внутренней и внешней торговли перешли в ведение Министерства экономического развития и торговли РФ.

Помимо данного Министерства весьма важную функцию в рамках системы ре гулирования внешнеэкономической деятельности в стране выполняет Государствен ный таможенный комитет Российской Федерации (ГТК РФ).

В настоящее время государственное регулирование внешней торговли осу ществляется с помощью широкого круга мер, подразделяемых на тарифные и не тарифные методы, число которых постоянно растет. Объясняется это прежде все го тем, что по мере расширения ВЭС России требуются все новые инструменты оптимизации ее участия в международной специализации, ограждения националь ной экономики от. негативного влияния внешних факторов (циклических спадов, чрезмерных колебаний валютных курсов, недобросовестной конкуренции и т.д.), содействия укреплению позиций национальных производителей на мировом рын ке. Последовательной реорганизации подверглась таможенно-тарифная система страны. Из чисто символической структуры, перераспределяющей средства меж Часть III. Теоретические основы национальной экономики ду отдельными статьями государственного бюджета, тариф превратился в важный инструмент внешнеторговой политики. В настоящее время таможенный тариф яв ляется основной мерой тарифного регулирования и представляет собой свод ста вок таможенных пошлин (таможенных тарифов), применяемых при перемещении товаров через границу РФ и систематизированных в соответствии с Товарной но менклатурой внешнеэкономической деятельности. Товарная номенклатура опре деляется Правительством РФ по принятым в международной практике системам классификации товаров. Таможенный тариф применяется как при ввозе товаров на территорию РФ, так и при вывозе их из России. Соответственно имеются им портный и экспортный таможенные тарифы. Таможенный тариф выполняет функ ции налога, взимаемого при пересечении товара через границу, регулятора струк туры и объема внешнеторгового оборота, а также источника поступления финан совых средств в государственный бюджет.

В соответствии с Законом «О таможенном тарифе» таможенные пошлины под разделяются на два вида:

• сезонные, предусмотренные для оперативного регулирования экспорта и импорта. Период их действия не может превышать шести месяцев в году.

• особые, предназначенные для защиты интересов РФ. Такого вида ставки таможенных пошлин применяются временно и могут быть:

а) специальными, применяемыми в качестве защитной меры при импорте то варов в количествах и на условиях, наносящих или угрожающих нанести ущерб рос сийским изготовителям подобных или непосредственно конкурирующих товаров, а также в качестве ответной меры на дискриминационные и другие действия, ущем ляющие интересы РФ;

б) антидемпинговыми, применяемыми при импорте товаров по ценам, более низким, чем их цена в стране, откуда поступает импорт;

в случае угрозы нанесения российским изготовителям подобных товаров материального ущерба либо препят ствования организации или расширению отечественного производства в РФ;

в) компенсационными, применяемыми при импорте товаров, при вывозе или производстве которых использовались субсидии, и если такой ввоз на территорию России наносит или угрожает нанести материальный ущерб изготовителям подоб ных товаров либо мешает организации или расширению отечественного производ ства.

В последние годы в мировой практике происходит смещение в сторону ис пользования нетарифных мер, что характерно и для России.

Большинство современных мер регулирования внешней торговли России от носится к так называемым нетарифным инструментам, роль которых в плане оказа ния влияния на структуру, объем и географическое направление импорта и экс порта значительно выше, чем у таможенных тарифов. Нетарифное регулирование включает широкий круг инструментов современной торговой политики, которые можно разделить на две группы. К первой относятся внешнеторговые меры, на правленные на прямое ограничение импорта с целью защиты определенных отрас лей национального производства: лицензирование и контингентирование импор та, компенсационные сборы, системы минимальных импортных цен и т.д.

Вторая группа включает меры, формально не направленные на ограничение внешней торговли и относящиеся больше к административному регулированию, действие которого тем не менее ограничивает торговлю: таможенные формально сти, технические и экологические стандарты и нормы, санитарные и ветеринар ные нормы, требования к упаковке и маркировке и т.п.

К числу наиболее распространенных нетарифных инструментов регулирова ния импорта, а иногда и экспорта относятся контингенты (квоты) и лицензии.

Практически все промышленно развитые и развивающиеся страны применяют эти нетарифные меры. В России в 1992 г. установлен определенный порядок квотиро Глава 58. Формирование открытой экономики России вания и лицензирования, который распространяется на все хозяйственные субъек ты независимо от форм собственности Постановлением Правительства РФ «О ли цензировании и квотировании экспорта и импорта товаров (работ, услуг) на тер ритории Российской Федерации».

Квотирование представляет собой меру государственного регулирования МЭО, вводимую соответствующими государственными органами, по ограничению экс порта, импорта и производства определенных товаров посредством установления их количественной абсолютной или относительной величины (квоты) на конкретный период. Такую меру вводят с целью выполнения имеющихся соглашений и обяза тельств страны, соблюдения интересов своего государства, собственных производи телей и потребителей. В объеме выделенных квот экспорт и импорт товаров осуще ствляется по лицензиям, т.е. по разрешениям. Лицензирование, как и квотирование, является мерой регулирования ВТД, предусматривающей выдачу государственны ми органами разрешения на осуществление экспортных или импортных операций с товарами в рамках соответственно экспортных или импортных квот. Лицензии бы вают, как правило, разовыми и генеральными. Разовая лицензия предусматривает разрешение на разовый вывоз или ввоз через границу России по одной сделке опре деленного вида товара определенному лицу с указанием срока перемещения, объе ма, стоимости, страны происхождения товара, а в ряде случаев и таможни деклари рования этого товара. Генеральная лицензия дает право на ввоз или вывоз через гра ницу России товара определенного вида (или нескольких видов одной подгруппы товарной номенклатуры ВЭД) указанному лицу. Действие этого права распростра няется, как правило, на один календарный год.

В государствах с федеративным устройством, к ко Региональные торым относится Россия, многое зависит от пра аспекты внешне вильного и оптимального распределения полномо экономической чий в области формирования и реализации ВЭП политики между центральными и региональными властями при безусловном единстве и целостности этой политики. На федеральном уровне в России решаются следующие основные задачи ВЭП: формирование концепции и стратегии развития ВЭС и основных принципов ВЭП РФ;

защита экономичес ких и других интересов России, субъектов РФ, российских юридических и физи ческих лиц, обеспечение им необходимых конкурентных возможностей на миро вом и отечественном рынках;

таможенная политика, правовое регулирование и другие вопросы таможенного дела;

валютное регулирование и валютный контроль, регулирование платежно-расчетных отношений с иностранными государствами;

установление общего размера государственных кредитов и иной экономической помощи иностранным государствам, предоставление им займов и помощи;

зак лючение международных договоров о государственных займах и кредитах, полу чаемых Россией;

установление лимита внешнего государственного долга России и разработка платежного баланса России.

Наиболее сложным вопросом является вопрос о международной право субъектности регионов России.

Степень самостоятельности субъекта федерации и объем внешней компетен ции определяются Конституцией и общим законодательством федеративного го сударства. Конституция Российской Федерации признает, что в совместном веде нии Российской Федерации и ее субъектов находится «координация международ ных внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации...» Законом РФ «О государственном регулировании внешнеэкономической дея тельности» определены не только полномочия центра в реализации ВЭП, выделе Часть III. Теоретические основы национальной экономики на также сфера совместного ведения федерации и ее субъектов, определены дос таточно широкие полномочия субъектов федерации в области внешнеэкономи ческой деятельности. В настоящее время в области сотрудничества между феде ральными и региональными властями сложились следующие направления их вза имодействия: координация ВЭС субъектов РФ;

получение кредитов и ссуд под гарантии субъектов РФ, их использование и пополнение;

привлечение и опреде ление порядка инвестирования зарубежных средств;

формирование и реализация региональных и межрегиональных программ ВЭД.

Деятельность субъектов федерации по реализации ВЭП базируется в соот ветствии с законом на праве субъектов РФ в рамках федеральных законов прини мать свои нормативные акты и положения, которые конкретизируют федераль ные законы с учетом местных условий и экономических интересов регионов, воз можности участвовать в распределении доходов от ВЭД, а также праве субъектов РФ предоставлять дополнительные по отношению к федеральным финансовые гарантии зарегистрированным на их территории участникам ВЭД, включая пред приятия с иностранными инвестициями.

Распределение компетенции в сфере ВЭС также нашло отражение в двусто ронних договорах о разграничении полномочий и предметов ведения, подписан ных РФ более чем с 40 субъектами федерации из 89.

Российские субъекты подключаются к деятельности региональных органи заций сотрудничества, в которых участвует Россия. Это — Черноморское эконо мическое сотрудничество, Совет Баренцева/Евроарктического региона, Совет го сударств Балтийского моря.

Важной и все более весомой составляющей международных программ являются связи субъектов федерации с регионами и правительствами стран СНГ и их структура ми. Эффективно действует межрегиональная ассоциация «Сибирское соглашение», объединяющая 12 российских и казахстанских областей. Республики Дагестан и Татар стан заключили с Казахстаном соглашения о принципах торгово-экономического, на учно-технического и культурного сотрудничества. Аналогичные документы подписаны Башкортостаном, Республикой Саха (Якутия), Новосибирской областью.

Анализ партнерских связей регионов России с прибалтийскими республика ми показывает, что эти связи также достаточно активны. Круг партнеров Латвии, Литвы и Эстонии в торгово-экономической области включает Москву, Санкт-Пе тербург, Московскую, Ленинградскую, Калининградскую, Псковскую, Нижего родскую, Свердловскую, Томскую, Тюменскую, Челябинскую области, Республи ки Карелию, Марий Эл, Чувашию, Саха (Якутия).

Однако в настоящее время в Российской Федерации отсутствуют нормативные документы, регулирующие в полном объеме внешние связи субъектов РФ, что зас тавляет их в свою очередь полагаться на двусторонние договоры, в которых в общей форме сформулированы пределы исключительной компетенции субъектов во вне шних связях. Такая ситуация неизбежно создает дисбаланс в международных отно шениях, ставит их в зависимость от трактовки национально-территориальных субъектов, создает противоречивое нормативное регулирование внешнеэкономи ческой деятельности. На новом этапе преобразований упорядочение внешнеэконо мической деятельности регионов должно осуществляться в рамках общенациональ ных приоритетов развития международных экономических отношений.

Переходные формы К переходным формам внешнеэкономической дея внешнеэкономичес- тельности следует отнести совместные предприятия.

кой деятельности Это субъекты хозяйствования, организованные и действующие с участием иностранного капитала Глава 58. Формирование открытой экономики России (инвестиций), в том числе в странах с развитой рыночной экономикой. В услови ях стран с переходной экономикой их отличает прежде всего особый льготный режим, устанавливаемый для зарубежных партнеров. Такие предприятия могут быть созданы посредством: их учреждения, то есть одновременного предоставле ния паев российским и зарубежным партнерами во вновь создаваемом предприя тии;

покупки иностранным инвестором (инвесторами) своей доли участия, или пая, в уже действующем российском предприятии;

покупки целого предприятия иностранным участником (участниками).

Основное значение совместного предпринимательства в том, что страна, ис пользующая совместные предприятия, получает передовые зарубежные техноло гии, технику, а также опыт и навыки управления для организации конкурентоспо собных современных производств. Важное значение имеют также возможности выхода на рынки государств, чьи фирмы участвуют в процессе совместного пред принимательства, с новым ассортиментом товаров, прежде всего — продукции обрабатывающей промышленности.

К августу 1998 г. на территории России действовало более 15 тысяч совместных предприятий различного профиля, при этом доля их в общем объеме российского товарооборота составляла лишь около 8 процентов. Это весьма скромные показа тели по сравнению с теми результатами, которых ожидали от внедрения этой формы внешнеэкономической деятельности на рубеже 80—90-х гг. Кроме того, лишь малая часть их была учреждена в сфере материального производства, при чем среди последних преобладали предприятия топливно-сырьевого сектора. По давляющая же часть совместных предприятий была занята торгово-посредничес кой деятельностью.

Финансово-экономический кризис 1998 г. в полной мере продемонстрировал всю слабость сложившейся в России структуры совместного предпринимательства.

Среди малых предприятий, разорившихся по итогам 1998 г. (свыше 11% от общего их числа в стране) и окончивших год с убытками, значительная часть приходится на совместные предприятия;

объявили о своем разорении и закрытии многие торгово посреднические структуры.

К переходным формам внешнеэкономической деятельности можно отнести также свободные экономические зоны (один из вариантов — зоны свободного пред принимательства). Это — специально определенные законом территории, на ко торых создается льготный по сравнению с основной территорией страны налого вый режим, а также облегченный таможенный режим для ввоза и вывоза товаров и капиталов. Обычно подобные зоны организуются в приграничных районах или на прилегающих к крупным международным аэропортам территориях, в морских или крупных речных портах и на прилегающих к ним территориях, что облегчает условия транспортировки грузов.

Свободные экономические зоны действуют и в промышленно развитых стра нах, однако особое их значение для государств с переходной экономикой в том, что на территории последних создаются особо привлекательные для иностранных инвесторов условия учреждения предприятий, получения прибыли и распоряже ния ею. В современной России практическая работа по созданию таких зон в го роде-порту Находка Приморского края, городе Выборге Ленинградской области, подмосковном Зеленограде и других началась в 1990 г.. Однако со временем стало очевидно, что отдача и от этой формы внешнеэкономических связей оказалась крайне незначительной.

Среди причин малоэффективное™ свободных экономических зон в России можно выделить следующие: продолжающееся состояние общеэкономической и политической нестабильности в стране;

правовая неурегулированность таких воп росов, как права иностранных инвесторов и условия распределения получаемой на территории зоны прибыли;

отсутствие реальной связи между развитием отдель Часть III. Теоретические основы национальной экономики ных зон и общими процессами, проходящими в российской экономике;

исполь зование свободных экономических зон в качестве средства решения спорных воп росов, возникающих между федеральным центром и субъектами федерации, что ведет к еще большему обострению кризиса федеративных отношений в России и усилению социально-политической напряженности.

В результате на сегодняшний день большинство* проектов оказались факти чески «замороженными».

Таким образом, преимущества переходных форм внешнеэкономической дея тельности, доказавших свою эффективность в других странах, в сложившейся си туации для России не используются в полной мере.

Экономическая Экономическая безопасность является важнейшей безопасность качественной характеристикой экономической си стемы. Экономическая безопасность — это совокуп ность условий и факторов, обеспечивающих независимость национальной эконо мики, ее стабильность и устойчивость, способность к постоянному совершенство ванию. Экономическая безопасность определяет способность экономики постоянно поддерживать последовательную реализацию национально-государ ственных интересов, устойчивую дееспособность хозяйствующих субъектов, нор мальные условия жизнедеятельности населения.

Экономическая безопасность охватывает различные аспекты хозяйство вания: финансовую, внешнеэкономическую, продовольственную, отраслевую, региональную составляющие и т.д. Внешнеэкономическая безопасность стра ны реализуется при проведении независимой внешнеторговой политики, на правленной на формирование национального хозяйства, интегрированного в мировую экономику и устойчивого к воздействию неблагоприятных внешних факторов. Основой для реализации внешнеэкономической безопасности явля ется высокая конкурентоспособность отечественной продукции на мировом рынке.

Различаются внешние и внутренние факторы экономической безопасности страны. Среди внешних факторов в переходной экономике России выделяют:

опасность превращения России в нетто-экспортера природных ресурсов;

лавино образное нарастание импортной зависимости;

рост внешней задолженности;

утеч ку капитала;

неблагоприятный инвестиционный климат.

Анализ основных внешнеэкономических угроз показывает, что они явля ются вторичными по отношению к внутренним факторам экономической безо пасности. Нарастание неблагоприятных факторов экономической безопасности происходит в переходной экономике России по следующим направлениям: сни жение технологического уровня производства;

спад производства;

ухудшение структуры отечественного производства и его деиндустриализация;

кризис ин вестиционной сферы;

разрушение научно-технического потенциала;

нарастание социальной напряженности;

информационная незащищенность;

криминализа ция экономики.

Следует также различать конкретные угрозы экономической безопасности страны. К ним могут относиться: резкое падение цен на важные экспортные това ры или, наоборот, резкое повышение цен на импортируемую продукцию;

введе ние эмбарго на торговлю с каким-либо государством или группой государств, пред ставляющих важные рынки сбыта или поставляющих продукцию для России;

вы сокая степень зависимости экономики от поставок отдельных видов продукции (например тех или иных продовольственных товаров) из одной страны или груп пы стран;

высокая степень финансовой зависимости от иностранных государств, Глава 58. Формирование открытой экономики России которая давала бы кредиторам возможность навязывать России выгодную только им экономическую политику, и т. д.

Анализ показывает, что серьезную проблему для России представляют соче тание внутренних угроз с нарастающими внешними. Истоки основных внешних угроз, таких, как возрастание внешней задолжности до 150 млрд. долл., усилива ющаяся сырьевая ориентация экспорта — 90% экспорта составляют товары топ ливно-сырьевой группы, снижение на 80% объемов внешнеторгового оборота со странами ближнего зарубежья, обусловлены не только низкой эффективностью национальной экономики, слабой конкуренцией обрабатывающих отраслей, но и являются результатом внешних факторов. Недоучет внешнего фактора, несвоев ременность реагирования на возникающие угрозы чреваты серьезными послед ствиями не только для внешнеэкономической безопасности, но и для всей эконо мики России.

Негативное воздействие на состояние дел во внешнеэкономической деятель ности РФ перечисленных факторов усиливается несовершенством финансовой, организационной и информационной поддержки российского экспорта со сторо ны государства, а также сохраняющейся нерациональной структурой импорта.

Pages:     | 1 |   ...   | 16 | 17 || 19 | 20 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.