WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 | 16 |   ...   | 20 |

«Учебники Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова КУРС ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ Общие основы экономической теории. ...»

-- [ Страница 14 ] --

Еще одно направление деятельности государства в сфере занятости — обра зование и профессиональная подготовка, инвестиции в человеческий капитал. Это направление имеет стратегическое значение и является обязательным атрибутом социально ориентированного государства.

Вовлечение людей в систему образования само по себе уменьшает предложе ние труда на рынке. К тому же осуществляется подготовка работников професси ям, которые пользуются спросом на рынке труда. От качества образования зави сит производительность труда и, следовательно, конкурентоспособность продук та на мировом рынке.

В регулировании режима и условий труда государство исходит из идеи о том, что работникам не следует рисковать своим положением или положением их се мей. Поэтому оно регламентирует нормальную продолжительность работы;

может вводить обязательные нормативы условий труда, предписывать работодателям не обходимость обеспечения рабочих средствами техники безопасности, а рабочим — обязательность использования этих средств независимо от их желания. Законода тельно регламентируется обычно и допустимый минимальный возраст для приема на работу: по Конвенции МОТ — не ниже возраста окончания обязательного школьного образования (во всяком случае, не ниже 15 лет).

Право трудящихся на здоровые и безопасные условия труда в России законо дательно закреплено, но это закрепление носит в основном декларативный харак тер. В стране еще не создан экономический и правовой механизм, побуждающий работодателей принимать эффективные меры по обеспечению здоровых и безо пасных условий труда. Более того, действующая система экономических и право в х отношений в области охраны труда позволяет государству и работодателям ы экономить на охране труда, создавать мотивационные установки, побуждающие Часть III. Теоретические основы национальной экономики работников рисковать своей жизнью и здоровьем ради достижения элементарного жизненного уровня.

!

Мировой опыт свидетельствует о том, «то создание эффективной нацио нальной системы охраны труда связано с разработкой государственной доктри ны охраны труда, формированием системы согласованных между собой право вых институтов, развитием сложной социальной инфраструктуры (экспертизы техники и условий труда, медицинской диагностики и лечения, социальной и профессиональной реабилитации), что всегда сопряжено с решением сложных финансовых, правовых, медицинских, технических и организационных вопро сов.

Активная деятельность государства на рынке труда необходима и носит м о н гоплановый характер. Но осуществляя ее, следует учитывать, что, поскольку дея тельность государства ограничивает рыночный механизм, характер ее противоре чив. Деятельность государства не должна приходить в конфликт с экономической эффективностью, а государственное вмешательство в рыночный механизм долж но быть минимально необходимым.

Другим субъектом нерыночного регулирования рынка труда являются про фессиональные союзы, представляющие собой организации, главная функция ко торых заключается в улучшении денежных и неденежных условий занятости сво их членов. Как свидетельствует общемировая практика, профсоюзы бывают д у вх типов: отраслевые, которые объединяют работников определенной отрасли неза висимо от рода их занятий, и цеховые, состоящие из работников одной профес сии. При заключении сделок на рынке труда профсоюзы представляют интересы наемных работников, добиваясь для своих членов более высокой заработной пла ты и других видов вознаграждения, более благоприятных условий труда, гарантий занятости и т.д. Главный инструмент здесь — выработка с работодателями согла шений, которые носят название либо контрактов, либо коллективных договоров.

Положения, вошедшие в них, обязательны для обеих сторон (работодателей и ра ботников).

Профсоюзы обладают и еще одним мощным инструментом воздействия на работодателей — правом проводить забастовку, которая предполагает полное или частичное («работа по правилам») прекращение процесса производства. Забастов ка — крайняя мера, приносящая потери всем — и работникам (не получают зара ботную плату), и работодателям (теряют прибыль и покупателя), и обществу в це лом (недополучает продукцию). Но эта мера может оказаться неизбежной, если работодатели и наемные работники не находят общего языка или нарушают взя тые на себя обязательства.

На деятельность профсоюзов имеются противоположные точки зрения. Со гласно одной из них профсоюзы — разновидность монополий, позволяющая ог раничивать рыночные силы и навязывать покупателю (работодателю) свою волю.

Согласно же другой точке зрения они играют важную роль в улучшении матери ального положения и социальной защиты трудящихся.

Конечно, требования профсоюзов порой идут вразрез с интересами эффек тивности. Но несомненно и другое: доводя до работодателей общую позицию ра ботников, профсоюзы могут способствовать нахождению оптимальных решений.

К тому же после заключения коллективных договоров профсоюзы помогают ра ботодателям в выполнении этих договоров и тем самым содействуют росту произ водительности труда.

Изменение характера трудовых отношений предполагает создание механиз ма согласования интересов, выработки эффективных решений на рынке труда. Это достигается во многом благодаря социальному партнерству.

Глава 46. Формирование рынка труда Теория и практика социального партнерства сложи Социальное лась в послевоенное время на Западе (речь прежде партнерство всего идет о западноевропейских и скандинавских странах). В последние годы освоение практики партнерства происходит и в России.

Сделки на рынке труда (как и на любом другом рынке) оформляются в виде договора, соглашения, контракта (все эти термины в основе своей — синонимы).

Договор может быть и устным, и письменным, более или менее детализирован ным, однако именно договорная форма является естественной для рыночных от ношений. Она указывает на добровольность сделки, на поиск компромисса и увяз ку противоположных интересов покупателя и продавца (на рынке труда — работо дателя и наемного работника).

Социальное партнерство сохраняет и развивает договорный характер отно шений на рынке труда, но при этом качественно отличается от тех договорных отношений, которые складывались на этом рынке на протяжении всей истории.

Речь теперь идет не просто о возможности нахождения компромисса интересов работодателя и наемного работника, а о наличии общности этих интересов. Объек тивная основа такой общности — экономический рост и распределение его ре зультатов между работодателем и работником. Благодаря партнерству меняется характер отношений на рынке труда. Социальное партнерство, фиксируя общность интересов, тем самым означает, что в развитии производства заинтересован не только работодатель, но и работник и, следовательно, они должны сообща искать п т такого развития, сотрудничать в их реализации и на этой основе полнее пре уи творять в жизнь свои интересы.

Теория и практика социального партнерства противостоят идеологии и прак тике классовой борьбы. Они предполагают новый образ мышления, который фор мируется в ходе длительной истории, когда обнаруживаются масштабность потерь, сопутствующих классовой борьбе (особенно если она принимает ожесточенные формы), а также ограниченность конфронтационной идеологии. Вместе с тем ясно, что для реального достижения социального партнерства необходим высо к й уровень развития производства. Социальное партнерство — важная составля и ю а социальной ориентации смешанной экономики.

щя Совершенствование форм и методов осуществления социального партнер ства привело к идее «трипартизма», согласно которой социальное партнерство обеспечивается взаимодействием трех субъектов: государства, работодателя и ра ботника. Непосредственное участие государства в переговорах работодателя и ра ботника необязательно (если оно имело место, то оформляется трехстороннее со глашение). Но даже если государственные органы непосредственно не участвуют в переговорах, государство в любом случае вырабатывает «правила игры», уста навливает соответствующие ориентиры, выступает и в роли арбитра, и в роли га ранта достигнутых соглашений.

Эти соглашения могут заключаться на разных уровнях: общенациональном, региональном, отраслевом, отдельной фирмы. От лица работников выступают при этом профсоюзы или другие одобренные работниками представители, а от лица работодателей — их союзы или арсоциации.

В России законодательное оформление основных субъектов социального партнерства и трехстороннего сотрудничества началось с 1992 г., когда в систему трудовых отношений России вошло заключение на федеральном уровне генераль ных соглашений по социально-экономическим вопросам между правительством и представителями профсоюзов и работодателей. Заключаются также территориаль н е и отраслевые соглашения и коллективные договоры на предприятиях. Для раз ы 1- Часть III. Теоретические основы национальной экономики вития социального партнерства необходимо, чтобы генеральное соглашение со держало конкретные договоренности по уровням, соотношениям, дифференциа ции оплаты труда, была законодательно закреплена ответственность сторон за выполнение включенных в соглашение положений.

Коллективные договоры на многих предприятиях (в особенности — частных) в настоящее время вообще не заключаются, а там, где они существуют, нередко носят формальный характер. Причины такого положения дел разные. К ним от носятся и незавершенность формирования правовой базы социального партнер ства, и неопределенность с субъектами последнего. Так, законодательством до с х и пор не определено, кто конкретно должен представлять как работодателей, так и работников (какой из профсоюзов, а при их отсутствии — какой иной представи тельный орган). Но главное, конечно, не в формальном определении участников социального партнерства, а в степени соответствия ему субъектов трудовых отно шений. Происходит сложный процесс определения и осознания ответственности за развитие экономики всех субъектов отношений рынка труда.

Становление рынка труда в настоящее время вступает в свой ключевой этап, когда должно практически завершиться формирование основных субъектов, ме ханизма и всех других необходимых институтов рынка труда. Среди этих институ тов важное место займет социальное партнерство с системой взаимной ответствен ности сторон за обеспечение согласованного и бесконфликтного решения вопро сов развития социально-трудовых отношений.

Основные термины Рынок труда Заработная плата Функции заработной платы Человеческий капитал Формы заработной платы Особенности безработицы в переходной экономике Особенности занятости в переходной экономике Трудовая мобильность Регулирование рынка труда Социальное партнерство Глава Доходы и уровень жизни населения. Проблема бедности Коренные изменения социально-трудовых отношений определяются не толь ко формированием рынка труда, но и системой распределения доходов. Доходы населения являются важнейшим показателем социально-экономического поло жения граждан, а особенности их распределения во многом характеризуют соци альную ориентацию экономической системы.

Формы доходов Доходы населения — это совокупность денежных и населения натуральных средств, полученных за определенный период населением и предназначенных для потреб ления и сбережений.

По вещественной форме доходы подразделяются на денежные и натуральные.

Денежные доходы населения — все поступления денежных средств в виде оплаты труда работающих лиц;

пенсии, стипендии, различные пособия и другие соци альные трансферты;

доходы от собственности в виде процентов по вкладам, диви дендов, ренты;

поступления денег от продажи акций, ценных бумаг, продукции личного подсобного хозяйства, различных изделий и других товаров;

оплата услуг, оказанных на сторону, а также страховые возмещения, ссуды, доходы от продажи иностранной валюты и др.

Натуральные доходы населения — все поступления продуктов сельского хо зяйства: продуктов земледелия, скотоводства, птицеводства;

различных изделий, услуг и другой продукции в натуральной форме, получаемых с приусадебных, са дово-огородных участков, личного подворья, домашнего хозяйства, самозаготов ки даров природы, предназначенных для личного, семейного потребления (т.е. не имеющих товарной формы), а также все виды оплаты труда и социальных транс фертов в виде товаров.

Роль доходов в жизнедеятельности человека определяется тем, что уровень и структура потребления непосредственно зависят от величины (размера) дохода.

Как отмечалось ранее, от уровня доходов зависит воспроизводство работников и членов их семей, всех граждан. Показателем материальной обеспеченности насе ления являются совокупные доходы. Это стоимостной показатель, включающий денежные доходы, стоимость натуральных поступлений из личных подсобных хо зяйств и стоимость бесплатных услуг, получаемых за счет средств федерального (республиканского, краевого) и местного (муниципального) бюджетов и соци альных фондов предприятий.

Денежные доходы населения Российской Федерации (в среднем на душу в месяц) составили (по оценкам Всероссийского центра уровня жизни) в 1999 г.

1501,8 руб. По сравнению с 1998 годом среднедушевые денежные доходы увеличи лись на 54,8%.

Денежные доходы населения подразделяются на первичные и располагае мые. Первичные доходы населения включают все поступления, полученные от собственности на факторы производства. Располагаемые доходы населения — результат перераспределительных процессов. Они представляют собой сумму первичных доходов и социальных трансфертов, уменьшенную на величину обя зательных платежей и сборов. Располагаемые доходы корректируются с учетом натуральных социальных трансфертов. Скорректированные располагаемые дохо ды населения включают располагаемые доходы и сальдо натуральных транс фертов.

Часть III. Теоретические основы национальной экономики В составе доходов населения необходимо учитывать и средства, взятые i долг, — это находит отражение в показателях конечных и общих доходов населе ния. Конечные доходы населения — это располагаемые доходы плюс чистые долги населения. Чистые долги отражают изменение задолженностей по ссудам, выдан ным гражданам кредитными организациями и предприятиями на потребительс кие цели. Среднедушевой денежный доход — сумма конечных доходов, деленная на численность населения страны. Общие доходы населения включают скорректи рованные располагаемые доходы и чистые долги.

Доходы населения зависят от уровня потребительских цен, поэтому следует различать номинальные и реальные располагаемые доходы. Номинальные доходы ха рактеризуют уровень денежных доходов без учета изменения цен, то есть включают всю сумму полученных конечных доходов. Реальные располагаемые доходы рассчиты ваются с учетом индекса цен, тарифов. Индекс потребительских цен влияет на покупа тельную способность номинальных доходов населения, которая, в свою очередь, отра жает потенциальные возможности приобретения товаров и услуг населением, выражен ные соотношением конечных доходов с величиной прожиточного минимума. С ростом индекса потребительских цен растет стоимость прожиточного минимума и, соответ ственно, снижается покупательная способность конечных доходов населения.

Тенденции Переход в России от огосударствленной системы изменения доходов формирования доходов населения и гарантирован и уровня жизни ной государством системы социального обеспече в переходной ния всего населения к рыночным принципам фор экономике мирования доходов граждан неизбежно вызвал кар динальные изменения во всей системе доходов. Эти изменения сочетались с падением объемов производства, разрушением традици онных хозяйственных связей и приватизацией государственной собственности.

Все это вызвало ряд неблагоприятных тенденций в доходах и уровне жизни насе ления в переходной экономике России.

• Изменение источников доходов населения при уменьшении роли оплаты труди и увеличении скрытых доходов. Эту тенденцию определили два процесса. С одной стороны, неизбежно происходило некоторое снижение доли оплаты труда в ис числении денежных доходов в силу объективного и оправданного увеличения до ходов от собственности и предпринимательской деятельности, а с другой сторо ны, имело место уменьшение доли легальных форм оплаты труда, что свидетель ствует о неблагоприятных тенденциях в сфере экономики в целом и на рынке труда в частности (см. табл. 47.1).

Таблица 47. Структура источников доходов населения России (в процентах) 1990 г. 1991 г. 1992 г. 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г.

Источник доходов Денежные доходы — всего 100 100 100 100 100 100 100 в том числе:

46,4 38, Оплата труда' 74,1 59,8 69,9 58,0 37,8 40,7 38, 14,7 16,3 15,0 14, Социальные трансферты 14,3 13,5 13,1 14,2 15, Доходы от собственности 2,5 12,8 5,4 5, 3,0 4,5 6, 1,0 5, Доходы от предпринимательской деятельности 3,8 13, 8,4 18,6 15,9 16,4 13,0 14, 4, Другие доходы 6,4 5,4 19,7 28, 4,9 26,2 26,0 26, 7, Без учета скрытой оплаты труда. С учетом скрытой оплаты труда доля оплаты труда с 1990 г. до 1998 г. снизилась с 76,4 до 64,9%, а в 1999 г. эта доля составила 65,4%.

-fe-.,H_ % i|.

Глава 47. Доходы и уровень жизни населения. Проблема бедности • ffppn/грнгпгвп ц ^ущ^ггпйРннпя дифференциация доходов. Преобразования при вели к формированию ярко выраженной" неблагбпЩяТнои"тенденции устойчиво го неравенства или существенной дифференциации доходов в обществе. Соци ально-экономическая дифференциация по доходам неизбежна в силу целого ряда причин: объективных различий в оплате труда, социальных приоритетов поддер жки тех или иных видов деятельности, более высоких доходов в предпринима тельской среде и т. д. Однако процессы, происходящие в экономике России и дру гих стран СНГ, характеризуются наиболее острой формой неравенства — поляри зацией доходов.

Это находит выражение, во-первых, в разрыве между доходами самых бед ных и самых богатых слоев населения (см. табл. 47.2). Распределение общего объе ма денежных доходов населения по 20-процентным группам показывает, что с по 1999 гг. доля совокупного дохода 20% беднейших граждан упала с 11,9 до 6,2% общего объема денежных доходов населения страны. В то же время доля доходов 20% самых богатых граждан в общих доходах возросла с 30,7 до 47,3%.

Данные изменения нашли отражение в изменении коэффициенте Джиниг кхь торый вырос за указанный период с 0,260 до 0,394. Это одно из наиболее высоких значений коэффициента в современных странах.

Соотношение между доходами, получаемыми 10% наиболее и 10% наименее обеспеченного населения, возросло с 1991 по 1999 гг. более чем в три раза — с 4, до 14,5.

Таблица 47. Распределение общего объема денежных доходов населения в России по 20-процентным группам (в процентах) "руппы 1991 г. 1992 г. 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г.

1. Первая 6, 6,0 5,8 5,3 5,5 6,2 6,0 6, (с наименьшими доходами) 11, 11,1 10,7 10,2 10, 2. Вторая 15,8 11,6 10,2 10,2 10, 16,7 15,2 14, 3. Третья 18,8 17,6 15,2 15,0 14,8 14, 26,5 24,8 22,4 21,5 21,6 21, 4. Четвертая 22,8 23,0 21, 5. Пятая (с наибольшими 41,6 46,4 47,4 47, доходами) 30,7 38,3 46,3 46,9 47, Коэффициент Джини 0,398 0,381 0, 0,260 0,289 0,409 0,381 0,375 0, Во-вторых, такая же тенденция наблюдалась в рассматриваемый период и в дифференциации расходов. В начале 1998 г. потребительские расходы 10% наиболее обеспеченного населения в 8 раз превышали уровень таких расходов 10% наиме нее обеспеченного населения, а расходы на питание — в 5 раз. К 1999 г. эти соот ношения составили соответственно 10 и 6 раз. Еще более значителен разрыв в по треблении платных услуг: на 10% наиболее бедного населения приходится 0,6% платных услуг в сфере образования, 0,9% всех расходов на медицинские услуги и 0,2% на санаторно-оздоровительные мероприятия, тогда как на 10% наиболее обеспеченных граждан приходится соответственно 34, 40 и 62% от общего объема указанных расходов.

Таким образом, в результате преобразований сформировались существенно различающиеся, фактически полярные группы по уровню доходов, уровню и ха рактеру потребления благ, что противоречит общемировым прогрессивным тен денциям к сглаживанию чрезмерного социального неравенства в обществе.

Часть III. Теоретические основы национальной экономики • Снижение жизненного уровня и качества жизни большинства населения еще одна неблагоприятная тенденция переходной экономики России, являю щаяся следствием общих неблагоприятных процессов в переходной экономике.

Важнейшие ее проявления — снижение реальной заработной платы и фактичес кого потребления материальных благ и услуг населением. Прожиточный мини мум — это показатель минимального состава и структуры потребления матери альных благ и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и его жиз недеятельности.

Прожиточный минимум, согласно «Методологическим положениям по ста тистике» Государственного комитета по статистике России, представляет собой на туральный набор продуктов питания, учитывающий диетологические ограниче ния и обеспечивающий минимально необходимое количество калорий, а также расходы на непродовольственные товары и услуги, налоги и обязательные плате жи, соответствующие по структуре затрат на эти цели бюджетам низкодоходных семей. Величина прожиточного минимума является показателем абсолютного из мерения низких доходов с использованием нормативов потребления важнейших благ и услуг на минимально допустимом уровне.

Согласно «Методологическим рекомендациям по расчету прожиточного ми нимума в Российской Федерации» он состоит из:

— минимальной продуктовой корзины, рассчитываемой как в среднем надушу населения, так и для различных социально-демографических групп населения (от дельно мужчины и женщины трудоспособного возраста, пенсионеры, отдельно дети до 6 лет и от 7 до 15 лет). Этот набор продуктов был рассчитан на основе минималь ных размеров потребления Институтом питания Академии медицинских наук Рос сийской Федерации, Институтом социально-экономических проблем народонасе ления РАН и Министерством труда Российской Федерации при участии Всемирной организации здравоохранения. Минимальная продуктовая корзина дифференциру ется по 8 природно-климатическим зонам. В среднем на душу населения доля рас ходов на питание в прожиточном минимуме составляет 68,3%;

— расходов на непродовольственные товары, услуги, налоги и обязательные платежи, включаемые в определенном процентном отношении к продуктовому на бору, рассчитанном по материалам обследования бюджетов домашних хозяйств сре ди 10% наименее обеспеченного населения в 1992—1995 гг. В среднем на душу насе ления доля расходов на непродовольственные товары, услуги, налоги и обязатель ные платежи в прожиточном минимуме составляет 31,7%, в том числе доля расходов на непродовольственные товары — 19,1%, услуги — 7,4%, налоги и платежи — 5,2%.

Значительная часть населения России имеет денежные доходы ниже величи ны прожиточного минимума. За период 1998—1999 гг. в связи с негативными по следствиями кризиса доля бедного населения возросла в стране до 29,9% и соста вила 43,8 млн. человек. Величина прожиточного минимума в России в 1999 г. со ставила 907,8 руб. в среднем на душу населения в месяц. В третьем квартале 2000 г.

величина прожиточного минимума составила в расчете на душу населения в ме сяц 1234 руб. Данный показатель значительно различается по регионам. В 1999 г.

он составлял в республике Адыгея 833,5 руб., в Ульяновской области — 857,1 руб., а в Корякском и Чукотском автономных округах — 2310,0—2543,8 руб.

Принятие в 1999 г. федеральных законов «О прожиточном минимуме в Рос сийской Федерации» и «О потребительской корзине в целом по Российской Фе дерации» означает введение новой методики расчета величины прожиточного ми нимума, оцениваемого на основе стоимости потребительской корзины, включаю щей в себя 35 продуктов питания, 67 непродовольственных товаров, 6 видов услуг, а также обязательные платежи и сборы. Использование такой методики, по расче там, приводит к тому, что величина прожиточного минимума увеличивается по сравнению с его величиной, подсчитанной в соответствии с методикой 1992 г., в Глава 47. Доходы и уровень жизни населения. Проблема бедности среднем более чем на 20%. А это, в свою очередь означает рост численности насе ления с денежными доходами ниже прожиточного минимума.

О снижении жизненного уровня свидетельствует не только высокая доля на селения с доходами ниже прожиточного минимума, но и то, что минимальный размер заработной платы и ставка 1-го разряда тарифной сетки, действующей в бюджетной сфере, до сих пор значительно ниже величины прожиточного мини мума. Это означает, что низкий уровень жизни имеют не только нетрудоспособ ные лица (инвалиды, дети-сироты), не только безработные, но и работающие на низкооплачиваемой работе. Если принять во внимание, что среднемесячная на численная заработная плата работников сельского хозяйства и легкой промыш ленности лишь незначительно превышала величину прожиточного минимума, то оказывается, что работники целых отраслей экономики находятся в зоне устойчи во низкого уровня жизни.

Еще одним показателем измерения уровня и качества жизни является индекс человеческого развития, который рассчитывается исходя из трех параметров — сред ней ожидаемой продолжительности предстоящей жизни (базовый показатель дол голетия), базового показателя образованности (доля грамотных в возрасте 15 лет и старше, а также показатель полноты охвата обучением) и показателя реального валового внутреннего продукта на душу населения. Данный индекс, рассчитывае мый ООН с 1990 г., дает сравнительную характеристику качества жизни в различ ных странах. По результатам доклада ООН, в 1995 г. Россия занимала 72-е место в рейтинге 173 стран, что позволяет отнести ее к странам «со средним уровнем че ловеческого развития». Следует отметить, что рейтинг России в результате проти воречий преобразований снизился — в 1985—1990 гг. Россия занимала 31-е место в рейтинге и входила в число стран «с высоким уровнем человеческого развития».

Устойчивая тенденция к снижению уровня жизни значительной части насе ления требует принятия специальных мер, позволяющих элиминировать действие данного фактора экономического развития, и ставит вопрос об осуществлении эффективной и справедливой социальной политики.

В связи с появлением и воспроизводством в усло Проблема бедности виях переходной экономики социально уязвимых слоев общества острой и хронической проблемой становится в данный период бед ность части населения.

В обычном смысле слова бедность — это неспособность семьи при помощи текущих доходов удовлетворить основные потребности в пище, одежде, жилище.

Такое определение бедности было сформулировано еще в конце XIX в. в Англии и преобладало в первой половине XX в. как в теории, так и в социальной политике.

Развитие представлений о бедности породило различные ее оценки. Одной из важ нейших причин, обусловливающих наличие разных оценок масштабов бедности, является различие в подходах к определению понятия бедности. Существует зна чительное число концепций бедности, среди которых можно выделить три основ ные: абсолютная, относительная и субъективная.

Абсолютная концепция бедности основывается на сопоставлении минималь ных потребностей, которые должны быть удовлетворены, и размера ресурсов, ко торые требуются для удовлетворения этих потребностей. Люди считаются бедны ми, если их доход ниже стоимостной оценки минимальных потребностей и жиз ненно важные потребности не удовлетворяются в достаточной степени.

Определение минимальных потребностей подвержено влиянию субъектив ного фактора: представления экспертов, ответственных за разработку определе ния минимальных потребностей, не могут не оказывать воздействия на такое Часть III. Теоретические основы национальной экономики определение. Конечно, во многом представления экспертов в области минималь ных потребностей обусловлены уровнем жизни, сложившимся в обществе в дан ный момент. i Пороговое значение бедности в Российской Федерации устанавливается на уров не прожиточного минимума. Население с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума считается бедным.

Относительная концепция бедности определяет минимально необходимый доход как долю (в развитых странах — 40—50%) от уровня медианы (или средней) распределения эквивалентного дохода домохозяйств. На определение уровня бед ности при таком подходе сильно влияет выбор шкалы эквивалентности. В отли чие от абсолютного уровня бедности относительный уровень повышается с рос том совокупных доходов, поэтому данный подход чаще используется для сравне ния социально-экономического развития в различные периоды в одной и той же стране. При этом если в некоторых случаях граница абсолютной бедности при про ведении соответствующей государственной политики может быть преодолена, то концепция относительной бедности предполагает, что всегда будет существовать некоторая часть населения, которая будет считаться относительно бедной.

Официальная статистика дает возможность определить долю бедных согласно относительной концепции бедности на основании публикуемых Госкомстатом РФ рядов распределения населения Российской Федерации по размеру среднедушево го дохода. Например, в сентябре 1999 г. среднедушевой денежный доход в РФ соста вил 1553 руб. Следовательно, 50% среднедушевого денежного дохода составили бы 776,5 руб. С учетом распределения населения Российской Федерации по размеру среднедушевого дохода в 1999 г. можно было бы определить в качестве малоимущего около 26% населения. Однако данный подход к определению бедности в РФ офи циально не используется.

Субъективная концепция бедности была разработана в 70-е годы XX в. эконо мистами и статистиками Лейденского университета в Нидерландах. Этот подход к определению бедности основывается на гипотезе, что сами люди, участвующие в социологических обследованиях, являются вполне квалифицированными судья ми по поводу того, что считать бедностью, а что нет. В соответствии с лейденской методикой на основании выборочного обследования домохозяйств, представляю щих все население страны в целом, устанавливается размер дохода, позволяющий, по мнению населения, «сводить концы с концами».

Проводимые исследования показывают, что, с одной стороны, существует взаимосвязь между субъективным мнением людей и объективными параметрами уровня их жизни, такими как доход, потребности и т. д. С другой стороны, может оказаться, что часть людей с доходом ниже черты бедности не считают себя бед ными, а часть людей, считающих себя бедными, могут рассматриваться как обес печенные, если сравнить их доход с чертой бедности, основанной, например, на прожиточном минимуме.

Все вышеперечисленные подходы к определению бедности основаны на оценке доходов. Но оценка уровня доходов не является надежным измерением бедности. Для Российской Федерации это особенно очевидно.

Например, доля населения, имеющего доходы ниже официального прожиточ ного минимума, составляла в 1997 г. 20—25% согласно официальным данным Госу дарственного комитета по статистике РФ и Министерства труда и социального раз вития РФ. Они были получены на базе бюджетного обследования, на основе балан са доходов и расходов населения, с использованием метода дооценки доходов. По данным бюджетного обследования Госкомстата РФ, без проведения дооценки ба лансовым методом доля населения с доходами ниже прожиточного минимума дос тигала 30—35% от всего населения. По данным социологических опросов, эта доля могла достигать 40% домохозяйств и 50% населения.

Глава 47. Доходы и уровень жизни населения. Проблема бедности Когда для расчетов показателей бедности используются заявленные доходы на селения, необходимо учитывать и возможное занижение доходов домохозяйствами.

Размеры этого занижения значительны: в среднем по России отношение средних доходов домохозяйств к их расходам составляет около 80%, т.е. около 20% доходов домохозяйствами не декларируются.

В официальной статистике проблема оценки скрытых доходов решается сле дующим образом: скрытая оплата труда определяется балансовым методом как раз ница между формально зарегистрированными доходами и суммарными расходами на все нужды домашних хозяйств.

С 1997 г. Госкомстат России для того, чтобы с большей точностью отражать доходы населения и основываясь на том, что расходы могут производиться домохо зяйствами только за счет полученных ими доходов и привлеченных средств в виде займов, кредитов и собственных сбережений, перешел к расчету показателей дохо дов на основе расходов и привлеченных средств.

Проблема скрытых доходов делает все более актуальной концепцию определе ния уровня бедности на основе оценки деприваций и исключений в потреблении (по лишениям). Эта концепция основывается на отнесении к бедным тех домохозяйств, ресурсы которых уступают среднему для общества уровню настолько, что эти до мохозяйства реально исключены из общепринятого уровня жизни, привычек и видов деятельности. Данный подход исходит из более широкого социального по нимания бедности. Он получил название «гражданско-правовой теории беднос ти», поскольку уровень доходов семьи и обеспеченность ее товарами и услугами анализируются с позиции того, дают ли средства, которыми люди располагают, возможность полноценно участвовать в жизни общества, к которому они принад лежат. Пища, например, не только поддерживает физическое здоровье, но и слу жит средой социального общения. Товары культурно-бытового назначения созда ют условия для образования и духовного развития, а их отсутствие сужает возмож ности полноценной жизнедеятельности человека. С позиций оценки человеческого развития важно и то, что данная концепция бедности учитывает не только потоки доходов (величину денежных доходов за определенный период вре мени), но и запасы (уровень обеспеченности семей товарами длительного пользо вания, качество жилья), а также доступность услуг здравоохранения, образования и культурного развития.

Впервые проведенное в России обследование бедности по данному принципу в городах Санкт-Петербург и Вязники показало, что в состоянии бедности находят ся 28,8% семей в Санкт-Петербурге и 40,6% семей в Вязниках, в состоянии крайней бедности — соответственно 16,5 и 22,0%. Применение комбинированного критерия бедности (с учетом субъективной оценки, данной респондентами возможностям своего семейного бюджета) снижает уровень бедности до 21,4% в Санкт-Петербурге и 38,2% в Вязниках.

Используются и другие характеристики бедности.

В документах ООН зафиксировано понятие человеческой бедности — отсут ствие возможностей и выбора для удовлетворения жизненно важных человечес ких потребностей, таких, например, как прожить долгую, здоровую и созидатель ную жизнь, быть грамотным, нормально питаться, наслаждаться качеством жиз ни, свободой и уважением окружающих. Показателями здесь служат: доля детей до пяти лет с пониженной 'массой (в развивающихся странах этот показатель со ставляет 30%, а в Южной Азии его величина достигает 50%);

уровень неграмотно сти населения, например женщин (38% по всем развивающимся странам, 63% — в Южной Азии, 56% — в арабских странах, 52% — в экваториальной Африке).

Бедность по доходам — отсутствие минимально необходимых доходов или расходов. Несмотря на экономический подъем в 90-х годах, почти треть населе ния развивающихся стран относится к бедным по доходам. Наиболее распростра Часть III. Теоретические основы национальной экономики нена бедность по доходам в Южной Азии — здесь ею охвачено 45% населения.

Чуть ниже — 40% — этот показатель для экваториальной Африки. Крайняя бед ность (нищета) определяется как неспособность удовлетворить даже минималь ные потребности в пище. Совокупная бедность — менее четкое понятие, обычно определяемое как неспособность удовлетворить важные пищевые и прочие по требности, причем круг важных «прочих потребностей» сильно различается по странам.

Высокий уровень бедности, характерный для переходной экономики России, ставит сложную задачу снижения ее уровня до общественно приемлемого и под держки беднейших слоев населения.

Первая сложность решения проблемы бедности заключается, прежде всего, в самом содержании данного явления.

Во-первых, при принятом в России способе оценки бедности ее Гранины подвижны и зависят от большого числа факторов: колебаний уровня инфляции и безработицы, динамики валового национального продукта, реальных доходов населения, изменений в методах расчетов и других институциональных реше ний, способных повлиять на поведение лиц, причисляемых к бедной части на селения, и т. д. Об этом свидетельствует и изменение числа и доли бедного на селения в России (см. табл. 47.3).

Таблица Численность населения России с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума 1992 г. 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г.

49, Млн. чел. 46,9 33,3 36,6 32,7 30,7 34,3 43, В процентах от общей числен ности населения 33,5 22,4 24,7 23, 31,5 22,1 20,8 29, Резкое изменение доли и числа бедного населения в 1998—1999 гг. прямо свя зано с кризисом в августе 1998 г., который привел к резкому падению реальных доходов населения и других показателей.

Во-вторых, принятая методика расчета бедности не дает всестороннего учета реального положения граждан. Помимо уже отмеченного сокрытия доходов суще ствует проблема учета реального имущественного статуса домохозяйств. Согласно обследованиям в 1996 г. свыше 70% домохозяйств, являющихся бедными по дохо дам, имели приусадебные участки, свыше 22% — автомобили, а свыше 30% бед ных домохозяйств — второе жилье. Зачастую данные имущественные возможнос ти используются для получения дополнительных доходов.

В-третьих, экономические исследования показывают, что уровень бедности зависит от ряда экстремальных и случайных факторов — стихийных бедствий, бан кротства предприятий, вооруженных конфликтов и т. д. Вместе с тем выявлена связь бедности с экономическим жизненным циклом индивидуума. По мере того как молодые специалисты набираются опыта, расширяются их возможности, растут денежные доходы, которые после ухода на пенсию снижаются. Поэтому уровень жизни на том или ином этапе во многом зависит от доходов, получаемых во всем жизненном цикле (накопление средств для пенсии, кредиты на обучение и т. д.).

Существуют колебания временных и постоянных доходов. Эти и другие факторы существенно модифицируют реальное положение граждан и могут постоянно пе реводить часть семей из одной категории в другую по имущественному положе нию. Таким образом, границы бедности в значительной степени условны и под вижны.

Глава 47. Доходы и уровень жизни населения. Проблема бедности Вторая сложность борьбы с бедностью в нынешних российских условиях свя зана с ограниченными финансовыми возможностями общества. Осуществление мер поддержки бедного населения на федеральном и региональном уровнях, предус мотренных в законах «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» и «О государственной социальной помощи» потребует увеличения финансирования затрат на социальные цели, сопоставимого со всем объемом уже выделенных средств на эти цели в консолидированном бюджете.

Если, например, ограничить круг получателей адресных пособий лишь крайне бедными домохозяйствами, находящимися за так называемой «административной границей бедности» (с доходами ниже 50% прожиточного минимума), и ставить за дачу доведения их потребления лишь до уровня 50% прожиточного минимума, то, по данным 8-го раунда Российского мониторинга экономической политики и здо ровья населения, потребовались бы дополнительные расходы в объеме 2,3 млрд. руб.

в месяц или свыше 25 млрд. руб. в годовом исчислении. Чтобы профинансировать такие расходы, необходимо либо в полтора раза увеличить размеры расходов консо лидированного бюджета на социальную политику, либо более чем наполовину со кратить финансирование всех других социальных программ по этой статье.

С учетом же возможного занижения беднейшими домохозяйствами своих до ходов при проверке нуждаемости (то есть при расчете глубины их бедности не по фактическим расходам, а по заявленным доходам) ежемесячные дополнительные бюджетные расходы могли бы составить в конце 1998 г. 5,7 млрд. руб. В пересчете на год это превысило бы суммарные расходы консолидированного бюджета на соци альную политику за 1998 г.

Ухудшение социальной ситуации после кризиса 1998 г. в сочетании с резким снижением реальных расходов на социальные нужды негативно отразилось на спо собности существующей системы социальной защиты населения противодейство вать росту бедности и неравенства. Существенными признаками кризиса системы социальной защиты явились снижение размеров основных видов социальных вып лат в реальном выражении, а также нарастание невыплат по ним. Последствия это го кризиса негативно сказались на положении семей с детьми, безработных и пен сионеров — трех наиболее многочисленных категорий населения, которые согласно имеющимся исследованиям в наибольшей степени рискуют оказаться за чертой бед ности при отсутствии достаточной социальной помощи. Некоторое улучшение по ложения в 2000 г. в целом не снимает остроты проблемы бедности.

Таким образом, возможности общества по значительному сокращению бед ности или даже по существенной поддержке бедного населения ограничены теми ресурсами, которыми оно располагает в современных условиях.

Третья сложность, возникающая в борьбе с бедностью, связана с механиз мом предоставления помощи. Создание эффективного механизма поддержки бед ных граждан в условиях жестких финансовых ограничений требует оказания ад ресной помощи беднейшим семьям. Это предполагает введение процедур допол нительной проверки реального состояния доходов и имущества бедных домохозяйств. Прямая оценка нуждаемости уже сама по себе является дорогосто ящей мерой, которая должна опираться на развитую систему информации об иму щественном положении и реальных денежных доходах, на процедуру принятия решений о размерах выдаваемой помощи и т. д. Для определения порядка выдачи помощи могут использоваться косвенные методы. Однако они несовершенны и неизбежно исключают часть реально бедных домохозяйств из числа имеющих пра во на пособие по бедности.

Итак, борьба с бедностью наталкивается на ряд проблем, связанных с фи нансовыми ограничениями, сложностью определения реальных границ бедности и выработкой эффективных механизмов помощи действительно беднейшей части населения. В переходных экономиках эти проблемы значительно усложняются по сравнению с развитыми странами из-за нестабильности экономических и соци 588 Часть III. Теоретические основы национальной экономики альных процессов и резко выросшего числа бедного населения в этих странах.

Согласно оценкам Регионального бюро по странам Евразии и СНГ ПРООН в 90-х годах число бедных в переходных экономиках достигло 150 млн. человек, Основы данных явлений во всех странах одни и те же — падение производства, низкие реальные доходы населения, безработица, неравенство в доходах, перерас пределение богатства и собственности, недостаточные социальные трансферты.

Опыт развитых и развивающихся стран показывает, что стратегия сокраще ния бедности должна включать различные направления государственной полити ки. В отношении социально незащищенных групп населения, тех, кого отторгает рынок (стариков, инвалидов и т. п.), должна проводиться политика социальной поддержки и обеспечения равного доступа к социальным благам. Любой нетру доспособный, независимо от размера доходов, должен иметь доступ к услугам здра воохранения, а при необходимости — и к получению социального пособия по под держке благосостояния.

К сожалению, в категорию бедных нередко в силу тех или иных обстоятельств попадают и трудоспособные. Основной причиной бедности трудоспособного на селения является безработица, поэтому необходимо расширять возможности про дуктивной занятости и создавать систему обеспечения каждого устойчивым ис точником средств к существованию. Профессиональное обучение и повышение квалификации должны привести к росту производительности труда бедных. При этом бедные не только получат выгоды от экономического роста, но и внесут в него свой вклад.

Меры поддержки социально слабых слоев населения должны сочетаться с од новременным сохранением и усилением мотивации к труду. К таким мерам отно сятся, например, проверки нуждаемости в пособиях и льготах, особенно в услови ях расцвета теневой экономики, выявление действительно уязвимых групп насе ления и перераспределение существующих трансфертов в их пользу. Большую роль в поддержке малодоходных и слабозащищенных групп населения могут сыграть негосударственные организации и фонды.

В переходных экономиках проблема бедности значительно шире и сложнее.

Она связана с решением вопросов, во-первых, о выборе модели национального экономического развития, которая ориентирована на социальную устойчивость и стабильность, и, во-вторых, о разработке единой государственной системы соци альной защиты, которая в числе основных направлений деятельности будет пре дусматривать сокращение бедности.

Основные термины Формы доходов населения Тенденции изменения доходов населения в переходной экономике Уровень жизни населения Прожиточный минимум Бедность Индекс человеческого развития Концепции бедности Направления борьбы с бедностью Глава Реформирование системы социальной защиты и отраслей социальной сферы Социальная защита В переходной экономике совершается переход от населения прежней системы социального патернализма и опе ки государством населения к системе социальной защиты населения, присущей экономике с рыночными основами хозяйствования.

Границы между различными направлениями социальной защиты как по фор мам, так и по источникам в определенной мере условны. Выплаты, которые мож но отнести к одному направлению социальной защиты, носят в ряде случаев более широкий характер и одновременно решают задачи по нескольким другим направ лениям социальной защиты. Вместе с тем, исходя из их основного назначения и роли в системе социальной защиты в целом, необходимо выделять важнейшие направления социальной защиты.

Основные направления социальной защиты включают:

• социальное страхование;

• социальную помощь;

• обеспечение всеобщей доступности базовых социальных благ и минималь ных гарантий.

Социальное страхование — направление социальной защиты населения, пред назначенное для обеспечения населения в случае наступления социальных рис ков различного рода. Социальные риски — наступление временной нетрудоспособ ности, несчастные случаи на производстве, утрата работы и кормильца в семье, утрата трудоспособности по старости и т. д. — сопровождают жизнь каждого чело века. Они носят характер массового социального явления и касаются всех членов общества. Вследствие этого создание надежной, устойчивой системы социально го страхования — важнейшее направление социальной защиты в любом развитом государстве.

Экономическая природа социального страхования тесно связана с обязатель ностью страхования для работников и работодателей. Это вытекает из природы данного вида социальной защиты и неизбежности наступления основных видов социальных рисков на том или ином этапе жизнедеятельности граждан. Вместе с тем система социального страхования включает в себя и добровольное (частное) страхование граждан. Общим для данных форм страхования является то, что в обо их случаях в страховании участвуют сами застрахованные, но на различных нача лах—в обязательном порядке или на добровольных основаниях. В целом страхо вание осуществляется преимущественно в форме обязательных страховых взно сов, осуществляемых работниками и работодателями.

Благодаря обязательности страховых платежей достигаются высокий уровень их гарантии в случае наступления рисков и относительная простота процедуры осуществления выплат.

Социальное страхование как форма социальной защиты имеет еще одну принципиальную экономическую особенность — источником страховых взносов в конечном счете служит часть средств, необходимых для воспроизводства работ ников. Теоретически и практически важно разграничивать зарабатываемые сред ства, которые работник получает ежемесячно, ежегодно, и зарабатываемые сред ства, которые будут использованы им на собственное воспроизводство в дальней шем — при наступлении тех или иных неизбежных социальных рисков. В этой связи возникает сложная задача определения пропорций не только между оплатой Часть III. Теоретические основы национальной экономики труда и страховыми взносами, но и вклада предпринимателей в те или иные стра ховые фонды с учетом реального использования рабочей силы на предприятии работодателя. * В зависимости от способа решения данной задачи в разных странах устанав ливаются ставки страховых тарифов по объединеннвму социальному страхованию по отношению к размеру оплаты труда. Для России характерна система, когда стра ховые платежи рассчитываются по отношению к фонду оплаты труда на предпри ятии и подавляющая масса данных обязательных платежей перечисляется после дними. Соответственно, эти страховые платежи — часть затрат предприятия на выплаты и они входят в его издержки. Финансирование части страховых платежей осуществляется частично также за счет государства.

Существуют различные подходы к социальному страхованию. Зачастую п д о ним понимается выплата разного рода пособий и компенсаций (по временной не трудоспособности, санаторно-курортному лечению и т. д.). Однако среди данных пособий и выплат имеется немало таких, которые относятся скорее к социальной помощи и другим видам выплат, а не к страхованию от устойчивых рисков. Иногда под социальным страхованием понимаются виды социального обеспечения за счет обязательных взносов. Недостаток данного подхода состоит в том, что из характера взносов выводится природа социального страхования. Последнее же связано с воз мещением устойчивых социальных рисков, что дает возможность основную часть из них компенсировать за счет обязательных платежей. В рамках более ограничи тельного подхода социальное страхование связывают с деятельностью Фонда соци ального страхования. Однако такая трактовка не вполне точна в связи с тем, что часть страховых платежей (компенсаций рисков) осуществляется за счет других вне бюджетных фондов. В то же время в структуре выплат из ФСС содержатся расходы, которые являются формами социальной помощи (при рождении ребенка, по уходу за детьми и т. п.).

В России эффективное управление финансовыми средствами на социальное страхование призваны обеспечивать внебюджетные социальные фонды (ВСФ):

Пенсионный фонд Российской Федерации (ПФ);

Фонд социального страхования (ФСС);

Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФМС), включающий в свой состав территориальные ФМС регионов — субъектов Рос сийской Федерации;

Государственный фонд занятости населения (ГФЗН);

респуб ликанский (федеральный) фонд социальной поддержки населения.

Внебюджетные социальные фонды являются финансовыми учреждениями при Правительстве РФ и формируются в основном за счет средств работодателей, а также бюджета и, в незначительной части, — индивидуальных платежей. Опре деленная часть затрат, по существу связанная с компенсацией рисков, финанси руется и через федеральный бюджет по разделу «Социальная политика». Опреде ленную и все возрастающую долю страховых платежей осуществляют сами граж дане через негосударственные фонды.

Основной объем средств, направляемых на социальное страхование, расходу ется по линии пенсионного обеспечения, выплат пособий по временной нетрудос пособности и родам, санаторно-курортного лечения и на реабилитацию граждан.

Общая сумма платежей, направленных на социальное страхование и страхо вые выплаты, связанные с поддержанием уровня доходов безработных и выплатой им пособий, составляют в последние годы около 9% ВВП.

Крупнейшая статья расходов социального страхования — выплата пенсий.

Можно выделить следующие основные виды пенсий в РФ:

• трудовые пенсии: по старости (по возрасту), по инвалидности, по случаю потери кормильца, за выслугу лет;

• социальные пенсии для граждан, не имеющих права на трудовую пенсию;

• пенсии для военнослужащих и их семьям.

Глава 48. Реформирование системы социальной защиты и отраслей социальной сферы Важнейшие источники пенсионного обеспечения: собственные доходы Пен сионного фонда РФ и ассигнования из федерального бюджета (в части финанси рования военнослужащих и их семей, а также социальных пенсий).

Основная часть страховых выплат по временной нетрудоспособности и по беременности и родам поступает из Фонда социального страхования. Данные вып латы составляют в последние годы более 60% расходов ФСС. Из этого же фонда финансируются затраты на санаторно-курортные учреждения и оздоровление.

Последние обеспечивают поддержание здоровья граждан, их реабилитацию в слу чае утраты трудоспособности и осуществляют профилактические меры по поддер жанию здоровья населения.

Сложную природу имеют страховые взносы по обязательному медицинскому страхованию. С одной стороны, они сохраняют все признаки социального страхо вания — служат компенсации социальных рисков, возникающих в связи с утратой трудоспособности. С другой стороны, эти страховые взносы реально использу ются главным образом на поддержание учреждений здравоохранения и факти чески обеспечивают воспроизводство базовых социальных гарантий для граж дан страны.

Пособия по безработице являются формой страхования социальных рисков по случаю утраты работы. Однако основная часть выплат пособий по существу на правляется на поддержание уровня доходов безработных или на социальные суб сидии населению и, следовательно, по конкретному назначению может рассмат риваться в рамках социальной помощи.

Социальная помощь — оказание поддержки гражданам, нуждающимся в мате риальном содействии в связи с ухудшением их положения и недостаточным уров нем личного дохода, семейным положением, возрастом, состоянием здоровья и другими причинами. Социальная помощь предоставляется в виде льгот и выплат, которые могут осуществляться в различной форме — денежной и натуральной, в виде услуг и товаров. В отличие от социального страхования, которое ориентиро вано на всех граждан, социальная помощь должна, по сути, носить конкретный — адресный или категориальный — характер. Этим она принципиально отличается от системы страхования или предоставления базовых социальных гарантий насе лению.

В настоящее время практически все социальные пособия, выплаты и льготы предоставляются в России на основе категориального принципа. Лишь один вид социальных льгот, установленных на федеральном уровне — жилищные субси дии — предусматривает проверку нуждаемости и предоставляется домохозяй ствам, чей среднедушевой доход ниже прожиточного минимума.

В России используется много различных видов социальной помощи населе нию, оказываемой за счет бюджетных средств. Только на федеральном уровне ус тановлено около 156 видов социальных выплат, льгот, пособий, дотаций, оказыва емых 236 различным категориям населения (например, таким категориям, как ве тераны, дети, инвалиды, учащаяся молодежь и т. д.). Социальная помощь оказывается пенсионерам, беженцам и вынужденным переселенцам, гражданам, подвергшимся воздействию радиации и других аварий, и т. д.

Существуют социальные пособия и дотации, которые финансируются из средств внебюджетных фондов (например, пособия по рождению ребенка, по уходу за ребенком до достижения им возраста 1 года, затраты на реабилитацию граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС), соци альные выплаты и льготы, предоставляемые отдельными регионами различным категориям проживающего в этих регионах населения, в том числе и социальная помощь малообеспеченным семьям. Во многих регионах приняты или разраба Часть III. Теоретические основы национальной экономики тываются в различных вариантах законы об адресной социальной помощи нж у дающимся.

Доля населения, имеющего право на получение'в той или иной форме соци альных гарантий, льгот и выплат, установленных законодательными актами Рос сийской Федерации, составляет около 70% всего населения Российской Федера ции, т.е. около 100 млн. человек могут претендовать на получение социальных выплат и льгот. О численности получателей отдельных видов пособий и выплат дает представление таблица 48.1.

•ц, ••• «дд Таблица 48. Численность получателей отдельных видов социальных пособий и компенсационных выплат в России (на 1 января 1999 г.) Пособие, компенсация Численность полу чателей, тыс. чел.

Пособие по безработице Ритуальное пособие 324, Единовременное пособие при рождении ребенка Ежемесячное пособие на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 года Ежемесячное пособие на ребенка в возрасте до 16 лет Ежемесячное пособие на ребенка в возрасте до 16 лет на детей одиноких матерей, на детей, родители которых уклоняются от уплаты алиментов, на детей военнослужащих Ежемесячные компенсационные выплаты матерям (по уходу за ребенком), состоящим в трудовых отношениях найма с предприятиями, учреждениями Ежемесячные компенсационные выплаты женщинам, уволенным в связи с ликви дацией предприятия, имеющим детей до 3 лет и находящимся в период уволь нения в отпуске по уходу за ребенком Пособие при ранней постановке на учет беременных женщин Лтого по 9 видам пособий и компенсаций 45522, Существует целый ряд законодательно установленных льгот по оплате жилой площади, коммунальных услуг, телефона и т. д. Кроме этого, имеется программа жилищных субсидий. В 1998 г. льготами по оплате жилья и коммунальных услуг пользовались почти 30 млн. человек.

Основная проблема эффективной реализации данного направления социаль ной защиты — повышение роли и значимости адресных выплат населению, ори ентированных на оказание помощи действительно нуждающимся гражданам и малоимущим домохозяйствам.

Направление социальной защиты — всеобщая доступность населения к базовым социальным благам и минимальные социальные гарантии — качественно отличается от других тем, что оно призвано обеспечивать независимо от материального поло жения и социальных рисков равный доступ граждан страны к базовым социальным благам и государственную гарантию удовлетворения минимальных потребностей населения.

Выделение данного направления социальной защиты является исключитель но важным в переходной экономике.

Во-первых, общество в этот период переживает кардинальные изменения сво ей социальной структуры, происходит нарастание численности малоимущих до мохозяйств, что может подорвать основы доступности граждан к услугам, обеспе чивающим жизнедеятельность общества, а также равные стартовые условия для Глава 48. Реформирование системы социальной защиты и отраслей социальной сферы их вступления в активную трудовую деятельность. В удовлетворении таких базо вых услуг особо выделяется необходимость доступа граждан страны к образова нию и медицинскому обслуживанию.

Во-вторых, в условиях постоянных изменений в уровне доходов отдельных граждан, кризисного положения предприятий, макроэкономической нестабиль ности конституционные права граждан на получение общественно-необходимых социальных благ и услуг должны быть защищены государством. В этой связи не обходимо устанавливать минимальные размеры оплаты труда, пенсий, пособий по безработице, стипендий и некоторых других выплат.

Эти формы социальной защиты в рамках рассматриваемого направления име ют различные экономические механизмы для своей реализации. Обеспечение до ступа к базовым социальным благам достигается через механизм государственного финансирования социальных отраслей, использование внебюджетных фондов, а также индивидуальное участие в оплате части услуг данных сфер самими гражда нами. Обеспечение минимальных нормативов осуществляется непосредственно го сударством путем, как правило, законодательного их установления. Кроме того, ряд минимальных гарантий регламентируется специальными постановлениями правительства и ведомств, и они являются основанием для определения объема бесплатных социальных услуг. При этом в полной мере должен использоваться опыт установления минимальных гарантий в странах с развитой рыночной эконо микой и системой социальной защиты граждан.

Экономические источники доступа к базовым социальным услугам в России также различаются. В финансировании образования решающее значение имеют бюджетные источники. В 1999 г. общие расходы консолидированного бюджета на образование составили 147 млрд. руб., или 40,2% расходов на социально-культур ные мероприятия. Вместе с тем в годы реформ значительное развитие в сфере об разования получили негосударственные, частные формы. В 1999/2000 учебном году в Российской Федерации работали 73 негосударственных средних специальных заведения, численность студентов в которых составила 28,3 тыс. человек, или 1,3% от общей численности обучающихся. В высшей школе в тот же период было негосударственных учебных заведений, в которых обучались 345 тыс. человек, или 8,47% от общего числа обучающихся. Общее образование в настоящее время в по давляющем числе случаев обеспечивается за счет бюджетных средств. Обеспече ние всеобщей доступности качественного общего образования предполагает ори ентацию данной формы образования на бюджетные источники развития. В выс шей школе более широкое использование получат внебюджетные формы финансирования и новые экономические механизмы.

Экономический механизм воспроизводства доступа к базовым социальным услугам здравоохранения в годы реформ претерпел существенные изменения. От прямого бюджетного финансирования был осуществлен переход к финансирова нию через внебюджетные фонды.

Законом «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» (1991 г.) было введено добровольное медицинское страхование, а в 1993 г. — обяза тельное медицинское страхование. Закон был ориентирован на переход к бюджет но-страховой модели финансирования здравоохранения.

Согласно закону граждане РФ имеют право на:

• обязательное и добровольное медицинское страхование;

• выбор страховой организации, медицинского учреждения и врача;

• медицинскую помощь на всей территории России;

• предъявление иска страхователю, страховщику и медицинскому учрежде нию на возмещение ущерба пациенту.

Часть III. Теоретические основы национальной экономики В Российской Федерации существуют в соответствии с законом:

• государственная и муниципальная системы медицинского обслуживания;

• государственная система обязательного медицинского страхования;

• негосударственные медицинские учреждения и страховые компании, частнопрактикующие врачи. * Страхователями в системе обязательного медицинского страхования являют ся: для работающего населения — предприятия и организации, а для неработаю щего — государство и местные власти.

Финансирование системы здравоохранения в РФ, таким образом, складыва ется из средств Фонда обязательного медицинского страхования, бюджетных средств и средств населения.

Для определения размера базовых социальных гарантий здравоохранения была подготовлена Концепция развития здравоохранения и медицинской науки, одоб ренная постановлением Правительства РФ от 5 ноября 1997 г. № 1387, которая оп ределила направления совершенствования здравоохранения. В «Методических ре комендациях по порядку формирования и экономического обоснования террито риальных программ государственных гарантий обеспечения граждан Российской Федерации бесплатной медицинской помощью», утвержденных Минздравом РФ, Минфином РФ и Федеральным фондом обязательного медицинского страхования (ОМС), были разработаны: перечень видов бесплатно предоставляемой медицинс кой помощи (за счет бюджета), базовая программа ОМС (перечень типов заболева ний, лечение которых обеспечивается за счет ОМС), характеристики объемов меди цинской помощи, под которые будет выделяться финансирование, подушевые нор мативы финансирования (в виде методик их расчета).

Введенная система обязательного медицинского страхования, по замыслу, призвана обеспечить улучшение финансирования здравоохранения и повышение качества его услуг. Она включает федеральный фонд ОМС и территориальные фон ды ОМС, которые административно не подчинены федеральному фонду. Таким образом, финансирование доступа к базовым услугам здравоохранения в совре менных условиях реально осуществляется на двух уровнях страхования. Основ ным источником средств ОМС являются взносы работодателей на ОМС своих ра ботников и платежи органов государственной власти и местного самоуправления на ОМС неработающих граждан. Однако при реальном функционировании дан ная система столкнулась с рядом трудностей, связанных с явно недостаточным объемом финансирования здравоохранения через систему ОМС и противоречи вым подходом к формированию и использованию средств ОМС в различных ре гионах. Все это требует значительного совершенствования форм и механизмов пре доставления социальных услуг здравоохранения на новом этапе реформирования экономики.

Развитая система минимальных гарантий, выраженная в нормативах мини мальных выплат, фактически охватывает все основные направления и формы со циально-трудовых отношений — от установления минимальной оплаты труда до определения минимальных размеров различных конкретных выплат. Особеннос тью данной системы является не только порядок ее утверждения, но и периоди ческий пересмотр утвержденных нормативов и, что происходит значительно чаще, абсолютных сумм выплат. Последнее связано как с ростом возможностей обще ства по увеличению размеров пенсий, окладов, других выплат, так и с вынужден ным фактическим пересмотром нормативов в силу экономических трудностей:

падения производства, инфляции и т. д.

Пенсия по старости в РФ в настоящее время устанавливается на уровне 55% заработка плюс 1 % заработка за каждый полный год общего или специального тру дового стажа, превышающего требуемый для назначения пенсии:

Глава 48. Реформирование системы социальной защиты и отраслей социальной сферы • мужчинам — по достижении 60 лет при общем трудовом стаже не менее 25 лет, • женщинам — по достижении 55 лет при общем трудовом стаже не менее 20 лет.

Существуют льготные основания, определяющие право на пенсию — напри мер, для женщин, родивших и воспитавших до 8 лет пять и более детей, или в связи с особыми условиями труда или работой на Крайнем Севере. Уровень такой пенсии не может превышать 75% заработка.

С 1 января 1998 г. минимальный размер пенсии по старости не может быть ниже 80% прожиточного минимума пенсионера в соответствии с Указом Президента Рос сийской Федерации от 14 июня 1997 г. № 573 «О мерах по поддержанию материаль ного положения пенсионеров». Тем не менее, согласно Федеральному закону «О повышении минимального размера пенсии, порядке индексации и перерасчета го сударственных пенсий в РФ в 1997 г.» от 30 сентября 1997 г. № 127-ФЗ, минималь ный размер пенсии составил 84 руб. 19 коп., и лишь с 1 апреля 1999 г. пенсии увели чились на 12%, что не позволило им достигнуть и 50% прожиточного минимума пен сионера. Улучшение состояния экономики в 2000 г. позволило произвести очередное увеличение минимального размера пенсий. Максимальный размер пенсии по возрас ту равен 3 минимальным пенсиям, для некоторых категорий пенсионеров — 3, минимальной пенсии.

Направления Дальнейшее реформирование системы социальной реформирования защиты, опираясь на достигнутые результаты пре социальной образований, должно быть сконцентрировано на защиты формировании целостной системы направлений, форм и методов социальной защиты и устранении противоречий ее развития на предыдущем этапе. Вследствие этого должны дости гаться основные цели социальной политики и создаваться единство экономичес ких и социальных условий для обеспечения как социальной стабильности, так и развития национальной экономики.

Совершенствование пенсионного обеспечения — ключевое звено реформирова ния социального страхования. Ход преобразований в данной сфере показал, что формирование и использование Пенсионного фонда РФ, а также реальное обес печение пенсиями осуществляются противоречиво, и в результате был выявлен ряд проблем.

Либерализация цен в 1992 г. привела к тому, что реальный размер пенсий в первые месяцы года сократился более чем вдвое. Чтобы компенсировать потери пен сионеров, правительством было принято решение об установлении единой трудо вой пенсии в размере 342 руб. В дальнейшем был осуществлен ряд индексаций и компенсаций пенсий. Это была попытка удержать среднюю пенсию на уровне выше прожиточного минимума пенсионера и предотвратить слишком сильное снижение среднего реального уровня пенсий.

До 1995 г. финансовое состояние Пенсионного фонда Российской Федерации позволяло достигать этой цели: бюджет фонда сводился с профицитом. Ухудшение макроэкономической ситуации и рост инфляции в конце 1994 — начале 1995 гг. при вели к падению среднего размера пенсии ниже прожиточного минимума пенсионе ра, а минимальной пенсии — даже ниже половины прожиточного минимума пенси онера. Для того чтобы приблизить пенсии к уровню прожиточного минимума пен сионера, весной 1995 г. были проведены индексации уровня пенсий. Однако они способствовали увеличению обязательств Пенсионного фонда до уровня, превыша ющего его доходы. В этой ситуации возникла задолженность Пенсионного фонда по выплате пенсий. Необходимость одновременного проведения дополнительных индексаций пенсий и погашения задолженности привела к тому, что задолженность удалось погасить только в конце года.

В 1996 г. растущая задолженность предприятий по заработной плате из-за от сутствия финансирования из бюджетов разных уровней, использование натураль Часть III. Теоретические основы национальной экономики ной формы оплаты труда, развитие бартерных операций и ряд других обстоятельств привели к уменьшению уровня сбора страховых взносов в Пенсионный фонд. Росла и задолженность федерального бюджета по возмещению расходов на выплату пен сий, финансируемых за счет федеральных источников. Причины, обусловившие фи нансовые проблемы Пенсионного фонда в 1996 г., продолжали действовать и в 1997 г, На состояние бюджета Пенсионного фонда оказывали влияние как старение насе ления, так и большое число пенсионеров, выходящих на пенсию на льготных осно ваниях. Уменьшение численности занятого населения, являющегося плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд, также внесло свой вклад в обострение этой проблемы.

Обострению проблем пенсионного обеспечения способствовало введение в действие в 1998 г. Федерального закона «О порядке исчисления и увеличения госу дарственных пенсий в 1998 г.». Использование индивидуального коэффициента пен сионера для расчета пенсий согласно этому закону, с одной стороны, означало боль ший учет трудового вклада работника при назначении ему пенсии, с другой — зна чительно увеличивало обязательства Пенсионного фонда. Острая нехватка средств на текущие выплаты, рост задолженности по пенсиям в течение первых трех кварта лов 1998 г. подвели правительство к решению об отказе от индексации пенсий, не смотря на снижение их реального содержания. Одним из последствий августовско го кризиса 1998 г. было также сокращение как реальной средней начисленной зара ботной платы, так и, следовательно, сбора страховых взносов в Пенсионный фонд.

К концу года удалось несколько сократить задолженность по выплате пенсий, одна ко ее уровень на 1 января 1999 г. вдвое превышал размер общей суммы назначенных пенсий.

Одним из следствий предпринятых правительством мер по ограничению ин дексации пенсий явилось превышение доходов Пенсионного фонда над его расхо дами. В результате отмеченных мер и улучшения экономической ситуации доходов Пенсионного фонда хватило на своевременную выплату пенсий и на практически полное погашение задолженности.

Профицит бюджета Пенсионного фонда, достигнутый по итогам трех кварта лов 1999 г., позволил провести в ноябре индексацию пенсий и увеличить компенса ционную выплату малообеспеченным пенсионерам.

Следует отметить, что задержки с выплатой пенсий, падение реальной их ве личины ниже прожиточного минимума пенсионеров, как это ярко показали итоги кризиса августа 1998 г., особенно неблагоприятно сказываются на положении пен сионеров.

Положение пенсионеров еще более осложняется тем, что доступность для них других источников дохода и потребления ограниченна и после кризиса стала еще более проблематичной. Работающие пенсионеры занимают не самые привлекатель ные рабочие места. Нехватка средств для финансирования субсидий по оплате жи лья и коммунальных услуг, учреждений социального обслуживания, обеспечения льгот пенсионерам на пользование пассажярским транспортом усложняет и без того тяжелое положение этой социальной группы.

Несмотря на принятые и принимаемые в настоящее время меры по увеличе нию размеров пенсий, средний размер назначенных пенсий остается на уровне ниже прожиточного минимума пенсионера. Однако даже такой размер обеспечи вает существенное снижение риска бедности среди пенсионеров по сравнению с другими группами населения. Вместе с тем отсутствие комплексных реформ в пер спективе может привести к опасному ухудшению финансового состояния пен сионной системы в долгосрочной перспективе.

Отмеченные противоречия пенсионного обеспечения показывают, что их разрешение требует комплекса мер системного характера, которые позволили бы достичь финансовой устойчивости пенсионной системы, повышения реаль ного размера пенсий и, в долгосрочном плане, предотвратили бы кризис пенси онной системы в связи со старением населения России. В силу демографичес кого состояния страны последний фактор становится особенно неблагопри ятным.

Глава 48. Реформирование системы социальной защиты и отраслей социальной сферы Решение первой из этих задач делает необходимым установление тесной свя зи между размером пенсии и прошлыми заработками пенсионеров, а также вели чиной страховых взносов (социального налога), уплаченных за них в Пенсион ный фонд в период трудовой деятельности. Для устойчивости пенсионной систе мы необходимо формирование механизмов накопительного финансирования пенсий для работающего населения.

В современных условиях становится очевидным, что реформирование пен сионной системы должно учитывать исторический мировой опыт и обеспечивать устойчивое пенсионное обеспечение при гарантированности сохранности и при роста средств, накапливаемых гражданами.

Обсуждение различных вариантов пенсионной реформы показывает, что в наибольшей степени перспективным задачам соответствует трехуровневая сис тема пенсионного обеспечения граждан. Это, во-первых, предоставление базо вых трудовых пенсий, пенсий по инвалидности, социальных пенсий, пенсий го сударственным служащим;

во-вторых, обязательное пенсионное страхование — предоставление накопительной части трудовых пенсий за счет обязательных страховых взносов;

в-третьих, дополнительное пенсионное страхование и обес печение за счет накопленных добровольных взносов работодателей и застрахо ванных лиц с учетом реальных возможностей накопления различными возраст ными группами.

Сложность реформирования пенсионного обеспечения состоит не только в необходимости увеличения размера и объема получаемых сегодня пенсий, но и в объективной сложности с обеспечением сохранности накопленных средств в условиях неразвитого фондового рынка, неустойчивости структур переходной экономики. В этой связи повышается роль государства как гаранта устойчивос ти и эффективного органа управления пенсионной системой.

Реформирование социальной помощи — сложный процесс не только в связи с большим многообразием видов и форм социальных выплат, но и в связи с тем, что данное реформирование затрагивает наименее обеспеченные слои общества. При этом переход граждан из одной категории в другую весьма подвижен и имеет тен денцию к значительному увеличению беднейших групп в случае ухудшения эко номической конъюнктуры.

Повышение эффективности оказываемой социальной помощи — ключевая проблема ее реформирования. Практика применения существующей системы ока зания социальной помощи выявила в ней ряд недостатков и противоречий.

Законодательная и нормативная база действующей системы социальных по собий, выплат и льгот представляет собой огромное число законов со всеми вноси мыми в них поправками, указов Президента, постановлений правительства и дру гих актов, принятых и принимаемых на федеральном, региональном и муниципаль ном уровнях, часто не согласованных между собой и далеко не всегда четко описывающих источники финансирования социальных выплат, ответчиков и фор мы ответственности в случае невыполнения положений данных актов.

С учетом мер социальной защиты населения, осуществляемых региональны ми и муниципальными органами власти, доля возможных получателей выплат по социальной помощи еще больше, чем это вытекает из законодательства РФ (свыше 70% населения).tB то же время доля населения, имеющего денежные доходы ниже официального прожиточного минимума, значительно ниже. Следовательно, даже при предположении, что все население с доходом ниже прожиточного минимума охвачено теми швд иными формами социальной защиты, получается, что значитель ная доля выделяемых на социальную защиту средств из бюджетов и внебюджетных фондов всех уровней расходуется на поддержку тех групп населения, доходы кото рых выше прожиточного минимума.

598 Часть III. Теоретические основы национальной экономики Анализ данных Госкомстата РФ и других обследований дает основания для вывода, что значительная часть социальной помощи распределяется в пользу обес печенных домохозяйств. Такой характер распределения средств нельзя назвать спра ведливым и эффективным, особенно учитывая значимость социальной помощи для бедных домохозяйств. Уровень отношения льгот и пособий к размеру доходов (рас полагаемых ресурсов) в бедных домохозяйствах является низким. По оценкам, рас пределение общей суммы денежных средств, получаемых населением по отдельным направлениям социальной помощи, складывается таким образом, что только чет верть общей суммы реализуемых всеми домохозяйствами льгот и пособий прихо дится на долю домохозяйств со средним доходом ниже прожиточного минимума домохозяйства, в то время как на долю домохозяйств со средним доходом выше про житочного минимума — три четверти.

Регрессивный характер различных форм социальной защиты населения харак терен как для выплат и льгот, финансируемых из региональных бюджетов (ежеме сячное пособие на ребенка, субсидии или льготы по оплате квартиры и коммуналь ных услуг, дотации на топливо, льготы по приобретению лекарств), так и для льгот, финансируемых из федерального и местного бюджетов (льготы пенсионерам на пользование пассажирским транспортом), а также для выплат, финансируемых из внебюджетных фондов социальной сферы (пособие по безработице, финансируе мое из Федерального фонда занятости населения, пособие по временной нетрудос пособности, пособие по беременности и родам, льготы по оплате отдыха, включая дотации на приобретение путевок на санаторно-курортное лечение, финансируе мые из Фонда социального страхования). Однако переход регионов к использова нию адресных форм выплаты ежемесячного пособия на ребенка понижает степень регрессивности распределения средств, получаемых населением в качестве детских пособий.

Необходимость реформирования существующей системы социальной защиты становится все более очевидной в свете кризиса августа 1998 г.

Реформирование системы социальной помощи необходимо осуществлять в направлении повышения ее адресности и концентрации средств социальной по мощи на поддержку наиболее бедных слоев населения при расширении учета и проверки нуждаемости.

Очевидно, что декларирование принципа проверки нуждаемости и существу ющие методики такой проверки, основанные прежде всего на учете легальных до ходов (заработной платы, пенсий, стипендий и т. п.), приводят к тому, что ошибки включения небедных в программы социальной помощи и исключения бедных се мей из этих программ остаются значительными.

Реформирование существующей системы социальных выплат и льгот с це лью повышения адресности предоставления отдельных выплат или льгот при со хранении существующей системы социальной помощи — один из возможных пу тей повышения эффективности системы социальной защиты. Этот путь требует значительных издержек, связанных с изменением порядка предоставления каж дой выплаты или льготы, с переходом к принципу учета нуждаемости по каждой выплате или льготе отдельно.

Другим возможным направлением реформирования системы социальных по собий, выплат и льгот является максимальное упрощение действующей системы социальных пособий, выплат и льгот при переходе к принципу предоставления со циальной поддержки малообеспеченным домохозяйствам на основе проверки нуж даемости и переводе системы социальной защиты домохозяйств, не относящихся к категориям нуждающихся, на страховую основу. Такое реформирование в сфере со циальной поддержки населения должно быть увязано с сокращением бюджетных субсидий производителям товаров и услуг и постепенной заменой этих субсидий на адресные выплаты нуждающимся категориям населения.

Значительная часть решений, формирующих обязательства по выплатам раз личных социальных пособий, льгот и видов социальной помощи, сосредоточена Глава 48. Реформирование системы социальной защиты и отраслей социальной сферы на федеральном уровне и оформлена в виде федеральных законов. Между тем по давляющее большинство этих выплат возложено на территории Российской Фе дерации. При этом у региональных властей на практике остаются очень ограни ченные возможности модифицировать эти льготы и приспособить их к своим по требностям. Сложившееся положение противоречит принципам федерализма.

Поэтому в сфере социальных пособий и льгот требуется расширение самостоя тельности территорий в принятии решений относительно того, какие выплаты в этой территории действительно нужны, в каких объемах и в какой форме они дол жны предоставляться конкретным категориям населения.

При переходе к расширению адресных форм социальной помощи следует, видимо, сохранить прежние принципы предоставления значительного числа со циальных льгот таким категориям населения, как инвалиды и участники Великой Отечественной войны, инвалиды I группы, а также некоторым другим группам населения.

Переход к предоставлению адресной социальной помощи нуждающимся до мохозяйствам на основе проверки нуждаемости требует постепенности и соблю дения принципа социальной справедливости. Непродуманные и поспешные дей ствия в этой области, противоречащие действующему законодательству, которое в настоящее время предусматривает широкое использование категориального прин ципа социальной помощи, могут подорвать позитивный потенциал преобразова ний и вызвать отрицательную реакцию населения.

Осуществление преобразований в области предоставления базовых соци альных услуг всему населению неразрывно связано с реформированием отраслей социальной сферы.

Перевод отраслей социальной сферы на новые ос Реформирование новы воспроизводства позволит решать не только отраслей задачу обеспечения всеобщего доступа населения к социальной сферы базовым социальным благам, но и, одновременно, ключевую проблему создания рыночного механизма воспроизводства рабочей силы. Все это в существенной мере повышает роль и значимость изменений в дан ных отраслях. Только сбалансированное реформирование социальной защиты и отраслей социальной сферы позволяет в результате достичь необходимого пози тивного эффекта социально-экономических преобразований.

Следует разграничивать экономический механизм преобразований и содержа тельную сторону деятельности отраслей социальной сферы. Их реформирование может быть успешным лишь в том случае, если оно ведет к улучшению качествен ных характеристик и результатов этих важнейших сфер жизнедеятельности обще ства: повышению качества образования, росту многообразия и качества услуг здра воохранения;

улучшению жилищно-коммунальных услуг населению;

более ши рокому доступу населения к ценностям культуры и т. д. Непродуманность и поспешность преобразований здесь, ориентация на чисто рыночные критерии, чрезмерная их коммерционализация могут привести к негативным последствиям долгосрочного плана и подрыву интеллектуально-культурного потенциала об щества.

Преобразование экономических механизмов воспроизводства отраслей соци альной сферы планируется осуществлять по следующим направлениям.

Реформирование образования в качестве ключевых элементов предполагает создание новых институтов системы образования, обеспечивающих максимально полную мобилизацию средств населения и предприятий, эффективное использо вание этих и бюджетных средств, и на этой основе — высокое качество и возмож Часть III. Теоретические основы национальной экономики ность широкого выбора образовательных программ и услуг при сохранении все общего доступа всех граждан к общему образованию.

Это предполагает персонификацию бюджетного финансирования путем норма тивного финансирования в расчете на одного учащегося, воспитанника в общем среднем и начальном профессиональном образовании и дифференцированного бюджетного финансирования студентов в системе среднего и высшего професси онального образования.

Мобилизация частных средств в систему образования сталкивается в настоя щее время с серьезными ограничениями, обусловленными низкими доходами ос новной части российских семей: только 25—30% семей потенциально могут при нимать участие в финансировании образования своих детей. Предполагается, что по мере роста доходов населения, доля семей, способных инвестировать в образо вание, возрастет к 2010 г. до 40—45%. При этом основная масса семей будет спо собна вкладывать в образование лишь очень ограниченные средства.

С учетом введения стимулирующих механизмов бюджетного финансирова ния, налоговых льгот на частные инвестиции в образование (в частности, умень шение налогооблагаемой базы с учетом затрат на образование) и повышения тем пов роста доходов к 2010 г. ожидается значительное — в 2—3 раза в реальном выра жении — увеличение средств, поступающих в образование, из семейных бюджетов.

Вместе с тем основная часть этого прироста придется на вторую половину десяти летия.

В период 2001—2004 гг. из-за ограниченного платежеспособного спроса дол жен происходить опережающий рост бюджетного финансирования образования;

начиная с 2005 г. предполагается перейти здесь на темпы роста бюджетного фи нансирования, соответствующие темпам роста ВВП;

основная часть дополнитель ных ресурсов начнет поступать из семейных бюджетов и средств предприятий.

Создание нового экономического механизма образования основывается, кро ме того, на расширении хозяйственной самостоятельности учебных заведений, а также разграничении расходов в рамках двухсекторной модели бюджета — норма тивного бюджетного финансирования и бюджета развития.

Соблюдение принципа равенства доступа к образованию для различных соци альных слоев и территориальных групп населения, согласно данному подходу, оз начает адресную дифференцированную поддержку по отношению к социально уязвимым группам населения и населению отдаленных территорий.

Адресную социальную поддержку учащихся и студентов из низкодоходных семей предполагается осуществлять: \ • в общем среднем образовании — путем введения финансовой поддержки уча щихся из низкодоходных семей, сирот и детей, оставшихся без попечения родите лей, одаренных детей для оплаты обучения в учебных заведениях повышенного уровня;

• в начальном профессиональном образовании — путем обеспечения доступ ности этого уровня образования с сохранением действующих мер социальной за щиты;

• в среднем и высшем профессиональном образовании — путем обязательного выделения государственных дотаций определенным категориям студентов из низ кодоходных семей для покрытия разницы между ценой обучения и ценой серти фиката, а также для проживания в общежитии иногородних студентов.

Новый этап реформирования здравоохранения является особенно актуальным в связи с тем, что состояние здоровья населения России заметно ухудшилось, а ранее предпринятые меры по реформированию данной отрасли не принесли ожи даемых результатов. Кроме того, значительно сократились возможности государ Глава 48. Реформирование системы социальной защиты gQ •] и отраслей социальной сферы ства финансировать бесплатное предоставление гражданам медицинской помо щи, вследствие чего резко снизилась ее доступность для широких слоев населе ния. При этом в наиболее сложном положении оказываются наименее обеспечен ные группы населения.

Вследствие этого важнейшей целью реформирования является повышение реальной доступности медицинской помощи для широких слоев населения: созда ние правовых, экономических и организационных условий для предоставления медицинских услуг, виды, качество и объемы которых соответствуют уровню за болеваемости и запросам населения, современному уровню медицинской науки и технологии, а также ресурсам, которыми располагают государство и граждане.

В этой связи необходимо преобразование действующего организационно-эко номического механизма здравоохранения в направлении лучшей координации всех звеньев системы управления здравоохранением и его финансирования, развития форм и методов финансирования, изменения характера деятельности самих меди цинских учреждений.

Основными направлениями таких преобразований являются следующие: раз витие системы перспективного комплексного планирования и внедрение на фе деральном уровне и во многих субъектах РФ механизма разработки ежегодных программ государственных гарантий для обеспечения граждан медицинской по мощью. Важнейшей задачей становится повышение эффективности системы го сударственного социального страхования, включая выплаты пособий по времен ной нетрудоспособности и на санаторно-курортное обслуживание. В этой связи предполагается формирование единой системы медико-социального страхования (МСС), которая позволит сформировать действенные механизмы контроля за вып латой пособий по временной нетрудоспособности, обеспечить тесную взаимосвязь между предоставлением лечебных и санаторно-курортных услуг путем частичной передачи специализированным санаторно-курортным организациям лечебно-оз доровительных функций по отдельным видам заболеваний.

Для повышения рациональности использования бюджетных и страховых средств, направляемых в здравоохранение, необходимо проведение согласованной политики органов управления здравоохранением и МСС при сохранении автоном ного статуса органов управления МСС.

С целью улучшения финансирования здравоохранения предполагается осу ществить переход на подушевой принцип финансирования здравоохранения. Дан ный принцип должен охватывать все стадии движения финансовых средств от расли: формирование, распределение и расходование. Это предполагает, что уже на стадии формирования финансовых ресурсов на всех уровнях власти должны утверждаться подушевые нормативы финансирования и должен быть создан ме ханизм выравнивания финансовых условий реализации программы государствен ных гарантий.

Достижению сбалансированности государственных гарантий медицинского обслуживания населения и их финансового обеспечения будут способствовать ре структуризация здравоохранения, реализация мер по повышению прозрачности и рациональности использования бюджетных и страховых средств в системе здра воохранения, а также опережающее увеличение здесь размеров бюджетного фи нансирования. При этом, учитывая ограниченность бюджетных средств, одним из способов нахождения баланса между обязательствами и финансовыми возмож ностями государства ir населения является развитие форм добровольного меди цинского страхования, не только дополняющих, но и включающих медицинскую помощь, предусматриваемую программой МСС. Это предполагает внесение в за конодательство о медицинском страховании соответствующих изменений.

602 Часть III. Теоретические основы национальной экономики Далее, намечается предпринять меры по консолидации всех источников фи нансирования в МСС. Подавляющая часть государственных средств, предназна ченных для оплаты медицинской помощи, должна поступать в медицинское уч реждение из одного источника — системы МСС. Бюджетные средства, используе мые ныне для оплаты медицинской помощи,, предусмотренной базовой программой МСС, должны направляться исключительно в систему МСС в каче стве платежей на страхование неработающего населения. При этом должно быть продолжено финансирование из федерального бюджета дополнительных лечеб ных услуг для ряда категорий лиц, нуждающихся в специализированном лечении по профессиональным и иным объективным основаниям.

Широкий доступ населения к услугам медицины предполагает усиление го сударственного регулирования платной медицинской помощи. Необходимо ввести ре гулирование объемов бесплатной медицинской помощи и порядка предоставле ния платной медицинской помощи в государственных и муниципальных меди цинских учреждениях. Эта задача является тактически первоочередной в процессе повышения доступности медицинской помощи для населения. Практически она сводится к ограничению происходящего сегодня бесконтрольного замещения бес платной медицинской помощи платной. Для этого предполагается ввести в дей ствие механизм финансово обеспеченных заказов на оказание бесплатной меди цинской помощи для каждого государственного и муниципального учреждения.

Последние имеют право оказывать платные услуги и самостоятельно определять объем этих услуг, но при условии выполнения финансово обеспеченного заказа на оказание бесплатной помощи.

Необходимо также создание условий для постепенного сокращения масшта бов теневого рынка медицинских услуг, включая изменения в порядке налогооб ложения доходов физических лиц.

В формировании рыночных основ воспроизводства рабочей силы и всеоб щего доступа к базовым социальным услугам важное значение имеет реформиро вание жилищного сектора, включая жилищно-коммунальное хозяйство.

В ходе преобразований в России был осуществлен ряд мер по реформированию собственности на жилье, жилищно-коммунального хозяйства, созданию инфра структуры рынка жилья, изменению источников и форм нового жилищного строи тельства и т. д. В результате доля частного сектора в структуре собственности на жи лье увеличилась в 1999 г. до 59%, проведено организационное разделение управле ния и обслуживания жилищным фондом, сделаны определенные шаги по повышению доли населения в оплате жилищно-коммунальных услуг — в настоящее время эта доля составляет уже 54%. Однако реформирование жилищного сектора с точки зрения задач создания рынка сталкивается с рядом препятствий как со стороны текущего платежеспособного спроса, финансовых ограничений населения, так и нераз витости финансово-организующих механизмов в данной сфере. Критически снизились затраты на поддержание жилищного фонда за счет местных бюджетов.

Среди ключевых задач и основных направлений жилищной политики выде ляются:

• законодательное определение жилищных прав граждан и механизмов их реализации, включая права собственности, найма, а также прав малоимущих граж дан на обеспечение бесплатно или за доступную плату жильем по договору соци ального найма, прав на получение бюджетных субсидий на приобретение жилья, оплату жилья и коммунальных услуг;

• обеспечение эффективной системы управления жилищным фондом, ос нованной главным образом на бездотационном хозяйствовании рыночных субъек тов, действующих на конкурентной основе;

Глава 48. Реформирование системы социальной защиты QQ и отраслей социальной сферы • формирование условий для развития рынка земельных участков под жи лую застройку, создание правовых принципов регулирования землепользования и застройки;

• развитие рыночных финансовых механизмов в жилищной сфере: долго срочного ипотечного жилищного кредитования граждан, кредитования жилищ ного строительства и развития коммунальной инфраструктуры;

• содействие развитию инфраструктуры рынка жилья (риэлторской, оценоч ной деятельности, управления недвижимостью, страхования, нотариата, государ ственных систем регистрации и учета недвижимости, судебной системы).

Предполагается, что при реализации данных направлений по мере устране ния перекрестного субсидирования и дотационности жилищно-коммунального хозяйства жилищные компенсации обеспечат частичное возмещение расходов на жилье и коммунальные услуги малообеспеченным семьям и будут гарантировать, что расходы семьи на оплату жилья и коммунальных услуг по установленному со циальному стандарту не превысят 20%. При проживании семей с низкими дохода ми в жилищах ниже установленного стандарта их расходы будут компенсированы в размере социального стандарта, что для части семей будет означать бесплатность жилья. На первом этапе предоставление жилищных компенсаций будет финанси роваться из федерального бюджета посредством целевых федеральных субсидий субъектам Российской Федерации. В дальнейшем по мере создания необходимой организационно-технической инфраструктуры бюджетные средства будут напря мую переводиться из федерального бюджета на целевые социальные счета граж дан.

В целях повышения эффективности социальной поддержки граждан при оп лате жилья и коммунальных услуг намечено ускорить переход на бездотационное содержание жилищно-коммунального сектора. Предполагается завершить пово рот от поддержки производителя работ и услуг в строительстве, жилищно-комму нальном хозяйстве к адресной поддержке потребителей и полностью устранить пе рекрестное субсидирование коммунальных услуг, что приведет к снижению тари фов на коммунальные услуги для предприятий-потребителей и к снижению их затрат. Предполагается, что население будет полностью оплачивать капитальный ремонт. В части финансирования полной реновации жилищного фонда планиру ется поэтапное включение амортизационных отчислений в структуру оплаты жилья.

Налоговая политика должна быть направлена в первую очередь на поддерж ку спроса со стороны населения. Должны быть сохранены льготы по подоходному налогу для граждан, инвестирующих собственные средства в строительство или приобретение жилья, продающих свое жилье на вторичном рынке жилья с целью последующего изменения жилищных условий.

Принципиально важным для расширения источников финансирования жи лья является создание благоприятных условий для банковского кредитования пе риода строительства, а также долгосрочного жилищного ипотечного кредитова ния.

Вместе с тем, как показывают опыт реформирования отраслей социальной сферы и попытки ускорить реформирование жилищно-коммунального хозяйства, преобразования могут быть осуществлены лишь по мере создания для этого ре альных экономических предпосылок, а также с учетом различия в имуществен ном положении домбхозяйств.

Несомненно, что в ходе преобразований ряд мер и действий по совершен ствованию социальной сферы могут быть уточнены, скорректированы и даже изменены с учетом совершенствования национальной модели экономики, из g04 Часть III. Теоретические основы национальной экономики менения реальной экономической ситуации и реакции населения на преобразо вания.

Основные термины * Социальная защита населения Социальное страхование * Обязательное медицинское страхование Социальная помощь Доступность базовых социальных благ Минимальные гарантии Социальные пособия и дотации Финансирование социальной сферы Пенсионное обеспечение Адресные формы социальной помощи Реформирование образования Реформирование здравоохранения Реформирование жилищно-коммунального хозяйства Раздел IV. ФИНАНСОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ В результате рыночной трансформации резко повышается роль финансо вых отношений в экономике, преобразуется структура и меняется характер фун кционирования финансовой системы. Происходит отделение государственных финансов от финансов негосударственных секторов, прежде всего коммерчес ких предприятий и банковской системы, сектора домашних хозяйств. Это явле ние обусловлено разделением государственной и частной собственности, стре мительным возрастанием роли и значения института частной собственности. Фи нансовая система страны структурно реформируется: в ней появляются новые звенья — финансовый рынок, включающий рынок ценных бумаг;

система финан совых институтов рыночного типа (инвестиционные компании, инвестицион ные фонды, валютные биржи);

новый тип кредитных учреждений, прежде всего коммерческие банки. Происходит противоречивый процесс формирования го сударственных внебюджетных фондов. Формируется блок региональных финансов (бюджетно-налоговый федерализм). Складывается новое звено финансовой си стемы бюджетов и внебюджетных фондов органов местного самоуправления.

Государственные финансы преобразуются не только структурно, прежде всего в направлении децентрализации, изменяется и их экономическое содержание и функциональная роль. Они превращаются в институты взаимодействия государ ства и рынка, государства и общества и используются как рычаги рыночного регу лирования. Государственный бюджет трансформируется в более децентрализован ную бюджетную систему федеративного типа. Развивается и преобразовывается основа государственных финансов — налоги.

Глава Финансовый рынок При переходе к рынку меняются не только отношения собственности, субъек ты хозяйственной деятельности, но и характер связей между ними. Постепенно формируется финансовый рынок как важнейший структурный элемент рыночно го механизма. Причем этот элемент может как обслуживать потребности нацио нального хозяйства, так и приводить при определенных условиях к его глубокой дестабилизации.

Финансовый рынок — сфера рыночных отношений, Содержание где формируются спрос и предложение на все де и функции нежные ресурсы страны и осуществляется их дви финансового рынка жение для обеспечения капиталом производствен ных и непроизводственных инвестиций.

В любой экономике существует потребность в привлечении свободных де нежных средств, ищущих сферы прибыльного приложения, для инвестирования.

И дефицит, и излишек свободных денег возникают во всех основных секторах мак роэкономики: * — в реальном секторе — на предприятиях, в фирмах, организациях и т.д.;

— в государственном секторе — при движении бюджетных средств и внебюд жетных фондов;

Часть III. Теоретические основы национальной экономики — у населения, которое, имея свободные деньги, может становиться чистым инвестором, а иногда и заемщиком на финансовом рынке.

Финансовый рынок является посредником между свободными денежными средствами и объектами инвестирования.

С функциональной точки зрения посредством механизма финансового рын ка осуществляются аккумуляция, распределение и перераспределение денег в мас штабе национальной экономики.

Финансовый рынок выполняет следующие функции:

1. Аккумуляция, мобилизация свободных денежных средств. Бездействие де нег противоречит природе рыночной экономики. Финансовый рынок должен раз решить это противоречие, предлагая каналы, пути вложений свободных денеж ных капиталов, а также сбережений населения. Эти свободные денежные средства мобилизуются через два канала: ценные бумаги и депозитно-ссудную деятельность банков. Чтобы вложить свободные деньги, рассчитывая на доход, можно либо ку пить ценные бумаги, либо открыть счет-депозит в банке. Точно так же, чтобы мо билизовать финансовые ресурсы, можно либо продать ценные бумаги, либо полу чить кредит в банке.

2. Распределение свободных финансовых ресурсов. На финансовом рынке эти ресурсы превращаются в ссудный капитал, объединяясь в большие суммы, достаточные для инвестиций. Распределительная функция финансового рынка заключается в обеспечении инвестиций капиталом как по необходимому объему, так и по структуре, то есть по требуемым срокам и формам кредитования.

3. Перераспределительная функция финансового рынка. Мобилизовав и рас пределив свободные деньги из разных источников, этот рынок должен обеспечи вать их постоянное движение. Переходная экономика нормально функционирует только тогда, когда беспрерывно происходит взаимный перелив капиталов на меж банковском рынке, между банками и предприятиями, фирмами, частным секто ром и государством. Финансовый рынок должен обеспечивать беспрепятственное движение всех этих денежных потоков, выполняя роль перераспределительного механизма.

Роль финансового В жестко централизованной плановой экономике рынка все вопросы финансирования были монополией го в преобразованиях сударства. Финансовый рынок практически отсут экономики ствовал. Инвестиционный процесс был зависим от субъективизма государственной экономической по литики, не ограничиваемого требованиями и возможностями рыночных отноше ний.

С конца 80-х годов в России, в ряде стран ближнего зарубежья, в государствах Восточной и Центральной Европы при осознании необходимости перехода к рынку неизбежно возникали две важнейшие проблемы в экономике: реформи рование отношений собственности и формирование финансовых источников хо зяйственного развития. Эти проблемы решались и решаются в отдельных стра нах с переходной экономикой разными темпами, неодинаковыми способами, с разной степенью эффективности. Становление финансового рынка везде играет важнейшую роль.

Пример России и стран СНГ показал, что преобразование отношений соб ственности при отсутствии эффективной системы финансовых отношений при водит к негативным результатам. Коммерческие банки, появившиеся вместо госу дарственных, строят свою деятельность на чисто коммерческой основе. В силу нестабильности рубля наиболее прибыльными для этих банков становятся валют ные спекуляции. Далее следуют «быстрые» (краткосрочные) межбанковские кре Глава 49. Финансовый рынок диты. В этих условиях, усугубляемых давлением инфляции, кредитование про мышленных предприятий, организаций, сельского хозяйства выглядит для бан ков неперспективным.

Для реальной экономики кредит становится очень дорогим, а структура спро са на него не соответствует предложению. Банки стремятся к самым краткосроч ным кредитным сделкам, а производство, торговля, другие виды бизнеса нужда ются в среднесрочных и длительных заимствованиях. Возникают проблемы вза имных неплатежей, недоплат налогов, финансовой несостоятельности хозяйственных субъектов и т.д., вызванные неполноценным развитием финансо вого рынка.

В этом же направлении действует фактор финансовой слабости акционер ных компаний, а также огромная потребность государства в заимствованиях в свя зи с кризисным состоянием бюджета.

При реформировании отношений собственности — приватизации (в каких бы масштабах и по каким бы сценариям она ни проводилась) без полнокровного финансового рынка обойтись нельзя. Только через него, путем акционирования, собственность государства может быть трансформирована в другие формы, среди которых преобладает акционерная. Поэтому формирование гибкой, подвижной системы финансовых отношений, которая должна заменить прежнее государствен ное финансирование, является важнейшей первоочередной задачей переходной экономики.

Опыт всех стран с переходной экономикой показывает, что после достижения определенного прогресса в области разгосударствления инвестиционный процесс не только не развивается, но, напротив, чаще всего деградирует. Возникает пороч ная спираль: неразвитость финансового рынка, его структурные диспропорции и высокие риски сдерживают инвестиции в реальный сектор экономики;

недостаточ ность финансирования ускоряет падение производства и сужает воспроизводство, а это, в свою очередь, вызывает углубление кризисных явлений на самом финансо вом рынке.

Острота данной проблемы в отдельных странах с переходной экономикой нео динакова. Но все они испытывают на себе, помимо внутренних проблем, влияние событий на мировых финансовых рынках. В наднациональной финансовой сфере довольно стремительно развивается процесс глобализации.

Глобализация финансовых рынков ведет к значительному усилению связей меж ду отдельными сегментами мирового рынка и национальными рынками денег и капитала, в результате чего инвестор или заемщик могут рассматривать разные ча сти мировой финансовой системы как глобальное, единое целое.

Одним из важнейших проявлений этого процесса является резкое возраста ние мировых финансовых потоков, то есть перелива денежного капитала между стра нами. В 1999 г. общий объем финансовых потоков во всем мире приблизился к 150 триллионам долларов.

Значительная часть этих денег, перемещаемых на наднациональном уровне, приходится на так называемые «быстрые капиталы», то есть на краткосрочные бан ковские кредиты и краткосрочные вложения в ценные бумаги. Эти деньги, в боль ших объемах курсирующие между странами, при любых признаках нестабильности покидают объекты вложений так же быстро, как и приобретают их при ажиотажном спросе. В результате все отчетливее проявляется хрупкость мировой финансовой системы, от чего больше всего страдают страны с неокрепшей переходной экономи кой.

В 90-е годы именно эти страны оказались открытыми и незащищенными пе ред международной финансовой стихией. В 1997—1998 гг. разразился азиатский финансовый кризис. От него более всего пострадали страны с формирующимися рынками — Индонезия, Южная Корея, Таиланд и др. К полному финансовому хао су здесь привел целый ряд внутренних факторов, но огромную роль сыграл масси Часть III. Теоретические основы национальной экономики рованный отток иностранных «быстрых капиталов» при первых же признаках ва лютной дестабилизации.

Чуть позже в эпицентре кризиса оказалась Россия. Конечно, здесь финансо вый обвал 1998 г. был вызван главным образом внутренними причинами: огромны ми долгами государства, отсутствием инвестиций в реальную экономику, слабостью банковской системы и др. Но отток иностранного капитала из страны был подстег нут азиатским финансовым кризисом. Падение рубля в России и хаос в финансовой сфере негативно сказались на переходных экономиках стран СНГ, Восточной и Цен тральной Европы.

Все эти события свидетельствуют о резко возросшей к концу XX века финан совой взаимозависимости, особенно сильно влияющей на страны, где идут преоб разования национального хозяйства в направлении к рынку.

Функции финансового рынка могут реализовываться либо через операции с ценными бумагами, либо через депозитно-кредитные операции банков и других кредитных учреждений.

Соответственно по структуре финансовый рынок принято делить на два вза имосвязанных сегмента: рынок ценных бумаг и рынок банковских кредитов.

Фондовый рынок Фондовый рынок представляет собой часть финансо и особенности вого рынка, где осуществляются эмиссия (выпуск) его становления и купля-продажа ценных бумаг.

Ценная бумага — это документ, отражающий имущественные права, имеющий стоимость, способный самостоятельно обра щаться на рынке, быть объектом купли-продажи и иных сделок. Ценные бумаги, являясь разновидностью капитала, могут быть источником постоянного или разо вого дохода.

Фондовый рынок включает в себя как кредитные отношения, когда ценные бумаги выпускаются в связи с предоставлением займа, так и отношения совладе ния, когда ценные бумаги являются титулом участия в собственности.

В развитой рыночной экономике ценные бумаги и их рынок играют огром ную роль в мобилизации свободных денежных средств для нужд предприятий и государства. В переходной экономике, в частности в России, такая функция цен ных бумаг складывается не сразу. При высокой инфляции, свойственной началь ным этапам перехода к рынку, доходы на ценные бумаги не компенсируют инфля ционных потерь. Деньги инвесторов охотнее вкладываются в операции с иност ранной валютой. В 1996—1998 гг. в России спрос на валюту значительно превышал предложение.

В том же направлении побуждает действовать и риск потери денег на фондо вом рынке.

Переходный период экономики требует не просто развития рынка ценных бу маг. Необходимо, учитывая исторические особенности и текущую ситуацию в стра не, постепенно делать его все более полнокровным. Ведь фондовый рынок не суще ствовал у нас в стране много десятилетий и начал развиваться только в 90-е годы.

В Российской Империи этот рынок присутствовал: существовали акционерные об щества, государственные облигации, фондовая биржа. Но, в отличие от многих дру гих стран, фондовый рынок в дореволюционной России имел чисто спекулятив ный характер: бумаги покупались в основном с целью продать подороже, а не с целью постоянного их хранения;

большая часть операций осуществлялась вне бирж. В отличие от этого в Великобритании, например, промышленная револю ция стала толчком к развитию в ы с о к о о р г а н и з о в а н н о г о фондового рынка.

В США, наоборот, сначала была создана гибкая финансовая система, включав шая рынок ценных бумаг, а на этой основе развилась индустриализация. В Рос сийской Империи рост экономики был относительно мало связано с развитием рынка ценных бумаг.

Глава 49. Финансовый рынок В современной России (как и в ряде стран с переходной экономикой) совпа дают по времени два процесса: зарождение фондового рынка и постоянный спад производства. % ». ;

• > Только что начавший довольно динамично формироваться российский фон довый рынок испытал на себе сокрушительный удар финансового обвала в августе 1998 г. По существу, этот рынок был парализован на длительное время. И лишь в конце 1999 — начале 2000 гг. здесь появились ощутимые признаки оживления.

Примерно то же самое происходило и в целом ряде других стран с переходной экономикой.

Таким образом, становление рынка ценных бумаг в этих странах стартовало практически дважды. Причем во второй раз — в крайне неблагоприятных услови ях, связанных с последствиями мощного финансового кризиса.

Целенаправленная политика государства по регулированию рынка ценных бумаг в столь сложной обстановке является важнейшим условием выхода из кри зиса и перехода к экономическому росту.

Первичный Когда ценная бумага эмитируется (выпускается) и и вторичный продается в первые руки, происходят два явления:

фондовые рынки на фондовом рынке появляется еще один финансо вый инструмент, а эмитент (выпускающий), прода вая его, привлекает нужные ему деньги. Затем могут совершаться вторая и после дующие сделки: бумага продается, переходит из рук в руки, то есть обращается.

Здесь уже никакого получения дополнительных денежных средств эмитентом не происходит — фондовая ценность просто меняет владельца.

В связи с этим принято различать первичный и вторичный рынки ценных бумаг.

Первичный рынок — это сфера обращения ценных бумаг, где осуществляется их размещение среди первых инвесторов (то есть продажа в первые руки).

Вторичный рынок — это сфера, в которой размещаются ранее уже размещен ные ценные бумаги, переходя во вторые, третьи и т.д. руки, то есть меняя владель цев.

Важнейшим условием развития первичного рынка в любой экономике, а тем более в переходной, является полнота и точность необходимой информации об эмитенте.

С появлением ценных бумаг в России проблема получения такой информации стала одной из самых острых. Новые компании и банки мало знакомы инвесторам.

Громкие скандалы с финансовыми пирамидами, обманувшими вкладчиков, усугу били недоверие потенциальных инвесторов и среди юридических, и среди физичес ких лиц. Затем последовали события финансового краха 1998 г., подорвавшие остат ки доверия к ценным бумагам и их эмитентам.

В странах с рыночной экономикой, например в США, Германии, Японии, го сударство строго контролирует содержание проспектов эмиссии ценных бумаг ком мерческих структур для обеспечения полноты информации о положении дел в них.

Но нигде государство не несет ответственности за точность этих данных.

В России в настоящее время тоже формально существуют такие требования со стороны регистрирующих и контролирующих органов. Но на практике этот поря док соблюдается далеко не всегда.

«Непрозрачность» российского фондового рынка, то есть недостаточность или неточность информации о компаниях и банках, выпускающих ценные бумаги, не позволяет инвесторам делать обоснованный выбор фондовых ценностей, в которые есть смысл вкладывать деньги.

Долгое время в России был развит в основном первичный рынок ценных бу маг. Хотя при акционировании государственных предприятий появились акцио Часть III. Теоретические основы национальной экономики неры, основная часть фондовых ценностей не продавалась, то есть не было пере хода к вторичному рынку. Он стал постепенно расти в 1996—1997 гг., но и этот процесс был прерван августовским финансовым крахом 1998 г.

Рынок государственных долговых обязательств в связи с их высокой доход ностью бурно развивался начиная с 1993 г., причем особенно быстро росли опера ции с ценными бумагами на вторичном рынке. Эти долговые обязательства госу дарства во многом «подготовили» августовский крах 1998 г. С другой стороны, в результате этого кризиса они сами прекратили свое существование.

Постепенное восстановление вторичного фондового рынка в России нача лось только во второй половине 1999 г.

Основные виды Важным стимулом формирования вторичного рын ценных бумаг ка является не только расширение круга тактичес в переходной ких, но и появление стратегических инвесторов.

экономике При тактическом инвестировании ценные бумаги покупаются с целью продажи, когда рыночная цена на них повысится. Тактическому инвестору по существу безразлично, покупает он ценные бумаги машиностроительного завода или обувной фабрики. Ему важно выбрать то предприятие, фондовые бумаги которого возрастут в цене.

При стратегическом инвестировании выбираются те ценные бумаги, которые обеспечивают контроль или, по крайней мере, участие в принятии решений на предприятии. Стратегический инвестор может быть не очень озабочен быстрым ростом рыночной цены — курса этих бумаг и даже получения дохода по ним в ближайшие годы. Его больше интересует укрепление самого предприятия, конку рентоспособность его продукции, ее выход на рынки, в конечном счете — увели чение всего капитала, а значит, и доли стратегического инвестора в абсолютном выражении.

Понятно, что во всех странах, переходящих к рынку, первоначально домини рует тактическое инвестирование, и только на определенном этапе появляется стратегический инвестор. По Такому сценарию развиваются события и в России.

Первый сдвиг у нас в стране произошел в 1995 г., когда несколько улучшилась ин фраструктура фондового рынка: появились более надежные, чем раньше, бумаги наиболее перспективных компаний, ужесточился контроль за информацией об эмитентах и др. В результате зародилась тенденция к развитию стратегического инвестирования, при котором скупаются большие пакеты бумаг, обеспечивающие контроль. Соответственно, развивается и вторичный рынок.

Впоследствии эта тенденция была замедлена из-за действия внутриполитичес ких факторов (предвыборные ожидания 1996 г. и др.). Вообще, зависимость от по литических факторов — одна из типичных черт финансовой сферы в переходной экономике. А события августа 1998 г. сказались на динамике стратегического инве стирования весьма своеобразно. С одной стороны, крах на фондовом рынке сделал весьма проблематичными любые формы вложений в ценные бумаги, что вырази лось в резком падении объемов инвестирования. С другой стороны, стремительное снижение курсов акций в результате кризиса через некоторое время привело к всплеску стратегического инвестирования в России, поскольку в таких условиях необходимые для контроля пакеты акций можно было скупать очень дешево. В ито ге уже в 1999 г. курсы российских акций на внутреннем фондовом рынке стали расти.

Рыночная экономика отличается многообразием видов ценных бумаг. Их можно классифицировать по нескольким признакам. Один из них — различные группы эмитентов. Обычно выделяют три такие группы: государство, частный сек тор и иностранные субъекты. Государственные ценные бумаги выпускаются и га Глава 49. Финансовый рынок рантируются правительством, министерствами и ведомствами или муниципаль ными органами власти.

Фондовые ценности частного сектора принято делить на корпоративные и частные. Корпоративные ценные бумаги выпускаются негосударственными пред приятиями и организациями. Частные ценные бумаги могут выпускаться физи ческими лицами (например векселя или чеки).

Фондовые ценности можно разделить на именные и предъявительские. Имя владельца ценной бумаги регистрируется в специальном реестре, который ведется эмитентом или внешним независимым реестродержателем. Ценная бумага на предъявителя не регистрируется на имя владельца у эмитента.

Еще один вариант классификации ценных бумаг — по их экономической при роде. В этом случае выделяются:

— свидетельства о собственности;

— свидетельства о займе;

— контракты на будущие сделки.

Эти три вида ценных бумаг существуют и обращаются в России.

В переходной экономике решающую роль играют акции и облигации.

Акции в переходной Акция — ценная бумага, выпускаемая акционерным экономике обществом и удостоверяющая право собственности в уставном капитале общества. Обратимся к тем осо бенностям акции, которые характерны для этапа перехода к рынку.

Таблица 49. Виды ценных бумаг, обращающихся на фондовом рынке России Виды ценных бумаг Характеристика ценной бумаги 1. Свидетельства о собственности:

— акции акционерных обществ Ценные бумаги, удостоверяющие право владельца на долю в собственных средствах акционерного общества (его уставном капитале) II. Свидетельства о займе:

- государственные долговые Ценные бумаги, удостоверяющие отношения займа, в котором обязательства, должником выступают государство либо муниципальные органы власти в том числе:

• облигации внутренних займов • облигации муниципальных займов — ценные бумаги частного сектора, в том числе:

• корпоративные облигации Ценные бумаги, удостоверяющие отношения займа, в котором должниками являются негосударственные предприятия и ор ганизации • векселя Безусловное письменное долговое обязательство, выданное одной стороной (векселедателем) другой стороне (векселедер жателю). Может передаваться по передаточной надписи в пользу третьего лица • чеки • Безусловное письменное указание чекодателя банку выплатить со своего счета предъявителю чека указанную на нем денежную сумму • депозитные сертификаты * Обязательство банка выплатить держателю сертификата с де позита указанную сумму;

право требования может передаваться вместе с сертификатом от одного лица к другому • частные ценные бумаги Векселя и чеки могут эмитироваться физическими лицами Часть III. Теоретические основы национальной экономики Окончание таблицы Виды ценных бумаг Характеристика ценной бумаги III. Контракты на будущие сделки:

• фьючерсы Ценные бумаги, удостоверяющие обязательство продать или купить акции, облигации, другие ценные бумаги или валюту по фиксированной цене в определенный срок Ценные бумаги, удостоверяющие право продать или купить ак * опционы ции, облигации, другие ценные бумаги или валюту по фиксиро ванной цене в определенный срок Для переходной экономики акции особенно важны, поскольку они представ ляют собой базовый инструмент акционерной формы собственности. В России, например, уже почти 80 процентов предприятий так или иначе акционированы.

Все, кто принял участие в капитале общества, становятся акционерами.

В мировой практике известны два способа оформления акций: сертификация и ведение реестра. Различие между ними принципиально. В первом случае моментом вступления в собственность является получение акционером сертификата акции.

(Сертификат может быть на одну или несколько акций, то есть их пакет.) Этот сер тификат и является титулом собственности. Во втором случае моментом покупки является внесение покупателя в реестр акционеров, а запись в этом реестре и есть титул собственности. В таком варианте независимо от того, находится сертификат в материальной форме или нет, титулом собственности он не является.

В практике переходной экономики России с оформлением акций связан ряд проблем. С начала акционирования и до середины 1995 г. акционерам давалась вы писка из реестровой книги, которая ценной бумагой не является. При этом сами реестровые книги велись произвольно, без правовой базы и определения ответствен ности за их оформление.

До весны 1996 г. в России был разрешен выпуск только именных акций, что означало первичность реестра. Это значительно ограничивало обращение акций на фондовом рынке. В то же время в связи с плохо развитой регистраторской инфра структурой этого рынка обладание собственностью становится крайне неопределен ным. Это же касается соблюдения принятых в мировой практике прав акционеров, что, несомненно, более всего тормозит развитие финансовой сферы в переходной экономике.

В России был принят ряд мер по упорядочению оформления акций. В насто ящее время существуют, например, нормативные акты, по которым акционерные общества, где более 500 акционеров, должны иметь внешнего реестродержателя.

По российскому законодательству ведение реестра в акционерном обществе обя зательно.

При переходе к рынку возникает и другое явление, которого, как правило, нет в развитой рыночной экономике. Речь идет о резком расслоении акций. Появляется небольшая (по численности компаний) группа акций, которые часто называют «го лубыми фишками». Это наиболее надежные акции, выпущенные крупными компа ниями, которым по разным причинам удается в условиях переходной экономики успешно развиваться, получать прибыли. Такие компании, стремясь привлечь ак ционеров, главным образом иностранных, после адаптации к условиям переходно го периода убеждаются в необходимости хотя бы какой-то информационной откры тости. Их эмиссионные проспекты приближаются к международным стандартам.

Это обеспечивает акциям высокую ликвидность, то есть способность быстрого об ращения в деньги без потерь для владельца.

«Голубым фишкам» очень немногочисленных компаний противостоят все ос тальные акции множества акционерных обществ. Эти ценные бумаги малоликвид ны, риск вложения в них велик, их трудно реализовать на вторичном рынке. Разрыв между положением «голубых фишек» и всех остальных акций в переходной эконо мике необычайно велик.

Глава 49. Финансовый рынок К компаниям, чьи акции считаются «голубыми фишками», относятся: РАО «ЕЭС России», «Лукойл», РАО «Газпром», «Норильский никель», «Мосэнерго», «Ро стелеком», «Вымпелком» и ряд других. То есть речь идет об узком отраслевом круге компаний: нефтяных и газовых, энергетических, средств связи. Их акции пользу ются спросом не только у российских, но и у иностранных инвесторов. Некоторые из этих компаний ограничивают продажу своих акций.

Такого рода проблемы, связанные с акциями, свойственны, как показывает зарубежный опыт, любой переходной экономике. В России они проявились дос таточно остро в связи с:

• огромными масштабами и темпами приватизации и акционирования;

• сильным отставанием необходимой законодательной базы от развития процессов в экономике в целом и на фондовом рынке в частности;

• недостаточностью информации об акционерных обществах;

• нечеткостью оформления титулов собственности;

• особой силой удара, нанесенного рынку акций событиями финансового кризиса 1998 г.

Облигации Облигация — это ценная бумага, представляющая со бой долговое обязательство, позволяющее компани в переходной ям и государству занимать денежные ресурсы на экономике фондовом рынке.

Облигации содержат два главных атрибута:

• обязательство эмитента вернуть держателю облигации в оговоренный срок ее номинальную стоимость, то есть сумму, полученную при выпуске этой ценной бумаги;

• обязательство эмитента выплачивать держателю облигации регулярный фиксированный доход в виде процента.

В отличие от акций, облигации не являются титулом собственности, не дают права на участие в управлении компанией, имеют конечный срок погашения. Эти особенности облигаций как фондовых ценностей определяют их роль и характер обращения при переходе к рынку.

К числу реалий переходной экономики относится и значительный рост де фицита государственного бюджета. Использование прямых кредитов Централь ного банка для покрытия растущего дисбаланса бюджета является сильным инф ляционным фактором и чревато потерей возможностей регулирования денежного рынка. Практически во всех странах с развитым рыночным механизмом доступ правительства к этим ресурсам законодательно ограничен.

Привлечение средств из иностранных источников для покрытия бюджетного дефицита в разных странах с переходной экономикой осуществляется по-разно м. Для России, как известно, использование этого источника весьма проблема у тично. Но и для тех стран, для которых доступ к кредитам международных финан совых организаций и частных зарубежных банков более прост, массированное при влечение заемных средств оборачивается весьма негативным последствием — ростом внешних долгов.

Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 | 16 |   ...   | 20 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.