WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 7 |

«УЧЕБНИК ТЛЯ ВУЗОВ А. С. Селищев МИКРОЭКОНОМИКА •» • <•—•— Анализ рынка Теория цены Рынок и ...»

-- [ Страница 4 ] --

Во-вторых, в соответствии с теоремой Эйлера сумма частичных производных относительно независимой переменной равна произведению зависимой перемен­ ной на степень однородности.

Теорема Эйлера: если выражение У= (X,, Х2,..., Хп) однородно, то ^X,dY/dX, = f/, met— показатель степени однородности.

В случае двухфакторной модели это означает, что:

tQ-Lx MPL + KxMPK. (5.20) Эти два свойства однородной производственной функции особенно важны при анализе издержек (см. главу 6), а также при изучении распределения дохода в конкурентной экономике.

Эластичность выпуска и отдача от масштаба. Если считать формой произ­ водственной функции длительного периода степенную функцию:

Q = AL"Kb при а + b = 1, то показатели а и b равны коэффициентам эластичности по факторам:

MPL=oAK4rl а;

^Ш APL ~ AK^L"- ~ ЛП ' И Ь-Р 7«- _ МРК _ $ALaKM _ я tQ АГК*-1 '^ ' *~APK~ Для характеристики отдачи от масштаба используется коэффициент эластич­ ности выпуска от масштаба (е„ к ). Данная величина показывает, на сколько из­ менится выпуск, если темп роста объемов использования обоих факторов увели­ чится на единицу:

dQ К Чк = ЖТ (5-21) Коэффициент эластичности выпуска от масштаба характеризует степень од­ нородности производственной функции, т. е. отдача от масштаба может быть представлена в универсальной форме:

QKeZ'~Q(tL,tK). (5.22) Если показатель степени (е а,):

• >1, то отдача от масштаба возрастает;

• = 1, то отдача от масштаба постоянна;

• <1 то отдача от масштаба снижается.

Теорема Викселя-Джонса: эластичность выпуска от масштаба равна сумме эластичностей выпуска от используемых факторов:

Чгг<ы+Чк- <523) Часть I. Основы рыночного анализа Доказательство. Полный дифференциал однородной функции Q = f(L,K) равен:

DQJldL+*ldK, (5.24) * dL ЭК При пропорциональном изменении факторов имеет место:

dt dL dK,T dt,T,,. dt..

— = —= — =>dL =—dL, dK = — K. (5.25) tLК t t Подставив 5.25 в 5.24, получим:

dQJ±AL+?LAK. (5.26) ^ dL t dK t Умножим обе части полученного равенства Hat/ Qx dt:

dQ t_=bf_ L_ df_ K_ dt ' Q~ dL Q + Ж'Q' а это есть не что иное, как выражение 5.23, что и требовалось доказать.

5.11. Симметричность теорий потребления и производства Мы два различных бытия.

Мы зеркала — и ты, и я.

Я все возьму и углублю, Но отражая, — преломлю. (февраль 1913) Зинаида Николаевна Гиппиус (1869-1945) В главе 4 рассматривалась теория потребления, объясняющая природу линии спроса. Глава 5 посвящена теории производства, объясняющей природу линии предложения. Данные две теории являются симметричными — модели, рассмат­ риваемые в них, различаются лишь символами (табл. 5.5).

Таблица 5. Симметричность теорий потребления и производства Теория производства Теория потребления 1. Производственная функция:

1. Функция полезности:

U = U (X, Y) Q-Q(K, L) 2. Общая полезность: 2. Общий продукт:

TU = / (Q„... Q„) ТР - / ( / „.../„) 3. Предельная полезность: 3. Предельный продукт:

МР=™ 4. Изокоста (Q).

4. Кривая безразличия (U).

5. Предельная норма замещения: 5. Предельная норма технической замены:

MRTS= - — MRS=- — dL dY Глава 5, Фирма и теория производства Окончание табл, 5. 6. Уравнение бюджетной линии: Уравнение лзокосты:

/ - Рх Х+ PyY C=wL + rK 7. Оптимальный набор товаров: Оптимальная комбинация ресурсов:

MP, _ w мих L MRTSLK = MRSXY = ми' МРК г M Y Y 8. Линия доход-потребление (РРС) 8. Линия роста (изоклиналь) 9. Кривая спроса (QD) 9. Кривая предложения (Qs) Существенное различие между этими теориями заключается в следующем.

Теория производства статистически определена, все взаимозависимости между факторами этой теоретической системы практически измеримы и технологиче­ ски определяемы. Напротив, теория потребительского поведения оперирует ин­ дивидуальными вкусами и предпочтениями, которые затруднительно измерять практически.

Данными 9 парами потребления и производства симметричность двух теорий отнюдь не исчерпывается. Существует множество иных парных категорий, кото­ рые не рассматриваются в данном курсе.

Контрольные задания Вопросы на повторение 1. Почему в краткосрочном периоде предельный продукт труда сначала растет, а по­ том снижается?

2. Почему фирма, решающая, привлекать ли ей дополнительные факторы производ­ ства, должна больше учитывать предельные, а не средние продукты?

3. Что такое производственная функция? Почему результатов анализа, полученных на основании производственной функции, недостаточно для принятия решений о деятельности фирмы?

4. Когда известный правительственный деятель переезжал из Москвы в Петербург, показатель среднего уровня умственного развития в обоих городах поднимался.

Объясните смысл этой шутки, сопоставив средний и предельный продукт.

5. Чем отличаются производственные функции в краткосрочном и долгосрочном пе­ риодах?

6. Что такое предельная норма технического замещения ресурса и какое практиче­ ское значение она имеет для деятельности фирмы?

7. Если бы не существовал закон убывания предельного продукта, то весь объем ми­ рового предложения продуктов питания можно было бы вырастить в одном цве­ точном горшке! Согласны?

8. Почему оптимум производителя достигается в точке касания изокванты и изокос ты?

9. Почему линии изоквант имеют разные формы? Может ли изокваната по аналогии с кривой безразличия быть вогнутой к началу координат?

10. Может ли фирма иметь производственную функцию, характеризующуюся сначала возрастающей, затем постоянной отдачей от масштаба и, наконец, убывающей по мере увеличения выпуска?

200 Часть I. Основы рыночного анализа 11. Может ли процесс производства характеризоваться одновременно убыванием пре­ дельного продукта фактора и возрастающей отдачей от масштаба?

Проблемы для обсуждения 12. Вашему вниманию предлагается «Баллада о директоре завода», написанная в 1983 г.

Юрием Ключниковым.

Сибирский город, а какой — неважно. Калинин и другие. Холод стен.

Важнее то, что в нем варили сталь, И сквозь усы знакомые, густые Идущую на танковые башни Негромкие слова:

Для Т-34, и представь, — Товарищ Эн Не то, что эта сталь огнем хлестала Был нами извещен, что сталь сегодня Чужих солдат и берегла своих, Решает все. И плохо понял нас.

А то, что этой стали было мало Он выпуск лишь на семь процентов поднял.

И что однажды телефон звонит. По существу не выполнил приказ.

Страна в крови. Такой работы линия — Алло, директор?

Преступна. Предлагаю расстрелять.

-Да.

Кго — «за?» Что, у товарища Калинина — Товарищ Сталин Вас вызывает.

'Есть возраженье?

— Сталин? Я всегда...

И голос глуховатый в трубке: — Трудно поправлять, — — Стали Калинин встал, — подобную работу.

Даете мало. Слышите? Но может быть, последний срок дадим?

— Да, да!... Вошел директор в Спасские ворота Я слышу, мы, конечно, примем меры, — Черноволосым, Директор зачастил, — А ушел седым.

Но горняки... Он дома, возвратившись из столицы, Не сразу вник он, от волненья серый, Собрал актив на несколько минут.

Что слушает короткие гудки. — Мы будем спать, обедать и трудиться Но справился с волненьем, вызвал замов, В цехах завода. Все, нас домны ждут.

Потребовал повысить домен мощь. Металл пошел, пошел он вдвое, втрое...

А через месяц срочной телеграммой Ну а потом Тацинская была*, Был вызван в Кремль. Огонь и гром морозовского боя... Москва. Глухая ночь И Прохоровки дымные дела.

Дубовый тамбур. Молотов. Устинов, Проанализируйте данный текст. Постройте примерную модель производственной функции сталелитейного предприятия «до звонка из Кремля». Приростом каких факто­ ров производства можно объяснить увеличение выпуска на семь процентов «после звон­ ка»? Каким образом было возможно увеличить объем выпуска в «два-три раза» после «вызова в Кремль»? Поясните это с помощью линии производственной функции.

Задача 13. Производственная функция фирмы «Емельян Пугачев» имеет вид:

Производственная функция фирмы «Урюпинск» имеет вид:

Q=10K°'6I Если обе компании используют одинаковые количества труда и капитала, у какой из них объем выпуска будет больше?

Ответ: одинаковый выпуск.

Глава ИЗДЕРЖКИ ПРОИЗВОДСТВА Бранил Гомера, Феокрита, Зато читал Адама Смита, И был глубокий эконом...

А. С. Пушкин (1799-1837) — Прсфуоа, цоЛа TOI то коЛами/ед eucoepovau.a TODTO Ttpecoei Яеуе jxoi лооош катера TOI аф цга;

— Мл uvaai^, ropyoi nktov apyupuo кабарга uvac,, H био тоц 5еру°Ц ец tav ij/oxav поггвцка.

Феокрит (310-245 до н. э.) — Ах, Праксиноя, к тебе, это, право, со складками платье очень идет. Но скажи, во что тебе ткань обошлась?

— Страшно вспомнить, Горго: затратила две или больше чистых серебряных мин;

в покрой же - всю душу вложила.

Перевод М. Е. Грабаря-Пассека Ключевые понятия Общие (совокупные) издержки Средние издержки:

Постоянные издержки — постоянные — переменные Переменные издержки Предельные издержки Альтернативные издержки Краткосрочные и долгосрочные издержки Экономическая прибыль Бухгалтерская прибыль Бухгалтерские издержки Неявные издержки Явные (денежные) издержки Частные издержки Издержки использования Внешние издержки Общественные издержки Проблема неделимости Данная глава посвящена рассмотрению взаимозависимостей между издерж­ ками и объемом производства. На первый взгляд, эта задача не представляет осо­ бых трудностей: производство требует затрат, затраты стоят денег. Однако более Один из авторитетных отечественных исследователей в области микроэкономики, покой­ ный профессор Вадим Максович Гальперин, в своем известном учебнике {Гальперин В. М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И. Микроэкономика. Т. 1. СПб., 1999. Глава 8. «Затраты») выразил мнение, что термин «издержки» является наследием «советского режима», и предложил вернуться к термину «затраты». Мы не вдаемся в филологические тонкости, оставляя это специалистам-языковедам. В нашем тексте понятия «издержки» и «затраты» являются абсолютными синонимами.

Часть I. Основы рыночного анализа подробное рассмотрение производственного процесса обнаруживает, что поня­ тие экономических издержек гораздо более сложно, чем простая калькуляция де­ нежных расходов, соответствующих определенному объему производства. При рассмотрении вопроса подразумевается, что фирма не только способна исчислить собственные издержки, соответствующие любому объему выпуска, но и избрать лучший или, по крайней мере, наименее дорогостоящий метод производства дан­ ного объема продукции. Так, если для производства 10 ед. продукции следует за­ тратить 50 р., то предполагается, что эти 10 ед. выпуска производятся при самой низкозатратной комбинации факторов производства.

Таким образом, чтобы определить оптимальное соотношение «затраты-вы пуск», необходимо учитывать: (1) природу производственной функции;

(2) цены факторов производства;

(3) принцип минимизации издержек.

Прежде всего важно выделить постоянные издержки (которые не связаны с величиной выпуска) и переменные издержки.

Постоянные (или общие, совокупные постоянные) издержки (TFC, ИЛИ FC, — total fixed costs): часть общих издержек, которая не зависит от изменения выпуска.

Переменные (или общие, совокупные переменные) издержки (TVC, ИЛИ VC, — total variable costs): часть общих издержек, которая возрастает при увеличении объ­ ема выпуска.

Общие (совокупные) издержки {ТС, ИЛИ С, — total costs): совокупность постоян­ ных и переменных издержек.

Тем самым мы можем представить первое уравнение:

TC=TFC+TVC. (6.1) К постоянным издержкам относятся издержки, связанные с использованием зданий, сооружений, машин, производственного оборудования, арендой, капи­ тальным ремонтом, административные расходы и т. п. График постоянных издер­ жек изображен на рис. 6.1.

График постоянных издержек представляет собой прямую, параллельную оси абсцисс. Она иллюстрирует важное свойство постоянных издержек {FC): незави­ симость от объема выпускаемой продукции {Q).

Что касается графика переменных издержек ( VC), то его построение требует дополнительных усилий и будет рассмотрено несколько позже (см. рис. 6.2).

При исследовании природы издержек возникают сложности, которые связаны с тем, что фирма является лишь первичным звеном, ячейкой в экономической систе­ ме. Если экономическая система функционирует эффективно, она должна пода­ вать фирме адекватные ценовые сигналы. Цены должны достаточно четко отражать величину издержек производства. В противном случае фирма будет лишена воз­ можности правильно и эффективно размещать свои ресурсы. Поэтому природу из­ держек следует начинать исследовать с выяснения различий между альтернатив­ ными {вмененными) издержками {opportunity cost) и бухгалтерскими издержками {account costs), а также между общественными и частными издержками.

Глава 6. Издержки производства С (издержки) FC О Q (объем производства) Рис. 6.1. Постоянные издержки 6.1. Альтернативные, частные и общественные издержки Счетовод, А ну костяшкой Брызни!

Ты кричишь, Что можешь всё разгрызть, Наша вера Стоит наших жизней.

Подсчитай мне, Сколько Стоит Жизнь. (1991) А. А. Васильев В главе 1 мы уже рассматривали понятие альтернативных издержек. В эконо­ мике под издержками понимают то, от чего следует отказаться, чтобы достиг­ нуть чего-то. Напомним, что под альтернативными издержками понимается количество одного блага, которым необходимо пожертвовать для увеличения производства другого блага. Можно также сказать, что альтернативные издерж­ ки отражают ценность наилучшего из альтернативных вариантов, от которого пришлось отказаться при экономическом выборе. Альтернативные издержки часто характеризуются и как ценность упущенных возможностей (foregone opportunities): издержки одного блага, выраженные в другом благе, которым пришлось пожертвовать для получения первого блага.

Для того чтобы цены могли адекватно измерять альтернативные издержки, необходимо выполнение трех основных условий:

1. Функционирование отрегулированной и совершенной системы прав соб­ ственности.

2. Все блага должны обладать возможностью продаваться и покупаться.

3. Все рынки должны быть совершенно конкурентными.

204 Часть I. Основы рыночного анализа Когда речь идет о бухгалтерских издержках, то на первый план выходит фи­ нансовый баланс фирмы. Бухгалтеры склонны к ретроспективному взгляду на деятельность фирмы: они сравнивают активы и пассивы фирмы в прошлом пери­ оде. В отличие от бухгалтеров экономистов прежде всего интересует перспектива фирмы, а значит — альтернативные издержки, т. е. затраты, связанные с упущен­ ными возможностями наилучшего использования потенциала фирмы.

В свои расчеты как экономисты, так и бухгалтеры включают фактические рас­ ходы — денежные, или явные, издержки.

Денежные (явные) издержки (explicit costs) — сумма расходов фирмы на оплату покупаемых ресурсов (сырья, материалов, топлива, рабочей силы и т. п.).

Бухгалтеров интересуют только денежные, явные затраты. Однако кроме яв­ ных затрат существуют и так называемые «неявные издержки».

Неявные издержки (implicitcosts) —- стоимость ресурсов, находящихся в собствен­ ности фирмы.

Так, для собственника капитала неявными затратами является прибыль, кото­ рую он мог бы получить, вложив свой капитал в иную сферу. Для владельца не­ движимости неявными затратами является арендная плата, которую он мог бы получить, сдав свою недвижимость в аренду. Для предпринимателя в качестве не­ явных издержек можно рассматривать ту зарплату, которую он мог бы получить за такой же по длительности, интенсивности и характеру труд, работая по найму.

Неявные издержки не входят в сферу интересов бухгалтера, но очень интере­ суют экономиста. Рассмотрим это на конкретном примере (табл. 6.1).

Бухгалтер, изучая деятельность фирмы, учитывает лишь явные (денежные) издержки (1500 ден. ед.). Разница совокупного дохода фирмы (3200 ден. ед.) и явных издержек даст величину бухгалтерской прибыли (1700 ден-. ед.).

При исчислении альтернативных издержек учитываются не только явные из­ держки (1500 ден. ед.), но и неявные затраты (1700 ден. ед.). В данном случае со­ вокупные издержки составят 3200 ден. ед. (1500 + 1700), а экономическая при­ быль будет равна нулю (3200 - 3200 = 0).

Кроме того, следует определить так называемые «издержки использования».

Издержки использования (user costs) — затраты, связанные с использованием принадлежащего фирме оборудования, представляющие сумму процентного дохо­ да на рыночную стоимость имущества в начале определенного периода и снижения его рыночной стоимости в течение данного периода.

Затраты использованного капитала составляют 1500 ден. ед., это составляет 10% от 15 000 ден. ед.).

Итак, в нашем примере фирма получила нулевую экономическую прибыль.

Отсутствие экономической прибыли у фирмы вовсе не означает, что дела ее об­ стоят неважно. Такой показатель означает лишь, что фирма использует свою аль­ тернативу столь же хорошо, как и наилучшую другую. Поэтому фирма не будет склонна перемещать свой капитал в другую сферу. И действительно, в главе 8 мы выясним, что нулевая экономическая прибыль фирмы является условием долго­ срочного равновесия в конкурентной экономике.

Глава 6, Издержки производства Таблица 6. Расчет бухгалтерской и экономической прибыли Экономический Бухгалтерский расчет расчет Денежные (явные) затраты — explicit costs:

труд материалы арендная плата 100 1500 Всего денежных (явных) затрат Неявные (неденежные) затраты — implicit costs:

_ труд предпринимателя затраты использования капитала (механизмов) — [альтернативная стоимость капитала (10% от 15000 денежных единиц)] Всего неявных затрат — Совокупные частные затраты — total private costs 1500 Совокупный доход — total revenue 3200 Бухгалтерская прибыль: общий доход минус — денежные затраты Экономическая прибыль: общий доход минус _ общие частные затраты На практике, однако, может быть и такое: при положительной бухгалтерской прибыли фирма имеет отрицательную экономическую прибыль. Это означает, что фирма должна искать лучшую сферу деятельности.

Если же и бухгалтерская прибыль отрицательна, то крах фирмы может быть не за горами.

Наконец, мы должны отличать понятия частных, общественных и внешних издержек.

Внешние издержки (external costs) — это та часть альтернативных издержек, за которые фирма не несет ответственности и которые несут другие члены общества.

Например, если фирма своей деятельностью загрязняет среду обитания и не несет за это никакой (прежде всего денежной) ответственности, то затраты на компенсацию загрязнения составят внешние издержки. Тем самым мы подошли к понятию частных и общественных издержек.

Частные издержки (private costs) — это та часть издержек экономической деятель­ ности, которая формируется теми, кто создает эту деятельность.

Общественные издержки (social costs) — сумма частных и внешних издержек де­ ятельности.

206 Часть I, Основы рыночного анализа В заключение сведем классификацию издержек в единую систему.

Общественные издержки = альтернативные = внешние + частные издержки.

Частные издержки - явные + неявные издержки.

Экономическая прибыль = совокупный доход - частные издержки.

Бухгалтерская прибыль = совокупный доход - явные издержки = = экономическая прибыль + неявные издержки.

6.2.- Издержки в краткосрочном и долгосрочном периоде Решил Услустамк завести огородик, циклы и буклы но I цифры и буквы I посеял на нем...

цапфы и буксы чипсы и баксы Александр Левин (род. в 1957 г.) В данной главе мы продолжаем использовать двухфакторную модель («труд» «капитал»). В краткосрочном периоде один из факторов производства (капитал) фиксирован и уровень производства (объем выпуска) зависит только от количе­ ства используемого переменного фактора производства (труда). В долгосроч­ ном периоде фирма планирует свою деятельность, рассматривая оба фактора производства как переменные. Имея это в виду, рассмотрим некоторые опреде­ ления.

Под общими издержкам (ТС или С) понимаются совокупные денежные затра­ ты на приобретение обоих факторов производства. Общие издержки равны вели­ чине каждого ресурса, использованного в производственном процессе, умножен­ ного на соответствующие цены:

С - wL + rK. (6.2) Здесь ставка заработной платы (w) и рентная цена единицы капитала (г) пред­ ставляют собой цены ресурсов. Это же отношение определяет изокостные линии, уже рассмотренные в предыдущей главе (уравнение 5.15).

В краткосрочном периоде лишь труд является переменной величиной, поэтому назовем общие переменные издержки (JVC) просто переменными издержками (VC):

VC - wL. (6.3) По аналогии отнесем постоянные издержки (FC) к общей величине капитала и получим:

FC - rK. (6.4) Изобразим классификацию краткосрочных издержек (рис. 6.2). Как видно на данном рисунке, не все постоянные издержки являются капиталом, как и не все переменные — трудом.

Глава 6, Издержки производства Краткосрочные ТС >г V * Нормальная прибыль TFC TVC С V >Г V V V V Текущие Затраты на труд, Постоянные Работники затраты на постоянном Амортизация Сырье изменяющиеся затраты на на технику с выпуском окладе оборудование Рис. 6.2. Классификация краткосрочных издержек Каждой из трех упомянутых категорий (общих, переменных и постоянных из­ держек) соответствует понятие средних издержек, которые являются результатом деления данных издержек на величину выпуска ( 0. Тем самым существуют общие средние издержки {average total costs — АТС), общие переменные издержки (average variable costs — A VC) и средние постоянные издержки (average fixed costs — AFC):

С ATC = - (6.5) Q AVC = (6.6) = Q Q' AFC-- F=rK (6.7) a Q' При этом:

ATC-AVC + AFC. (6.8) В следующем параграфе мы рассмотрим графическое изображение кривых АТС и A VC. А сейчас построим график кривой AFC (средних постоянных издер­ жек) на основе графика FC. Для этого вернемся к рис. 6.1 и изобразим его в каче­ стве верхней части рис. 6.3, а.

В нижней части рис. 6.3, б построим кривую средних постоянных издержек.

Для этого на оси ординат отложим значения средних издержек C/Q. На рис. 6.3, а из начала осей координат проведем лучи к линии FC. Наклон каждого луча к ли­ нии постоянных издержек равен величине средних постоянных издержек. На нижнем рис. 6.3, б построим кривую AFC. Она представляет собой гиперболу, на­ чинается в бесконечности и стремится к нулю по мере увеличения выпуска про­ дукции (Q). Процесс, при котором AFC уменьшаются с увеличением выпуска продукции, называется снижением накладных расходов на возрастающий объем производства.

Наконец, существует понятие предельных издержек (marginal costs MC). Пре­ дельные издержки измеряют степень изменения общих издержек по отношению к изменению выпуска.

Часть I. Основы рыночного анализа Q 2 4 6 8 10 12 Q' Рис. 6.3. Кривая издержек: а) постоянных, б) средних постоянных АС МС = (6.9) Д< или dC_ МС-- (6.10) da 6.3. Кривые издержек в краткосрочном периоде Коль скоро между тем постольку Не так чтоб именно за то Как будто вследствие и только Тем более что ни за что Но лишь ввиду того, что ибо Едва-едва и либо-либо Добро бы ежели кабы Равно как нежели дабы.

Тимур Назимков (1963-1988) Рассмотрим теперь более подробно издержки в краткосрочном периоде, т. е.

модель, в которой переменным фактором является труд.

Глава 6. Издержки производства 6.3.1. Кривые общих издержек (ТС) и переменных издержек (VC) Я наживался и вновь растрачивал все нажитое, Смерть наступила, и вот нет ни наживы, ни трат.

Настенная надпись no-латыни из Аосты (Пьемонт). VIIIв В краткосрочном периоде фирма ограничена в своей деятельности фиксиро­ ванным объемом капитала. Соответственно объем выпуска зависит только от ко­ личества труда. Рассмотрим это на конкретном примере. Первые два столбца табл. 6.2 представляют собой данные об общей производительности и взяты из табл. 5.3 предыдущей главы. При часовой ставке заработной плате в 10 р. каждая единица труда представляет собой 10 р. переменных издержек. Столбец 3 табл. 6. иллюстрирует изменение переменных издержек.

Таблица 6. Данные о краткосрочных издержках (w = 1 0 руб., г = 2 руб., К = 6) AVC = ATC = ТС = AFC = MC*> VC=wL FC= L Q = FC+VC = FC/Q = (6)+(7) = VC/Q 4 8 1 2 3 5 6 22 10,0 22, 1 1 10 12 12,0 10, 32 6,7 11, 2 3 20 12 4,0 5, 42 5,0 7, 3 6 30 12 2,0 3, 52 4,0 5, 4 10 40 12 1,2 2, 62 3,9 4, 5 13 50 12 0,9 3, 72 4,0 4, 6 15 60 12 0,8 5, 82 4,4 5, 7 16 70 12 0,75 10, В сущности, кривые VC и ТР имеют одинаковую природу, как это проиллю­ стрировано на рис. 6.4. В правом квадранте I поведение кривой совокупного продук­ та ТР подчиняется закону убывающей отдачи, как это было изображено на рис. 5. предыдущей главы. В левом квадранте II кривая УС представляет собой зеркаль­ ное отражение линии ТР. Различие заключается в единицах измерения.

В квадранте I на оси абсцисс отображено количество труда (/_), а в квадранте II — затраты труда (wL). Точка перегиба В кривой ТР представляет максимум пре­ дельной производительности труда (MP = max). Ей соответствует тот же объем выпуска, что и точке перегиба на кривой VC, где В' иллюстрирует минимальные предельные издержки {МС = min). Точно так же точка (А) максимума среднего дохода (АР = max) на кривой ТР совпадает с точкой (А') минимума средних пере­ менных издержек (A VC = min) на кривой переменных издержек VC.

Приведенные сопоставления свидетельствуют о том, что издержки и произво­ дительность являются своеобразными экономическими «двойниками наоборот»:

при увеличении производительности издержки снижаются.

МС* не равна A VC и А ТС в их соответствующих точках минимумов (Q= 13 и Q= 15), так как предельные издержки вычисляются для сравнительно больших изменений в вы­ пуске и поэтому являются плохим приближением МС при малых изменениях в выпуске.

Часть I. Основы рыночного анализа *\Мах АР wLA wLB 0 L LQ LA Рис. 6.4. Построение кривой общих переменных издержек Для того чтобы построить кривую общих издержек (ТС) на рис. 6.5, а, следует сложить по вертикали постоянные издержки FC (рис. 6.1) с переменными издер­ жками VC (рис. 6.4, квадрант II). При этом представленная на рис. 6.4. кривая VC повернута на 90° по часовой стрелке при изображении на рис. 6.5, а. Горизонталь. ная линия на рис. 6.5, а (как и на рис. 6.1) иллюстрирует постоянные издержки (FC). Кривая ТС является вертикальной суммой кривых VC и FC.

6.3.2. Кривые средних и предельных издержек Все, как говорится, окупается, Выпью малость — на воду гляжу...

Там моя любезная купается — Ну а я с бутылочкой сижу!

В. Г. Лукач (1957-1991) Природа линии (гиперболы) средних постоянных издержек (AFC) уже рас­ сматривалась на рис. 6.3, б. Линия средних переменных издержек (A VC) выво­ дится на рис. 6.6.

На рис. 6.6, а наклон любого луча из начала координат к линии переменных издержек (VC) равен средним переменным издержкам (AVC) для данного выпу­ ска продукции. Линия A VC изображена на рис. 6.6, б.

Вернемся снова к рис. 6.5. Точка В — перегиб линии VC, находится непосред­ ственно под точкой В" — перегибом линии ТС (рис. 6.5, а). Расстояние между VC и ТС равно FC. Наклоны кривых ТС и VC уменьшаются при меньших объемах выпуска и увеличиваются при больших объемах. Поскольку предельные издерж­ ки (МС) отражают наклон линии общих издержек (ТС), это означает, что кривая МС достигает минимума в точке В' (рис. 6.5, б). Пунктирная касательная 0А к линии УС в точке Л (рис. 6.5, а) указывает, что (1) VC достигла минимума и (2) A VC = МС в точке А' (рис. 6.5, б). По этим же причи­ нам пунктирная касательная ОС к кривой ТС в точке С (рис. 6.5, а) указывает, что средние издержки ТС достигли минимума и что А ТС = МС в точке С (рис. 6.5, б).

Кривая предельных издержек (МС) является зеркальным отображением кривой пре­ дельного продукта (MP), которая была рассмотрена в главе 5 (рис. 5.6).

Глава 6. Издержки производства Min ТС ТС а) С •'VC Точка перегиба Min MC FC = rK C/Q О Q QB QA QC Рис. 6.5. Кривые общих, средних и предельных издержек о Q Рис. 6.6. Кривые переменных и средних переменных издержек Часть I. Основы рыночного анализа Каждое из этих условий соответствует формуле «средних предельных издер­ жек» (аналогичной формуле «среднего предельного продукта» в сноске парагра­ фа 5.3.4):

MC = AVC + Q~^-. (6.ц) При уменьшении A VC выражение QxdA VC/dQ отрицательно, а значит, МС < < AVC, и наоборот. Следует особо подчеркнуть, что кривая средних переменных издержек AVC имеет U-образную форму, что объясняется действием закона уменьшающейся отдачи. Линия A VC снижается до тех пор, пока фирма увеличи­ вает объем производства и использует производственный процесс с относитель­ но повышающейся средней производительностью;

подъем же линии Л УС свиде­ тельствует о том, что данная производственная технология себя исчерпала и для дальнейшего увеличения выпуска созрела необходимость перехода к более со­ вершенному процессу.

Как мы уже выяснили (рис. 6.3), кривая AFC представляет собой гиперболу:

при увеличении выпуска постоянная величина издержек FC распространяется на все большие и большие объемы выпуска. Поэтому вертикальное расстояние меж­ ду линиями АТС и A VC постепенно сокращается с ростом выпуска. Это обозначе­ но с помощью обоюдоострых стрелок ДГС, и AFC2 на рис. 6.5.

Линия МС является, пожалуй, самой важной из всех семи кривых издер­ жек, изображенных на рис. 6.5. Это объясняется тем, что для принятия решения о расширении производства фирма должна сравнить соответствующие издержки и выгоды. Издержки на расширение производства (или экономию от его сокраще­ ния) определяются соответствующими предельными издержками. МС пересека­ ет кривые A VC и А ТС в точках их минимума (это подтверждает и формула 6.11).

Кривые АТС и A VC имеют важное свойство.

Если МС меньше средних издержек (АТС и AVC), то кривые средних издержек снижа­ ются с увеличением производства;

если МС больше средних издержек, то кривые средних издержек возрастают с увеличением производства.

Данное свойство также подтверждается формулой 6.11.

6.3.3. Соотношение между MP, АР, МС и AVC Stultura consilium non modo effectu caret, He только проку нет в дурацком замысле, Sed ad perniciem quoque mortales devocat. Но часто скрыта гибель для замыслив­ ших.

Corium depressum in fluvo viderunt Canes: Собаки бычью кожу в реке увидели Id ut comesse extractum possent facilius, И, чтобы легче вытащить и съесть ее, Aquam coepere bibere: sed rupti prius Решили выпить воду;

но прежде лопнули, Periere, quam, quod petirant, contigerent. Чем получили то, к чему стремились.

Федр (I в. до н. э.) В главе 5 (рис. 5.6) мы рассматривали соотношение между средним (АР) и пре­ дельным продуктом (MP). Мы выяснили тогда, что кривая MP пересекает кри­ вую АР в точке максимума. В главе 6 мы уже говорили о том, что кривая МС пере Глава 6. Издержки производства секает кривую A VC в точке минимума. Построим теперь график соотношения между MP, АР, МС и A VC (рис. 6.7).

А MP, АР \-—^AP L \^MPL I* 0 L L\ ^ iк MC, AC, AVC —• 0 Qi(Li) Q.2(L2) Q = LxAPL Рис. 6.7. Соотношение между MP, АР, MCv\AVC В верхней части графика построено соотношение кривых среднего и пре­ дельного продуктов. Линия предельного продукта пересекает линию среднего продукта в максимальной точке. Слева от этой точки линия MP расположена выше линии АР, справа — ниже. В нижней части графика линия МС пересекает точку Л КС в точке минимума. Здесь, напротив, левее от точки пересечения ли­ ния МС расположена ниже линии A VC, а правее точки — выше. Кроме того, сле­ дует обратить внимание, что по оси абсцисс нижнего графика отложена величи­ на Q, а не L, как на верхнем графике.

6.4. Кривые долгосрочных издержек Помню, было такое настроение в 85-м году...

Помню, было такое настроение в 84-м году...

Помню, было такое настроение в 83-м году...

Помню, было такое настроение в 82-м году...

Помню, было такое настроение в 81-м году...

Помню, было такое настроение в 80-м году...

Помню, было такое настроение в 79-м году...

Помню, было такое настроение в 78-м году.

Помню, было такое настроение в 77-м году Помню, было т;

е настроение в 76-м году ПОМНЮ, 6ЫЛО T;

»с настроение в 75-м,олу Александр Левин (род. в 1957 г.) В долгосрочном периоде все факторы являются переменными, поэтому здесь не существует постоянных издержек и средних постоянных издержек. Стало быть, если в краткосрочном периоде мы рассматривали семь основных линий издержек (ТС, VC, FC, ATC,AVC, AFC и МС), то в долгосрочном — только три. Для выделе 214 Часть I, Основы рыночного анализа ния долгосрочных издержек используется дополнительная буква L. Например, LTC — long-run total costs (общие издержки в долгосрочном периоде). Основными тремя видами издержек в долгосрочном периоде являются: LTC (долгосрочные общие издержки), LAC (долгосрочные средние издержки) и LMC (долгосрочные предельные издержки).

Для построения линий долгосрочных издержек используется инструментарий изоквант, который рассматривался нами в главе 5.

Линия LTC. Важнейшим фактором, определяющим конфигурацию LTC, явля­ ется характер отдачи от масштаба (см. 6.8). При постоянной отдаче от масшта­ ба линия LTC имеет вид прямой (рис. 6.8, а), так как издержки увеличиваются в той же пропорции, что и объем производства. При возрастающей отдаче линия LTC имеет вид выпуклой кривой, так как затраты возрастают медленнее, чем вы­ пуск (рис. 6 8, б). При убывающей отдаче линия LTC выпукла вниз (рис. 6.8, в).

Кривая LTC всегда проходит через начало координат, поскольку в долгосрочном периоде фирма может ликвидировать все свои ресурсы.

Линия LMC. Мы уже рассмотрели понятие предельных издержек (МС) для краткосрочного периода (SMC). Для долгосрочного периода существует катего­ рия долгосрочных предельных издержек (LMC — long-run marginal costs).

По аналогии с краткосрочным периодом долгосрочные предельные издержки (LMC) — это наклон кривой долгосрочных валовых издержек (LTC):

ШС= (612) dLTC ИЛИ тыг = -—.

LMC (6.13) Однако в отличие от МС предельные издержки в долгосрочном периоде (LMC) характеризуют прирост затрат при увеличении выпуска продукции на единицу, если все ресурсы являются переменными, а не только часть их.

Линия LAC. Долгосрочные средние издержки (LAC или LATC) — это отноше­ ние долговременных валовых издержек к объему выпуска продукции:

LTC ТАГ (614) ~Q~' В нижней части рис. 6.9 представлены кривые LAC и LMC, соответствующие кривой LTCB верхней части. Форма кривых долговременных валовых, средних и предельных издержек отражает масштаб производства.

При объеме Q2 долгосрочные средние издержки равны долгосрочным предель­ ным издержкам.

В особых случаях мы будем выделять и краткосрочные издержки с помощью буквы S.

Например, STC — short-run total costs (общие издержки в краткосрочном периоде).

Глава 6. Издержки производства А LTC LTC(Q) L1L(Z{) ) LTC(Q*) /- ! ! • 0 Q* 2Q* Q LTC LTC(Q) LTC2 <2C* LTCi = C* О Li=L* L2<2L* L LTC 0 Q*2Q* Рис. 6.8. Изокванты и кривые долгосрочных издержек при различных отдачах от масштаба:

а), б) — постоянная отдача;

в), г) — возрастающая отдача;

д), е) — убывающая отдача Сопоставление кривых LTC, LMC и LAC при разных эффектах масштаба.

Если обобщить информацию, содержащуюся в рис. 6.8 и 6.9, то можно вывести следующие зависимости между кривыми LTC, LMC и LAC.

При постоянной отдаче от масштаба (рис. 6.10, а и 6.10, б) линия LTC имеет вид прямой, а линии LAC и LMC совпадают между собой, при этом их величина равна тангенсу угла наклона к оси абсцисс линии L ТС. При возрастающем эффек­ те масштаба (рис. 6.11, а и 6.11, б) линия LTC склоняется к оси абсцисс. Здесь выпуск растет быстрее, чем используемые ресурсы, а значит, издержки медлен­ нее, чем выпуск продукции.

Часть I. Основы рыночного анализа о Gi Q.2 Q Рис. 6.9. Издержки в длительном периоде С б) LTC LMC = LAC Угол наклона = = LMC = LAC О ° a Q Рис. 6.10. Кривые LTC, LMC и LAC при постоянном эффекте масштаба Кривые LAC и LMC не обязательно имеют линейную форму, но направлены вниз.

При убывающем эффекте масштаба (рис. 6.12, а и 6.12, б), напротив, линии LTC, LACnLMC направлены вверх.

Сопоставление линий краткосрочных (STC) и долгосрочных (LTC) издер­ жек. Все три пары линий долгосрочных и краткосрочных издержек внешне похо­ жи друг на друга: линия LТС подобна STC, линия LAС подобна линии SAC, линия LMC подобна линии SMC.

Вместе с тем линии долгосрочных издержек более «вытянуты», что отражает свойство изменяемости во времени всех факторов производства. Кроме того, су­ ществуют особые различия между линиями STC и LTC (рис. 6.13).

Глава 6. Издержки производства о а о Q Рис. 6. 1 1. Кривые LTC, LAC и LMC при возрастающем эффекте масштаба б) LMC LAC О Q О Q Рис. 6. 1 2. Кривые LTC, LAC и LMC при убывающем эффекте масштаба Рис. 6. 1 3. Кривая долгосрочных издержек (LTC) «огибает» кривую краткосрочных издержек (STC) снизу О первом отличии уже говорилось: кривая LTC всегда исходит из начала осей координат. Это отражает свойство изменяемости всех факторов производства во времени. Кривая STC всегда пересекает ось ординат, что отражает свойство нали­ чия постоянных издержек FC (сравните с рис. 6.5, 7). А это подразумевает, что от Q = 0 и до точки касания линий LTC и STC (при Q = Qy) линия STC расположена выше, чем линия LTC. Но и правее этой точки (А) линия STCтакже расположена выше линии LTC. Это объясняется тем, что невозможность изменить количество постоянного ресурса в краткосрочном периоде не позволяет достичь того мини­ мума затрат, который возможен в долгосрочном периоде. Таким образом, линия LTC всегда как бы «огибает» линию STC снизу.

Часть I, Основы рыночного анализа 6.4.1. Кривая LAC. Проблема неделимости «Ты нас свежатины лишаешь, Коль только одного быка Раз в двое суток забиваешь», — Алькальд ворчал на мясника.

«Мне за день больше, чем полтуши, Не распродать! — вскричал мясник. — Зачем (послушать — вянут уши!) На каждый день забитый бык?» Алькальд ответил: «Глуп ты все же, Твоя задача так легка:

Ты каждый Божий день ничтоже Сумняся режь по полбыка».

Каталонская эпиграмма Рассмотрим производственную функцию с постоянной отдачей от масштаба (рис. 6.14).

Допустим, фирма не знает будущего спроса на свою продукцию и рассматри­ вает три возможных варианта размеров предприятия. Кривые средних издержек в краткосрочном периоде по трем гипотетическим вариантам изображены в виде SA C(KX), SAC(K2), SAC (КJ. Так как отдача постоянна, то выпуск возрастает пря­ мо пропорционально приросту издержек. Например, удвоение выпуска подразу­ мевает, что затраты также выросли в два раза. При постоянном эффекте масштаба долговременные валовые издержки (LTC) прямо пропорциональны выпуску про­ дукции. Долговременные предельные издержки постоянны и равны долговре­ менным средним издержкам (LMC = LAC), что изображено в виде горизонталь­ ной линии на рис. 6.14.

C/Q SAC(K{) SAC(KZ) SAC(K3) о <2i Q2 <2з Q Рис. 6.14. Кривая долгосрочных издержек при постоянной отдаче от масштаба Если фирма намерена производить Ql единиц продукции, то ей следует стро­ ить самое маленькое по размерам предприятие. Ее средние издержки производ­ ства составят, к примеру, 10 р. Это минимальные издержки, так как линия пре­ дельных издержек в краткосрочном периоде (5МС,) пересекает линию средних издержек в краткосрочном периоде (SAC2).

Если фирма намерена выпускать Q2 единиц продукции, то предприятие средних размеров также будет производить продукцию со средними издержками в 10 р. Если Глава 6. Издержки производства нужно производить Q3 единиц продукции, то нужно строить самое большое (из трех) предприятие.

C/Q LAC (при дискретных мощностях) SACX 5АС2 SAC LAC (при совершенно делимых мощностях) возрастающая отдача падающая отдача масштаба масштаба (снижающиеся (возрастающие издержки) издержки) О Q Q* Q" Q Рис. 6.15. Кривая долгосрочных средних издержек (LAC) при переменной отдаче масштаба При более высоких объемах планируемого выпуска возрастающие издержки сдвигают множество линий SAC вправо и вверх. Линия долгосрочных средних издержек LA С может быть выведена на основе множества кривых SAC (рис. 6.15).

Например, если фирма ожидает произвести определенный объем выпуска между (У и Q", она выберет размер предприятия такой, чтобы он располагался на SAC3;

a SAC2 и SAC4 повлекут более крупные средние издержки. Если ж е фирма ожидает, что выпуск будет меньше, чем (У, то она выберет меньший размер пред­ приятия.

Если фирма выбирает из множества альтернативных размеров предприятий, то линия LAС принимает вид [/-образной кривой (рис. 6.15). При этом если мощ­ ности предприятий являются дискретными, т. е. технологически жестко опреде­ ленных размеров, то кривая LAC представляет собой нижние части линий мно­ жеств SAC (на рис. 6.15 выделено жирной темной линией). Если же мощности предприятий совершенно делимы, т. е. мощности предприятий не являются жест­ ко определенными и их технологически легко наращивать или сокращать, то ли­ ния LAC представляет собой плавную огибающую многие SAC [/-образную ли­ нию. Таким образом, мы столкнулись с проблемой неразрывности (неделимости) мощностей.

Неразрывность: свойство факторов производства, которые технологически не мо­ гут быть увеличены или уменьшены на относительно небольшую величину (напри­ мер, энерготурбины, самолеты, танкеры и т. п.).

Неразрывность является общей проблемой для фирм, которые планируют уве­ личить (или уменьшить) объем производства.

220 Часть I. Основы рыночного анализа Структура отрасли uLAC. Форма кривой LAС зависит от структуры отрасли.

Если (рис. 6.16) наблюдается падение LAC, то это означает существование тен­ денции к обслуживанию рынка одной фирмой. Если на рынок пытаются выйти две фирмы, каждая из которых производит только часть общего рыночного про­ изводства, то издержки будут более высокими, чем в случае, если бы рынок об­ служивался только одной фирмой. Рынки, характеризующиеся падением кривой LAC, часто относятся к естественным монополиям.

C/Q C/Q LAC LAC о Qi a Q Рис. 6. Рис. 6. В главе 9 мы особо рассмотрим эту проблему, сейчас же отметим только, что естественной монополией является отрасль, в которой производство с минималь­ ными издержками обеспечивается в случае, если оно сконцентрировано в руках одной фирмы (например городские электросети).

Если минимум кривой наблюдается при уровне производства Q^, что соответ­ ствует значительной доле выпуска продукции отрасли (например более 1/5), то в такой отрасли будет существовать небольшое количество фирм (рис. 6.17).

Здесь также большое количество мелких фирм не смогут обслуживать рынок, так как издержки этих фирм будут выше, чем издержки крупных фирм. Но в отличие от естественной монополии увеличение LAC за пределами (^затрудняет обслу­ живание рынка одной фирмой.

Если кривая LA С имеет форму, изображенную на рис. 6.18, то в отрасли могут действовать множество небольших фирм.

C/Q.

C/Q LAC LAC Q Рис. 6.18 Рис. 6. Глава 6. Издержки производства C/Q' LAC Рис. 6. В случае, изображенном на рис. 6.19, и крупные, и мелкие фирмы имеют оди­ наковые издержки на единицу продукции, а потому одинаково живучи. А вот слу­ чай, изображенный на рис. 6.20, иллюстрирует отрасль, в которой мелкие фирмы имеют преимущества перед крупными.

6.4.2. Кривая долгосрочных предельных издержек (LMC) Какой-то странный человек Придумал, меру перепутав, Коротенькое слово — век, И очень длинное — минута.

В. Д. Федотов (1918-1984) Рассмотрим более подробно зависимость между издержками в краткосрочном и долгосрочном периодах. Пусть фирма решила осуществлять выпуск продукции Q( (рис. 6.21).

О Si Q Рис. 6. 2 1. Кривая долгосрочных предельных издержек (LMC) Если фирма строит маленькое предприятие, то кривая средних издержек в краткосрочном периоде имеет вид SACV При этом средние издержки производ­ ства (в точке В на кривой SAC{) составят 7 р. Выбор маленького предприятия более предпочтителен, чем выбор предприятия средних размеров со средними издержками в 9 р. (точка А на кривой SAC2). Однако точка В не является опти­ мальной (с минимальными издержками) на линии SACV так как линия SMCt пе­ ресекает линию SAC{ в другом месте: при меньшем объеме выпуска. Но в данном случае фирма предпочла меньший объем предприятия.

Часть I. Основы рыночного анализа Лишь для среднего предприятия кривые SMC и LMC пересекут линию SAC (и LAC) в одной и той же точке.

6.4.3. Максимизация прибыли в краткосрочном периоде When we mean to build, Пред тем как мы возьмемся строить дом, We first survey the plot, then draw a model;

Мы тщательно осматриваем место, Готовим смету, составляем план And then we see the figure of the house, И, увидав, что стоимость постройки Then must we rate the cost of the erection;

Нам не по средствам, строимся скромней, Which if we find outweighs ability, А то и вовсе ничего не строим.

What do we then but draw anew the model Все надо делать осмотрясь.

In fewer offices, or at last desist To build at all?

Перевод Б. Пастернака У. Шекспир (1564-1616) На основе изложенного попробуем теперь совместить линию спроса (D) и пре­ дельного дохода (MR) с издержками в краткосрочном периоде. В краткосрочном периоде фирма, имея установленный набор постоянных издержек, готова нала­ дить определенный объем выпуска. Вопрос состоит в том — каким должен быть этот объем? Предположим, что фирма заинтересована в максимизации прибыли.

Найдем объем максимальной прибыли и соответствующий ей объем выпуска.

Пусть фирма начинает с очень небольшого объема выпуска. При этом каждая дополнительная единица увеличения производства оценивается по принципу:

«Добавила ли дополнительная единица больше дохода, нежели издержек?». Если ответ положителен, необходимо рассмотреть следующую дополнительную еди­ ницу выпуска. На рис. 6.22 фирма, максимизирующая прибыль, будет наращи­ вать выпуск до величины Q*, где MR = МС (до точки А).

4 k а MC = k+ 2cQ N^\ Р* Ъ*^^ * s. AVC = k + cQ К 4 ^^P-a-bQ MR = a-2bQ —• 0 Q* = (a - k) / 2 (c + b) Q Рис. 6.22. Модель максимизации прибыли при линейном спросе и линейных издержках Отметим, что постоянные издержки при определении оптимального объема выпуска не играют никакой роли. При соответствующем объеме выпуска фирма способна назначить цену Р*, которая лежит на кривой спроса (вспомним, что цена превышает MR, если линия спроса направлена вниз) и которая превышает Л УС при избранном фирмой объеме выпуска. Отметим, что равенство MR = МС как правило максимизации прибыли будет широко применяться в дальнейшем анализе.

В данном примере правило максимизации прибыли MR = МС иллюстрирова­ но с помощью линейных линий спроса и предложения. Если функция спроса име­ ет вид Р = а - bQ, а функция средних переменных издержек AVC = k + cQ, то Глава 6. Издержки производства соответствующие функции MR и МС могут быть получены при удвоении коэф­ фициентов наклона линий DuA VC.

Решим нашу задачу, приравняв значения MR и МС друг к другу:

а - 2bQ = k + 2cQ, или 0*^ (a-k) 2(с + Ь)' Мы получили оптимальный объем фирмы.

6.5. Почему Россия не Америка (версия А. П. Паршева) Письмо из Америки к Едреной Фене.

Здравствуй, Фенечка! Это посланье было сперва К матушке, но она отныне почиет в бозе.

Утешаю себя, что уж ты-то точно жива, И неважно, где — в Совписе или в совхозе.

Отправляю с оказией: из-за границы в твои края Идет гуманитарная помощь - ну, там джюс на окрошку, Пудра, крем для кожи обуви после бритья.

Мы живем хорошо, вырождаемся понемножку. (1998) Т. В. Милова Минуло десятилетие с начала экономической реформы в России. Цели, провозглашен­ ные Е. Т. Гайдаром в начале 1992 г., достигнуты: создана (какая-никакая) рыночная эко­ номика и класс богатых людей. Однако ожидания большинства населения не оправдались:

население в целом (за исключением Москвы и в какой-то степени Петербурга) стало жить много хуже. Что происходит с российской экономикой?

Одна из версий деградации российского экономического потенциала опубликована в монографии А. П. Паршева.1 Автор сводит проблему России к климатическим особенно­ стям страны. Россия расположена в неблагоприятном (холодном) климате, а значит, издержки производства (строительство более теплых домов, утепление предприятий, зат­ раты на коммуникации, одежду, продовольствие) в России много выше, чем в индустри­ альных странах. Поэтому в условиях открытой экономики капитал будет неизбежно уте­ кать из России, а иностранный капитал никогда в Россию не пойдет.

А. П. Паршев единственный выход видит в превращении России в автаркию — закры­ тое государство. Другого выхода, по его мнению, нет. Так ли это?

Вероятно, нет. Самоизоляция государства всегда приводила к деградации экономики.

Примеры многочисленны. Так, в эпоху Токугава в Японии (1603-1867) японская элита решила отгородиться от мира, опасаясь западной экспансии.2 В результате за два с поло­ виной века изоляции Япония только увеличила отставание от передовых держав и лишь самоотверженные усилия правящей элиты и всего японского народа (при адекватной эко­ номической стратегии реформ) предотвратили национальную катастрофу.

Ошибка А. П. Паршева заключается в том, что он сравнивает издержки производства традиционных товаров (одежда, пища и т. п.). Однако в настоящее время особое значение имеет достижение конкурентных преимуществ при производстве наукоемкой продукции.

См.: Паршев А. П. Почему Россия не Америка. М., 2001.

Подробнее об этом см.: СелищевА. С. Японская экспансия: люди и идеи. Иркутск, 1993.

224 Часть I. Основы рыночного анализа При производстве наукоемкой продукции традиционные издержки (сырье, топливо, рабо­ чая сила и т. п.) имеют сравнительно небольшой удельный вес. Главные затраты заключены в дорогостоящих научных разработках. И именно на этом направлении Россия может до­ биться многого. Еще не до конца утерян наш научный потенциал. Еще функционирует луч­ шая в мире система образования.

В главе 3 уже говорилось о том, что отставание России (Советского Союза) нача­ лось во второй половине 1970-х гг., когда советская элита сделала крен на специализа­ цию добычи нефти. Упор на производство продукции с низкой эластичностью по до­ ходу заразил нашу страну «голландской болезнью». За последние три десятилетия не предпринималось никаких попыток эту болезнь лечить. Более того, современное рос­ сийское руководство даже не пытается осмыслить ситуацию. Нам упорно навязывает­ ся сомнительная модель латиноамерканского развития (Аргентина, Чили), но един­ ственно верный путь к успеху — модель Восточной Азии (Япония, Южная Корея, Китай) — упорно отвергается.

Именно в специализации России на наукоемких (с высоким показателем эластичнос­ ти по доходу) производствах заключается единственный путь превращения России в пе­ редовую державу. Но самое страшное заключается в том, что этого не понимают (или не желают понимать) те, кому понимать это следует в первую очередь: людям, определяю­ щим экономическую стратегию России.

Контрольные задания Вопросы на повторение 1. В чем различие экономической и бухгалтерской прибыли?

2. Какие критерии лежат в основе разграничения краткосрочного и долгосрочного периодов при определении издержек?

3. В каких точках криваяМСпересекает кривые AVCn TVCи почему?

4. Должна ли фирма закрыться, если она получает нулевую экономическую прибыль?

5. Что общего между МС и MP?

6. Что такое «неразрывность факторов производства»?

7. В чем различие между кривыми SAC a LAC?

8. Если предельные издержки увеличиваются, то можно ли сказать, что увеличива­ ются (или уменьшаются) средние переменные издержки?

9. Если предельные издержки больше средних переменных издержек, то средние из­ держки увеличиваются (уменьшаются)?

10. Правильно ли, что краткосрочные предельные издержки могут быть равны (но ни­ когда не могут быть меньше) долгосрочным предельным издержкам?

11. Правильно ли, что объем выпуска, который минимизирует средние переменные издержки, меньше в краткосрочном периоде, нежели в долгосрочном?

12. Является ли наилучшим для предприятия расположение, при котором общие транспортные издержки минимальны?

Задача 13. Пусть функция совокупных издержек отрасли в долгосрочном периоде имеет вид:

ТС = а + bQ + cQ2 + dQ3.

Доказать (при помощи дифференциального исчисления), что функция совокупных из­ держек соответствует кривой средних издержек {/-образной формы, по крайней мере для некоторых значений а, Ь, с, d.

Часть II АНАЛИЗ РЫНОЧНОЙ СТРУКТУРЫ.

ТЕОРИЯ ЦЕНЫ Столица бредила в чаду своей тоски, Гоняясь за куплей и продажей;

Общественных карет болтливые звонки Мешались с лязгом экипажей.

Движенью пестрому не виделось конца;

Ночные сумерки сползали, И газовых рожков блестящие сердца В зеркальных окнах трепетали.

Я шел рассеянно: аккорды суеты Мой робкий слух не волновали, И жадно мчались вдаль заветные мечты На крыльях сумрачной печали. (1887) К. М. Фофанов (1862-1911) Глава АНАЛИЗ РЫНОЧНОЙ СТРУКТУРЫ У сути есть своя суть.

Я хочу дойти до сути этой сути.

У сути этой сути Тоже есть своя суть.

Я хочу дойти до всякой сути.

Я должна дойти до самой сути Рая сути, Неба сути, Сферического бога сути, Бога сути, круглого, Как пупок.

Анна Свирщинская (1909-1984) Ключевые понятия Теория цены (фирмы) Ценоустановитель Структура (строение) рынка Основные рыночные структуры Структурные переменные Неосновные рыночные структуры Ценополучатель В первой части данной книги мы рассмотрели основные свойства рыночной экономики: глава 1 посвящена ознакомлению с общими особенностями микро­ экономики как науки о функционировании рыночного хозяйства;

глава 2 — озна­ комлению с двумя главными составляющими рынка: кривыми спроса и предло­ жения и их взаимодействием;

глава 3 — реакции кривых спроса и предложения на изменение цены и ряда других факторов;

глава 4 — природе спроса;

главы 5 и 6 — природе предложения.

Основным предназначением рынка является обеспечение добровольного об­ мена между продавцами и покупателями. Особенности данного обмена в значи­ тельной мере определяются мотивацией каждой из двух упомянутых сторон.

Вместе с тем в первой части мы рассматривали цены заданными и не ставили задачи определять их величину и не решали проблему определения выпуска.

Теперь же, и это является главной задачей второй части данной книги, мы бу­ дем исследовать взаимодействие цены и выпуска товаров.

Теория определения цены и выпуска на конкретных рынках называется теорией фирмы или теорией цены. В первой главе (параграф 1.1) уже упоминалось о том, что в конце XIX в. неокласси­ ческая экономическая теория именовалась теорией фирмы или цены. Таким образом, дан­ ная вторая часть нашей книги в значительной степени охватывает именно тот круг про­ блем, исследованию которых неоклассики конца XIX столетия уделяли первостепенное внимание.

Глава 7. Анализ рыночной структуры Для исследования взаимодействия цены и выпуска необходимо обратиться к изучению поведения предприятий при разном строении (или структуре) рынка.

Наряду с мотивацией покупателей и продавцов структура рынков оказывает чрезвычайное влияние на особенности рыночных отношений. Рыночная струк­ тура определяется совокупностью экономических условий, известных как струк­ турные переменные.

Структурные переменные (детерминанты экономической структуры) — сово­ купность экономических особенностей, различия между которыми оказывают суще­ ственное влияние на экономические результаты рыночной деятельности и опреде­ ляют характер рыночной конкуренции.

Экономические условия воздействуют на результаты рыночной деятельности посредством влияния на экономические возможности покупателей и продавцов.

Задача этой главы трехсторонняя: (1) выделить основные структурные пере­ менные, (2) выяснить в самом общем виде, как данные структурные переменные влияют на экономическую активность, и (3) определить основные типы строения рынков, соответствующие разным структурным переменным.

7.1. Переменные рыночных структур Долго блуждает душа, В хаосе мыслей Однообразно кружа.

Магия чисел Черная гложет ее.

В числах нет смысла:

Десять, сто тысяч, мильон — Много ли, мало? (1992) Игорь Лапинский Главное при анализе рыночных структур состоит в исследовании влияния конкуренции (или ее отсутствия) на общую экономическую активность. Резуль­ таты функционирования рыночной экономики могут быть предсказаны и оцене­ ны на основе изучения особенностей конкуренции с точки зрения критериев эф­ фективности. Хотя и предполагается, что конкурентная экономика обеспечивает оптимальное размещение ресурсов, требуется, однако, точно оценить эффектив­ ность конкурентных рынков.

Конкуренция — категория весьма сложная, многомерная и многогранная.

В микроэкономической науке стало традицией подходить к ее исследованию на основе рассмотрения вышеупомянутых структурных переменных. Список этих переменных длинен и в различных современных учебниках трактуется неодно­ значно.

К примеру, в одном из авторитетных отечественных учебников под общей ре­ дакцией В. М. Гальперина анализ рыночной структуры базируется на четырех структурных переменных, однородность продукции;

малость и множественность Часть II. Анализ рыночной лруктуры. Теория цены субъектов рынка;

свобода входа в отрасль и выхода из нее;

совершенная инфор­ мированность о параметрах производства и обмена. В широко распространенном учебнике К. Р. Макконелла и С. Л. Брю приво­ дится пять структурных переменных: число фирм;

степень однородности про­ дукта;

наличие контроля над ценой;

условия вступления в отрасль;

наличие неце­ новой конкуренции. Е. Дуглас предлагает список из семи структурных переменных, количество продавцов условия издержек производства;

количество покупателей;

степень од­ нородности продукта;

мотивация фирмы;

особенности формирования цены;

ожи­ дания фирмы относительно поведения соперников.3 Встречаются и другие клас­ сификации, в которых упоминаются такие структурные переменные рынка, как мобильность ресурсов, взаимозависимость продавцов, характер трансакционных издержек и др.

Однако при более внимательном рассмотрении оказывается, что не все струк­ турные переменные играют одинаково важную роль при определении типа кон­ курентной модели. Более того, многие из этих переменных взаимосвязаны и вза­ имно дополняют друг друга. Вместе с тем можно выделить группу наиболее важных структурных переменных.

1. Однородность (дифференцированность) продукции. Однородность про­ дукции изменяется от бесконечности (когда потребители считают продукты аб­ солютно идентичными, а значит, абсолютно заменяемыми) до нуля (когда про­ дукт считается уникальным и абсолютно незаменимым). Между этими двумя крайностями существуют рынки, на которых товары обладают большей или мень­ шей степенью взаимозаменяемости.

В главе 3 (параграф 3.3) мы выяснили, что степень заменяемости можно изме­ рить с помощью перекрестной эластичности по цене. Так, для абсолютно заменя­ емых товаров перекрестная эластичность по цене стремится к бесконечности (формула 3.6):

dp. q.j где ivij — предприятия, выпускающие однородную продукцию.

Если продукция однородная, то даже небольшое повышение цены одним пред­ приятием сверх ее рыночного уровня приведет к практически полному переключе­ нию спроса на продукцию других предприятий. Чем ниже однородность продук­ тов, тем ниже показатель перекрестной эластичности. У абсолютно уникальных продуктов перекрестная эластичность равна нулю.

Противоположностью однородности является дифференцированность продук­ ции: при нулевой однородности дифференцированность стремится к бесконечно­ сти, а при бесконечной однородности — дифференцированность равна нулю.

2. Количество фирм и их величина. Чем больше фирм на определенном про­ дуктовом рынке, тем меньшей властью обладает один продавец влиять на рыноч См.: Гальперин В. М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И. Микроэкономика. Том 2. СП 1999. С. 30-34.

См.: Макконелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс. Т. 2. М., 1992. С. 66.

См.: Douglas E. Intermediate microeconomic analysis. Englewood, 1982. P. 180-187.

Глава 7. Анализ рыночной структуры ную цену или общее предложение продукта на рынке. При увеличении количества продавцов на рынке возникает ситуация, когда количество продавцов настолько велико, что влияние любого поставщика на сложившийся на рынке уровень цен становится крайне незначительным. Если любая фирма повысит или понизит цену на свой товар, это никак не отразится на поведении остальных фирм и рыночная цена останется неизменной. В данном случае мы столкнулись с типично философ­ ской проблемой перехода количества в качество: «много» фирм не могут повлиять на общий уровень цен, в то же время «мало» фирм такой способностью обладают.

«Много фирм» — это рыночная ситуация, при которой имеется настолько большое количество фирм, что ни одна из них не способна непосредственно изменять ры­ ночную цену. При этом подразумевается, что каждая конкретная фирма является достаточно малой по отношению к рынку, на котором она действует.

«Мало фирм» — противоположная рыночная ситуация: когда на рынке имеется столь малое количество фирм и каждая из них настолько велика по отношению к рынку, что способна своими действиями непосредственно влиять на изменение ры­ ночных цен.

Если любая отдельная фирма не способна повлиять на рыночную цену (а это предполагает высокую однородность продукции, достаточно большое число предприятий и их относительно малую величину), то мы имеем ситуацию совер­ шенной конкуренции.1 В условиях совершенной конкуренции фирма является це нополучателем: кривая спроса на ее продукцию бесконечно эластична, а потому имеет вид прямой, параллельной к оси абсцисс.

Ценополучатель (price taker) — ситуация на рынке (чаще всего в условиях совер­ шенной конкуренции), в которой фирма вынуждена продавать свою продукцию по не зависящей от нее рыночной цене.

Ценоустановитель (price setter) — предприятие-монополист, способное устанав­ ливать либо объем выпуска, либо цену.

При этом фирма может продать любое количество товара по существующей рыночной цене. Важно отметить, что средняя (AR) и предельная выручка (MR) рав­ ны между собой и совпадают с рыночной ценой (Р*), что изображено на рис. 7.1.

Таким образом, линия спроса на продукцию фирмы в условиях совершенной конкуренции одновременно является линией предельной, а также средней вы­ ручки.

3. Количество покупателей. Покупатели, как и продавцы, обладают тем боль­ шим влиянием на рынок, чем меньше их количество. Чем больше доля рыночного спроса исходит от одного покупателя, тем большее давление покупатель может оказать на движение цены вниз. Крупный покупатель может договариваться с продавцом о более низких ценах под угрозой купить товар у другого продавца, Теории совершенной конкуренции посвящена глава 8.

Часть II. Анализ рыночной структуры. Теория цены который согласится снизить цену на большую закупочную партию. Как и в ситу­ ации с продавцами, понятие «много» или «мало» покупателей оценивается по критерию способности воздействовать на рыночную цену.

Р* = AR = MR Рис. 7.1. Линия спроса на продукцию фирмы при совершенной конкуренции На большинстве рынков имеется множество покупателей: сотни, тысячи и миллионы. В таких случаях покупатели не способны влиять на цены и вынужде­ ны принимать их как нечто данное. Но покупатели могут объединиться в своем стремлении снизить цены. Для этого им следует организоваться и временно воз­ держаться от покупок на тот или иной товар. Но на практике подобная координа­ ция мало осуществима.

Бывают ситуации, когда количество покупателей действительно невелико (а иногда — даже один). В таких случаях рыночная сила покупателей много­ кратно возрастает.

4. Условия издержек производства. Микроэкономика рассматривает фирму как экономический субъект, стремящийся к получению прибыли (превышение дохода над издержками). Поэтому необходимо определить условия издержек, дабы иметь возможность сравнить общие издержки с общим доходом при различ­ ных объемах выпуска. Это, в свою очередь, предполагает построение кривой про­ изводственной функции и кривой издержек производства как в краткосрочном, так и долгосрочном периоде. На основе сопоставления линий доходов и издержек можно определить: (1) является ли фирма прибыльной, (2) ее оптимальную ве­ личину, (3) необходимость входа в отрасль или выхода из нее.

5. Легкость входа в отрасль или выхода из нее. Одной из составляющих дол­ госрочных издержек являются затраты на вход фирмы в отрасль или выход из нее. Если на вход или выход не существует никаких (административных, финан­ совых и т. п.) барьеров, то перед нами ситуация совершенной конкуренции. Не­ возможность преодолеть подобные барьеры иллюстрирует другой крайний слу­ чай — монополию. Любые барьеры на вход в отрасль или выход из нее могут рассматриваться, как дополнительные издержки, а потому допустимо данную пятую структурную переменную рассматривать в рамках четвертой, т. е. не вы­ делять особо.

Свобода входа и выхода подразумевает также соответствующую мобильность фирм на рынке, а также мобильность факторов производства.

6. Целевая функция. Чтобы предсказать или объяснить действия фирмы, мы должны знать, что является целевой функцией фирмы и чего фирма желает до­ стичь от своего пребывания в сфере бизнеса. Традиционно принято считать, что Глава 7. Анализ рыночной структуры фирма стремится к максимизации прибыли в краткосрочном периоде, т. е. до­ бивается превышения дохода над издержками. Это предположение не лишено оснований в случае, когда фирма стремится получить максимум прибыли для того, чтобы выжить в рыночной ситуации, характеризующейся высокой степе­ нью соперничества. В иных ситуациях подобная краткосрочная максимизация прибыли может спровоцировать вхождение новых фирм или ужесточение госу­ дарственного контроля, а значит, повлечь значительное снижение прибылей в перспективе.

Если взгляд фирмы простирается дальше краткосрочного периода, то она бу­ дет стремиться воспрепятствовать вхождению в отрасль других фирм и не демон­ стрировать свою прибыльность в краткосрочном периоде.

7. Стратегическая переменная (цена). Для того чтобы иметь возможность смоделировать поведение фирмы, стремящейся достичь своей цели, необходимо определить так называемые «стратегические переменные» — что должна пред­ принимать фирма для максимизации своей прибыли? Литература по маркетингу традиционно предлагает 4 главные составляющие стратегических переменных:

цена, продвижение товара, оформление товара (дизайн) и место продаж. В рам­ ках микроэкономики мы концентрируемся только на цене, оставляя три осталь­ ные переменные на откуп теории маркетинга.

8. Ожидания фирмы относительно действий соперников. Действия фирмы во многом зависят от того, какой реакции она ожидает со стороны соперников.

В самом простом случае фирма ожидает, что соперники никак не отреагируют на ее действия. Это может быть следствием того, что действия фирмы не оказывают никакого влияния на положение соперников, либо близорукости фирмы, которая просто не замечает реакции со стороны иных фирм. Если фирма ожидает реак­ цию соперников в ответ на собственные действия, то ее поступки должны быть скоординированы соответствующим образом.

7.2. Основные и неосновные типы рыночных структур Всему есть мера...

Даже васильки, Когда во ржи их пропасть, — Сорняки, А не цветы, ласкающие глаз... (1995) А. Ф. Шитиков Традиционно микроэкономическая теория имеет дело с четырьмя основными рыночными структурами: (1) совершенной конкуренцией, (2) монополистиче­ ской конкуренцией, (3) олигополией и (4) монополией.

Совершенная конкуренция (pure competition) характеризуется большим ко­ личеством продавцов, производящих однородную продукцию для множества по­ купателей.

Монополистическая конкуренция отличается от совершенной конкуренции только в одном отношении: это множество продавцов, производящих дифферен­ цированные продукты для множества покупателей.

Часть II. Анализ рыночной структуры. Теория цены Олигополия фундаментально отличается от двух предыдущих рыночных структур: это несколько продавцов, производящих конкурентную продукцию для многих покупателей. Производимая продукция может быть как однородной, так и дифференцированной.

Монополия — это ситуация единственного продавца, производящего для мно­ гих покупателей. Его продукт максимально дифференцированный (уникаль­ ный), так как отсутствуют конкуренты, производящие товары-субституты. Классификацию четырех основных рыночных структур традиционно произ­ водят при помощи четырех структурных переменных: однородность продукции, количество фирм, легкость входа и выхода, контроль над ценами (табл. 7.1).

Таблица 7. Четыре основных типа рыночных структур Чистая кон­ Монополистиче­ Монополия Олигополия куренция ская конкуренция Однородность Однородная Дифференциро­ Уникальная Однородная ванная продукции или диффе­ ренцирован­ ная Количество Много Много Мало Одна фирм и их (мелкие) (небольшие) (крупные) (крупная) величина Легкость входа Легкий Легкий Барьеры Барьеры и выхода Контроль Ценополу- Небольшой Значительный Ценоустано чатель над ценами витель При этом такая характеристика, как контроль над ценами, не является само­ стоятельной, а зависит от количества фирм и их величин (второй структурной переменной). Что касается легкости входа в отрасль и выхода из нее, то и эту ха­ рактеристику также можно рассматривать в рамках такой структурной перемен­ ной, как «условия издержек производства».

В результате можно прийти к выводу о том, что достаточно лишь двух струк­ турных переменных (однородность продукции, а также количество фирм и их величина) для того, чтобы идентифицировать четыре основных типа рыночных структур.

На рис. 7.2 четыре основных типа рыночных структур представлены точками или ограниченными площадями в координатах количества продавцов и уровня дифференциации продукции. Спектр рыночных форм представлен линией ABCD, которая пересекает четыре региона, представляющих совершенную конкуренцию, монополистическую конкуренцию, олигополию и монополию.

Обратим внимание, что продуктовая дифференциация возрастает при сокра­ щении количества фирм, что подразумевает уменьшение количества товаров-суб Все эти названия происходят из греческого: «монос» (|iovoc,) — один;

«povoc,» (oXvyoc,) — несколько;

«полео» (лоХесй) — продаю.

Глава 7. Анализ рыночной структуры ститутов, доступных для покупателей. Вспомним, что дифференциация продук­ ции является противоположностью продуктовой заменяемости.

На основании этих основных рыночных форм возможно построить множество моделей или теорий поведения фирмы.

iк Количество фир м у Чистая конкуренция iк Mi юго А ^ч !

" ^ v I Монополистическая "[ v конкуренция 1 V.

1 \ вx ! v лГ >i, Олигополия ^^ Несколько С ^ 1 N N N.

^ ^Монополия Одна D ^-. > Нет Небольшая Существенная Чрезвычайная :

•Ч •< < ••< • Продуктовая дифференциация Рис. 7.2. Четыре основные рыночные структуры Существуют и другие комбинации структурных переменных, которые порож­ дают различия в рыночных формах. Рассмотрим, например, рыночные формы на основе двух других структурных переменных: количество продавцов и количество покупателей (табл. 7.2). В результате к четырем основным рыночным структурам добавилось еще несколько неосновных: двусторонняя монополия, ограниченная монопсония, монопсония, ограниченная монополия, двусторонняя олигополия, олигополия спроса, олигополия предложения.

Монопсония (один покупатель)1 представляет рыночную структуру, при кото­ рой одному покупателю противостоит множество продавцов. В данном случае цену устанавливает покупатель. Такая ситуация имеет место при государственных за­ купках военной техники у частных фирм-производителей. При социализме типич От греческого «псонео» (7to"Ovea>) — покупаю.

Часть II. Анализ рыночной структуры. Теория цены ная монопсония сложилась в отношениях государства-работодателя и всего трудо­ способного населения, работающего на государственных предприятиях. Монопсо­ ния на рынке труда вполне возможна и в условиях капиталистических рыночных отношений, однако здесь ее сфера проявления существенно сужена.

Таблица 7. Множество рыночных структур Покупатели Несколько Много Один п Монополия, ограни­ Монополия Двустороняя Один монополия ченная олигопсониеи р Двусторонняя Олигополия Олигополия, ограни­ Несколько О д ченная монопсониеи олигополия а Олигопсония Совершенная Монопсония Много в (и монополистиче­ ская) конкуренция Ц ы Двусторонняя монополия характеризуется одним продавцом и одним поку­ пателем;

олигопсония — несколькими покупателями и многими продавцами;

двусторонняя олигополия — несколькими продавцами и несколькими покупате­ лями;

дуополия — двумя продавцами и множеством покупателей и т. п.

Любопытно отметить, что в нижней правой клетке табл. 7.2 уместились сразу две рыночные структуры: совершенная конкуренция и монополистическая кон­ куренция. Однако это легко объяснить, если мы вспомним, что они различаются между собой лишь параметром однородности продукта, который не отображен в данной таблице.

7.3. Максимизация прибыли и количество продавцов Поиск пределов противоречивости собственной противоречивой личностью — не поиск ли повода сбыть по рыночным ценам я собственное?

В. В. Лунькин (род. в 1957 г.) Из всех переменных рыночной структуры самая простая, легко узнаваемая и измеряемая — это количество продавцов. Данная переменная зачастую использу­ ется административными властями как индикатор при введении антитрестовско­ го законодательства. Хотя конкуренция порой и отождествляется с большим ко­ личеством продавцов в отрасли, а монополия или олигополия — с малым, тем не менее зачастую бывает спорно утверждать, что одна отрасль «более конкурентна» по сравнению со второй только потому, что в ней больше продавцов. Дело в том, Глава 7. Анализ рыночной структуры что переменные рыночных структур находятся в очень сложных взаимозависи­ мостях между собой.

Например, по мере увеличения в отрасли количества продавцов возможность получения чистой прибыли уменьшается, поэтому продавцы могут пытаться дифференцировать свою продукцию. С другой стороны, при уменьшении коли­ чества продавцов в отрасли принятие решений одним производителем становит­ ся все более зависимым от поведения конкурентов. Весьма затруднительно отве­ тить на вопрос о том, сколько продавцов необходимо для того, чтобы рынок «стал конкурентным». Тем не менее именно количество продавцов в отрасли имеет важнейшее значение при анализе экономической структуры рынка для выработ­ ки соответствующей экономической политики. Рассмотрим простейшую модель, демонстрирующую зависимость между количеством продавцов и возможностью получения прибыли в отрасли.

Как мы уже выяснили (рис. 7.1), в условиях совершенной конкуренции (от­ сутствие взаимозависимости между производителями и дифференциация про­ дукции) линия спроса представляет собой прямую (D), параллельную оси абс­ цисс (см. также рис. 7.3). Предположим, что удельные издержки (издержки на единицу выпуска) — величина постоянная. Каждая единица продукта произво­ дится с издержками (К). В этом случае необходимо обратить внимание на две важные точки. Точка (М) представляет условие максимизации отраслевой при­ были. Объем выпуска (0^), определяемый пересечением кривых MR и МС, удов­ летворяет условию максимизации прибыли, согласно которому предельный до­ ход должен быть равен предельным издержкам. В условиях монополии вся продукция отрасли контролируется одним производителем (монополистом).

Контроль над выпуском всей отрасли позволяет монополисту установить моно­ польную цену (Рт), планируя объем выпуска Qm. До тех пор пока целью монопо­ листа остается максимизация прибыли, любое решение, кроме точки (М), будет для него нерациональным.

Точка (С) демонстрирует иное решение. В данном случае экономическая при­ быль (я) равна нулю (см. формулу 5.1). Это типичный результат совершенной конкуренции.

Р С РС.К МС ^^D | \ MR О Qrr, Qc Q Рис. 7.3. Рыночное равновесие в условиях монополии и совершенной конкуренции До тех пор пока п > О, отрасль будет привлекательной для вхождения в нее все новых производителей из других сфер экономики. Процесс будет продолжаться Часть II. Анализ рыночной структуры. Теория цены до тех пор, пока цена на продукцию (Рс) не сравняется с издержками (К), а объем выпуска не составит величину Qc («конкурентный выпуск»). Эта простая мо­ дель подчеркивает главное принципиальное различие между совершенной кон­ куренцией и монополией двух контрастных рыночных структур, о которых речь пойдет в следующих двух главах.

Контрольные задания Вопросы на повторение 1. Что изучает теория цены?

2. Что такое структурные переменные рыночных структур?

3. Перечислите основные и неосновные рыночные структуры.

4. От каких терминов происходят названия рыночных структур?

Проблемы для обсуждения 5. Как идентифицировать рыночную структуру с малым и большим количеством фирм?

6. Фирмы продают подобные продукты, но очень удалены друг от друга. Существен­ ные транспортные издержки предотвращают взаимную конкуренцию этих фирм.

Как охарактеризовать данную рыночную структуру? Поясните.

7. Почему издержки и барьеры входа рассматриваются лишь в долгосрочном, но не в краткосрочном периоде?

8. Маловероятно, что олигополист захочет максимизировать прибыль в краткосроч­ ном периоде. Почему?

9. В чем заключается существенная разница между совершенной и монополистиче­ ской конкуренцией?

10. Прежде чем ознакомиться с остальными главами второй части книги, можете ли вы сказать, какая из четырех главных рыночных структур в реальном мире наибо­ лее распространена? Почему?

11. Перед вами стихотворение В. М. Хлебова (1994 г.):

— Послушай, шеф, я очень рад, Нам незачем трудиться с жаром Теперь дела пойдут на лад. — ' И все заполонять товаром, Промолвил юный бизнесмен. — Так не набьешь богатством сейф.

Коль дали бизнесу свободу, Я знаю — право нам дано, Дадим и мы товар народу. Но ты учти и знай одно, Мне радостно от перемен. Коль хочешь выйти в бизнесмены:

Я верю искренне - по праву Зачем производить товар, Нам воздадут за это славу! Чтобы иметь большой навар — Не то несешь, — ответил шеф. — Достаточно повысить цены.

О каких типах рыночных структур здесь говорится? Нарисуйте графики упомянутых рыночных структур и дайте свой комментарий.

Глава ЧИСТАЯ (СОВЕРШЕННАЯ) КОНКУРЕНЦИЯ Последнюю копейку, Я думал: в мире люди Как ангелы живут, Как братьям уделять.

Я думал, в тайных мыслях А люди — те же звери:

Один у них закон: И холодны и злы;

К тебе, царю небесный, Мишурное величье — Любовью пламенеть, Молебный их кумир, И ближним неимущим А золото и низость — Защитник их и бог.

Без ропота души (1829) А. В. Кольцов (1808-1842) Ключевые понятия Конкуренция Краткосрочное равновесие Чистая (совершенная) конкуренция Долгосрочное равновесие Условия максимизации прибыли: Репрезентативная фирма — необходимое Эффективная фирма Предельная фирма — достаточное Долгосрочная кривая предложения Кривая предложения фирмы Точка закрытия фирмы Конкуренция является микроэкономическим термином,1 который вызывает неоднозначные толкования в научном мире. К примеру, один из авторитетных оте­ чественных ученых, покойный профессор В.М. Гальперин, противопоставлял понятия «конкуренция» и «соперничество», утверждая, что это разноплано­ вые категории, подкрепляя это определенными лингвистическими экскурса­ ми.2 Безусловно, подобные заявления вызывают чувство уважения к пытливому исследовательскому уму, но вместе с тем сбивают с толку. Дело в том, что в повсе­ дневной жизни мы на каждом шагу употребляем термины «конкуренция» и «со­ перничество» как совершенные синонимы.

Попробуем разобраться в этой путанице. Как мы выяснили в главе 1, люди живут в мире ограниченных ресурсов. Именно поэтому, что греха таить, люди не ангелы (по поводу чего и сокрушался молодой А. В. Кольцов, столкнувший­ ся с реалиями жизни, стихотворение которого приведено в эпиграфе). В стрем­ лении выжить экономические агенты находятся в постоянной борьбе с силами В курсе макроэкономики явление конкуренции не рассматривается. Макроэкономика изучает экономических агентов агрегированно, т. е. совокупно и обезличенно, вне связей друг с другом. Конкуренция же подразумевает соперничество между экономическими агентами.

См.: Гальперин В. М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И. Микроэкономика. Т. 2. СПб., 1999. С. 18-19.

Часть II. Анализ рыночной структуры. Теория цены природы и общества, соперничестве друг с другом, конкуренции. В этом широ­ ком смысле можно смело ставить знак равенства между конкуренцией, соперни­ чеством и борьбой.

Конкуренция (позднелатинское concurrentia от латинского сопсигго — сбегаюсь, сталкиваюсь) — процесс борьбы (соперничества) между участниками рыночных отношений за наиболее выгодные условия производства, распределения, обмена и потребления продуктов с целью максимизации полезности (для потребителей) или прибыли (для производителей).

Известный специалист в области исследования конкуренции профессор М. Пор­ тер (кстати, нигде не давая самого определения этой категории) пишет: «В любой отрасли экономики — не важно, действует она только на внутреннем рынке или на внешнем тоже, суть конкуренции выражается пятью силами: 1) угрозой появ­ ления новых конкурентов;

2) угрозой появления товаров или услуг-замените­ лей;

3) способностью поставщиков комплектующих изделий и т. д. торговаться;

4) способностью покупателей торговаться;

5) соперничеством уже имеющихся конкурентов между собой» (рис. 8.1). Угроза появления новых конкурентов Способность Способность Соперничество поставщиков покупателей между имеющимися торговаться торговаться конкурентами Угроза появления субститутов Рис. 8. 1. Пять сил, определяющих отраслевую конкуренцию (по М. Портеру) Другой исследователь, профессор Миллер, определяет соперничество следую­ щим образом: «Поведение соперничества среди продавцов принимает множество форм: реклама, улучшение качества продукта, создание новых продуктов, модифи­ кация старых продуктов и т. д. Соперничество среди покупателей также принимает множество форм: поиски лучших сделок, попытки добиться преимуществ в объеме См.: Портер М. Международная конкуренция. М., 1993. С. 52-53. Кстати, как следует из этой фразы и рисунка, Портер также не делает различий между конкуренцией и сопер­ ничеством. В данном случае приводится модель механизма отраслевой конкуренции, что представляет собой лишь один из аспектов этого многомерного явления.

Глава 8, Чистая (совершенная) конкуренция ценовых скидок, предложение более высокой цены с целью приобретения ограни­ ченного продукта и т. п.».1 В нашей повседневной речи мы не делаем никакой раз­ ницы между терминами «соперничество», «борьба» или «конкуренция».

Путаница начинается с того момента, когда мы классифицируем абстракт­ ные типы микроэкономических рынков на основании рассмотренных в прошлой главе структурных переменных. Именно на этой стадии вдруг обнаруживается, что совершенная (или чистая) конкуренция как определенная структура рынка «начисто» лишена свойств соперничества (как процесса)! И это так. Приведем определение чистой конкуренции.

Чистая конкуренция (англ. риге competition) — рыночная структура, при которой множество продавцов и покупателей взаимодействуют друг с другом, предлагая и запрашивая однородный продукт.

Чистая конкуренция как абстрактная рыночная структура отличается преж­ де всего большим количеством продавцов (и покупателей);

однородностью про­ дукции;

отсутствием барьеров для отраслевого входа и выхода фирмы.

Прочие рыночные структуры также могут обладать некоторыми из этих ха­ рактеристик, но не всеми одновременно. Именно по этим причинам в условиях чистой конкуренции не может быть тех проявлений соперничества, о которых писал вышеупомянутый профессор Р. Миллер: на чисто конкурентном рынке от­ сутствуют мотивы создания рекламы;

нет нужды в маркетинговых исследовани­ ях (продукт абсолютно однороден!);

покупателям также бессмысленно пытаться искать лучших сделок и всевозможных скидок: их просто не существует, так как все условия равны и все однообразно. Стоит ли упоминать, что в чистом виде та­ кое состояние вряд ли может существовать в реальной жизни.

Однако не следует забывать, что в данной главе мы рассматриваем не просто конкуренцию (процесс борьбы между участниками рынка), а чистую конкурен­ цию (модельную структуру рыночной организации как крайнее отрицание дру­ гой рыночной структуры — монополии). Мы изучаем понятие чистой конкуренции с целью разобраться как в особенностях структуры данной рыночной организации, так и для того, чтобы лучше понять все прочие рыночные структуры: монополию, олигополию, монополистическую конкуренцию и т. п.

Вывод: между процессом конкуренции и процессом соперничества нет никакой разницы;

но как абстрактная структура рынка чистая конкуренция отличается от реального процесса соперничества (соперничества как особой структуры рынка не существует!) А теперь обратим внимание еще на одну словесную путаницу. Внимательный читатель заметит, что в учебниках используются разные термины: «совершенная См.: Miller R. Intermediate microeconomics. N.Y., 1978. P. 236-237. Конкуренция, как и соперничество, является излюбленным предметом исследования экономистов-маркси­ стов. Так, В. И. Ленин любил повторять, что в конкурентной борьбе соперники не оста­ навливаются ни перед какими средствами, «вплоть до применения динамита». Увы, по­ добные картинки вовсе не редкость в наше смутное время.

Часть II. Анализ рыночной структуры. Теория цены конкуренция» («perfect competition») и «чистая конкуренция» («pure compe­ tition»).1 По большому счету, разницы здесь нет. Профессор Р. Билас пишет по данному поводу: «Многие экономисты предпочитают использовать термин "совер­ шенная конкуренция", нежели "чистая конкуренция". Совершенная конкуренция подразумевает чистую конкуренцию, но при этом включает и другие характеристи­ ки. Чистая же конкуренция подразумевает одно свойство: совершенное отсутствие монополии. В целом, совершенная конкуренция отражает понятие совершенной (беспрепятственной) мобильности ресурсов и совершенной информации... Конку­ ренция может быть чистой и совершенной или чистой и несовершенной... С другой стороны, монополия также может быть чистой и совершенной или чистой и несо­ вершенной». Рассмотрим чистую (совершенную) конкуренцию как одну из четырех глав­ ных рыночных структур исходя из структурных переменных, проанализирован­ ных в предыдущей главе (табл. 8.1).

Таблица 8. Структурные переменные чистой конкуренции 1) Условия спроса Однородная продукция, совершенная информированность Институциональные 2) Количество продавцов Много 3) Количество покупателей Много 4) Вход в отрасль и выход Свободный 5) Целевая функция Максимизация прибыли в краткосрочном периоде Стратегическая Поведенческие 6) Уровень цены и выпуска переменная 7) Ожидания относительно Отсутствуют, так как действии соперников соперников очень много Под совершенной информированностью в условиях чистой конкуренции подразумевается не «всеведение», а, скорее, точное знание покупателями и про­ давцами своих экономических возможностей. Имеется в виду, что покупатели информированы о ценах на все товары и услуги, которые относятся к принятию решения в области потребления. На чисто конкурентном рынке ни один произ­ водитель не способен предложить цену выше, чем другие производители. Так как продукция абсолютно однородна, хорошо информированные покупатели всегда предпочтут иметь дело с теми продавцами, которые предложат наиболее низкие цены. Продавцы, в свою очередь, знают, что информация об уровне цен Термином «совершенная конкуренция» оперирует большинство авторов отечествен­ ных учебников по микроэкономике. Термин «чистая конкуренция» встречается реже. См., например, известный учебник К. Р. Макконнела и С. Л. Брю. (Т. 2. С. 66).

BilasR.A. Microeconomic theory. N.Y., 1967. P. 159-160. В нашем учебнике мы предпо­ читаем использовать термин «чистая конкуренция», причем в самом широком смысле.

При этом термин «совершенная конкуренция» не отвергается и порой применяется как почти полный синоним.

Глава 8. Чистая (совершенная) конкуренция известна всем заинтересованным лицам. Поэтому продавцы не станут пытаться установить более высокие цены, так как их клиенты просто уйдут к другим про­ давцам. Конечно, в реальной жизни это не совсем так: цены на однородную про­ дукцию на рынке со множеством продавцов и покупателей могут несколько отличаться друг от друга. Однако не следует забывать, что мы рассматриваем в данном случае абстрактную микроэкономическую модель, которая отвлекает­ ся от несовершенства определенности и единственности рыночной цены реаль­ ной жизни.

В реальной жизни даже при совершенной информации цены могут различать­ ся, так как покупатели предпочитают платить несколько более высокую цену за продукцию, которая, как они считают, у одних продавцов лучше, чем у других. Но подобные частности мы не принимаем в расчет, чтобы не усложнять наш анализ.

Модель чистой конкуренции имеет чрезвычайно важное теоретическое значе­ ние. Как отмечалось в главе 1, главная задача теории — оценивать, объяснять и предсказывать экономические процессы и явления. Как экономическая модель чистая конкуренция не способна совершенно соответствовать реалиям рыночной экономики (ни одна отрасль народного хозяйства ей не соответствует на 100%).

Но этого вовсе и не требуется.

Хотя допущения модели чистой конкуренции не полностью описывают ха­ рактеристики какой-то определенной отрасли, тем не менее данная модель охва­ тывает наиболее существенные черты многих экономических сил, которые дей­ ствуют на реальных рынках.

8.1. Цены в краткосрочном периоде и определение выпуска Подобен торгу мир, и люди в нем — соперники, Кто сердцем чувствует зловещий ход времен.

В расселину скалы, как жители пещерные, Сокройтесь, пока мир тщеславьем опьянен.

А мне что выбрать в этом мире злом, Искать убежищ потаенных тень?

Под мирозданья благостным шатром Ждать, что настанет просветленья день?

Но отвергаю благостный шатер И тщетных ожиданий приговор. i Иегуда Алхаризи (1170-1235) В модели чистой конкуренции обмен полностью обезличен. Из-за предполо­ жения большого количества и совершенной конкуренции и продавцы, и покупа­ тели являются ценополучателями (price takers), т. е. вынуждены принимать цену как нечто данное, экзогенное. Отсюда следует, что исходная функция рынка за­ ключается в предоставлении информации от продавцов к покупателям и от поку­ пателей к продавцам, с тем чтобы рыночные цены адекватно отражали как издерж­ ки производства для производителя, так и ценность продукта для потребителей.

Микроэкономическая теория исходит из того, что покупатели знают свои пред­ почтения, а продавцы — издержки своего производства. Дело рынка — свести эти два важнейших сегмента информации воедино.

Часть II. Анализ рыночной структуры. Теория цены Продавцы не имеют ни малейшего понятия ни о кривых индивидуального, ни о кривых рыночного спроса. Однако они ориентируются в текущих рыночных ценах. На практике этого вполне достаточно для того, чтобы продавцы принима­ ли рациональные решения. По сути, модель чистой конкуренции является описа­ нием того, как отдельные производители реагируют на ценовую информацию и как их коллективное поведение отвечает на независимые решения потребителей, определяя тем самым рыночное равновесие.

8.1.1. Кривая спроса индивидуальной фирмы Коробейник-неудачник, Промтоварный магазин.

С плеч до пят в авоськах, дачник Покупает керосин, (18 сентября 1972 г. ) Леонид Латынин В данном параграфе мы намерены обосновать положение, приведенное в пара­ графе 7.1, о том, что кривая спроса индивидуальной фирмы в условиях чистой конкуренции представляет собой горизонтальную линию.

РА Условия спроса:

индивидуальный продавец „ Р Р* о Go Q* Q Рис. 8.2. Индивидуальное и рыночное равновесие Строго говоря, рыночное равновесие в условиях чистой конкуренции нами уже рассматривалось в главе 2 как пересечение кривых рыночного спроса и предло­ жения (рис. 2.15). Однако на той стадии анализа мы отвлекались от изучения ин­ дивидуального поведения как покупателей, так и продавцов. В главе 4 мы выяс­ нили, что кривая рыночного спроса отражает индивидуальные предпочтения покупателей. Теперь важно уяснить, как реагируют на действия покупателей ин­ дивидуальные продавцы.

На рис. 8.2 изображено равновесие как с точки зрения всего рынка, так и с точки зрения отдельного производителя. С рыночной точки зрения равновесная цена равна Р*, а равновесный объем — Q*. Однако индивидуальный продавец видит ситуацию несколько иначе. Все (кроме него) производители вместе взятые Глава 8. Чистая (совершенная) конкуренция предлагают Q^ единиц продукта, что соответствует цене Р' (как если бы нашего индивидуального производителя не существовало).

Иными словами, индивидуальный производитель обладает контролем над «верхушкой» рыночного спроса, что соответствует линии d на графике. Кривая спроса индивидуальной фирмы (а1), как и кривая спроса отрасли D, имеет отрица­ тельный наклон, а предельный доход фирмы (тег) меньше цены.

Когда фирма предполагает дополнительную q единицу выпуска, она тем са­ мым приводит к падению цены с Р' до уровня Р*. Должно ли это беспокоить фир­ му? Если и да, то в гораздо в меньшей степени, чем в случае, если бы фирма была единственным продавцом на рынке.

В реальной жизни индивидуальный производитель не заметит результата сво­ его воздействия на рыночную цену. Между предельной выручкой (или предель­ ным доходом) MR, соответствующей кривой рыночного спроса D, и предельной выручкой (или предельным доходом) тг индивидуальной фирмы существует принципиальное различие. В главе 3 мы выяснили (формула 3.5), что:

Ш =Р + ^- (8-1) Это справедливо для случая, если рынок является монополистическим, т. е. весь выпуск отрасли сосредоточен в одних руках. Однако в условиях чистой конкурен­ ции индивидуальная фирма производит очень небольшой объем выпуска (q) и не ощущает воздействия своего выпуска на цену и выпуск прочих продавцов. Зависи­ мость между предельным доходом фирмы и рыночной ценой можно выразить как:

г. Ф mr = P + q-j-. (8.2) Различие между формулами 8.1 и 8.2 заключается в том, что снижение цены важно фирме только постольку, поскольку оно касается выпуска фирмы (q). Если выпуск фирмы равен q = Q/ п, где п — количество продавцов, выражение 8. приобретает вид:

dP ^ тг = Р + <8-3> к ;

Tq п При этом тг стремится к Р, если п стремится к бесконечности, или тг-Р. (8.4) Именно в этом смысле фирма является «ценополучателем». Ее выпуск (q = Q/ri) настолько мал по отношению к объему выпуска отрасли (Q), что им смело можно пренебречь.

В рамках микроэкономического анализа поведение ценополучателя имеет два важных следствия. Во-первых, ценополучатель уверен, что изменение собственно­ го объема выпуска (q) не влияет на рыночную цену. И хотя логика закона спроса диктует, что некоторый эффект все же существует, фирма рассматривает его как крайне незначительный. Второй вывод касается различия между ценой и предель­ ным доходом с точки зрения индивидуального продавца. В соответствии с законом 244 Часть II, Анализ рыночной структуры. Теория цены спроса кривая предельного дохода фирмы (тг) (см. рис. 8.2) расположена ниже ее кривой спроса (d), но разница настолько мала, что ею также можно пренебречь.

о <г о a Q* Рис. 8. 3. Линии спроса: а) индивидуального, б) рыночного Модель чистой конкуренции демонстрирует существенное различие между кривыми спроса отрасли и отдельного продавца. Первая (кривая рыночного спро­ са отрасли) представлена наклонной линией D (рис. 8.3, б) и соответствует обще­ му закону спроса. Она пересекает рыночную кривую предложения, определяя равновесную цену и равновесный объем. Последняя (линия индивидуального спроса) является горизонтальной или совершенно эластичной линией d. Она слу­ жит своеобразным ценовым «сигналом» для фирмы (рис. 8.3, а).

Кривая спроса фирмы. В модели чистой конкуренции спрос на продукцию фирмы соответствует рыночной цене, по которой фирма продает свою продукцию. Эта го­ ризонтальная линия и есть кривая спроса фирмы.

Горизонтальная линия спроса отражает важный микроэкономический посту­ лат, согласно которому влияние мелкой фирмы на цену крайне незначительно.

Таким образом, мы доказали высказанное еще в главе 7 суждение о виде линии спроса на продукцию фирмы при совершенной конкуренции (см. рис. 7.1).

8.1.2. Максимизация прибыли и краткосрочное равновесие Закрыт базар.

Нет никого.

И только пьяницы с похмелья Спешат строить не для веселья, А для спасенья своего.

И крытый рынок, словно ворон, Дождавшись с нетерпеньем дня, Заманчиво глядит на город:

Мол, что б ты делал без меня?! (1994) П. Т. Брешенков Так как индивидуальный продавец не обладает контролем над ценой, един­ ственное экономическое решение, которое для него остается, — определить объем выпуска, который ему следует предложить для продажи на рынке.

Глава 8. Чистая (совершенная) конкуренция При данной рыночной цене объем выпуска можно определить путем ее срав­ нения с соответствующими издержками. Если фирма стремится к максимиза­ ции прибыли, то ей следует найти тот объем выпуска, при котором существует максимальная разница между валовым доходом (общей выручкой) и общими из­ держками.

Прибыль предприятия (я) представляет разность между общей выручкой (TR) и общими издержками короткого периода (STC):

n(q) = TR(q)-STC(q). (8.5) Из курса математики известно условие максимизации первого порядка (усло­ вие необходимости):

dn(q) dTR(q) dSTC(q).

J ^ = 0 ——-=" J (8-6) dq dq dq Однако нам известно, что:

dTR(q) /dq= MR(q) и dSTC(q)/dq - MC(q).

Таким образом, необходимое условие максимизации прибыли заключается в том, чтобы предельная выручка равнялась предельным издержкам:

MR(q*) = MC(q*), (8.7) где q* — оптимальный объем выпуска, при котором прибыль максимальна.

Вместе с тем нам уже известно, что в условиях чистой конкуренции:

MR = AR = P. (8.8) Таким образом, необходимое (первого порядка) условие максимизации при­ были есть не что иное, как равенство предельных издержек и цены:

P~MC(q*). (8.9) Эта ситуация изображена на рис. 8.4, б.

Здесь цена (P = mr = ar = d) изображена в виде горизонтальной линии (как и на рис. 8.3, а). В точке А' кривая краткосрочных предельных издержек (SMC) пере­ секает линию цены (одновременно являющуюся линией предельной выручки).

Точке А' соответствует объем максимального выпуска фирмы (q*) в условиях чистой конкуренции. Отсюда следует вывод.

Условие максимизации прибыли первого порядка (необходимое): прибыль максимальна тогда, когда предельная выручка (цена) равна предельным издержкам:

MR = P.

Но так как кривая SMC выпукла к оси абсцисс, то она имеет две точки пересе­ чения с линией Р (еще и точку А"). Но в точке А" максимальна не прибыль, а убытки. Для различения этих двух случаев математика использует условие мак­ симизации второго порядка {условие достаточности):

d2K d2TR d2STC n = (8Л0) -d7 W^~ ' Часть II. Анализ рыночной структуры. Теория цены или d2TR d2STC (8.10а) dq2 < dq2 ' Но левая часть неравенства (8.10а) — показатель наклона кривой MR, а правая часть — показатель наклона кривой SMC. Отсюда следует вывод.

Условие максимизации прибыли второго порядка (достаточное): прибыль мак­ симальна тогда, когда наклон линии предельных издержек (SMC) больше наклона линии предельной выручки (MR = Р), т. е. кривая SMC должна пересекать кривую MR = Р снизу.

Прибыль на единицу выпуска (Р - АТС) • 0 Ч\ q* q Рис. 8.4. Максимизация прибыли в модели чистой конкуренции На рис. 8.4, а максимизация прибыли демонстрируется как бы в «ином разре­ зе», а точнее — в иной системе координат. Если на рис. 8.4, б система координат — это объем выпуска q (ось абсцисс), а также предельная выручка (MR = Р), крат­ косрочные предельные затраты (SMC) и краткосрочные средние издержки (SATC) (ось ординат), то на рис. 8.4, а ось абсцисс прежняя, а вот ось ординат представляет собой изменение общей выручки (TR) и краткосрочных общих зат­ рат (STC).

Поэтому «картинка» на рис. 8.4, а иная. Общая выручка имеет здесь вид пря­ мой (77?), исходящей из оси координат. Наклон этой линии равен рыночной цене, а каждая единица выпуска q приводит к пропорциональному увеличению дохода.

Линия же краткосрочных совокупных затрат (STC) нами была выведена еще в Глава 8. Чистая (совершенная) конкуренция главе 6 (см. рис. 6.5, а). Прибыль достигает своего максимума в той точке, где расстояние между линиями TR и STCмаксимально. Это отрезок АВ.

Вместе с тем следует различать также прибыль на единицу выпуска (среднюю прибыль) и общую прибыль от продажи всей произведенной продукции. Отрез­ ки АВ (рис. 8.4, а) и А'В' (рис. 8.4, б) демонстрируют прибыль на единицу выпуска продукции, а площадь прямоугольника P*A'B'D' — общую прибыль (я) от прода­ жи всей продукции. Действительно, эта прибыль есть разница между общей вы­ ручкой (Pxq = площади прямоугольникаР*А'д*0) и общими издержками (пло­ щадь прямоугольника D'B'q*0).

8.1.3. Точка закрытия и кривая предложения фирмы Закрыть бы лавочку, да вывеску убрать.

Все надо вовремя — и жить, и умирать.

Закрыть бы лавочку, да свет в ней погасить И ничего не предлагать и не просить.

Закрыть бы лавочку на внутренний замок, Все шумы времени меняя на шумок Воды, что булькает в заржавленной трубе...

Того же самого не хочется ль тебе? (1996) Лариса Миллер Линия предложения фирмы строится на основе концепции максимизации прибыли.

iк МС р 1 АТС \ Убытки в кратко- J У Pi ^чхрочном периоде /| s^ Pi iT' Gt S ^JJ V, \^^ У ^ А \\ У AVC р, С ^J^\ Е <» ^ ^ * Ч) ! [;

^5 F Прибыль !—LJ w ЧъЧга\ О Чъ ЧА Ч Рис. 8.5. Точка закрытия и кривая предложения фирмы Стремление к максимизации прибыли приводит к тому, что фирма производит такой объем выпуска, при котором предельные издержки равны цене {МС = Р).

Этот принцип позволяет предсказать реакцию фирмы на изменение рыночных условий, и прежде всего на изменение рыночной цены.

Предположим, например, что равновесная рыночная цена снижается от пер­ воначального уровня Р, к более низкому уровню Рт Реакция фирмы на данное Часть II. Анализ рыночной структуры. Теория цены снижение изображена на рис. 8.5: объем выпуска упадет с qx до qT Величина со­ кращения объема выпуска зависит от конфигурации и положения кривой пре­ дельных издержек (МС).

При объеме выпуска q3 производство перестает быть прибыльным (здесь цена такая, что предельные издержки равны средним общим издержкам Р3 = МС = = АТС).

Дальнейшее снижение цены (ниже уровня Р3) приводит к тому, что задача фирмы меняется: вместо стремления к максимизации прибыли она вынуждена стремиться к минимизации убытков. Это объясняется тем, что на этом этапе пре­ дельные издержки оказываются меньше совокупных средних издержек {МС < < АТС), но еще остаются выше средних переменных издержек (МС > AVC).

Рассмотрим, к примеру, поведение фирмы при цене Рг Объем выпуска в дан­ ном случае составит qr При выпуске единицы продукции на уровне qt убытки от производства этой единицы равны величине отрезка ВС, а прибыль — величине отрезка CD. В данном случае фирма полностью окупает все свои переменные из­ держки (A VC), но не полностью постоянные издержки, равные величине BD. Из постоянных издержек окупается лишь величина CD, но не окупается величина СВ.

Если же мы будем рассматривать не выпуск одной единицы продукции, а всей выпускаемой продукции (объемом 0q4) при цене Р4, то площадь прямоугольника АВСРА будет равна величине убытков фирмы, а площадь прямоугольника P4CDE равна прибыли фирмы.

При объеме выпуска q4 фирма остается в деле. Объясняется это довольно про­ сто: если фирма продолжает бизнес, то ее потери в краткосрочном периоде соста­ вят величину АВСР4, но если она надумает выйти, то потери составят еще боль­ шую величину — ABDE.

Оставшись в деле, производитель имеет возможность минимизировать свои убытки — такая практика, в общем, аналогична политике максимизации прибыли.

Конечно, при этом производитель должен надеяться, что ситуация рано или поздно изменится к лучшему — уровень цен станет более благоприятным для фирмы и краткосрочные убытки удастся ликвидировать. Как мы увидим в параграфе 8.2, это произойдет в долгосрочном периоде, когда некоторые «лишние фирмы» уйдут из отрасли, отраслевое предложение производителей упадет, а уровень равновесной цены возрастет.

При цене Р5 объем выпуска фирмы составит q5. Это критическая точка (F).

Теперь фирме, в принципе, все равно: оставаться в деле или уходить. Потери фир­ мы равны ее средним постоянным издержкам. Если фирма останется в деле, то ее убытки будут равны величине прямоугольника A GFP$. Но точно такие же убытки фирма понесет, если она выйдет из дела. Таким образом, точка F называется точ­ кой закрытия фирмы.

Точка закрытия фирмы (shut-down point) — минимальная точка на кривой средних переменных издержек [AVC);

фирма прекратит свою производственную деятель­ ность, если цена упадет ниже этой точки.

До тех пор пока цена выше минимального значения кривой Л УС, фирма пред­ почтет остаться в бизнесе и минимизирует свои потери. Но при цене Р5 фирме необходимо выйти из дела.

Глава 8, Чистая (совершенная) конкуренция Тем самым кривая предложения фирмы в краткосрочном периоде состоит из частей: (1) выше кривой Л КС она совпадает с кривой предельных издержек (МС), (2) ниже кривой A VC она представляет собой отрезок P5F, при этом предложение фирмы равно нулю.

Кривая предложения фирмы — это та часть кривой предельных издержек фирмы {МС), которая лежит выше кривой средних переменных издержек (AVC).

При неизменных ценах кривая предложения отрасли является горизонталь­ ной суммой кривых предложения отдельных фирм. При увеличении отраслевого уровня цен фирма будет стремиться увеличить объем выпуска, а объем предло­ жения отрасли также возрастет.

8.2. Цена и выпуск в долгосрочном периоде Exigis, ut donem nostras tibi, Quincte, libellos.

Какое счастье нам фортуна ниспослала — Non habeo, sed habet billiopola Triphon. Читать в оригинале Марциала.

Aes dabo pro nugis, et emam tua carmina sanus? И Марциалу подфартило, видит Бог:

Non, inquis, faciam tam fatue: nee ego. Ведь он румынских эпиграмм читать не мог!

М. В. Марциал (40-104) А. Пэунэску (род. в 1894)' Требуешь все от меня в подарок ты, Квинт, моих книжек Нет у меня: их продает книгопродавец Трифбн.

«Деньги платить за пустяк, за стихи? Да с ума не сошел я!

Я не дурак» — говоришь. Но ведь и я не дурак.

Перевод Ф. А. Петровского (1890-1978) В отличие от краткосрочного периода в длительном периоде все факторы про­ изводства являются переменными. 2 В модели совершенной конкуренции дли­ тельного периода объем выпуска может быть изменен либо за счет количества фирм в отрасли, либо за счет масштабов уже существующих предприятий.

В связи с этим необходимо различать краткосрочное и долгосрочное равновесие.

Краткосрочное равновесие: состояние экономики, при котором выпуск всех фирм в конкурентной отрасли обеспечивает максимизацию прибыли при условии Р = МС.

Долгосрочное равновесие: стабильное состояние, в котором все фирмы в отрас­ ли получают нормальную или нулевую экономическую прибыль (л = 0), в связи с чем отсутствуют стимулы для входа в отрасль или выхода из отрасли новых фирм.

Здесь мы не удержались: к эпиграмме великого римского поэта Марциала добавили свое­ образный комментарий румынского поэта. Современный румынский язык действительно весьма похож на латынь. Мы же, русские, вынуждены читать Марциала в переводе, пусть и в таком блестящем, какой нам предлагает прекрасный знаток латыни Ф. А. Петровский.

В краткосрочном периоде производственные мощности каждого предприятия фикси­ рованы, но выпуск может быть изменен за счет увеличения или уменьшения объема пере­ менных факторов. При этом общее число предприятий в отрасли постоянно.

250 Часть И. Анализ рыночной структуры. Теория цены Если в условии краткосрочного равновесия существующие фирмы получают экономическую прибыль (я > 0), то эта прибыль стимулирует вхождение новых фирм в отрасль;

напротив, если фирмы несут убытки (я < 0), то некоторые фирмы рано или поздно будут вынуждены покинуть отрасль. Процесс отраслевого входа выхода продолжается до тех пор, пока экономические прибыли и убытки ограни­ чатся, т. е. не будет достигнута ситуация нулевой экономической прибыли (я = 0).

Исследуем последствия отраслевого входа и выхода на примере двух экономи­ ческих моделей:

1. В первой модели все фирмы в отрасли идентичны, т. е. тождественны во всех отношениях: ни одна из фирм не имеет преимуществ или недостатков. Лю­ бая из данных фирм является репрезентативной (типичной).

Репрезентативная фирма;

фирма, кривые издержек которой условно считаются «типичными» для всех фирм отрасли.

Если все репрезентативные фирмы в краткосрочном периоде несут убытки, то не­ которые будут вынуждены покинуть отрасль, и этот процесс выхода будет продол­ жаться до тех пор, пока остающиеся фирмы не смогут покрывать свои альтернатив­ ные издержки (достигнут состояния я = 0). В данном случае невозможно определить, какие именно фирмы должны остаться, а какие будут вынуждены уйти. Да и в этом нет особой необходимости: ведь все фирмы являются совершенными близнецами.

2. Во второй модели, более сложной (менее абстрактной), предполагается, что все фирмы в отрасли различаются как с точки зрения издержек, так и эффектив­ ности производства. В этих условиях сравнительно неэффективные фирмы бу­ дут покидать отрасль до тех пор, пока экономическая прибыль из отрицательной не превратится в нулевую.

8.2.1. Вход и выход идентичных производителей Я выйду и войду в пространство из пространства.

Я выйду и войду из времени во время.

Я выйду и войду в причину из причин.

Входя и выходя, я не замечу, что меня уже нет.

Анна Свирщинская (1909-1984) Рисунок 8.6 демонстрирует три краткосрочных равновесия репрезентатив­ ных фирм, а также равновесие отрасли. Если предложение выражено кривой 5, (рис. 8.6, б), то рынок приходит в состояние равновесия при цене Р и рыночном объеме Q r При этой цене репрезентативные фирмы, изображенные на рис. 8.6, а, установят объем предложения qy При данном объеме выпуска каждая фирма по­ лучит экономическую прибыль, равную разнице между ценой (Р) и средними об­ щими издержками А ТС (Р - А ТС = я > 0). Это привлечет в отрасль дополнитель­ ных конкурентов.

Глава 8. Чистая (совершенная) конкуренция Нулевая экономическая i MC прибыль (я = 0) АТС di = mr{ = P t Pj Pi Р rf3 = mr3 = Р 3 Рз Рз 0 ?з ft 01 9 0 ft Q2 Оз Q Рис. 8.6. Долгосрочное равновесие Вхождение новых фирм в отрасль увеличит рыночное предложение, что сдви­ нет его кривую вправо. Процесс вхождения новых фирм в отрасль будет продолжать­ ся до тех пор, пока кривая рыночного предложения не достигнет положения 52 и ли­ ния цены рыночного равновесия Р 2 не превратится в касательную к кривой АТС репрезентативной фирмы (рис. 8.6, а). При этой цене каждая фирма будет зараба­ тывать нормальную прибыль (я = 0). В результате стимул для вхождения новых фирм в отрасль исчезнет. Каждая фирма сократила свой объем выпуска с qi до qy но объем рыночного предложения увеличился с Q, до Q2. Причина этого в том, что в отрасли стало больше фирм.

Процесс получит обратную направленность, если первоначальное кратко­ срочное равновесие характеризуется экономическими убытками. При рыноч­ ном предложении S3 линия рыночной цены Р 3 расположена ниже кривой АТС.

Убытки вынуждают некоторые фирмы покидать отрасль. И этот процесс продол­ жается до тех пор, пока кривая предложения вновь установится в положении Sr Рынок вновь достиг состояния долгосрочного рыночного равновесия при цене Р при выпуске q2.

Так как все фирмы на рынке считаются абсолютно одинаковыми, то их коли­ чество (п) определяется простым делением рыночного предложения на выпуск одной из них: п = Q/q.

8.2.2. Изменение размера предприятия Нам прибыля умножить бы, Раздаться в ширину...

Все может быть, все может быть, Все может быть! — ну-ну... (ноябрь 1947) Г. Н. Оболдуев (1898-1954) Проблему вхождения в отрасль можно рассмотреть, анализируя создание до­ полнительных производственных мощностей уже существующих в отрасли фирм.

На рис. 8.7 каждая репрезентативная фирма сталкивается с рыночной ценой Р Часть II, Анализ рыночной структуры. Теория цены Мощности ограничены, и фирмы действуют в рамках краткосрочных предельных и средних кривых издержек SMC0 и SATC0. Функционируя в условиях данных краткосрочных кривых издержек, фирма уравнивает Р0 и МС0, произведя объем q и соответствующую экономическую прибыль.

к SMCQ d0 - mr N. SATC N. SMC{ SATC{ ^чА J J J LAC i _w 0 Qo 4\ q Рис. 8.7. Вхождение в форме расширения предприятия Однако пребывание в данной точке будет временным явлением, если фирма сумеет снизить свои издержки, двигаясь вдоль кривой долгосрочных средних из­ держек (LAC). По мере того как каждая фирма увеличивает свои размеры, стре­ мясь получить выгоду от экономии масштаба, кривая предельных издержек сме­ щается вниз и направо, что в конце концов отразится на конфигурации кривой рыночного предложения.

Результат данного процесса будет аналогичным, что и при вхождении в отрасль новых фирм: объем рыночного предложения увеличится и равновесная рыночная цена сдвинется в положение Ру Каждая фирма заработает нормальную прибыль (л = 0). Процесс входа на рынок или выхода с рынка прекратится точно так же, как и утратится желание менять объем производства каждой из оставшихся на рынке фирм.

При объеме выпуска qx каждая фирма в отрасли функционирует в точке мини­ мальных долгосрочных средних издержек и эффективно использует свои произ­ водственные мощности.

8.2.3. Неоднородные производители Эта ли вишня?

Та ли? Какая разница — обе Требуют денег.

Исса Кобаяси (1763-1827) Ситуация, изображенная на рис. 8.6, иллюстрирует невозможность постоянно­ го сосуществования эффективных и неэффективных фирм в чисто конкурентной Глава 8, Чистая (совершенная) конкуренция отрасли. Это справедливо до тех пор, пока технология равнодоступна для всех су­ ществующих фирм, а также для всех потенциальных претендентов на вход в от­ расль. Фирмы, располагающие неэффективно малыми (или неэффективно круп­ ными) предприятиями, обязаны приспосабливать их размеры к эффективным параметрам, в противном случае они будут вытеснены новыми фирмами с эффек­ тивными размерами выпуска. Одновременное сосуществование мелких и крупных фирм в отрасли может быть либо переходным явлением — движением отрасли к состоянию долгосрочного равновесия, либо вызвано способностью мелких фирм обеспечить более персонализированные услуги. Однако эта последняя посылка не вполне вписывается в модель чистой конкуренции, ибо индивидуальный сервис предполагает дифференциацию продукта — структурную переменную, не прису­ щую данному типу рыночной структуры, т. е. чистой конкуренции.

Тем не менее существует вероятность того, что издержки могут варьироваться среди различных производителей. Так, земли отличаются по плодородию. Те фермеры, которые владеют более плодородными землями, могут получать уро­ жай при меньших затратах. Точно так же управленческие или предприниматель­ ские способности могут быть неодинаковыми у разных производителей. Фермер Иванов может быть лучше, чем фермер Петров. Процесс конкуренции не отменя­ ет этих внутренних различий: эффективная по размерам сельская фирма может вместе с тем использовать сравнительно неплодородную землю.

Особенности равновесия в отрасли с неоднородными производителями изоб­ ражены на рис. 8.8. Предположим, что существуют лишь 2 типа фирм: эффектив­ ные фирмы с издержками ниже рыночной цены (рис. 8.8, а) и предельные фирмы с издержками, равными рыночной цене (рис. 8.8, б).

В краткосрочном периоде количество конкурирующих фирм постоянно и кри­ вая предложения отрасли представляет собой горизонтальную сумму кривых пре­ дельных издержек. Однако сосуществование эффективных и предельных фирм лучше проанализировать с помощью долгосрочных кривых предложения, которые отражают эффекты входа и выхода.

Долгосрочная кривая предложения — это кривая предложения, учитывающая эффекты отраслевого входа и выхода фирм.

В долгосрочном периоде неприбыльные фирмы не могут существовать в от­ расли. Если цены упадут ниже Р0 (рис. 8.8, е), то даже эффективные производите­ ли понесут потери.

Цена не превысит уровень Р0 до тех пор, пока все эффективные фирмы не войдут в отрасль. На рис. 8.8,,в кривая долгосрочного спроса горизонтальна на уровне Р0 до выпуска отрасли Q\, при котором каждая эффективная фирма про­ изводит q\ единиц выпуска (рис. 8.8, а). Начиная с этой точки рост цен будет способствовать увеличению выпуска эффективных фирм. И этот процесс про­ должается до тех пор, пока цена не возрастет до уровня Р*, после чего в отрасль начнут входить предельные фирмы.

При цене Р* каждая эффективная фирма предлагает q* единиц продукции, а каждая предельная фирма предлагает q2* единицы продукции. Долгосрочная кривая предложения вновь становится горизонтальной (на уровне Р*) до тех пор, Часть II. Анализ рыночной структуры. Теория цены пока все предельные производители не войдут в отрасль. На данном горизонталь­ ном участке долгосрочной кривой рыночного предложения одновременно сосу­ ществуют как эффективные, так и предельные фирмы. Цена Р* достаточно высо­ ка для того, чтобы предельные фирмы смогли получать нормальную прибыль.

Однако стимулы для вхождения новых производителей в отрасль отсутствуют.

Рис. 8.8. Долговременное равновесие с неоднородными фирмами При цене Р* фирмы, характеризующиеся более низкими издержками, полу­ чают чистую экономическую прибыль (я > 0), что изображено с помощью прямоугольника Р*АВС (рис. 8.8, а). Эта «прибыль» не является временной (площади плодородных земель абсолютно ограниченны, и не каждый желаю­ щий может их приобрести либо — что то же самое — отсутствуют потенциальные производители, обладающие особыми производственными преимуществами, ко­ торые могли бы войти в отрасль). Поэтому отрасль пребывает в долговременном равновесии.

Однако не совсем корректно называть данную денежную отдачу производите­ лей, обладающих особыми характеристиками, «прибылью», так как владельцы особого метода производства или особо плодородной земли могут передать уни­ кальные производственные возможности другому лицу. В этом смысле прибыль, изображенная на рис. 8.8, а в виде прямоугольника Р*АВС, является нормальной отдачей особых преимуществ, что можно рассматривать как дополнительный фактор производства. Эту дополнительную отдачу более уместно назвать эконо­ мической рентой или чистой рентой. Экономическая (чистая) рента: в рамках чистой конкуренции — отдача особен­ ного искусства или ресурса, находящегося в собственности относительно высоко­ производительных фирм. Экономическая рента не рассматривается в качестве при­ были, потому что является плодом мастерства или ресурсов особого качества.

Чистая рента не является преходящим явлением, так как предложения плодо­ родной земли или управленческого искусства определенного качества ограничен­ ны. До тех пор пока особые познания или искусство фермера могут быть равно В отличие от квазиренты (временного явления).

Глава 8. Чистая (совершенная) конкуренция приложимы к любому участку земли, фермер не нуждается в собственности на землю, для того чтобы получать экономическую ренту за свои уникальные спо­ собности. Более того, фермер может предложить на рынке свое уникальное ис­ кусство и зарабатывать экономическую ренту, будучи наемным работником. Это относится и к другим личностям, обладающим уникальными способностями: ар­ тистам, ученым, спортсменам и т. п.

8.2.4. Три вида долгосрочных кривых предложения Гурбан ута Три долгих Дайдада - харгы ута. В степях дорога долгая.

Хэлэхэдэ - ульгэр ута. В устах сказанье долгое.

Худэлхэдэ - худэлмэри ута. В руках работа долгая.

Бурятская поэтическая триада Перевод Баира Дугарова Мы выяснили, что долгосрочные кривые предложения являются либо совер­ шенно эластичными (горизонтальными), либо наклоненными вверх по мере того, как количество фирм в отрасли увеличивается. Если все фирмы сталкиваются с одинаковыми условиями издержек, то свобода входа обеспечивает, что каждая фирма производит в точке минимума долгосрочную А ТС. Хотя увеличение спро­ са может привести к временному превышению рыночной цены над минимумом средних издержек, свобода входа обеспечивает то, что цена предложения должна вернуться к определенному минимальному уровню издержек. Этот процесс про­ иллюстрирован на рис. 8.9, а.

О q 2q 3q (n - \)q nq Q? 0 p Q* Рис. 8.9. Кривая долгосрочного предложения Каждая из долгосрочных кривых предложения соответствует определенному количеству фирм, чьи кривые средних издержек достигают минимума при объ­ еме выпуска q. По соседству с рыночным равновесием цена будет слегка выше Р*, как если бы существовало только и - 1 производителей. При этой слегка более высокой цене каждый производитель зарабатывает маленькую экономическую прибыль, которая привлекает еще одну фирму на рынок. В результате выпуск от­ расли возрастает до nq, вынуждая цену вновь упасть до Р*, где все п фирм полу­ чают нормальную прибыль. Долгосрочная кривая предложения (SL) является го­ ризонтальной линией, даже если краткосрочные кривые предложения (5, 52,...) наклонны.

Часть II, Анализ рыночной структуры. Теория цены Напротив, если все фирмы являются неоднородными, долгосрочная кривая предложения напоминает рис. 8.8, в, за исключением того, что имеется особый от­ резок для каждого нового входящего в отрасль, как это изображено на рис. 8.9, 6.

Так как в отрасли всегда остаются самые эффективные фирмы с точки зрения издержек, уместно изобразить кривую предложения фирм в виде долгосрочной кривой предложения с положительным наклоном. Отрасль может быть класси­ фицирована как отрасль увеличивающихся издержек или отрасль постоянных издержек в зависимости от того, является ли долгосрочная кривая предложения восходящей либо горизонтальной.

Неоднородность производителей не является единственной причиной того, почему долгосрочная кривая предложения может иметь восходящий наклон.

Объяснение этого феномена заключается в том, что производство дополнитель­ ной отрасли увеличивает спрос на ресурсы, при этом цены затрат возрастают. Так как кривые издержек отражают цены затрат, так же как и использование затрат, более высокие цены затрат вызывают более высокие кривые издержек. Этот эф­ фект изображен на рис. 8.10, а.

0 Gi 0,2 Q'2 Q 0 Gi G2Q2 G Рис. 8.10. Отрасли с возрастающими (а) и снижающимися (б) издержками неоднородных фирм Исходное долгосрочное равновесие находится в точке А, где кривая спроса Dl пересекает долгосрочную кривую предложения SL(Q). Долгосрочная кривая предложения отражает средние издержки репрезентативной фирмы: специфи­ ческий набор издержек, соответствующих отраслевому объему выпуска Q..

Если рыночный спрос возрастает до Dy рыночное равновесие подвинется в положение Q'2 (точка С) при условии, что цены на ресурсы останутся постоян­ ными. Однако если цены на ресурсы возрастут, кривая предложения поднимется вверх в положение SLQ2 (точка В, а не точка А).

Это означает, что долгосрочная рыночная кривая предложения не ^(Q,) и не SL(Q2), а скорее S*, т. е. место расположения множества точек, подобных точкам А и В.

Глава 8. Чистая (совершенная) конкуренция Простой анализ спроса и предложения (глава 2) исходил из того, что предло­ жение и спрос определяются внешними силами. Но это не так. Долгосрочная кри­ вая предложения имеет положительный наклон в случае, если фирмы:

1) являются неоднородными и ресурсные цены не меняются по мере увеличе­ ния выпуска продукции;

2) являются однородными, но ресурсные цены растут при увеличении выпус­ ка отрасли.

Возможна ли отрасль со снижающимися издержками? Ответ на этот вопрос будет положительным, если ресурсные цены падают по мере роста выпуска от­ расли. Долгосрочная кривая предложения для снижающихся издержек изобра­ жена на рис. 8.10, б. Единственное различие между рис. 8.10, а и 8.10, бзаключает ся в том, что кривая предложения сдвигается вниз в ответ на увеличение выпуска отрасли. Отрасли со снижающимися издержками могут появиться как результат экономии масштаба в сопредельных отраслях (например уменьшение транспорт­ ных издержек и т. п.).

Контрольные задания Вопросы на повторение 1. Почему кривая спроса на продукцию совершенно конкурентной фирмы горизон­ тальна, а кривая спроса для всего конкурентного рынка имеет отрицательный на­ клон?

2. Почему горизонтальная линия спроса конкурентной фирмы совпадает с линией MR?

3. Почему пересечение линий MR и МС обеспечивает максимизацию прибыли?

4. При каких условиях фирма будет вести себя как получатель цены, даже если от­ расль представлена небольшим числом фирм?

5. Предполагает ли теория совершенной конкуренции, что каждый менеджер должен знать определение предельных издержек?

6. Что подразумевается под эффективностью краткосрочного конкурентного равно­ весия?

7. Почему фирма может продолжать производить продукцию в краткосрочном перио­ де, даже если рыночная цена меньше, чем ее средние общие издержки?

8. Почему, согласно модели совершенной конкуренции, если цена превышает АТС, новые фирмы войдут в отрасль?

9. Постройте кривые спроса и предложения для бесплатного продукта.

10. Предположим, вы знаете кого-то, кто получает очень хорошую прибыль на совер­ шенно конкурентном рынке, на котором другие лишь покрывают все свои издерж­ ки. Как вы можете объяснить этот феномен?

Проблемы для обсуждения 11. Если нововведение, снижающее издержки, внедрено в более чем 80% всех фирм отрасли, то получат ли фирмы экономические прибыли? Если получат, то будут ли они стремиться к снижению цен?

Часть II, Анализ рыночной структуры. Теория цены Задача 12. Пусть каждая из 1000 одинаковых фирм получает 500 р. в день и кривые предель­ ных издержек описываются формулой: МС - 5 + 2q.

1) Какая минимальная цена необходима, чтобы фирма начала функционировать?

2) Если Р = 45 р., каков будет выпуск каждой фирмы?

3) Подсчитайте прибыль каждой фирмы, если Р = 40 р. (подсказка: ТС = 500 + + 5q + q2).

Глава ЧИСТАЯ МОНОПОЛИЯ Эх, играй мой баян Что стоишь, папаша, С электрогитарой, Покупай галоши, Покупайте граждане, Один чуть дырявый, Электротовары! Зато другой хороший!

Мы вас так ждали, Никогда не было, чтобы все было.

Вы нас поймите, Покупай шило Мы вам трали-вали, И меняй на мыло.

Вы нам тити-мити.

Ролан Быков (1929-1998) Ключевые понятия Чистая монополия Ценовая дискриминация 4 фактора возникновения монополий Двухэтапная оплата (двуставочный тариф) Точка Курно Ценообразование пиковых нагрузок Изопрофита Сопутствующие продукты Монопольная власть Монопсония Индекс Лернера Факторные издержки Потери общества от монополизации Двусторонняя монополия Проведение в поисках ренты Кривая предложения монополиста В главе 8 мы изучали чистую конкуренцию — одну из двух полярных рыноч­ ных структур. Теперь целью нашего рассмотрения является противоположная рыночная структура — чистая монополия.

Чистая монополия — это рыночная структура, в которой существует единственный продавец товара, не имеющего заменителей;

этот продавец не находится под влия­ нием и не влияет на цены и выпуск других продаваемых продуктов.

Подобно чистой конкуренции, чистая монополия является теоретической аб­ страктной категорией, ибо в реальной действительности обнаружить чистую монополию практически невозможно. Пожалуй, проще встретить примеры моно­ полии, обращаясь к советской истории нашего государства. Так, в СССР суще­ ствовало единственное предприятие по производству швейных машинок в По­ дольске, единственное предприятие по производству фильтров для сигарет в Армянской ССР. Советское руководство, основываясь известным высказывани­ ем В. И. Ленина, стремилось превратить социалистическую экономику «в еди­ ную фабрику», в чем немало преуспело.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 7 |





© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.