WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 12 |

«M. А. Сажина, Г. Г. Чибриков Экономическая теория Допущено Министерством образования и науки Российской Федерации в качестве учебника для студентов вузов, обучающихся ...»

-- [ Страница 8 ] --

суммарные показатели I и III квадранта — как показа­ тели, характеризующие стоимостную структуру конечного обще­ ственного продукта, а не структуру его распределения на доходы различных субъектов экономики, и т.д. В результате МОБ стал ин­ струментом оценки производства и распределения ^продукции, а не структурных параметров экономики в условияз^макроэкономичес кого равновесия. В настоящее время показателям, исчисляемым на основе МОБ, возвращено их исходное рыночиЦё содержание.

Детализированная схема МОБ (табл. 20.1) в^ю^т*четыре раз­ дела (квадранта). В первом из них отражается^ек^щее производ­ ственное потребление (промежуточный продук^;

во втором — со­ став конечного продукта по характеру его истользования;

в тре­ тьем — структура добавленной стоимости (амортизация, заработная плата, налоги на бизнес);

в четвертом — распределение националь­ ного дохода. ^ Наиболее простая статическая модель "затраты-вкпуск" (МОБ) представлена системой линейных уравнений:

(14) « V где — средние прямые затраты продукции /-й отрасли щ производство единицы продукции у-й отрасли, Y1, X1 — соот-* ветственно объем спроса и объем производства продукции i-n\ отрасли. V л Модель МОБ предназначена для определения объема запаса про­ дукции каждой отрасли, который должен быть создан для насыще­ ния данного объема спроса. Поэтому путем преобразования указан­ ной выше системы уравнений устанавливается зависимость выпуска от объема конечного спроса, представленная в векторно-матричной форме в виде уравнения:

J= (E-A) х К (15) Матрица E является единичной. Элементы матрицы (E — А) ха­ рактеризуют коэффициенты полных затрат на производство едини­ цы продукции и включают сумму прямых и косвенных затрат на производство.

Ценность модели "затраты—выпуск" для анализа макроэконо­ мического равновесия весьма велика. На базе ее могут быть получе­ ны следующие виды равновесия.

Отраслевое равновесие для любой отрасли к (к = 1, 2,..., п) представляет собой:

(16) где ХА х P\ — сумма счетов отрасли к как покупателя промежуточ­ ных продуктов у всех других отраслей сферы бизнеса;

Xkj x Рк — сумма счетов выпуска продукции отрасли L Межотраслевое равновесие определяется как (17) где предложение отраслью /-й продукции для у'-й отрасли равно спросу j-й отрасли на продукцию /-й отрасли.

Общее макроэкономическое равновесие для валового националь­ ного продукта и конечного спроса выглядит так:

(18) а для валового общественного продукта и совокупного спроса на конечную и промежуточную продукцию определяется:

(19) На практике все эти виды равновесия достигаются достаточно редко, в то время как в модели МОБ и соответствующей шахмат­ ной таблице они существуют всегда. Это обусловлено тем, что мо­ дель и таблица предназначены для отражения фактических, а не ожидаемых рыночных сделок. Фактические объемы покупок и про­ даж в рыночной экономике совпадают всегда, но реальное равно­ весие существует лишь при совпадении ожиданий производителей и потребителей. Кроме того, в модели МОБ, как и в классической модели Л.Вальраса, предполагается, что население все доходы рас­ ходует на потребление товаров и услуг и, следовательно, деньги не остаются "на руках" по мотивам предосторожности или для целей спекуляции на рынке ценных бумаг, а сбережения населения не­ медленно инвестируются. Поэтому все макроэкономические дисбат лансы, обусловленные возможностью отклонения совокупного де­ нежного спроса от доходов домохозяйств в модели, получают свое отражение в отраслевых и макроэкономическом дисбалансах экс­ порта и импорта продукции.

В динамическом аспекте классическая модель МОБ и ее различ­ ные модификации используются для прогнозирования сбаланси­ рованной стационарной траектории экономического роста. Для этого на базе прогноза динамики конечного спроса с помощью вектор но-матричной системы уравнений Х~ (E- А) х Yрассчитываются объемы и темпы роста валового общественного продукта. При этом стационарность траектории определяется постоянством матрицы технологических коэффициентов А. Иными словами, модель опи­ сывает один из типов производственной функции долгосрочного периода, для которой характерен постоянный эффект от укрупне­ ния масштабов производства. Поскольку для фактического разви­ тия экономики может быть характерен не только постоянный, но убывающий или возрастающий эффект от укрупнения масштабов производства, то в практических расчетах, как правило, использу­ ются те или иные методы корректировки матрицы технологических коэффициентов с учетом эмпирических данных.

6. Эволюция отраслевой структурьН1роизводства в современной экономике ^эсОии^ Переход от централизованно регулируемоголсозяйства к рыноч­ ному имеет своим неизбежным следствием изменение отраслевой структуры экономики, обусловленное трансформацией относитель­ ных цен на рынках товаров, финансовых ресу§ов и факторов про­ изводства. В связи с тем что факторы производства не являются полностью взаимозаменяемыми и имеют ограниченную сферу аль­ тернативного использования, процесс структурных гфеобразованйй, связанный с высвобождением ресурсов из действующего произ­ водства, является фактором снижения реального объема валового национального продукта страны. Негативное влияние этого факто- ^ ра на развитие национальной экономики может быть компенсиро-!

вано лишь повышением инвестиционной активности в обществе и внедрением достижений НТП. \ В том случае, когда структурные преобразования производству сопровождаются снижением объема производства, заменой адми-^ нистративной координации производителей на рыночную, их не-' гативное влияние на макроэкономические результаты функциони-л * рования национальной экономики в краткосрочном периоде еще более усиливается. В результате процесс восстановления реального объема производства до уровня, предшествовавшего началу струк­ турных преобразований, может принять затяжной характер. Даже в США, где система рыночной координации производителей в пе­ риод второй мировой войны лишь частично была заменена адми­ нистративной, а после окончания войны вновь восстановлена, уро­ вень промышленного производства 1943 г. был достигнут только в 1952—1953 гг. В Российской Федерации, где рыночная система ко­ ординации фактически создается заново, период восстановления объема национального производства до его дореформенного уров­ ня может растянуться не на 10 лет, как в США, а на десятилетия.

В такой ситуации эффективность неолиберальной стратегии го­ сударственного регулирования, которая ограничивает экономиче­ ские функции государства задачами стабилизации общего уровня цен и развития конкуренции, представляется весьма проблематич­ ной.

Методологическую базу обоснования такой стратегии составля­ ет вывод о теоретической способности рынка совершенной конку­ ренции к формированию эффективной структуры производства под влиянием внутренних движущих сил. Однако при этом не учитыва­ ются ни фактор времени, ни острота социальных проблем в период глубокого экономического спада, ни задачи формирования струк­ туры производства, обеспечивающей конкурентные преимущества национальной экономики в условиях современного НТП. Поэтому, несмотря на длительные и устойчивые рыночные традиции, в по­ давляющем большинстве высокоразвитых стран в период крупно­ масштабных структурных преобразований активно использовалась государственная структурная политика, включающая систему се­ лективных мер фискального воздействия на отраслевую структуру распределения капитала (государственные капиталовложения в те или иные отрасли, предоставление налоговых льгот или налоговых кредитов перспективным отраслям и пр.). Основными целями этой политики являлись ускорение перехода от спада к экономическому росту и повышение конкурентоспособности национального произ­ водства на мировом рынке.

При разработке структурной политики в Российской Федера­ ции важное значение имеет выявление основных особенностей от­ раслевой и воспроизводственной структур национальной экономики и мировых тенденций изменения этих структур в процессе эконо­ мического развития.

Основы отраслевой и воспроизводственной структур экономи­ ки Российской Федерации сложились в конце 20—30-х годов, в период индустриализации. Сложивйгаяся отраслевая структура на­ поминала слоистую пирамиду. Ее основание составляли природоэк сплуатирующие отрасли (добывающая промышленность, сельское и лесное хозяйство, рыболовство), следующий слой — отрасли пер вичной переработки природного сырья, далее — отрасли промыш­ ленности, производящие массовую продукцию. Завершали пира­ мидальное строение структуры экономики отрасли сферы услуг, науки и инновационного обслуживания, в которых природный фактор производства играет наименьшую роль, но высоко значе­ ние таких факторов, как квалифицированный труд и информация.

Графически эта структура может быть представлена в виде пирами­ ды, сужающейся кверху (рис. 20.1).

Базовые отрасли промышленности Рис. 20.1. Базовое структурное строение российской экономики Такой характер структурного строения отражал преобладание в национальной экономике капитало- и материалоемких технологий, основанных на использовании малоквалифицированного и низко­ оплачиваемого труда. В воспроизводственном аспекте данный тип отраслевой структуры экономики получил свое выражение в высо­ кой доле продукции I подразделения в составе ВОП имконцентра ции большого количества труда и капитала н^роизвбдстве проме­ жуточной продукции. ^ J. * Аналогичная структура сложилась в 20—ЗЙге^годй и в других индустриально развитых странах. Ориентацвдгна пирамидальную структуру хозяйства в этих странах сохраняла%*до 70-х годов, хотя уже в 60-е годы стали проявляться первые признаки трансформа­ ции пирамидального принципа структурного ^роения экономики:

резко возросли темпы развития сферы услуг и Наукоемких отраслей.

Это означает, что верхние слои пирамиды стали расширяться быс­ трее нижних. Однако первое время на функционировании нижних слоев это не сказывалось, так как в процессе экономического роста увеличивались масштабы энергопотребления и вовлечения в хозяй­ ственный оборот сырьевых ресурсов. Лишь после энергетического и * сырьевого кризисов 70-х годов, в связи с резким удорожанием энер­ горесурсов, началась активная перестройка пирамидального строён ния экономики.

Результатом данной перестройки явилось значительное сниже^ ние доли природоэксплуатирующих отраслей. Эти изменения выра-» л зились в относительном "сжатии" ресурсного основания пирами­ дальной структуры при стабилизации абсолютных значений объе­ мов производства и применяемого капитала в соответствующих от­ раслях экономики.

Поскольку такая стабилизация произошла на фоне ускоренного развития других секторов экономики, то общим итогом происшед­ ших изменений в структурном строении экономики стало преобра­ зование пирамидальной структуры в некое подобие эллипса, ото­ браженное на рис. 20.2.

Базовые отрасли промышленности Рис. 20.2. Современное структурное строение экономики индустриально развитых стран Экономике с новым типом структурного строения стал присущ иной механизм формирования межотраслевых технологических вза­ имосвязей в процессе экономического развития. В хозяйстве с пи­ рамидальной структурой снизу вверх поднимались природное сы­ рье и продукты его переработки на ранних стадиях технологиче­ ской цепочки, а сверху вниз поступали машины и оборудование, услуги, высокотехнологичные материалы и т.д., направленные в основной массе на замену физически устаревшего оборудования, его ремонт или на расширение производства на прежней техниче­ ской основе. Моральный износ как причина притока капитала для замены оборудования не играл определяющей роли. В хозяйстве с новой структурой производства замена по причине морального ста-:

рения в традиционных отраслях стала встречаться все чаще, а в новых наукоемких отраслях стала правилом. Такая трансформация обусловлена тем, что в экономике с новым структурным строени­ ем развитие отраслей "верхне- этажа" играет такую же роль, ка­ кую в экономике с пирамидальным структурным строением игра­ ют сырье и энергия. Иными словами, информация и отрасли, свя­ занные с ее производством и обработкой, стали определять характер развития. Поэтому доминирование национальной экономики в об­ ласти технологий, сопряженных с производством информацион­ ных продуктов, а также в сфере других научно-технических инно­ ваций стало гарантом экономического процветания, а не только вопросом национального престижа.

В структуре российской экономики в рассматриваемый период произошли противоположные изменения. После завершения про­ цесса формирования пирамидальной структуры экономики в 30-е годы в стране была сделана ставка на высокие темпы экономичес­ кого роста при отсутствии у производителей реальных экономичес­ ких стимулов для эффективной организации производственной де­ ятельности. Это привело к "растяжению" пирамиды в ее основа­ нии, которое не могло не сопровождаться "сжатием" ее верхних этажей, поскольку при отсутствии жестких бюджетных ограниче­ ний производственных ресурсов всем производителям постоянно не хватало. В условиях устойчивого дефицита ресурсов сложился так называемый остаточный принцип финансирования и фондирова­ ния отраслей, входящих в "верхние этажи" пирамиды. В результате структурное строение экономики приняло вид усеченной пирами­ ды, базирующейся на непропорционально тяжелом основании, состоящем из природоэксплуатирующих отраслей (рис. 20.3).

В связи с тем что длительное время цены были заморожены, а основная масса доходов населения формировалась за счет произ­ водства промежуточной продукции, в экономике сложился тоталь­ ный дефицит предметов потребления и услуг. Попытки смягчения этого дефицита за счет увеличения экспорта природных ресурсов и импорта предметов потребления еще более усилили тенденцию к утяжелению ресурсного основания российской экономики и отно­ сительному уменьшению ее "верхних этажей".

Рис. 20.3. Структурное строение рыночной экономики на момент начала рыночных реформ Основные особенности структурного строения российской эко- " номики в дореформенном периоде могут быть наглядно прослеже­ ны на основе сравнения фактических данных об отраслевой струк­ туре валового внутреннего продукта в России и странах "большое семерки", к которым относятся Великобритания, Италия, Канаг да, США, Франция, ФРГ и Япония (табл. 20.2). л Т а б л и ц а 20. Структура ВВП в 1990 г.* Отраслевая структура Среднее значение Россия для стран "большой семерки" 2, Сельское хозяйство, охота, рыбо­ 17, ловство, лесное хозяйство Добывающая и обрабатывающая 27,70 38, промышленность, энерго-, газо и водоснабжение Строительство I 5,73 9, Оптовая и розничная торговля, 14,16 4,70 !

рестораны и гостиницы Транспорт, связь, складское | 6,06 10,00 | хозяйство Финансы. Страхование недвижи­ 19,16 0, мости, деловые услуги Коммунальные, общественные и 24,66 15, личные услуги После начала рыночных реформ тенденция к относительному расширению и без того утяжеленного ресурсного основания струк­ туры производства еще более усилилась. Это было обусловлено не только протекционистской политикой правительства по отноше­ нию к природоэксплуатирующим отраслям, но и объективными закономерностями формирования рынка в открытой экономике.

Отмена систем централизованного финансирования и фондиро­ вания всех секторов экономики, либерализация цен и внешней торговли, введение внутренней конвертируемости рубля создали предпосылки для действия рыночных критериев отбора наиболее конкурентоспособных производителей, т.е. производителей, спо­ собных выпускать пользующуюся спросом продукцию с относи­ тельно низкими альтернативными издержками.

В плане эволюции отраслевой структуры экономики этот отбор ведет к усилению специализации производства в соответствии со сложившимися сравнительными преимуществами национальной экономики. Поскольку по мировым стандартам конкурентоспособ­ ными предприятиями в Российской Федерации оказались в основ­ ном те, которые связаны с добычей и первичной переработкой стратегических видов сырья, именно они получили наиболее бла­ гоприятные условия для функционирования как на отечественном, так и на мировом рынках.

Одновременно с расширением ресурсного основания и без того усеченной пирамиды, характеризующей структурное строение рос­ сийской экономики, опережающими темпами стало развиваться * Программа преобразования технологической структуры экономики России. M., 1994. С. 75.

производство услуг как потребительского назначения, так и свя­ занных с обслуживанием рыночных связей. Стали создаваться и наращивать свой капитал банки, инвестиционные компании, фон­ довые биржи и другие финансовые институты. Резко увеличился отток трудовых ресурсов и капитала в оптовую и розничную тор­ говлю, а также в сферу личных и деловых услуг. В наиболее тяжелом положении оказались традиционные отрасли промышленности и предприятия военно-промышленного комплекса, занимающие цен­ тральное место в пирамидальной структуре экономики, а также такие отрасли "верхнего этажа", как наука, образование, культура.

Финансирование последних, так же как и предприятий ВПК, про­ исходит в основном из бюджета, дефицит которого в условиях спа­ да и высоких темпов инфляции закономерен.

Наблюдающееся относительное и абсолютное сокращение про­ изводства в традиционных отраслях обрабатывающей промышлен­ ности и ряде подотраслей сельского хозяйства имеет многофактор­ ную основу. Свою роль сыграли не только макроэкономические и политические факторы, но и высокий уровень монополизации про­ изводства, удорожание природных ресурсов, реструктуризация со­ вокупного спроса, связанная с переключением его значительной части на более конкурентоспособную импортируемую продукцию.

Синтетическим результатом этих процессов явилось формиро­ вание специфического структурного строения экономики Россий­ ской Федерации (рис. 20.4). В этой структуре основание расширено, а центральная часть сужена до предела. В то же время на "верхних этажах" при минимальном размере производства в отраслях, куль­ туры, науки, научного обслуживания и наукоемких^ отраслях в це­ лом имеется достаточно широкий "пояс", вюдатающцй оптовую и розничную торговлю, услуги финансовых сщуктур лцг некоторые другие виды услуг. ^ ф Отрасли рыночной инфраструктуры Рис. 20.4. Современное структурное строение российской экономики Можно предположить, что если процесс структурных преобра­ зований в дальнейшем будет происходить под воздействием некон­ тролируемых рыночных сил, то сложившаяся тенденция будет еще более усилена, поскольку она соответствует фактически сложив­ шимся условиям формирования сравнительных конкурентных пре­ имуществ российской экономики — относительному изобилию при­ родных ресурсов и дешевого труда. Результатом развития такой тен­ денции может явиться превращение России в аграрно-сырьевой придаток индустриально развитых стран.

Такая ситуация не только в краткосрочном, но и в долгосроч­ ном периоде неизбежно скажется на уровне жизни россиян. Отно­ сительно высокий уровень жизни за счет усиленной добычи при­ родных ресурсов с целью экспорта на современном этапе развития могут достаточно долго поддерживать только очень богатые нефтя­ ными ресурсами страны с малочисленным коренным населением (ОАЭ, Кувейт и некоторые другие страны Ближневосточного реги­ она).

Если государство будет вмешиваться в решение структурных про­ блем, делая ставку на повышение конкурентоспособности отече­ ственных производителей в традиционных отраслях промышленно­ сти и на развитие наукоемких производств, т.е. ориентироваться на потенциальные преимущества, создаваемые НТП, то в долгосроч­ ной перспективе неизбежно произойдет трансформация структур­ ного строения, аналогичная происшедшей в индустриально разви­ тых странах.

Вопрос о целесообразности осуществления такой политики яв­ ляется политическим. Его решение предполагает необходимость достижения общественного согласия при выборе направлений и методов осуществления структурных преобразований, а также раз­ работки достаточно точного инструментария перераспределения капитала в соответствии с выбранными национальными приорите­ тами. Экономисты могут лишь оценивать предвидимые результаты такой политики и определять суть преобразований, необходимых для реализации различных моделей развития.

Глава 2 1. РЫНОК ТОВАРОВ И УСЛУГ.

РАВНОВЕСНЫЙ ОБЪЕМ НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА 1. Рынок товаров и услуг в системе национальных рынков.

2. Совокупный спрос и его составляющие.

3. Потребление и сбережения в масштабе нацио­ нальной экономики.

4. Функциональное назначение инвестиций.

5. Макроэкономическое равновесие в модели "дохо­ ды—расходы " и мультипликативный эффект в экономике. Парадокс бережливости.

6. Совокупное предложение.

7. Макроэкономическое равновесие в модели "совокуп­ ный спрос — совокупное предложение ".

1. Рынок товаров и услуг в системе национальных рынков При макроэкономическом анализе под рынком товаров и услуг понимается совокупность отношений, связанных с куплей и прода­ жей всех благ, произведенных в национальной экономике в течение определенного периода и предназначенных для конечного использова­ ния. Поскольку вся сумма созданных в стране конечных товаров и услуг измеряется показателями общественного продукта, исчислен­ ными на основе системы национальных счетов, рынок товаров и услуг в его макроэкономической интерпретаций можеГбыть опре­ делен как совокупность отношений по поводуж^пАгГфбдажи про­ J изведенного в стране общественного продукта^* v Такая трактовка рынка благ предполагает йЬобходимость учета специфики разных показателей общественногйшродукта. Различия между этими показателями играют двоякую р^ть. Во-первых, они влияют на включение в состав предметов куплК-продажи на рынке благ средств производства, идущих на возмещение выбывших в ре­ зультате износа. При измерении общественного продукта показате­ лями ЧИП или НД речь идет об отношениях, связанных с куплей продажей только тех конечных товаров и услуг, которые предназ­ начены для потребления, накопления и чистого экспорта. При измерении общественного продукта показателями ВВП или ВНП к ним добавляются блага производственного назначения, направля­ емые на возмещение выбывших основных фондов. Произведенные в течение года материалы, полуфабрикаты и другие предметы тру-;

да, подвергающиеся дальнейшей переработке, в любом случае рас-^ сматриваются как предметы купли-продажи на рынке факторов про изводства. Во-вторых, различия между показателями общественно­ го продукта влияют на цены, которые учитываются при анализе рынка товаров и услуг на макроуровне. При оценке общественного продукта показателями ВНП, ВВП или ЧИП учитывается уровень фактических цен, отражающий динамику косвенных налогов в те­ кущем периоде по сравнению с базисным. Когда общественный продукт измеряется показателем НД, речь идет об уровне цен, ха­ рактеризующем изменение издержек на оплату факторов произ­ водства, используемых при создании общественного продукта.

В составе отношений, представляющих в своем единстве рынок товаров и услуг, могут быть выделены следующие основные группы:

отношения, определяющие решения макроэкономических субъектов (домохозяйств, фирм, государства и иностранного сек­ тора) об объеме покупаемых конечных товаров и услуг;

отношения, характеризующие решения фирм об объемах про­ изводства конечных товаров и услуг;

отношения купли-продажи, складывающиеся между покупате­ лями и продавцами на самом рынке.

При макроэкономическом анализе рынка товаров и услуг эти отношения рассматриваются либо в статическом аспекте (как ре­ шения экономических субъектов, принимаемые в неизменных эко­ номических условиях), либо в аспекте сравнительной статистики (как реакция субъектов рынка на изменение экономических усло­ вий).

• Рынок товаров и услуг является центральным звеном общей системы взаимосвязанных рынков. Результаты и закономерности его функционирования во многом определяют состояние других рын­ ков. В свою очередь конъюнктура и механизм функционирования рынков труда, денег, ценных бумаг, международного валютного рынка и международного рынка капитала оказывают прямое и об­ ратное воздействие на рынок товаров и услуг.

Для анализа всей совокупности прямых и обратных связей между отдельными рынками в рамках их единой системы используются макроэкономические модели общего экономического равновесия. Эти модели позволяют установить следующий характер макроэкономи­ ческих взаимосвязей рынка товаров и услуг и остальных рынков.

• Рынок труда определяет формирование функции совокупного предложения на рынке товаров и услуг. В свою очередь совокупный спрос на товары и услуги в краткосрочном периоде может оказы­ вать определяющее воздействие на формирование спроса на труд.

• Рынки денег (национальной валюты) и ценных бумаг оказы­ вают влияние на рынок благ путем воздействия на формирование функций совокупного спроса. В то же время параметры равновесно­ го состояния рынка благ (уровень цен, объем продаж) или проис­ ходящий на нем процесс приспособления к состоянию равновесия влияют на процентную ставку, величину спроса на деньги, а также на величины спроса и предложения на рынке ценных бумаг.

• Международные финансовые рынки в открытой экономике непосредственно влияют на совокупный спрос на товары и услуги, а уровень цен и объемов продаж на рынке товаров и услуг данной страны оказывает обратное воздействие на величину обменного курса национальной валюты и потоки экспорта и импорта капитала.

Существование устойчивой взаимосвязи между отдельными рын­ ками в рамках единой системы должно учитываться при осуществ­ лении макроэкономической политики государства, поскольку воз­ действие правительственных решений на конъюнктуру одного рынка через некоторое время неизбежно скажется на конъюнктуре других рынков.

Определяющая роль рынка благ обусловливает его выделение в качестве первого, исходного элемента макроэкономического ана­ лиза системы взаимосвязанных рынков. Такой подход неизбежно связан с абстрагированием от явлений и процессов, определяющих формирование процентных ставок, обменного курса, денежной массы и ряда других макроэкономических показателей. Поэтому в настоящей главе, посвященной анализу условий формирования равновесного объема национального производства, т.е. частичного макроэкономического равновесия на рынке благ, эти показатели рассматриваются как экзогенные.

2. Совокупный спрос и его составляющие В экономической теории под совокупным спросом понимаются запланированные всеми макроэкономическими субъектами совокуп­ ные расходы на приобретение всех конечных товаров и услуг9 создан­ ^".

ных в национальной экономике.

В соответствии с распределением расходов^ междз^тугдельными секторами экономики в его составе выделяй^ с^дуряцие основ­ ные элементы: ^f #v * потребительские расходы домохозяйств (C3f;

^ инвестиционные расходы частного сектор» (/);

государственные закупки (G);

^ чистый экспорт (NX). S, В результате совокупный спрос в целом моягет быть представлен как сумма указанных элементов расходов: ^.

(D Большую часть совокупного спроса составляют расходы населе­ ния на товары и услуги потребительского назначения, т.е. элемент С, для краткости часто называемый потреблением. Доля этих рас­ ходов в национальном доходе страны достигает в России прибли­ зительно 50%, а в США — около 67%. Еще более высока доля эле* мента С в общем объеме расходов населения на рынке благ. Един ственным компонентом этих расходов, не включаемым в состав рас­ ходов на потребление, являются затраты на строительство жилья.

Под инвестиционными расходами (инвестициями) понимается спрос фирмы домохозяйств на инвестиционные товары. Фирмы покупают эти товары, чтобы увеличить запас реального капитала и восстановить изношенный капитал. Домашние хозяйства покупают новые дома и квартиры, что тоже является частью инвестиций.

Общий объем инвестиций составляет около 15—20% ВНП страны.

Макроэкономическая трактовка инвестиций отличается от мик­ роэкономической. Для отдельного домашнего хозяйства или фирмы инвестициями являются вложения денежных средств не только в реальный капитал, но и в финансовые активы (акции, облигации и другие ценные бумаги). С макроэкономической точки зрения по­ купки финансовых активов не являются инвестициями, они толь­ ко перераспределяют существующие активы между различными экономическими субъектами. Поэтому в макроэкономике под инвес­ тициями подразумевается только покупка нового реального капи­ тала.

Общие инвестиционные расходы частного сектора экономики (ва­ ловые частные инвестиции) включают:

реновационные инвестиции, замещающие действующий капитал по мере его выбытия;

чистые частные инвестиции, предназначенные для увеличения реального запаса капитала в национальной экономике (основных производственных фондов и товарно-материальных запасов пред­ приятий, а также жилого фонда, находящегося в собственности домохозяйств).

Эти виды инвестиций имеют не только различное целевое на­ значение, но и разные источники финансирования. Источником реновационных инвестиций являются амортизационные отчисле­ ния фирм, которые характеризуют объем капитала, потребленного в процессе производства в данном году. Основным источником финансирования чистых инвестиций в условиях рыночной эконо­ мики являются сбережения домохозяйств, а дополнительным — сбе­ режения фирм (нераспределенная прибыль корпораций).

Если в некотором периоде общий объем инвестиций превышает амортизационные отчисления, то чистые инвестиции оказываются положительной величиной. В этом случае производственные мощ­ ности страны растут и экономика находится на подъеме.

Для застойной или статичной экономики характерна ситуация, при которой валовые инвестиции и амортизация равны. Это озна­ чает, что запас реального капитала в экономике остается неизмен­ ным: приобретается такой объем капитала, какой необходим для замены потребленного в ходе производства общественного продук­ та данного года.

Когда валовые инвестиции меньше, чем амортизация, то воз­ никает неблагоприятная ситуация стагнации экономики: за год по требляется больше капитала, чем покупается. В этих условиях чис­ тые инвестиции становятся величиной отрицательной, что свиде­ тельствует о деинвестировании (сокращении инвестиций) в эко­ номике. Такая ситуация стала характерной для российской эконо­ мике в первой половине 90-х годов. Основной причиной ее возникновения явился глубокий спад производства, который при­ вел к неполному использованию имеющихся производственных мощностей. Появление избыточных мощностей резко снизило сти­ мулы к замещению изношенного капитала, а тем более к его об­ новлению. В результате амортизация превысила валовые инвести­ ции, что в конечном счете привело к уменьшению запаса реально­ го капитала и, следовательно, производственных возможностей страны.

Поскольку амортизационные отчисления включаются в состав ВНП и ВВП при их исчислении как по расходам, так и по дохо­ дам, то при анализе равновесия на рынке благ в общий объем со­ вокупного спроса, как правило, включаются только чистые инвес­ тиции, запланированные на покупку общественного продукта, из­ меряемого показателем национального дохода.

Третий элемент совокупного спроса — государственные закупки товаров и услуг. Он включает расходы правительственных органов всех уровней (федеральных, региональных, муниципальных) на оплату услуг (например, образование, здравоохранение), приобре­ тение товаров и выплату заработной платы государственным чи­ новникам. В его состав не включаются государственные трансферт­ ные платежи населению, а также субсидии и субвенции фирмам.

Такого рода расходы не являются затратами на приобретение ко­ нечных товаров и услуг, а лишь отражают процее<Г перераспределе­ ния части доходов государства домохозяйствам или 4л|]рмам. Доля государственных закупок в общем объеме рас^доа наГпокупку то­ варов и услуг зависит от степени участия госужрсфа я перераспре­ делении национального дохода страны, уровня^ст&вок* налогообло­ жения и размеров дефицита государственного бюджета. В России ее величина составляет около 30% национально!» дохода страны.

Чистый экспорт (NX) представляет собой^азницу между экс­ портом (платежами иностранцев за создаваемые в стране товары и услуги) и импортом (расходами экономических субъектов данной страны на оплату товаров и услуг, произведенных За границей).

Объем запланированных расходов на все конечные товары и услу­ ги, выпускаемые в национальной экономике, зависит от следую­ щих факторов:

доходов домохозяйств от продажи факторов производства (на­ ционального дохода страны);

размеров налогообложения доходов;

** стоимости накопленного имущества;

;

общего уровня цен в стране;

л ожиданий фирм и домохозяйств относительно изменения обще­ го уровня цен;

величины процентной ставки;

ожидаемой предпринимателями прибыльности инвестиций и их оценок относительно перспектив расширения объема продаж;

количества денег, находящихся в обращении;

совокупности политических и социально-экономических фак­ торов, определяющих величину государственных расходов;

обменного курса валют, уровня дохода иностранных покупате­ лей, внешнеторговой политики правительства и других неценовых факторов, влияющих на величину чистого экспорта.

Основными факторами, оказывающими наиболее существенное влияние на величину совокупных расходов на покупку созданного в стране общественного продукта, являются доход населения от продажи факторов производства и общий уровень цен в стране.

Поэтому в экономической теории при анализе условий формирова­ ния равновесного объема национального производства используются два подхода к характеристике совокупного спроса как функциональ­ ной зависимости от основного, определяющего фактора.

При первом подходе совокупный спрос рассматривается как за­ висимость агрегированного объема плановых расходов (AE) от уров­ ня реального национального дохода (Y): AE= AE(Y). В этом случае уровень цен и все остальные факторы совокупного спроса предпо­ лагаются фиксированными. Такая трактовка характерна для кейн сианской школы экономической мысли.

При втором подходе, используемом различными школами эко­ номической мысли (в том числе и кейнсианской), под совокупным спросом понимается зависимость между суммарной величиной рас­ ходов, запланированных всеми экономическим субъектами на по­ купку конечных товаров и услуг, и общим уровнем цен в стране.

Эта зависимость называется кривой совокупного спроса и обозна­ чается AD = AD (P). Кривая совокупного спроса строится при пред­ положении о том, что в стране изменяется только уровень цен. Уро­ вень реальных доходов населения и все прочие факторы остаются неизменными. Их изменения рассматриваются как факторы сдвига кривой.

Несмотря на различия аргументации, используемой представи­ телями различных экономических школ и направлений при обо­ сновании вида кривой совокупного спроса, подавляющее большин­ ство ученых трактует ее как урывающую зависимость от общего уровня цен (рис. 21.1).

В современной экономической теории наибольшее распростра­ нение получило теоретическое обоснование убывающей зависимо­ сти величины запланированного фъема покупок от уровня цен, данное представителями неокейнсианства и неоклассического син­ теза. Это обоснование базируется на характеристике трех эффек­ тов в экономике, вызываемых изменением общего уровня цен.

Рис. 21.1. Кривая совокупного спроса Эффект процентной ставки. Суть этого эффекта заключается в том, что при повышении уровня цен повышается спрос на деньги, а это при неизменном объеме денежной массы в обращении обус­ ловливает рост процентной ставки. Рост процентной ставки, в свою очередь, снижает стимулы для инвестиционных и потребительских расходов. При высоких процентных ставках бизнесмены перестают рассматривать малодоходные инвестиционные проекты, а многие потребители теряют заинтересованность (или способность) в полу­ чении кредитов для покупки автомобилей, мебели, домов, квар­ тир и других дорогостоящих товаров длительного пользования.

Эффект богатства (или реальных кассовых остатков) состоит в том, что увеличение уровня цен снижает реальную стоимость мно­ гих финансовых активов, приносящих фиксированный доход их владельцам (банковских вкладов и облигаций). Почувствовав себя беднее из-за обесценения сбережений, потребители начинают эко­ номить на покупках, стремясь восстановить^прежний^уровень бо­ гатства. *? -^ Эффект импортных закупок обусловлен ф х и ^ ^ е ^ изменения уровня цен в той или иной стране на соотндаеЩйе внутренних и мировых цен и конкурентоспособность отечественных и иностран­ ных товаров. Повышение общего уровня цещр одной стране будет способствовать импорту большего количествгцтоваров в эту страну, поскольку цены на иностранные товары ста"1ут для потребителей более привлекательными и их конкурентоспособность на мировом товарном рынке повысится. В то же время рост цен в какой-либо одной стране заставит иностранных потребителей воздерживаться от покупки товаров данной страны, которые стали менее конку­ рентоспособными. В результате снизится величина экспорта. Сни­ жение экспорта и увеличение импорта вызовет сокращение чистого экспорта и, следовательно, общей величины совокупного спроса.

При изменении нецелевых факторов совокупного спроса кривая совокупного спроса может смещаться влево или вправо. Правосто­ роннее смещение отражает увеличение величины плановых расхо^ дов при каждом данном уровне цен, левостороннее — их уменьшен ние. Сдвиг кривой совокупного спроса вправо может происходить при росте благосостояния потребителей, увеличении денежной массы, возрастании государственных расходов, снижении налогов, массовом ожидании новой волны повышения цен или реальных доходов населения и пр. При обратном характере изменения этих показателей происходит сдвиг кривой совокупного спроса влево*.

3. Потребление и сбережения в масштабе национальной экономики Сущность потребления как стадии процесса воспроизводства зак­ лючается в индивидуальном и совместном использовании населени­ ем потребительских благ в целях удовлетворения материальных и духовных потребностей людей.

При рассмотрении потребления как элемента совокупного спроса речь идет о расходах домашних хозяйств на покупку товаров и услуг.

При макроэкономическом анализе проблема формирования потре­ бительских расходов в текущем периоде трактуется как задача меж­ временного выбора потребителей. Домохозяйства делают выбор меж­ ду потреблением сегодня и увеличением потребления в будущем.

Но возможность увеличения потребления в будущем зависит от сбе­ режений в настоящем периоде. Отсюда следует, что сбережения — это отложенное потребление. Вместе с тем сбережения, сделанные в настоящем периоде, есть не что иное, как вычет из текущего потребления, поскольку сбережения — ^это часть располагаемого дохода, не использованная на потребление. Иными словами, спра­ ведливо тождество:

(2) где — располагаемый доход домохозяйств (национальный доход за вычетом чистых налогов).

Благодаря двоякой роли сбережений (как источника дополни­ тельного будущего потребления и вычета из текущего потребле­ ния) проблема потребительского выбора на макроуровне предста­ ет как задача распределения располагаемого дохода на потребление и сбережения.

В макроэкономическом плане особое значение имеет вопрос о том, какие факторы оказывают решающее воздействие на выбор потре­ бителей, т.е. определяют функции потребления и сбережений. Эко­ номисты-классики полагали, что ни один разумный человек, на­ мереваясь делать сбережения, не станет их сохранять у себя в фор­ ме денег, если сможет использовать сбережения таким образом, чтобы они приносили ему процент (путем банковских вкладов, покупки акций или облигаций). Чем выше реальная ставка процен * Подробнее о факторах смещения кривой AD см.: Макконнелл К., Брю С.

Экономикс. В 2-х тт. T. 1. M.: ИНФРА-М, 1999. С. 177-180.

та, тем больше у людей стимулов для сбережений, и, напротив, при снижении этой ставки у людей уменьшается заинтересован­ ность в сбережениях. Отсюда они делали вывод, что сбережения являются возрастающей функцией от реальной процентной ставки.

Поскольку потребление и сбережения в сумме составляют распола­ гаемый доход, потребление при росте реальной процентной ставки будет уменьшаться, а при ее снижении увеличиваться. Иными сло­ вами, потребление с тонки зрения классиков является убывающей функцией от реальной ставки процента.

Против этого положения классической доктрины выступил Дж.

М.Кейнс. Он утверждал, что при осуществлении потребительского выбора домохозяйств реальная процентная ставка не играет опре­ деляющей роли, поскольку нынешнее потребление для людей все­ гда предпочтительнее, чем потребление в отдаленном будущем.

Межвременное предпочтение текущего потребления нивелирует вли­ яние процентной ставки на выбор потребителей.

Кейнс выдвинул гипотезу о том, что главным фактором, опреде­ ляющим уровень потребления, является текущий доход домохозяйств "Основной психологический закон, в существовании которого мы можем быть вполне уверены не только из априорных соображений, исходя из нашего знания человеческой природы, но и на основа­ нии детального изучения прошлого опыта, — писал он, — состоит в том, что люди склонны, как правило, увеличивать свое потребление с ростом дохода, но не в той же мере, в какой растет доход"*.

На этом основании он рассматривал потребление как возраста­ ющую функцию от текущего дохода домохозяйств: С = /(У).

Помимо дохода на объем потребления оказывают влияние многие другие факторы как объективного, так и субъективного порядка.

К числу основных объективных факторов потребление относятся уровень цен, имущество потребителей, реальЦйя "ставка процента, уровень потребительской задолженности, уржен& налогообложе­ ния потребителей. В число субъективных факторов, включают пре­ дельную склонность к потреблению и ожидафя потребителей от­ носительно будущего изменения уровня цен^денежных доходов, налогов, наличия товаров и т.д. При построений,кейнсианской фун­ кции потребления значения всех этих фактороадредполагаются ста­ бильными. А их изменения трактуются как сдвдаи функции потреб­ ления. Среди всех перечисленных факторов важнейшее значение имеет предельная склонность к потреблению, которая выступает парамет­ ром, устанавливающим количественную связь между потреблени­ ем и располагаемым доходом.

Предельная склонность к потреблению (C^) показывает, какую часть от каждой единицы своего дополнительного располагаемого * Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. M.: Про^ гресс, 1978. С. 157.

дохода домохозяйства направляют на приращение потребления. Ко­ личественно она измеряется как соотношение между изменением потребления и вызвавшим его изменением располагаемого дохода:

(3) Поскольку каждая дополнительная единица располагаемого до­ хода распределяется домохозяйствами между потреблением и сбе­ режением, то количественное значение предельной склонности к потреблению находится в интервале от 0 до 1: 0 < C^ < 1.

Если С = О, то весь прирост дохода направляется на сбереже­ ния. Если Суу = 1, то весь прирост дохода потребляется.

Аналогично предельной склонности к потреблению может быть определена предельная склонность к сбережению. Под предельной склонностью к сбережению понимается та часть каждой дополни­ тельной единицы располагаемого дохода, которая идет на увеличе­ ние сбережений. Количественно она рассчитывается как отношение изменения сбережений к определившему его изменению распола­ гаемого дохода:

(4) Легко заметить, что из равенства (2) следует, что сумма пре­ дельной склонности к потреблению и предельной склонности к сбережению равна единице:

Функция потребления, соответствующая открытому Кейнсом "основному психологическому закону", математически может быть записана в виде:

(5) где C0 — величина автономного (т.е. независимого от текущего рас­ полагаемого дохода) потребления. Она определяется фактора­ ми потребления, не отражаемыми напрямую функцией потреб­ ления. Если текущий доход равен 0, то потребление осуществ­ ляется за счет сокращения накопленного имущества (продажи акций, облигаций, предметов длительного пользования, юве­ лирных украшений, недвижимости и пр.) На основе функции потребления может быть выведена функция сбережений:

<> Наряду с понятиями "предельная склонность к потреблению" и "предельная склонность к сбережению" экономическая теория опе­ рирует понятиями "средняя склонность к потреблению" и "средняя склонность к сбережению".

Средняя склонность к сбережению (C^) — это отношение обще­ го объема потребления к располагаемому доходу:

(7) Средняя склонность к сбережению (норма сбережений) пред­ ставляет собой отношение общего объема сбережений к располага­ емому доходу:

(8) где S — средняя склонность к сбережению (норма сбережений).

Сумма этих показателей также равна единице: C^+ S^ = 1. Из уравнений (7) и (8) следует, что при росте располагаемого до­ хода домохозяйств средняя склонность к потреблению умень­ шается, а средняя склонность к сбережению возрастает.

Графически функция потребления представлена на рис. 21.2. Рас­ смотрим, как строится график функции потребления. На оси абс­ цисс откладывается располагаемый доход, на оси ординат — рас­ ходы на потребление. Если бы расходы на потребление в точности соответствовали доходам, то это бы отражала любая точка, лежа­ щая на биссектрисе угла (луче OF). Это объясняется тем, что бис­ сектриса (т.е. линия, проведенная под углом 45°)обладает особым свойством: для любой точки принадлежащее е^гзначение перемен­ ной на оси абсцисс (уровень располагаемого ж*хода) {Явно значе­ нию переменной на оси ординат (в данном слтаае ^>овень потреб­ ления). В действительности полного совпаденЩвеЩичин потребле­ ния и располагаемого дохода не происходить*Из уравнения (5), характеризующего функцию потребления, вид^о, что потребитель­ ские расходы могут не только быть меньше располагаемого дохода, но и превышать его. Поэтому кривая потребления отклоняется от биссектрисы угла. Значение предельной склон^сти к потреблению определяет тангенс угла наклона кривой потребления C= С (Yv).

Место пересечения биссектрисы и графика потребления в точке А отражает ситуацию, при которой потребление и уровень распо­ лагаемого дохода совпадают. Это означает, что сбережения равны 0.

Слева от этой точки можно наблюдать отрицательное сбережение. В дан­ ном случае расходы превышают доходы. Справа от точки А сбере­ жение положительное. * Рис. 21.2. Функция потребления Величина потребления определяется расстоянием от оси абс­ цисс до кривой потребления, а величина сбережения — расстоя­ нием от кривой потребления до биссектрисы. Например, при дохо­ де Y\ отрезок DxD2 показывает размеры потребления, а отрезок D2D3 — размеры сбережения.

Аналогичным образом может быть построен график функции сбережения, которая является производной от функции потребле­ ния. Функция сбережения показывает отношение сбережений к доходу в их движении (рис. 21.3). Поскольку сбережения являются той частью дохода, которая не потребляется, то графики сбереже­ ния и потребления взаимно дополняют друг друга.

Рис. 21.3. Функция сбережения Как строится график сбережения? Для этого нужно проделать ряд несложных операций. Во-первых, представить биссектрису угла на рис. 21.2 как ось абсцисс на рис. 21.3. Во-вторых, "вывернуть наружу", т.е. повернуть вдоль этой оси, график функции потребле­ ния. После проведенных преобразований он превратится в график функции сбережения. Предельная склонность к сбережению будет характеризовать тангенс наклона этого графика относительно оси абсцисс.

Эмпирические исследования подтвердили справедливость кейн сианских функций потребления и сбережения в краткосрочном пе i риоде. Однако в долгосрочном периоде вытекающие из этих функ­ ций закономерности к снижению средней склонности к потребле­ нию и возрастанию средней склонности к потреблению не под­ твердились статистическими данными. Значения этих показателей оказались достаточно стабильными, несмотря на значительные из­ менения дохода. Противоречие между теорией и практикой послу­ жило импульсом для посткейнсианского развития теории потреби­ тельского выбора. Наиболее известными среди этих теорий являют­ ся теория межвременного потребительского выбора И.Фишера, теория перманентного дохода М.Фридмена и теория жизненного цикла Ф.Модильяни*.

4. Функциональное назначение инвестиций Уровень инвестиций оказывает существенное влияние на объем национального производства и темпы его роста. Строительство но­ вых предприятий, возведение жилых домов, прокладка дорог, а следовательно, и создание новых рабочих мест зависят от процесса инвестирования, или капиталообразования.

Следует иметь в виду, что инвестиции оказывают неодинаковое воздействие на рынок товаров и услуг в коротком и длительном периодах. В коротком периоде инвестиции выступают как элемент совокупного спроса на блага. Они не влияют на совокупное предло­ жение, так как строящиеся объекты еще не дают отдачи в виде дополнительно выпускаемых товаров и услуг. В длительном периоде инвестиции обусловят рост запаса капитала, что приведет к росту производственных возможностей страны и увеличению совокупно­ го предложения. ^ ^" * Основная особенность инвестиций как элемента совокупного спро са заключается в том, что они сильно зависят&т изменений хозяй­ ственной конъюнктуры и поэтому их величинщочднъ дестабильна.

Когда во время экономического спада происхейит^сокращение со­ вокупного спроса, большая часть этого сокрапфния вызывается па­ дением инвестиционных расходов. Так, в 198Жг. при сокращении реального BH П США на 105 млрд дол. объем инвестиционных рас­ ходов снизился на 152 млрд дол., что больше чем общий объем сокращения совокупных расходов. Длительный^кономический спад в российской экономике в 90-х годах также сопровождался уско­ ренным сокращением инвестиционных расходов. В результате доля инвестиций в основной капитал в общем объеме ВВП снизилась с 38,7% в 1990 г. до 16,4% в 1996 г.

В зависимости от функционального назначения выделяют три % \ вида инвестиционных расходов.

1. Инвестиции в основные фонды предприятий — это расходы фирм на здания, сооружения, машины и оборудование, которые приоб^ * См.: Мэнкью HT. Макроэкономика. M.: Изд-во МГУ, 1994. С. 580—616.' ретаются ими для использования в своей производственной дея­ тельности. Такие инвестиции, как уже отмечалось, осуществляют­ ся с целью расширения объема применяемого капитала или вос­ становления изношенного капитала 2. Инвестиции в запасы — это те товары, которые откладываются фирмами для хранения, включая сырье и материалы, незавершен­ ное производство и готовые изделия. Запасы создаются фирмами с различными целями. Важнейшей из них является сглаживание ко­ лебаний объема производства при временных взлетах и падениях объема продаж. Когда объем продаж высок, фирмы производят меньше, чем продают, уменьшая свои запасы. Когда объем продаж низок, фирмы производят больше, чем продают, а избыточные товары формируют запас. Таким образом, создавая запасы, фирмы лучше приспосабливаются к краткосрочным колебаниям экономи­ ческой конъюнктуры. Кроме того, причинами образования запасов могут являться технологические особенности производства, потреб­ ности обеспечения его непрерывности и эффективности и пр.

3. Инвестиции в жилищное строительство — расходы домохо зяйств на приобретение вновь построенных домов или квартир для последующего проживания или для последующей сдачи в аренду.

Экономисты изучают инвестиции для лучшего понимания при­ роды изменения выпуска товаров и услуг. Поэтому центральное место в теории инвестиций занимает вопрос о том, какие факторы опре­ деляют намерения (планы) фирм по увеличению своего физичес­ кого капитала и товарных запасов, т.е. чистые инвестиции пред­ принимательского сектора экономики.

Эмпирические исследования показывают, что наиболее суще­ ственное влияние на объем и динамику инвестиций оказывают два фактора — изменение реального объем национального дохода (AY) и реальная ставка процента (г). Поэтому в обшем случае функция инвестиций — это функция от двух аргументов: /= /(ДУ, г). В зави­ симости от роли этих факторов в формировании спроса на инвес­ тиции последние делятся на индуцированные (производные) и ав тономные.

Индуцированные инвестиции (I14). Индуцированными называют­ ся инвестиции, порождаемые устойчивым увеличением спроса на товары и услуги.

Расширение спроса ведет к росту цен. Рост цен, в свою очередь, создает возможности для увеличения прибыли за счет расширения предложения на рынке благ. Предприниматели первое время могут удовлетворять возросший спрос при неизменном объеме производ­ ства за счет уменьшения запасов. Когда увеличение спроса имеет устойчивый характер, запасы постепенно истощаются и у пред­ принимателей появляется заинтересованность в увеличении объе­ мов производства. Если производственные мощности используются полностью и с оптимальной интенсивностью, то выпуск дополни тельной продукции с наименьшими затратами может быть обеспе­ чен только за счет увеличения производственных мощностей.

Таков механизм формирования стимулов к осуществлению ин­ дуцированных инвестиций. При устойчивом сокращении совокуп­ ного спроса рассмотренная цепочка зависимостей развивается в обратном направлении: падение спроса, снижение цен, появление стимулов к сокращению объемов производства (уменьшение при­ были и образование избыточных запасов), уменьшение объемов производства, снижение интенсивности использования производ­ ственных мощностей и их консервация, прекращение возмещения выбывшего, отрицательные чистые инвестиции.

Для определения объема инвестиций, индуцированных устой­ чивым изменением спроса на блага, необходимо знать, сколько единиц дополнительного капитала потребуется для производства дополнительной единицы продукции. Показатель, характеризую­ щий соотношение между приростом капитала и приростом выпуска (V = AK/A Y)9 называется акселератором (или коэффициентом при­ ростной капиталоемкости).

Если значение акселератора известно, то можно определить, какой объем инвестиций необходим для увеличения объема произ­ водства от исходного уровня (Y0) до желаемого, соответствующего возросшему спросу (Y1):

(9) Приведенная формула показывает, что индуцированные инвес­ тиции являются функцией от изменения национального дохода. При равномерном приросте НД от периода к периоду* рбъем^ индуциро­ ванных инвестиций постоянен. Если прирост НД.от периода к пе­ риоду изменяется, то наблюдаются колебания^дущироранных ин­ вестиций. При снижении национального дохс^а (g ^ 0) они ста­ новятся величиной отрицательной. Если объел* НД остается без изменений, то индуцированные инвестиции ^сутствуют.

Динамика индуцированных инвестиций исследуется в динами­ ческих моделях развития экономики в долгосрочном периоде (мо­ делях экономического роста и цикла). В краткосрочных статических моделях определения равновесного объема национального произ­ водства рассматриваются только автономные инвестиции, не свя­ занные с устойчивыми изменениями совокупного спроса и нацио­ нального дохода.

Автономные инвестиции (1а). Автономными называются инвес­ тиции, осуществляемые при неизменном спросе на блага. Эти ин­ вестиции осуществляются с целью внедрения новой техники и пре­ вышения качества продукции. Они сами становятся причиной уве-* личения национального дохода, а не его следствием. « Основная часть инвестиций осуществляется за счет заемных^ средств. Источником их финансирования являются сбережения до мохозяйств. Платой за привлечение единицы заемных средств (из­ держками заимствования) является процентная ставка.

Количество инвестиционных товаров, на которые предъявляет­ ся спрос, находится в обратной зависимости от реальной процент­ ной ставки. Это может быть объяснено следующим образом.

Чтобы инвестиционный проект был выгодным, чистая прибыль от его осуществления должна превышать издержки заимствования.

Чем меньше ставка процента, тем большее число инвестиционных проектов становятся выгодными, тем выше будет спрос на инвес­ тиционные товары. При увеличении процентной ставки число при­ быльных инвестиционных проектов сокращается, что ведет к умень­ шению инвестиционного спроса.

Предположим, например, что фирма решает, строить ли ей но­ вый завод стоимостью 10 млн руб., который будет приносить чис­ тую прибыль 800 тыс. руб. в год. Это означает, что ожидаемая норма чистой прибыли от инвестиций составляет 8% годовых. Фирма со­ поставляет это норму прибыли со стоимостью заимствования. Если ставка процента ниже 8% годовых, фирма занимает деньги на фи­ нансовом рынке и осуществляет данный инвестиционный проект.

В противном случае она отказывается от идеи строительства завода, так как это невыгодно.

Связь между объемом автономных инвестиций и реальной став­ кой процента называется функцией инвестиций. В общем виде она может быть представлена следующим образом: I0 — 1(f), Графичес­ ки данная функция представлена на рис. 21.4.

РИС. 21 А. Функция инвестиций Связь между изменением объема инвестиций и изменением ре­ альной ставки процента определяется субъективным фактором — предельной склонностью предпринимателей к инвестированию (7г).

Предельная склонность к инвестированию показывает, на сколько единиц увеличится (уменьшится) объем инвестиций при сниже­ нии (увеличении) процентной ставки на единицу: /r = A//Ar. С уче­ том данного параметра функция инвестиций может быть записана в виде:

(Ю) Функция инвестиций строится при условии неизменности пре­ дельной склонности к инвестированию. Если этот параметр изме­ няется, происходит сдвиг функции инвестиций.

Предельная склонность к инвестированию является очень неус­ тойчивым показателем. На изменение ее значения может повлиять множество не только экономических, но и политических обстоя­ тельств, поскольку данный показатель характеризует оценку пред­ принимателями ожидаемой прибыли от инвестиционных вложений.

Темпы инфляции, ожидания будущих изменений экономической конъюнктуры, смена правительства, слухи, опасения и даже бо­ лезнь президента могут повлиять на оценки предпринимателями ожидаемой нормы чистой прибыли от инвестиций, т.е. привести к изменению предельной склонности к инвестированию. Соответствен­ но изменится и объем инвестиций.

Следует также иметь в виду, что в условиях галопирующей инф­ ляции, когда калькуляция издержек представляет значительную не­ определенность, процессы реального капиталообразования стано­ вятся для предпринимателей непривлекательными. При снижении реальной процентной ставки они скорее отдадут предпочтение спе­ кулятивным операциям, а не инвестициям в реальный капитал.

Чувствительность инвестиционных решений предпринимателей к параметрам, не оказывающим влияния на потребительские ре­ шения домохозяйств, определяет высокую нестабильность инвес­ тиций. Поэтому инвестиции считаются самым динамичным эле­ ментом совокупного спроса, который может обусловливать не только экономический рост, но и 4HKJiH1IeCKHe колебания в экономике.

5. Макроэкономическое равновесие в модели "доходы—расходы" и мультиплика^вНыйгэффект в экономике. Парадокс бере^ли^осгги Для характеристики условий и механизма армирования равно­ весного объема национального производствами негибкости цен во всей системе национальных рынков (т.е. пр§1 условии стабильно­ сти уровня цен на блага, процентной ставку ставки заработной платы и обменного курса валют) Кейнсом бнра разработана ста­ тическая краткосрочная модель "доходы—расходы". Эта модель имела фундаментальное значение для развития экономической теории. Она послужила основой для построения подавляющего большинства более сложных макроэкономических моделей, предназначенных для« анализа системы связей, которые определяют формирование рав­ новесного объема при гибких ценах или закономерности его изме­ нения в процессе развития. * При характеристике равновесных и неравновесных систем былф показано, что основным условием равновесия на рынке благ являЧ ется равенство произведенного национального дохода (Y) совокуп-' ным расходам на его покупку (E = С + / + G + NX). Зная функцию потребления, мы можем записать данное условие в следующем виде:

Y = C0 + Cyv х ( F - T) + 1+ G+ NX. (11) Если государственная бюджетно-налоговая политика стабиль­ на, то государственные расходы (G) и чистые налоги (T) являются заданными величинами. Если неизменны все цены, то будут ста­ бильными значения автономного потребления, инвестиций и чис­ того экспорта. Следовательно, агрегированные плановые расходы (E) будут расти пропорционально доходу: E= E (Y). Это означает, что график плановых расходов может быть получен путем сдвига графика потребления вверх по оси ординат на величину автоном­ ных расходов (A0 = C0 + / + G + NX). Тогда модель "доходы расходы" графически может быть представлена следующим обра­ зом (рис. 21.5).

Рис. 21.5. Модель "доходы—расходы" Когда экономика находится в точке M, лежащей на пересече­ нии биссектрисы угла и графика плановых расходов, планы произ­ водителей и потребителей будут совпадать, т.е. объем выпуска дос­ тигнет своего равновесного значения (Y= F* = *).

Как восстанавливается нарушенное равновесие? Допустим, что достигнут реальный объем выпуска (F1), который меньше своего равновесного значения (F1 < F*). В этом случае объем запланиро­ ванных расходов (E1) будет больше, чем объем выпуска (Ex > F1).

На рынке благ возникнет дефицит. Предприниматели обнаружат, что их товарные запасы истощаются, и будут нанимать новых рабо­ чих и увеличивать объем производства. По мере роста объема про­ изводства и дохода домохозяйства будут увеличивать свои потреби­ тельские расходы. Этот процесс будет продолжаться до тех пор, пока не восстановится нарушеннбе равновесие.

Если объем выпуска превышает свое равновесное значение (Y2 > > У*), то на рынке благ возникнет избыток. Предприниматели об­ наружат, что запасы готовой продукции на складах растут. Столк нувшись с трудностями сбыта уже созданной продукции, они бу­ дут уменьшать объем производства и занятости. Результатом явится снижение дохода и потребительских расходов домохозяйств. Оно будет происходить до тех пор, пока реальный объем выпуска не достигнет своего равновесного значения.

Что же произойдет в экономике, если предприниматели изме­ нят свои инвестиционные планы? Рассмотрим рис. 21.6. Он нагляд­ но показывает, что при увеличении инвестиций, которое ведет к увеличению совокупных расходов (сдвиг кривой агрегированных плановых расходов из положения E0 в положение E2), равновесный объем национального производства увеличивается. В противном слу­ чае (сдвиг кривой плановых расходов из положения E0 в положение Ex при уменьшении инвестиций) равновесный объем выпуска со­ кращается.

Нетрудно заметить, что в обоих случаях изменение равновесно­ го объема производства превышает обусловившее его изменение агрегированных расходов (AF1 > AE1 и AY2> AE2). Такая ситуация не случайна. Она порождается наличием мультипликативного эффекта в экономике.

Рис. 21.6. Влияние инвестиций на равн<$есный объем национального производства Суть мультипликативного эффекта в рыночной экономике со­ стоит в том, что прирост инвестиций приводит к многократному увеличению национального дохода. Образно выражаясь, можно ска­ зать, что как камень, брошенный в воду, вызывает круги на воде, так и инвестиции, "брошенные" в экономику, вызывают цепную реакцию в виде роста дохода и занятости.

Мультипликативный эффект основывается на двух экономиче­ ских явлениях. Во-первых, для экономики характерны повторяю-^, щиеся непрерывные потоки доходов и расходов. Во-вторых, любое * изменение дохода влечет за собой изменения в потреблении и в* сбережениях в том же направлении, что и изменение дохода. При * этом для каждого изменения дохода пропорция между приростами потребления и сбережений сохраняется стабильной.

Эти явления ведут к тому, что дополнительные инвестицион­ ные расходы предпринимателей превращаются в доходы домохо зяйств, которые часть своих дополнительных доходов направляют на потребление. Потребительские расходы одних домохозяйств ста­ новятся доходами других. Поскольку домохозяйства тратят на по­ требление не весь свой располагаемый доход, а только его часть, процесс расширения национального дохода не бесконечен. Он за­ вершается на том витке трансформации дополнительных расходов одних субъектов в дополнительные доходы других, когда новый дополнительный прирост дохода становится бесконечно малой ве­ личиной.

Коэффициент, характеризующий зависимость изменения дохо­ да от изменения инвестиций, называется мультипликатором |i. Его величина характеризует соотношение между отклонением от рав­ новесного объема реального национального дохода и исходным изменением инвестиционных расходов:

(12) Рассмотрим условный пример, иллюстрирующий суть мульти­ пликационного эффекта. Предположим, что население расходует на потребление 60% получаемого им дохода, а остальные 40% сбе­ регает. Потребительская функция тогда имеет вид С — C0 + 0,8 К Если объем инвестиций увеличится на 100 млрд ден. ед., то доходы тех, кто осуществляет реализацию инвестиционного проекта, воз­ растут на такую же сумму. Домохозяйства, получившие дополни­ тельный доход 100 млрд ден. ед., в соответствии со своей функцией потребления увеличат потребительские расходы на 60 млрд ден. ед., а 40 млрд ден. ед. будут направлены на увеличение сбережений. Уве­ личение агрегированных расходов на 60 млрд ден. ед. отразится на доходах другой группы лиц, которые тоже увеличатся на эту сумму.

Эти лица в свою очередь увеличат свои потребительские расходы на 36 млрд ден. ед. (60 х 0,6 = 36). Это свидетельствует о возраста­ нии на 36 млрд ден. ед. еще чьих-то доходов и об увеличении их потребления на 21,6 млрд ден. ед. (36 х 0,6 = 21,6) и т.д. Процесс расширения расходов математически может быть выражен в виде следующей геометрической прогрессии:

(13) Выражение, заключенное в скобки, представляет собой муль­ типликатор, который, как видно из формулы (13), количественно равен сумме геометрической прогрессии. Эта сумма равна: 1/1 — 0,6 = = 1/0,4 = 2,5. Поэтому общий прирост расходов составит AE = 2,5 х х 100 = 250 млрд ден. ед. В условиях равновесия A Y= AE = 250.

В общем виде формула мультипликатора может быть записана следующим образом:

(14) Данная формула показывает, что мультипликатор есть величи­ на, обратная предельной склонности к сбережению.

Следовательно, зная величину предельной склонности к сбере­ жению или потреблению, можно определить прирост равновесного значения реального НД при любом изменении инвестиций:

(15) Следует иметь в виду, что мультипликатор оказывает двусто­ роннее воздействие на экономику. С одной стороны, рост инвести­ ций ведет к мультипликативному увеличению дохода. С другой сто­ роны, при снижении инвестиций происходит многократное умень­ шение национального дохода.

Модель "доходы—расходы" и анализ мультипликатора свидетель­ ствуют о существовании экономического парадокса, называемого парадоксом бережливости. Он состоит в том, что стремление обще­ ства к увеличению своего богатства путем нараищвания сбереже­ ний могжет закончится ничем, если автономны^ ДОсходы (A0= C0 + + I + G + NX) останутся неизменными. Сбережения ые увеличат­ ся, а уровень дохода упадет. ^ v- • „.

Из формулы (11) следует, что связь между фто^Ьмцыми расхо­ дами и национальным доходом может быть вырааейа"зависимостью:

Ф' (16) Отсюда видно, что если домохозяйства увелр&ивают свою склон­ ность к сбережениям, то при неизменном уровнеавтономных расхо­ дов объем получаемого ими реального дохода сократится, а сбере­ жения, несмотря на рост их доли в каждой единице располагаемого дохода, не изменятся, поскольку доход упадет пропорционально росту предельной склонности к сбережению. Если же люди, напро- * тив, будут расходовать на потребление большую часть своего рас­ полагаемого дохода, то им удастся увеличить свой доход без сни-;

жения объема сбережений. * Графически парадокс бережливости представлен на рис. 21.7. * Если при равновесном объеме национального дохода У*0 домо-N" хозяйства будут стремиться сберегать больше и снизят предельную склонность к потреблению, то угол наклона кривой агрегирован­ ных плановых расходов уменьшится и она сдвинется из положения EQ в положение E1. Следствием явится снижение уровня дохода до 1*,. При этом уровне дохода объем сбережений останется таким же, каким он был при доходе P 0, а объем потребления снизится на величину AC Рис. 21.7. Парадокс бережливости Следует иметь в виду, что парадокс бережливости характерен только для экономики с неполной занятостью. Если в экономике поддерживается полная занятость, то возросшее стремление к сбе­ режениям приведет к их фактическому росту, поскольку оно будет способствовать снижению процентной ставки и стимулировать рас­ ширение такого компонента совокупных расходов, как инвести­ ции. Урок, который преподносит парадокс бережливости, ценен в той мере, в какой мы осознаем его применимость к ситуации недо­ статочного совокупного спроса и неполной занятости. На основа­ нии этого парадокса Кейнс заключил, что в периоды низкой дело­ вой активности, когда у домохозяйств появляются значительные стимулы больше сберегать и меньше потреблять, правительство должно стимулировать рост потребления, а не сбережений.

6. Совокупное предложение Совокупным предложением в экономической теории называет­ ся сумма всех произведенных в стране конечных товаров и услуг, которую фирмы готовы предложить на рынке в течение определен­ ного периода при каждом возмЪжном уровне цен. Иными словами, это реальный объем национального производства при различных значениях индекса цен на конечные товары и услуги. Зависимость реального объема национального производства от уровня цен на­ зывается кривой совокупного предложения.

Характер влияния уровня цен на объем национального произ­ водства и, следовательно, вид кривой совокупного предложения в решающей степени зависит от продолжительности рассматривае мого промежутка времени. Поэтому следует различать долгосрочную и краткосрочную кривые совокупного предложения.

В макроэкономике в отличие от микроэкономики основным кри­ терием выделения краткосрочного и долгосрочного периодов являет­ ся гибкость цен, а не стабильность запаса капитала. При макро­ экономической трактовке временных периодов предполагается, что в долгосрочном периоде все цены как на товары, так и на ресурсы являются гибкими и изменяются в одной и той же пропорции, а в краткосрочном либо все цены, либо цены на труд такой гибкостью не обладают.

Можно выделить две причины, по которым фирмы вправе рас­ считывать, что в долгосрочном периоде цены на товары и цены на ресурсы будут изменяться в одной и той же пропорции.

В основе первой причины лежит влияние динамики товарных цен на размеры заработной платы рабочих и должностных окладов слу­ жащих. Когда растет совокупный спрос и средний уровень товар­ ных цен, увеличивается стоимость жизни всех категорий работни­ ков. Если в этой ситуации размеры номинальной заработной платы не изменятся, то ее реальная величина снизится. В сложившейся ситуации рабочие будут настаивать на повышении ставок номи­ нальной заработной платы, чтобы сохранить достигнутый жизнен­ ный уровень. В то же время фирмы, получающие в результате повы­ шения цен больший доход от реализации выпускаемой продукции, смогут увеличить заработную плату рабочих в той же пропорции, в которой увеличился их доход в связи с ростом товарных цен. Если отдельные предприниматели этого не сделают, то они потеряют наиболее квалифицированных и мобильных работников, которые перейдут работать в другие фирмы. -** • Вторая причина заключается в том, что многие виддСлродукции являются одновременно и готовыми товарами^рё^рс5ми. Приме­ рами такого рода благ могут служить не толькс^ле^рйч'ество, при­ родный газ и прочие виды энергоносителей, нам мйогие промыш­ ленные товары (ткани, сахар, мука и пр.), ко^рые могут не толь­ ко продаваться населению, но и идти на дальнейшую переработку.

Если фирмы ожидают пропорционального изменения цен на то­ вары и ресурсы, они лишаются стимулов к Увеличению объема производства при росте уровня цен, поскольку предполагают, что их издержки вырастут в той же пропорции, что и цены. Поэтому кривая совокупного предложения в долгосрочном периоде (ASJ имеет вид вертикальной прямой, представленной на рис. 21.8. Ре­ альный объем выпуска, определяющий положение данной кривой, (У*), — это потенциальный объем национального производства (объем производства при полной занятости)..

Приспособление цен на ресурсы к изменению цен на конечную продукцию происходит не мгновенно. В реальной жизни очень час-;

то возникают ситуации, при которых фирмы вправе ожидать поч степенного и медленного изменения номинальной заработной пла Рис. 21. Q. Долгосрочная кривая совокупного предложения ты. Например, несмотря на рост уровня цен на блага, заработная плата может быть стабильной до истечения срока трудового кон­ тракта, заключенного между фирмой и работником, или оставать­ ся неизменной из-за того, что при наличии массовой безработицы работники, боясь потерять рабочие места, не настаивают на повы­ шении номинальной ставки заработной платы.

Если фирмы будут рассчитывать на то, что в течение определен­ ного периода цены на ресурсы (и, следовательно, издержки произ­ водства) останутся без изменения, то в ответ на увеличение сово­ купного спроса они будут увеличивать реальный объем производ­ ства при сложившемся уровне товарных цен. Тогда кривая совокупного предложения в краткосрочном периоде (ASк) примет вид горизонтальной прямой, представленной на рис. 21.9, а. Если они будут рассчитывать на то, что при росте совокупного спроса цены на ресурсы будут расти, но в меньшей пропорции, чем то­ варные цены, кривая совокупного предложения в краткосрочном периоде будет иметь положительный наклон, как показано на рис.

21.9, б. Объединив все три рассмотренные ситуации, можно пост­ роить кривую совокупного предложения (AS) в общем виде (рис.

21.10). Эта кривая нелинейна. Она состоит из трех отрезков: гори­ зонтального, восходящего и вертикального.

Поскольку функционирование экономики в краткосрочном пе­ риоде при сохранении стабильных цен рассматривается в кейнси анской теории, горизонтальный отрезок кривой совокупного пред­ ложения называют "кейнсианским отрезком".

Функционирование экономики в долгосрочном периоде при под­ держании полной занятости в Ькономике является предметом изу­ чения классической экономической теории. Соответственно верти­ кальную часть кривой совокупного предложения называют "клас­ сическим отрезком".

Причины, обусловливающие Непропорциональное изменение цен на товары и ресурсы в краткосрочном периоде, были изучены представителями как неоклассического, так и неокейнсианского направлений. Поэтому восходящий (промежуточный) отрезок кри i а) б) Рис. 21.9. Краткосрочная кривая совокупного предложения вой совокупного предложения не получил своего названия по име­ ни какой-либо школы экономической мысли.

Промежуточный отрезок означает, что экономика более или менее приближается к состоянию полной занятости и в ней начи­ нают появляться так называемые узкие места. В отдельных отраслях оказываются занятыми все трудовые ресурсы и производственные мощности. В такой ситуации при увеличении совокупного спроса предприниматели для расширения производства вынуждены при­ влекать более дорогие дополнительные ресурсы, повышать зара­ ботную плату рабочим и платить более высокие цены поставщикам сырья. Рост цен на ресурсы влечет за собой увеличение издержек производства. Чтобы окупить возросшие издержки, предпринима­ тели повышают цены на свою продукцию.

Рис. 21.10. Кривая совокупного предложения Помимо уровня цен на объем национального производства ока­ зывают влияние многие неценовые факторы, под действием кото-« рых кривая совокупного предложения может смещаться влево или вправо. К числу этих факторов относятся: ч изменение объема применяемых ресурсов;

<• изменение производительности ресурсов;

« изменение налогов и субсидий. * Перечисленные факторы при прочих равных условиях могут в той или иной степени повлиять на сдвиги кривой совокупного пред­ ложения как в краткосрочном, так и в долгосрочном периодах, т.е.

на всю кривую AS. Так, при увеличении объема применяемых ре­ сурсов или повышении их производительности кривая AS сдвигает­ ся вправо, а при уменьшении объема ресурсов или снижении про­ изводительности их использования — влево. В то же время на сдвиги краткосрочной кривой совокупного предложения может повлиять такой дополнительный фактор, как изменение цен на ресурсы, вызванный ответной реакцией собственников факторов производ­ ства на изменение товарных цен после истечения некоторого пери­ ода. При такой "запоздалой" реакции кривая ASк будет сдвигаться влево при неизменной долгосрочной кривой предложения. При рас­ смотрении обобщенной кривой совокупного предложения это вы­ разится в смещении "кейнсианского" и "промежуточного'* отрез­ ков кривой AS влево и вверх. При этом положение "классического" отрезка кривой не изменится. Учет специфики факторов, влияю­ щих на сдвиги краткосрочной кривой предложения, является ос­ новой для изучения развития инфляционных процессов в эконо­ мике.

7. Макроэкономическое равновесие в модели "сово­ купный спрос—совокупное предложение" Модель "доходы—расходы" позволяет рассмотреть механизм фор­ мирования равновесного объема национального производства в краткосрочном периоде при предпосылке стабильности всех цен.

Для анализа этого механизма в условиях изменяющихся цен, а так­ же для выявления специфики приспособления экономики к состо­ янию равновесия в краткосрочном и долгосрочном периодах ис­ пользуется модель "совокупный спрос—совокупное предложение". Гра­ фически данная модель представлена на рис. 21.11.

Макроэкономическое равновесие достигается тогда, когда со­ вокупный спрос равен совокупному предложению. Графически рав­ новесное состояние экономики отражается точкой пересечения кривых AD и AS. При этом механизм формирования равновесного объема национального производства будет зависеть от того, на ка­ ком из своих отрезков кривая совокупного предложения пересечет­ ся с кривой совокупного спроса. На рис. 21.11 изображены три воз­ можные ситуации макроэкономического равновесия (точки M1, M и M3). Точка M1 отражает ситуацию макроэкономического равнове­ сия при высоком уровне безработицы и негибкости цен. Точка M характеризует макроэкономическое равновесие в условиях непол­ ной занятости, наличия "узких мест" в экономике и отставания темпов роста заработной платы от темпов роста товарных цен. Точ­ ка M3 — это равновесие в условиях полной занятости.

Рис. 21.11. Модель "совокупный спрос совокупное предложение" В кейнсианской теории доминирующую роль в формировании равновесного объема национального производства играет совокуп­ ный спрос. Действительно, как видно из рис. 21.11, при абсолют­ ной стабильности цен и наличии большого числа безработных ре­ альный объем производства У, определяется величиной совокупно­ го спроса при сложившемся уровне товарных цен (P1). Эту величину Кейнс назвал эффективным спросом. Если предприниматели в та­ ких условиях переоценят эффективный спрос и произведут товаров и услуг больше У,, они будут вынуждены снижать объем производ­ ства. Если они произведут меньше, то будут увеличивать реальный выпуск до тех пор, пока он не достигнет величины эффективного спроса. Такая специфика механизма формирования равновесного значения реального объема национального произведртва позволи­ ла Кейнсу обосновать вывод о том, что в целя^новышения уровня занятости в экономике в условиях высокого уорвня безработицы правительству следует проводить экспансионистскую политику, на­ правленную на расширение совокупного спроЖ |^ * Согласно классической экономической теорицьравновесное значе­ ние реального объема национального производстве полностью опре­ деляется факторами предложения и прежде всего объемом имею­ щихся производственных ресурсов и их производительностью. Сово­ купный спрос влияет лишь на уровень цен. Еслйпювокупный спрос растет, то уровень цен повышается, а сокращение, совокупного спроса ведет к снижению уровня цен. Отсюда делается вывод о не­ целесообразности государственного вмешательства в экономику, поскольку экспансионистская политика государства может привес­ ти лишь к инфляционному росту цен, а рестрикционная (направ­ ленная на уменьшение совокупного спроса) — вызвать дефляцию в экономике. ^ Современные представители неокейнсианского и неоклассическо-.

го направлений экономической мысли считают, что в краткосроч- \ ном периоде на формирование равновесного объема национальногок производства оказывают влияние как совокупный спрос, так и сово- ч купное предложение. Это соответствует ситуации, при которой по­ ведение фирм на рынке благ описывается восходящей краткосроч­ ной кривой совокупного предложения. В этом случае процесс при­ способления к равновесию связан с изменениями как реального объема производства, так и уровня цен. Следовательно, можно зак­ лючить, что рестрикционная политика государства будет иметь своим следствием дефляцию и сокращение объема производства, а экс­ пансионистская — стимулировать не только рост деловой активно­ сти, но и развитие инфляционных процессов в экономике.

Взгляды неоклассиков и неокейнсианцев по вопросу о целесообраз­ ности проведения государственной политики различны. Представи­ тели неоклассического направления полагают, что экономика не может далеко отклоняться от полной занятости и поэтому кривая совокупного предложения на своем промежуточном отрезке доста­ точно "крута". В такой ситуации государственное вмешательство в экономику малоэффективно, поскольку его следствием будет в ос­ новном изменение уровня цен, а не реального объема производ­ ства и занятости (рис. 21.12). С точки зрения неокейнсианцев рас­ сматриваемый отрезок кривой совокупного предложения относи­ тельно "пологий". Поэтому государственная экспансионистская политика в краткосрочном периоде может дать значительный эф­ фект в виде прироста реального объема национального производ­ ства и уровня занятости в экономике (рис. 21.12).

РИС. 21.12. Неоклассическая и неокейнсианская трактовки результатов государственной политики Глава 2 2. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ 1. Сущность, цели, основные характеристики эко­ номического роста.

2. Факторы и типы экономического роста.

3. Равновесие и экономический рост. Модели рав­ новесного экономического роста.

4. Теории стадий экономического роста.

5. Концепция устойчивого развития и проблемы роста экономики Российской Федерации.

1. Сущность, цели, основные характеристики экономического роста Под экономическим ростом понимаются долговременные изме­ нения реального объема национального производства, связанные с развитием производительных сил в долгосрочном временном ин­ тервале.

Если все факторы производства используются полностью и с наи­ большей эффективностью (экономика находится на границе своих производственных возможностей), то реальный объем производства достигает своего максимального значения. Это так называемый потенциальный объем производства. Если производственные ресур­ сы используются недостаточно эффективно или не в полном объе­ ме, то фактическое значение реального объема производства будет меньше потенциального. ч^ " В том случае, когда предметом теоретического анализа является динамика потенциального объема производила,^ экономический рост трактуется как движение от одного д о л ^ р ^ ш о г о состояния равновесия к другому. При таком подходе в цешрб-внимания нахо­ дятся темпы экономического роста и фактору предложения. Гра­ фически рост потенциального объема производства может быть представлен как сдвиг границы производственных возможностей вправо (рис. 22.1). ^ Предметы потребления Средства производства РИС. 22.1. Потенциальный экономический рост При анализе фактического экономического роста предметом изучения являются не только факторы, определяющие экономи­ ческую динамику производственных возможностей, но и изменения отраслевых и воспроизводственных пропорций, трансформация ин­ ституциональной структуры в процессе экономического роста, госу­ дарственная политика по стимулированию или сдерживанию тем­ пов роста, причины отставания фактического объема производства от потенциального и т.д. Графически фактический рост реального объема производства может быть представлен как переход эконо­ мики из какой-либо точки внутри границы исходных производствен­ ных возможностей (например, точки М— рис. 22.2) в какую-либо точ­ ку, находящуюся или на новой границе производственных возможнос­ тей (точку К), или внутри этой границы (точка N).

Предметы потребления Средства производства Рис. 22.2. Фактический экономический рост Сущность экономического роста состоит в разрешении и воспро­ изведении на новом уровне основного противоречия экономики: меж­ ду ограниченностью производственных ресурсов и безграничностью общественных потребностей. Разрешаться это противоречие может двумя основными способами: во-первых, за счет увеличения произ­ водственных возможностей, во-вторых, за счет наиболее эффектив­ ного использования имеющихся производственных возможностей и развития общественных потребностей. Однако на этом процесс не завершается: на каждом новом этапе развития при расширении про­ изводственных возможностей не все общественные потребности удовлетворяются. Общественные потребности всегда первичны по отношению к производственным ресурсам, хотя возникают они только тогда, когда производство продуктов, удовлетворяющих эти потребности, уже освоено либо производителями данной страны, либо поставщиками импортируемой продукции. Это объясняется тем, что возникшая потребность постепенно превращается в мас­ совую, что предполагает непрерывное развитие производства.

Развитие производственных возможностей обусловливается не только и не столько количественным ростом общественных потреб­ ностей, сколько изменением их структуры, повышением в струк туре потребительских предпочтений доли одних потребностей и уменьшением доли других. Производственные ресурсы и структура выпуска, как правило, не могут изменяться столь же быстро, как структура потребностей. Это обусловлено тем, что для возникнове­ ния новой потребности в продукте или услуге достаточно факта их одномоментного производственного освоения, т.е. появления на рынке нового товара, отвечающего своей ценой и качеством пла­ тежеспособным запросам потребителей. В то же время для массово­ го освоения производства данного товара необходим известный период. Производители могут добиться лишь минимизации такого отставания, но не его постоянного устранения.

Отсюда следует, что стремление основных субъектов экономи­ ки к экономическому росту существует всегда независимо от того, какой уровень развития достигнут в обществе. Однако реальные ус­ ловия производства далеко не всегда позволяют реализоваться по­ тенциалу роста. В этих условиях наступает депрессия или экономи­ ческий спад, которые могут быть обусловлены как внутренними экономическими факторами, так и внешними по отношению к на­ циональной экономике (например, войнами, изменениями внут­ ренней или международной политики и т. д.).

В экономической теории сложилось два основных подхода к трак­ товке форм проявления экономического роста. Наиболее распрост­ раненным выступает понимание экономического роста как итого­ вой характеристики развития национальной экономики за опреде­ ленный период, измеряемой либо темпами роста реального объема ВНП (НД), либо темпами увеличения этих показателей в расчете на душу населения. Необходимость применения тош или иного спо­ соба измерения экономического роста связывается обычно с задача­ ми исследования. Первый способ измерения эщшоми^ского роста используется, как правило, при оценке темпо^рас^цирения эконо­ мического потенциала страны, второй — npif анйлизе динамики благосостояния населения или сравнении жизй|ннЬго уровня в раз­ ных странах и регионах. || В настоящее время превалирует второй подхбд к измерению эко­ номического роста. Под экономическим ростом^юдразумевается та­ кое развитие национальной экономики, при котором темпы увеличе­ ния реального национального дохода превышаю^ темпы роста насе­ ления. Это позволяет рассматривать проблемы роста с позиции жителя страны, а не стороннего наблюдателя.

Рассматривая экономический рост с точки зрения интересов всего общества, можно выделить две его основные цели: повышение материального благосостояния населения и поддержание нацио­ нальной безопасности. $ Повышение материального благосостояния как главная цель эко­ номического роста конкретизируется в следующих основных со-« ставляющих: * 1. Увеличение среднедушевых доходов населения. Достижение этой цели получает свое отражение в темпах роста национального дохо­ да (НД) на душу населения.

2. Увеличение свободного времени. Досуг является одним из жиз­ ненных благ, но не находит отражения в показателях реального ВНП или НД страны. Поэтому при оценке степени достижения дан­ ной цели необходимо принимать во внимание, происходило или нет в течение рассматриваемого периода сокращение рабочей не­ дели и рабочего года, общей продолжительности трудовой деятель­ ности рабочих и служащих.

3. Улучшение распределения национального дохода среди раз­ личных слоев населения. Если бы простое увеличение реального НД сопровождалось значительным ухудшением его распределения, то большая часть населения вообще бы не сочла экономический рост улучшением, так как их благосостояние могло бы остаться прежним или даже уменьшиться. Поэтому важно, чтобы в процессе экономического развития поддерживались принципы социальной защищенности по отношению к трудоспособным и безработным.

4. Повышение качества и рост разнообразия выпускаемых това­ ров и услуг. Эта составляющая не находит прямого отражения в показателе реального НД. В то же время вполне допустимо предпо­ ложить, что более высокое качество и дифференциация товаров способствуют повышению потребительской удовлетворенности и, следовательно, получают свое отражение в увеличении расходов на покупку товаров и услуг, совокупный размер которых характеризу­ ет объем произведенного НД.

Следует иметь в виду, что постановка вопроса о целях экономи­ ческого роста с позиций общественных интересов имеет норма­ тивный характер, т.е. содержит пожелания о том, что было бы желательно иметь развивающемуся обществу. Но в экономическом росте заинтересовано не только общество в целом, но и каждый из его основных экономических субъектов в отдельности: как пред­ приниматели, так и домохозяйства. Этот вывод становится очевид­ ным при позитивном подходе к вопросу о целях экономического роста.

Позитивный подход предполагает анализ мотивов поведения пред принимателей и ддмохозяйств. Основным побудительным мотивом деятельности предпринимателей является получение прибыли. Эко­ номический рост связан с расширением спроса на продукцию фирм.

Он дает фирмам возможность ^получать экономическую прибыль в долгосрочной перспективе. Для достижения этой цели предприни­ матели осуществляют инвестиционные расходы, внедряют в про­ изводство более прогрессивные технологии, совершенствуют ме­ тоды управления производством и формы его организации. Домаш­ ние хозяйства стремятся к повышению своего благосостояния.

Поэтому их интерес непосредственно корреспондируется с основ­ ной целью экономического роста. Ради достижения своих интере сов они, во-первых, осуществляют сбережение части получаемого дохода, во-вторых, инвестируют часть дохода в повышение каче­ ства находящихся в их распоряжении факторов производства. Та­ кой мотив характерен, в частности, для рабочих, служащих и пред­ принимателей, вкладывающих частные инвестиции в человечес­ кий капитал.

Под эффективностью экономического роста понимается улуч­ шение всех составляющих многогранного понятия "эффективность производства". К ним относятся:

улучшение качества товаров и услуг, повышение их конкурен­ тоспособности на отечественном и мировом рынках;

освоение производства новых товаров, позволяющих удовлетво­ рять ранее неудовлетворенные потребности или создавать возмож­ ность для их удовлетворения наилучшим образом;

углубление специализации и кооперирования производства с учетом территориальных преимуществ страны в системе междуна­ родного разделения труда;

улучшение структуры распределения производственных ресур­ сов по отраслям и регионам страны;

увеличение отдачи от использования производственных ресур­ сов за счет повышения управленческого мастерства и использова­ ния эффективных мотиваций для стимулирования роста произво­ дительности труда внутри фирм;

освоение новых технологий, позволяющих минимизировать зат­ раты ограниченных производственных ресурсов для выпуска дан­ ного объема производства.

Понятие "качество экономического роста" в экономической те­ ории связывается с усилением социальной направленности экономи­ ческого развития страны. Основными составляющими^чества эко­ номического роста являются: ^ У. *\ улучшение материального благосостояния ^рсфенйя;

увеличение свободного времени как основьггардйоничного раз­ вития личности;

Щ повышение уровня развития отраслей социалйной инфраструктуры;

рост инвестиций в человеческий капитал;

^ обеспечение безопасности условий труда и^Зкизни людей;

социальная защищенность безработных и нетрудоспособных;

поддержание полной занятости в условиях растущего объема предложения на рынке труда.

Между темпами экономического роста, с одной стороны, и повышением качества — с другой, существует определенное про­ тиворечие. Высокие темпы могут достигаться за счет ухудшения ка­ чества роста. Например, повышение продолжительности рабочегр дня или увеличение интенсивности труда, ведущие к росту трудов затрат и тем самым способствующие увеличению темпов экономии ческого роста, на качестве экономического роста будут сказывать-^ ся негативно вследствие снижения свободного времени. Напротив, •у низкие и даже отрицательные темпы роста могут сопровождаться повышением потребительской удовлетворенности в результате вы­ пуска более качественной продукции. Поэтому многие экономисты считают, что наиболее предпочтительны невысокие (2—3% в год), но устойчивые темпы экономического роста.

Вместе с тем в условиях глубокого экономического спада, вы­ сокой ^-неэффективности, выражаемой в низкой производитель­ ности труда и широком распространении немаксимизирующего поведения фирм, для обеспечения наиболее эффективного разви­ тия страны наиболее предпочтительным может оказаться макси­ мальный экономический рост.

2. Факторы и типы экономического роста Под факторами экономического роста в экономической теории понимаются те явления и процессы, которые определяют возможно­ сти увеличения реального объема производства, повышения эффек­ тивности и качества роста.

По способу воздействия на экономический рост различают пря­ мые и косвенные факторы. Прямыми называются те, которые непос­ редственно определяют физическую способность к экономическому росту. Косвенные факторы влияют на возможность превращения этой способности в действительность. Они могут способствовать реализа­ ции потенциала, заложенного в прямых факторах, или ограничи­ вать его.

К прямым относятся пять основных факторов, непосредствен­ но определяющих динамику совокупного производства и предло­ жения:

увеличение численности и повышение качества трудовых ресур­ сов;

рост объема и улучшение качественного состава основного ка­ питала;

совершенствование технологии и организации производства;

повышение количества и качества вовлекаемых в хозяйствен­ ный оборот природных ресурсов;

рост предпринимательских способностей в обществе.

В состав косвенных входят факторы как предложения, так и спроса и распределения. Косвенными факторами предложения являются:

снижение степени монополизации рынков, уменьшение цен на производственные ресурсы;

снижение налогов на прибыль;

расширение возможности получения кредитов.

Если изменения косвенных факторов происходят в обратном направлении (увеличивается степень монополизации рынков, рас­ тут налоги и пр.), то экономический рост будет сдерживаться. Так, резкое удорожание производственных ресурсов после либерализа­ ции цен в нашей стране явилось одной из причин, стимулирующих промышленные предприятия к снижению реальных объемов про­ изводства и занятости.

Факторы спроса определяют возможность реализации растуще­ го объема производства. В числе важнейших можно выделить такие факторы спроса, как рост потребительских, инвестиционных и го­ сударственных расходов, расширение экспорта вследствие освое­ ния новых рынков сбыта или повышения конкурентоспособности продукции страны на мировом рынке Если динамика спроса отстает от расширения естественного уров­ ня реального объема производства, в экономике наступает ситуа­ ция, называемая спадом темпов роста или рецессией роста. Эта ситуация представлена на рис. 22.3.

Предположим, что экономическая система первоначально на­ ходится в состоянии равновесия в точке E0. Затем уровень потенци­ ального объема производства в реальном исчислении поднимается с 50 до ПО ед. Это представлено на рис. 22.3 сдвигом долгосрочной кривой совокупного предложения из положения AS0 в положение AS1. Кривая краткосрочного совокупного предложения также сдви­ нется и займет положение AS1 вместо исходного AS0. Допустим, что совокупный спрос при этом не изменится (например, в силу про­ ведения жесткой денежно-кредитной и налогово-бюджетной поли­ тики государства), т.е. кривая совокупного спроса останется в по­ ложении AD1x.

РИС. 22.3. Влияние факторов спроса на экономический рост Что будет в этом случае происходить с экономической систе­ мой? Прежде всего произойдет незапланированное увеличение то­ варно-материальных запасов у производителей. Следовательно, пред­ приниматели не смогут полностью реализовать возросший объем, производства по ранее сложившимся ценам (P0). Чтобы избежать накопления запасов нереализованной продукции, они будут вы­ нуждены снижать уровень цен, надеясь таким образом стимулиро* вать сбыт. В то же время им придется корректировать свои произ-* водственные планы, несколько сокращая объем производства, печ ремещаясь из точки E2 в Ex вдоль кривой краткосрочного совокуп­ ного предложения ASx. В ответ на это потребители будут увеличивать объем покупок, что графически отразится движением вдоль кри­ вой совокупного спроса из точки E0 в E1. В итоге установится равно­ весие при неполной занятости, уровень безработицы возрастет, а экономика не сможет реализовать имеющийся потенциал эконо­ мического роста.

К факторам распределения, оказывающим воздействие на эко­ номический рост, относятся фактически сложившаяся структура распределения производственных ресурсов по отраслям, предпри­ ятиям и регионам страны, а также действующий в обществе поря­ док распределения доходов между субъектами хозяйственной дея­ тельности. Эти факторы влияют как на способность экономической системы к росту, так и на ее эффективность.

Способность к наращиванию производства, создаваемая прямыми факторами предложения, недостаточна для расширения реального объема производства темпами, соответствующими потенциальным возможностям роста. Необходимо такое распределение ресурсов, которое позволяет их эффективно использовать с целью получения максимального количества полезной продукции. Эта проблема ре­ шается в своей основной части рынком, а в тех сферах, где рынок терпит фиаско, — государством (производство общественных благ, нейтрализация негативных внешних эффектов).

Существующий порядок распределения доходов позволяет эко­ номике развиваться максимально возможными темпами только в том случае, если он стимулирует рабочих к повышению произво­ дительности труда. Иными словами, для реализации потенциала экономического роста необходимо, чтобы доходы работников рос­ ли темпами, равными темпам роста производительности их труда.

Теоретически могут быть выделены два основных типа экономи­ ческого роста: экстенсивный и интенсивный. Основной особеннос­ тью экстенсивного типа экономического роста является то, что расширение объема материальных благ и услуг достигается за счет увеличения количества применяемых прямых факторов предложе­ ния: численности работников, средств труда, земли, сырья, топ­ ливно-энергетических ресурсов и т.д. При экстенсивном росте со­ храняются постоянные пропорции между темпами роста реального объема производства и реальных совокупных издержек на его со­ здание.

Специфика интенсивного тийа экономического роста состоит в том, что расширение производства обеспечивается за счет каче­ ственного совершенствования прямых факторов роста: примене­ ния прогрессивных технологий, использования рабочей силы, име­ ющей более высокую квалификации и производительность труда, и т.д. В этом случае темпы роста реальных объемов производства будут превышать темпы изменения совокупных издержек на его производство.

В соответствии с выделением типов экономического роста пря­ мые факторы роста разделяются на две основные группы: экстен­ сивные и интенсивные. Данное деление представлено на рис. 22.4.

В реальной действительности экстенсивный или интенсивный типы экономического роста в чистом виде не существуют. Количе­ ственное совершенствование факторов роста, осуществляемое на основе внедрения достижений НТП, всегда требует вложений ин­ вестиций в средства производства или рабочую силу. В свою очередь рост рабочей силы и средств производства сопровождается измене­ нием их качественных характеристик. Поэтому при анализе реаль­ ного экономического роста, а не его теоретических моделей выде­ ляют преимущественно экстенсивный и преимущественно интен­ сивный типы роста.

В настоящее время принято относить экономический рост к тому или иному типу в зависимости от удельного ваа прироста реально­ го ВНП (ЧИП), обусловленного интенсивными факторами роста.

Если доля реального ВНП, полученного за с*Йт интенсивных фак­ торов роста, превышает 50%, то для экономики характерен пре­ имущественно интенсивный тип роста. И наоборот, если удельный вес прироста реального ВНП за счет интенсивных факторов менее 50% от общего прироста ВНП, экономическая динамика характе-* ризуется преимущественно экстенсивным типом роста.

До сих пор не разработана идеальная методика определения доди экстенсивных и интенсивных факторов в приросте ВНП. Тем це менее приблизительные расчеты, проведенные по разным методи^ кам, показывают, что в 70—80-х годах прирост национального до^ хода, обусловленный интенсивными факторами, в индустриально^ развитых странах превышал 50%, в то время как в бывшем СССР он был на уровне 20—30%. Это позволяет сделать вывод о том, что в современной рыночной экономике доминирующим фактором раз­ вития является НТП, к которому рыночная экономика гораздо бо­ лее восприимчива, чем административно-командная.

Интенсивные факторы экономического роста приводятся в дей­ ствие в результате внедрения в производство достижений НТП. По характеру воздействия на динамику макроэкономических показа­ телей, определяющих эффективность использования труда и капи­ тала, выделяют несколько типов НТП: абсолютный, относитель­ ный (трудосберегающий и капиталосберегающий) и нейтральный.

Абсолютный НТП имеет место тогда, когда рост капиталовоо­ руженности труда (к = К/N9 где К — капитал, a N — численность занятых ) сопровождается ростом производительности труда (yN = = Y/N) и капиталоотдачи (ук = Y/К).

Технический прогресс является относительным при росте капи­ талоотдачи и производительности труда, капиталовооруженность остается постоянной.

Когда при фиксированной капиталовооруженности труда про­ изводительность труда сопровождается падающей капиталоотдачей, экономике свойствен трудосберегающий (капиталоемкий) техни­ ческий прогресс. При обратном соотношении темпов роста показа­ телей эффективности использования труда и капитала имеет место капиталосберегающий тип НТП.

Нейтральным называется НТП, при котором растущая капита­ ловооруженность и растущая производительность труда сопровож­ даются постоянной капиталоотдачей.

В экономической теории выделяются три разновидности нейт­ рального НТП, получившие свое название по фамилиям их иссле­ дователей.

Если НТП развивается таким образом, что при постоянной во времени величине капиталовооруженности труда (к) сохраняется по­ стоянство предельной замены между трудом и капиталом (AN/'AA), то имеет место НТП, нейтральный по Хиксу.

Если по мере развития НТП фиксированному уровню предель­ ной производительности труда соответствует одинаковое значение сред­ ней производительности труда (при AY/'AN — const, также и Y/N — const), то такой тип называют нейтральным по Солоу. И наконец, технический прогресс называют нейтральным по Харроду, если при постоянной предельной производительности капитала (A Y/AK — const) его средняя производительность, т.е. капиталоотдача (Y/К), тоже является постоянной.

3. Равновесие и экономический рост.

Модели равновесного экономического роста Под равновесным экономическим ростом понимается такое раз­ витие национальной экономики в долгосрочном периоде, при кото­ ром объемы совокупного спроса и совокупного предложения, увели­ чивающиеся от периода к периоду, постоянно равны между собой. Из этого определения следует, что при равновесном росте совокуп­ ный спрос и совокупное предложение увеличиваются одинаковы­ ми темпами, что позволяет экономике сохранять постоянный уро­ вень цен. Последовательность состояний равновесия, которые ха­ рактеризуют изменения реальных макроэкономических показателей во времени, называется равновесной траекторией развития.

Общей закономерностью развития национальной экономики яв­ ляется его циклический характер, связанный с чередованием спа­ дов и подъемов экономической активности. Такое чередование при­ водит к колебаниям темпов прироста реального национального дохода, принимающих отрицательное значение в периоды эконо­ мического спада. Одной из форм проявления указанной закономер­ ности на долгосрочном временном интервале является колебание значений реального выпуска относительно трендовой равновесной траектории экономического роста.

Существенные отклонения реальных темпов экономического развития относительно равновесных темпов прироста оказывают дестабилизирующее воздействие на экономику и отрицательно ска­ зываются на условиях и результатах хозяйственной деятельности.

Для обеспечения устойчивости и эффективное™- развития важное значение имеет приближение реальной траектории экономической динамики к равновесной. Это объясняется тедт, что'только дости­ жение долгосрочного макроэкономического ^вновеотя на рынках благ, труда и капитала позволяет национальной |кэономике разви­ ваться темпами, соответствующими масштабу расширения накоп­ ленного в стране производственного потенциала и повышения эф­ фективности его использования на основе внедрения достижений научно-технического прогресса. Отсюда выт^ает не только теоре­ тическая, но и практическая значимость изучения свойств равно­ весных траекторий и условий, необходимых для поддержания ста­ бильности экономического роста в долгосрочном периоде.

Теоретический анализ трендовых равновесных траекторий пред­ полагает необходимость абстрагирования от колебаний объемов реального национального дохода, обусловленных временными на­ рушениями равновесия на том или ином рынке. При этом предме- том изучения становятся условия сохранения динамического рав­ новесия на макроуровне и механизм перехода от одного равновес­ ного состояния экономики к другому. \ В макроэкономической теории выделяются два основных тищ равновесных траекторий экономического роста: устойчивые и неус K тойнивые. К устойчивым относятся такие равновесные траекто­ рии, отклонение от которых, вызванное тем или иным экзогенным фактором, экономика способна преодолеть на основе имманентно присущего ей механизма саморегулирования. Это означает, что на­ рушенное равновесие автоматически восстанавливается после ис­ течения некоторого периода.

Основными отличительными свойствами неустойчивых равно­ весных траекторий являются:

способность рыночной экономики к сохранению равновесия в процессе развития в том случае, если такое равновесие было од­ нажды достигнуто;

отсутствие у экономики внутренних механизмов приспособле­ ния, обеспечивающих восстановление равновесия после его нару­ шения.

Таким образом, неустойчивость равновесных траекторий озна­ чает, что при неизменности внешних условий развития достигну­ тое равновесие может сохраняться в экономике сколь угодно дол­ го, но нарушение равновесия ведет к усилению отклонения реаль­ ной траектории развития от равновесной и требует для своего восстановления вмешательства государства.

Для иллюстрации отличительных свойств устойчивых и неус­ тойчивых равновесных траекторий рассмотрим графическое описа­ ние двух простых экономических систем (рис. 22.5 и 22.6).

Рис. 22.5. Устойчивая равно- Рис. 22.6. Неустойчивая рав весная траектория новесная траектория Условием равновесия каждой из этих систем является равенство инвестиций и сбережений, значения которых изменяются во вре­ мени: /, = 5, (/ = 1, 2, 3,..., T). Следовательно, в представленном на рис. 22.5 и 22.6 экономическом пространстве равновесная траек­ тория развития любой системы может быть графически изображена лучом ОН, представляющим биссектрису угла, образуемого пря­ мыми OS и 01, которые отражают изменение сбережений и инвес­ тиций во времени. Фактическое состояние каждой из рассматрива­ емых систем в любой заданный момент может быть представлено на рисунке одной из точек — A19 A2, A3 и т.д.Втом случае, если в экономике нарушено равновесие, эти точки располагаются вне луча ОН. Множество отличных от равновесных, но фактически возмож­ ных траекторий развития обозначено пунктирными стрелками, ука­ зывающими направление движения системы во времени вдоль рав­ новесной траектории.

В экономических системах, имеющих устойчивую равновесную траекторию, все направления фактически возможного развития рано или поздно сходятся к состоянию долгосрочного равновесия — точке 2? на луче ОН (рис. 22.5). Напротив, системе, изображенной на рис.

22.6, присуща неустойчивая равновесная траектория, поскольку, начиная движение из какой-либо точки, не расположенной непос­ редственно на луче ОН, она при движении по любой из возможных траекторий будет постепенно удаляться от состояния равновесия.

Поскольку неустойчивость равновесных траекторий ведет к уг­ лублению неравновесия в экономике, в системах, имеющих такую особенность, нарушается стабильность экономического развития и обостряются многие социально-экономические проблемы. Рассмот­ ренная особенность была, в частности, типична для экономики бывшего СССР. Об этом свидетельствует тот факт, что экономи­ ческий рост в течение нескольких десятилетий сопровождался по­ стоянным воспроизводством и углублением дефицита. Это в конеч­ ном счете стало одной из основных причин возникновения глубо­ ких кризисных явлений в экономике и обществе в целом.

Выявление способности рыночного механизма к восстановле­ нию долгосрочного равновесия в процессе роста, а также теорети­ ческое осмысление необходимых для этого условий и предпосылок имеют важное значение для решения вопросов оЛЗ,елесообразности государственного регулирования экономического роста и методах его осуществления. Макроэкономические иссле^ания указанных про­ блем проводятся на основе равновесных моделей экономического ро­ ста. Основными целями их построения являвдся-J- * установление функциональной зависимостмгтемпов равновесно­ го роста от параметров, определяющих эконощтческую динамику;

анализ имманентно присущего конкурентней рыночной эконо­ мике механизма восстановления равновесия fr процессе экономи­ ческого развития;

^* выявление факторов, определяющих устойчивость или неустой­ чивость равновесных траекторий;

решение вопроса о целесообразности государственного регули­ рования экономического роста, его целях и инструментах.

В экономической теории существуют два основных типа равно­ весных моделей экономического роста: неоклассические и неокейнси- ° \ анские.

Основной методологической предпосылкой неоклассических мо* делей является гипотеза о наличии совершенной конкуренции KaKj.

на товарном, так и на ресурсном рынках. Непосредственными след 450 * ствиями такого рода гипотезы являются предположения: об авто­ матическом восстановлении общего макроэкономического равно­ весия за счет гибкости цен;

о поддержании полной занятости и полном использовании производственных мощностей, позволяю­ щем экономике развиваться темпами, определяемыми динамикой факторов производства;

об отсутствии экономической прибыли и распределении реального национального дохода в соответствии с предельным продуктом каждого из факторов производства. Эти пред­ посылки анализа экономического роста дополняются гипотезами о возможности макроэкономического агрегирования всех факторов производства в два основных вида — труд и капитал и о наличии между ними отношений взаимозаменяемости. Базовые переменные модели изменяются одинаковым темпом, а взаимосвязь между ними во всех временных точках рассматриваемого периода постоянна.

Таким образом, при построении неоклассических моделей речь по сути дела идет о "динамической статике": характер развития в будущем полностью аналогичен его состоянию в настоящем. В ди­ намике равновесие поддерживается так же, как и в статике.

Одной из наиболее широко известных неоклассических моделей равновесного роста является модель Р.Солоу. В самом общем виде эта модель описывается следующим набором уравнений.

1. Производственная функция с бесконечным числом комбина­ ций труда и капитала, дающих возможность получить определен­ ное количество продукции, определяется так:

(D В качестве производственной функции обычно используется функция Кобба—Дугласа с эластичностью замены труда капита­ лом, равной 1. Тогда уравнение (1) записывается в виде:

(2) где Y — естественный уровень реального объема производства;

K Is1 — соответственно затраты труда и капитала;

F — знак функ­ ции.

2. Функция предложения труда. Предполагается, что существует постоянный экзогенно заданный темп прироста населения (X), а доля занятых в составе населения стабильна. Это означает, что чис­ ленность занятых (N) также растет постоянным темпом (X). В этом случае предложение труда описывается функцией:

(3) где е — основание натурального логарифма.

3. Уравнение равновесия на рынке труда выглядит так:

(4) 4. Функция сбережений определяется как (5) где (при любом /) — стабильная во времени норма сбере­ жений.

5. Уравнение равновесия на рынке благ выглядит так:

(6) Решение модели показывает, что устойчивый равновесный эко­ номический рост имеет место тогда, когда реальный объем нацио­ нального производства увеличивается темпом, равным темпу при­ роста населения и занятости (X). При этом выполняется следующее условие:

(7) где с = Y/К — капиталоотдача (производительность капитала).

Эта модель построена без учета технического прогресса. При вве­ дении в производственную функцию технического прогресса урав­ нение (1) преобразуется следующим образом:

при ТП, нейтральном по Хиксу, (8) при ТП, нейтральном по Солоу, (9) при ТП, нейтральном по Харроду, (10) где A(t) — функция технического прогресса. - ^ Анализ моделей с НТП показывает, что даже совершенная кон­ куренция позволяет автоматически поддерживать устойчивое рав­ новесие в процессе экономического роста не при любом типе тех­ нического прогресса. Такая возможность появляется лишь в услови- * ях НТП, нейтрального по Харроду. При других типах НТП нужны дополнительные условия. Например, при трудосберегающем типе необходимо, чтобы темп роста инвестиций был равен темпу росщ производительности труда, а при капиталосберегающем типе нуж* на серия корректировок предпринимателями капитальных коэф­ фициентов, сводящих НТП к нейтральному по Харроду. х Неокейнсианские модели равновесного экономического роста. Со­ гласно концепции Дж.Кейнса, достижение макроэкономического равновесия при полной занятости в случае, когда эффективный спрос недостаточен для реализации всего потенциального объема общественного продукта, предполагает дополнительные расходы, инициируемые государством за счет увеличения дефицита госбюд­ жета или роста денежной массы в стране.

Увеличение государственных расходов или частных инвестиций на основе мультипликатора вызывает производный спрос на до­ полнительные предметы потребления, что позволяет реализовать весь потенциальный объем национального производства и обеспе­ чить полную занятость. Что будет с экономикой дальше, Дж.Кейнс не рассматривал, так как анализ ограничивался коротким перио­ дом.

Данный вопрос применительно к теории экономического роста попытались решить последователи Дж.Кейнса. Они обратили вни­ мание на то, что если инвестиции порождают спрос на дополни­ тельные предметы потребления, то этот новый спрос и связанный с ним прирост объема продаж в порядке производной связи созда­ ют дополнительный спрос на новые средства производства и, сле­ довательно, на новые инвестиции. Такой подход позволил допол­ нить принцип мультипликатора принципом акселератора.

Принцип акселератора отражается следующим уравнением:

(H) где V — акселератор, показывающий, какой объем дополнитель­ ных инвестиций порождается приростом объема продаж в те­ кущем периоде.

С учетом принципов акселератора и мультипликатора был раз­ работан ряд неокейнсианских моделей экономического роста. Ха­ рактерной чертой этих моделей является использование производ­ ственной функции леонтьевского типа, предполагающей, что между факторами производства существуют только отношения взаимодо­ полняемости без их взаимозаменяемости. Основная специфика та­ кой функции состоит в том, что труд и капитал связаны между собой однозначным соотношением, определяемым технологией про­ изводства. Иными словами, капиталовооруженность труда (К/JN) яв­ ляется величиной постоянной. Отсюда следует, что труд и капи­ тал растут одинаковыми темпами. Поэтому, определив темп приро­ ста, можно установить и темп прироста занятости. Такая особенность производственной функции позволяет рассматривать последнюю как однофакторную, если экзогенно задан уровень капиталовооружен­ ности труда. В неокейнсианских моделях, анализирующих влияние процесса накопления на динамику объема производства и занятос­ ти, она выражается как зависимость реального объема производ­ ства от капитала:

i (12) Y1=F(K).

Простейшими посткейнсианскими моделями равновесного эко­ номического роста являются модели Е.Домара и Р.Харрода.

Модель Е.Домара. Американский экономист Е.Домар не ставил перед собой задачу создания систематической теории роста. Его основной целью являлась постановка проблемы полной занятости в долгосрочном периоде. Основной вклад Е.Домара в теорию роста состоит в том, что он обратил внимание на необходимость учета обоих эффектов инвестиций, т.е. не только мультипликатора, но и акселератора.

Для выявления трендовой динамики естественного уровня объема производства им была предложена модель, состоящая из трех уравне­ ний: динамической функции совокупного предложения, динамиче­ ской функции совокупного спроса и уравнения динамического рав­ новесия на рынке товаров и услуг. Фактором увеличения совокупно­ го спроса (с учетом эффекта мультипликатора) и совокупного предложения (учетом эффекта акселератора) выступает прирост инвестиций.

Предполагается, что экономика первоначально находится в со­ стоянии равновесия, а инвестиции, осуществляемые в текущем периоде, полностью определяют увеличение капитала в следую­ щем периоде:

(13) При заданном уровне развития техники и отсутствии взаимоза­ меняемости факторов производства капиталоотщ*ча. является вели­ чиной постоянной и не меняется с увеличением размера капитала.

В этом случае справедливо соотношение: s* V" %?* <> где V' — акселератор. ^ Тогда модель может быть представлена в виде следующей систе­ мы уравнений: §L приращение совокупного предложения б л # в периоде г.

(15) приращение совокупного спроса на блага в периоде t (16) динамическое равновесие на рынке благ:

(17)* 454 ' Решив данную систему уравнений, получим:

о $, = Д/,// м. (18) С учетом того что при постоянных значениях капиталоотдачи и капиталовооруженности труда темпы прироста реального объема производства и занятости совпадают с темпом прироста инвести­ ций, уравнение (18) может быть преобразовано в уравнение, ха­ рактеризующее условие равновесного экономического роста в об­ щем виде:

X = AYt/Y_, = ANJN^x = AKJK^ = Д/,// м, (19) где X — равновесный темп прироста объема производства, занятос­ ти, капитала и инвестиций.

Условие равновесного роста, выведенное из модели Домара, совпадает с аналогичным условием в модели Солоу. Но в отличие от последней равновесие в модели Домара не является устойчи­ вым.

Из модели Домара следует, что при принятых предпосылках для поддержания полной занятости и равновесия на рынке благ необ­ ходимо постоянно увеличивать объем инвестиций заданным тем­ пом. Однако инвестиционные планы предпринимателей могут ока­ заться не столь оптимистическими. В том случае, когда объем инве­ стиций окажется меньшим, чем необходимо для равновесного роста реального объема производства и поддержания полной занятости, экономическая система будет все дальше отклоняться от равновес­ ной траектории при избыточном спросе на блага. Если же предус­ мотренный предпринимателями темп прироста инвестиций будет превышать свое равновесное значение, то в экономике возникнет устойчивое перепроизводство. Экономический рост от периода к периоду будет сопровождаться все большим превышением сово­ купного предложения над совокупным спросом. Таким образом, равновесие в модели Домара неустойчиво в том смысле, что в ней не предусмотрено механизма, возвращающего экономику в состо­ яние равновесия после его нарушения. Следовательно, поддержа­ ние динамического равновесия в экономике предполагает необхо­ димость государственного регулирования экономического роста.

Модель Р.Харрода. Р.Харрод поставил перед собой более широ­ кую задачу, чем Е.Домар, пытаясь описать механизм равновесного экономического роста, основывающийся не только на уравнени­ ях, отражающих эффекты акселератора и мультипликатора, но и на анализе психологических мотивов поведения предпринимате­ лей.

Это поведение в модели Харрода описывается следующим обра­ зом. Если в предшествующем периоде спрос превышал предложе­ ние (Yf > Yf )у то предприниматели увеличивают темп прироста объема производства. В противном случае (Y? > Yf) они уменьшают этот темп, а в условиях, когда равновесие было достигнуто, сохра­ няют сложившийся темп прироста.

В математической форме эта поведенческая функция записыва­ ется в виде:

(20) при Преобразовав это уравнение (умножив обе его части на F^1, а затем, прибавив к ним по J^ 1 ), можно получить формулу, описы­ вающую зависимость общего объема предложения в году t от ре­ зультатов предыдущего развития:

(21) Для установления функции совокупного спроса на блага Харрод первоначально определяет функцию спроса на инвестиции, осно­ вываясь на принципе акселератора: а затем по­ средством мультипликатора связывает эти инвестиции с совокуп­ ным спросом:

(22) Для того чтобы экономический рост был равновесным, необхо­ димо, чтобы совокупный спрос был равен совокупному предложе­ нию, т.е. соблюдалось равенство между уравц§нйями^{21) и (22):

(23) Если в предшествующем периоде рост бьипЗавйбвесным тогда п = 1 и в соответствии с пйшятой гипотезой о поведении предпринимателей темп прирост? в текущем периоде будет равен темпу прироста в предшествуюхЦ|м периоде:

(24) С учетом вывода о постоянстве темпа прироста, записанном выражением (24), уравнение динамического равновесия на рынке благ (23) примет вид:

Откуда темп равновесного роста (X) равен: « (26) > Если в силу каких бы то ни было соображений предпринимате­ ли планируют темп прироста предложения, равный равновесному, их ожидания полностью сбываются и они будут впредь расширять производство тем же темпом. В результате экономика будет разви­ ваться по равновесной траектории.

Если предприниматели планируют темп прироста, отличный от того, который гарантирует достижение равновесия, то равновесие в модели Харрода, так же как и в модели Домара, оказывается неустойчивым.

Рассмотрим пример. В базисном периоде экономика находится в состоянии равновесия иУ 0 = 200. Пусть Sy — 0,8, a F= 2,8. Тогда в соответствии с равенством (26) равновесный темп прироста соста­ вит:

Значит, в первом периоде равновесие будет сохраняться, если предприниматели запланируют объем предложения: Yx = 200 х 1,4 = = 280. В таком случае объем инвестиций в соответствии с формулой акселератора составит: Ix = 2,8 х 80 = 224. При таких инвестициях совокупный спрос достигнет величины: Ydx = 224 : 0,8 = 280, т.е.

равновесие сохранится.

Если предприниматели сделают излишне оптимистичные про­ гнозы об изменениях объема спроса и расширят производство в большем объеме, чем необходимо для сохранения равновесия, на­ пример до 300, то их потребности в инвестициях будут: /, =2,8 х х 100 = 280. При таком объеме инвестиций совокупный спрос ока­ d жется выше совокупного предложения: Y x = 280 : 0,8 = 350.

Столкнувшись с дефицитом, предприниматели начнут еще боль­ ше увеличивать объем производства, так как по условиям модели параметр п станет больше 1. Однако они снова не удовлетворят спрос, потому что для увеличения производства им потребуется объем ин­ вестиций, превышающий прирост объемов производства, поскольку при существующих технологиях производства значение акселерато­ ра (V) больше 1. При этом в силу мультипликативного эффекта совокупный спрос будет расти на величину, превышающую при­ рост инвестиций. Следствием явится усиление дефицита в эконо­ мике. Обратная картина (устойчивое перепроизводство в связи с отставанием совокупного спроса от совокупного предложения) сложится в том случае, если пессимистические ожидания эконо­ мической конъюнктуры побудят предпринимателей уменьшить фак­ тический темп прироста по сравнению с равновесным. Это позво­ ляет заключить, что равновесие в модели Харрода является неус­ тойчивым. V Обе рассмотренные неокейнсианские модели описывают неус­ тойчивые траектории равновесного экономического роста и поэто­ му используются экономистами для обоснования необходимости государственного регулирования экономического роста с целью поддержания динамического равновесия в экономике.

Поскольку значение капиталоотдачи в модели Домара и акселе­ ратора в модели Харрода определяется уровнем развития техники, то в качестве регулирующего параметра может быть использована только норма сбережений. Государство может воздействовать на нее методами кредитно-денежной и бюджетно-налоговой политики.

4. Теории стадий экономического роста Среди различных подходов к исследованию проблемы экономи­ ческого роста в "сверхдлинном" периоде особое место занимает анализ экономической динамики с точки зрения глобальной исто­ рической перспективы качественной эволюции общества. Такой подход привел к созданию альтернативных теорий стадий эконо­ мического роста.

Основной спецификой "стадийного" подхода к теоретическому анализу экономического роста является выделение различий, ха­ рактеризующих фундаментальные особенности функционирования общества на каждой из стадий (этапов) его развития.

Среди различных концепций деления общества на стадии роста можно выделить две основные.

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 12 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.