WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 12 |

«M. А. Сажина, Г. Г. Чибриков Экономическая теория Допущено Министерством образования и науки Российской Федерации в качестве учебника для студентов вузов, обучающихся ...»

-- [ Страница 7 ] --

Монополия на рынке товаров и услуг. Предположим, что фирма монополист на рынке готовой продукции закупает ресурсы на со­ вершенно конкурентных рынках. Тогда на рынке готовой продук­ ции фирма является ценодателем, а на рынке ресурсов — цено получателем. Монополистическая цена на готовую продукцию в таком случае будет выше предельного дохода от дополнительной единицы изделия. Следовательно, на рынке ресурсов стоимость предельного продукта от использования дополнительной единицы ресурса будет выше создаваемого в данном случае предельного дохода (рис. 18.11).

QL — количество занятых у монополиста;

QtL — количество занятых при совершенной конку­ ренции на рынке готовой продукции РИС. 18.11. Равновесие на конкурентном рынке труда для фирмы-монополиста на рынке готовой продукции Рисунок 18.11 показывает следующее. Во-первых, поскольку мо­ нополист занижает объем выпуска продукции по сравнению с рын­ ком совершенной конкуренции, его спрос на ресурсы будет также ниже, следовательно, уровень занятости работников, или уровень использования иных ресурсов, будет также ниже, чем при совер­ шенной конкуренции.

Во-вторых, если при совершенной конкуренции для предельно­ го работника маржиналистска** теория предусматривает хотя бы формальную видимость эквивалентного обмена (MRP = VMP = P1 = = W), то при монополии на рынке товаров и услуг даже этот пре­ дельный работник получает заработную плату меньшую, чем сто­ имость созданного им предельного продукта (W = MRP, MRP < < VMP, следовательно, W < VMP). Другими словами, возникает бесплатный для предпринимателя выигрыш, составляющий его эко­ номическую прибыль.

Монопсония на рынке труда. Если на рынке существует лишь один покупатель, такая ситуация называется монополией покупателя или монопсонией. Достаточно часто существует монопсония на рынках факторов производства, в частности на рынке труда. Монопсония, как и монополия производителя, может существовать как в обще­ национальном, так и в местном, региональном масштабе. После­ днее встречается особенно часто. Так, нередки города, вся жизнь которых основывается на работе одного предприятия (например, шахты, химического, машиностроительного или текстильного ком­ бината). Такое предприятие является на местном рынке практичес­ ки единственным работодателем, и его закрытие грозит существо­ ванию всего города.

В отличие от совершенно конкурентной фирмы монопсонисту противостоит восходящая кривая предложения труда, т.е. кривая совокупного рыночного предложения. В этом случае, чтобы нанять дополнительного работника, фирма будет вынуждена порысить за­ работную плату. Это повышение с необходимостью коснется не толь­ ко этого предельного работника, но и всех нанятых ранее. В результа­ те предельные издержки от найма дополнительного работника бу­ дут выше, чем новый, повышенный уровень заработной платы (MRC > W). На графике (рис. 18.12) это отразится в том, что кривая предельных издержек пройдет выше кривой средних издержек (по сути идентичной кривой предложения труда).

Рис. 18.12. Равновесие на рынке труда в условиях монопсонии Поскольку монопсонист никогда не принимает какую-либо цену как данность, ему не противостоит кривая спроса на труд (анало­ гично тому как монополисту-производителю не противостоит криЬ вая предложения продукции). Монопсонист является ценодателем^ и должен одновременно выбрать некоторую комбинацию из цены^ труда и количества нанимаемых работников. Основным критерием поведения монопсониста является максимизация прибыли, следо­ вательно, он будет нанимать работников до тех пор, пока не уста­ новится равенство его предельных издержек и предельных доходов от дополнительного работника, т.е. MRP = MRC. Пересечение кри­ вых предельных издержек и кривой предельного дохода от фактора обусловит рыночное равновесие монопсониста и соответствующий ему уровень занятости. Что же касается ставки заработной платы, то ее уровень будет устанавливаться в зависимости от отраслевого предложения труда, от того уровня трансфертов, при котором дан­ ное количество работников готовы выполнять указанную работу.

На графике это уровень заработной платы W^ Монопсонисту нет смысла предлагать более высокую ставку, поскольку он найдет дан­ ное количество работников и по уровню заработной платы, равно­ му трансферту. Таким образом, при монопсонии на рынке труда MRC > WMV значит, и MRP > Ww Факт недоплаты и эксплуатации работников монопсонистом совершенно очевиден.

Если сравнить монопсонический и совершенно конкурентный рынок, то легко заметить, что во втором случае равновесие рынка наступает в точке пересечения кривой отраслевого предложения и кривой отраслевого спроса (идентичной кривой предельного дохо­ да от труда). Этому равновесию соответствуют уровень занятости QCK и ставка заработной платы WCJ- Оба этих показателя оказыва­ ются выше, чем при монопсонии. Следовательно, монопсонист по­ нижает как уровень занятости, так и уровень оплаты труда.

Двусторонняя монополия. Современные рынки труда характери­ зуются присутствием достаточно сильных и организованных про­ фессиональных союзов работников, которые противостоят не ме­ нее сплоченным работодателям. Ситуацию можно расценивать как наличие монополии продавца (профсоюзов, заключающих коллек­ тивные договоры) и монополии покупателя (фирмы-работодателя).

Как формируется цена на рынке труда в данном случае? Ситуация непростая, и предсказать точный исход противостояния подчас не­ возможно. К.Маркс по этому поводу писал, что происходит столк­ новение двух прав: права продавца и права покупателя. Первый хо­ чет продать свою рабочую силу как можно дороже, второй — ку­ пить как можно дешевле. Там, где сталкиваются два права, решение принадлежит силе. И действительно, историческая практика по­ казывает, что конкретный уровень заработной платы устанавливается в зависимости от соотношения сил профсоюзов и предпринимателей.

Абстрактный экономически^ анализ не может определить точ­ ный исход противостояния, однако он в состоянии установить пре­ делы колебания ставки заработной платы (рис. 18.13).

Очевидно, что ставка зарплаты, с одной стороны, не может подняться выше W19 так как это тоука равновесия монопсониста, иначе его предельные издержки от труда станут превышать пре­ дельные доходы от труда.

i Рис. 18.13. Двусторонняя монополия на рынке труда С другой стороны, ставка заработной платы не может быть ниже того уровня, который существует при монопсонии (WM и так наи­ худший для работников вариант). Следовательно, в интервале меж­ ду вышеназванными уровнями и будет происходить борьба за кон­ кретный уровень оплаты труда.

Профсоюзы заинтересованы сузить этот интервал, т.е. сделать так, чтобы ставка была не ниже, чем при совершенной конкурен­ ции. Пусть это будет уровень W2. Тогда кривая средних и предельных издержек пойдет первоначально горизонтально, и лишь после пе­ ресечения с кривой MRP она распадется на две восходящие кри­ вые: MRCnAC. График подсказывает, что профсоюзы в этом случае могут добиться одновременно увеличения как уровня занятости (Q2), так и оплаты труда (Wx). „ Для понимания природы факторов производства %и их роли в воспроизводственном процессе и процессе адкопления капитала необходимо различать функцию фактора, илц_оказываемые им ус­ луги, и сам фактор как материальный носитель, способный вы­ полнять производственные функции. Так, любви станок сам по себе есть лишь металл в определенной форме. Фунйщя станка состоит в способности производить какой-либо продукт посредством перера­ ботки сырого материала. Это отделение носителя капитала от его функции/услуги имеет большое значение при формировании дохо­ да и при отчуждении. Владелец станка может сам использовать ста­ нок производительно и получать регулярно прибыль от этой дея­ тельности. Можно продать станок. В таком случае бывший собствен­ ник станка получит разовый доход, равный его цене. Есть и третиц вариант использования станка: можно продавать услуги капитала?^ т.е. сдавать станок в аренду. При этом доход будет представлен й форме регулярных рентных платежей. Следует отметить, что в пос-^ ледние десятилетия долгосрочная аренда средств производства, или лизинг, находит все большее распространение не только в нацио­ нальных, но и в международных масштабах.

Изложенное выше полностью справедливо и для природных ре­ сурсов. Владелец участка земли может сам вести на ней хозяйство (выращивать урожай, рубить лес, добывать нефть и т.д.) и получать предпринимательскую прибыль. Однако с давних времен владение участком земли не предполагало, что собственник непременно сам будет ее обрабатывать. Земля испокон веков сдавалась в аренду и приносила собственнику доход в форме ренты. С другой стороны, землю можно продать и реализовать доход собственника в виде про­ дажной цены земли.

Несколько особняком стоит такой фактор, как труд. Само на­ звание этого фактора относится не к материальному носителю, как в случае земли и капитала, а к его функции. Носителем способнос­ ти к труду выступает человек. При рабовладении различие между человеком и его трудом прослеживалось очень четко. Человека (раба) можно было продать, а можно было использовать его трудовую функцию. Таким образом, не существовало никаких принципиаль­ ных отличий от земли или средств производства. Не случайно, что раба расценивали как "говорящее орудие". В современных условиях существует только рынок труда (услуги), но не рынок рабов. Поэто­ му и личностный фактор производства называется по его функции, а не по носителю. Таким образом, выражение "цена труда" характери­ зует продажу не самого человека, а лишь его трудовых услуг.

Далее будут рассмотрены особенности ценообразования на рынке факторов производства с учетом различий между ценой самого ре­ сурса и ценой его производственных услуг, или рентой.

Рынок услуг капитала. На рынке услуг капитала спросу на арен­ дуемое оборудование противостоит его предложение. При этом сле­ дует различать спрос и предложение со стороны отдельно взятой фирмы и рыночные спрос и предложение. Как фирма-арендатор, так и фирма-собственник руководствуются известным принципом рационального поведения на рынке: они продолжают наращивать количество арендуемой (сдаваемой в аренду) техники до тех пор, пока не уравняются их предельные издержки и предельные доходы от аренды дополнительной единицы оборудования (MRC = MRP).

Для совершенно конкурентной фирмы-арендатора ее спрос на оборудование будет определяться предельным доходом от капиталь­ ных услуг и зависеть обратно пропорционально от рыночной став­ ки рентных платежей. Тем самым кривая спроса имеет нисходящий характер. Вместе с тем фирма имеет дело с совершенно эластич­ ным предложением, поскольку при данной рыночной ставке t она может закупить на рынке любое интересующее ее количество услуг капитала. Кривая предложения будет иметь вид горизонтальной ли­ нии, отстоящей от оси X на величину рыночной ставки рентных платежей. Пересечение кривых предложения и спроса характеризу­ ет равновесие фирмы-арендатора оборудования (рис. 18.14).

R — рыночная ставка рентных платежей Дни аренды Рис. 18.14. Равновесие фирмы—арендатора оборудования Кривая предложения, противостоящая отдельной фирме в услови­ ях несовершенной конкуренции, будет иметь восходящий характер.

Для рынка в целом в долгосрочном аспекте кривые спроса и предложения капитальных услуг имеют обычно соответственно нисходящий и восходящий характер. В краткосрочном периоде со­ вокупное предложение услуг капитала определенного вида будет совершенно неэластичным и отображается графически вертикалью, поскольку в конкретный момент наличествует строго определен­ ное количество конкретного типа оборудования. Равновесная став­ ка рентных платежей за аренду данного оборудования определяется точкой пересечения кривых спроса и предложения-на данный вид капитальных услуг. ^V * ~ Собственник оборудования, сдающий е г о ^ аренду> условиях совершенной конкуренции, будет иметь горфон|^шьНую кривую спроса, т.е. рынок готов принять любое предлгаке^юе-*данной фир­ мой количество капитальных услуг по действующей рыночной ставке рентных платежей. Рассмотрим подробнее приложение со стороны собственника обрудования. Кривая предложения тождественна кри­ вой предельных издержек от поставки в apeifey оборудования на дополнительную единицу времени. Чему же р||Ьны эти предельные издержки? Г ^.

В краткосрочном периоде количество сдаваемого в аренду обо­ рудования не меняется. Поэтому сдача в аренду существующего обо­ рудования сопряжена с предельными издержками, включающими:

1) амортизацию;

2) расходы на текущее обслуживание оборудования.

Эти расходы обусловлены тем, что в каждый временной период аренды оборудование изнашивается и теряет часть своей стоимоо ти, а также тем, что для подготовки оборудования к сдаче в аренд^ его надо подремонтировать, отрегулировать, транспортировать., Предельные издержки амортизации и текущего обслуживания практически постоянны, и каждый дополнительный день сдачи обо­ рудования в аренду сопряжен с одинаковыми дополнительными расходами. Величина этих предельных издержек составит повремен­ ную ставку рентных платежей. Поэтому кривая предельных издер­ жек в краткосрочном периоде пройдет горизонтально и будет рав­ на рыночной ставке рентных платежей. Кривая предложения сме­ нит горизонтальное направление на вертикальное, как только объем предлагаемого к сдаче оборудования достигнет максимального ко­ личества оборудования, располагаемого фирмой в краткосрочном периоде (рис. 18.15).

В долгосрочном периоде фирма имеет возможность закупить до­ полнительное оборудование и предоставить его также в аренду.

Поэтому горизонтальный участок кривой предложения пройдет выше, поскольку предельные издержки будут включать и третий элемент — вмененные издержки закупки оборудования. Последние равны процентной ставке, от которой отказывается фирма, приоб­ ретая оборудование, вместо того чтобы положить деньги в банк или инвестировать их в иной проект. Что касается вертикального участка кривой предложения, то он трансформируется в восходя­ щий, что связано с возможностью закупки и сдачи в аренду допол­ нительного оборудования, если рыночная ставка рентных платежей создает к этому побудительные мотивы, т.е. увеличивается (рис. 18.16).

Рис. /8.75. Предложение Рис. 18.16. Предложение в краткосрочном периоде в долгосрочном периоде Рынок капитала как такового. Спрос на капитал, или капиталь­ ные товары (оборудование, инструменты и пр.), вытекает из стрем­ ления инвестировать, т.е. прирастить капитал. Инвестиционный проект будет принят, если предельные издержки по его осуществ­ лению не превысят предельного дохода от полученного в результа­ те продукта. Следовательйо, спрос на инвестиционные товары бу­ дет определяться этим предельньм доходом. Подобная характерис­ тика спроса не содержит ничего принципиально нового. Особенность спроса на инвестиционные товары состоит в том, что капитал су ществует во времени и многие компоненты связанных с ним из­ держек и доходов относятся к разным периодам. Так, затраты на капитальное строительство могут осуществляться не одномомент­ но, а в течение двух-трех лет. Первые годы функционирования ин­ вестиционного проекта могут приносить не прибыль, а убытки.

С другой стороны, прибыль будет получена не сразу, а, скажем, ежегодно в течение 20 лет. Таким образом, достаточно сложно срав­ нивать предельные затраты и выгоды и принимать рациональное решение. Существуют два метода решения данной проблемы: 1) ме­ тод приведения потока будущих издержек и доходов к настоящему моменту времени, или дисконтирования стоимости будущих де­ нежных потоков, 2) метод определения уровня отдачи (окупаемо­ сти) от капитальных вложений.

Рассмотрим первый метод. Дисконтирование является широко распространенным техническим инструментом, позволяющим до­ статочно точно определить стоимость инвестиционного проекта, а также его целесообразность и эффективность. Дисконтирование исходит из того, что у инвестора всегда имеется альтернатива в виде вложения денег в банк под проценты или финансирования иного проекта. Следовательно, будущие доходы от инвестиционно­ го проекта должны сравниваться с будущими доходами в виде про­ центов по вкладу, а стоимость инвестиционного проекта — сопос­ тавляться с тем капиталом, который требуется вложить в банк, чтобы в последующие годы получать проценты, равные ожидаемой от проекта прибыли.

Так, если ежегодная ставка процента по банковскому депозиту составляет г и проценты начисляются не только^ на исходную ка­ питальную стоимость X, но и на ранее начц^летйте проценты на капитал, то через t лет стоимость депозита возрастет^ & Из этого следует, что иметь сумму R че]$^з t лет равнозначно владению стоимостью X сегодня. Можно сказкъ, что X показывает, сколько стоит будущая сумма R сейчас. ^ где PDV — дисконтированная стоимость проекта;

г — дисконтная ставка.

Если речь идет не об отдельно взятой стоимости будущего пери-, ода, а о регулярном денежном потоке, формула дисконтирования несколько усложнится, поскольку придется суммировать дискон­ тированные стоимости всех будущих доходов (расходов).

где PDV- дисконтированная стоимость всех будущих доходов (рас­ ходов);

R1 — сумма дохода (расхода) в период /.

Приведя к настоящему моменту все будущие доходы и издерж­ ки по данному инвестиционному проекту и вычтя величину издер­ жек из доходов, получим чистую дисконтированную стоимость про­ екта:

NPV= PDV- С, где NPV — чистая дисконтированная стоимость проекта;

PDV дисконтированная стоимость будущего потока доходов (расхо­ дов);

С — издержки по осуществлению проекта, относящиеся к настоящему времени.

Если NPV больше нуля, проект эффективен: инвестирование принесет большую отдачу, нежели вложение денег в банк при дан­ ной ставке процента. Напротив, если чистая дисконтированная сто­ имость проекта является величиной отрицательной, разумнее до­ верить свои деньги банку или рассмотреть возможности финанси­ рования другого инвестиционного проекта.

Второй метод определения эффективности инвестиционного про­ екта оперирует не абсолютными, а относительными величинами. С од­ ной стороны, выгоды от инвестиционного проекта оцениваются как процентное отношение ожидаемой прибыли к величине инве­ стиций. Таким образом рассчитывается ожидаемая норма отдачи, которая характеризует предельную эффективность инвестиций (MEI), или внутренню норму отдачи (IRR). С другой стороны, из­ держки выражаются через ставку процента, под которую инвестор может получить в банке кредит, необходимый для финансирова­ ния проекта. Очевидно, что есть смысл инвестировать, если норма доходности проекта будет не ниже банковской процентной ставки.

Следовательно, предельная эффективность инвестиций, или внутренняя норма отдачи, характеризует ту дисконтную ставку, при которой чистая дисконтированная стоимость обращается в ноль.

Данный метод оценки инвестиций показывает, что спрос на новые элементы капитала зависит от процентной ставки (рис. 18.17).

При низкой процентной ставке фирмы будут охотнее брать креди­ ты и осуществлять инвестирование даже проектов с относительно небольшой нормой отдачи. Чем выше ставка процента, тем дороже приходится платить за кредит, тем меньше количество инвестиций.

Процентная ставка определяет, таким образом, либо прямые из­ держки инвестиционного проекта (процент, уплаченный за бан­ ковский кредит), либо его вмененные издержки (стоимость альтер­ нативного варианта, например вложения денег в банк).

Кривая предельной эффективности инвестиций характеризует спрос на капитал (новое оборудование и пр.) как функцию от про­ центной ставки. v В условиях совершенной конкуренции инвестор принимает ры­ ночную процентную ставку как данность, т.е. кривая предложения Ставка процента Объем инвестиций (млн руб.) Рис. 18.17. Предельная эффективность инвестиций (внутренняя норма отдачи) кредитов для финансирования инвестиций будет горизонтальной (рис. 18.18).

E — точка рав­ новесия MRCK (S S) MEI (в D) Объем инвестиций Рис. 18.18. Равновесие инвестора на рынке заемных средств Пересечение кривой предложения заемнькГхредст^ характери­ зующей рыночную ставку процента, и криво|^пределЪной эффек­ тивности инвестиций, отражающей спрос щ здодные средства, определяет равновесие индивидуального инвеЬго||& ;

Предложение заемных средств в рамках рьщка в целом находит­ ся в прямой зависимости от объема банковских депозитов, т.е. от сбережений граждан. Объем сбережений непосредственно зависит от уровня выплачиваемого по депозитам процента. Чем он выше, тем (при прочих равных условиях) больше ведачина сбережений и тем больше будет объем предлагаемых заемных средств. Следова­ тельно, рыночная кривая предложения заемных средств имеет по­ ложительный наклон. Что касается рыночной кривой спроса на за­ емные средства, то она имеет отрицательный наклон, так как, чем выше процент, тем меньше кредитов будет испрашиваться для финансирования инвестиций (рис. 18.19).

Пересечение кривых спроса и предложения определяет рыноч­ ный равновесный уровень процентной ставки.

Приведенные выше графики характеризуют спрос на капитал лишь косвенно, поскольку непосредственно показывают только Ставка процента E — точка равновесия Q Заемные средства Рис. 18.19. Равновесие на рынке заемных средств спрос (предложение) на финансовые ресурсы для инвестирования.

Между тем существует и непосредственный рынок инвестицион­ ных товаров (оборудования и пр.), т.е. капитала в его физической, натуральной форме. Рыночный спрос и предложение физического капитала определяют равновесную цену станков, машин, инстру­ ментов и пр. Спрос и предложение оборудования со стороны от­ дельных инвесторов и поставщиков регулируются известным пра­ вилом соответствия их предельных издержек и предельного дохода.

5. Особенности ценообразования на рынке земли Как и в случае с капиталом, необходимо различать участок земли как таковой и производственную функцию земли. С одной стороны, землевладелец может экономически реализовать свою собственность, продав участок земли и выручив его продажную цену. С другой сто­ роны, ведение хозяйства на земле может приносить регулярный до­ ход в виде прибыли. Наконец, третий вариант предусматривает сдачу земли в аренду и получение регулярного дохода в виде ренты.

Цена земли. Владение землей сопряжено с известными выгодами и затратами, сопоставление которых и определит целесообразность сохранения собственности или ее отчуждения, т.е. продажи. Владея землей, собственник не использует других возможных вариантов получения дохода, например, он мог бы не покупать землю, а по­ ложить деньги в банк и получать регулярный доход в виде процента.

В связи с этим предельный доход землевладения связан с получае­ мой рентой, а предельные (вмененные) издержки — с рыночной ставкой ссудного процента. Сопоставление этих величин дает пред­ ставление о продажной цене данного участка земли:

Цена земли есть капитализированная земельная рента. Цена земли показывает, какую сумму денег требуется положить в банк, чтобы при действующей рыночной ставке процента получать доход, рав­ ный данной земельной ренте.

Разумеется, данная формула показывает лишь наиболее общие закономерности и справедлива лишь при прочих равных условиях.

Общая тенденция на рынке земельных участков состоит в неуклон­ ном повышении их цены, особенно в крупных городах и районах, к ним примыкающих.

Механизм образования и величина земельной ренты. Величина зе­ мельной ренты формируется в результате взаимодействия спроса и предложения на рынке земельных участков, сдаваемых в аренду.

Специфика рынка земли состоит в том. что в рамках националь­ ной экономики предложение земли и природных ресурсов абсо­ лютно неэластично, поскольку количество ресурсов в данной стра­ не в данный период есть величина фиксированная. Бесспорно, в долгосрочном периоде количество земли и иных природных ресур­ сов может измениться. Так, благодаря мелиорации может быть уве­ личена площадь пригодных для сельского хозяйства земель или, напротив, сельхозугодья могут быть выведены из оборота из-за не­ рационального ведения хозяйства, засоления или эрозии почвы;

могут быть разведаны новые залежи полезных ископаемых или вы­ работаны старые месторождения. Для краткосрочного периода при­ нято считать предложение земли в масштабах национальной эко­ номики неэластичным.

Спрос на землю показывает, какое количество земли арендато­ ры готовы взять в аренду при различных возможных уровнях платы за нее. Естественно, что при высокой арендной плате количество сдаваемой в аренду земли будет меньше, чем щж низкой. Кривая спроса на землю будет иметь отрицательный^наклбн. Пересечение кривых спроса и предложения характеризует рыночнйа равновесие и равновесную ренту (рис. 18.20).

Рента О Количество земли РИС. 18.20. Равновесие на рынке земли Кривая спроса на землю тождественна кривой предельного до­ хода от земли. Предельный доход от земли зависит, в свою очереди, от производительности природного ресурса (естественного или H N C кусственного плодородия, местоположения участка, наличия nof лезных ископаемых и возможности их разработки и т.д.). Связь спросу на землю с предельным доходом от земли помогает понять отрица­ тельный наклон кривой спроса. При высокой ренте только очень производительные земли могут быть взяты в аренду, так как лишь высокий предельный доход может позволить уплатить высокую ренту и, возможно, обеспечить и прибыль арендатора. При понижении земельной ренты даже менее производительные (менее плодород­ ные) земли будут арендоваться. Обратим при этом внимание, что равновесной является рента с наихудшего (предельного) участка земли. Это тот минимум, который должен уплатить всякий аренда­ тор за право пользования чужим участком земли. Такую ренту К.Маркс называл абсолютной. Все остальные арендаторы получа­ ют предельный доход, превышающий равновесную (абсолютную) ренту. Этот излишек был назван К.Марксом дифференциальной при­ былью, которую присваивает арендатор на протяжении всего сро­ ка аренды. Этот излишек может быть связан с природными особен­ ностями данного участка (например, чернозем). Однако чаще всею он является результатом дополнительных вложений капитала арен­ датором (внесение удобрений, ирригация и т.д.) Если при заклю­ чении нового договора арендная плата будет повышена, поскольку участок обладает теперь большим плодородием (искусственным), дифференциальную прибыль будет присваивать земельный собствен­ ник в виде дифференциальной ренты. Естественно, что дифферен­ циальную ренту смогут получить только собственники средних и лучших участков.

Присоединение дифференциальной ренты к абсолютной и уве­ личение за счет этого общего уровня ренты данного типа участка можно графически отобразить как сдвиги кривой спроса вверх и вправо (рис. 18.21).

Рис. 18.21. Зависимость ренты от предельной производительности земли и спроса на землю Чем выше производительность земли, тем при прочих равных условиях будет выше спрос на земли данного качества и соответ­ ственно выше будет проходить кривая спроса, выше будет равно­ весный уровень ренты.

Раздел IV. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ Глава 19. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ /. Макроэкономика — особый раздел экономичес­ кой теории, 2. Методы макроэкономического анализа.

3. Система макроэкономических взаимосвязей основных секторов народного хозяйства.

4. Равновесное функционирование национальной экономики.

1. Макроэкономика — особый раздел экономической теории Макроэкономика является важнейшим разделом экономической теории, в котором исследуется функционирование национальной экономики как единого целого. На это указывает приставка "мак ро" (большой), которая обращает внимание на то, что данный раз­ дел экономической теории посвящен анализу крупномасштабных народнохозяйственных проблем.

При макроэкономическом подходе к анализу" основным пред­ метом изучения является совместная деятельность RCJx экономи­ ческих субъектов и обобщающие результаты^гой^де^5гельности.

Основная особенность данного подхода зждю^&ет^я в том, что функционирование национальной экономики^ннаждаруется с по­ зиций, отметающих детализацию, связаннуЦ^ с характеристикой специфики различных секторов экономики, доведения отдельных фирм и домохозяйств. Это обусловлено тем, *что в данном разделе экономической теории рассматриваются главй^ш образом глобаль­ ные проблемы функционирования и развитие национальной эко­ номики. - -* К ключевым проблемам макроэкономики относятся:

формирование объема и структуры общественного продукта;

факторы и механизм экономического роста;

причины циклических колебаний и конъюнктурных изменений в экономике;

ч i взаимодействие денежного и реального секторов экономики;

< природа и социально-экономические последствия инфляции;

;

факторы, регулирующие занятость в масштабах национальной экономики и определяющие уровень безработицы;

358 ' воздействие государственной политики на результаты функцио­ нирования национальной экономики и тенденции их изменения;

влияние на состояние и развитие национальной экономики меж­ дународных экономических связей.

При анализе данных проблем макроэкономика оперирует таки­ ми агрегированными понятиями, кадс "национальный доход", "об­ щий уровень цен", "темпы инфляции", "уровень безработицы", "темпы экономического роста", "дефицит государственного бюд­ жета и платежного баланса страны", "валютный курс" и т.п. Опи­ раясь на эти показатели, она объясняет механизм формирования типичных для рыночной экономики явлений и процессов и обо­ сновывает закономерности их изменения. Это позволяет не только давать теоретическое описание основополагающих принципов фун­ кционирования национальной экономики, но и составлять про­ гноз ожидаемых тенденций в развитии производства и изменения конъюнктуры рынка, выявлять возможности влияния экономичес­ кой политики государства на ход событий. Макроэкономика тесно связана с таким разделом экономической теории, как микроэко­ номика, где рассматривается поведение рыночных агентов. Эта связь определяется следующими основными моментами.

1. На макроуровне изучаются те народнохозяйственные послед­ ствия, к которым приводят решения, принимаемые на микроуров­ не фирмами и домохозяйствами. Эти решения составляют исход­ ную основу построения подавляющего большинства макроэконо­ мических моделей и функциональных зависимостей. При этом речь идет об оценке поведения репрезентативных (типичных) фирм и домашних хозяйств, которые действуют рационально в условиях конкурентной экономики. Правомерность такого подхода обуслов­ лена тем, что механизм рыночного отбора заставляет субъектов, принимающих нерациональные решения, либо обучаться и разви­ вать способность действовать рационально, либо покидать "нишу", занятую на рынке.

2. На макроуровне анализируется реакция фирм и домохозяйств на решения, принимаемые органами государственного регулиро­ вания. Этот анализ позволяет оценить результативность различных направлений макроэкономической политики государства и ее ожи­ даемые социально-экономические последствия.

Макроэкономика является одним из самых молодых и наиболее быстро развивающихся разделов экономической теории. Ее особый предмет и специфический метод исследования стали формировать­ ся начиная с 30-х годов XX в. Фундаментальное значение для ста­ новления и развития макроэкономики как самостоятельного раздела экономической теории имели три события.

Во-первых, начало сбора и систематизации агрегированных дан­ ных, позволяющих рассчитывать показатели, которые характери­ зуют развитие национальной экономики в целом. К их числу отно­ сятся такие показатели, как валовой национальный продукт, на циональный доход, общий объем инвестиций, располагаемый до­ ход домохозяйств и др. Необходимость получения значительной ча­ сти нужной для их расчета информации во многих странах была осознана в годы первой мировой войны. Это было обусловлено тем, что в данный период правительствам потребовались статистичес­ кие данные для планирования и проведения в жизнь мероприятий, связанных с осуществлением боевых действий. В послевоенные годы развитие статистических макроэкономических исследований при­ вело к созданию системы национального счетоводства, которая в настоящее время применяется почти во всех странах мира.

Во-вторых, начавшаяся в 1929 г. Великая депрессия, которая выразилась в значительном и продолжительном спаде производства и высоком уровне безработицы почти во всех странах мира. Резуль­ таты экономического развития, достигнутые в этот период, вошли в противоречие с теоретическими постулатами классической эко­ номической школы о способности рыночного механизма к преодо­ лению спада производства и безработицы без вмешательства госу­ дарства.

В-третьих, выявление на основе обработки собранной статис­ тической информации наличия повторяющихся закономерностей в экономическом развитии, свидетельствующих о циклическом ха­ рактере экономической динамики, тенденции к чередованию спа­ дов и подъемов в экономике. Научное осмысление этих закономер­ ностей позволило выдвинуть гипотезу о том, что негативные соци­ ально-экономические явления, которые имели место в период Великой депрессии при определенных условиях, могут повторить­ ся. Поэтому возникла необходимость в определении этих условий и теоретическом обосновании политики государства^ направленной на предотвращение резких колебаний общего уровня "дел^рй активно­ сти в национальной экономике и мировом со|$ществёГв целом.

Основоположником современной макроэ1$вдофйчской теории стал британский экономист Дж.М.Кейнс, котормйР разработал на­ учную концепцию, объясняющую возникноЕ^йие конъюнктурных колебаний в экономике, а также предложил специальную программу действий правительства по преодолению депрессии и сглаживанию экономического цикла. Основные теоретичес^е идеи Кейнса были изложены в его работе "Общая теория занятости, процента и де­ нег", вышедшей в свет в 1936 г. Несмотря на то чте>-ряд положений и выводов этой работы в настоящее время подвергнут достаточно обоснованной критике, она, по мнению большинства современ­ ных ученых, является наиболее значительным экономическим тру-, дом XX в.

Центральными звеньями теории Кейнса являлись следующие по­ ложения. S.

Во-первых, отказ от классической доктрины о плавном саморе­ гулировании рыночной экономики. Кейнс доказывал, что рыноч^ ная экономика такой способностью не обладает и, следовательно, не гарантирует полную занятость, стабильность цен и высокий уро­ вень выпуска. Отсюда логически вытекал вывод о необходимости проведения стабилизационной макроэкономической политики го­ сударства.

Во-вторых, признание определяющей роли спроса в формиро­ вании экономической конъюнктуры. Обосновывая этот тезис, Кейнс подверг критике один из фундаментальных постулатов классичес­ кой экономической доктрины — закон Сэя, гласящий, что пред­ ложение рождает спрос.

В-третьих, понимание национальной экономики как целост­ ной системы, обладающей свойством эмерджентности, т.е. несво­ димости характерных черт ее функционирования к свойствам обра­ зующих ее элементов. Примером такой несводимости может слу­ жить обоснованный Кейнсом "парадокс сбережений", согласно которому для всей нации (в отличие от отдельного индивидуума) рост сбережений не приводит к увеличению богатства.

Влияние Кейнса на развитие экономической теории было столь велико, что с этого времени все макроэкономические исследова­ ния стали проводиться с учетом его идей. Те ученые, которые не­ посредственно развивали его идеи, стали причислять себя к одной из двух групп — "кейнсианцам" или "неокейнсианцам" в зависи­ мости от того, насколько близки были их взгляды с позицией и политическими рекомендациями Кейнса. Ученые, которые оста­ лись последовательными приверженцами классической доктрины о саморегулируемости конкурентной рыночной экономики, эффек­ тивности ценовой информации и высокой гибкости цен, подверг­ ли с разных позиций критическому переосмыслению основные положения кейнсианской теории, сформировав неоклассическую экономическую школу в макроэкономике. Эта школа включает мно­ гие направления, важнейшими из которых являются — неокласси­ ческий синтез, монетаризм, "экономика предложения", теория ра­ циональных ожиданий. Представители неоклассического направле­ ния, как правило, рассматривают макроэкономическую теорию Дж.М.Кейнса как частное направление экономической теории, объясняющее механизм функционирования национальной эконо­ мики в условиях негибкости заработной платы и товарных цен.

Наряду с кейнсианским и неоклассическим направлениями со­ временной макроэкономической теории в середине XX в. сформи­ ровалась такая экономическая школа, как институционализм. Ее своеобразие определяется те^, что основным объектом изучения являются не теоретические модели рынка, а реальные экономи­ ческие системы на разных этапах их развития. В области макроэко­ номической теории наибольший вклад представителями данной школы внесен в исследование циклических колебаний в экономи­ ке, в создание теории длинноволновых циклов, которые впервые были проанализированы Н.Д.Кондратьевым, в выявление той роли, которую играют в процессе экономического развития научно-тех нические нововведения, различные социальные или политические группы и институты, а также в анализ несостоятельности рынка при решении социальных и научно-технических проблем, в обо­ снование инновационной, промышленной и социальной политики государства.

В 80—90-е годы представители как неокейнсинского, так и нео­ классического направлений экономической теории стали уделять основное внимание проблемам микроэкономического обоснования макроэкономических закономерностей функционирования националь­ ной экономики. Такой аспект исследования фундаментальных основ кейнсианства и классической экономической теории выделился в особый раздел, получивший название "новая макроэкономика".

Явления и процессы, изучаемые макроэкономикой, так или иначе затрагивают жизнь каждого человека. И производителей, и потребителей интересует динамика общего уровня цен, влияющая на изменение их благосостояния. Людей, ищущих работу, интере­ суют перспективы расширения деловой активности фирм, а ме­ неджеров фирм, прогнозирующих динамику спроса на свои това­ ры, — изменение доходов потребителей. Не менее важна роль мак­ роэкономических проблем в международных отношениях. Это определяется тем, что паритеты национальных валют, состояние общей экономической конъюнктуры и платежного баланса различ­ ных стран являются основными факторами, влияющими на воз­ можность взаимовыгодного международного сотрудничества.

2. Методы макроэкономического анализа В макроэкономике, как и в других разделах экономической тео­ рии, применяются не только общенаучные ийЙоды исследования, но и специфические. К числу основных общевруч^ёух^методов, ис­ пользуемых в макроэкономических исследование,"* относятся со­ четание анализа и синтеза, единство логичес^го и исторического аспектов рассмотрения, метод научной абстракции, системно-фун­ кциональный анализ, экономико-математическое моделирование, сочетание позитивного и нормативного подходов. Их применение в макроэкономике имеет свои особенности, отределяемые как ее предметом, так и основным специфическим Методом исследова­ ния — методом агрегирования.

Суть последнего заключается в том, что в качестве понятий, которыми оперирует макроэкономика, выступают агрегаты, ко-* торые представляют собой научные абстракции, образуемые путем объединения по тому или иному признаку в единое целое множеству экономических явлений или процессов. Такого рода агрегатами явля* ются не только обобщающие показатели экономической конъюнк^ туры (национальный доход, уровень цен, процентная ставка и т.д.),^ но и отдельные сектора национальной экономики, выступающие в качестве основных макроэкономических субъектов. Основным кри- ч терием выделения макроэкономических субъектов является та спе­ цифическая роль, которую каждый из них играет в организации экономической деятельности.

К числу данных субъектов относятся:

сектор домашних хозяйств, включающий все семьи страны и направляющий свою деятельность на удовлетворение потребнос­ тей;

предпринимательский сектор, который объединяет всю совокуп­ ность фирм, зарегистрированных внутри страны и организующих свою деятельность с целью извлечения прибыли;

государственный сектор, представляющий собой все государ­ ственные институты и учреждения. Этот сектор организует произ­ водство общественных благ, осуществляет социальные выплаты, перераспределяет национальный доход страны между отдельными секторами экономики, обеспечивает предложение денежных средств в национальной экономике и проводит тот или иной комплекс мер по регулированию внешнеэкономических связей страны. В отличие от других макроэкономических субъектов государство при осуще­ ствлении своей экономической деятельности руководствуется не собственными, а общенациональными интересами;

иностранный сектор, под которым понимается совокупность всех экономических субъектов, имеющих постоянное местонахождение за пределами страны. Взаимодействие иностранного сектора с эко­ номическими субъектами национальной экономики осуществляет­ ся на основе внешнеэкономических связей через взаимный обмен товарами, услугами, национальной валютой и капиталом.

Основная часть взаимосвязей экономических субъектов форми­ руется в процессе их взаимодействия на рынках. В макроэкономике рассматриваются следующие агрегатные рынки:

рынок благ, объединяющий множество рынков, на которых ре­ ализуется весь объем произведенных в стране конечных товаров и услуг;

рынок ценных бумаг (капитала), который на макроуровне пред­ ставлен рынком краткосрочных государственных облигаций;

рынок денег, характеризующий весь объем сделок, связанных с обменом национальной валюты на ценные бумаги;

рынок труда, на котором продается и покупается труд как тако­ вой (без выделения его отдельных видов);

рынок реального капитала (доашин, оборудования и пр.);

международный валютный рынок, на котором происходит об­ мен национальных валют.

Взаимодействие экономических субъектов в макроэкономике ана­ лизируется с помощью моделей, которые представляют собой аб­ страктное отображение изучаемых с их помощью реальных явле­ ний и процессов в экономике. Необходимость применения моделей определяется тем, что они позволяют отвлечься от несуществен­ ных деталей и выявить принципиальные экономические связи.

В моделях используются два вида переменных: экзогенные (зада­ ваемая вне модели исходная информация) и эндогенные, являю­ щиеся результатом решения модели. Цель применения моделей со­ стоит в выяснении того, как экзогенные переменные влияют на эндогенные. В зависимости от конкретных задач исследования при­ меняются разные типы моделей. Типизация моделей может быть про­ ведена на основе различных критериев:

по способу представления изучаемого процесса или явления мо­ дели разделяются на графические и экономико-математические;

по продолжительности анализируемых процессов — на кратко­ срочные и долгосрочные;

по степени охвата внешнеэкономических связей — на закрытые (не учитывающие воздействия иностранного сектора на нацио­ нальную экономику) и открытые, построенные с целью учета это­ го воздействия;

по характеру отражения фактора времени — на статические, не учитывающие времени, необходимого для наступления тех или иных событий, и динамические, характеризующие взаимосвязи из­ менений экономических показателей во времени.

Вся система рынков, выделяемых в макроэкономике, получает отражение только в открытых долгосрочных моделях. В закрытых краткосрочных моделях учитываются лишь первые четыре из ука­ занных рынков. Связи, устанавливаемые на международном валют­ ном рынке, рассматриваются только в открытых моделях экономи­ ки. Рынок реального капитала как составная часть рынка факторов производства в той или иной степени учитывается лишь в долго­ срочных моделях (экономического роста или экономического цик­ ла). Такого рода абстрагирование объясняетб^специфической на­ правленностью каждого типа моделей на иссждованйГ определен­ ного круга экономических проблем. ^ Jv* Построение макроэкономических моделей ъазцруется на учете четырех основных видов функциональных взаимосвязей в экономике:

поведенческих, отражающих типичные предпочтения экономи­ ческих субъектов. Примером такого рода зависимостей может слу­ жить инвестиционная функция (/ = Ъ х /), которая характеризует связь между процентной ставкой как фактфом, определяющим инвестиционные решения предпринимателей,^! обдьемом инвести­ ций;

технологических, выражающих те связи между экономическими показателями, которые определяются утвердившимися в обществе методами организации производства, уровнем использования дос-* тижений НТП и т.д. К такого рода зависимостям относятся, в час­ тности, производственные функции, отражающие связь между зат­ ратами на производство и его результатами;

дефиниционных, характеризующих содержание рассматриваемы^ понятий, даваемое им по определению. Сюда относятся все зависит мости между показателями национальных счетов, а также функ-ч ции, уточняющие количественную определенность или структуру рассматриваемых явлений. Например, определение нормы безрабо­ тицы как доли безработных в составе самодеятельного населения может быть в количественном плане уточнено функцией и = F/L (где и — норма безработицы, a Fn L — соответственно безработные и самодеятельное население);

институциональных, с помощью которых учитываются связи между рассматриваемыми показателями и параметрами, формиру­ емые теми или иными государственными институтами. К их числу относятся зависимость объема собираемых налогов (T) от величи­ ны установленной государством налоговой ставки (ty): T = ty x Y зависимость максимального объема денег, который может быть со­ здан коммерческими банками (Af), от определяемой центральным банком нормы обязательных резервов (г): M= 1/r x Ни ряд других.

Основополагающий для макроэкономики принцип агрегирова­ ния распространяется не только на основных субъектов экономи­ ки, систему национальных и международных рынков, все эконо­ мические показатели и функциональные зависимости, но и на ха­ рактер поведения экономических субъектов. Последнее означает, что поведение, которое типично для одного рационального субъекта (фирмы или домашнего хозяйства), распространяется на всех пред­ ставителей соответствующего сектора экономики.

Многие из макроэкономических проблем касаются решений, не просто имеющих место в какой-либо период, но включающих вре­ мя как фактор принятия решений. Например, решая вопрос о вели­ чине сбережений в данном году, каждая семья фактически делает межвременный выбор между потреблением в настоящем и потреб­ лением в будущем. Решения фирм о масштабах инвестирования в данном году также касаются вопроса о размещении ограниченных ресурсов во времени, т.е. относятся К проблеме динамического вы­ бора. В тот период, когда экономические субъекты принимают ди­ намические решения, их представления о будущем являются не­ определенными. Поэтому при оценке поведения экономических субъектов определяющее значение имеет учет их ожиданий.

Концепция ожиданий в макроэкономическую теорию была вве­ дена в начале 30-х годов шведским экономистом Г.Мюрдалем. Он выделил два типа ожиданий: ожидания ex post, т.е. оценки произво­ дителей и потребителей, сформировавшиеся после завершения рас­ сматриваемого процесса, и ожидания ex ante — планы и намерения экономических агентов, формируемые в процессе принятия реше­ ний. В макроэкономике основное внимание уделяется гипотезам относительно формирования экономическими субъектами ожида­ ний ex ante. Ожидания ex post учитываются главным образом тогда, когда речь идет об эмпирическож проверке теоретических концеп­ ций или о расчете на основе системы национального счетоводства обобщающих показателей, характеризующих фактические резуль­ таты развития национальной экономики.

Развитие научных представлений об ожиданиях ex ante привело к разработке трех основных концепций, рассматривающих прин­ ципы формирования ожиданий и описывающих эти принципы в соответствующих экономико-математических моделях. Они полу­ чили название концепций экстраполяционных (статических), адап­ тивных и рациональных ожиданий.

Первая концепция базируется на гипотезе о том, что экономи­ ческие субъекты при формировании своих ожиданий ex ante учиты­ вают тенденции, которые сложились в прошлом, и распространя­ ют их на будущее. Таким образом, предполагается, что люди дей­ ствуют так, как будто ожидают, что следующий год будет точно таким же, как и год нынешний. В формализованном виде это про­ стое интуитивное правило формирования ожиданий относительно будущего значения какого-либо экономического показателя X (сред­ него уровня цен, процентной ставки, располагаемого дохода и т.д.) может быть представлено следующим равенством:

(1) где — ожидаемое значение показателя X в следующем перио­ де;

X0 — фактическое значение показателя X в текущем периоде.

Концепция адаптивных ожиданий предполагает, что экономи­ ческие субъекты не приравнивают ожиданий ex ante к ожиданиям ex post, а формируют их с учетом прошлых ошибок. Иными слова­ ми, действуя интуитивно, они подвергают ревизии свои будущие планы в зависимости от того, в какой степени оказались ложными их ожидания относительно настоящего. Модель формирования адап­ тивных ожиданий будущего значения показатеЛя-Дможе^быть пред­ ставлена в виде: ч*.— ~НГ IS * #-г* (2) е где X — ожидаемое значение показателя Х% текущем периоде, е сформированное в предыдущем периоде;

^X0 - X ) — ошибка прогноза, сделанного в предыдущем периойе;

g — доля от вели­ чины ошибки прогноза прошлого периост, учитываемая при корректировке вновь формируемых ожиданий (0. < g < 1).

Выполнив несложные преобразования, уравнение (2) можно представить в виде:

(3):

Это уравнение показывает, что, согласно концепции адаптив\ ных ожиданий, прогноз для каждого следующего года является сред­ невзвешенной величиной прогноза прошлого года и фактического*, значения X для данного года. Отсюда также следует, что при отсут-^ ствии ошибок предыдущего прогноза ожидания не изменяются во v времени (Xе + 1 = Xе). Такая же ситуация складывается, если эконо­ мические субъекты не учитывают прошлых ошибок, т.е. g = 0. В том случае, когда они корректируют свои представления о будущих значениях экономических показателей на всю величину прошлых ошибок (g= 1), ожидания являются статическими: Xе + 1 = X0.

По мнению сторонников концепции рациональных ожиданий, по­ лучившей развитие начиная с 70-х годов XX в., рассмотренные выше модели слишком упрощенно представляют процесс формирования экономическими субъектами будущих оценок. Они считают, что люди используют более изощренные способы, особенно в тех слу­ чаях, когда речь идет о распределении значительных денежных средств (например, при принятии инвестиционных решений). Ра­ ционально действующие экономические субъекты не только учи­ тывают ошибки прошлого опыта, но и заглядывают в будущее. При­ нимая решения, они опираются на собственные представления о модели управления экономикой и привлекают всю доступную ин­ формацию об ожидаемых событиях, которые могут повлиять на экономическую конъюнктуру. Это позволяет им при отсутствии неожиданных потрясений достаточно точно предвидеть будущие изменения и не совершать систематических ошибок. Хотя такие ошибки вполне возможны, они являются скорее исключением, чем правилом.

Рассматриваемая гипотеза сама по себе не определяет, какими конкретно должны быть ожидания экономических субъектов. Кон­ кретизация моделей формирования ожиданий предполагает необ­ ходимость учета системы связей прогнозируемого показателя с оп­ ределяющими его переменными. Поэтому для разных показателей могут использоваться разные модели.

В частности, простейшая модель прогноза общего уровня цен в соответствии с концепцией рациональных ожиданий описывается системой, состоящей из следующих четырех уравнений:

(4) где Ut, Vt — стохастические переменные, отражающие случайные ошибки в прогнозировании объемов спроса и предложения;

я, Ь, с, d — константы, характеризующие форму связи между объемами совокупного спроса или предложения и уровнем цен;

X1 — все параметры, учитываемые предпринимателями при фор­ мировании цен;

е — индекс, показывающий, что имеются в v виду ожидаемые параметры.

Первое из этих уравнений означает, что текущий спрос опреде­ ляется его текущей ценой, второе — что решения об объеме пред­ ложения производителями принимаются на основе ожидаемой цены.

Третье уравнение свидетельствует о том, что производители строят прогноз в соответствии с концепцией рациональных ожиданий, а четвертое — о равенстве планируемых объемов совокупного пред­ ложения и совокупного спроса.

Основу макроэкономического анализа составляет позитивный под ход к исследованию народнохозяйственных проблем, который направ­ лен на формирование научного представления о влиянии поведе­ ния экономических субъектов на функционирование националь­ ной экономики в целом. Применение этого подхода в современной макроэкономике, как правило, базируется на проведении трех ос­ новных этапов аналитических исследований. На первом этапе дает­ ся теоретическое обоснование гипотезы относительно поведения типичного экономического субъекта в различных условиях. На вто­ ром этапе посредством агрегирования всей совокупности решений, принятых фирмами или домашними хозяйствами, анализируются результаты воздействия этих решений на формирование и измене­ ние макроэкономических показателей. На третьем этапе на основе сбора и обработки фактической информации проверяется правиль­ ность полученных теоретических выводов, дается объяснение про­ цессов и явлений в экономике, имевших место в прошлом, или составляется прогноз на будущее.

Наряду с позитивным в макроэкономике применяется норма­ тивный подход к исследованию. Последний представляет собой оце­ ночные суждения о том, какие изменения и тенденции являются желательными (т.е. соответствующими избранному критерию) и ка­ ких рекомендаций следует придерживаться политикам, если они стремятся к достижению желаемых результатов. Цормативный под­ ход, как правило, дополняет позитивный под диализе макроэко­ номической политики государства. На основе Позитивного подхода ученые определяют возможные экономические результаты тех или иных направлений государственной политики«|Г1р#*еняя норматив­ ный подход, они разрабатывают рекомендащй* Ьтносительно ис­ пользования тех направлений экономическое? политики, которые могут привести к желаемым экономическим^эезультатам. Сочета­ ние позитивного и нормативного подходов позволяет макроэконо­ мическим исследованиям служить научным фундаментом для раз­ работки основных принципов, целей и инструментфв государствен­ ной экономической политики.

Следует отметить, что вопрос о целях и методах осуществления макроэкономической политики является одним из наиболее дискус­ сионных в экономической теории. Именно по этому вопросу наибо-* лее отчетливо просматриваются различия между разными школами макроэкономических теорий. Спектр этих различий весьма ширс^с:

от почти полного отрицания необходимости государственного вме­ шательства в функционирование национальной экономики (кла<> сическая школа немарксистской экономической мысли) до при^ знания главенствующей роли государства в решении всех макро­ экономических проблем (ортодоксальный марксизм).

Теоретической основой неоднозначной трактовки целей и задач макроэкономической политики служит разное понимание способ­ ности рынка к саморегулированию и бескризисному экономиче­ скому развитию.

3. Система макроэкономических взаимосвязей основных секторов народного хозяйства Миллионы фирм и домашних хозяйств, государственные ин­ ституты и представители иностранного сектора в процессе своей деятельности принимают решения самостоятельно, однако в ре­ зультате их взаимодействия формируются устойчивые закономер­ ности развития всей национальной экономики. Поэтому для пони­ мания характера и направлений воздействия решений отдельных экономических субъектов на механизм функционирования всей национальной экономики определяющее значение имеет анализ си­ стемы связей, складывающихся между ее различными секторами.

Такого рода анализ проводится на базе теоретической модели кругооборота продуктов и доходов. В своем наиболее простом вари­ анте эта модель описывает движение потоков товаров и ресурсов между фирмами и домашними хозяйствами, которое сбалансиро­ вано встречным движением потока денежных платежей. В данном варианте не учитывается влияние государства и иностранного сек­ тора экономики. Такое абстрагирование позволяет акцентировать внимание на основной системе связей, складывающихся в частном секторе закрытых хозяйственных систем. В наглядном виде эта мо­ дель представлена на рис. 19.1.

Отражаемые в ней реальные потоки товаров и ресурсов направ­ лены по часовой стрелке, а балансирующие их денежные потоки — против часовой стрелки. Потоки измеряются в единицах за опреде­ ленный период. Поэтому их параметры (рубли в год, тонны в месяц и т.д.) являются параметрами, характеризующими скорость, с ко­ торой происходит процесс. Наряду с потоками, являющимися ди­ намическими величинами, существуют статические величины, на­ зываемые запасами. Под запасами понимаются величины, которые измеряют те или иные показатели хозяйственной деятельности, на­ копленные к некоторому конкретному моменту. Они измеряются в рублях, тоннах и т.п. Так, количество денег, имеющихся в эконо­ мике, образует запас, а денежные доходы и расходы экономичес­ ких субъектов являются потоками.

Между запасами и потоками в экономике существует взаимо­ связь: изменения в одних величийах, как правило, сопровождают­ ся соответствующими изменениями в других. Однако при опреде­ ленных обстоятельствах показатели запасов и потоков могут изме­ няться независимо друг от друга. Например, увеличение количества Рис. 19.1. Кругооборот продуктов и доходов в частном секторе закрытой национальной экономики:

С — потребительские расходы домохозяйств;

S — сбережения домохо зяйств;

Y — совокупность произведенных в стране конечных товаров и услуг;

/ — чистые инвестиции предпринимателей;

H — факторы производ­ ства (труд, капитал, земля), Z — расходы предпринимателей на оплату факторов производства;

D — доходы домохозяйств от продажи факторов производства;

О — нераспределенная прибыль корпораций;

А — аморти­ зация.

денег в экономике не приведет к увеличению потоков доходов и расходов, если деньги останутся на руках у населения или на счетах в банках. С другой стороны, эти потоки могут бцрь.увеличены при сохранении прежнего количества денег в экбномике^-если повы­ сится скорость обращения денег. В макроэкономике нар^опения вза­ имосвязи потоков и запасов рассматриваются^ак&асагные случаи, а сама взаимосвязь — как общая закономерн^ь.узезг ее учета не­ возможно понимание макроэкономической тшррии. В" первую оче­ редь это касается взаимосвязи между количеством денег в эконо­ мической системе и потоками доходов и расходов.

Все доходы экономических субъектов можно разделить на два вида: доходы от труда и доходы от имущеспбт. Под имуществом подразумеваются все источники законного нетрудового дохода: ре­ альный и фиктивный капитал, земля, жилые дома и т.п. Альтерна­ тивная стоимость (цена) имущества представляет собой денежную оценку дисконтированной суммы ожидаемого дохода от наилучше­ го варианта его использования. Совокупность имущества, находя- * щегося в собственности государства, физических и юридических частных лиц (отражаемая в модели кругооборота в виде особое?

сектора), образует национальное богатство страны.

Экономические субъекты обменивают принадлежащее им иму-\ щество, труд и производимые товары на соответствующих рынках» обеспечивая постоянное возобновление кругооборота продуктов ич доходов. Этот обмен осуществляется с помощью денег, выпускае­ мых банковской системой. На рынок благ деньги поступают двумя путями: прямым — через осуществление потребительских расходов и косвенным — через опосредствованное превращение сбережений домохозяйств в инвестиции на рынке ценных бумаг. В соответствии с указанными путями действуют две группы лиц, принимающих решения относительно совокупных расходов на покупку всех про­ изведенных в стране конечных товаров и услуг: домашние хозяй­ ства, планирующие расходы на приобретение потребительских това­ ров, и предприниматели, планирующие инвестиционные расходы.

Вмешательство государства в процесс воспроизводства вносит существенные коррективы в движение товарно-денежных потоков (табл. 19.1).

Т а б л и ц а 19. Табличное представление кругооборота в смешанной открытой экономике Домашним Предпри­ Государ­ Иностран­ Сектору 4 К I V хозяйствам нимателям ству ному сек­ имущества OT^V тору — Прямые Переводы Сбереже­ Домохо­ Оплата налоги благ зяйств части ния дохода Предпри­ Оплата Прямые и Оплата Нераспре­ косвенные импорта деленная нимателей факторов налоги прибыль, амортиза­ ция — Экономи­ Избыток Трансферт­ Оплата Государ­ ческая по­ бюджета ные плате­ благ, суб­ ства венции мощь жи — Экономи­ Дефицит Иностран­ Переводы Оплата ческая по­ торгового экспорта ного сек­ баланса мощь тора | Дефицит Избыток Потребле­ Валовые Сектора государ­ торгового имущества ние части инвести­ ственного баланса имущества ции бюджета Государственный сектор связан с остальными элементами эко­ номической системы следующими тремя способами: через налоги, через государственные закупки и через займы.

С точки зрения потока денежных средств налоги, уплачиваемые государству, представляют собой изъятия денежных средств у до­ машних хозяйств. Однако этот поток денежных средств частично возмещается обратным потоком трансфертных платежей, поступа­ ющих в распоряжение домохозяйств. Для достоверной оценки по тока денежных платежей, поступающих от домашних хозяйств в государственный сектор экономики, при макроэкономическом ана­ лизе учитываются только чистые налоги, под которыми понимает­ ся разность общих налоговых поступлений и трансфертных плате­ жей. Основная особенность движения потока налоговых платежей состоит в том, что они связывают государственный сектор и домо­ хозяйства напрямую, а не через систему рыночных взаимодействий.

Трансфертные платежи (пенсии, стипендии, пособия и т.п.) являются лишь частью денежных расходов государства. Другая часть этих расходов — государственные закупки, которые включают пла­ тежи федеральных и региональных правительственных учреждений за приобретенные у фирм товары и услуги, а также заработную плату всех государственных служащих.

Разница между чистыми налогами и государственными закупка­ ми образует избыток государственного бюджета, представляющий собой сбережения государства.

Накопленные сбережения государства являются составной частью сектора имущества. Накопленный дефицит госбюджета (государствен­ ный долг) включается в этот сектор с отрицательным знаком.

Дефицит государственного бюджета должен покрываться за счет займов на рынках денег и ценных бумаг. В первом случае эти займы осуществляются либо путем получения правительством прямых кре­ дитов у центрального банка, либо путем продажи ему государствен­ ных облигаций и других правительственных ценных бумаг. Во вто­ ром случае займы осуществляются путем продажи государственных облигаций и других ценных бумаг как непосредственно населению, так и финансовым посредникам. „ В современных условиях большинство стран относится к разряду открытых экономических систем. Основными показателями откры­ тости национальной экономики являются: ^f ~, ф I' внешнеторговая квота в валовом националйомйфодукте страны, измеряемая соотношением объемов внешнеторговое) оборота и ВНП;

доля экспорта в производстве;

ц• доля импорта в потреблении;

сравнительное соотношение доли страны 31 мировом производ­ стве ВНП и ее доли в мировой торговле;

с?

соотношение зарубежных и внутренних ийЬесщций;

объем внешнего долга и его соотношение с ТШГГданной страны.

Как правило, малые индустриально развитые страны имеют осо­ бенно высокую степень открытости. Например, в таких странах, как Австрия, Бельгия, Голландия, внешнеторговая квота в ВНП составляет 55—70%. В средних по численности государствах (Вели­ кобритания, Италия, Франция) значение этого показателя снижа­ ется до 40—45%. В крупных странах с высокой численностью насе­ ления (Индия, Китай, Россия, США), несмотря на значительные различия в уровне их индустриального развития, внешнеторговая квота не превышает 20%.

Иностранный сектор, так же как и государственный, связан с другими экономическими субъектами тремя основными способами.

Первый из них — импорт товаров и услуг. Импортируемые товары и услуги поступают в страну на рынок благ, а отраженный в модели кругооборота встречный поток денежных платежей — с рынка благ в иностранный сектор экономики.

Второй способ связи национальной экономики с зарубежными странами — экспорт товаров и услуг. Денежные средства, получен­ ные в обмен на стоимость товаров и услуг, проданных иностран­ ным покупателям, поступают на рынки продуктов, где они слива­ ются с потоками денежных средств от продажи благ отечествен­ ным домашним хозяйствам и государству. Разница между величиной денежных поступлений по экспорту и денежных платежей по им­ порту называется чистым экспортом и входит составной частью в совокупный объем расходов на покупку национального продукта страны.

Третьим способом связи является проведение различного рода международных финансовых операций, связанных как с получени­ ем займов и предоставлением ссуд, так и с трансакционными сдел­ ками по купле-продаже реальных и финансовых активов. Эти опе­ рации приводят к возникновению определенных потоков плате­ жей, направленных как внутрь экономической системы, так и за ее пределы. Первые из этих потоков в экономической теории принято называть притоками капитала, вторые — оттоками капитала, хотя они отражают движение не реального, а фиктивного капитала, т.е.

различного рода финансовых активов.

Разница между притоком и оттоком капитала называется чис­ тым притоком капитала. Ее положительная величина означает, что за счет займов на мировых финансовых рынках страна привле­ кает средства для накопления капитала.

Международные потоки финансовых средств и международные потоки товаров и услуг представляют собой две стороны одной медали.. Если страна привлекает иностранный капитал, т.е. инвести­ ции внутри страны превышают национальные сбережения, то этот излишек должен финансироваться за счет займов на мировых фи­ нансовых рынках. Привлечение этих займов позволяет стране им­ портировать больше, чем экспортировать. Напротив, если внутрен­ ние национальные сбережения той или иной страны превышают внутренние инвестиции, а выручка от чистого экспорта является величиной положительной, то это означает, что данная страна ис­ пользует избыток сбережений для выдачи кредитов иностранцам, нуждающимся в данных ссудах для оплаты товаров и услуг, экспор­ тируемых из страны-кредитора.

4. Равновесное функционирование национальной экономики Экономическое равновесие — это понятие анализа ex ante, кото­ рое характеризует совпадение планов покупателей относительно объ мов покупок с планами продавцов относительно объемов продаж.

Продавцы и покупатели на всех рынках являются экономически независимыми, суверенными субъектами, поэтому в реальной жизни их планы могут совпасть лишь случайным образом. При несовпаде­ нии планов наступает ситуация неравновесия, выход из которой связан с корректировкой планов продавцов и покупателей, стре­ мящихся к улучшению своего экономического положения.

Если все макроэкономические рынки конкурентны, а цены на товары и ресурсы обладают высокой гибкостью, то процесс кор­ ректировки планов покупателей и продавцов при сохранении не­ изменных экономических условий завершается установлением об­ щего экономического равновесия.

Понятие "общее макроэкономическое равновесие" означает, что на всех взаимосвязанных рынках одновременно достигается равен­ ство спроса и предложения. На рынке конечных продуктов и услуг равновесие будет означать, что производители максимизируют до­ ходы, а потребители получают максимум полезности от покупае­ мой продукции. Достижение равновесия на рынке факторов произ­ водства предполагает, что все поступающие на него производствен­ ные ресурсы нашли своего покупателя, а предельный доход собственников ресурсов, формирующий спрос, рдзен предельному продукту каждого ресурса, формирующего предложенде. Равнове­ сие на денежном рынке характеризует такую ^йтузщф? при кото­ рой количество предполагаемых денежных с$&дст§ равно количе­ ству денег, которые желают иметь у себя нас|рен$ и предприни­ ^ ? ^" :

матели.

Недостаточная конкурентность рынков, негибкость цен или не­ совершенство информации могут стать притонами устойчивого нарушения равновесия на тех или иных макрс$|кономических рын­ ках. Если один или несколько рынков находятся в равновесии, а другие нет, возникает макроэкономическая Ситуация частичного % равновесия. • Идея общего экономического равновесия уходит своими корнями к работам экономистов-классиков. Так, А.Смит высказал идею о том, что в условиях свободного взаимодействия производителей и потребителей действует не хаос, а экономический порядок инди­ видуумов, преследующих интересы личной выгоды, который при­ водит к установлению общего равновесия, выгодного для всех. * Принципиальная возможность достижения общего равновесия в условиях совершенной конкуренции в математической форме впер* вые была доказана Л.Вальрасом. Выражая модель общего экономи­ ческого равновесия системой уравнений, он доказал, что в эконо-* мической системе, состоящей из п взаимосвязанных рынков, на п-м рынке всегда будет равновесие, если достигнуто равновесие на (п - 1)-м рынке.

Доказательство данного закона базируется на том факте, что сумма сделок на всех четырех макроэкономических рынках у каж­ дого субъекта рыночных сделок равна нулю, поскольку он балан­ сирует свои доходы на одних рынках с расходами на других. Это положение в математической форме может быть представлено ра­ венством:

(5) где — избыточный спрос /-го субъекта соответ­ ственно на рынке благ, труда, денег и ценных бумаг (/ = 1, 2,.., п);

— цены благ, труда, денег и ценных бумаг;

п — общее число участников рыночных сделок.

Просуммировав избыточный спрос для всех субъектов рыноч­ ных сделок на каждом из рынков, получим:

(6) При наличии равновесия на трех рынках сумма избыточного спроса на них будет равна нулю. Тогда оставшийся рынок (на­ пример, рынок труда) также будет находиться в равновесии, поскольку из уравнения (5) в этом случае вытекает, что при PN > О, и, следовательно, Достижение равновесия по Вальрасу предполагает не только на­ личие условий совершенной конкуренции, но и неизменность всех факторов спроса и предложения, кроме цен. Естественно, что та­ кие предпосылки в реальной экономике не соблюдаются. Поэтому общее равновесие является не типичным, а мимолетным момен­ том, характеризующим идеальное состояние конкурентной экономи­ ки. Но изучение этой модели "мира без трений" позволяет понять, к какому идеалу стремится конкурентная экономика, и выявить причи­ ны, мешающие ей достичь его в конкретных экономических условиях.

В теоретическом плане концепция общего экономического равно­ весия Л.Валъраса важна прежде всего для понимания экономики как единого целого^ как системы взаимосвязанных рынков. Не случайно такой крупный ученый, как Й.Шумпетер, подвергнув эту модель критике за ее статичный характер, самого автора модели назвал величайшим экономистом.

Следует отметить, что модель ЛлВальраса подвергалась крити­ ческому анализу со стороны многих авторов. При этом представи­ тели неоклассического направления основное внимание уделяли совершенствованию модели в рамках сохранения предпосылок со­ вершенной конкуренции, а представители других школ (прежде всего кейнсианского направления), подвергнув критическому ана­ лизу сами предпосылки, создавали другие модели макроэкономи­ ческого равновесия.

В неоклассическом варианте модификация модели Вальраса в мак­ роэкономическом аспекте осуществлялась по трем основным на­ правлениям. Во-первых, она была конкретизирована В. Леонтьевым в виде системы линейных уравнений "затраты—выпуск". Во-вто­ рых, на ее основе был создан ряд динамических моделей "затра­ ты—выпуск" для расширяющейся экономики. Наиболее известной среди них является модель Дж. фон Неймана. В-третьих, она была усовершенствована в статическом варианте представителем моне­ таристского направления Д.Патинкиным. Последнему удалось раз­ решить основное противоречие теоретической модели Вальраса в ее статическом варианте. Суть противоречия состоит в следующем.

Поскольку равновесие на рынке денег, согласно закону Вальраса, должно устанавливаться автоматически, повышение общего уров­ ня цен в условиях сохранения равновесного паритета относитель­ ных цен не должно вызывать никаких изменений на денежном рынке.

Однако в реальности рост общего уровня цен, обусловленный, например, увеличением количества выпущенных денег, требует для сохранения равновесия на денежном рынке роста спроса на деньги.

Д.Патинкину удалось разрешить это противоречие путем введе­ ния в модель денежного рынка дополнительного компонента — ре­ альных кассовых остатков. Последние представляют собой стоимость денежных запасов, остающихся на руках у продавцов и покупате­ лей. Суть этой идеи состоит в следующем.

При повышении общего уровня цен количество-денежных ос­ татков на руках у населения в номинальном^выражении остается неизменным, но их реальная покупательная с^собнооть снижает­ ся. Это ведет к сокращению спроса на товарной р^ка^Ги наруше­ нию равновесия. Появившееся избыточное щ&дф>жние товаров приведет в соответствии с законом Вальраса кшревышению спроса на деньги над их предложением. Следствием является нехватка де­ нег для покупки всей массы имеющихся товаров и сокращение аб­ солютных цен при неизменности относительных цен. Реакцией на снижение абсолютных цен будет повышение^еального значения кассовых остатков и восстановление равновесия. ^.

В настоящее время в макроэкономических исследованиях преоб­ ладает понимание движения к равновесию как Стохастического, ве­ роятностного процесса, основанного на корректировке ожиданий экономических агентов. Это отражает тот факт, что решения об объе­ мах предложения и спроса экономическими субъектами принима­ ются в разное время. Если совокупный спрос формируется в услс^ виях текущей экономической конъюнктуры, под влиянием действут ющих цен, то решения об объеме предложения принимаются^ заранее, до начала процесса производства.

Значительный научный вклад в такое понимание процесса дви­ жения к равновесию внесли представители кейнсианского направ­ ления экономической мысли. Основная отличительная особенность их теоретического подхода заключается в акцентировании внима­ ния на несовершенстве рынка труда и зависимости величины спро­ са на труд от эффективного спроса на блага. Под эффективным спросом понимается такой объем запланированных расходов на по­ купку конечных товаров и услуг, при котором достигается совмест­ ное равновесие на рынках благ, денег и ценных бумаг. В том случае, если спрос недостаточен для формирования равновесия на рынке труда, в экономике может установиться устойчивое состояние кей­ нсианского общего экономического равновесия, отличительной осо­ бенностью которого является сочетание равновесия на трех из че­ тырех макроэкономических рынков с безработицей на рынке труда.

При его достижении нарушается закон Вальраса. Поэтому данное состояние часто называется невальрасовским общим экономическим равновесием, возможность установления которого порождается не­ совершенством реальных рынков и, в частности, негибкостью цен.

В условиях невальрасовского (кейнсианского) равновесия возника­ ет необходимость государственного регулирования сферы занятос­ ти путем увеличения государственных расходов или снижения на­ логов. Эти меры расширяют эффективный спрос на рынке благ и, следовательно, способствуют увеличению спроса на труд и повы­ шению уровня занятости в экономике.

Наряду с понятием общего экономического равновесия в мак­ роэкономическом анализе широкое применение получило понятие равновесия кругооборота, служащее основой для идентификации равновесных и неравновесных систем при использовании методо­ логии анализа ex ante.

Равновесие кругооборота в частном секторе закрытой экономи­ ки наблюдается в том случае, когда запланированные фирмами и домашними хозяйствами реальные расходы на покупку созданных в стране конечных товаров и услуг равны реальному объему произ­ веденного национального дохода, т.е. выполняется равенство:

(7) Y=C+1, где У— реальный национальный доход;

С — запланированные по­ требительские расходы домохозяйств;

/ — запланированные предпринимательским сектором страны чистые инвестиции.

Если величина запланированных расходов недостаточна по срав­ нению с произведенным национальным доходом, то фирмы, ис­ пытывая трудности со сбитом, накапливают готовую продукцию на складах, т.е. вынуждены осуществлять незапланированные инве­ стиции в товарно-материальные запасы. Напротив, когда планиру­ емые расходы превышают объем предлагаемых на рынке конечных товаров и услуг, происходит истощение товарно-материальных за V пасов предпринимателей, что может быть представлено как отри­ цательные инвестиции в данный вид материальных ценностей. Та­ ким образом, основное отличие неравновесных экономических си­ стем от равновесных заключается в наличии незапланированных инвестиций в товарно-материальные запасы (IH). B формализован­ ном виде этот отличительный признак неравновесных систем мо­ жет быть представлен в форме тождества:

' (8) где ( / + / ) — общий объем частных инвестиций.

Характеристика равновесных и неравновесных систем позволяет наглядно проследить отличие подхода ex ante от подхода ex post, утвердившегося в национальном счетоводстве, где величины наци­ онального дохода, исчисленные по доходам и по расходам, всегда совпадают. Это совпадение объясняется тем, что при расчете не­ запланированные инвестиции включаются в общий объем инвес­ тиционных расходов. На нарушение равновесия фирмы могут реа­ гировать различным образом: изменять цены, уменьшая или увели­ чивая тем самым номинальный объем национального продукта;

варьировать объемы производства, воздействуя как на номиналь­ ный, так и на реальный национальный продукт, или использовать оба способа сразу. Но в любом случае процесс преодоления нерав­ новесия будет сопровождаться соответствующими изменениями но­ минальных показателей, используемых для измерения объема на­ ционального производства. При наличии дефицита, когда заплани­ рованные предпринимателями товарно-материальные запасы истощаются (1н < 0), будет происходить увеличение номинального национального продукта. При наличии избыточйых' запасов (1н > 0) величина номинального национального доход^удет уменьшаться.

Поскольку в рассматриваемой модели закрывши ^онбмической системы не учитывается наличие корпоративнЬгохСёк^ора эконо­ мики и воздействие государства на движение шродуктов и доходов, весь национальный доход распадается на доходы домохозяйств от использования труда и имущества. При этом щ часть совокупных доходов, которая не тратится на потребление Относится к сбере­ жениям. Иными словами, справедливо тождество:

S= Y- С, ~ (9) где S — объем запланированных сбережений домохозяйств.

Накопленные сбережения домохозяйств, материализованные в соответствующих активах, входят в состав сектора имущества. Сюда же, но только с отрицательным знаком входят накопленные долгие Путем подстановки тождества (9) в выражения (7) и (8), которые характеризуют отличительные свойства равновесных и неравновес-^ ных систем, можно получить новые количественные характеристи \ ки условий равновесия и неравновесия кругооборота. Для равно­ весных систем справедливо S=I;

(Ю) для неравновесных систем ~ S = I + 1н. (H) Условиями равновесия кругооборота продуктов и доходов в зак­ рытой экономической системе, включающей как частный, так и государственный сектора экономики, будут являться:

а) равенство национального дохода общему объему совокупных расходов на его приобретение:

(12) Y=C+I+G, б) равенство запланированных инвестиций и общего объема на­ циональных сбережений (S11), складывающегося из государствен­ ных сбережений (T — G) и частных сбережений (Y- T' — Q:

/== SH = (Y- T-Q +(T-G)=Y-C- G. (13) В смешанной открытой экономике расширяется состав субъекта рыночной экономики за счет иностранного сектора. В результате в структуре плановых расходов появляется дополнительный элемент — чистый экспорт (-/Vx), а основное условие равновесия кругооборота представляется равенством:

(14) Вычтя из обеих частей уравнения CnG, получим Y-C-G = = 1+ Nx. Учитывая, что левая часть данного выражения представля­ ет собой сумму частных и государственных сбережений, т.е. нацио­ нальные сбережения (Sн), получим: SH = I + Nx. Отсюда следует, что (15) (I- SH) + Nx = Q.

Уравнение (14) показывает связь между международными пото­ ками средств, предназначенных для накопления капитала (/ — SH) и международными потоками товаров и услуг (Nx).

Если внутренние инвестиции превышают внутренние сбереже­ ния страны, т.е. имеет место чистый приток капитала, то страна может импортировать товаров больше, чем экспортировать. И на­ оборот, если страна выступает кредитором на мировых финансо­ вых рынках (сберегает больше, чем инвестирует), ее экспорт может превышать импорт без нарушения равновесия кругооборота.

V Глава 20. ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И СТРУКТУРЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ /. Общественный продукт: сущность, показатели измерения.

2. Система национального счетоводства. Методо­ логия исчисления основных макроэкономических показателей.

3. Национальное богатство и чистое экономичес­ кое благосостояние.

4. Структуризация национальной экономики.

Показатели структурных сдвигов.

5. Межотраслевой баланс как инструмент анали­ за и прогнозирования структурных взаимосвя­ зей в экономике.

6. Эволюция отраслевой структуры производства в современной экономике России.

1. Общественный продукт:

сущность, показатели измерения В широком смысле понятие "общественный продукт" использу­ ется для характеристики суммарного объема национального произ­ водства — всей совокупности продуктов и услуг^произведенных в стране в течение года. Однако в рыночной экономике обществен­ ная оценка результатов производства осуществляетесь процессе обмена с помощью денег. Поэтому в состав обостренного продук­ та в условиях рынка включаются только те пр^у^Зьгй услуги, ко­ торые принимают товарную форму, имеют рьщочйуккцену или по крайней мере могут быть оценены по величие фактически сло­ жившихся издержек на их создание. По фактическим издержкам оцениваются чистые общественные блага (об§рона, охрана окру­ жающей среды, полицейская служба, пожарн^ охрана) и другие услуги, финансируемые из государственного бюджета и не оплачи­ ваемые потребителями. Продукты и услуги, создаваемые домохо зяйствами для удовлетворения собственных потребностей, не пред­ лагаются на рынке, а издержки их производства не поддаются точ­ ной оценке. Поэтому при определении величины общественного, продукта они не учитываются.

Для измерения общественного продукта в теории и хозяйствен­ ной практике используются различные макроэкономические пока* затели. К ним относятся валовой общественный продукт (ВОП);

конечный общественный продукт (КОП), чистый общественный^ продукт (ЧОП), валовой внутренний продукт (ВВП), чистый на­ циональный продукт (ЧИП) и национальный доход (НД).

Первые три показателя долгое время являлись основными при оценке результатов годового производства в нашей стране. В основе методологии их исчисления лежала марксистская доктрина о деле­ нии общественного производства на материальное и нематериаль­ ное и соответствующем делении общественного труда (как един­ ственного источника создания стоимости выпускаемого продукта) на производительный и непроизводительный. Производительным считался только труд, затраченный в сфере материального произ­ водства, понятие которого связывалось с созданием продукции, имеющей натурально-вещественную форму, и доведением ее до конечных потребителей.

Статистически валовой общественный продукт исчислялся как сумма всех производимых за год благ, создаваемых в отраслях, от­ несенных к сфере материального производства (промышленность, сельское и лесное хозяйство, строительство, грузовой транспорт, связь, обслуживающая производство, отрасли общественного пи­ тания и ряд других), т.е. оценивался сам факт создания продукта вне зависимости от того, был данный продукт реализован или нет.

Методика исчисления данного показателя путем суммирования ва­ лового выпуска взаимосвязанных отраслей предусматривала вклю­ чение в его состав промежуточного продукта (ПП), т.е. продукта, используемого в течение года в процессе производства. В результате возникал повторный счет затрат сырья, материалов, инструмента, топлива и энергии, учитываемых на разных стадиях производствен­ ного цикла одних и тех же товаров.

В целях исключения повторного счета использовался показатель конечного общественного продукта, рассчитываемого как разность между валовым и промежуточным продуктами. С помощью этого показателя оценивались затраты денежных средств на выпуск пред­ метов потребления и инвестиционных товаров.

По своему материально-вещественному составу КОП состоит из предметов потребления и продуктов инвестиционного назначе­ ния, включающих, во-первых, созданные в течение года средства труда, направляемые как на возмещение выбывших, так и на их увеличение, во-вторых, прирост запасов предметов труда и про­ дукции на складах предприятий. В стоимостной структуре КОП вы­ деляются два основных элемента — амортизационные отчисления (АО) и денежный эквивалент произведенного ЧОП, который, со­ гласно марксистскому пониманию труда, интерпретировался как вновь созданная стоимость, т.е. национальный доход (НД). В составе НД на стадии его использования выделяются такие элементы, как фонд потребления (ФП), фонд накопления (ФН) и чистый экс­ порт (ЧЭ — разница между экспортом и импортом). Таким обра­ зом, в его состав не включаются средства труда, идущие на возме­ щение выбывших из процесса производства.

Связь между показателями общественного продукта, исчислен­ ными на основе рассмотренной методологии, может быть пред­ ставлена следующим образом:

ВОП - ПП = КОП;

КОП - АО = ЧОП = = НД = ФН + ФП + ЧЭ. (1) В экономической теории и статистике зарубежных стран, а на­ чиная с 1988 г. и в нашей стране для измерения общественного продукта используются показатели, исчисленные на основе систе­ мы национальных счетов (CHC).

На базе CHC рассчитываются следующие показатели обществен­ ного продукта.

Валовой национальный продукт (BHII)9 представляющий рыноч­ ную ценность всех предназначенных для конечного потребления то­ варов и услуг, произведенных в течение года с помощью факторов производства, принадлежащих данной стране.

Он близок по своему экономическому смыслу к показателю КОП, но превышает его на стоимость услуг нематериального производ­ ства. ВНП включает стоимость благ, произведенных в текущем пе­ риоде. Следовательно, в него не включаются рыночные цены про­ даваемых в данном году, но существовавших ранее товаров, таких, как построенные ранее дома, подержанные автомобили или ста­ ринные картины. Вместе с тем комиссионные вознаграждения тор­ говых посредников, продающих эти товары, включаются в состав ВНП, поскольку посредники оказывают текущие услуги по согла­ сованию интересов продавцов и покупателей и эти услуги являют­ ся составной частью общего объема производства данного года.

Валовой внутренний продукт (ВВП) является своеобразной мо­ дификацией ВНП, но в отличие от послсднет^опредеМется как стоимость всей совокупности конечных товарщ и елуг,г произве­ денных в данной стране в течение года. На основе4 ВИН учитывают­ ся конечные результаты производственной деят^ьности на терри­ тории данной страны всех экономических субъектов независимо от их национальной принадлежности. Различие мейфу ВНП и ВВП дво­ якое. С одной стороны, при расчетах ВВП из ВЩ1 вычитается сум­ ма доходов от использования ресурсов данной ч^граны за рубежом (заработная плата, проценты, дивиденды и т.д.). С другой стороны, при расчете ВВП к ВНП прибавляются аналогичные доходы инос­ транцев, получаемые в данной стране. Например, дивиденды, по­ лучаемые иностранными инвесторами, учитываются в ВНП стра­ ны их постоянного проживания и ВВП страны, акции корпораций t которой приобретены иностранцами. Когда ВНП превышает ВВП, жители данной страны получают за границей больше доходов, чем\ иностранцы получают в данной стране. Обратная ситуация (ВВП > ^ ВНП) означает, что иностранцы получают больше доходов от про- * изводственной деятельности в данной стране, чем жители данной 382 * страны за границей. Как правило, разница между ВВП и ВНП не­ значительна и составляет + 1 % от ВВП. В соответствии с рекоменда­ циями статистической службы ООН в большинстве стран (в том числе в России) в качестве основного показателя измерения обще­ ственного продукта используется показатель ВВП. В США и Япо­ нии в качестве основного используется показатель ВНП.

Следует отметить, что в США помимо показателей ВНП и ВВП, отражающих фактический объем годового производства, экономи­ ческий совет при президенте рассчитывает потенциальный ВНП, показывающий производственные возможности страны при пол­ ном использовании трудовых ресурсов (естественном уровне безра­ ботицы). Такой расчет позволяет учесть результаты экономической политики правительства в сфере занятости.

Чистый национальный продукт (ЧНП) представляет собой сум­ му конечной продукции и услуг, оставшуюся для потребления после замены списанного оборудования. Он меньше ВНП на сумму амор­ тизационных отчислений.

Национальный доход (НД) характеризует величину доходов всех поставщиков производственных ресурсов, с помощью которых со­ здается ЧНП. Единственным компонентом ЧНП, который не отра­ жает текущего вклада экономических ресурсов, являются косвен­ ные налоги на бизнес (акцизы, таможенные пошлины, фискаль­ ные монопольные налоги). Поэтому при исчислении НД величина последних вычитается из денежного объема ЧНП. Необходимость такого расчета определяется тем, что государство, взимая косвен­ ные налоги, ничего не вкладывает в производство и поэтому его нельзя рассматривать как поставщика производственных ресурсов.

На основе показателя национального дохода стоимость произ­ веденных в стране конечных товаров и услуг оценивается по фак­ торным издержкам, а не по рыночной стоимости, завышенной по сравнению с факторными издержками на величину косвенных на­ логов. Таким образом, он представляет собой чистый "заработан­ ный доход общества". Этим и определяется значение НД как мак­ роэкономического показателя результатов национального произ­ водства и его широкое применение в теоретическом анализе.

Следует отметить, что проблеме национального дохода на про­ тяжении длительного периода развития экономической теории уде­ лялось достаточно большое внимание представителями классиче­ ской школы экономической мысли. Еще в 1664 г. один из основопо­ ложников классической школы экономической мысли — английский ученый У.Петти составил баланс доходов и расходов населения Англии, определив на его основе НД как сумму доходов всего насе­ ления, полученную от труда и владения имуществом (землей, дома­ ми и капиталом). ч Другие представители этого направления экономической мысли — А.Смит и Д.Рикардо дали теоретическое обоснование единства по­ нятий "национальный доход" и "общественный продукт". Опреде ляя стоимость последнего суммой доходов общества, они впервые поставили вопрос о необходимости исключения из стоимости всех товаров стоимости использованных при их создании средств про­ изводства.

Вывод о единстве общественного продукта и национального до­ хода получил в дальнейшем свое новое теоретическое обоснование в трудах французского экономиста Ж.Б.Сэя, который построил свою систему доказательств на выявлении роли факторов производства — труда, земли и капитала в создании полезности и стоимости про­ дуктов и услуг. Заключив, что эти факторы создают как полезность, так и стоимость каждого блага, он трактовал стоимость всех про­ дуктов как сумму доходов трех классов — рабочих, землевладель­ цев и капиталистов.

В настоящее время эта концепция признается большинством эко­ номистов всех научных школ и направлений, за исключением ор­ тодоксальных марксистов, продолжающих вслед за К.Марксом на­ стаивать на том, что стоимость общественного продукта создается только живым трудом, который в процессе производственной дея­ тельности прибавляет (переносит) стоимость использованных средств производства на стоимость всего общественного продукта.

В результате последняя включает не только вновь созданную, но и перенесенную стоимость, а превышение национального дохода над доходами рабочих сферы материального производства определяет­ ся отношениями перераспределения, базирующимися на экономи­ ческом принуждении (эксплуатации).

В центре внимания современных экономистов, разрабатываю­ щих методологию измерения общественного продукта, находится проблема теневой экономики и оценки сдело^ совершаемых неле­ гально и не учитываемых официальной статистикой. -Проблема те­ невой экономики, рассматриваемая с позици^Мётодолргии исчис­ ления показателей общественного продукта, ^ а к ^ й ^ т с я в следу­ X х" ' ющем.

Во-первых, существование теневой экономки может занижать официальные оценки общественного продета по сравнению с фактическим выпуском. Во-вторых, соотношение между объемами производства в легальной и теневой экономии может меняться во времени. Если это соотношение постоянно, TCtофициальные пока­ затели будут правильно отражать изменение выпуска во времени.

Но еслй'относительный вес теневой экономики возрастает, то офи­ циальные оценки темпов роста общественного продукта будут мень­ ше действительных темпов роста.

Существуют два основных типа сделок, которые люди стараются скрыть: сделки, совершаемые с нарушением тех или иных законо­ дательных актов или правительственных установлений (например, налоговых или иммиграционных законов), и сделки, которые нет законны сами по себе (например, торговля наркотиками). Между этими видами сделок существует принципиальная разница. Сдел ки, совершаемые нелегальным путем с целью уклонения от нало­ гов или избежания потерь доходов, получаемых от правительства, но не являющиеся нелегальными по своей сути (например, работа за наличный расчет в период получения пособия по безработице), по логике исчисления общественного продукта должны были бы включаться в показатели его оценки при наличии соответствующих данных. Сделки, незаконные по существу, не увеличивают обще­ ственного продукта, поэтому полученный от их совершения доход не может включаться в состав показателей, используемых для его измерения, даже в том случае, если он может быть измерен.

Исследования в области теневой экономики пока не привели к созданию общепринятой методики оценки ее масштабов. Имеющи­ еся оценки очень сильно различаются между собой. Так, для США они варьируют от 3 до 30% ВНП, для России — от 10 до 50% ВНП.

2. Система национального счетоводства.

Методология исчисления основных макроэкономических показателей Система национальных счетов (CHC) представляет собой свод балансовых экономических таблиц, отражающих, с одной стороны, расходы субъектов хозяйственной деятельности на покупку това­ ров, с другой — их доходы от результатов хозяйственной деятель­ ности. Основная цель национального счетоводства заключается в получении на основе данных статистической отчетности количе­ ственной информации о производстве, распределении и об исполь­ зовании общественного продукта. Для этого по каждому из макро­ экономических субъектов и народному хозяйству в целом составля­ ется система функциональных счетов, отражающих участие данного субъекта в следующих хозяйственных процессах:

производстве благ и услуг;

образовании национального дохода;

распределении национального дохода;

перераспределении национального дохода;

использовании национального дохода;

изменении имущества;

кредитовании и финансировании.

Национальные счета позволяют упорядочить информацию о хо­ зяйственной деятельности, игра^ в национальной экономике роль, подобную системе бухгалтерских счетов на предприятии. При под­ счете макроэкономических показателей на основе CHC не прово­ дятся различия между материальным и нематериальным производ­ ством. Поэтому в них учитываются рее оплаченные товары и услу­ ги. Единственными видами производства, не учитываемыми в CHC, являются производство товаров и услуг домашними хозяйствами для внутреннего потребления;

производство промежуточного про дукта, потребляемого внутри сферы бизнеса, и нелегальное произ­ водство товаров и услуг.

Стандартная система национальных счетов, разработанная Ста­ тистической комиссией ООН, применяется в мировой практике с 1953 г. В настоящее время национальные счета составляются в более чем 100 странах мира.

Основу системы национальных счетов составляет счет ВВП или ВНП, которые связаны между собой следующим соотношением:

ВВП = ВНП - СФД, (2) где СФД — сальдо факторных доходов, поступающих из-за грани­ цы, и факторных доходов, полученных зарубежными инвесто­ рами в данной стране.

Принятый в качестве основного показатель (ВВП или ВНП) рас­ считывается двояким образом. С одной стороны, он определяется как сумма расходов конечных пользователей на покупку товаров и услуг, с другой — как сумма доходов субъектов хозяйственной дея­ тельности, созданных в процессе производства. В сводной таблице CHC первый подход характеризует счет производства, второй — счет распределения. Очевидно, что при исчислении на основе раз­ ных способов величина показателя должна быть одинакова, по­ скольку купля (расходование денег) и продажа (получение денег) являются двумя сторонами одной и той же сделки. То, что потраче­ но на производство продукта, является доходом для тех, кто вло­ жил свой человеческий, вещественный и денежный капитал в со­ здание продукта и его реализацию на рынке. Это положение может быть представлено в виде тождества: -" Объем расходов, произведенных в да^ом'.гойу = = Денежный доход, полученный от произЕюдст^а, продукции г данного года. ^».

При расчете ВНП по расходам суммируются следующие основ­ ные виды расходов: *» личные потребительские расходы (Q, вюйрчающие денежные средства населения, направляемые на покупке товаров текущего потребления (хлеб, молоко, зубная паста и т.д.), товары длитель­ ного пользования (автомобили, бытовая техника и др.), а также на оплату услуг (парикмахеры, врачи, юристы и др.);

валовые частные внутренние инвестиции (Ig), состоящие их по­ купок предпринимателями машин и оборудования, всех затрат на строительство и изменений запасов оборотных фондов;

государственные закупки товаров и услуг (G), включающие ра& ходы федеральных и местных органов власти на приобретение ко-^ нечной продукции и покупку всех производственных ресурсов. ^ \ Единственным видом бюджетных расходов государства, не вхо­ дящим в этот элемент совокупных расходов, являются трансферт­ ные платежи, которые не отражают увеличения текущего произ­ водства, а являются формой перераспределения государственных расходов;

чистый экспорт (NX)9 представляющий разницу между величи­ ной затрат иностранцев на покупку товаров данной страны и объе­ мом расходов страны на покупку иностранных товаров.

Таким образом, расчет произведенного ВНП/ВВП по расходам может быть представлен уравнением:

(3) где Y — показатель ВНП или ВВП, принятый в стране в качестве основного.

Исчисление данного показателя по доходам характеризует по­ рядок его распределения на доходы субъектов хозяйственной дея­ тельности (вознаграждение за труд, рентные платежи, процент, прибыль) и образование распределенных средств, не связанных с выплатой доходов.

Вознаграждение за труд наемных работников (W) является са­ мой крупной статьей доходов. К этой категории доходов относятся:

заработная плата, выплачиваемая фирмами наемным работникам, а также множество дополнений к заработной плате (взносы пред­ принимателей на социальное страхование, в частные фонды соци­ ального обеспечения, медицинского обслуживания и пр.).

Рентные платежи (R) представляют собой доходы, получае­ мые собственниками земли, зданий и сооружений. Процент (/) об­ разует статью доходов собственников денежного капитала. Прибыль (M) состоит из двух основных элементов — прибылей корпораций и доходов на собственность. В системе национальных счетов в со­ ставе прибыли корпораций выделяются, во-первых, налоги на при­ быль корпораций, т.е. часть прибыли, получаемая правительством;

во-вторых, дивиденды — часть прибыли, выплачиваемая акционе­ рам в виде дохода на акции;

в-третьих, нераспределенная прибыль корпораций, направляемая на увеличение реальных активов фирм (инвестиции в средства производства, ценные бумаги, увеличение денежных средств на счетах в банке). К категории "доходы на соб­ ственность" в CHC относится прибыль некорпоративного предпри­ нимательского сектора. v Средства, не связанные с выплатой доходов, включают амор­ тизационные отчисления (А) и косвенные налоги на бизнес (Nb), входящие в состав издержек фирм. К косвенным налогам относятся акцизы, налог на добавленную стоимость, налог на имущество, лицензионные платежи и таможенные пошлины. Итоговый расчет ВНП (ВВП) по доходам может быть представлен уравнением:

(4) Y=JV+R+i+ M+ A + Nb.

Наряду с расчетом ВНП (ВВП) по расходам и по доходам су­ ществует третий метод его исчисления, основанный на концепции добавленной стоимости. Добавленная стоимость представляет со­ бой разницу между выручкой от реализации продукции (отдельной фирмы или отрасли в целом) и стоимостью сырья и материалов, потребленных при производстве данной продукции. Просуммиро­ вав добавленную стоимость, создаваемую во всех секторах эконо­ мики, можно определить величины показателей ВНП и ВВП, ха­ рактеризующих рыночную ценность всех конечных товаров и ус­ луг, произведенных либо за счет использования ресурсов данной страны, либо на ее территории.

Все показатели в системе национальных счетов исчисляются в текущих рыночных ценах. Поэтому на основе показателей ВНП или ВВП оценивается номинальная величина суммарного объема годо­ вого производства. Номинальный ВНП (ВВП) изменяется каждый год по двум причинам. Первая состоит в том, что изменяется физи­ ческий объем выпуска благ. Вторая причина — изменение рыноч­ ных цен. Для учета влияния динамики рыночных цен на величину номинальных показателей необходимо дать количественную оцен­ ку их изменения. Показатель, характеризующий темп роста рыноч­ ных цен текущего года по сравнению с базисным, называется уров­ нем (индексом) цен или дефлятором ВНП (ВВП). Первый термин используется в том случае, когда речь идет об уровне инфляции за период от момента, на который берутся базовые цены, до текуще­ го года, или о макроэкономических функциональных зависимостях.

Так, совокупный спрос и совокупное предложение &ассматрива ются в макроэкономике как функции от уровняуцен. Термины "деф­ лятор ВНП" и "дефлятор ВВП" исполъзуютШ, к<шдафречь идет о пересчете номинальных величин в реальные. Тешса1^м-подчеркива­ ете я, что процесс пересчета позволяет элиминйро^ть влияние ин­ фляции. ?Г При расчете общего уровня цен (дефлятору/ определяют исход­ ный пункт (базисный год), с которого начишйот отслеживать из­ менение цен. Уровень цен на все конечные товары и услуги, выпус­ каемые в стране в базисном году, принимается равным единице.

Тогда, имея в качестве отправного пункта величину ТШП или ВВП в текущих ценах, можно приравнять ее к произведению дефлятора (F) и реального объема производства (Q):

(5) Y=PxQ.

* Реальный объем производства определяется как сумма физичес-^ ких объемов всех товаров и услуг, созданных в текущем году (Q =» Значения физических объемов производства каждого вида това­ ров и услуг (Q1) можно определить, представив их выпуск в факти­ ческих ценах как произведение: Y1 = P1 х Q1, поскольку цены ба­ зисного года приняты за единицу. Тогда дефлятор будет представ­ лять собой частное от деления номинального значения показателя ВНП или ВВП на его реальное значение.

Дефлятор ВНП (ВВП) = или P= Y/Q. (6) Следует иметь в виду, что дефлятор учитывает изменения цен по самому широкому кругу продуктов и услуг как потребительско­ го, так и инвестиционного назначения и отражает изменение не только цен, но и структуры производства. Следовательно, он не совпадает с индексом потребительских цен, который обычно от­ слеживается покупателями. Индекс потребительских цен характе­ ризует только изменение цен на товары и услуги, входящие в неиз­ менную по своему структурному составу "корзину" благ потреби­ тельского назначения.

Рассчитанное на базе национальных счетов номинальное значе­ ние ВНП и ВВП служит основой для определения всех других по­ казателей общественного продукта, а также для показателей, ха­ рактеризующих распределение национального дохода. К числу после­ дних относятся личный доход и располагаемый доход.

Личный доход (ЛД) представляет собой полученный доход в от­ личие от НД, который является заработанным доходом. Различия между личным и национальным доходами определяются двумя об­ стоятельствами. Во-первых, часть заработанного дохода (взносы на социальное страхование, налоги на прибыль корпораций, объем их нераспределенной прибыли) не поступает населению. Во-вторых, часть получаемого ЛД поступает отдельному домохозяйству не в форме факторного дохода, а в виде трансфертных платежей госу­ дарства (пенсий, стипендий, пособий). Размеры трансфертных по­ ступлений определяются действующими нормативными актами и социальным положением семьи или индивидуума, а не его участи­ ем в производстве общественного продукта. Таким образом, ЛД на­ селения может быть исчислен путем вычитания из НД суммы всех невыплачиваемых населению доходов (СНД) и прибавления госу­ дарственных трансфертных платежей населению (ТП).

Располагаемый доход (РД) характеризует ту часть личного дохо­ да, которую население может тратить по своему усмотрению. Для его расчета из ЛД вычитается общая сумма прямых налогов, вы­ плачиваемых населением из личноцр дохода (НЛД). К основным видам налогов, выплачиваемых из личного дохода, относятся по­ доходный налог, налог на прибыль в некорпоративном секторе эко­ номики, налог на имущество и налог на наследство.

Взаимосвязь всех основных макроэкономических показателей, исчисляемых на основе системы национальных счетов, может быть представлена следующим образом:

(7) (8) (9) (Ю) 3. Национальное богатство и чистое экономическое благосостояние Для оценки итоговых результатов развития страны за всю исто­ рию ее существования используется такой показатель, как нацио­ нальное богатство (НБ).

НБ представляет собой совокупность материальных благ, кото­ рая накоплена в стране на определенную дату.

Между национальным богатством и созданным в стране обще­ ственным продуктом существуют прямая и обратная зависимости.

Прямая зависимость определяется тем, что общественный продукт является основным источником пополнения и обновления НБ. Когда физический объем общественного продукта увеличивается, как правило, возрастает и национальное богатство страны за счет при­ роста материализованных в тех или иных составных элементах НБ сбережений частного сектора и государства. Напротив, в периоды экономического спада НБ страны может уменьшаться, если выбы­ вающие в результате износа элементы национального богатства (например, основные производственные фон^ы>-*"меньше их при­ роста. Обратная зависимость заключается в том, что сайСрбъем про­ изведенного общественного продукта, темпы ^бсрлю^ные значе­ ния его прироста зависят от накопленного н^и^алЪного богат­ ства, его величины, структуры и качественногаа)сшба%образующих его элементов. ЦТ Структура национального богатства характеризуется следую­ щими основными составными элементами. ^ Во-первых, принадлежащими населению, фЦрмам и государству средствами производства, функционирующими как в материаль­ ной, так и в духовной сфере (машины, станки,-оборудование, про­ изводственные здания и сооружения, запасы сырья и материалов).

Во-вторых, запасы готовой продукции на складах фирм. В-треть­ их, стратегические запасы государства. В-четвертых, имущество населения, материализованное в недвижимости и предметах по­ требления длительного пользования. В-пятых, материальные и куль­ турные ценности, являющиеся общественным достоянием (музей^ ные экспонаты, архитектурные памятники, фонд общественных биб-;

лиотек и т.д). В-шестых, вовлеченные в хозяйственный обороту природные ресурсы, а также разведанные полезные ископаемые.

390 ' В-седьмых, нематериальные духовные ценности (человеческий ка­ питал, достижения научно-технической мысли, информационные ресурсы, духовное наследство нации).

Социально-экономический прогресс общества, происходящий под влиянием научно-технической революции, сопровождается не толь­ ко увеличением, но и изменением его структуры. Основной долгосроч­ ной тенденцией этих изменений является повышение доли нематери­ ального богатства. Это обусловлено, с одной стороны, повышением роли человеческого капитала как фактора социально-экономическо­ го прогресса общества и связанным с этим ускоренным развитием систем здравоохранения, общего и специального образования, с другой — интенсивной разработкой и внедрением информацион­ ных технологий и товаров, являющихся носителями информации.

Увеличение национального богатства и прогрессивное измене­ ние его структуры являются материальной основой повышения бла­ госостояния всего населения страны. Для измерения последнего в мировой практике используется показатель чистого экономического благосостояния (ЧЭБ), который был введен в экономическую на­ уку В.Нордхаусом и Дж.Тобином. В отечественной экономической науке он является относительно новым. Как правило, этот показа­ тель используется как дополняющий такие традиционные показа­ тели благосостояния, как национальный доход, валовой внутрен­ ний продукт или валовой национальный продукт. Необходимость его использования определяется тем, что ни один из рассчитанных на основе системы национальных счетов показателей обществен­ ного продукта не позволяет дать адекватную оценку благосостоя­ ния нации. Это обусловлено тем, что все эти показатели, во-пер­ вых, не включают ряд видов деятельности, которые увеличивают благосостояние нации;

во-вторых, не учитывают негативные эф­ фекты производственной деятельности, оказывающие отрицатель­ ное воздействие на экономическое благосостояние;

в-третьих не охватывают ряд параметров благосостояния, которые не являются элементами общественного продукта.

В настоящее время учет всех видов деятельности, увеличиваю­ щих благосостояние нации, при расчете показателей НД, ВВП и ВНП невозможен из-за отсутствия систематической и достоверной статистики о тех услугах, которые либо реализуются нелегально, либо оказываются на безвозмездной (нерыночной) основе. К числу последних относятся все виды домашней работы, выполняемые силами самой семьи, а не специально нанятыми работниками: убор­ ка и ремонт квартир, уход за больными и престарелыми родствен­ никами, ремонт автомашин, электро- и радиоаппаратуры и пр. По той же причине не учитываются отрицательные внешние эффекты производственной деятельности (загрязнение окружающей среды, ухудшение климата, увеличение числа стрессовых ситуаций в быту и на производстве и т.д. Основным элементом, не относящимся к общественному продукту, но увеличивающим благосостояние на селения, является свободное время. Рост этой составляющей эко­ номического благосостояния (например, в результате увеличения продолжительности оплачиваемых отпусков) может при прочих рав­ ных условиях явиться фактором снижения общественного продукта.

Для определения показателя ЧЭБ из величины показателя, ис­ пользуемого для измерения общественного продукта, вычитается денежная оценка отрицательных факторов, воздействующих на бла­ госостояние, и прибавляются денежные оценки нерыночной дея­ тельности и свободного времени. Количественные значения всех этих оценок, как правило, определяются экспертным путем.

4. Структуризация национальной экономики.

Показатели структурных сдвигов Национальная экономика представляет собой сложную эконо­ мическую систему, которая состоит из многих взаимосвязанных экономических элементов. Весь комплекс фактически сложивших­ ся отношений между этими элементами характеризует структуру экономики.

Структура национальной экономики, рассматриваемая в макро­ экономическом аспекте, представлена отношениями между имею­ щимися в стране производственными ресурсами;

объемами их рас­ пределения между экономическими субъектами, выделившимися на основе общественного разделения труда;

между объемами про­ изводства этих субъектов, а также между составными частями на­ ционального продукта, сформировавшимися в процессе его произ­ водства, распределения, обмена и потребления,.г На формирование экономической структуре оказывают влияние многообразные факторы: сложившаяся рыночщя конъЕшктура, ем­ кость и уровень монополизации рынков, степ^ь ^аогйя страны в международном разделении труда, уровень разщдоф производитель­ ных сил, масштабы, характер и темпы развитая научно-техниче­ ского прогресса, качество производственных ресурсов, протяжен­ ность и инфраструктурная обеспеченность территории, состояние экологии. ^ Количественные соотношения между макроэкономическими по­ казателями, характеризующие структурные связи ^экономике, на­ зываются пропорциями. По степени агрегированное™ они разде­ ляются на две группы:

первая — общеэкономические — пропорции между агрегатами, формируемыми без учета структуры общественного разделения труда (между валовым национальным продуктом и национальным дохо­ дом, между потреблением и накоплением, инвестиционным и по­ требительским спросом, между производством инвестиционных и потребительских товаров и т.д.);

*ч вторая — пропорции, отражающие структуру общественного раз­ деления труда. \ В составе пропорций второй группы выделяются:

межотраслевые пропорции между различными отраслями на­ ционального производства, характеризующие удельный вес отдель­ ных отраслей в общем объеме производства и их долю в использо­ вании ограниченных производственных ресурсов страны;

внутриотраслевые пропорции, т.е. количественные соотноше­ ния между подотраслями производства (например, производством хлопка и шерсти, нефти и нефтепродуктов);

межрегиональные пропорции, отражающие удельный вес отдель­ ных регионов в составе производственного и использованного на­ ционального дохода страны, структуру распределения государствен­ ных инвестиций по территории страны и т.д.;

межгосударственные пропорции — количественные соотноше­ ния между объемами экспорта и импорта, отдельными отраслями производства различных стран, уровнями производительности тру­ да в различных странах и др.

С точки зрения перспектив развития производства определяю­ щее значение в макроэкономических исследованиях имеет анализ воспроизводственной, отраслевой, организационно-экономической и социально-экономической структур общественного продукта.

Воспроизводственной называется структура, отражающая де­ ление составных частей общественного продукта в зависимости от их функционального назначения.

Впервые комплексный анализ воспроизводственной структуры общественного продукта был проведен К. Марксом. Согласно раз­ работанным им принципам, выделяются следующие основные вос­ производственные пропорции:

между объемом производства средств производства и объем про­ изводства предметов потребления, характеризующие натурально вещественный состав произведенного общественного продукта;

между необходимым и прибавочным продуктом, описывающие структуру распределения производственного национального дохо­ да между трудом и капиталом;

между фондами возмещения и накопления, отражающие струк­ туру распределения валовых инвестиций на цели восстановления изношенного основного капитала и его расширение;

между фондами накопления и потребления, характеризующие структуру распределения использованного национального дохода в зависимости от той роли, какую играют его составные части в удов­ летворении текущих потребностей (фонд потребления) и форми­ ровании продукта для удовлетворения будущих потребностей (фонд накопления).

Воспроизводственная структура дифференцирует общественный продукт в соответствии с его движением по фазам производства, распределения, обмена и потребления. Пропорции, складывающие­ ся в процессе этого движения, обладают большой инерционнос­ тью, так как характеризуют устойчивые зависимости между отдель ными фазами воспроизводства, определяемые качественным со­ ставом производственных ресурсов, технологией производства и составом рыночных, политических и социальных институтов. Ана­ лиз этих пропорций является основой при исследовании перспек­ тив экономического развития страны, проблем инвестирования, ус­ ловий ресурсообеспечения и формирования экспортной базы страны.

Отраслевая структура производства характеризует сложившу­ юся систему распределения производственных ресурсов по основ­ ным видам деятельности, а также долю отдельных отраслей в об­ щем объеме национального производства. Отраслевая структура в ходе экономического развития, как правило, претерпевает суще­ ственные изменения. Основными причинами отраслевых структур­ ных сдвигов в экономике являются производство новых или каче­ ственно улучшенных благ, изменение потребительских предпочте­ ний и относительных цен на товары и факторы производства, рост доходов населения, освоение новых технологий и новых методов организации производства.

ДЛЯ измерения степени преобразований в отраслевой структуре национальной экономики используются два показателя: индекс струк­ турных изменений (С) и индекс сходства двух сравниваемых струк­ тур (S).

Первый показатель основан на оценке долей различных отрас­ лей в национальном производстве или занятости за два сравнивае­ мых периода:

для всех значений (И) где aiV аа — выраженные в процентах долижи Отрасли в общем объеме производства и занятости в период Ги 2л Второй показатель — индекс сходства дву^тр^тур"— является зеркальным отражением индекса структурныхдойгёнёний и опре­ деляется по формуле: gr S= 100%-С J (12) Значение индекса сходства изменяется от 1ф до 0. В том случае, когда индекс сходства достигает своего наибольшего значения, отраслевая структура не претерпевает никаких изменений. Нулевое значение индекса свидетельствует о полной инверсии отраслевой структуры за рассматриваемый период.

Для оценки интенсивности структурных изменений в каждый дан- !

ный период используется показатель отраслевой эластичности роста (г). Он рассчитывается как отношение темпов прироста отраслевого выпуска к темпам прироста всего национального производства: ;

(13> где (I1, d — темпы прироста отраслевого и национального объемов производства.

В зависимости от величины показателя эластичности все отрас­ ли можно разделить на четыре основные группы:

отрасли с высокой эластичностью роста (et > 1);

отрасли, развивающиеся средним темпом (е, = 1);

отрасли с низкой эластичностью роста (0 < е, < 1);

отрасли с отрицательной эластичностью роста (е, < 0).

В индустриально развитых странах наиболее быстрые структур­ ные изменения характерны для отраслей обрабатывающей промыш­ ленности. Поэтому большинство рассмотренных показателей при­ меняется для оценки внутриструктурных изменений в данной груп­ пе отраслей. По данным Европейской экономической комиссии при ООН, здесь в настоящее время по всем показателям структурных изменений лидирует наукоемкие отрасли.

Для структурных изменений в экономике характерна общая за-' кономерность: большие агрегаты более устойчивы во времени, чем мелкие. В межотраслевой структуре производства эта закономерность находит свое проявление в относительной стабильности удельного веса таких крупных групп отраслей, как промышленность, сель­ ское хозяйство, сфера услуг на сравнительно непродолжительных временных интервалах. На интервалах значительной продолжитель­ ности (10—20 и более лет) выявляются закономерности изменения глобальных межотраслевых пропорций.

К числу таких закономерностей на современном этапе развития индустриально развитых стран относятся:

опережающий рост промышленности по сравнению с сельским хозяйством, что выражается в снижении доли последнего в вало­ вом национальном продукте. Это стало возможным благодаря ин­ тенсификации сельскохозяйственного производства, темпы роста > производительности труда в котором в большинстве стран выше, чем в промышленности;

снижение доли обрабатывающей промышленности в общем объе­ ме промышленного производства, обусловленное удорожанием сы­ рья и внедрением ресурсосберегающих технологий;

повышение доли сферы услуг в общем объеме национального про­ изводства, связанное с усилением социальной направленности эко­ номического роста и устойчивым увеличением спроса на услуги со стороны населения и предпринимателей;

начавшееся с 60-х годов постепенное уменьшение удельного веса промышленности, выз­ ванное, с одной стороны, опережающим ростом сферы услуг, с другой — повышением эффективности промышленного производ­ ства и снижением роли базовых отраслей промышленности.

Организационно-экономическая структура отражает отношения, складывающиеся в процессе организации производства обществен­ ного продукта. Данная структура характеризуется системой пропор­ ций между долями общественного продукта, созданными хозяй ственными звеньями, которые сгруппированы по уровню концен­ трации или специализации производства.

С точки зрения концентрации производства она может быть пред­ ставлена соотношением удельных весов крупных, средних и мел­ ких предприятий в отраслевом производстве, ВНП или ВВП;

с точки зрения специализации — пропорцией между долями специализи­ рованных или многопрофильных производств, исчисляемой как по народному хозяйству в целом, так и в отраслевом разрезе. Рассмат­ риваемые в своем единстве обе разновидности организационно экономической структуры достаточно полно характеризуют сложив­ шийся в национальной экономике уровень технологической моно­ полизации производства.

Социально-экономическая структура характеризует, с одной сто­ роны, вклад предприятий различных форм собственности в произ­ водство общественного продукта, с другой — дифференциацию доходов различных групп населения.

Организационно-экономическая и социальная структуры обще­ ственного продукта в Российской Федерации претерпевают значи­ тельные изменения в ходе создания современной рыночной систе­ мы. В дореформенный период организационно-экономическая струк­ тура России по сравнению со странами с развитой рыночной экономикой отличалась чрезвычайно высокой концентрацией про­ изводства, а социально-экономическая структура — почти безраз­ дельным господством государственной формы собственности и от­ носительно равномерным распределением дохода между различными группами населения. Развертывание процессов приватизации и демо­ нополизации производства, развитие мелкого бвднеса привели к снижению уровня концентрации производства* повыщ^нию доли частного сектора экономики и усилению диффдэенциафш доходов.

5. Межотраслевой баланс как инстр^м^йт анализа и прогнозирования структурных взаимосвязей в экономике н При анализе и прогнозировании структурньщвзаимосвязей в на­ циональной экономике наряду с методом "доходы—расходы", при­ нятым в системе национального счетоводства, используется балан­ совый метод "затраты—выпуск". Суть последнего состоит в двой­ ственном рассмотрении различных отраслей и секторов экономики:

с одной стороны, как потребляющих продукцию, с другой — как вы­ пускающих те или иные виды товаров и услуг для собственного по­ требления и нужд других отраслей и секторов экономики. Количе­ ственные связи между объемами спроса, предъявляемого на про-« дукцию, и объемами ее производства отражаются через систему;

технологических коэффициентов, показывающих величину сред- л них затрат продукции данного сектора или отрасли, необходимых для выпуска единицы продукции в каждом из выделенных струк­ турных звеньев экономики.

Особенностью метода "затраты—выпуск" по сравнению с мето­ дом "доходы—расходы" является его направленность на учет не толь­ ко конечных, но и валовых результатов национального производ­ ства, отражаемых в категории валового общественного продукта.

Последний, как уже отмечалось, включает в свой состав наряду с конечным общественным продуктом промежуточный продукт, т.е.

стоимость сырья и материалов, используемых в данном году в про­ цессе производства. Расчет промежуточного продукта в разрезе раз­ личных отраслей экономики позволяет определить пропорции об­ мена между различными отраслями сферы бизнеса, в то время как в системе национальных счетов отражается только обмен запасами между домохозяйствами и сферой бизнеса в целом. Поэтому метод "затраты—выпуск" позволяет анализировать и прогнозировать не только движение запасов или потоков между домохозяйствами и сферой бизнеса, но и межотраслевые связи, складывающиеся меж­ ду отраслями сферы бизнеса.

В основе метода "затраты—выпуск" лежит идея о том, что описание экономической системы можно осуществлять путем ре­ дукции процессов и продуктов, т.е. их выражения через другие про­ цессы и продукты. Эта идея была высказана достаточно давно. Еще физиократ Ф.Кенэ, разрабатывая свою экономическую таблицу, представлял отрасли обрабатывающей промышленности через ко­ личества сырья, которые они преобразуют в готовые продукты. В даль­ нейшем данную идею развивал А. Смит, рассматривавший вопрос о возможности измерения зерна трудом, который требуется для его выращивания, или, наоборот, об измерении труда зерном, необ­ ходимым для существования работника. Описание структурных вза­ имосвязей в экономике путем выражения продуктов через затраты на их производство получило количественное выражение в разра­ ботанных К.Марксом схемах реализации при простом и расширен­ ном воспроизводстве, а также в модели общего экономического равновесия Л.Вальраса.

В XX в. идея измерения продуктов удельными коэффициентами затрат на их производство получила практическое применение при составлении первого народнохозяйственного плана 1923—1924 гг.

Возникновение и развитие метода "затраты—выпуск" в его со­ временном варианте неразрывно связано с именем В.Леонтьева. Взяв за основу модель общего экономического равновесия Л.Вальраса (прежде всего его идею о линейной связи между затратами и вы­ пуском и предпосылку о независимости технологических коэффи­ циентов от объемов выпуска), В. Леонтьев впервые разработал мат­ ричную модель и шахматную таблицу "затраты—выпуск", отража­ ющие связи между объемами конечного спроса на продукцию в отраслевом разрезе, с одной стороны, и общим объемом и отрас­ левой структурой создаваемого запаса продукции, необходимого i Схема межотраслевого баланса Т а б л и ц а 20. для насыщения данного спроса, — с другой. Первая таблица "зат­ раты—выпуск" В.Леонтьевым была составлена для США в 1936 г. в разрезе 41 отрасли экономики. В настоящее время такие таблицы составляются для 400 отраслей.

В нашей стране таблица "затраты—выпуск" и соответствующая матричная модель получили соответственно названия схема и мо­ дель межотраслевого баланса (МОЕ). Заслугами отечественных уче­ ных (В.С.Немчинова, АТ.Аганбегяна, В.Д.Белкина, А.Г.Гранбер га, В.В.Коссова и др.) явились:

детализация схемы МОБ;

обоснование методологии построения отчетных и прогнозных МОБ;

разработка на базе статической модели "затраты—выпуск" ди­ намических моделей МОБ.

В то же время следует отметить, что при разработке методологии и методики построения МОБ в нашей стране из рассчитываемых экономических показателей было выхолощено их рыночное содер­ жание, что диктовалось как господствующей идеологией, так и спецификой методов организации хозяйственной деятельности в условиях административно-командной системы. Так, показатели II раздела МОБ интерпретировались как элементы распределяемого конечного продукта, а не как структурные составляющие совокуп­ ного спроса;

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 12 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.