WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 ||

«Институт экономики РАН Московский государственный университет им. МБ. Ломоносова Национальная экономика учебник Под редакцией доктора экономических наук, профессора П.В. Савченко ...»

-- [ Страница 15 ] --

Однако до сих пор нет программы подготовки основных отраслей экономики, особенно отраслей обрабатывающей промышленности, сельского хозяйства, национальной банковской системы, страховых компаний и других предприятий в сфере услуг, к деятельности в усло виях вступления в^ВТО. Актуальной проблемой становится разработка и выполнение национальной политик! повышения международной конкурентоспособности России.

I Вступление России в ВТО не должно подорвать ее особые эконо мические отношения со странами СНГ. Прежде всего это касается Со юзного государства Россия — Беларусь, на территории которого прак тически существует единое таможенное пространство и на границе нет таможен. Если при вступлении России в ВТО не будет оговорен осо бый статус отношений России с Беларусью, будет подорвана основа существования Союзного государства.

То же самое относится к отношениям России со странами Евра зийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) — Беларусью, Ка захстаном, Кыргызстаном и Таджикистаном. Хотя таможенный союз этих стран не создан в полном объеме (не согласован единый тариф к товарам из третьих стран), торговля между странами Союза ведется беспошлинно. Вступление в ВТО Кыргызстана, который согласился на довольно высокую степень либерализации своих внешних связей, создает проблемы для совместного вступления стран ЕврАзЭС в ВТО.

Но их надо решать, ибо при самостоятельном вступлении стран ЕврА зЭС в ВТО в их взаимных отношениях возникнут серьезные трудности.

Проблема согласованного вступления в ВТО касается и остальных стран СНГ, с которыми подписан договор о создании зоны свободной торговли. И хотя договор пока не введен в действие, во взаимной тор говле стран СНГ также не взимаются, за некоторыми исключениями, 46.2. Россия и региональная интеграция пошлины. Из стран СНГ, не входящих в ЕврАзЭС, Грузия, Молдавия и Армения стали членами ВТО.|Россия, вступая в ВТО, должна опреде литься в отношении перспектив взаимоотношений со всеми странами СНГ и добиваться согласованного подхода к BTO.j 46.2. Россия и региональная интеграция Глобализация, ведущая к расширению экономического сотрудни чества между всеми странами мира, созданием необходимых условий для чего служит деятельность ВТО, сопровождается также региональ ной интеграцией, созданием экономических группировок в разных странах мира.

Региональная интеграция, выступая как составная часть процесса глобализации, так как готовит страны-участницы региональных груп пировок к участию в более широком экономическом сотрудничестве, в то же время в какой-то мере противостоит глобализации, ибо страны участницы на коллективной основе стремятся противостоять отрица тельным последствиям глобализации. В той или иной форме объеди няя национальные рынки, участники региональной интеграции созда ют лучшие условия для развития своей молодой промышленности.

Россия также должна искать пути расширения сотрудничества с интеграционными группировками. Она стала членом довольно ши рокой организации — Азиатско-Тихоокеанского экономического со трудничества (АТЭС), в которую входит 21 страна Восточной и Юго Восточной Азии, Америки, а также Австралия и Новая Зеландия. Но Россия обращена к региону АТЭС своей малоразвитой частью — Даль ним Востоком, и существенных результатов от участия в АТЭС ждать не приходится.

Россия вошла в организацию Черноморское экономическое со трудничество (ЧЭС), членами которой являются ряд стран — бывших республик СССР, а также страны, примыкающие к Черному морю, - Турция, Болгария, Румыния и, кроме того, Албания и Греция.

В качестве наблюдателей в ЧЭС участвуют Австрия, Польша, Сло вакия, Франция, Тунис. Другие страны также проявляют интерес к этой организации. В ЧЭС создан свой банк, в котором Россия участву ет, фонд развития. Есть несколько проектов, в частности создание транспортного коридора Европа — Кавказ — Азия (ТРАСЕКА). Рос сия выступила с идеей формирования единого энергетического кольца в рамках этой организации.

В ЧЭС также обсуждается вопрос о создании зоны свободной тор говли. Поскольку Россия со странами СНГ, а их в ЧЭС больше полови 784 Глава 46. Участие России в международных организациях ны, фактически имеет беспошлинную торговлю, то для нее проблемы снятия ограничений в торговле с этими странами вообще не существу ет. Остаются такие страны, как Болгария, Греция, Румыния, Турция, Албания. Это страны относительно небольшие, и если Россия отменит в торговле с ними таможенные пошлины, то особой опасности для нее это не представляет. Поэтому Россия могла бы согласиться на создание зоны свободной торговли. Это реально бы означало, что в эти страны российские товары могли бы отправляться без пошлин и ограничений.

Участие России в этой организации полезно, и его надо активизи ровать. Однако ЧЭС не является, по существу, общеэкономической организацией. Создание однородного экономического пространства, в рамках ЧЭС вряд ли возможно. Все страны ЧЭС ориентированы на вступление в ЕС. Греция является членом ЕС. Турция, Болгария и Ру мыния собираются стать членами ЕС.

Все страны смотрят на ЧЭС как на «предбанник» ЕС, что для Рос сии ничего плохого не представляет. Организация Черноморского экономического сотрудничества является в известной мере противове сом организации, которая имеет антироссийскую направленность, — ГУУАМ (объединение государств Грузии, Украины, Узбекистана, Азербайджана и Молдовы). Через Черноморское экономическое со трудничество, где эт,и страны участвуют, Россия могла бы искать пути сближения с ними./ Россия вошла( в Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС), в которую кроме России входят Китай, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Узбекистан. В экономической области данная органи зация делает лишь первые шаги.

Но наиболее важное значение для России имеет экономическое сотрудничество с Европейским союзом (ЕС), на который приходилось около 37% нашего внешнеторгового оборота, а после вступления в мае 2004 г. 10 новых членов будет приходиться более половины. Основой отношений с ЕС является Соглашение о партнерстве и сотрудничест ве, подписанное в 1994 г., которое создает условия для сотрудничества в разных областях. Сегодня, когда в ЕС входит большая часть Европы, встает вопрос о путях дальнейшего развития сотрудничества.

Вопрос о вступлении России в ЕС вообще практически стоять не может — ни со стороны России, ни со стороны Европейского союза.

Председатель Комиссии ЕС Р. Проди говорил: «Считаю, что Россия — это основополагающая составная часть Европы, но сами размеры Рос сии в случае ее вступления в ЕС изменили бы природу сообщества, природу Европейского союза». Действительно, в ЕС с мая 2004 г. объе динились 450 млн чел. Вступление России добавило бы еще 150 млн.

Встал бы вопрос о присоединении к ЕС Украины и других стран — 46.2. Россия и региональная интеграция бывших республик СССР. Они все вместе составили бы примерно треть населения ЕС. ЕС превратился бы в нечто совершенно другое, чем сегодня. Продвижение к единому государству, которое происходит сейчас в Европе, тогда бы было поставлено под сомнение.

С другой стороны, Россия сама не готова к снятию всех барьеров на пути товаров из ЕС и к передаче части своего суверенитета наднацио нальным органам. Поэтому вопрос о вступлении России в ЕС не может стоять.

Но отношения с Европейский союзом, особенно после вступления в него стран, большинство из которых были или республиками СССР, или членами Совета Экономической Взаимопомощи, — очень большой вопрос для России. Конечно, вступление новых стран в ЕС не будет для России иметь катастрофических последствий. Но в странах — новичках ЕС появятся ограничения на ввоз отдельных товаров из России, повы сятся таможенные пошлины, что ухудшит условия торговли с ними.

Естественно, Россия должна искать пути расширения и углубления сотрудничества с ЕС. Какие же возможны варианты развития сотруд ничества?

Еще в Соглашении о партнерстве и сотрудничестве упоминалось о создании зоны свободной торговли России и Европейского союза.

Была создана даже рабочая группа по этому вопросу, но реального про движения не было и, наверное, не будет.

Создание зоны свободной торговли означает взаимную отмену ог раничений на пути товаров и услуг.

Но если будут сняты все таможенные пошлины и другие ограниче ния, в том числе количественные, в отношениях с ЕС, то это будет оз начать, что товары из Европы потоком пойдут в Россию, что в значи тельно большей степени, чем вступление в ВТО, отрицательно скажет ся на состоянии ряда отраслей российского хозяйства.

Если же ЕС взаимно отменит ограничения на ввоз товаров из Рос сии, то Россия практически ничего от этого не получит, потому что ос новная часть нашего экспорта в Европу — это энергоресурсы. Они та моженными пошлинами не облагаются. Вообще 80% российского экс порта в Европейский союз пошлинами не облагается. Поэтому, если ЕС снимет барьеры по отношению к российским товарам, то для Рос сии реально ничего не изменится. Может быть, по отдельным отрас лям, особенно по машиностроению, был бы определенный положи тельный эффект, но сегодня российское машиностроение просто само по себе не готово к тому, чтобы активно выходить на внешний рынок, и по другим товарам вряд ли будет какой-либо ощутимый эффект.

Другой, более реальный вариант отношений с ЕС — создание Об щего европейского экономического пространства. Эта идея была вы 26- 786 Глава 46. Участие России в международных организациях двинутй ЕС в 2001 г. На саммите Россия — ЕС в октябре 2001 г. была создана группа высокого уровня (ГВУ) для разработки концепции Об щего европейского экономического пространства (ОЕЭП). ГВУ разра ботала такую концепцию, и она была одобрена на римском саммите Россия — ЕС в ноябре 2003 г. Концепция исходит из того, что серьез ный потенциал, имеющийся у России и ЕС для роста взаимной торгов ли и инвестиций, используется не в полной мере. Существует очевид ная необходимость сближения России и ЕС и придания экономиче скому взаимодействию большей динамичности путем установления стабильности и предсказуемого торгового режима, основанного на об щих, гармонизированных или совместных правилах.

В концепции дается такое определение ОЕЭП: «ОЕЭП представляет собой открытый и интегрированный рынок между Россией и ЕС, осно ванный на общих или совместных правилах и системах регулирования, включая совместную административную практику, обеспечивающую взаимодополняющий эффект развития и использования преимуществ экономики масштаба и, как следствие, обеспечивающий повышение конкурентоспособности обеих Сторон на внешних, более крупных, рынках. Формирование ОЕЭП в соответствии с концепцией будет на правлено на устранение препятствий и создание новых возможностей в таких сферах, как трансграничная торговля товарами, трансграничная торговля услугами, учреждение и деятельность компаний и движение капитала, связанные с ОЕЭП аспекты движения физических лиц в соот ветствующих отраслях экономической деятельности».

В качестве инструментов достижения целей предлагаются: откры тие рынка, для чего соответствующие меры должны обеспечить, по мере возможности, постепенное устранение барьеров для торговли и инвестиций между Россией и ЕС;

сближение в области регулирования, в частности в области законодательства;

облегчение торговли, включая упрощения, стандартизацию и автоматизацию торговых процедур.

Предполагается, что создание ОЕЭП будет происходить постепенно, ' в несколько этапов.

Встает вопрос, готова ли Россия снять ограничения на пути това ров, услуг и капиталов при создании ОЕЭП? С учетом того, о чем гово рилось в связи с зоной свободной торговли, вопрос этот не является для России актуальным.

Снятие барьеров на пути товаров из ЕС в современных условиях представляется не только нецелесообразным, но и опасным для рос сийской экономики.

Что же касается движения капиталов, то для России вопрос до вольно простой — практически она уже сейчас открыла границы для иностранного капитала. Свободное движение капитала реально уже 46.2. Россия и региональная интеграция существует. Может быть, еще какие-то шаги нужно сделать с россий ской стороны для улучшения инвестиционного климата, но во всяком случае Россия борется за то, чтобы к нам капитал шел из-за границы.

К сожалению, на Западе дело обстоит не так — там действуют меры, которые иногда сдерживают приток капитала из России.

Важное значение для развития европейского сотрудничества могло бы иметь более активное внедрение российского капитала в Европу, в частности, после вступления 10 новых стран в ЕС. В бывших странах СЭВ у российских хозяйственных руководителей остались связи, мож но было бы активнее участвовать в процессах приватизации, создавать компании с российским капиталом. Компания, созданная в одной из стран ЕС, теперь имеет право свободно работать во всем Европейском союзе. Транснационализация российского капитала представляется весьма полезной, и можно бы здесь добиться определенных результатов.

Вместе с тем в рамках ОЕЭП могут развиваться и другие формы со трудничества, которые будут полезны для России.

В концепции говорится о необходимости усиления кооперации В'улучшении и развитии инфраструктурных систем (транспортных, энергетических, телекоммуникационной), а также научно-техничес кого сотрудничества.

Россию с Европой соединяют уже довольно развитые средства коммуникации — инфраструктура железнодорожного и автомобиль ного транспорта, газопроводы, нефтепроводы. Возможны новые про екты в этой области, в частности создание транспортных магистралей, которые могли бы через Россию связывать Европу со странами Восто ка или создание магистрали Север — Юг и др. Достигнуто соглашение России и ЕС о создании Единой европейской энергетической систе мы. Впервые в мире такое большое число государств образуют единую электроэнергетическую систему.

Следует отметить, что, кроме общих вопросов создания ОЕЭП, па раллельно идет так называемый Энергетический диалог Россия — ЕС, в котором приоритетными вопросами являются интеграция энергетиче ских потоков;

проекты в области энергетической инфраструктуры и на дежность сетей для транспортировки энергоресурсов;

торговля ядерными материалами;

сотрудничество в области ядерной энергетики;

морская безопасность при транспортировке сырой нефти и нефтепродуктов и др.

Одним из направлений сотрудничества может быть унификация и стандартизация продукции, взаимное признание результатов серти фикации, осуществляемой российскими и европейскими организа циями, и др.

Правда, России не всегда обязательно вводить стандарты по евро пейской системе, потому что США имеют в ряде случаев более про 26" 788 Глава 46. Участие России в международных организациях грессивную систему. Но необходимо работать в этом направлении, ис кать точки соприкосновения для того, чтобы развивать общеевропей ское экономическое пространство.

Целесообразно предпринять шаги к восстановлению со странами Восточной Европы отношений специализации и кооперации, которые были с ними в условиях функционирования СЭВ. Но это надо разви вать не только с ними.

Если мы хотим изменить структуру нашего экспорта в пользу про дукции обрабатывающей промышленности, то главными сегодня яв ляются именно попытки значительного расширения специализации и кооперации с европейскими партнерами. Сама по себе с продукцией машиностроения и других наукоемких отраслей Россия пробиться на западный рынок может с большим трудом. Но если российские маши ностроительные компании найдут пути сотрудничества с крупными компаниями Запада и начнут с ними работать вначале как субпостав щики, а потом и на более глубокой основе, то это позволит поставлять детали, комплектующие, а в дальнейшем и готовую продукцию на внешний рынок.

Даже создание в России заводов по сборке автомобилей из деталей произ водимых в Европе, — уже положительный факт. Постепенно эти сборочные заводы могут превращаться в заводы с полным циклом производства. Может быть организовано производство деталей и узлов не только для заводов, рабо тающих на российской территории, но и поставок головным заводам компа ний за рубежом.

Если Россия действительно пойдет по пути расширения сотрудничества с европейскими компаниями, то постепенно изменится структура российских внешнеэкономических связей — вместо узкой энергосырьевой направленно сти экспорта в нем повысится доля готовой продукции, прежде всего продук ции машиностроения. Повышение конкурентоспособности российских това ров позволило бы пойти на постепенное снятие барьеров в торговле России с Европой.

Однако следует отметить, что хотя для Европы сотрудничество Россией — один из реальных путей укрепления позиций в экономиче ски связях со странами, не входящими в ЕС, тем не менее ЕС ведет себя по отношению к сотрудничеству с Россией в ряде случаев недос таточно активно. Это касается, например, сотрудничества в области науки и техники.

Очевидно, что у России есть огромный научный потенциал. Европа кон курирует с США на рынках новых технологий. Поэтому использование рос сийских достижений в науке на совместной основе могло бы дать и России, и Западной Европе большую пользу.

46.2. Россия и региональная интеграция В концепции ОЕЭП содержатся призывы к стимулированию взаимных контактов, обмена инновациями и технологиями между российскими и евро пейскими партнерами с целью взаимовыгодного достижения высокого науч ного уровня. Но пока практически этого почти нет, хотя препятствий не суще ствует.

Есть лишь отдельные примеры научно-технического сотрудничества. Так,.европейский авиастроительный комсориум «Аэробас» проявляет заинтересован ность в привлечении наших конструкторов к созданию новых моделей аэробусов.

Можно, наверное, найти еще какие-то примеры, но на широкое сотрудничество в научной сфере западноевропейские страны не идут.

В Россию не очень активно идет капитал из Европы. Отдельные страны — Великобритания, Германия и особенно Франция и Ита лия — вложили относительно небольшие объемы прямых инвестиций.

На начало 2003 г. общий объем накопленных прямых инвестиций стран ЕС в России составил 8,6 млрд долл., что составляет лишь 42% от всех накопленных прямых иностранных инвестиций в России.

В 2002 г. был значительный рост непрямых инвестиций, а прямые ин вестиции чуть-чуть подросли по сравнению с 2001 г., но были ниже, чем в 2000 г., составив 1738 млн долл. Это тоже говорит об отсутствии желания европейского бизнеса активно работать в России.

В целом ситуация в отношениях с ЕС непростая. С одной стороны, ЕС призывает Россию к расширению сотрудничества, с другой сторо ны, иногда по некоторым важным вопросам ЕС препятствуют даль нейшему включению России в процессы мирового развития. В этих ус ловиях нам надо искать пути развития сотрудничества не только вооб ще с Европейским союзом, но и идти по пути отраслевой интеграции со странами ЕС, развития региональных связей.

Есть некоторые варианты развития такого сотрудничества. Один из них в рамках Европейского союза — это так называемое «Северное измерение». Это программа, рассчитанная на 10—15 лет. Россию при глашают к сотрудничеству в этой программе. Речь идет в основном о сотрудничестве со Скандинавскими странами, северными странами Европейского союза. Надо более активно включаться в эту программу по разным направлениям. Это реальная возможность,сотрудничества.

Глобализация и регионализация — объективные экономические процессы, участие в которых может дать России важные положитель ные результаты, Поднять ее экономику на современный технический уровень. Конечно, в условиях рыночной экономики включение Рос сии в глобализированную экономику будет опираться на законы рын ка, конкурентную борьбу. Но при этом российское государство не мо жет занимать пассивную позицию. Оно призвано всеми имеющимися у него средствами поддерживать отечественных производителей на 790 Глава 46. Участие России в международных организациях внутреннем и внешнем рынках, включая рынки региональных группи ровок и вернуть России положение одной из высокоразвитых держав, экономика которой будет в первую очередь опираться на высокотехно логические отрасли.

Выводы 1. В условиях глобализации, перехода к открытой экономике, повышения роли экономических связей между странами появляются новые формы и пра вила их регулирования на международном уровне, в выработке которых долж на участвовать Россия. Сегодня важнейшей организацией, определяющей эти правила, является Всемирная торговая организация (ВТО). Она создана на базе Генерального соглашения о тарифах и торговле (ГАТТ), подписанного еще в 1947 г. и представляющего собой многостороннее соглашение о торговле между странами на принципах режима наибольшего благоприятствования.

В дальнейшем ГАТТ, превратившееся фактически в организацию, сыграло важную роль в снижении таможенных пошлин и других барьеров на пути това ров в международной торговле. При создании ВТО в 1994 г. наряду с ГАТТ, ко торое составило основу ВТО, были подписаны новые соглашения — Генераль ное соглашение о торговле услугами (ГАТС), Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), Соглашение по торговым аспектам инвестиционных мер (ТРИМС) и др.

2. В настбящее время Россия готовится к вступлентию в ВТО. В процессе переговоров и подписания соглашений, обязательных для членов этой органи зации, Россия не должна допустить, чтобы условия ее вступления в ВТО противоречили национальным интересам. Особенно важным является сохра нение и создание необходимых условий для развития наукоемких отраслей российской промышленности. Существенное значение имеет защита отечест венного сельского хозяйства и сферы услуг.

3. В последние годы приняты или скорректированы действующие законы, а также готовятся новые законы, отвечающие требованиям ВТО. В частности, принят новый Таможенный кодекс, федеральные законы «Об основах государ ственного регулирования внешнеторговой деятельности», «О валютном регули ровании и валютном контроле», приняты или готовятся законы по вопросам за щиты интеллектуальной собственности, о стандартизации, сертификации и т.д.

Эти законы соответствуют требованиям ВТО и в то же время способствуют со вершенствоанию внешнеэкономического регулирования в России.

4. Наряду с глобализацией во всем мире идут процессы региональной ин теграции, которые, с одной стороны, направлены на создание более емких рынков для национальной промышленности стран-участниц группировок, на повышение ее конкурентоспособности для более активного участия в глобали зации, а с другой — на коллективную защиту экономики этих стран от негатив ных последствий глобализации.

Для России первостепенное значение имеет интеграция в разных формах со странами СНГ. Необходимым условием вступления России в ВТО является со Термины и понятия хранение системы особых отношений со странами СНГ, которые складываются в процессе их интеграции. Но Россия участвует и в других группировках. Рос сия — член организации Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудни чества (АТЭС), Черноморского экономического сотрудничества (ЧЭС), углуб ляются ее контакты по линии Шанхайской организации сотрудничества. Рос сия пока не в полной мере использует возможности этих организаций.

5. Большую роль во внешнеэкономических связях России играет Европей ский союз, в который с 1 мая 2004 г. входят 25 европейских стран и на который теперь будет приходиться около '/г российского внешнеторгового товарообо рота. В силу объективных причин, связанных с интересами как самой России, так и Европейского союза, она не может в ближайшие годы (по крайней мере в течение 10—15 лет) стать членом этой организации. Но необходимо искать пути расширения и углубления экономических отношений с ЕС.

6. Реальные очертания принимает возможность сотрудничества с ЕС пу тем создания Общего европейского экономического пространства (ОЕЭП).

Для сближения России и ЕС и придания экономическому взаимодействию большей динамичности в рамках ОЕЭП ведется диалог о постепенном устра нении барьеров для торговли и инвестиций (в области торговли именно посте пенно, потому что для одномоментного устранения барьеров Россия не гото ва), сближения мер регулирования и законодательства, в том числе во внешне экономической сфере. Важным направлением сотрудничества может быть кооперация для улучшения и развития инфраструктурных систем — транс портных, энергетических, телекоммуникационных. Достигнуто соглашение о создании Единой европейской электроэнергетической системы. Необходи мы условия по развитию специализации и кооперации российских предпри ятий с предприятиями ЕС, в том числе стран Восточной Европы, с которыми ранее эти отношения развивались в рамках СЭВ. Важную роль призвано сыг рать сотрудничество в области науки и техники, обмена инновациями и техно логиями, что пока не получило развития.

Сотрудничество России с международными и региональными организа циями — важный фактор создания благоприятных условий для деятельности отечественных предпринимателей на мировом рынке.

Термины и понятия Всемирная торговая организация (ВТО) Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ) Режим наибольшего благоприятствования (РНБ) Генеральное соглашение о торговле услугами (ГАТС) Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) Соглашение по торговым аспектам инвестиционных мер (ТРИМС) Региональная экономическая интеграция Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество (АТЭС) 792 Глава 46 Участие России в международных организациях Черноморское экономическое сотрудничество (ЧЭС) Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) Европейский союз (ЕС) Общее европейское экономическое пространство (ОЕЭП) «Северное измерение» Вопросы для самопроверки 1. Для чего создана Всемирная торговая организация и каков механизм ее функционирования?

2. Каковы причины, по которым Россия хочет вступить в ВТО?

3. Формы защиты национальной экономики в условиях вступления в ВТО.

4 Ход переговорного процесса Россия^- ВТО.

5. Почему российское внешнеэкономическое законодательство требовало совершенствования?

6. Каковы позиции разных частей российского бизнеса по поводу вступле ния в ВТО?

7. Чем вызвано развитие региональной интеграции в условиях глобализации?

8. Россия и АТЭС возможности сотрудничества.

9. Какова роль России в ЧЭС?

10. Чем характеризуется современное состояние экономических отноше ний России с ЕС?

11. Почему Россия не может стать членом ЕС в современных условиях?

12. Проблемы формирования общего европейского экономического со трудничества и основные возможные направления сотрудничества.

Г л а в а РОССИЯ И СНГ Развал СССР стал одним из крупнейших геополитических собы тий в мировой истории XX столетия. Прекращение существования Со ветского Союза кардинальным образом изменило военно-полити ческую конфигурацию мира. Это событие на длительную перспективу определило тенденции социально-экономического развития бывших союзных республик СССР, ставших суверенными государствами.

Разрыв целостного хозяйственно-производственного пространст ва, прекращение кооперационных связей между предприятиями, на учными и производственными объединениями, а также превращение бывших межреспубликанских границ в рамках единой страны в межго сударственные, приведшее к моментальному возникновению много численных барьеров на пути взаимных торговых и других экономиче ских связей, — все это повлекло за собой огромные издержки для эко номик новых независимых государств.

В этих условиях Россия и другие бывшие советские республики встали перед проблемой формирования новых экономических взаимо отношений и воплощения новой схемы хозяйственного сотрудничест ва. Но эта схема должна не только учитывать интересы каждого из партнеров и одновременно обеспечивать возможность достижения максимальных общих результатов развития на основе взаимовыгодно го разделения труда, но и позволять минимизировать издержки от раз вала единой союзной экономики.

Этим целям должно было служить Содружество Независимых Го сударств (СНГ), образованное в декабре 1991 г. из бывших союзных республик Советского Союза в результате подписания Беловежских соглашений.

47.1. Общее состояние интеграционного сотрудничества в рамках СНГ Будучи полноправной международной организацией, строящей свою деятельность на принципах международного права, СНГ ставит задачи:

• содействовать, в меру возможностей, каждой стране-участнице в осуществлении собственной модели экономических реформ и госу дарственного строительства;

794 Глава 47. Россия и СНГ • способствовать развитию взаимных отношений во многих об ластях — как в экономической, так и в социально-политической сферах;

• обеспечивать условия для сохранения сложившихся духовных, гуманитарных и культурных связей.

Все эти положения, зафиксированные еще в Беловежских согла шениях декабря 1991г., нашли подтверждение в принятом в ] 993 г. Ус таве СНГ. Помимо перечисленных выше, данный документ предпола гает следующие основные направления согласованной экономической политики:

• формирование общего экономического пространства на базе рыночных отношений и свободного перемещения товаров, услуг, ра бочей силы и капиталов;

• координацию социальной политики, разработку совместных программ и мер по снижению социальной напряженности в связи с проведением экономических реформ;

• согласованное развитие систем транспорта и связи, а также энергетических систем;

• координацию кредитно-финансовой политики;

• всестороннее содействие развитию торгово-экономических свя зей стран-участниц Содружества;

• поощрение и взаимную защиту инвестиций;

• содействие стандартизации и сертификации промышленной продукции и товаров;

• правовую охрану интеллектуальной собственности;

• содействие развитию общего информационного пространства;

• осуществление совместных проектов и программ в области нау ки и техники, образования, здравоохранения, культуры и т.п.

Одновременно, еще в период до принятия Устава СНГ, странами Содружества были заключены:

1) многостороннее Соглашение о принципах таможенной полити ки (март 1992 г.), которым предусматривались: создание Таможенного союза на общей таможенной территории, отмена всех таможенных на логов и сборов при перемещении товаров между государствами внутри этого союза;

согласование общего таможенного тарифа и политики внутреннего налогообложения всех импортных товаров, ввозимых на таможенную территорию союза из третьих стран;

2) Договор об Экономическом союзе стран Содружества (сентябрь 1993 г.), предполагавший создание общего экономического простран ства, обеспечение свободного перемещения товаров и услуг, капита лов и рабочей силы.

47.1. Общее состояние интеграционного сотрудничества в рамках СНГ Вскоре после принятия Устава СНГ к указанным основным доку ментам прибавились:

3) Соглашение о создании зоны свободной торговли стран СНГ (апрель 1994 г.), предусматривавшее отмену тарифных (таможенных) и количественных ограничений во взаимной торговле;

4) Соглашение о Платежном союзе (октябрь 1994 г.), предполагав шее полную, свободную и взаимную конвертируемость национальных валют.

При всей значимости принятия Устава и других указанных выше документов об учреждении и развитии СНГ, общими недостатками их являются:

• отсутствие четко прописанного механизма реализации отмечен ных выше положений;

• неопределенность взаимных полномочий межгосударственных органов власти и управления и общих органов Содружества в части ор ганизации конкретных мероприятий в рамках осуществления указан ных согласованных направлений экономической политики.

Анализ показывает, что вопреки теории и международной практи ке интеграционного развития, предполагающим последовательное восхождение от более низких к более высоким ступеням (этапам) со трудничества, характерной чертой отношений внутри СНГ стали бес системные действия, когда попытки перескочить через этапы интегра ционного развития чередуются с «откатами» в намечаемых целях.

В итоге, несмотря на то, что количественно к 1994 г. СНГ включало в себя уже 12 стран-членов из числа 15 бывших союзных республик СССР (за исключением прибалтийских), качество их отношений ос тавляло желать много лучшего: ни одно из принимавшихся в период 1992—1994 гг. решений фактически так и не было реализовано.

Подобное положение ведет к неизбежному регрессу в экономиче ских и политических отношениях сторон, когда с каждой новой невы полненной задачей, в свою очередь, углубляется кризис во взаимоот ношениях.

Ситуация усугублялась тем, что одновременно с нарастанием кри зиса во взаимоотношениях стран Содружества характерной чертой первого этапа развития СНГ стал и острый социально-экономический кризис внутри большинства самих стран. Общей чертой всех госу дарств, образовавшихся после распада СССР, стал масштабный спад производства. Так, падение производимого ВВП в среднем по СНГ за 1991—1995 гг. достигло почти 50%. По итогам 1995 г. масштабы произ водства не превышали уровня начала 70-х гг., и оно обеспечивало по требности населения и хозяйства на уровне, близком к критическому.

Во всех без исключения республиках — членах СНГ наблюдалось ус 796 Глава 47 Россия и СНГ тойчивое ослабление инвестиционной активности — сокращение ин вестиций в основные фонды в среднем по Содружеству в этот период составило около 65%.

Кризисные явления в экономиках стран СНГ были вызваны в зна чительной мере нарушением хозяйственных связей между бывшими республиками СССР. Расчеты показывают, что разрыв этих связей обусловил около трети общего экономического спада в странах СНГ.

В целом, согласно официальной статистике, за 1991 — 1995 гг. товаро оборот в рамках СНГ в стоимостном выражении уменьшился на 60%.

Одновременно доля взаимной торговли республик Содружества в об щем их товарообороте неуклонно снижалась: до 53% в 1992 г., 40% в 1994 г. и 35% в 1995 г.

При этом наиболее заметным оказалось снижение товарооборота России с партнерами по СНГ — почти в 5 раз, а доля его в общем объе ме российской внешней торговли упала до 21—22% в 1995 г.

Усилению центробежных тенденций в 1992—1995 гг., дальнейшему разрыву экономических связей между странами Содружества способ ствовали также:

• переориентация бывших межреспубликанских поставок в рамках СССР на рынки дальнего зарубежья в связи с растущими взаимными неплатежами по осуществлявшимся текущим поставкам продукции;

• сжатие масштабов производства вследствие, во-первых, потери общей управляемости национальными экономиками, ранее являвши мися составными частями единого народно-хозяйственного комплек са СССР, во-вторых, либерализации цен и, в-третьих, проведения же сткой денежно-кредитной политики;

• более низкий (в условиях либерализации цен) уровень конку рентоспособности продукции, производимой государствами Содру жества, по сравнению с продукцией, импортируемой из третьих стран, что делало более предпочтительным развитие торговых отношений с последними.

Наиболее сильными ударами, которое СНГ получило за весь пери од 1990-х гг., стали российский дефолт 17 августа 1998 г. и последовав шая девальвация российской национальной валюты — рубля. Факти чески начался новый этап развития общего кризиса на территории СНГ, продолжавшийся до конца 1999 г., когда экономика стран Со дружества, наиболее тесно связанных с Россией, понесла тяжелые по тери. В первую очередь это было вызвано резким ростом отрицатель ного сальдо в их торговле с Россией вследствие:

• удешевления российского экспорта от падения рубля;

• одновременного удорожания собственных товаров на россий ском рынке.

47.1. Общее состояние интеграционного сотрудничества в рамках СНГ В результате кризиса по итогам 1998 г. удельный вес государств СНГ в общем объеме российского товарооборота, после некоторого увеличения^ 1996—1997 гг., вновь снизился до 22,3%. Одновременно получилось, что российский кризис фактически перекрыл не только собственной экономике, но и экономике партнеров по СНГ возмож ности привлечения серьезных инвестиций в свои хозяйственные ком плексы, а также дальнейших заимствований на международных рын ках капитала.

Т а б л и ц а 47.1. Динамика показателей производства промышленной продукции стран СНГ в 1990-е гг., % к 1989 г.

1998 г.

Страны 1995 г. 1999 г.

1989 г.

100 46,0 49, Россия 49, 100 52,4 51, Украина > 49, 100 62,7 86,7 95, Белоруссия 100 33, 46,6 37, Молдавия 100 15, Грузия 13,2 16, Азербайджан 28,2 27,8 28, Армения 42,2 42,3 44, 100 47,7 48,5 49, Казахстан 100 ' 112,4 119, Узбекистан 101, 100 26,7 40, Кыргызстан 40, 100 37, Таджикистан 43,9 35, Туркменистан 67,5 54,0 62, В ходе развития социально-экономических процессов в разных странах СНГ выявились существенные различия. Так, например, как следует из табл. 47.1, в ряде бывших союзных республик удалось суще ственно уменьшить темпы спада промышленного производства (Бело руссия, Туркменистан) или даже увеличить объемы произведенной продукции (Узбекистан). Этого удалось добиться благодаря меньшей утрате государственного регулирования социально-экономических процессов, чего не допустили в указанных выше государствах и что од новременно оказалось характерным для большинства других стран СНГ. В то же время можно выделить следующие общие тенденции кризисной эволюции государств Содружества:

• дезинтеграционные процессы сформировали в подавляющем большинстве стран СНГ систему воспроизводства, ориентированную в большой степени на экспортно-сырьевые отрасли и финансово посредническую деятельность;

798 Глава 47. Россия и СНГ • оказались как бы невостребованными и образовали устойчивую кризисную зону машиностроительный комплекс (за исключением Республики Беларусь), производство потребительских товаров и кон струкционных материалов;

• происходила устойчивая деградация структуры промышленного производства и экспорта, в них из года в год росла доля энерго-сырье вых отраслей;

• вследствие повышенного износа основных производственных фондов, роста энергоемкости и материалоемкости остающегося про изводства, недоамортизации происходило массовое качественное ухудшение производственных характеристик;

• сузился фронт фундаментальных научных исследований, ухуд шались условия материально-технического обеспечения научно-ис следовательских и опытно-конструкторских работ, ускоренными тем пами сокращалось наукоемкое и высокотехнологичное производство;

• уменьшался спрос на рабочую силу, в связи с чем росла явная и скрытая безработица одновременно с дисквалификацией трудового потенциала (в особенности — наукоемких отраслей).

В целом можно сделать вывод, что по итогам 1990-х гг. минувшего столетия политическая и экономическая межгосударственная инте грация в рамках СНГ на многосторонней основе так и не состоялась.

Весь указанный период характеризовался нарастанием кризисных яв лений во взаимоотношениях стран — членов СНГ, усиливающихся не эффективностью деятельности механизма взаимного сотрудничества.

47.2. Попытки организации разноскоростного интеграционного сотрудничества внутри СНГ В конце 1990-х гг. начинается новый этап развития СНГ, когда предпринимаются определенные попытки оживить межгосударствен ное сотрудничество бывших советских республик, придав ему именно интеграционный, т.е. комплексный и более системный, характер. Пе риодически возникавшие внешние угрозы, территориальные претен зии, выдвигаемые как государствами Содружества друг к другу, так и со стороны третьих стран, делали (и продолжают делать в настоящее вре мя) объективно необходимыми действия по координации как чисто политических, так и военно-политических действий целого ряда стран СНГ — как на многосторонней (например, в рамках Договора о кол лективной безопасности), так и на двусторонней основе (Россия — Ар мения, Россия — Таджикистан, позже — Россия — Белоруссия и др.).

Еще в середине 1990-х гг. в ряде стран СНГ произошли сразу не сколько событий, открывших возможности ускоренного развития 47.2. Организация разноскоростного интеграционного сотрудничества внутри СНГ f многостороннего экономического Сотрудничества между группой го сударств внутри Содружества. К ним относятся:

1) заключение в январе 1995 г. Россией, Белоруссией и Казахста ном Таможенного союза, предполагавшего отмену тарифных ограни чений и упразднение внутреннего таможенного контроля (включая снятие таможенных постов на границах между этими республиками), с последующей ликвидацией внутренних таможенных границ. Как от мечалось в основных документах этой организации, Таможенный союз «открыт для присоединения любого государства СНГ, признаю щего его принципы и готового взять на себя в полном объеме обяза тельства, вытекающие из принятых документов»;

2) проведение в Белоруссии летом 1995 г. референдума по углубле нию интеграции с Россией;

3) принятие Указа Президента России от 14 сентября 1995 г. «Об ут верждении Стратегического курса Российской Федерации с государст вами — участниками СНГ», в котором восстановление многогранных связей и форм интеграции, взаимовыгодное экономическое сотрудни чество признаны важными приоритетами внутренней и внешней по литики России.

Указанные события создавали общий благоприятный климат для расширения торгово-экономических связей между Россией, Белоруссией и Казахстаном и для постепенного перехода к более сложным, собствен но интеграционным формам сотрудничества. Если говорить о Таможен ном союзе, то в марте 1996 г. к нему присоединилась Киргизия, а с января 1999 г. в нем в качестве полноправного члена участвует Таджикистан.

Странами было подписано специальное соглашение об углублении инте грации в экономической и гуманитарной областях;

согласно договору предполагались отмена тарифных ограничений и постепенное упраздне ние таможенного контроля на внутренних границах этого объединения.

С середины 1990-х гг. внутри Содружества получают, а с конца 90-х гг. ус коряют развитие различные формы интеграционного взаимодействия, знаме нующие разноскоростное сближение внутри разных групп бывших союзных республик. Это означает, что партнеры по СНГ приходят к выводу о желатель ности ускоренного развития всестороннего взаимного сотрудничества между некоторыми из них — в случае, если не все члены Содружества согласны на од новременное проведение каких-либо масштабных и радикальных шагов в об ласти продвижения интеграции.

К началу XXI столетия на территории Содружества сложились и реально действуют следующие интеграционные объединения:

1. Таможенный союз пяти государств в составе Белоруссии, Казах стана, Киргизии, России и Таджикистана, преобразованный осенью 2000 г. в Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС).

Глава 47 Россия и СНГ С Цешцально-азиатский союз (Казахстан, Киргизия, Узбекистан, мадаан), образованный еще в 1994 г. и преобразованный в 1998 г.

Цендгально-азиатское экономическое сообщество, а в феврале 200?#\ — в организацию «Центрально-Азиатское сотрудничество» (ЦАС).

, 3. Союзное государство Белоруссии и России.

Кроме того, продолжает (по крайней мере, формально) существо вать политико-экономическое объединение пяти государств СНГ в со ставе Грузии, Украины, Узбекистана, \Азербайджана и Молдавии (по первым буквам названий стран-участниц — ГУУАМ).

47.3. Особенности функционирования ЕврАзЭС Образовавшие ЕврАзЭС государства сошлись на необходимости окончательной структуризации взаимных интересов в рамках четко обозначенной модели сотрудничества, при условии достижения столь же четких договоренностей о конкретных действиях. Учреждены руко водящие органы нового интеграционного объединения в составе СНГ:

Межгосударственный совет (на уровне глав государств стран-членов), Совет глав правительств и Интеграционный комитет (на уровне замес тителей глав правительств). Высшим должностным лицом объедине ния пяти государств становится генеральный секретарь ЕврАзЭС, ра ботающий на постоянной основе и утверждаемый решением Межгосу дарственного совета.

В случае с ЕврАзЭС впервые в истории СНГ создан механизм принятия решений по конкретным хозяйственно-экономическим вопросам, предусмат ривающий различные возможности участия вступивших в данное интеграци онное объединение государств в зависимости от их экономического потенциа ла. Например, «доли» стран-участниц в составе исполнительных органов, влияющие на принятие решений по текущим вопросам экономических и фи нансовых взаимоотношений, распределены следующим образом:

• Российская Федерация — 40% голосов;

• республики Белоруссия и Казахстан — по 20% каждая;

• республики Киргизия и Таджикистан — по 10% каждая.

При этом, разумеется, при решении стратегических и политиче ских вопросов развития ЕврАзЭС сохраняется абсолютное равенство стран-участниц по принципу «одна страна — один голос», как это предполагается самими основами интеграционного сотрудничества.

Такой инвариантный подход стимулирует страны-участницы данной интеграционной группировки к максимально эффективному исполь зованию возможностей взаимного сотрудничества для наращивания собственного экономического потенциала.

48 4. Этапы российско-белорусского сотрудничества В июне 2004 г. в Астане (Республика Казахстан) по итогам X заседа ния Межгосударственного совета стран — членов ЕврАзЭС было под писано Соглашение о сотрудничестве на рынке ценных бумаг.

ЕврАзЭС, таким образом, является своего рода более продвинутой «площадкой» для развития торгово-экономических отношений с по степенным приданием им интеграционного характера по сравнению с «большим» СНГ.

47.4. Этапы российско-белорусского сотрудничества.

Проблемы формирования Союзного государства Белоруссии и России Подобную же «площадку» призвано обеспечивать институцио нальное развитие российско-белорусского сотрудничества. Одновре менно с развитием многосторонних торгово-экономических связей в рамках тогдашнего Таможенного союза Россия и Белоруссия в апре ле 1996 г. вышли на еще более развитую форму интеграционного со трудничества — Сообщество двух государств. Соглашением о Сообще стве предусматривалась максимальная степень взаимодействия эконо мик двух стран в рамках СНГ и Таможенного союза;

кроме того, были дополнительно созданы двусторонние исполнительные и представи тельно-консультационные органы. Через год, в апреле—мае 1997 г., были подписаны Договор и Устав Союза России и Белоруссии;

тем са мым был сделан следующий шаг в социально-экономическом и поли тическом сближении двух соседних стран и братских народов.

В конце 1999 г. в сотрудничестве двух стран был сделан следующий шаг. Согласно Договору о создании Союзного государства Белоруссии и России (декабрь 1999 г.) предполагались, в частности, следующие действия:

• постепенный переход к единой налоговой политике — от унифи кации и сближения налоговых законодательств двух стран до принятия общего Налогового кодекса Союзного государства;

• формирование на основе унифицированной нормативно-право вой базы общего рынка ценных бумаг и его инфраструктуры;

• унифицирование торговых режимов в отношении третьих стран и международных организаций, а к 2005 г. — принятие унифицирован ных нормативно-правовых актов России и Белоруссии;

• поэтапная валютная интеграция на основе введения к 2005 г.

единой денежной единицы (валюты) и одновременного формирова ния единого эмиссионного центра.

В августе 2004 г,, на встрече президентов Российской Федерации и Республики Беларусь была скорректирована дата введения единой 802 Глава 47 Россия и СНГ денежной единицы (ее роль для обеих стран будет выполнять россий ский рубль): это событие должно произойти 1 января 2006 г. При этом в программе поэтапных действий по формированию Союзного госу дарства России и Белоруссии валютная интеграция рассматривается, во-первых, в качестве одной из составляющих, во-вторых, не как само цель, а исключительно наряду и в комплексе, в частности, с созданием единой пограничной системы, единой таможенной территории, обще го бюджета. В настоящее время Белоруссия является вторым (после Германии) торговым партнером Российской Федерации.

47.5. Перспективы формирования единого экономического пространства (БЭП) Таким образом, можно сделать вывод о том, что во главу угла раз вития «продвинутых» торгово-экономических отношений с заинтере сованными странами — членами СНГ, входящими наряду с РФ в ре гиональные («субрегиональные») интеграционные объединения, Рос сия и ее партнеры ставят задачу постепенного формирования единого экономического пространства. Такая же задача была провозглашена на неформальной встрече в Москве 23 февраля 2003 г. с участием лиде ров четырех государств СНГ — России, Белоруссии, Казахстана и Ук раины, по завершении которой стороны выступили со специальным заявлением. В частности, было решено, что на новом этапе экономи ческой интеграции заинтересованные страны начинают переговоры по мерам, необходимым для формирования Единого экономического пространства. Конечной целью работы является создание организации региональной интеграции.

Главы четырех государств договорились создать совместную груп пу с офисом в Киеве, которая должна была вплотную заняться подго товкой соглашения;

кроме того, стороны согласились с тем, что уже к началу 2004 г. должна быть достигнута полная свобода передвижения товаров по территории стран — членов ЕЭП. Во исполнение указан ных договоренностей в сентябре 2003 г. в г. Ялта (Крым, Украина) со стоялось подписание Соглашения о формировании Единого экономи ческого пространства (ЕЭП) между Россией, Белоруссией, Украиной и Казахстаном. С этой целью намечено согласование экономической политики по целому ряду направлений хозяйственной деятельности.

Первоначально установленные сроки достижения полной свободы пе редвижения товаров по территории стран — членов ЕЭП, обозначен • ные началом 2004 г., выполнить не удалось, однако состоявшаяся в мае 2004 г. в Ялте очередная встреча глав государств ЕЭП определила на 47 5. Перспективы формирования ЕЭП правления конкретной работы по подготовке необходимого пакета до кументов на ближайший год.

15 сентября 2004 г. в Астане (Республика Казахстан) главами четы рех государств — членов ЕЭП утвержден перечень из 29 документов, среди которых были следующие:

• проекты, касающиеся принятия единых правил по определению страны происхождения товара и его таможенной стоимости;

• единые правила лицензирования экспортных и импортных то варов;

• единые правила транзита через территорию стран ЕЭП;

• единые принципы предоставления сельскохозяйственных и про мышленных субсидий;

• соглашение о таможенном контроле за реэкспортом;

• соглашение об инвестиционной деятельности и свободном дви жении капитала на территории стран ЕЭП и др.

Согласно достигнутым в Астане договоренностям, указанные до кументы должны быть готовы к подписанию до конца 2004 г., с тем чтобы к 1 июля 2005 г. они вступили в законную силу.

Одновременно страны — участницы ЕЭП приняли решение о вза имном переходе уже с 1 января 2005 г. к взиманию НДС при экспорте товаров по принципу страны назначения. Это в полной мере относится и к экспортируемым Россией в Белоруссию, Казахстан и на Украину энергоносителям (нефть, природный газ и газовый конденсат);

отныне налоги на эту продукцию будут начисляться в тех странах, в которые она поставляется. (Ранее, например, при экспорте российских нефтепро дуктов на Украину НДС взимался дважды — при выезде из России и при въезде на Украину, что в кодечном счете делало эти нефтепродукты пре дельно дорогими и для производства, и для личного потребления.) Ана логичным образом товары из Белоруссии, Казахстана и Украины, экс портируемые в Россию, будут облагаться НДС на территории Россий ской Федерации. Указанная мера позволит значительно удешевить товары и услуги и увеличить общие объемы взаимного товарооборота.

Продолжается развитие своеобразного «перекрестного» сотрудни чества между странами — членами различных субрегиональных груп пировок внутри СНГ, а также между такими группировками и отдель ными государствами — членами Содружества. Украина, Молдавия и Армения имеют статус наблюдателя в ЕврАзЭС. В свою очередь, в мае 2004 г. на очередном заседании Совета глав государств организации «Центрально-Азиатское сотрудничество» было принято решении об удовлетворении заявки Российской Федерации о присоединении к ЦАС, в конце августа 2004 г. об этом присоединении объявлено офи циально.

804 Глава 47. Россия и СНГ Все указанные факты свидетельствуют о продолжении выбранного странами СНГ курса на реализацию преимуществ интеграционного сотрудничества при учете сегодняшних реалий «разноскоростной» ин 1еграции, фактически развивающейся в рамках нескольких межгосу чарственных объединений в составе СНГ.

В условиях, когда, несмотря на определенную активизацию взаим ных торгово-экономических отношений между странами СНГ в 2003 г., их доля в общем объеме экспортно-импортных операций, стран Содружества по-прежнему остается незначительной (в экспор те — не более 20%, в импорте — 37%), реализация указанных возмож ностей в рамках нескольких межгосударственных объединений дает реальную перспективу для развития интеграционных процессов с уча стием Российской Федерации.

Выводы 1. Образованное после развала СССР в декабре 1991 г. Содружество Неза висимых Государств (СНГ) так и не стало организацией, в рамках которой раз вивается межгосударственная политическая и экономическая интеграция на многосторонней основе.

' 2. В условиях кризиса взаимоотношений внутри «большого» СНГ с конца 90-х гг. прошлого столетия получают ускоренное развитие различные формы интеграционного взаимодействия, знаменующие разноскоростное сближение внутри разных групп бывших союзных республик СССР. Это означает, что партнеры по СНГ приходят к выводу о желательности ускоренного развития всестороннего взаимного сотрудничества между некоторыми из них — в случае, если не все члены Содружества согласны на одновременное проведение каких либо масштабных и радикальных шагов в области продвижения интеграции.

3. К настоящему времени на территории Содружества сложились и реаль но действуют: Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС) пяти госу дарств в составе Белоруссии, Казахстана, Киргизии, России и Таджикистана;

организация «Центрально-Азиатское сотрудничество» (ЦАС) в составе Казах стана, Киргизии, России, Узбекистана и Таджикистана;

Союзное государство Белоруссии и России;

Единое экономическое пространство (ЕЭП) в составе Белоруссии, Казахстана, России и Украины. Кроме того, продолжает (по крайней мере формально) существовать политико-экономическое объедине ние пяти государств СНГ в составе Грузии, Украины, Узбекистана, Азербай джана и Молдавии (по первым буквам названий стран-участниц — ГУУАМ).

Термины и понятия Содружество Независимых Государств (СНГ) Разноскоростная интеграция внутри СНГ Вопросы для самопроверки Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС) Организация «Центрально-Азиатское сотрудничество» Единое экономическое пространство (ЕЭП) Союзное государство Белоруссии и России Вопросы для самопроверки 1. Что такое СНГ? Когда и при каких обстоятельствах оно было образовано?

2. Сколько стран входит в СНГ и насколько успешна его деятельность?

3. Каковы причины развития «разноскоростной» интеграции различных групп стран внутри СНГ?

4. Какие основные региональные (субрегиональные) объединения, сфор мировавшиеся к настоящему времени в рамках СНГ, вы знаете?

Литература Нормативные документы Гражданский кодекс Российской федерации. Части первая (от 30 ноября 1994 г.), вторая (от 26 января 1996 г.) и третья (от 26 ноября 2001 г.) (с послед, изм. и доп.).

Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая (от 31 июля 1998 г.) и вторая (от 5 августа 2000 г.) (с послед, изм. и доп.) Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г.

№ 208-ФЗ (с послед, изм. и доп.).

Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 г. № 395-1 (с послед, изм. и доп.).

Федеральный закон «О государственной поддержке малого предпринима тельства в Российской Федерации» от от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ (с послед, изм. и доп.).

Федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» от 8 августа 2001 г. № 134-ФЗ (с послед, изм. и доп.).

Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ (с послед, изм. и доп.).

Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Бан ке России)» от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ (с послед, изм. и доп.).

Методологические положения по статистике. Вып. 1 // Госкомстат Рос сии. ML, 1996.

Методологические положения по статистике. Вып. 2 // Госкомстат Рос сии. М„ 1998.

Основная литература Бункина, М. К. Национальная экономика : учебник. М. : Дело, 1997.

Виноградов, В. В. Экономика России: учеб. пособие. М.: Юристь, 2002.

Национальная экономика: учебник / под ред. В. А. Шульги. М.: Россий ская экономическая академия, 2002.

РОССИЙСКИЙ статистический ежегодник. 2004. Росстат. М., 2004.

Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства.

(Политическая экономия.): учебник / под ред. А. Г. Грязновой, Т. В. Чечеле вой. М. : ЮНИТИ — Банки и биржи, 1998.

Ясин, Е. Г. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ:

учеб. пособие. М., 2003.

Дополнительная литература Абалкин, Л. И. Россия: поиск самоопределения. Очерки. М.: Наука, 2002.

Абдулатипов, Р. Г. Россия, в чем суть твоего бытия? / Р. Г. Абдулатипов, Л. Ф. Болтенкова. М. : Республика, 1994.

Литература Агропромышленное формирование холдингового типа. М., 2002.

Амосов, А. И. Экономическая и социальная эволюция России. М. : ИЭ РАН, 2004.

Андрианов, В. Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал.

М., 1999.

Андрианов, В. Д. Россия в мировой экономики. М., 2002.

Анчишкин, А. И. Наука, техника, экономика. М. : Экономика, 1987.

Анчишкин, А. И. Прогнозирование темпов и факторов экономического роста. М. : Макс Пресс, 2003.

Анчишкин, А. И. Прогноз роста социалистической экономики. М.: Эконо мика, 1973.

Бабашкина, А. М. Государственное регулирование национальной эконо мики : учеб. пособие. М. : Финансы и статистика, 2004.

Банковское дело / под ред. О. И. Лаврушина. М.: Финансы и статистика, 2003.

Бартенев, С. А. Экономическая история: учебник. М.: Экономист, 2004.

Белоусов, Р. А. Экономическая история России: XX век. М.: ИздАТ, 2003.

Бердяев, Н. Философия неравенства. М. : ИМА-Пресс, 1990.

Борисов, В. Н. Машиностроение в воспроизводственном процессе. М. :

МАКС Пресс, 2000.

Буданов, И. А. Черная металлургия в экономике России. М.: МАКС-Пресс, 2002.

Булгаков, С. Н. Философия хозяйства. М. : Наука, 1990.

Валентей, С. Д. Развитие общества в теории социальных альтернатив / С. Д. Валентей, А. Н. Нестеров. М. : Наука, 2003.

Виленский, А. В. Система поддержки и развития малого предприниматель ства. М. : Столичный бизнес, 2002.

Витте, С. Ю. Воспоминания. Таллинн ;

Москва, 1994. Т. 1,2, 3.

Витте, С. Ю. Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве, читанных его императорскому высочеству великому князю Михаилу Алексан дровичу в 1900—1902 гг. М. : Фонд экономической книги, 1997. С. 31.

Гайдар, Е. Т. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической исто рии. М.': Дело, 2005.

Гладышевский, А. Н. Формирование производственного потенциала: ана лиз и прогнозирование. М. : Наука, 1991.

Инфляция и хозяйственный механизм / отв. ред. С. М. Никитин. М.: Нау ка, 1993.

Глазьев, С. Ю. Пути преодоления инвестиционного кризиса // Вопросы экономики. 2000. № 1 1.

Глазьев, С. Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Новое издательство, 2003.

Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России / под ред. И. П. Фаминского. М. : Республика, 2004.

808 Литература Гранберг, А. Г. Межрегиональные сопоставления валового регионального продукта в Российской Федерации: методологические подходы и эксперимен тальные расчеты / А. Г. Гранберг, Ю. С. Зайцева // Вопросы статистики. 2003.

№2.

Деньги, кредит, банки: учебник/под ред. О. И. Лаврушина. М.: Финансы и статистика, 2002. -_ Европа: вчера, сегодня, завтра / ред. колл. акад. Н. П. Шмелев (пред.) и др.

М., 2002.

Заславская, Т. И. Социальная трансформация российского общества.

Деятельностно-структурная концепция. М. : Дело, 2002.

Илларионов, А. А. Бремя государства // Вопросы экономики. 1996. № 9. С. 24.

Илларионов, А. А. Ответ на многие вопросы — либеральная экономическая политика // Рынок ценных бумаг. 1999. № 19.

Инновационный менеджмент в России. Вопросы стратегического управ ления и научно-технической безопасности / рук. авт. кол-ва В. Л. Макаров, А. Е. Варшавский. М. : Наука, 2004.

История экономических учений. Современный этап: учебник. М.: ИНФ РА-М., 1998.

Кондратьев, Н. Д. Проблемы экономической динамики. М. : Экономика, Кейнс,Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.

Кондратьев, Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989 ' Корнай, Я. Социалистическая система. Политическая экономия комму низма. М. : НП журнал «Вопросы экономики», 2000.

Кудров, В. М. Советская экономика в ретроспективе. Опыт переосмысли вания. М. : Наука, 1997. ' Курс переходной экономики / под ред. Л.'И. Абалкина. М. : Финстатин форм,.1997.

Курс экономической теории / под ред. А. В. Сидоровича. М.: ДиС, 2001.

Леонтьев, В. Межотраслевая экономика. М. : Экономика, 1997.

Леонтьев, В. Экономические эссе. М. : Политиздат, 1990.

Львов, Д. С. Экономика развития. М. : Экзамен, 2002.

Лыкова, Л. Н. Налоги и налогообложение в России : учебник. М. : Дело, 2004.

May, В. Реформы и догмы. М. : Дело, 1993.

Международные экономические отношения: учебник/под ред. И. П. Фа минского. М. : Экономистъ, 2004.

Мильнвр, Б. 3. Управление знанием, М. : Инфра-М, 2003.

Мэнкью, Г. Принципы экономике // СПб. : Питер, 2003, Население России. Экономическая и социальная география России / под ред. А. Т. Хрущова. М., 2001.

Наука и высокие технологии в России. М. : Наука, 2001.

Национальные счета России в 1995—2002 гг. М.: Госкомстат России, 2003.

Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирова ние экономики. М. : Фонд эконом, книги «Начала», 1997.

Литература Ойкен, В. Основы национальной экономики. М. : Экономика, 1996.

Ольсевич, Ю. Я. К теории экономических трансформаций. М.: И J РАН, 1997.

Орешин, В. П. Государственное регулирование национальной экономики.

М. : Юристъ, 1999.

Очерки истории российской экономической мысли. М. : Наука, 2003.

Петраков, Н. Я. Русская рулетка. Экономический эксперимент ценой в 150 млн жизней. М. : Экономика, 1998.

Петраков, Н. Я. Антиинфляционная инвестиционная поитика — страте гия экономического развития России // Рынок ценных бумаг, 1999.

Политика доходов и заработной платы: учебник / под ред. д-ра экон. наук П. В. Савченко, д-ра экон. наук Ю. П. Кокина. М. : Экономистъ, 2004.

Попов, Г. X. Будет ли у России второе тысячелетие? М.: Экономика, 1998.

Природные условия и природные ресурсы. Экономическая и социальная география России / под ред. А. Т. Хрущева. М., 2001.

Радыгин, А. Д. Корпоративное управление и защита прав собственности:

эмпирический анализ и актуальные направления реформ / А. Д. Радыгин, Р. М. Энтов. М., 2001.

Рассадин, В. Н. Оборонно-промышленный комплекс. Генезис. Конверсия.

М. : МАКС Пресс, 2002.

Римашевская, Н. М. Человек и реформа: секреты выживания. М., 2003.

Россия в глобализирующемся мире. Политико-экономические очерки / под ред. Д. С. Львова. М. : Наука, 2004.

Россия-2015: Оптимистический сценарий / отв. ред. Л. И. Абалкин. М.

Роузфилд, С. Сравнительная экономика стран мира. М., 2004.

Рябушкин, Б. Т. Система национальных счетов / Б. Т. Рябушкин, Т. А. Хо менко. М. : Финансы и статистика, 1993.

Рязанов, В. Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хо зяйство в XIX—XX вв. СПб. : Наука, 1999.

Русские экономисты (XIX — начало XX в.) // ред.-сост. Л. Зубченко, Л. Зайцева. М. : ИЭ РАН, 1998.

Савруков, Н. Т. Национальная экономика / Н. Т. Савруков, А. Н. Егоров, Е. А. Егорова. СПб. : Политехника, 1999.

Савченко, П. В. Поиски истины. Избранные произведения. М.: ИЭ РАН, 2001.

Самуэльсон, П. Экономика. М. : Прогресс, 1964.

Система таблиц «Затраты — выпуск» за 2000 год. М.: Госкомстат России.

2003.

Смешанное общество: российский вариант / под ред. Л. В. Никифорова.

М. : Наука, 1999.

Сорокин, Д. Е. Россия перед вызовом: политическая экономия ответа. М.:

Наука, 2003.

Состояние и меры по развитию агропромышленного производства РФ.

М., 2004.

Стиглиц, Дж. Экономика государственного сектора. М. : МГУ, 1997.' 810 Литература Стиглиц, Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М. : Мысль, 2003.

Столерю, Л. Равновесие и экономический рост. М. : Статистика, 1974.

Столыпин, П. А. Нам нужна великая Россия. М.: Молодая гвардия, 1991.

Стоун, Р. Метод «затраты — выпуск» и национальные счета. М.: Статисти ка, 1970.

Стратегический ответ России на вызовы нового века / под ред. Л. И. Абал кина. М. : Экзамен, 2004.

Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономи ки / под ред. Г. Б. Клейнера. М. : Наука, 2002.

Суворов, А. В. Доходы и потребление населения: макроэкономический анализ и прогнозирование. М. : МАКС-Пресс, 2001.

Суперфин, Л. Г. Глобальное и национальное: Специфика взаимодействия глобальных и национальных факторов современного исторического процесса М. : ИЭ РАН, 2003.

Фадеев, В. Малое предпринимательство в Российской Федерации. М. :

Наука, 2000.

Федоренко, Н. П. Вопросы оптимального функционирования экономики.

М. : Наука, 1980.

Федоренко, Н. П. Россия на рубеже веков. М. : Экономика, 2003.

^Федорова, М. Н. Трансформации институтов некоммерческих организа ций в Российской Федерации. М. : ИЭ ОАН, 2004.

Финансы, денежное обращение и кредит : учебник / под ред. В. К. Сенча гова. М. : Проспект, 2001.

Фишер, П. Привлечение прямых иностранных инвестиций в России: 5 ша гов к успеху. М. : ФЛИНТА ;

Наука, 2004.

Формирование национальной финансовой стратегии России. Путь к подъе му и благосостоянию : учебник / под ред. В. К. Сенчагова. М. : Дело, 2004.

Хайек, Ф. А. Индивидуализм и экономический порядок. М. : Изограф ;

Начала-фонд, 2000.

Хмыз, О. В. Международный рынок капиталов. М. : Приор, 2002.

Ходжсон, Дж. Экономическая теория и институты. Манифест современ ной институциональной экономической теории. М. : Дело, 2003.

Чаянов, А. В. Крестьянское хозяйство. Избранные труды. М.: Экономика, 1989.

Шмелев, Г. И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX веке. М., 2000.

Эггертсон, Т. Экономическое поведение и институты. М., 2001.

Экономика переходного периода : учебник / под ред. В. В. Радаева, А. В. Бузгалина. М. : изд-во МГУ, 1995.

Яременко, Ю. В. Теория и методология исследования многоуровневой эко номики. Избранные труды : в 3 т. М. : Наука, 1997.

Veblen, Т. The Place of science in modern civilization and other essays. N.-Y.:

Russel & Russel, 1919.

Ward, L. Improving corporate boards. N.-Y.: John Wiley & Sons. Inc., 2000.

Краткие сведения об авторах Абалкин Л. И. — академик РАН, научный руководитель Института эконо мики РАН.

Абрамова М. А. — кандидат экономических наук, доцент кафедры банков ского дела Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации.

Алексеев А. И. — доктор экономических наук, профессор кафедры эконо мической и социальной географии географического факультета МГУ им.

М. В. Ломоносова.

Андрианов В. Д. — доктор экономических наук, профессор, референт Председателя Правительства Российской Федерации.

Борисов В. Н. — доктор экономических наук, заведующий лабораторией машиностроительного комплекса Института народно-хозяйственного про гнозирования РАН.

Валентен С. Д. — доктор экономических наук, профессор, руководитель Центра социально-экономических проблем федерализма Института экономи ки РАН.

Варшавский А. Е. — доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заведующий кафедрой моделирования экономической стабильности Центрального экономико-математического HH J статута РАН.

Виленский А. В. — кандидат экономических наук, доцент, заведующий сектором региональных рыночных структур и собственности Института эко номики РАН.

Голубев В. С. —- доктор геологических наук, действительный член РАЕН и Международной академии информатизации, главный научный сотрудник гео логического института РАН.

Гусева М. Б. — старший научный сотрудник Центра политико-экономи ческих исследований Института экономики РАН.

Егоров Е. В. — доктор экономических наук, профессор, заместитель про ректора МГУ им. М. В. Ломоносова.

Жильцов Е. Н. — доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, действительный член РАЕН, заведую щ и й кафедрой экономики социальной сферы экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова.

Зуб А. Т. — доктор философских наук, профессор, профессор кафедры теории и технического управления факультета государственного управления МГУ им. М. В. Ломоносова.

Кокин Ю. П. — доктор экономических наук, профессор, заслуженный экономист Российской Федерации, действительный член АЭН и ПД, главный 812 Крат кие сведения об авторах научный сотрудник Научно-исследовательского института труда и социально го страхования.

Кульков В. М. — доктор экономических наук, профессор, профессор ка федры политической экономии экономического факультета МГУ им.

М. В. Ломоносова.

Лаврушин О. И. — доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заведующий кафедрой банковского дела Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации.

Лебедев В. М. — кандидат экономических наук, доцент, заместитель дирек тора по науке Центра исследований инвестиционного рынка при Министерстве экономического развития и торговли Российской Федерации.

Мальгинова Е. Г. — кандидат экономических наук, ведущий научный со трудник Института макроэкономических исследований Министерства эконо мического развития и торговли Российской Федерации.

Медведев И. П. — аспирант кафедры социально-экономических проблем экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова.

Назаренко В. И. — академик РАСХН, действительный член АЭН и ПД, руководитель Центра аграрных исследований Института Европы РАН.

Нестеров Л. И. — доктор экономических наук, профессор, главный науч ный сотрудник Института экономики РАН.

Никитин С. М. — доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, главный научный сотрудник Института мировой экономики и междунар'одных отношений РАН.

Никифоров Л. В. — доктор экономических наук, доцент, действительный член АЭН и ПД, заведующий сектором трансформации общественной систе мы России Института экономики РАН.

Ольсевич Ю. Я. — доктор экономических наук, профессор, главный науч ный сотрудник Института экономики РАН.

Плышевский Б. П. — доктор экономических наук, профессор, член-кор респондент АЭН и ПД, профессор кафедры социально-экономических про блем Государственного университета управления.

Погосов И. А. — доктор экономических наук, профессор, заслуженный экономист Российской Федерации, действительный член АЭН и ПД, главный научный сотрудник Института экономики РАН.

Подпорина И. В. — доктор экономических наук, профессор, заслуженный экономист Российской Федерации, декан экономического факультета и заве дующая кафедрой финансов и инвестиций Московского государственного ме дико-стоматологического университета.

Савченко П. В. — доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, действительный член АЭН и ПД, глав ный научный сотрудник Института экономики РАН, профессор кафедры со циально-экономических проблем экономического факультета МГУ им.

М. В. Ломоносова.

Краткие сведения об авторах Соболева И. В. -J- кандидат экономических наук, доцент, заведующая сек тором развития человеческого потенциала Института экономики РАН.

Стрижкова Л. А. — доктор экономических наук, доцент, заведующая отде лом макроэкономической экономики Института макроэкономических иссле дований Министерства экономического развития и торговли Российской фе дерации.

Суворов А. В. — доктор экономических наук, профессор, заведующий ла бораторией прогнозирования доходов и потребления Института народно-хо зяйственного прогнозирования РАН.

Суворов Н. В. — доктор экономических наук, профессор, заведующий ла бораторией прогнозирования структур народного хозяйства Института народ но-хозяйственного прогнозирования РАН.

Сутягин В. С. — доктор экономических наук, профессор, главный науч ный сотрудник Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН.

Фаминский И. П. — доктор экономических наук, профессор, Президент АЭН и ПД, директор Государственного научного учреждения — Всероссий ский научно-исследовательский институт внешнеэкономических связей при Министерстве экономического развития и торговли Российской Федерации.

Федорова М. Н. — кандидат экономических наук, ведущий научный со трудник Института экономики РАН.

Фигурнова Н. П. — доктор экономических наук, профессор, член-коррес пондент АЭН и ПД, профессор Академии государственного и муниципального управления.

Чванов Р. А. — доктор экономических наук, профессор кафедры конкрет ной экономики и финансов Российской Академии государственной службы при Президенте Российской Федерации.

Черковец О. В. — доктор экономических наук, профессор, профессор ка федры экономической теории Института повышения квалификации МГУ им.

М. В. Ломоносова.

Черных С. И. — кандидат экономических наук, старший научный сотруд ник Института экономики РАН.

Четвернина Т. Я. — доктор экономических наук, профессор, руководитель Центра исследований рынка труда и социальных процессов Института эконо мики РАН.

Ширяева Р. И. — кандидат экономических наук, доцент, член-корреспон дент АЭН и ПД, ведущий научный сотрудник Института экономики РАН.

Учебное издание НАЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА Под редакией Поля Вячеславовича Савченко Учебник Редактор А.Н. Яцушко Корректор О. Н. Картамышева Художественный редактор И. С. Соколов Компьютерная верстка А. Д. Деееой Оформление переплета А. Л. Бондаренко Подписано в печать 29.07.05. Формат 60х90'/|б Гарнитура «Ньютон». Печать офсетная. Усл. печ. л, 51,0.

Тираж 3000 экз. Заказ № ООО «Издательство «Экономисть».

101000, г. Москва, Лубянский пр., д. 7, стр, Тел.:(095)921- Отпечатано с готовых диапозитивов в ОАО «Можайский полиграфкомбинат» 143200, г. Можайск, ул. Мира, 93.

Книги издательства «Экономистъ» можно купить:

Ф В книготорговом объединении «Юристъ — Гардарика»:

4 Книги по ценам издательства 105082, Москва, ул. Ф. Энгельса, 75, стр. 10 (ст. метро «Бауманская») Телефоны: 797-9081, 797-9082, 797-908з7 797- 363-0634, 363-0635, 363- Адрес электронной почты: yr_grd@aha.ru Интернет-магазин «Юристъ —Гардарика»: http://www.u-g.ru Оптовый отдел, «Книга — почтой» — с 9.00 до 18.00, выходные — суббота, воскресенье Розничный магазин — с 10.30 до 20.00 (понедельник — суббота) с 10.00 до 16.00 (воскресенье) ф В книжных магазинах Москвы:

• Книжный магазин.«Юристъ» 4 Книги по ценам издательства 101000, Москва, Лубянский пр., д. 7, стр. 1 (ст. метро «Лубянка», «Китай-город»). Тел.: (095) 928- Время работы: с 10.00 до 19.00, выходные — суббота, воскресенье • О О О Торговый Дом «БиблиоТлобус» 101861, Москва, ул. Мясницкая, д. 6 (ст. метро «Лубянка») • «Московский Дом Книги» 121019, Москва, ул. Новый Арбат, д. 8 (ст. метро «Арбатская») • ТДК «Москва» 103009, Москва, ул. Тверская, д. 8, стр. 1 (ст. метро «Охотный ряд») • «Юридическая книга» 121165, Москва, ул. Киевская, д. 20 (ст. метро «Студенческая») • «Читай-город» Москва, ул. Новослободская, д. 21 (ст. метро «Новослободская», « Менделеевская») ф В книжных магазинах других городов России:

Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.