WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 ||

«Академия народного хозяйства при Правительстве РФ В Ы С Ш А Я Ш КОЛ А Ф И Н А Н С О В О ГО М Е Н Е Д Ж М Е Н ТА Паламарчук В.П. ...»

-- [ Страница 2 ] --

Поэтому при сравнительном анализе балансовых от четов предприятий аналогов и оцениваемого пред приятия рекомендуется учитывать различия в приме няемых методах бухгалтерского учета и вносить в слу чае необходимости поправки в соответствующие ста тьи балансового отчета.

Определение доходности предприятия является важным элементом в оценке предприятия, поэтому главная цель анализа отчета о финансовых результа тах и заключается в оценке информации о прибыли.

Помня о взаимосвязи отчета о прибылях и бухгалтер ского баланса, в случае необходимости проводится также соответствующая корректировка показателей прибыли.

Все необходимые поправки следует вносить имен но на первом этапе финансового анализа – сравни тельном анализе финансовых отчетов, так как они мо гут существенно повлиять на величину финансовых коэффициентов, рассчитываемых на втором этапе анализа. Скорректированная финансовая отчетность представляет собой более надежную базу для расчета и сравнения показателей оцениваемого предприятия с предприятием аналогом или со среднеотраслевыми значениями и, следовательно, позволяет получить бо лее точную характеристику финансового положения предприятия и добиться более точных результатов оценки.

Если анализ финансового отчета помогает вы явить сильные и слабые стороны предприятия в абсо лютном выражении, то анализ финансовых коэффи циентов устанавливает относительные показатели финансовой устойчивости и рентабельности, сопос тавляя их со среднеотраслевыми показателями и аб солютными стандартами.

Существуют некоторые, порой значительные, расхождения в системе финансовых коэффициентов и разночтения в их терминологии и определении. По этому при сопоставлении аналитических коэффици ентов оцениваемого предприятия и предприятий ана логов между собой, а также со среднеотраслевыми показателями необходимо проверить, обеспечено ли единообразие в их расчете.

3.1.3. Применение оценочных мультипликаторов Ценовой мультипликатор – это коэффициент, пока зывающий соотношение между рыночной ценой пред приятия или акции и финансовой базой.

Виды оценочных P/E – наиболее популярный мультипликатор, мультипликаторов но имеет недостаток – сильно зависит от мето дов бухучета и налоговой политики;

P/EBT – исключает влияние налоговой политики;

P/EBIT – исключает влияние заемного фи нансирования и практики налогообложения про цента за кредит;

EV/EBITDA – исключает влияние методов начисления износа и амортизации;

P/B – показывает соотношение рыночной цены и балансовой ценности акции;

P/S – показывает отношение рыночной це ны к объему продаж;

Р/физический объем показывает отноше ние рыночной цены с натуральным показате лем, например: на тонну нефти, на одного абонента и т. д.

Мультипликаторы отражают соотношение фи нансовых показателей на данный момент состояния фондового рынка, а также могут рассчитываться и анализироваться за несколько периодов, например за последние три года. В этом случае рассчитываются либо среднеарифметические, либо средневзвешен ные величины этих мультипликаторов.

Мультипликаторы цена/прибыль и цена/денеж ный поток определяются в тех случаях, когда:

имеются надежные данные о прибылях или денежных потоках как для оцениваемой, так и для сопоставимых компаний;

ожидается, что текущие прибыли или де нежные потоки оцениваемой компании будут примерно равны соответствующим величинам в будущем;

прибыли или денежные потоки оценивае мой и сопоставимых компаний достаточно значительные величины, то есть неотрица тельные или небольшие положительные.

Мультипликатор цена/балансовая ценность опреде ляется в тех случаях, когда:

имеется информация о ценности чистых активов сопоставимых компаний;

ценность чистых активов оцениваемой и сопоставимых компаний являются достаточно значительными положительными величинами.

Как правило, для оценки ценности предприятия выбираются несколько различных мультипликато ров. В процессе оценки методом рынка капиталах осуществляют усреднение значений сначала по ком паниям аналогам, а затем и по самим мультиплика торам.

Правила В практике оценки при использовании мультиплика применения торов применяются следующие правила:

мультипликаторов мультипликаторы по сопоставимым пред приятиям должны иметь минимальный разброс величин;

выбранные мультипликаторы следует приме нять к соответствующим финансовым данным по оцениваемой компании таким образом, чтобы это со ответствовало способу вычисления соответствующе го мультипликатора для сопоставления компаний. На пример, мультипликатор цена/чистая прибыль (Р/Е), рассчитанный исходя из величины чистой прибыли, не должен применяться к прибыли до налогообложе ния оцениваемого предприятия. А если данный муль типликатор рассчитывается по сопоставимым пред приятиям за ряд лет со средним значением прибыли, то и для оцениваемого предприятия необходимо рас считать этот мультипликатор исходя из среднего по казателя прибыли;

компании аналоги могут выбираться как на на циональном фондовом рынке, так и на международ ных рынках. Если компании аналоги принадлежат зарубежным государствам, то полученные мультип ликаторы, прежде чем применять их к оцениваемой компании, следует скорректировать на страновой риск. В случае национальных компаний аналогов по лученные мультипликаторы не корректируются.

Выявление Главное внимание при сравнительном анализе следует ключевых уделить изучению конкурентных факторов, влияющих на факторов риск и ценность в данной отрасли. Оценивая диапазон вы ценности бранных мультипликаторов, следует проанализировать ре в отрасли зультаты деятельности каждой из компаний аналогов, их сильные и слабые стороны. Из этого анализа выявить, какие характеристики и показатели рынок вознаграждает ростом ценности, а какие факторы способствуют ее снижению. Да лее следует сравнить оцениваемую компанию с каждой из компаний аналогов в ракурсе воздействия этих факторов.

3.1.4. Формирование итоговой величины ценности Процесс формирования итоговой величины ценно сти состоит из трех основных этапов:

выбора величины мультипликатора;

взвешивания промежуточных результатов;

внесения итоговых корректировок.

Выбор величины мультипликатора является наи более сложным этапом, требующим особенно тща тельного обоснования. Поскольку одинаковых компа ний не существует, диапазон величины одного и того же мультипликатора по компаниям аналогам бывает достаточно широк. Аналитик отсекает экстремальные величины и рассчитывает среднее значение мультип ликатора по группе аналогов.

Затем проводит финансовый анализ, причем для выбора величины конкретного мультипликатора ис пользует финансовые коэффициенты и показатели, наиболее тесно связанные с данным мультипликато ром. По величине финансового коэффициента опре деляет положение (ранг) оцениваемой компании в об щем списке. Полученные результаты накладываются на ряд мультипликаторов, и достаточно точно опреде ляется величина, которая может быть использована для расчета ценности оцениваемой компании.

Величина мультипликатора для оцениваемой компании может быть определена либо методом трендовой прямой, либо анализом соотношения трех величин:

средневзвешенной величины мультипли катора;

средневзвешенной величины финансово го коэффициента;

фактической величины финансового ко эффициента оцениваемой компании.

Рыночный подход позволяет аналитику получить максимальное число всех возможных вариантов мульти пликаторов, следовательно, в процессе расчета будет по лучено столько же вариантов ценности. Если аналитик в качестве итоговой величины предложит простую сред нюю всех полученных величин, то это будет означать, что он одинаково доверяет всем мультипликаторам.

Наиболее правильным приемом определения итоговой величины является метод взвешивания. Оценщик в за висимости от конкретных условий, целей и объекта оценки, степени доверия к той или иной информации придает каждому мультипликатору свой вес. На основе взвешивания получается итоговая величина ценности, которая может быть взята за основу для проведения по следующих корректировок.

Заключительные Итоговая величина ценности, полученная в результате поправки применения мультипликаторов, должна быть откорректи рована в зависимости от конкретных обстоятельств. Наи более типичными являются следующие поправки.

1. Полученная ценность предприятия методом рынка капитала представляет собой ценность неконтрольного па кета открытой компании, акции которой продаются на от крытом фондовом рынке и поэтому представляют собой уровень ценности предприятия с высокой степенью лик видности. Чтобы получить ценность контрольного пакета в компании, акции которой не продаются на открытом фон довом рынке и финансовая информация по которой широ ко не представлена, необходимо добавить премию за кон троль и вычесть скидку за недостаточную ликвидность.

2. К ценности действующего предприятия, определен ной методом рынка капитала, необходимо добавить цен ность нефункционирующих активов, то есть неиспользо ванных объектов недвижимости, в том числе социального назначения, которые могут быть проданы, а также бездейст вующих мощностей.

3. К рассчитанной ценности следует добавить избы ток рабочего капитала или вычесть их недостаток.

4. Следует вычесть величину поправки, которая учиты вает обязательства, связанные с охраной окружающей сре ды, если эти обязательства у предприятия имеются.

Метод рынка капитала используется в тех случаях, когда:

имеется достаточное количество сопоста вимых компаний для определения оценочного мультипликатора;

имеется достаточно данных по сопоставимым компаниям для проведения оценщиком соответст вующего анализа и внесения корректировок.

Преимуществами метода рынка капиталов является то, Важнейшим что метод главным образом базируется на рыночных дан преимуществом ных и отражает реальную сегодняшнюю практику покупа метода рынка телей и продавцов. Важнейшим преимуществом метода капитала является рынка капитала является возможность глубокого анализа возможность глубокого анализа движущих факторов ценности в отрасли. Недостатками ме движущих тода являются трудности получения данных по сопостави факторов ценности мым компаниям, необходимость проведения целого ряда в отрасли поправок и то, что метод основан на прошлых событиях и не принимает в расчет будущие ожидания.

При проведении оценки российских компаний методом рынка капитала можно воспользоваться приведенными ни же данными сайта ВШФМ АНХ при Правительстве РФ (www.finmanager.ru).

Подход с позиции метода рыночных сопоставлений Основные мультипликаторы ценности по отраслям на развитом рынке капитала Таблица Отрасль EV/EBITDA Р/E P/S P/B Авиакомпании 6,66 60,40 0,75 4, Аэрокосмическая промышленность 7,56 25,76 0,73 2, Биотехнология 34,96 40,23 9,75 4, Гостиничный бизнес 6,23 17,69 10,55 4, Деревообработка 6,09 36,41 0.68 1, Добыча металлов 7,29 28,78 1,46 2. Железнодорожный транспорт 5,83 21,79 1,31 1, Жилищное 7,95 19,96 0,79 2, строительство 28,17 96,17 4,82 6, Интернет 7,87 24,54 0,84 2, Машиностроение Мебельная 6,50 32,21 0,85 2, промышленность Нефтяная и газовая 4,88 38,31 0,75 1, промышленность Обувная 8,05 19,20 0,99 2, промышленность Операции 14,74 16,62 4,82 1, с недвижимостью Производство 7,03 33,84 1,00 3, продуктов питания Промышленность 5,39 29,79 0,52 2, стройматериалов 10,05 32,90 1,70 2, Реклама Телекоммуникации:

производство 36,90 68,64 1,88 3, оборудования Телекоммуникации:

обслуживание 3,47 27,46 1,09 1, населения Торговля 12,47 52,60 3,82 4, компьютерами Торговля продуктами 7,53 16,74 0,43 3, питания 9,88 24,46 0,74 4, Торговля одеждой Угольная 4,60 41,40 0,73 1, промышленность 5,58 19,25 0,61 2, Упаковка Фармацевтическая 10,33 20,60 0,60 4, промышленность Химическая 5,97 21,60 1,26 3, промышленность 7,99 31,31 1,15 2, Металлургия Целлюлозно бумажная 6,09 36,41 0,68 1, промышленность 5,79 14,37 1,69 1, Энергетика Источник: рассчитано по данным Multex Investor ( www.marketguide.com/mgi) и Stern School of Business, New York (www.stern.nyu.edu) Основные мультипликаторы ценности по секторам экономики на развитом рынке капитала Таблица Отрасли, входящие P/E P/S P/B Сектор в сектор Сырье и материалы Химическая, горная, (Basic materials) деревообрабатывающая, целлюлозно бумажная промышленность, металлургия 34,96 1,89 3, Тяжелая Аэрокосмическая, оборон промышленность ная промышленность, (Capital goods) тяжелое машиностроение, строительство промышлен ных объектов и производст во стройматериалов 24,03 1,14 3, Производство товаров Автомобилестроение, циклического спроса текстильная, мебельная (Consumer cyclical) промышленность, про изводство одежды, ау дио и видеоаппаратуры, ювелирное дело 18,65 1,14 3, Производство товаров Пищевая, рыбная, потребительского табачная промышлен нециклического спроса ность, производство (Consumer non cyclical) алкогольных и безалко гольных напитков, сопутствующих товаров 21,41 2,66 7, Энергетическое сырье Угольная, нефтяная (Energy) и газовая промышленность 15,82 1,48 2, Финансовые институты Банки, страховые и ин (Financial) вестиционные компании 17,27 3,66 2, Здравоохранение Фармацевтическая (Healthcare) промышленность, биотехнология, медицина: обслуживание населения и производст во аппаратуры 35,37 5,98 5, Услуги Реклама, масс медиа, (Services) городское хозяйство, общественное питание, казино, школы, торговля 26,54 2,77 3, Высокие технологии Телекоммуникации, (Technologies) компьютерная индуст рия, программирование, производство научно технической аппаратуры 37,12 5,62 5, Транспорт Авто, авиа, (Transportation) железнодорожный и водный транспорт 24,78 1,74 3, Коммунальное хозяйство Электро, газо и водо и энергетика(Utilities) снабжение 18,02 1,20 1, Источник: www.investor.reuters.com Коэффициенты корректировки мультипликаторов по странам бывшего СССР за страновой риск Таблица Страна Коэффициент корректировки США 1, Россия 0, Украина 0, Казахстан 0, Белоруссия 0, Литва 0, Латвия 0, Молдова и Туркменистан 0, Эстония 0, Источник: рассчитано на основе межстрановых сравнений по кредитному рейтингу (www.moodys.com) Надбавки и скидки к ценности собственного капитала компании Таблица Источник информации Средняя Медиана Премия за контроль Pratt S., Reily R.F., Schweighs R.P. (1996) 36,30% по статистике глобального рынка 39,90% Лимитовский М.А., Грязнов В.Г. (2002) 28,00% по статистике сделок на рынке РФ – Скидка за неконтрольный характер Pratt S., Reily R.F., Schweighs R.P. (1996) 26,60% по статистике глобального рынка 28,50% Лимитовский М.А., Грязнов В.Г. (2002) 21,90% по статистике сделок рынка РФ – Дисконт за неликвидность (данные глобального рынка) Gelman Study (1970) 33,00% – Trout (1972) 33,45% – Moroney (1973) 35,60% 33,00% Maher (1973) 35,43% – Standard Research Consultant Study (1982) – 45,00% Williamette Management Consultant Study (1984) 35,00% – Silber (1988) 33,75% – FMV Oppinions,Inc (1992) 23,00% – R.W. Barid & Co (1993) 47,00% Coeplin, Sarin, Shapiro (1998) (рынок США) 46,00% 20,40% Скидки за малый размер компании Pereiro L (2002) 18,10% 16,00% Учесть эффект размера компании, неликвидность и не контрольный характер можно в методе DCF, увеличив цен ность собственного капитала (приблизительно) на премию, равную 1/4 соответствующей скидки из таблицы 20.

Продолжение конкретной ситуации Для проведения оценки компании ЗАО "Усупинфарм" методом рынка капитала была собрана информация по зарубежным фарма цевтическим компаниям. В результате проведенного анализа были отобраны компании, сопоставимые с ЗАО "Усупинфарм" по основ ным своим характеристикам: сегмент рынка, уровень диверсифи кации. Для оценки были выбраны мультипликаторы Р/Е и Р/S. Зна чения нормализованных показателей чистой прибыли и выручки для оценки компании приняты на уровне 2003 года, соответственно:

NP – 1277;

S – 8450.

Корреляционный анализ основных финансовых показателей компаний аналогов и их мультипликаторов показал, что в наибольшей степени оказы вают влияние на увеличение/уменьшение мультипликаторов те финансовые показатели, которые отражены в таблице 21. Поэтому именно эти показа тели были выбраны для сопоставительного анализа и определения оценочно го мультипликатора для ЗАО "Усупинфарм".

Сравнение основных показателей сопоставимых компаний Таблица Наименование Основные показатели и мультипликаторы компании аналога Current Interest Inventory Asset D/E P/E P/S Ratio Coverage Turnover Turnover Alpharma 2,07 0,78 1,63 2,8 0,54 66 2, Endo Pharmaceuticals 2,43 0,00 – 2,9 0,98 18,6 4, Forest Laboratories 5,20 0,00 – 1,2 0,87 27,9 7, KV Pharmaceuticals 5,90 0,00 – 2,1 0,68 30,4 5, Mylan Laboratories – 20,2 4, 5,60 0,01 2,6 0, Rigel – – 0,10 4, 6,50 8,80 0, Pharmaceuticals 25,6 2, 0,36 11,40 0, 1, Watson Pharma 2, 31,4 4, 0,18 7,20 0, Среднее 2, 4, Медиана ЗАО 0, "Усупинфарм" 37, 2,70 3,6 1, Сравнение финансовых показателей оцениваемой компании с компа ниями аналогами (см. таблицу 21) показывает, что ЗАО "Усупинфарм" занимает хорошие позиции по ключевым факторам ценности.

Оценка компании с использованием мультипликатора P/Е отражена в таб лице 22 и состоит из следующих шагов:

позиционирование показателей оцениваемой компании и ком паний аналогов;

построение шкалы мультипликатора Р/Е (от минимально го значения 18,6 до максимального 31,4 с равномерным шагом шкалы);

определение предварительного значения мультипликатора для оцениваемой компании – 28,5;

применение поправочного коэффициента на страновой риск (см. таблицу 19) 28,5 x 0,663 = 18,9;

расчет предварительной ценности собственного капитала (Р/Е x нормализованная чистая прибыль)18,9 x 1277 = 24 135;

применение поправки на контроль (РС – 20%) и скидки на не ликвидность (LOMD – 15%) позволяет получить заключитель ную оценку компании методом рынка капитала с применением мультипликатора Р/Е: 24 135 x 1,2 x 0,85 = 24 618 млн долл.

Оценка с использованием мультипликатора P/S отражена в таб лице 23 и аналогична оценке с использованием мультипликатора Р/Е.

Отличие состоит в том, что шкала строится на базе мультиплика тора P/S.

В результате получены две оценки компании при использовании двух мультипликаторов P/E и P/S: соответственно 24 618 млн долл и 33 614 млн долл. Так как речь идет об оценке 85 процентного пакета акций, то ценность этого пакета будет соответственно 20 925 млн долл. и 28 млн долл.

Итоговое заключение по оценке складывается из оценок по всем использованным методам, в первую очередь по методу DCF, цен ность компании по которому составила 14 823 млн долл.

Так как при оценке с использованием мультипликатора P/E опре деленное искажающее влияние могла оказать разница в системе на числения налогов и амортизации, этой оценке придается наимень шее значение. Итоговая оценка может расположиться в диапазоне от 14 до 16 млн долл., так как завышение оценки по методу рынка ка питала связано с различием в размерах оцениваемой и сопоставимых компаний.

Оценка компании с использованием мультипликатора P/Е Таблица Наименование Оценка значений коэффициентов показателя Ниже сред Средний Выше Низкий Высокий него среднего Шкала значений мультипликатора 18 21,5 25 28,5 Current Ratio + Inventory Turnover + Asset Turnover + D/E + Interest Coverage + Количество наблюдений 0 1 1 0 Взвешенный итог 18x0 21,5x1 25x1 28,5x0 32x Оценочный мультипликатор 28, Мультипликатор, скорректированный на страновой риск 18, Нормализованная чистая прибыль компании в 2003 году (см. таблицу 1) Итого оценка собственного капитала 24 Надбавка за контроль 1, Скидка на недостаточную ликвидность 0, Оценка с использованием мультипликатора P/S Таблица Наименование Оценка значений коэффициентов показателя Ниже сред Средний Выше Низкий Высокий него среднего Шкала значений мультипликатора 2,4 3,5 47 5,9 7, Current Ratio + Inventory Turnover + Asset Turnover + D/E + Interest Coverage + Количество наблюдений 0 1 1 0 Взвешенный итог 2,4x0 3,5x1 4,7x1 5,9x0 7,1x Оценочный мультипликатор 5, Мультипликатор, скорректированный на страновой риск 3, Нормализованная чистая прибыль компании в 2003 году (см. таблицу 1) Итого оценка собственного капитала 33 Надбавка за контроль 1, Скидка на недостаточную ликвидность 0, 3.2. Метод сделок Метод сделок или метод продаж – один из трех основных методов оценки предприятия из совокуп ности методов оценки сравнительного рыночного подхода. Этот метод является частным вариантом ме тода рынка капитала и основан на анализе цен, при обретения контрольных пакетов акций сопоставимых предприятий или анализе цен приобретения пред приятий целиком.

Выбор сопоставимых предприятий осуществляет ся, как и в методе рынка капитала, исходя из сходных предприятий по отрасли, продукции, диверсифика ции продукции, жизненному циклу, географии, раз меров, стратегии деятельности и финансовым харак теристикам.

Финансовый анализ и сопоставление показателей осуществляется так же, как и в методе рынка капита ла. Финансовый анализ необходим для определения сопоставимого предприятия и приемлемого оценочно го мультипликатора. Выбор и вычисление оценочных мультипликаторов из за недостатка данных о сделках (продажах) ограничивается. Обычно используются мультипликаторы цена/чистая прибыль, цена/при быль до налогообложения или цена/балансовая цен ность.

Главное отличие метода сделок от метода рынка капитала заключается в том, что первый определяет уровень ценности контрольного пакета акций, позво ляющего полностью управлять предприятием, тогда как второй определяет ценность предприятия на уровне неконтрольного пакета.

Как и в методе рынка капитала, при использова нии данного метода необходимо вносить следующие поправки к ценности предприятия, полученной с по мощью мультипликатора:

поправку на неоперационные активы, то есть на ценность активов, непосредственно не участвующих в производственном процессе;

поправку на избыток или недостаток соб ственных оборотных средств;

коррекция мультипликаторов на страно вой риск (в случае необходимости).

3.3. Метод отраслевых коэффициентов Метод отраслевой оценки или метод отраслевых формул используется для ориентировочных оценок ценности предприятий. Сущность данного метода за ключается в том, что на большом статистическом ма териале конкретных сделок по продажам малых пред приятий определенных отраслей, а также предприятий сферы услуг оценщики методом проб и ошибок ус тановили некоторые формулы оценки этих пред приятий. Опыт западных оценочных фирм свиде тельствует:

рекламные агентства и аудиторские фирмы продаются соответственно за 0,7 и 0,5 от годовой выручки;

салон красоты за 0,25–0,7 от суммы годовой выручки плюс ценность оборудования и запасов;

рестораны и туристические агентства соот ветственно за 0,25–0.5 и 0,04–0,1 от валовой вы ручки;

заправочные станции за 1,2–2,0 от месяч ной выручки;

страховые агентства за 1,0–2,0 от годо вых сборов;

предприятия розничной торговли за 0,75–1,5 от суммы чистой прибыли плюс обо рудование и запасы.

К формулам следует подходить с максимальной гибкостью, в каждом конкретном случае приспосаб ливая рыночные данные к особенностям оцениваемо го предприятия. В тех случаях, когда нет стандартной формулы, оценщик может разработать свою форму лу. Другим решением будет анализ данных о прода жах по аналогичным, но не идентичным предприяти ям и разработка соответствующих методов. Таким об разом, формульный подход, как мы видим, применим к большинству малых индивидуальных или семейных предприятий и находит широкое применение в прак тике оценочной деятельности.

Контрольные вопросы и задания 1. Какой принцип оценки бизнеса реализуется в ры ночном подходе?

2. При каких условиях целесообразно применять оценку по рыночному подходу?

3. Чем отличаются метод рынка капитала и ме тод сделок?

4. Назовите основные критерии отбора компаний аналогов.

5. Каково назначение оценочных мультипликато ров при оценке бизнеса по методам рыночных сопос тавлений?

6. Для каких целей проводится сравнительный фи нансовый анализ компаний аналогов?

7. При каких условиях нецелесообразно применять мультипликатор Р/Е?

8. Какому из основных определений ценности соот ветствует оценка бизнеса по методу рынка капитала?

9. Какие заключительные поправки необходимо учесть при оценке контрольного пакета закрытой ком пании по методу рынка капитала?

10. Оцените 100 процентный пакет акций компании ЗАО "Дора", нормализованная чистая прибыль которой составляет 2000 тыс. долл., количество акций – 3 тыс.

штук. Аналогом является компания ОАО "Лора", ры ночная цена акций которой составляет 20 долл., EPS – 4 долл. Примените в оценке надбавку за контроль – 30%, скидку на недостаточную ликвидность – 15%.

ГЛАВА 4. ПОДХОД ПО АКТИВАМ Данный подход предполагает ценность компании как сумму ценности ее чистых активов (за вычетом ценно сти обязательств).

Методы по активам исходят из предпосылок либо действующего предприятия, либо ликвидации.

Предпосылка о действующем бизнесе базируется на том, что бизнес продолжает функционировать и ак тивы оцениваются по их "рабочей" ценности. В этом случае применяется метод чистой ценности активов (NAV).

Когда речь идет об оценке в условиях организацион ной ликвидации, то применяется метод ликвидацион ной ценности (LV).

Метод NAV – активы и обязательства компании корректируются до их рыночной ценности. При этом компания рассматривается как действующая.

Метод LV – чистая выручка от реализации активов компа нии с учетом погашения обязательств дисконтируется к дате оценки. Предполагается, что ценность бизнеса реализуется в результате плановой или вынужденной ликвидации активов.

4.1. Метод ценности чистых активов Общая формула оценки компании методом чистых активов имеет следующий вид:

NAV = VAi–D + G, i= где NAV – ценность чистых активов компании;

VAi – рыночная ценность i го актива;

D – рыночная ценность обязательств;

G – гудвилл.

Как видно из формулы, сначала активы компании, отра женные в балансе, корректируются до их рыночной оцен ки, затем вычитается рыночная ценность обязательств и до бавляется ценность гудвилла.

4.1.1. Особенности оценки различных видов активов Для оценки зданий и сооружений предприятия ис Оценка зданий пользуются различные методы оценки, объединен и сооружений ные в три подхода:

затратный;

доходный;

рыночный.

Методы затратного подхода оценки зданий и соору жений сводятся к следующему.

Сначала определяются затраты на строительство зданий и сооружений. После этого из них вычитается износ зданий и сооружений с учетом их физического, функционального, технологического и экономического старения.

Физическое устаревание – это потеря ценности собственности, вызванная полным изнашиванием, разрушением, увеличением ценности обслуживания устаревшего оборудования, прочими физическими факторами, вызывающими сокращение жизни и по лезности объекта.

Функциональное устаревание – это потеря ценно сти собственности, связанная с невозможностью выпол нять ею те функции, для которых она предназначалась.

Функциональное устаревание является результатом внутренних свойств собственности и связано с такими факторами, как конструкционные недостатки, избыточ ные операционные издержки.

Технологическое устаревание является формой функционального. Это потеря ценности, вызванная из менениями в технологии, в результате которых объект становится менее продуктивным, более дорогим в экс плуатации.

Экономическое устаревание – это потеря ценности актива, вызванная внешними факторами, например из мерением, понизившими спрос на продукцию, или воз росшей конкуренцией.

Оценка зданий и сооружений методами затратного подхода реализуется в пять этапов:

1) определяется рыночная ценность земельного участка, на котором находятся здание и сооруже ние, с учетом текущего его использования;

2) рассчитывается восстановительная цен ность или ценность замещения строения;

3) рассчитываются все виды износа строений:

физический, функциональный, технологиче ский и внешний;

4) вычитается величина общего износа строе ний из затрат на воспроизводство или замеще ние объекта;

5) определяется ценность объекта недвижимости путем суммирования рыночной ценности земли при существующем использовании и ценности строения.

Методы доходного подхода основаны на капитали зации или дисконтировании прибыли, которая будет по лучена в случае сдачи недвижимости в аренду. Результат по данному подходу включает в ценность здания и цен ность земельного участка.

Определение рыночной ценности объекта недви жимости методом рыночных сравнений базируется на выборе сопоставимых объектов, уже проданных в данном районе. Из этих данных выводится средняя цена за квадратный метр и умножением ее на пло щадь оцениваемого объекта определяется рыночная ценность.

Оценка машин Понятие “оценка” применительно к машинам и и оборудования оборудованию имеет свои особенности, поскольку оценщик не только рассчитывает их ценность, но и определяет качественные и количественные характе ристики этих объектов. Знание последних необходи мо для точного, достоверного расчета их ценности. В нашем случае оценка машин и оборудования осуще ствляется как часть оценки ценности всего предпри ятия, однако существуют функции оценки машин и оборудования, когда определение ценности активной части основных фондов – самостоятельная задача.

Для оценки машин и оборудования используются также три подхода к оценке:

затратный;

рыночный и в меньшей степени доходный.

Базовой ценностью в затратном подходе является полная восстановительная ценность объекта, из которой вычитаются все три вида износа: физический, функцио нальный и внешний. Для расчета полной ценности вос производства используют прямой и косвенный методы.

Прямой затратный метод включает детальную методику расчета калькуляции, основанную на опре делении состава и количества материала, затрачивае мого на производство оборудования. Затем рассчиты ваются трудозатраты, а также другие расходы, свя занные с производством оборудования. Эти статьи затрат пересчитываются по текущей ценности и сум мируются. Полученная сумма представляет собой ба зовую ценность актива и его комплектующих, к кото рой необходимо прибавить затраты на транспорти ровку, установку и подключение. Другим способом определения ценности техники, относящимся к пря мому затратному методу, является получение инфор мации фирмы изготовителя о затратах на изготовле ние данного или аналогичного оборудования.

Косвенный затратный метод к оценке машин и оборудования предполагает использование методики мультипликаторных данных по мощности и индексной методики.

Индексная методика основана на колебаниях цены во времени. Основная формула при этом выглядит сле дующим образом.

Восстановительная ценность объекта равна перво начальной ценности, умноженной на индекс измене ния цен.

Индексы можно определить из коэффициентов пе реоценки основных фондов, утверждаемых Прави тельством РФ.

Методика мультипликатора ценность/мощность основывается на имеющихся характеристиках ма шин аналогов. Известно, что изменение мощности единицы оборудования определенных групп техники как правило сопровождается изменением ценности в следующем соотношении:

Ценность А / Ценность В = (Мощность А / Мощ ность В)^n, где n – экспонента, нормальный интервал 0,4–1, оптимальная величина 0,6. Методика позволя ет по ценности и мощности машины аналога оценить ценность машины.

Рыночный подход оценки машин и оборудования включает два основных метода – прямого сравнитель ного анализа продаж и статистического моделирования ценности техники.

Метод прямого сравнительного анализа продаж применяется, когда имеется возможность подобрать аналог оцениваемой машины. Цена объекта аналога, по которому недавно произведена продажа, анализи руется и корректируется в соответствии с различия ми, которые имеются между объектом аналогом и оцениваемым объектом.

Метод статистического моделирования заклю чается в том, что оцениваемый объект рассматрива ется как представитель некоторой совокупности од нородных объектов, для которых цены известны. Для данной совокупности объектов с использованием теории статистики и экономико математического мо делирования разрабатывается математическая мо дель зависимости цены от одного или нескольких из вестных параметров. По этой математической модели рассчитывается ценность оцениваемой техники, оп ределяется как бы среднестатистическая из данной совокупности однородных объектов.

Доходный подход оценки ценности машин и обо рудования включает в себя два метода: дисконтиро вание денежных потоков и капитализация денежного потока. Данные методы реализуются аналогично то му, как они пользуются при оценке недвижимости.

Определяются денежные потоки, которые генериру ются при сдаче машины или оборудования в аренду, рассчитываются ставки дисконта или капитализации и путем дисконтирования или капитализации неж ных потоков определяется их ценность.

Оценка К запасам предприятия относятся: сырье, материа производственных лы, малоценные и быстроизнашивающиеся предметы, запасов затраты в незавершенном производстве, готовая про дукция и товары для перепродажи, товары отгружен ные и расходы будущих периодов. Эти оборотные ак тивы являются предметом оценки. Они учитываются в балансе с использованием одного из трех методов: ли бо по средней себестоимости, либо по себестоимости первых по времени закупок (метод ФИФО), либо по себестоимости последних по времени закупок (метод ЛИФО). Выбор метода организации учета на предпри ятии осуществляется руководством предприятия ис ходя из его специфики. Однако во всех трех вариан тах выбора метода учета необходимо делать поправки к балансовой ценности, исходя из рыночных цен на эти активы. К рыночным ценам необходимо добавить фактические затраты по транспортировке и складиро ванию запасов, если они не были учтены при поста новке на баланс.

Затраты в незавершенном производстве оценивают ся по фактической себестоимости производства, товары отгруженные – по рыночной ценности.

Оценка Оценка дебиторской задолженности начинается с дебиторской ее анализа. Составляется список дебиторов, определя задолженности ется срок возврата долга, анализируются возможности возврата долга в сроки, предусмотренные соответствую щими договорами. Если делается вывод о невозможно сти возврата долга в срок, то осуществляются следую щие меры: напоминание дебиторам о возврате долга, предъявление соответствующих исков в арбитраж ный суд, списывание долга с баланса как безнадежно го. В последнем случае он не подлежит оценке. Не подлежит оценке также долг учредителей по их взносам в уставный капитал. Во всех других случаях дебиторская задолженность оценивается по текущей ценности. Период дисконтирования в данном случае определяется исходя из сроков возврата долга, преду смотренных по соответствующим договорам. Ставка дисконтирования при этом учитывает риск, связан ный с возвратом долгов (например, ставка дисконти рования берется повышенная, если выясняется, что степень надежности векселей, выданных другим предприятиям, понижается).

Оценка Инвестиции могут производиться в краткосрочные финансовых и долгосрочные ценные бумаги, недвижимость, устав вложений ные капиталы других предприятий. Оценка инвести ций осуществляется исходя из их рыночной ценности на дату оценки. При этом необходимо помнить, что ценность собственных акций предприятия, выкуплен ных у акционеров, вычитается из общих инвестиций.

Оценка денежных средств на валютном счете осуще ствляется по курсу на дату оценки.

4.1.2. Оценка нематериальных активов Под нематериальными активами понимаются активы, не имеющие физического содержания, но обладающие способностью приносить доходы. Всю совокупность нема териальных активов принято разделять на три группы.

1 я группа. Неотделимые от предприятия (наличие обу ченного персонала, системы и методы управления пред приятием, наличие клиентуры, достижения в области рек ламы и продвижения своей продукции, преимущества тер риториального расположения, репутация предприятия).

2 я группа. Неотделимые от индивидуума (личная ре путация работников или владельцев предприятия, личные профессиональные качества индивидуумов, общая квали фицированность и качества персонала и владельцев).

3 я группа. Отделимые от предприятия и от индивидуума (фирменные знаки, торговые знаки, секретные методы и тех нологии (ноу хау), технические библиотеки, авторские пра ва, секретные формулы, лицензии, патенты, франшизы).

Оценка нематериальных активов проводится в два этапа.

На первом этапе выделяются и оцениваются нематериаль ные активы первой группы. Эти активы оцениваются на инди видуальной основе и имеют определенный срок службы.

Для оценки нематериальных активов первой группы применяются методы, основанные на трех подходах:

доходном;

рыночном;

затратном.

.

Доходный подход в оценке нематериальных активов основывается на оценке приведенных дополнительных денежных потоков или прибылей, которые позволяют генерировать наличие нематериального актива.

Рыночный подход основан на сравнительном анали зе продаж подобных нематериальных активов на откры том рынке.

Затратный подход применяется редко, а именно в том случае, когда в отношении нематериального акти ва нет сформировавшегося рынка.

4.1.3. Оценка гудвилла На втором этапе оценивается вся совокупность немате риальных активов первой и второй групп, которые, как пра вило, имеют неопределенный период службы и оценивают ся в совокупности. Ценность всей этой совокупности нема териальных активов носит название гудвилл*.

*Гудвилл (Goodwill) в буквальном переводе это “актив доброй воли”. В бухгалтерском учете гудвилл – это разница между ценой покупки компании и рыночной ценностью ее активов.

Оценка гудвилла производится по методу аномаль ных доходов.

Метод аномальных доходов исходит из предпосылки, что ценность гудвила определяется разницей между доходно стью на вложенный капитал компании и средней доходно стью для данной отрасли. Если выявлено стабильное превы шение доходности на капитал компании над среднеотрасле вым уровнем и есть веские основания считать, что такая си туация будет воспроизводиться в будущем, то величина среднегодового превышения прибыли компании капитали зируется с использованием соответствующего коэффициен та капитализации. Рассмотрим алгоритм оценки гудвилла методом аномальных доходов на примере.

Конкретная ситуация Оценка гудвилла методом аномальных доходов Данные:

10% дебиторской задолженности не будет собрано, 5% товарных запасов устарело и может быть продано только за 10% номинальной ценности.

Согласно заключению оценщика недвижимости, земля и здания стоят 2500.

Согласно заключению оценщика оборудования, оборудова ние стоит 1600.

Согласно проведенной оценке бизнеса, ценность инвести ции в компанию АБС равна 450.

Средний доход на собственный капитал по отросли со ставляет 14%.

Нормализованная чистая прибыль компании – 600.

Коэффициент капитализации – 30%.

Как видно из таблицы 24, переоцененная ценность чистых активов ком пании составила 3060. Для оценки величины гудвилла сначала определим нормализованную рентабельность собственного капитала компании:

ROEкомп. = NP / Eg = 600 / 2575= 23,3% Далее находим разницу между рентабельностью собственного капита ла компании и среднеотраслевой рентабельностью:

ROE = ROEкомп–ROEотр = 23,3%–14% = 9,3% Аномальная прибыль компании составит:

NP = ROE x Eg = 9,3% x 2575 = 239, Делаем допущение, что компания и в дальнейшем будет зарабатывать аномаль ную прибыль, поэтому величина гудвилла определяется методом капитализации:

G = NP / K = 239,5 / 0,3 = 798, Ценность чистых активов с учетом гудвилла составит 3858,3.

Таблица Обоснован Прошлый Балансовая Уточненная ная рыноч балансовый ценность Поправки ценность Гудвилл ная цен отчет ность Денежные средства 375 375 Дебиторская 200 180 – задолженность 1000 – 45 955 Товарные запасы Земля и здания 1575 1500 Всего, текущие активы 1900 + 600 2500 Оборудование 1800 – 200 1600 3700 4100 Всего, основные средства 300 450 Инвестиции в компанию АБС Гудвилл 798 Всего, активы 5575 6060 Всего, обязательства 3000 Ценность собственного 2575 3060 капитала Всего, обязательства 6060 и собственный капитал Метод накопления активов целесообразно приме нять в случаях, когда:

компания обладает значительными матери альными активами;

есть возможность выявить и оценить немате риальные активы, если они имеются;

ожидается, что компания будет по прежне му действующим предприятием (иначе следу ет применить ликвидационную ценность);

у компании отсутствуют ретроспективные дан ные о прибылях или нет возможности надежно оце нить ее прибыли или денежные потоки;

компания – это новое или вновь возникшее предприятие;

значительную часть активов компании состав ляют финансовые активы (например, денежные средства, дебиторская задолженность, ликвидные ценные бумаги и т. д.).

Преимуществами метода накопления активов яв ляется то, что он особенно пригоден для некоторых видов компаний (например, холдинговых, инвестици онных и других компаний), а также то, что основыва ется на существующих реально активах. Недостатка ми является статичность метода, недостаточный учет перспектив бизнеса. Данным методом производится оценка контрольного пакета акций.

4.2. Ликвидационная ценность Оценка ликвидационной ценности предприятия осу ществляется в следующих случаях:

компания находится в состоянии банкрот ства или есть серьезные сомнения относитель но ее способности оставаться действующим предприятием;

ценность компании при ликвидации может быть выше, чем при продолжении деятельности.

Ликвидационная ценность представляет собой цен ность, которую собственник предприятия может полу чить при ликвидации предприятия и раздельной прода же его активов.

Общая формула оценки компании методом ликви дационной ценности выглядит следующим образом:

LV = PV ( AVi)–D–CL, i= где LV – ликвидационная ценность компании;

AVi –ценность i го актива;

D – рыночная ценность обязательтв;

CL – затраты на ликвидацию компании.

Существует так называемая упорядоченная лик видация, когда распродажа активов осуществляется в течение разумного периода с тем, чтобы можно было получить высокие цены продажи активов. Для наименее ликвидной недвижимости предприятия этот период составляет около двух лет. Он включает время подготовки активов к продаже, время доведе ния информации о продаже до потенциальных поку пателей, время на обдумывание решения о покупке, аккумулирования финансовых средств на покупку, собственно продажу и покупку, перевозку и пр. Упо рядоченной ликвидации активов соответствует по нятие упорядоченной ликвидационной ценности предприятия.

В отличие от упорядоченной ликвидации предприятия существует принудительная ликвидация, которая оз начает: активы распродаются настолько быстро, на сколько это возможно, часто одновременно и на одном аукционе. Принудительной ликвидации соответству ет принудительная ликвидационная ценность пред приятия.

Расчет ликвидационной ценности включает не сколько основных этапов.

1. Берется последний балансовый отчет.

2. Разрабатывается календарный график ликвида ции активов, так как продажа различных видов активов предприятия (недвижимого имущества, машин и обору дования, товарно материальных запасов) требует раз личных временных периодов.

3. Определяется валовая выручка от ликвидации активов.

4. Оценочная ценность активов уменьшается на величину прямых затрат (комиссионные, налоги, сборы). С учетом календарного графика ликвида ции активов скорректированные ценности оцени ваемых активов дисконтируются на дату оценки по ставке дисконта, учитывающей связанный с этой продажей риск.

5. Ликвидационная ценность активов уменьшает ся на расходы, связанные с владением активами до их продажи, включая затраты на сохранение запасов го товой продукции и незавершенного производства, со хранение оборудования и машин, объектов недвижи мости, а также управленческие расходы по поддержа нию работы предприятия вплоть до завершения его ликвидации. Срок дисконтирования соответствую щих затрат определяется по календарному графику продажи активов предприятия.

6. Прибавляется (или вычитается) операционная прибыль (убытки) ликвидационного периода.

7. Вычитаются имущественные права на выход ные пособия и выплаты работникам предприятия, требования кредиторов по обязательствам, обеспе ченным залогом имущества ликвидируемого пред приятия, задолженность по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды, расчеты с дру гими кредиторами.

Таким образом, ликвидационная ценность предприятия рассчитывается путем вычитания из скорректированной ценности всех активов баланса суммы текущих затрат, свя занных с ликвидацией предприятия, а также величины всех обязательств.

Метод ликвидационной ценности применяется в слу чаях, когда:

предприятие находится в состоянии банкрот ства или есть серьезные сомнения относительно его способности продолжать оставаться дейст вующим предприятием;

оценивается доля собственности, составляю щая либо контрольный пакет, либо такую долю, которая способна вызвать продажу активов предприятия;

текущие и прогнозируемые денежные пото ки предприятия от производственной деятельно сти невелики по сравнению с ценностью ее чистых активов (рентабельность низкая или предприятие убыточное);

ценность предприятия при ликвидации мо жет быть выше, чем при продолжении его дея тельности;

принятие решения о ликвидации предприятия.

Конкретная ситуация Оценка предприятия методом накопления активов (NAV) и ликвидационной ценности (LV) Исходные данные.

1. Результаты оценки активов.

Здания и сооружения:

– ценность 23 500 000 руб.

– комиссионные при реализации 10% – дисконтирующий фактор для 18 месяцев под 2% в месяц 0, Машины и оборудование:

– ценность 3 300 000 руб.

– скидка с продажи 40% – комиссионные при реализации 20% – дисконтирующий фактор для 9 месяцев под 2% в месяц 0, 2. Товарно материальные запасы распродажа с 30 процентной скидкой 3. Дебиторская задолженность 15% безнадежных долгов 4. Остальные активы оценены по балансовой ценности 5. Расходы по ликвидации.

Затраты на содержание активов:

– расходы за месяц 35 000 руб.

– приведенная ценность аннуитета для 18 месяцев под 2% ежемесячно 15, Выходные пособия и выплаты:

– продолжительность выплат 3 месяца – месячная заработная плата 1200 руб.

– численность 1500 чел.

приведенная ценность аннуитета для 3 месяцев под 2% ежемесячно 2, Расходы на управление – расходы за месяц 24 300 руб.

– приведенная ценность аннуитета для 24 месяцев под 2% ежемесячно 9, Как видно из таблицы 25, переоцененная ценность активов составила 46 645 998 рублей, ценность чистых активов за вычетом обязательств – 38 869 727 рублей.

Балансовый отчет Таблица Оценочная Ликвида На конец ценность ционная года чистых ценность активов АКТИВ I. ОСНОВНЫЕ СРЕДСТВА И ПРОЧИЕ ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ Нематериальные активы 113 917 113 917 113 Основные средства: 19 556 541 26 800 000 16 132 Долгоср. финанс. вложения 10 900 10 900 10 Итого по разделу I 19 681 358 26 924 817 16 355 II. ЗАПАСЫ И ЗАТРАТЫ Запасы сырья и материалов 10 808 315 10 808 315 7 565 Прочие производственные запасы 4 324 628 4 324 628 4 324 Итого по разделу II 15 132 943 15 132 943 11 890 III. ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, РАСЧЕТЫ И ПРОЧИЕ АКТИВЫ Дебиторская задолжность за работы и услуги 3 017 471 2 564 850 2 564 Прочая дебиторская задолженность 236 291 236 291 236 Краткоср. финанс. вложения 20 000 20 000 20 Денежные средства: 1 762 243 1 762 243 1 762 Прочие оборотные активы 4854 4854 Итого по разделу III 5 040 859 4 588 238 4 588 БАЛАНС 39 855 160 46 645 998 32 834 ПАССИВ I. ИСТОЧНИКИ СОБСТВЕННЫХ СРЕДСТВ Уставный капитал 84 Акционерный капитал 14 559 Нераспределенная прибыль 17 435 Итого по разделу II 32 162 889 38 869 727 25 057 II. РАСЧЕТЫ И ПРОЧИЕ ПАССИВЫ Краткосрочные кредиты банков 1 140 738 1 140 738 1 140 Кредиторская задолженность:

за товары, работы и услуги 620 625 620 625 620 Прочая кредиторская задолженность 5 988 949 5 988 949 5 988 Итого по разделу III 7 776 271 7 776 271 7 776 БАЛАНС 39 855 160 46 645 998 32 834 Оценка ликвидационной ценности состоит из двух частей:

1 я часть – оценка приведенной ценности выручки от реализации активов, которая составила 32 834 052 рубля, а за вычетом обязательств – 25 057 781.

2 я часть – оценка затрат на ликвидацию компании:

затраты на содержание активов в период ликвидации:

35 000 x15,116 = 529 060 руб.

затраты на выходные пособия:

1200 x 1500 x2,911 = 5 239 800 руб.

затраты на управление в период ликвидации компании:

24 300 x19,0608 = 463 117 руб.

общие затраты на ликвидацию компании составили 6 231 977 руб.

Таким образом, ликвидационная ценность компании составила 25 057 871 – 6 231 977 = 18 825 804 руб.

Контрольные вопросы и задания 1. На каких базовых предпосылках строится под ход по активам в оценке бизнеса?

2. В чем отличие оценки по методам NAV и LV?

3. Какие существуют методы оценки зданий и со оружений?

4. Как производится оценка материальных запа сов и дебиторской задолженности?

5. Назовите и охарактеризуйте основные группы нематериальных активов.

6. Что такое гудвилл?

7. По какому методу оценивается гудвилл? Опишите этот метод.

8. В каких случаях целесообразно применять для оценки методы NAV и LV?

9. Оцените гудвилл компании, у которой нормализо ванная чистая прибыль составляет 2 млн долларов, соб ственный капитал – 8 млн долларов. Среднеотраслевой уровень рентабельности на собственный капитал со ставляет 20%. Для оценки гудвилла используйте ставку капитализации, равную 15%.

ГЛАВА 5. ПРИМЕНЕНИЕ ПОПРАВОК И СКИДОК ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ЦЕННОСТИ ПАКЕТОВ АКЦИЙ С целью определения итоговой величины ценно сти в процессе оценки предприятия в зависимости от цели оценки, метода оценки и приобретаемого пакета акций учитываются:

премия за приобретение контрольного па кета;

скидка за неконтрольных характер (мино ритарный пакет);

скидка за недостаточную ликвидность цен ных бумаг.

5.1. Корректировка ценности через внесение премий и скидок Премия за контроль. Имеющие стоимостные выра жения преимущества, связанные с владением контроль ным пакетом акций, определены как возможностью осуществления полноправного управления предпри ятием, так и финансовыми преимуществами от управления денежными средствами компании и оп ределением дивидендной политики. Основные пре имущества владения контрольным пакетом приведе ны ниже:

выборы совета директоров и назначение ме неджеров;

определение вознаграждения менеджеров и их привилегий;

определение политики предприятия, измене ние стратегии развития бизнеса;

принятие решений о ликвидации, распрода же имущества предприятия;

принятие решений о поглощениях или слия ниях с другими компаниями;

изменение уставных документов;

принятие решения об эмиссии;

принятие решения о продаже или приобре тении собственных акций компании;

распределение прибыли по итогам дея тельности.

Скидка за неконтрольный характер – величина, на которую пропорционально уменьшается доля па кета акций в общей ценности предприятия с учетом неконтрольного характера оцениваемого пакета.

Скидка за недостаточную ликвидность. Лик видность – это способность ценной бумаги быстро быть проданной и превращенной в денежные сред ства без существенных потерь для держателей. Ис ходя из этого скидка на недостаточную ликвид ность определяется как величина или доля в про центах, на которую уменьшается ценность собст венного капитала, чтобы отразить недостаточную ликвидность бизнеса. Высокая ликвидность увели чивает ценность ценной бумаги, а низкая снижает по сравнению с ценностью аналогичных, но легко реализуемых бумаг.

Базовой величиной, из которой вычитается скидка на недостаточную ликвидность, является ценность высоколиквидного сопоставимого пакета акций.

Существует несколько опубликованных иссле дований, в которых проведен анализ цен, уплачен ных при приобретении контрольных пакетов ак ций, обращавшихся на фондовых биржах. В боль шинстве случаев цена, уплаченная по такой сделке, включает премию над рыночной ценой тех же ак ций, которые обращались на рынке как часть мень шей доли.

В мировой практике приняты следующие допуще ния, что средний уровень премий за контрольный па кет акций колеблется от 30 до 45%, но в последние шесть лет этот показатель был близок к 30%. Скидка с ценности бизнеса предприятий при оценке пакета ак ций менее 50% составляет около 23%.

Понятие “скидка за недостаточную ликвид ность" определяется как абсолютная или процент ная величина, вычитаемая из ценности доли собст венного капитала компании, которая отражает не достаточную ликвидность ее ценных бумаг. Таким образом, понятие ликвидности связано с тем, на сколько легко и быстро владелец может продать свою долю и обратить ее в денежные средства. Дан ную скидку не нужно путать со скидкой на неконтроль ный пакет, которая отражает отсутствие влияния владельца меньшей доли на деятельность предпри ятия при принятии важнейших решений.

Доля в капитале компании закрытого типа прода ется не так просто, как акции, свободно обращаю щиеся на рынке. Следовательно, эта доля недостаточ но ликвидная.

Величина скидки зависит от многих факторов, присущих каждой конкретной оценке. Факторы, которые увеличивают размер скидки, включают низкие дивиденды или их отсутствие, неблагопри ятные перспективы продажи компании, невысо кий шанс к предложению акций на фондовой бир же или отсутствие такового. Факторы, которые уменьшают размер скидки, включают отсутствие проблем по выставлению акций на фондовую бир жу, возможности продать акции другому акционе ру или третьему лицу.

Исследования показывают, что средние показате ли за последние восемь лет находились в интервале от 26 до 60%, подтверждая предположение о существо вании скидки за недостаточную ликвидность. Боль шинство исследований показывают значения скидки в интервале от 30 до 50% для миноритарных пакетов акций, а для контрольных пакетов – в диапазоне 10–15%.

Выбор величины скидки для конкретного случая требует профессионального суждения оценщика, ко торый должен принять во внимание все факты и об стоятельства, присущие конкретному оцениваемому предприятию, включая вышеупомянутые факторы, ко торые могут увеличить или снизить величину скидки.

5.2. Итоговое заключение по оценке В результате использования трех основных подхо дов оценки ценности предприятия (доходного, ры ночного и по активам) и применения необходимых премий и скидок мы получаем несколько величин ры ночной ценности предприятия. Определение итого вой величины ценности осуществляется одним из двух базовых методов: математическим взвешивани ем и субъективным (экспертным) взвешиванием. Для этого, исходя из цели оценки и располагаемой инфор мации, каждому из использованных методов придают определенный вес и рассчитывается итоговая величи на рыночной ценности предприятия.

При выборе удельного веса каждого оценочного ме тода учитываются следующие факторы:

характер бизнеса и его активов;

цель оценки и используемое определение ценности;

количество и качество данных, подкреп ляющих каждый метод.

В итоге с целью окончательного определения обоснованной рыночной ценности компании оцен щик вправе прибегнуть к математическому взве шиванию результатов оценки по каждому из ис пользованных подходов. При этом с учетом кон кретных целей оценки и при учете всех условий, сопровождавших работу по проведению оценки, оценщик присваивает вес в процентах каждой цен ности, полученной тем или иным методом, причем в совокупности проценты должны быть равны 100.

Например:

Таблица Рыночная Средневзвешенная МЕТОД ценность Вес в 5% ценность (USD) (USD) Метод DCF 2 150 000 50 1 075 Метод чистых 2 800 000 30 840 активов Метод рынка 3 400 000 20 680 капитала Отчетная 100 2 595 ценность Оценочное заключение базируется на анализе преимуществ и недостатков каждого метода, а также на анализе количества и качества данных в обоснова ние каждого из примененных методов.

Контрольные вопросы и задания 1. Какие надбавки и скидки могут применяться при оценке компании методом DCF?

2. Какой среднестатистический уровень надба вок и скидок за контроль сложился на рынке? Сле дует ли применять эти данные при оценке россий ских компаний?

3. Как отличаются надбавки и скидки за контроль при оценке методом рынка капитала и методом сделок?

4. В каких случаях при оценке необходимо приме нять скидки на неликвидность?

5. Как влияет величина оцениваемой доли в капи тале предприятия на величину скидок за неликвид ность?

Литература 1. Коупленд Т., Коллер Т., Муррин Дж. Ценность компа нии: оценка и управление. / Пер. с англ. М.: ЗАО “ОЛИМП БИЗНЕС”, 1999. 578 с. (серия "Мастерство").

2. Фишмен Дж., Пратт Ш., Гриффит К. Руководство по оценке стоимости бизнеса / М.: ЗАО "КВИНТО КОНСАЛ ТИНГ", 2000.

3. Лимитовский М.А. Инвестиции на развивающихся рынках / М.: ДеКА, 2003.

4. Фрэнк Ч. Эванс, Дэвид М. Бишоп. Оценка компаний при слияниях и поглощениях / Пер. с англ. Л.И. Лопатни кова, под ред. проф. В.М. Рутгайзера / М.: Альпина Паблишер, 2004.

5. Кеннет Феррис, Барбара Пешеро Пети. Оценка компаний. Как избежать ошибок при приобретении?

/ М.: Издательский дом "Вильямс", 2003.

6. Марк К. Скотт. Факторы стоимости. Руководство для менеджеров по выявлению рычагов создания стоимости. / М.: ЗАО “ОЛИМП БИЗНЕС", 2000.

7. Киран Уолш. Ключевые показатели менеджмен та. Как анализировать, сравнивать и контролиро вать данные, определяющие стоимость компании / М.: ДЕЛО, 2001.

8. Питер Дойль. Маркетинг, ориентированный на стоимость / СПб: Питер, 2001.

9. Роберт Дж. Экклз, Роберт Х. Герц, Э. Мери Киган, Дейвид М.Х. Филлипс. Революция в корпоративной отчетности.

Как разговаривать с рынком капитала на языке стои мости, а не прибыли /М.: ЗАО "ОЛИМП БИЗНЕС", 2002.

10. Мими Джеймс и Тимоти Коллер. Формирующиеся рынки: особенности оценки компаний. Вестник МакКинси /The McKinsey Quarterly, 2000, № 4, p. 7–11.

11. Шипов В. Некоторые особенности оценки цен ности отечественных предприятий в условиях пере ходной экономики /Рынок ценных бумаг № 18, 2000.

12. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и управление стоимостью компании /М.: ЮНИТИ, 2001. Гл. 1–5.

13. Оценка бизнеса / Под ред. д. э. н. профессора Грязно вой А.Г., д. э. н. профессора Федотовой М.А. / М.: Финансы и ста тистика, 1999.

14. В.З. Черняк. Оценка бизнеса / М.: Финансы и стати стика, 1996.

15. Есипов В., Маховикова Г., Терехова В. Оценка бизнеса / СПб: Питер, 2001.

16. Гленн М., Десмонд, Ричард Келли. Руководство по оценке бизнеса / Российское общество оценщиков, 1996.

17. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов / М.: ЗАО "ОЛИМП БИЗНЕС", 1997.

18. Ченг Ф., Ли Джозеф, Финнерти И. Финансы корпо раций: теория, методы и практика /М.: ИНФРА М, 2000.

С. 578–612.

19. Юджим, Бригхем, Луис Гапенски. Финансовый ме неджмент /Экономическая школа. Санкт Петербургский университет экономики и финансов. Высшая школа экономики.

СПб, 1997.

Pages:     | 1 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.