WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 9 |

«P. M. Нуреев Курс микроэкономики P. M. Нуреев Курс микроэкономики Учебник для вузов Рекомендовано Министерством общего и профессионального образования ...»

-- [ Страница 3 ] --

б) Государство установило на данный товар фиксированную цену в 3 денежные единицы за единицу товара. Охарактеризуйте последствия такого решения.

3.4. (8 баллов) Студенты Юра, Оля, Катя, Маша, Саша и Вла­ дислав собираются готовить абитуриентов к поступлению в вуз.

Для этого необходимо приобрести лицензию. Юра готов заплатить за одну лицензию не более 700 руб., Оля — не более 900, Катя и Саша — не более 800, Маша — не более 300, Владислав — не более 500 руб. Изобразите графически суммарную кривую спроса сту­ дентов на лицензию.

3 5 (12 баллов) Спрос и предложение некоторого товара опи­ сываются уравнениями:

QD = 600 — 25Р, Q4 = 100 + 100Р.

а) Найдите параметры равновесия на рынке данного товара.

б) Государство установило налог с продажи на единицу данно­ го товара в размере 2,5 денежной единицы. Найдите, сколько поте­ ряют при этом покупатели, а сколько — продавцы данного товара.

Глава 3 Рыночная система, спрос и предложение Вариант Б 1. Верны ли следующие утверждения?

1.1. Уменьшение цен на булочки приведет к сдвигу вправо кри­ вой спроса на булочки.

Да Нет 1.2. Признаком совершенной конкуренции является широкое распространение фирменных знаков.

Да Нет 1.3. "Двенадцать стульев" И. Ильфа и Е. Петрова доказывают, что слабая спецификация прав собственности ведет к росту транс акционных издержек.

Да Нет 1.4. Понятие трансакционных издержек введено А. Маршаллом.

Да Нет 1.5. Показатель эластичности является производной от функ­ ции спроса.

Да Нет 1.6. Когда грабитель говорит прохожему: "Кошелек или жизнь!" — он предлагает ему осуществить рациональный выбор одного из товаров-субститутов.

Да Нет 1.7. Спрос на героин менее эластичен по цене, чем спрос на марихуану.

Да Нега 1.8. Закон спроса утверждает, что увеличение цены приводит к увеличению величины спроса на данное благо.

Да Нет 1.9. Снижение предложения пирожков с капустой может быть вызвано ростом цен на капусту.

Да Нет 1.10. Эластичность спроса на ананасы по цене показывает, на сколько ананасов сократится их продажа при изменении их цены на один доллар.

Да Нет 2. Выберите правильный ответ 2.1. Введение налога на единицу продукции означает, что т я ­ жесть налогового бремени несут:

а) производители;

б) потребители;

в) и производители, и потребители;

г) чиновники, которые его собирают.

2 2. Если спрос на жевательную резинку эластичен по цене, то уменьшение цены на нее приведет к:

а) росту расходов населения на жевательную резинку;

Тесты б) снижению расходов населения на жевательную резинку;

в) повышению спроса на жевательную резинку;

г) снижению спроса на продукты питания.

2.3. На каком из графиков отражена наиболее низкая эластич­ ность спроса:

Pi Pi Pi Pi О О О О Q Q Q" Q а) б) в) г) 2.4. Перекрестная эластичность спроса характеризует реакцию:

а) цены одного товара на изменение цены другого товара;

б) величины спроса одного товара на изменение цены другого товара;

в) цены одного товара на изменение предложения другого блага;

г) величины спроса одного товара на изменение спроса на дру­ гое благо.

2.5. Излишкам производителя соответствует площадь фигуры:

а) NEC0;

в) NBE;

б) ABE;

г) ВЕСО.

Р 118 Глава 3. Рыночная система: спрос и предложение 2.6. Закон предложения выражает:

а) обратную связь между ценой и количеством продаваемого товара;

б) прямую связь между ценой и количеством продаваемого товара;

в) связь между эластичными и неэластичными товарами;

г) меру эластичности каждого товара.

2.7. Категория трансакционных издержек выдвинута:

а) маржиналистами;

в) сторонниками теории прав собственности;

б) марксистами;

г) сторонниками теории общественного выбора.

2.8. Излишек потребителя — это сумма денег:

а) которая не нужна потребителю;

б) которую государство забирает у потребителя при помощи налогов;

в) которую выигрывает потребитель из-за разницы между це­ ной, которую он готов уплатить, и рыночной ценой;

г) которую потребитель желает отдать тем фирмам-произво­ дителям, у которых наиболее высококачественная продукция.

2.9. Кривые спроса на какие два блага здесь изображены:

а) теннисные ракетки и теннисные мячи;

б) книга Чейза "Лучше бы я остался бедным" и книга Симено на "Мегре сердится";

в) воздух для дыхания и красота одиноко растущей березы;

г) хлеб и дом на берегу озера в горах Швейцарии?

Pi Q 2.10. Если ученые найдут простой способ получения сахара из древесины, то его внедрение при прочих равных условиях приведет к:

а) смещению вправо кривой спроса на деревянную мебель;

б) повышению цен на чай;

в) увеличению предельных издержек по добыче сахарного тростника;

г) смещению влево кривой спроса на деревянную мебель.

3. Решите задачи 3.1. (6 баллов) Постройте кривую совокупного предложения по данным кривым индивидуального предложения:

Тесты Pi О Q 3.2. (6 баллов) Существуют следующие соотношения между ценой товара А и величиной спроса на него:

Цена 3 4 5 Спрос 6 5 4 а) В каком интервале цен эластичность спроса на товар А бу­ дет равна единице?

б) Ценовая эластичность'спроса на товар Б при цене в 48 де­ нежных единиц та же, что и эластичность спроса на товар А в интервале цен между третьей и пятой единицами. Если в началь­ ный момент времени предложение товара Б составляло 1000 еди­ ниц и при небольшом изменении цены эластичность не изменяется, то сколько единиц товара Б будет продано при повышении его цены на 4 денежные единицы?

3.3. (8 баллов) Спрос и предложение на некий товар описыва­ ются уравнениями:

QD - 1000 — 40Р, Q s = 300 + ЗОР, где Q — количество данного товара;

Р — его цена.

а) Вычислите параметры равновесия на рынке данного товара.

б) Государство установило на данный товар фиксированную цену в 8 денежных единиц за единицу товара. Охарактеризуйте последствия такого решения.

v 3.4. (8 баллов) Шесть подружек: Маша, Даша, Света, Таня, Наташа и Галя — гуляли по улице и, проголодавшись, решили купить по пирожку. При этом Даша была готова заплатить за пиро­ жок 2 руб., Таня и Света — по 5 руб., Галя — 3, Наташа — 6 и Маша — 9 руб. Изобразите кривую спроса на пирожки группы подружек.

• 3.5. (12 баллов) Спрос и предложение некоторого товара опи­ • сываются уравнениями:

QD = 600 - 100Р, Q = 150 + 50Р.

а) Найдите параметры равновесия на рынке данного товара.

б) Государство установило налог с продажи на единицу данно­ го товара в размере 1,5 денежной единицы. Найдите, сколько поте­ ряют при этом покупатели, а сколько — продавцы данного товара.

Глава 4. Поведение потребителя в рыночной экономике Перед каждым потребителем стоят три вопроса: 1.Что купить?

2. Сколько стоит? 3. Хватит ли денег, чтобы осуществить покупку?

Чтобы ответить на первый вопрос, надо выяснить полезность вещи для потребителя, чтобы ответить на второй — исследовать цену, чтобы решить третий вопрос — определить доход потребите­ ля. Эти три проблемы — полезность, цена и доход — и составляют содержание теории поведения потребителя. Попытаемся опреде­ лить их взаимосвязь.

4.1. Потребительский выбор и его особенности Полезность блага Полезность блага {utility of good) - это спо­ собность экономического блага удовлетворять одну или несколько человеческих потребностей;

В результате ис­ следований в XIX в. была выявлена закономерность: потребляемые последовательно части какого-либо блага обладают убывающей по­ лезностью для потребителя. При этом предполагается, что вкусы потребителей постоянны, а функция потребления непрерывна (и, следовательно, дифференцируема в каждой точке).

Это означает, что любому бесконечно малому увеличению ко­ личества блага Q соответствует прирост общей полезности (total utility) — TU (см. рис. 4—la). Хотя общая полезность с увеличением количества благ постепенно возрастает, предельная полезность (mar­ gin al utility) — MU — каждой дополнительной единицы блага не­ уклонно уменьшается (рис. 4—16). Максимум удовлетворения об­ щей полезности достигается в точке А, когда предельная полез­ ность становится равной нулю. Это и означает, что благо полностью удовлетворяет потребность.

TU,, MU Рис. 4—1. Общая (а) и предельная (б) полезность 4 1. Потребительский выбор и его особенности Если дальнейшее потребление приносит вред (предельная по­ лезность блага отрицательна), то общая полезность снижается (см.

отрезок АВ на обоих графиках).Чем большим количеством блага мы обладаем, тем меньшую ценность имеет для нас каждая допол­ нительная единица этого блага. Таким образом, цена блага опреде­ ляется не общей, а предельной его полезностью для потребителя.

Поскольку предельная полезность экономического блага для потре­ бителя снижается, то производитель может продать дополнитель­ ное количество своей продукции лишь в том случае, если снизит цену. Закон уменьшения предельной полезности лежит в основе определения спроса.

_ Представители австрийской школы К. Менгер, Е. Бем ункция Баверк, Ф. Визер одними из первых попытались ус тановить связь между спросом и ценой, запасом и количеством. Они обосновали положение о том, что количество яв­ ляется одним из важнейших факторов, влияющих на цену в усло­ виях ограниченности ресурсов. Ими была выявлена закономерность, что последовательно потребляемые количества какого-либо блага обладают убывающей полезностью для потребителя (рис. 4—2).

Например, потребитель, страдающий жаждой, с удовольствием выпьет первый стакан пепси-колы. Второй стакан принесет ему меньшее удовлетворение, чем первый, третий — меньшее, чем вто­ рой, и т.д. И так будет происходить до тех пор, пока предельная полезность очередного стакана не будет равна нулю. Хотя общая полезность возрастает, предельная полезность при этом падает, что приводит к замедлению роста общей полезности (рис. 4—2).

Согласно теории, развиваемой сторонниками австрийской шко­ лы, цена блага для потребителя определяется не общей, а предель­ ной полезностью. Функция полезности — функция, показывающая убывание предельной полезности блага с ростом его количества:

d(TU) MU=-, (4.1) dQ где MU — предельная полезность, она равна частной производной общей полезности данного блага.

TU О q, q2 q3 q„ Рис. 4—2. Зависимость общей полезности блага от его количества Глава 4. Поведение потребителя в рыночной экономике Критики теории полезности сформулировали еще в XVIII в. па­ радокс воды и алмаза. Вода, которая жизненно необходима для всех, должна была, полагали они, обладать максимальной полезностью, а алмазы — минимальной. Соответственно цены на воду должны быть максимальны, а на алмазы — минимальны, тогда как на практике — наоборот. Ответ на этот вопрос был найден в начале XX в. в разграни­ чении общей и предельной полезности. Дело в том, что величина запа­ сов воды и алмазов различна. Вода имеется в изобилии, тогда как алмазы встречаются довольно редко. Следовательно, в первом случае количество (Qj) велико, а цена (P t ) низка;

во втором — наоборот: ко­ личество (Q2) мало, цена (Р2) высока (см. рис. 4—3).

Это означает, что общая полезность воды большая, а предель­ ная — маленькая;

у алмазов — наоборот, общая полезность мала, а предельная — велика. Цены ж е определяются не общей, а пре­ дельной полезностью. Таким образом, парадокс воды и алмаза не опровергает функцию полезности. Именно функция полезности ле­ жит в основе потребительского выбора.

Излишек потребителя 'S Излишек потребителя ///,-*—Общие затраты О <''< —. ^ Q Q, Q Q а) вода б) алмаз Рис. 4—3. Парадокс воды и алмаза В Основные постулаты современной теории потребительского выбо Р а предполагается, что: 1) денежный теории поведения потребителя доход потребителя ограничен;

2) цены не зависят от количеств благ, покупаемых от­ дельными домохозяйствами;

3) все покупатели прекрасно представ­ ляют предельную полезность всех продуктов;

4) потребители стре­ мятся максимизировать совокупную полезность. Теория потреби­ тельского выбора основывается на следующих постулатах:

1. Множественность видов потребления. Каждый потребитель желает потреблять множество разнообразных индивидуальных благ.

2. Ненасыщенность. Потребитель стремится иметь большее количество любых товаров и услуг, он не пресыщен ни одним из них.

Предельная полезность всех экономических благ всегда положительна.

3. Транзитивность. Теория потребительского выбора исходит из постоянства и определенной согласованности вкусов потребите 4 1. Потребительский выбор и его особенности ля. Логически это может быть выражено следующим образом: если А, В и С являются комбинациями каких-либо благ и потребитель безразличен в выборе между наборами А и В и между В и С, то он также безразличен в выборе между А и С.

4. Субституция. Потребитель согласен отказаться от неболь­ шого количества блага А, если ему предложат взамен большее ко­ личество блага-субститута.

5. Убывающая предельная полезность. Предельная полезность какого-либо блага зависит от его общего количества, которым рас­ полагает данный потребитель.

,г Предположим, что потребитель удовлетво Условия равновесия всего п о т р е б н с т и _ А, В и С. До потребителя ^ ft-, „ „•, г пустим, что предельная полезность (marginal utility — MU) блага А равна 100, а его цена (Р) — 10 долл.;

предель­ ная полезность блага В — 80, а его цена — 4 долл.;

предельная полезность блага С — 45, а его цена — 3 долл. (табл. 4—1).

Таблица 4— Предельная полезность и цена благ Взвешенная предельная Предельная Цена, Блага полезность полезность долл.

(MU/P) (MU) (Р) 100 А 80 В 45 С Если мы разделим предельную полезность на цену, то обна­ ружим, что взвешенные предельные полезности (MU/P) у этих про­ дуктов не равны. У блага А предельная полезность равна 10, у блага В — 20, у С —15. Очевидно, что распределение наших денеж­ ных средств не оптимально, так как благо В приносит нам наиболь­ шую полезность. Поэтому мы можем перераспределить наш бюд­ жет таким образом, чтобы получать блага В больше, а блага А — меньше. В нашем случае следует отказаться от последнего экзем­ пляра блага А. Таким образом, мы сэкономим 10 долл. На них мож­ но купить две с половиной части блага В, что принесет нам удовле­ творение величиной в 200 долл. (от блага В) минус 100 долл. (от уменьшения потребления блага А), итого — 100 долл. Такое пере­ распределение приведет к тому, что предельная полезность блага А будет повышаться, а предельная полезность блага В — пони­ жаться. Перераспределяя наш доход таким образом, мы постара­ емся достичь ситуации, при которой наши взвешенные предельные полезности будут равны, например, как в табл. 4—2. В этой точке потребитель достигает положения равновесия.

Глава 4. Поведение потребителя в рыночной экономике Таблица 4— Положение равновесия потребителя (в кардиналистской теории) ми Благо Р MU/P А 150 В 60 С 45 3 ми. ми ми. (4.2) Потребительский это вы Потребительский выбор (consumer choice) — выбор бор, максимизирующий функцию полез­ ности рационального потребителя в услови­ ях ограниченности ресурсов (денежного дохода).

Функция полезности максимизируется в том случае, когда денежный доход* потребителя распределяется таким образом, что каждый последний доллар (рубль, марка, франк и т.д.), затрачен­ ный на приобретение любого блага, приносит одинаковую пре­ дельную полезность. Правило максимизации полезности позволяет сделать ряд выводов.

Действительно, если MU MU, MIL то и MU, MU P i _ i и т. д.

MU, Р, MU Р 1 2 n n Следовательно, соотношение между предельными \толезностя ми любых п благ равно соотношению их цен, то есть (4.3) Р :Р MU, : MU2 MU Р.

Обозначим взвешенную предельную полезность через:

MU, MIL MU = К Р Р Р, 2 п где X — предельная полезность денег.

Таким образом, в равновесии предельные полезности денеж­ ных единиц при разных вариантах использования равны. В общем виде можно записать так:

MU=PX. (4.4) 4.1. Потребительский выбор и его особенности Это означает, что предельная полезность блага равняется пре­ дельным затратам потребителя. Таким образом, разумный потре­ бительский выбор не только предполагает сопоставление дополни­ тельных выгод (MB) и дополнительных затрат (МС), но и равенство между ними: MB = МС.

„R Наряду с общими принципами выбора рацио - нального потребителя существуют особеннос r J J потреоительского ти кото ые сппоса ' Р определяются влиянием на него р вкусов и предпочтений. Американский эконо­ мист X. Лейбенстайн 1 делит потребительский спрос на две боль­ шие группы: функциональный и нефункциональный (см. рис. 4—4).

Функциональным спросом является такая часть спроса, которая обусловлена потребительскими свойствами, присущими самому экономическому благу (товару или услуге).

Нефункциональным спросом является такая часть спроса, которая обусловлена такими факторами, которые непосредст­ венно не связаны с присущими экономическому благу качествами.

ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ СПРОС / \ Функциональный Нефункциональный / \ \ Социальный Спекуля- Нерацио ч тивный нальный / ч Эффект присо- Эффект Эффект единения к сноба Веблена большинству Рис. 4—4. Классификация потребительского спроса (по X. Лейбенстайну) В нефункциональном спросе с известной долей условности могут быть выделены социальный, спекулятивный и нерациональный фак­ торы. Первый связан с отношением покупателей к товару Одни стремятся выдержать общий стиль и покупают то, что приобрета­ ют те, на кого они равняются. Другие стремятся достичь исключи­ тельности, а не плыть по течению. Наконец, третьи достигли такого уровня жизни, важной стороной которого становится демонстра­ тивное потребление. Поэтому X. Лейбенстайн выделяет три типич­ ных случая взаимных влияний.

1. Эффект присоединения к большинству (bandwagon ef­ fect). Потребитель, стремясь не отставать от других, приобретает См' Лейбенстайн X. Эффект присоединения к большинству, эффект сноба и эффект Веблена в теории покупательского спроса. В кн.. Теория потребительского поведения и спроса СПб.: Экономическая школа, 1993 С 304— Глава 4. Поведение потребителя в рыночной экономике то, что покупают другие. Он зависит от мнения других потребите­ лей, и эта зависимость прямая. Поэтому под эффектом присоеди­ нения к большинству понимается эффект увеличения потребитель­ ского спроса, связанный с тем, что потребитель, следуя общепри­ нятым нормам, покупает тот же самый товар, который покупа­ ют другие. Поэтому кривая спроса здесь более эластична, чем в том случае, когда этот вид нефункционального спроса отсутствует.

2. Эффект сноба (snob effect). В этом случае у потребителя доминирует стремление выделиться из толпы. И здесь отдельный потребитель зависит от выбора других, но эта зависимость обрат­ ная. Поэтому под эффектом сноба понимается эффект изменения спроса из-за того, ч т о другие люди потребляют этот товар. Обыч­ но реакция направлена в противоположную сторону по отноше­ нию к общепринятой. Если другие потребители увеличивают по­ требление данного товара, то сноб его сокращает. Поэтому, если доминирует эффект сноба, кривая спроса становится менее эластич­ ной. Покупатель-сноб ни за что не купит то, что приобретают все.

3. Эффект Веблена (Veblen effect). Именем Т. Веблена (1857— 1929) X. Лейбенстайн называет престижное или демонстративное потребление, ярко описанное в "Теории праздного класса" (1899), когда товары или услуги используются не по прямому назначению, а для того, чтобы произвести неизгладимое впечатление 1. Цена то­ вара в этом случае складывается из двух составных частей: реаль­ ной и престижной. Поэтому под эффектом Веблена понимается эффект увеличения потребительского спроса, связанный с тем, что товар имеет более высокую (а не более низкую) цену. Эффект Веблена похож на эффект сноба. Однако принципиальное различие заключается в том, что эффект сноба зависит от размеров потреб­ ления остальных, тогда как эффект Веблена зависит прежде всего от цены. Если доминирует эффект Веблена, то кривая потреби­ тельского спроса менее эластична и имеет участки с положитель­ ным наклоном.

Наряду с социальными эффектами, связанными с внешними воз­ действиями на полезность со стороны отдельных индивидов и групп, X. Лейбенстайн выделяет спекулятивный и нерациональный спрос.

Спекулятивный спрос возникает в обществе с высокими ин­ фляционными ожиданиями, когда опасность повышения цен в бу­ дущем стимулирует дополнительное потребление (покупку) то­ варов в настоящем.

Нерациональный спрос — э т о незапланированный спрос, воз­ никший под влиянием сиюминутного желания, внезапного изме­ нения настроения, прихоти или каприза, спрос, который наруша­ ет предпосылку о рациональном поведении потребителя. Следует, однако, заметить, что многие люди в большей или меньшей степени подвержены вспышкам нерационального спроса и часто совершают покупки, о которых нередко жалеют в дальнейшем.

См: Веблен Т. Теория праздного класса. М: Прогресс, 1983 Гл. IV.

4.2. Мир потребительских предпочтений, закономерности развития 4.2. Мир потребительских предпочтений:

закономерности развития Кривая безразличия Попытки измерения субъективной полезнос­ ти с помощью абсолютной шкалы не увен­ чались успехом, поэтому ряд ученых предложили заменить абсо­ лютную шкалу относительной и описать поведение потребителя с помощью предпочтения или ранжирования. Такие попытки пред­ принимались в течение полувека, начиная с 80-х гг. XIX в.

Наибольший вклад в разработку ординалистской (порядковой) полезности внесли Ф. Эджуорт, В. Парето, Е. Слуцкий, Р. Аллен и Дж. Хикс. Эти ученые предложили измерять субъективную полез­ ность с помощью не абсолютной (кардиналистская теория), а отно­ сительной шкалы, показывающей предпочтение потребителя или ранг потребляемого блага (ординалистская, или порядковая, тео­ рия полезности). При этом потребителю необходимо лишь сделать выбор между двумя наборами потребительских благ. Предпочтение потребителя касается всех благ, однако в целях упрощения мы рас­ смотрим лишь два блага (рис. 4—5).

X Рис. 4—5. Кривая безразличия в трехмерном пространстве Поскольку величина полезности зависит от количества благ, то функция полезности блага X представлена кривой U,, блага Y — U2. Общая полезность двух благ в трехмерном пространстве может быть отложена на оси Z. Для любой точки L кривой U' может быть найдена такая точка К кривой U2, обозначающая одинаковую с ней полезность для потребителя. Соединив все точки на поверхности K0L, мы получим кривую KRjR2L — геометрическое место точек, Глава 4. Поведение потребителя в рыночной экономике Y К' -V.

т, Ч& т. 1^"^^^^ im ^*^* • »~ L' н, н.

Рис. 4—6. Кривая безразличия в двухмерном пространстве каждая из которых представляет одинаковые по полезности потре­ бительские наборы двух благ. Проекция K'R^Rj'l/ кривой KRjR2L на плоскость Y0X сохраняет все свойства первоначальной кривой и называется кривой безразличия. Кривая безразличия (indiffer­ ence curve) показывает различные комбинации двух экономичес­ ких благ, имеющих одинаковую полезность для потребителя.

Допустим, что благо X является пепси-колой, а благо Y — гам­ бургером. Допустим, что потребителю все равно, съесть ли 3 гам­ бургера, запив их одной бутылкой пепси-колы (точка R,'), или съесть один гамбургер, запив его тремя бутылками пепси-колы (точка R2') (см. рис. 4—6). Кривая безразличия представляет все множество комбинаций пепси-колы и гамбургеров, имеющих одинаковую, с точки зрения потребителя, полезность. Чем правее и выше распо­ ложена кривая безразличия, тем большее удовлетворение прино­ сят представленные ею комбинации двух благ. Множество кривых безразличия называется картой кривых безразличия (рис. 4—7).

Рис. 4—7. Карта кривых безразличия 4.2. Мир потребительских предпочтений: закономерности развития Кривые безразличия имеют отрицательный наклон, выпуклы относительно начала координат и никогда не пересекаются друг с другом. Поэтому через любую точку можно провести лишь одну кривую безразличия. Аппарат кривых безразличия имеет важное значение в теории поведения потребителя.

Зона замещения 3 о н а замещения (субституции) — участок кривой безразличия, в котором возможна эф­ фективная замена одного блага другим.

Рассмотрим кривую безразличия RS (рис. 4—8). Количество блага X, равное ОТ, представляет минимально необходимую вели­ чину потребления блага X, от которого потребитель не может отка­ заться, как бы ни было велико предлагаемое взамен благо Y. Ана­ логично ОМ есть минимально необходимая величина потребления блага Y. Взаимная замена благ X и Y имеет смысл только в преде­ лах отрезка RS. Вне его замена исключается и два блага выступают как независимые друг от друга.

Зона субституции О Т Н X Рис. 4—8. Зона замещения (субституции) Предельная норма замещения (marginal rate Предельная норма of substitution — MRS) — количество, на ко­ замещения торое потребление одного из двух благ долж­ но быть увеличено (или уменьшено), чтобы полностью компенси­ ровать потребителю уменьшение (или увеличение) потребления другого блага на одну дополнительную (предельную) единицу.

130 Глава 4. Поведение потребителя в рыночной экономике, i ч ч ;

ду II f / У-Ау Дх -- - 0 х х + Дх,X Рис. 4—9. Предельная норма субституции Если на оси абсцисс мы отложим количество единиц блага X, а на оси ординат — количество единиц блага Y, то отношение — AY/АХ или d y / d x характеризует предельную норму замещения (или субституции) Y на X (рис. 4—9):

-Ау MRS = (4.4) Ах или для непрерывного случая dy MRS (4.5) dx где MRS x — предельная норма замещения у на х.

Тангенс угла наклона кривой безразличия в любой точке я в ­ ляется отрицательной величиной, так как сокращению одного бла­ га сооответствует увеличение другого. Предельная норма замеще­ ния является положительной величиной, так как равна абсолютно­ му значению угла наклона. Она выполняет в ординалистской тео­ рии полезности те ж е функции, что и предельная полезность в кар диналистской теории.

Кривые безразличия позволяют выявить потреби­ Бюджетное ограничение тельские предпочтения. Однако при этом не учиты­ ваются два важных обстоятельства: цены товаров и доход потребителей. Кривые безразличия лишь показывают возмож­ ность замены одного блага другим. Однако они не определяют, какой именно набор товаров потребитель считает для себя наиболее выгод­ ным. Эту информацию дает нам бюджетное ограничение (линия цен, прямая расходов — budget constraint). Оно показывает, какие потре­ бительские наборы можно приобрести за данную сумму денег. Если I — доход потребителя, Р х — цена блага X, Р — цена блага Y, а X и Y составляют соответственно купленные количества благ, то урав­ нение бюджетного ограничения можно записать следующим образом:

4.2. Мир потребительских предпочтений: закономерности развития I = РхХ + PyY или в более привычном виде:

I P (4.6) Y= - r - — -zr—X Р Р у у где -Р х /Р у — угловой коэффициент прямой расходов, который из­ меряет наклон этой прямой к оси абсцисс.

При Х=0, Y=I/P, то есть весь доход потребителя расходуется на благо Y. Его количество легко подсчитать, разделив доход на цену этого блага. При Y=0, Х=1/Р х, то есть мы находим количество блага X, которое потребитель может купить по цене Р х (рис. 4—10).

Yi Рис. 4—10. Бюджетное ограничение Точка касания кривой безразличия с бюджетным ограничени­ ем означает положение равновесия потребителя. На рис. 4—11 по­ казаны несколько кривых безразличия — U,, U2, U3. Кривая U, пересекает бюджетную линию и поэтому является неоптимальным решением для потребителя.

N Рис. 4—11. Положение равновесия потребителя (в ординалистской теории полезности) Глава 4. Поведение потребителя в рыночной экономике Двигаясь вдоль бюджетного ограничения, мы можем найти такую точку D, которая принадлежит кривой безразличия U2 более высокого порядка и в которой максимизируется благосостояние потребителя при данном бюджете. Кривая U3 является кривой бо­ лее высокого порядка, чем U2, однако она выходит за пределы на­ шего бюджета и поэтому пока для нас недостижима.

„ и а „ ОХ д Увеличение денежного дохода означает смеще Рр д ° ние бюджетной прямой вправо вверх. Анало гичный результат может быть достигнут при снижении цен обоих продуктов, что также означает увеличение реального дохода. При уменьшении денежного дохода или росте цен бюджетная прямая сдвигается влево вниз.

С ростом реального дохода бюджетное ограничение сдвигается последовательно в положение В ;

, В2, В3,..., Вп. Точки касания кри­ вых безразличия с бюджетными ограничениями Kv K2, К3, К,..., Кп показывают последовательные положения равновесия потребителя в соответствии с ростом его дохода (рис. 4—12). Эта кривая, на­ званная Дж. Хиксом "доход—потребление", в американской лите­ ратуре получила название кривой уровня жизни.

X, Х ;

Рис. 4—12. Кривая "доход — потребление" (уровня жизни) Если кривая "доход—потребление" — луч, выходящий из нача­ ла координат под углом 45°, это значит, что с ростом дохода потреби­ тель в одинаковой пропорции увеличивает потребление и блага X, и блага Y. Если же покупки увеличиваются непропорционально, то изменяется угол наклона кривой. В нашем примере сначала проис­ ходит быстрый рост, а потом относительное уменьшение потребле­ ния блага Y и постепенное увеличение потребления блага X.

Уже в XIX в. было замечено, что с ростом реального дохода потребителя потребление вторичных благ возрастает быстрее, чем благ первой необходимости. Первым исследователем, занимавшимся 4.2. Мир потребительских предпочтений: закономерности развития вопросами влияния изменения дохода на структуру потребитель­ ских расходов, был немецкий статистик Эрнст Энгель(1821 — 1896).

Кривые Энгеля в современной интерпретации представлены на рис. 4—13. Отложим на оси абсцисс доход потребителя I, а на оси ординат — количество оплачиваемых им продуктов Q. Прежде все­ го происходит насыщение продовольственными товарами, затем — промышленными товарами стандартного качества и лишь позднее — высококачественными товарами и услугами. Отмечена любопытная закономерность: даже после перехода к потреблению высококаче­ ственных товаров и услуг происходит новый всплеск спроса на про­ мышленные товары стандартного качества, которые используются потребителем для повседневных нужд.

Высококачественные товары и услуги Промышленные товары стандартного потребительского качества Продовольственные товары !

I Рис. 4—13. Кривые Энгеля в интерпретации Торнквиста Кривая "цена Рассматривая кривую "доход — потребление", мы потребление" исходили из постоянства цен благ. Изменял­ ся только доход. Теперь предположим в качест­ ве постоянной величины доход, а в качестве переменной возьмем цену одного из благ, например блага X. Допустим, что цена блага X снижается, т. е. Р'х > Р х > PJ > Р х и т.д. Например, 1 единица блага X стоила 100 долл., а теперь она стоит 50 долл. Это значит, что за долл. покупатель может купить 2 единицы блага X.

Графически это выглядит как сдвиг бюджетного ограничения из положения NX 2 в положение NX 3 (рис. 4—14).

Дальнейшее снижение цены соответственно отражают прямые NX 4, NX 5 и т.д. Обозначив точки касания кривых безразличия U,, U2, U3, U4 с бюджетными ограничениями точками R,, R2, R3, R4 и соединив их, мы получим кривую "цена—потребление".

На базе этой кривой может быть легко построена кривая спро­ са (см. рис. 4—146), в этом случае на оси ординат откладывается цена товара Х(Р х ), а на оси абсцисс — количество блага X.

Глава 4. Поведение потребителя в рыночной экономике N a) D ^k V \ x 0 ;

X 4 X : Х[ Х2, Х !

р. ) j i р;

', "\ Р: i--^l ;

6) i р;

j f f^ L Р:.. - |... j.. j.... - D ;

0 X, X, x Рис. 4—14. Кривая "цена—потребление" (а) и построение кривой спроса (б) При анализе кривой "доход — потребление" мы рассматрива­ ли влияние изменения дохода, при анализе кривой "цена — потреб­ ление" — влияние изменения цен на относительную замену одного блага другим. Выясним теперь, в какой степени изменение спроса на благо X вызвано изменением цены, а в какой — реального дохода.

Допустим, цена блага X снижается с Р^ до Эффект дохода р2 а ц е н а н а благо Y остается неизменной и эффект замещения ( ] ^ = c o n s t ) B этом случае происходят два процесса: возрастает реальный доход индивида и осуществляется относительная замена одного блага (Y) другим благом (Х).

Определим, в какой мере увеличение спроса на благо вызвано уменьшением цены, а в какой — связано с ростом реального дохо­ да. Используем интерпретацию Дж. Хикса. Допустим, что в резуль­ тате снижения цен на благо Х положение равновесия потребителя переместилось из точки Е0 в точку Ег (рис. 4—15).

Чтобы выявить эффект дохода, необходимо провести линию бюджетного ограничения NJGJ, параллельную линии бюджетного ограничения NG,, так, чтобы она касалась первоначальной кривой 4.2. Мир потребительских предпочтений: закономерности развития Эффект замещения Эффект дохода Рис. 4—15. Эффект дохода для нормальных благ (при понижении цены Р ) безразличия U r Обозначим точку касания бюджетной линии NjG2 с кривой безразличия U1 через Е Величина проекции отрезка кри­ вой безразличия Е0Е2 на ось абсцисс объясняется исключительно изменением относительных цен благ и называется эффектом заме­ щения (субституции).

Эффект замещения (substitution effect) — изменение струк­ туры потребительского спроса (соотношения средств, выделяемых на покупку разных товаров) в результате изменения цены одного из товаров, входящих в потребительский набор без учета эффекта дохода. Оставшееся увеличение спроса на благо X в виде отрезка R2Rj представляет эффект дохода, так как связано с переходом с одного бюджетного ограничения на другое. Это равносильно увели­ чению покупательной способности потребителя.

Эффект дохода (income effect) — это воздействие, оказы­ ваемое на спрос потребителя за счет изменения реального дохода, вызванного изменением цены блага без учета эффекта замещения.

В случае с нормальными товарами эффект дохода и эффект заме­ щения суммируются, так как происходит расширение потребления нормальных товаров.

Разграничение эффекта дохода и эффекта замещения имеет важное значение для понимания закономерностей ценообразования в условиях рыночной экономики и позволяет определить измене­ ние спроса при росте или падении цен на товары и услуги.

Существует группа благ, спрос на кото Некачественные блага. р Ы е изменяется кгобычным образом. Впе Парадокс Гиффена рвые на них обратил внимание, как гла­ сит научная традиция, английский экономист Роберт Гиффен (1837—1910). Изучая ценообразование в Ирландии, он обнаружил Глава 4. Поведение потребителя в рыночной экономике р D \ / А р t -—j-~«^jfo а р, ~Л о, ! i Q2 Qr—Q, Q Рис. 4—16. Парадокс Гиффена парадоксальное явление. Во время катастрофического неурожая кар­ тофеля, который был основным продуктом питания ирландских бед­ няков, спрос на него менялся необычным образом. Мы знаем (см.

гл. 3), что если цена на товар повышается с Р1 до Р, то количество покупаемого блага должно сократиться с Ql до Q2 (рис. 4—16). Од­ нако в результате неурожая с ростом цены на картофель спрос на него не упал, а возрос при цене Р 2 с Qx до Q3. Это означает сдвиг кривой спроса из положения D ( в состояние D2. Если соединить точки Nj, N2 и так далее, то в долговременном плане получится, что спрос на картофель (кривая D) изменяется в том же направлении, что и цена, т. е. кривая долговременного спроса имеет не отрица­ тельный, а положительный наклон.

Причину этих явлений нетрудно объяснить: во время неуро­ жая беднякам пришлось отказаться от ряда других, более высоко­ качественных товаров (мясо, масло, молоко и др.), цена на которые выросла в еще большей степени, чем на картофель. Тем самым низкокачественный товар вытеснил другие, высококачественные то­ вары. Благо, спрос на которое растет при росте цен и падает при их снижении, называется малоценным или низкокачествен­ ным товаром (inferior good). Если для нормальных товаров э ф ­ фект дохода и эффект замещения (субституции) суммируются, то для низкокачественных товаров они вычитаются (табл. 4—3).

Если имеется низкокачественный товар, занимающий в бюд­ жете потребителя скромное место, то положительный эффект за­ мещения перекрывает отрицательный эффект дохода (в случае снижения цен).

Если низкокачественный товар занимает большое место в бюд­ жете потребителя (как это было в Ирландии середины XIX в. с картофелем), то в случае снижения цены на него отрицательный эффект дохода перекрывает положительный эффект замещения, и 4.2. Мир потребительских предпочтений: закономерности развития Таблица 4— Эффект дохода и эффект замещения (субституции) при снижении цены Х(Р 1) Эффект Эффект дохода замещения 1. Нормальный н (стандартный) товар Общий эффект Эффект замещения 2. Низкокачественный товар Эффект дохода Общий эффект Эффект замещения Эффект дохода 3. Товар Гиффена Общий эффект Нормальное благо G2 GL X Y -*^-Х2 G Товар Гиффена Эффект замещения Эффект дохода Рис. 4—17. Эффект дохода для товаров Гиффена общий результат выражается в снижении спроса на него, несмотря на снижение его цены (рис. 4—17). Рост дохода сопровождается обычно сокращением спроса на товары Гиффена. Поэтому, если 138 Глава 4 Поведение потребителя в рыночной экономике снижается его цена, то и спрос на него падает. Следовательно, э ф ­ фект дохода имеет отрицательное значение. Поскольку отрицатель­ ный эффект дохода XjX2 больше положительного эффекта заме­ щения ХХ 2, то общим результатом будет сокращение спроса на благо низшего порядка на величину XjX.

Товар Гиффена (Giffen good) — это товар, занимающий боль­ шое место в бюджете малоимущих потребителей, спрос на ко­ торый при прочих равных условиях изменяется в том же на­ правлении, что и цена, поскольку эффект дохода превышает эф­ фект замещения.

Парадокс Гиффена наблюдался в России первой половины 90-х гг. В табл. 4—4 представлено потребление продуктов питания населением России в 1980—1994 гг. Спад уровня потребления в 90-е гг. охватил практически все продукты, за исключением карто­ феля (потребление которого выросло на 16%) и хлебобулочных из­ делий (объем потребления которых остался практически на том же уровне). По основным продуктам питания уровень потребления в 1994 г. был на 30—60% ниже, чем в 1990 г.

Таблица 4— Потребление продуктов питания населением России и зарубежных стран на душу населения в 1980—1994 гг„ кг Отношение Развитые Меди­ потребле­ 1980 1985 1990 1994 к 1990, % зарубежные цинс­ ния 1994 г.

Продукты страны кие к меди­ нормы цинским нормам, % Хлеб и хлебобу­ лочные изделия 126 119 119 ПО 92 101 120,5 45,1 34 36,5 Сахар 46,7 47,2 32 Масло растительное 9,8 10,2 5,8 57 18,8 13,1 9, Картофель 118 109 106 123,6 117 70 96,7 Овощи 84 88 79 65 82 120 140,3 Бахчевые культуры 10 10 10 4 40 24 24 Фрукты и ягоды 30 40 35 25 71 ПО 80,3 Мясо и мясо продукция ПО 80,3 62 67 75 52 Рыба 23 23 20 9,8 49 18 18,3 Молоко и моло 350 359,9 копродукты 328 344 386 275 Итого. 701,6 959,8 959,7 250 Яйца, шт. 279 299 297 215 Подсчитано по. ЭКО, 1995, № 7, с. 11.

Несмотря на то что цены на картофель росли быстрее общего уровня потребительских цен, потребление его выросло, так как он стал вытеснять более высококачественные продукты. Общее коли­ чество продуктов составило 73% медицинских норм. Если же вы 4.3. Взаимодополняемость и взаимозаменяемость товаров и услуг честь картофель и хлебобулочные изделия, то потребление про­ дуктов питания на душу населения составит в России 468 кг, в развитых странах — 788 кг и согласно существующим медицин­ ским нормам — 741 кг. Это означает, что потребление населения России составит только 63% по отношению к медицинской норме (и 59% по отношению к развитым зарубежным странам) Кривые безразличия не только позволяют прогнозировать спрос на товары качественные и некачественные, но и заставляют по новому взглянуть на проблему взаимозаменяемости и взаимодо­ полняемости благ.

4.3. Взаимодополняемость и взаимозаменяемость товаров и услуг Свойство товаров или услуг удовлетво Взаимодополняемость или производ рятъ потребности (личные лг ственные) лишь в комплексе друг с дру­ гом называется взаимодополняемостью благ. Примером взаимо­ дополняемых потребительских благ могут служить автомобиль и бензин, ручка и бумага, лыжи и лыжные крепления, стол и стул.

Взаимодополняемыми могут быть не только потребительские бла­ га, но и производственные ресурсы: капитал и труд, сталь и про­ катный стан, компьютер и программное обеспечение. Взаимодопол­ няемые блага называются комплементарными товарами (comple­ mentary good). Взаимодополняемость бывает абсолютной (жест­ кой), когда одному благу соответствует определенное количество другого блага, например лыжи и крепления к ним, и относитель­ ной, например чай и сахар, автомобиль и бензин. График жесткой взаимодополняемости имеет одну точку пересечения кривых без­ различия с любой бюджетной прямой (рис. 4—18). Выбор потреби­ теля здесь является вынужденным и единственно возможным, не­ зависимо от цен на блага X и Y, о чем наглядно свидетельствуют бюджетные линии HG и MN. Поэтому предельная норма замеще­ ния равняется нулю. MRS = 0.

Однако чаще имеет место относительная взаимодополняемость, которая может быть выражена кривыми безразличия, изображен­ ными на рис. 4—19. В этом случае зоной взаимодополняемости слу­ жит отрезок кривой от точки С до точки D. Снижение цен на один из взаимодополняемых товаров, например на фотоаппараты, при­ водит к увеличению спроса на них. С ростом спроса на фотоаппара­ ты увеличивается спрос на фотобумагу, что при прочих равных условиях повышает цену на нее. Это означаем, что снижение цен на один из взаимодополняемых товаров ведет к росту спроса и соот­ ветственно цен на другой, и наоборот. Таким образом, если два про­ дукта взаимодополняемы, между ценой на один из них и спросом на другой существует обратная связь.

140 Глава 4. Поведение потребителя в рыночной экономике U, М i\ \\\ \\ \ С и, Lb \\ \\ Н \\ *.. ч -^ \ и, -4Ь \ "-^ \ *^>.

N G X Рис. 4—18. Абсолютная (жесткая) взаимодополняемость Величину обратной связи можно подсчитать с помощью коэф­ фициента перекрестной эластичности Е °, показывающего элас­ тичность спроса на одно благо относительно цен на другое благо:

ExDy = (dQ x /Q x )/(dP y /P y ), (4.7) где Qx — величина спроса на благо X;

Р — цена блага Y.

Y С ^ и U, D!

О X Рис. 4—19. Относительная взаимодополняемость Отрицательная перекрестная эластичность комплементарных благ (Ех < 0) означает, что спрос на благо X и цена на благо Y изменяются в противоположных направлениях. Чем меньше элас 4.3. Взаимодополняемость и взаимозаменяемость товаров и услуг тичность, тем больше взаимодополняемость. Поэтому жесткая вза­ имодополняемость имеет коэффициент перекрестной эластичнос­ ти Е° = - °°. Это означает, что бесконечно малое увеличение цен на благо Y приводит к полному исчезновению спроса на благо X.

Взаимодополняемость ресурсов аналогична взаимодополняемости потребительских благ.

Взаимозаменяемость Свойс™° благ (товаров или услуг) удовле g творятъ потребности (личные или про­ изводственные) за счет друг друга называ­ ется взаимозаменяемостью благ. Примером взаимозаменяемых благ являются: розы и гвоздики;

услуги авиационного, железнодорожного и автомобильного транспорта;

услуги сферы досуга (кино —театр — цирк) и т.д. Взаимозаменяемыми могут быть не только потреби­ тельские блага, но и производственные ресурсы: уголь, нефть, газ;

гидро- и тепловые электростанции;

металл и пластмассы и т.д. Вза­ имозаменяемые блага называются товарами-субститутами (sub­ stitutional goods). Взаимозаменяемость бывает абсолютной (совер­ шенной), когда одно благо может полностью заменить другое, на­ пример красные и розовые гвоздики, а может быть относительной, например чай и кофе, сливочное масло и маргарин. Графически совершенная взаимозаменяемость изображается параллельными кривыми безразличия (рис. 4—20). Предельная норма замещения в этом случае постоянна: MRS = const.

Y Н % N. ^N иХ *К и^ и^ Nv^ N.

>ч V N ^ч N.

N. >ч " <.\ 0 G X Рис. 4—20. Совершенная взаимозаменяемость Кривые безразличия здесь вырождаются в прямые, предель­ ная норма замены благ здесь всегда постоянна. Если провести бюд­ жетное ограничение HG под углом к прямой безразличия, то найти Глава 4. Поведение потребителя в рыночной экономике решение проблемы равновесия нельзя. В реальной действительнос­ ти чаще встречается не абсолютная, а относительная взаимозаме­ няемость (рис. 4—21). В этом случае покупка блага X может быть в большей или меньшей степени приравнена к покупке блага Y. Рост цен на один из взаимозаменяемых товаров, например на розы, умень­ шает спрос на них С сокращением спроса на розы возрастает спрос на гвоздики, что при прочих равных условиях повышает цены на них. Это означает, что рост цен на один из взаимозаменяемых това­ ров ведет к росту спроса и соответственно цен на другой, и наобо­ рот. Таким образом, если два продукта взаимозаменяемы, между ценой на один из них и спросом на другой существует прямая связь. Ее величину можно подсчитать с помощью коэффициента перекрестной эластичности Ех (см. формулу 4.7) Положительная перекрестная эластичность товаров-субсти­ тутов (ED > 0) означает, что спрос на благо X и цена на благо Y изменяются в одном направлении. Чем больше эластичность спроса на благо X по отношению к цене блага Y, тем выше степень взаимо­ заменяемости двух благ. Поэтому совершенная субституция имеет коэффициент перекрестной эластичности Е° = + °°. Это означает, что бесконечно малое увеличение цен на благо Y приводит к почти полному перемещению спроса на благо X. Теория взаимозаменяе­ мости ресурсов аналогична теории взаимозаменяемости потреби­ тельских благ.

О X Рис. 4—21. Относительная взаимозаменяемость Понимание взаимодополняемости и взаимозаменяемости благ имеет важное значение для анализа правил поведения агентов и закономерностей ценообразования в условиях рыночной экономи­ ки. Эффективная ценовая стратегия не может осуществляться без учета взаимодополняемости и взаимозаменяемости благ.

4.3. Взаимодополняемость и взаимозаменяемость товаров и услуг Вопросы для повторения 1. Какие факторы определяют выбор потребителя в рыночной системе?

2. В каких случаях поведение потребителя следует считать рациональным?

3. Почему рациональное поведение не всегда присуще реаль­ ным потребителям?

4. От каких факторов зависит степень рациональности потре­ бительского поведения? Можно ли утверждать, что для потребите­ лей стран социалистического лагеря было характерно менее раци­ ональное поведение, чем для потребителей развитых стран?

5. Попробуйте объяснить, почему маржиналистский подход к проблеме ценности получил широкое распространение только в 1870—1880 гг., хотя идеи субъективного истолкования ценности вы­ сказывались еще в XVIII в. (например, в работах Э. Кондильяка, Д. Бернулли и др.).

6. Изменился бы парадокс воды и алмаза, если бы был открыт способ искусственным путем превращать воду в алмазы? алмазы в воду?

7. Какие из основных постулатов теории потребительского по­ ведения носят абсолютный, вечный характер, а какие — относи­ тельный, временный?

8. Можно ли рассматривать выделенные X. Лейбенстайном эф­ фекты как нерациональное потребительское поведение?

9. Как соотносятся эффект замещения и эффект дохода для разных категорий товаров: лучших, худших и Гиффена 10. Почему экономистов интересует точка касания линии бюд­ жетного ограничения данного потребителя и его кривой безразли­ чия? Какие варианты такого касания встречаются в экономике?

11. Чем определяются форма и месторасположение кривых без­ различия? Почему кривые безразличия не пересекаются?

12. Каким образом изменение цены товара и дохода потреби­ теля влияют на количество и структуру набора благ, которые он покупает?

13. Какие факторы определяют бюджетное ограничение по­ требителя? Всегда ли потребитель действует в рамках данного бюд­ жетного ограничения? Какие другие (кроме денежного) виды огра­ ничений существуют для потребителя?

14. Различаются ли (и если да, то каким образом) бюджетные ограничения потребителя для разных типов экономических систем?

15. Всегда ли предельная норма замещения постоянна в ры­ ночном обмене? В равновесии потребителя? Может ли непостоян­ ство предельной нормы замещения служить признаком неравно­ весного состояния потребителя?

16. Какие факторы влияют на благосостояние потребителя?

Зависят ли эти факторы от типа экономической системы? И если да, то каким образом применяется набор факторов, влияющих на 144 Глава 4 Поведение потребителя в рыночной экономике благосостояние при переходе от одного типа экономической систе­ мы к другому?

17. Каким образом изменение дохода потребителя влияет на его благосостояние?

18. Каким образом изменение цен благ влияет на изменение благосостояния потребителя в рыночной системе? В нерыночной системе?

Примеры решения задач 1. Верны ли следующие утверждения?

1.1. Оптимальное правило покупки рационального потребителя состоит в том, что он покупает товар по наивысшей цене.

Да Нет 1.2. Общая полезность пропорциональна предельной полезности.

Да Нет 1.3. В кардиналистской теории полезности не учитывается ог­ раниченность денег у покупателя.

Да Нет 1.4. Реклама построена в основном на использовании эффекта сноба.

Да. Нет 1.5. Рациональный потребитель будет покупать разные товары по одинаковым ценам только тогда, когда полезность этих товаров тоже будет для него одинакова.

Да Нет 1.6. Точка, лежащая ниже кривой производственных возмож­ ностей, может дать более эффективную для потребителя комбина­ цию, чем точка на кривой производственных возможностей.

Да Нет 1.7. Чем более острым является угол наклона линии бюджетно­ го ограничения к горизонтальной оси, тем более ограничен потре­ бительский бюджет.

Да Нет 1.8. Бюджетные линии никогда не пересекаются.

Да Нет 1.9. Кривая "цена—потребление" не показывает влияние цены на объем потребляемых благ.

Да Нет Ответы 1.1. Нет. Это утверждение неверно, поскольку равновесие по­ требителя (оптимальное правило покупки) достигается тогда, когда Примеры решения задач отношение предельных полезностеи двух товаров равно отноше­ нию их цен.

1.2. Нет. Изменение общей полезности не связано строгой про­ порциональной зависимостью с динамикой предельной полезности.

1.3. Да. Бюджетное ограничение используется только в орди налистской теории полезности.

1.4. Нет. Реклама построена чаще всего на эффекте присоеди­ нения к большинству (реклама типа: "Каждый курит сигареты "Мальборо!").

1.5. Да. Если Р, / Р 2 = 1, то согласно правилу максимизации полезности MUj/MU = 1.

1.6. Да. Точка N более высокой кривой безразличия U2 обеспе­ чивает потребителю лучший уровень полезности, чем лежащая на кривой производственных возможностей точка М, которая принад­ лежит более низкой кривой безразличия U.

YA 1.7. Нет. Величина потребительского бюджета не связана с углом наклона линии бюджетного ограничения.

1.8. Нет. Бюджетные линии, соответствующие разному соот­ ношению цен, могут пересекаться.

1.9. Да. Кривая "цена—потребление" показывает влияние и з ­ менения цен на относительную замену одного блага другим.

2. Выберите правильный ответ 2.1. Какой из графиков показывает спрос, формирующийся под влиянием эффекта Веблена?

Глава 4. Поведение потребителя в рыночной экономике 2.2. Массовый спрос в 1994 г. на акции АО "МММ" объясняется:

а) эффектом присоединения к большинству;

б) эффектом сноба;

в) эффектом Веблена;

г) спекулятивным спросом.

2.3. Поведение российских избирателей на выборах в конце 1993 г., когда совершенно неожиданно высокий рейтинг завоевала ЛДПР, можно объяснить главным образом:

а) функциональным спросом на политические услуги партии В. В. Жириновского;

б) эффектом присоединения к большинству;

в) эффектом сноба;

г) эффектом Веблена.

2.4. Если будет изобретен вечный двигатель, то из теории по­ требительского поведения исчезнет постулат:

а) множественности видов потребления;

б) ненасыщенности;

в) транзитивности;

г) все постулаты сохранят свою силу.

2.5. Основоположником австрийской школы, представители которой развивали кардиналистскую теорию полезности, является:

а) Г. Госсен;

в) Е. Бем-Баверк;

б) К. Менгер;

г) Й. Шумпетер.

2.6. В равновесии рациональный индивид потребляет 2 кг поми­ доров по цене 3 руб. за 1 кг и 4 кг груш по цене 5 руб. за 1 кг. Чему равна для него предельная норма замены груш помидорами:

а) 2/4;

в) 3/5;

б) 1/4;

г) 5/3?

2.7. Какого экономиста Дж. Хикс называл своим предшественни­ ком в разработке проблемы бюджетных ограничений потребителя:

а) В. Парето;

в) Р. Аллена;

б) Е. Слуцкого;

г) К. Маркса?

2.8. Какой из графиков правильно показывает спрос на товары различных групп населения? По вертикали отложена доля различ­ ных потребительских благ в потребительских бюджетах, по гори­ зонтали — различные по уровню доходов группы населения (груп­ па I — самые бедные, группа V — самые богатые);

А — высокока­ чественные товары и услуги, В — низкокачественные.

а) I (%) 1(%).

В О I II III IV N О II III IV V N Примеры решения задач О I II III IV V NОI II III IV V N 2.9. Какая кривая уровня жизни соответствует ситуации, ког­ да А — высококачественное благо, а В — низкокачественное?

А| a) Ai б) О Ответы 2.1, б. Нижняя часть графика объясняется стандартным зако­ ном спроса, верхняя часть — эффектом Веблена.

2.2, г. Люди покупали акции, поскольку, ожидая обещанного повышения цен на них, собирались* эти акции продать и выиграть за счет роста их курсовой цены.

2.3, в. Аналитики сходятся во мнении, что усиленное реклами­ рование либеральных партий вызвало реакцию отторжения, т.е.

избиратели стремились выделить себя из "толпы", проголосовать вопреки ожидаемому.

2.4, б. Так как спрос, по крайней мере, на одно экономическое благо (на энергию) будет удовлетворен полностью.

Глава 4. Поведение потребителя в рыночной экономике 2.5, б. Именно К. Менгер был учителем других экономистов-ав­ стрийцев, хотя его труды и пользовались меньшей популярностью.

2.6, в. Предельная норма замены (MRS) определяется отноше­ нием цен двух товаров, т. е. 3/5.

2.7, б. В работе "Стоимость и капитал" Дж. Хикс пишет: «На­ стоящий труд представляет собой первое систематическое иссле­ дование "территории", впервые открытой Слуцким» (Хикс Дж. Сто­ имость и капитал. С. 112).

2.8, г. Доля покупок низкокачественных товаров максимальна в потребительских бюджетах бедняков и минимальна в потреби­ тельских бюджетах богачей. С высококачественными товарами си­ туация противоположна.

2.9, а. Доля высококачественных благ в потребительском бюд­ жете увеличивается с ростом дохода, доля низкокачественных благ снижается.

3. Задания повышенной сложности 3.1. На графиках показано, как изменяется предельная полез­ ность чая и бутербродов в зависимости от количества потребляе­ мых благ. Найдите графическим методом, какую комбинацию этих экономических благ должен выбрать потребитель, желающий вы­ пить 3 стакана чая.

12 3456 Q 12 3456 Q, Потребление бутербродов Потребление чая 3.2. "Для того чтобы максимизировать удовольствие от потреб­ ления пищи, следует долгое время воздерживаться от нее, а затем, когда потребность резко увеличится, удовлетворить ее, получив боль­ шое удовольствие". Согласны ли вы с этим утверждением? Почему?

3.3. Потребитель тратит 20 руб. в день на апельсины и яблоки.

Предельная полезность яблок для него равна 20—Зх, где х — коли­ чество яблок, в шт. Предельная полезность апельсинов равна 40 —5у, где у — количество апельсинов, в шт. Цена одного яблока составля­ ет 1 руб., цена одного апельсина — 5 руб. Какое количество яблок и апельсинов купит рациональный потребитель?

Примеры решения задач 3.4. На графике показаны бюджетная прямая и карта кривых безразличия. Как должна измениться цена блага X, чтобы потреби­ тель при неизменном бюджете мог увеличить свое благосостояние, повысив его до уровня U2? Какой минимальный потребительский набор сможет при этом приобрести покупатель?

XI 3 5. Эластичность спроса на концерты по цене для Маши рав­ на - 1. Эластичность ее спроса по доходу составляет 3. Перекрест­ ная эластичность по цене между концертами и бассейном равна - 2.

В 1995 г. Маша посетила 100 концертов. В 1996 г. цена билета на концерт возросла на 15%, цена одного посещения бассейна упала на 5%, а доход Маши возрос на 10%. Какое количество концертов посе­ тит Маша в 1996 г.?

Ответы 3.1. Решение показано на графике:

ми S |\,, -<—,—^-, 1 43 2 101 Q Q, Потребитель, выполняя условие равновесия, выберет к трем стаканам чая пять бутербродов.

3 2 Рациональное потребительское поведение предполагает максимизацию полезного эффекта не от одного акта потребления, а Глава 4 Поведение потребителя в рыночной экономике на протяжении всей жизни. Поэтому с данным утверждением нель­ зя согласиться.

3 3. 1) В состоянии равновесия отношение предельных полез ностей равно отношению цен товаров MU Р X X MU ~ Р У У 2) Выбор потребителя предопределен бюджетным ограничени­ ем:

Р хх + Р х у = 1.

X У 3) Поэтому:

20 - Зх 40 - 5у ~ х + 5у = 20.

Решая систему уравнений, получаем ответ: х = 5, у = 3.

3.4. Задача решается графически. Следует сдвигать верхний конец бюджетной прямой до тех пор, пока она не коснется кривой безразличия U. Из графика видно, что если 1/Р х, — 2, то 1/Рх2 — 3, следовательно, для повышения благосостояния потребителя до уров­ ня U2 необходимо, чтобы цена благ X сократилась не менее чем на 1/3.

Минимальный потребительский набор составит при этом 1,5 едини­ цы блага X и 2 единицы блага Y.

3.5. 1) AQ % = - 1 х 15 = -15%;

2) AQn% = - 2 x 5 = -10%;

3) AQ'% = 3 X 10 = +30%.

Всего"AQ% = -15 - 10 + 30 = + 5%.

Q,,e = 105 концертов Тесты Тесты Вариант А 1. Верны ли следующие утверждения?

1.1. У рационального потребителя предельные полезности всех потребляемых им товаров равны Да Нет 1.2. Предельная полезность времени для рационального потре­ бителя не зависит от затрат времени на стояние в очередях.

Да Нет 1.3. Эффект дохода состоит в том, что в результате снижения цены потребитель становится относительно богаче.

Да Нет 1.4. Эффект замещения состоит в том, что в результате изме­ нения цены потребитель изменяет структуру потребления.

Да Нет 1.5. Товар Гиффена всегда является малоценным товаром.

Да Нет 1.6. Если маргарин — малоценный товар, то он является и то­ варом Гиффена.

Да Нет 1 7 Кривые безразличия двух товаров пересекаются в точке равновесия потребителя.

Да Нет 1.8. Маша максимизирует свое удовлетворение от потребления конфет и пирожных, когда она потребляет такое их количество, которое представлено точкой касания линии ее бюджетного огра­ ничения и кривой безразличия.

Да Нет 1.9. Если А и В — совершенные товары-субституты, то их пре­ дельная норма замены постоянна.

Да Нет 1.10. Согласно неоклассической теории, рациональный потре­ битель в точке равновесия всегда полностью расходует свой доход.

Да Нет 2. Выберите правильный ответ 2.1. Следующий товар является малоценным:

а) шампанское;

в) прошлогодние газеты;

б) бумажные салфетки;

г) путешествие в Альпы.

Глава 4. Поведение потребителя в рыночной экономике 2 2 Наташа потребляет в месяц 2 кг мяса по цене 15 руб. за 1 кг и 5 кг хлеба по цене 2 руб. за 1 кг Предельная норма замены мяса хлебом в состоянии равновесия для нее равна:

а) 3/4;

в) 5/2, б) 5/12, г) 2/15.

2 3 Бюджетное ограничение для потребителя представляет собой:

а) линию общей полезности товара;

б) линию предельной полезности товара;

в) ограничение, налагаемое на выбор потребителя;

г) линию максимального удовлетворения потребителя.

2,4. Для Саши потребление буханки хлеба ценой 2 руб. прино­ сит удовлетворение в размере 10 утилей Какое количество утилей удовлетворения принесет ему потребление литра молока по цене 5 руб., если он находится в состоянии равновесия:

а) 10;

в) 25;

б) 20;

г) 50?

2.5 Если MUx — предельная полезность хлеба, a M U B — пре­ дельная полезность вина и Р — цена батона хлеба, Р а — цена бутылки вина, то для рационального потребителя в состоянии рав­ новесия будет верным следующее утверждение:

а) MU = MU ;

в) Р = Р ;

б) MU" : M U B B = Р х. Р в ;

г) M*Ux : MUB = Р в : Р х.

2.6. Изменение цены товара вызывает:

а) эффект замещения;

в) эффект Гиффена;

б) эффект дохода;

г) верно а) и б).

2.7. Если для товара А величина спроса растет вместе с ростом цены, то товар А является:

а) товаром Гиффена, в) обычным товаром;

< б) малоценным товаром, г) верно а) и б). ' 2.8. Коля покупает подарки родным на Новый год. Что из следу­ ющих утверждений описывает проблему его рационального выбора:

а) Он купит подарок тогда, когда предельная полезность по­ дарка будет соответствовать его цене б) Он не обращает внимания на цену и руководствуется только своими предпочтениями.

в) Его бюджет ограничен, поэтому он обращает внимание толь­ ко на цену.

г) Коля очень любит своих родных, поэтому принципы рацио­ нального выбора к нему не применимы?

2.9. Какие из следующих товаров будут характеризоваться наибольшей стабильностью предпочтений во времени:

а) пицца;

в) гамбургеры;

б) мясо;

г) "большой Мак" фирмы "МакДональдс"?

2.10. Увеличение цены обычного товара приводит к смещению равновесия потребителя на карте кривых безразличия (при прочих равных условиях)" а) вправо, вверх, б) вправо, вниз;

в) влево, вверх или вниз, г) движение вдоль той же самой кривой безразличия.

Тесты 3. Задачи 3.1. В набор потребителя входят два товара: пиво и раки. Об­ щая полезность характеризуется следующими данными:

Количество кружек пива 1 2 4 3 Общая полезность 10 18 24 28 31 10 20 40 Количество раков 30 Общая полезность 5 12 18 22 25 Цена одной кружки пива равна 10 долл., цена одного рака — 50 центов.

Общий доход потребителя, который он тратит на пиво и раков, равен 25 долл. Какое количество кружек пива и раков покупает рациональный потребитель в состоянии равновесия?

3 2. Предельная полезность масла для француза зависит от его количества:

MU = 40 - 5Q, где QM — количество масла, в кг;

MUM — предельная полезность масла.

Предельная полезность хлеба равна:

MUx = 20 - 3Qx, где Qx — количество батонов хлеба;

MUX — предельная полезность хлеба.

Цена килограмма масла равна 5 франкам, цена батона хлеба — 1 франку. Общий доход потребителя составляет 20 франков в неде­ лю. Какре количестро хлеба и масла потребляет француз?

(jLS. Функция полезности потребителя описывается формулой U = XY/2, где X — объем потребления бананов, Y — объем потреб­ ления пепси-колы. Цена 1 кг бананов 3 руб., 1 л пепси-колы стоит 2 руб. Летом потребитель тратил на эти товары 20 руб. в неделю.

Зимой цена бананов поднялась до 5 руб. за килограмм, цена пепси колы не изменилась. Определите:

а) Объем оптимального потребления бананов и пепси-колы летом.

б) Величину расходов, необходимую зимой для достижения того же уровня полезности, что и летом.

в) Количественное значение эффекта дохода и эффекта заме­ щения 3 4. Студент, занимаясь 11 часов в день, может улучшить свою успеваемость. Он должен распределить свое время между тремя предметами: экономической теорией, линейным программировани­ ем и историей. Дополнительные баллы, которые он может полу­ чить, посвящая время тому или иному предмету, следующие:

4-й 5-й 6-й 7-й 8-й Часы занятий 1-й 2-й 3-й Дополнительные баллы:

экономическая теория 20 14 12 10 18 линейное программирование 6 -4 - -18 10 история 6 12 8 11 154 Глава 4. Поведение потребителя в рыночной экономике Каким образом рациональный студент распределит свое вре­ мя между предметами?

3 5. Нарисуйте карты кривых безразличия для следующих пар товаров:

а) красные и желтые яблоки;

б) ботинки и шнурки для ботинок;

в) хлеб и вода;

г) картофель и шоколад, если у потребителя сахарный диабет;

д) отходы и сантехническое оборудование;

е) соленые огурцы и шоколад.

Вариант Б 1. Верно ли следующее утверждение?

1.1. Если картофель — товар Гиффена, то для него эффект замещения превышает эффект дохода.

Да Нет 1 2. Если старая зубная щетка — малоценный товар, то для нее эффект дохода является отрицательным.

Да Нет 1.3. Если автомобиль не является предметом роскоши для раци­ онального потребителя, то эффект дохода для него меньше эффекта замещения.

Да Нет 1.4. Если чтение газет для рационального пенсионера Иванова является необходимостью, то он не откажется от него ни1 при каких обстоятельствах.

Да Нет 1.5. Введение налога на продажи не затрагивает равновесия потребителя.

Да Нет 1.6. Введение налога на продажи не затрагивает предпочтений потребителя.

Да Нет 1.7. Если для Васи предельная полезность приключенческого романа равна предельной полезности детектива, то для него пре­ дельная норма замещения детектива романом равна единице.

Да Нет 1.8. Кривые Энгеля показывают изменение спроса на товар в зависимости от изменения его цены.

Да Нет 1.9. Предельная норма замены всегда постоянна вдоль данной кривой безразличия.

Да Нет 1 сеты 1.10. Рациональный потребитель предпочтет купить диван, а не кровать, если для него предельная полезность дивана выше пре­ дельной полезности кровати.

Да Нет 2. Выберите правильный ответ 2.1 Оптимальное правило покупки состоит в следующем:

а) цена товара соответствует его общей полезности;

б) предельная полезность товара соответствует его цене;

в) наивысшая цена должна быть меньше предельной полезнос­ ти товара;

г) такого не существует, каждый руководствуется собственны­ ми представлениями.

2.2 Ограничением рационального поведения потребителя яв­ ляется следующий факт:

а) люди делают ошибки;

б) люди иррациональны по природе;

в) отсутствие необходимой информации, г) верно а) и в).

2 3. Предпочтения потребителя имеют следующий вид:

Количество единиц 2 3 товара, в шт. 1 Э Общая полезность 120 135 145 Предельная полезность потребления третьей единицы блага равна:

а) 20;

в) 10;

б) 15;

г) 8.

2.4. Доход Кати составляет 10 руб. в день. Коробок спичек сто­ ит 0,1 руб., а пачка сигарет — 5 руб. Наклон линии бюджетного ограничения Кати, если она тратит доход полностью на спички и сигареты, будет равен (спички на вертикальной оси).

а) 1/50;

в) 50;

б) - 1 / 5 0, г) -50.

2.5. Когда цена товара увеличивается, эффект замещения оз­ начает:

а) снижение потребления данного товара и увеличение потреб­ ления других товаров;

б) повышение потребления данного товара и снижение потреб­ ления других товаров;

в) снижение потребления данного товара и других товаров;

г) снижение потребления данного товара и никаких изменений г, потреблении других товаров.

2 6. Какой из следующих товаров покажет наибольший э ф ­ фект дохода:

а) алкогольные напитки;

в] бензин;

б) холодильники;

г) жилье?

156 Глава 4. Поведение потребителя в рыночной экономике 2.7. Какой из следующих товаров покажет наименьший э ф ­ фект дохода:

а) соль;

в) картофель;

б) мясо;

г) клубника?

2.8. Если рациональный потребитель тратит 10 руб. в день на мясо и 2 руб. на хлеб, то:

а) рубль, истраченный на последний килограмм мяса, прино­ сит столько же полезности, что и рубль, истраченный на последний килограмм хлеба, б) потребитель предпочитает мясо, а не хлеб;

в) мясо приносит потребителю большую полезность, чем хлеб;

г) предельная полезность мяса выше предельной полезности хлеба.

2.9. В положении равновесия Дима потребляет 2 кг помидоров по цене 3 руб. за 1 кг и 4 кг груш по цене 5 руб. за 1 кг. Чему равна для него предельная норма замены помидоров грушами?

а) 2/4;

в) 3/5;

б) 1/4;

г) 5/3?

2.10. Предельная полезность товара А равна 100. Цена товара А равна 10. Цена товара В равна 5 Предельная полезность товара В в равновесии равна:

а) 1/2;

в) 50;

б) 20;

г) 10.

3. Задачи / 3.1. У Кати есть выбор: съесть шоколадку или получить де­ нежную компенсацию. Катя очень любит шоколад, но после четы­ рех шоколадок они превращаются для нее в антиблаго, т. е. она согласна съесть еще одну шоколадку, только если ей за это запла­ тят. Нарисуйте карту кривых безразличия Кати (выбор между день­ гами и шоколадками) и укажите направление возрастания предпо­ чтений.

3.2. Функция полезности потребителя U = 2XY, где X — коли­ чество покупаемых им видеокассет, Y — количество покупаемых аудиокассет. Его еженедельные расходы на приобретение этих двух товаров составляют 50 руб. Цена видеокассеты —15 руб., цена ау­ диокассеты — 5 руб.

а) Определите оптимальный объем еженедельных закупок ви­ део- и аудиокассет.

б) Как изменится спрос на эти товары, если цена видеокассет возрастет до 20 руб.?

в) Определите эффект дохода и эффект замещения.

3 3. В набор потребителя первоначально входили в равном ко­ личестве 10 товаров. С увеличением дохода количества разных благ изменялись следующим образом.

Тесты 1отребляемые товары, ш т Доход потребителя, руб. А д Б Г Е 3 К В Ж И 100 10 10 10 10 10 10 10 200 15 12 12 8 20 13 30 9 14 300 17 13 15 7 40 14 30 8 16 400 20 15 18 6 50 15 50 5 20 500 30 17 20 5 55 17 50 5 20 600 50 18 22 4 60 20 60 3 22 700 80 19 25 3 70 20 70 2 24 800 90 20 30 2 80 20 90 0 25 900 100 22 31 1 100 20 100 0 25 110 25 32 0 ПО 20 120 0 25 Классифицируйте товары по группам: предметы роскоши, предметы первой необходимости, малоценные товары.

3.4. Функции общей полезности двух товаров для трех потре­ бителей имеют вид:

U = 5х х у, U2 = 10х / ЗЗу, U3 = (7х х у)/х, где х и у — количества товаров X и Y.

Какими товарами с точки зрения предпочтений потребителей (благо, антиблаго, нейтральный товар) являются для каждого по­ требителя товары X и Y?

3.5. Мороженое является обычным товаром для Иры и мало­ ценным для Оли Покажите на кривых безразличия, как изменится потребление мороженого Ирой и Олей вследствие снижения его цены в 2 раза.

Г л а в а 5. П р о и з в о д с т в о э к о н о м и ч е с к и х благ Теория поведения потребителя позволила глубже понять яв­ ления, которые лежат на стороне спроса. Теория фирмы поможет нам глубже разобраться в отношениях, складывающихся со сторо­ ны предложения. Однако прежде чем выявить особенности рыноч­ ной стратегии и тактики фирмы, кратко охарактеризуем общие (уни­ версальные, не зависящие от типа экономической системы) основы производства благ.

5.1. Производство с одним переменным фактором.

Закон убывающей предельной производительности „, Как мы уже отмечали в гл. 2, под Производство и факторы производством в современной производства микроэкономике понимается де­ ятельность по использованию факторов производства (ресурсов) с целью достижения наилучшего результата. Если объем использо­ вания ресурсов известен, то максимизируется результат, если из­ вестен результат (которого необходимо достичь), то минимизирует­ ся объем ресурсов. Понятия "затраты", "выпуск", "деятельность фирмы" трактуются в современной экономической науке довольно широко Под затратами понимается все, что производитель (фир­ ма) закупает для использования в целях достижения необходимого результата. Выпуском может быть любое благо (продукция или услуга), изготовленное фирмой для продажи. Деятельность фир­ мы может обозначать как производственную, так и коммерческую деятельность, например транспортировку, хранение и даже покуп­ ку продукции с целью ее последующей перепродажи. В современ­ ном обществе любая фирма производит, как правило, не одно, а целый ряд экономических благ, однако мы в целях упрощения бу­ дем пренебрегать этим обстоятельством, предполагается, что про­ изводится лишь один товар (или услуга).

Экономическая деятельность фирмы может быть описана про­ изводственной функцией:

Q = f (F i: F 2,..., Fn), (5.1) где Q •— максимальный объем производства при заданных затратах, F [ — количество использованного фактора f ;

F — количество использованного фактора f ;

F — количество использованного фактора f.

Закоц П убывающей предельной Предположим сначала что F, яв лястся производителыюсти ' переменным фактором, тогда как остальные (п—1) фак­ торов (F,..., F J постоянны Q = f (F„ F 2 Fn) const 5 1 Производство с одним переменным фактором Для того чтобы отразить влияние переменного фактора на про­ изводство, вводятся понятия совокупного (общего), среднего и пре­ дельного продукта.

Совокупный продукт (total product) — это количество эко­ номического блага, произведенное с использованием некоторого ко­ личества переменного фактора Разделив совокупный продукт на израсходованное количество переменного фактора, можно получить средний продукт (average product):

Q Предельный продукт (marginal product) обычно определя­ ется как прирост совокупного продукта, полученный в резуль­ тате бесконечно малых приращений количества использованного переменного фактора:

ДО.

Совокупный продукт (Q) с ростом использования в производ­ стве переменного фактора (F t ) будет увеличиваться, однако этот рост имеет определенные пределы в рамках заданной технологии (рис 5—1). При неизменном состоянии техники, например, рост ис­ пользования труда ограничен. На первой стадии производства (ОА) увеличение затрат труда способствует все более полному исполь­ зованию капитала: предельная и общая производительность труда растут. Это выражается в росте предельного и среднего продукта, при этом MP > АР (рис. 5—16). В точке А предельный продукт достигает своего максимума. На второй стадии (АБ) величина пре­ дельного продукта уменьшается и в точке Б становится равной среднему продукту (MP = АР). Если на первой стадии (ОА) сово­ купный продукт возрастает медленнее, чем использованное количе­ ство переменного фактора, то на второй стадии (АБ) совокупный про­ дукт растет быстрее, чем использованное количество переменного фактора (рис. 5—1а). На третьей стадии производства (БВ) MP < АР, в результате чего совокупный продукт растет медленнее затрат переменного фактора и, наконец, наступает четвертая стадия (пос­ ле точки В), когда MP < 0. В результате прирост переменного фак­ тора F, приводит к уменьшению выпуска совокупной продукции (конечно, при условии, что все единицы переменного фактора каче­ ственно однородны и добавление все новых и новых единиц не ве­ дет к качественному изменению технологии). В этом и заключается закон убывающей предельной производительности (law of di­ minishing marginal returns). Он утверждает, что с ростом исполь­ зования какого-либо производственного фактора (при неизменнос­ ти остальных) рано или поздно достигается такая точка, в которой дополнительное применение переменного фактора ведет к сниже Глава 5 Производство экономических благ нию относительного и далее абсолютного объемов выпуска продук­ ции. Увеличение использования одного из факторов (при фиксиро­ ванное™ остальных) приводит к последовательному снижению от­ дачи его применения.

Закон убывающей производительности никогда не был дока­ зан строго теоретически, он выведен экспериментальным путем (сна­ чала в сельском хозяйстве, а потом и применительно к другим от­ раслям производства). Он отражает реально наблюдаемый факт определенных пропорций между различными факторами. Наруше­ ние их, выражающееся в чрезмерном росте применения одного из ресурсов, может довольно быстро исчерпать границы взаимозаме­ няемости ресурсов и в конечном итоге приведет к недостаточно эффективному его использованию (если другие факторы производ­ ства остаются неизменными).

Стадия I Стадия II Стадия III Стадия IV X.

Переменный фактор F, Рис. 5—1. Рост переменного фактора, стадии производства Закон убывающей предельной производительности носит не абсолютный, а относительный характер. Во-первых, он применим лишь на краткосрочном отрезке времени, когда хотя бы один из факторов производства остается неизменным Во-вторых, техни­ ческий прогресс постоянно раздвигает его границы. Проиллюстри 5.1. Производство с одним переменным фактором руем эту мысль на графике (рис. 5—2). Максимально возможное использование переменного фактора в технологии I обозначим че­ рез X. Очевидно, что переход к технологии II позволяет увеличить количество переменного фактора до Х2 (Х2 > Х^, переход к техно­ логии III — до X. и т. д.

(У ь к >> к о о, к л X с >> й о и о О Переменный фактор F, Рис. 5—2. Рост совокупного продукта и использование переменного фактора в процессе перехода к новым технологиям В заключение скажем несколько слов о взаимосвязи предель­ ного и среднего продукта. Предельный продукт для какой-либо точки на кривой совокупного выпуска равен тангенсу угла наклона каса­ тельной к кривой в этой точке. Для точки А (рис. 5—1а) АХ, tgoc = —• Х иХ В точке В совокупный продукт достигает своего максимума, а предельный продукт равен О (MP = 0). До точки В MP > 0, после этой точки MP < 0. В четвертой главе мы уже отмечали, что потре­ бительское благо не является экономическим, если его предельная полезность (и соответственно цена) меньше или равна нулю. Поэто­ му и факторы производства используются в производстве только тогда, когда их производительность представляет собой положитель­ ную величину. Спрос на ресурсы является производным от спроса на потребительские блага. Если обозначить предельный продукт в де­ нежном выражении через MRP (Marginal Revenue Product), а пре­ дельные издержки — через MRC (Marginal Resource Cost), то прави­ ло использования ресурсов может быть выражено равенством:

(5 4) MRP = MRC.

162 Глава 5 Производство экономических благ Это означает, что для того, чтобы максимизировать прибыль, каждый производитель (фирма) должен использовать дополнитель­ ные (предельные) единицы любого ресурса до тех пор, пока каждая дополнительная единица ресурса дает прирост совокупного дохода, превышающий прирост совокупных издержек.

Правило наименьших В четвертой главе мы выяснили, что рав издержек новесие потребителя достигается при ра­ венстве взвешенных предельных полезнос тей (в кардиналистской теории) или при равенстве предельной нормы замещения благ и соотношения цен на эти блага (в ординалистской теории). Равновесие производителя обеспечивается тогда, когда он достигает максимума производства, точно так же, как и потреби­ тель оказывается в положении равновесия, когда максимизирует свое благосостояние (удовольствие от потребляемых благ).

Предположим, что цены ресурсов, готовой продукции и коли­ чество денег, которым располагает производитель для организации производства, являются фиксированными (заданными) и что про­ изводитель использует два фактора производства Fx и F2.

Допустим, что их предельная производительность составля­ ет соответственно MRPj = 60 и MRP 2 = 70, а цены — Р : = 5 долл.

и Р 2 = 10 долл. Взвешенные предельные производительности рав­ ны M R P J / P J = 12, MRP 2 /P 2 = 7. Очевидно, что использование перво­ го ресурса более эффективно, чем второго, поэтому целесообразно отказаться от одной единицы фактора F 2 (что сэкономит нам 10 долл.) и купить соответственно две единицы фактора F, что повысит нашу прибыль. При этом мы потеряли 70 единиц продукции, так как MRP 2 = 70, но приобрели при этом 120 (60 х 2). Чистый выигрыш составил 50 единиц. Так мы будем перераспределять ресурсы до тех пор, пока взвешенные предельные производительности не бу­ дут равны друг другу. Это правило применимо для любого количе­ ства факторов производства (ресурсов)' MRP, MRP, MRP 1_ = L.... "_.

= = (55) Р Р Р 1 2 п \ I п Правило наименьших издержек (least cost combination rule of resources) — э т о условие, согласно которому издержки мини­ мизируются в том случае, когда последний доллар (марка, рубль и так далее), затраченный на каждый ресурс, дает одинаковую отдачу — одинаковый предельный продукт. Правило наименьших издержек обеспечивает равновесие положения производителя.

Когда отдача всех факторов одинакова, задача их перераспре­ деления отпадает, так как уже нет ресурсов, которые приносят больший доход по сравнению с другими. Производитель находится в положении равновесия. В этом положении достигается оптималь 5 1. Производство с одним переменным фактором нал комбинация факторов производства, обеспечивающая макси­ мизацию выпуска. Правило наименьших издержек касается не толь­ ко набора всех ресурсов, но и использования одного и того же ре­ сурса в разных производственных процессах.

Правило наименьших издержек аналогично правилу макси­ мизации полезности для потребителя Оно имеет важное значение для рационального ведения хозяйства, обеспечивающего максими­ зацию выпуска при имеющихся ресурсах.

„ Предельная производительность ресур г r Правило максимизации ^„ ^ са я в л я е т с я тшибыли мерой его вклада в произ­ водство благ. Этот вклад зависит не толь­ ко от его свойств, но и тех пропорций, которые существуют между ним и другими ресурсами.

В какой степени нужен тот или иной ресурс в производстве?

Чем определяется степень его использования? Прежде всего р а з ­ ницей между доходом (выручкой), которую он приносит, и издерж­ ками, связанными с его использованием. Рациональный производи­ тель стремится максимизировать эту разность.

При совершенной конкуренции цены благ и цены ресурсов являются заданными, независимыми от данного производителя ве­ личинами. Отсюда можно сделать вывод, что предельная произво­ дительность какого-либо ресурса в денежном выражении будет иметь ту же динамику изменения, что и предельная производи­ тельность в натуральном ("физическом") выражении, поскольку, чтобы получить первую, достаточно вторую умножить на постоян­ ную цену. Ресурс поэтому будет находить применение в производ­ стве до тех пор, пока его предельная производительность в денеж­ ном выражении будет не ниже его цены MRP t > Р (рис. 5—3). Это означает, что цена ресурсов измеряет предельную производитель­ ность этих факторов. Если цена ресурсов равна Р, а кривая ВС является стоимостным выражением предельной производительности MRP, то производство будет продолжаться до тех пор, пока MRP не будет равно Р (см. рис. 5—3). В этом случае производитель будет максимизировать свой доход.

Правило максимизации прибыли является дальнейшим р а з ­ витием правила минимизации издержек Если правило минимиза­ ции издержек отражало, что MRP, MRP 2 MRP, Р Р Р 1 2 п то правило максимизации прибыли утверждает, что это соотноше­ ние равно единице для всех i = 1,2,.., п.

MRP, MRP, MRP = =... = — — — = 1 или MRP = Р. (5.6) р.

Глава 5 Производство экономических благ X Переменный фактор Рис. 5- -3. Предельная производительность, цена и степень использования ресурса в производстве Правило максимизации прибыли (profit-maximizing rule) на конкурентных рынках означает, что предельные продукты всех факторов производства в стоимостном выражении равны их ценам, или что каждый ресурс используется до тех пор, пока его предельный продукт в денежном выражении не станет равен его цене. Поэтому, согласно теории предельной производительнос­ ти, каждому фактору производства полагается тот доход, который он создает.

Распределение всех доходов можно было бы назвать в извест­ ном смысле справедливым, если бы первоначальное распределение факторов производства характеризовалось равенством, одинаковой оплатой каждого фактора и господством совершенной конкурен­ ции. Однако в условиях современной рыночной экономики нет ни того, ни другого, ни третьего. Распределение ресурсов характери­ зуется значительным неравенством;

каждый фактор оплачивается по-разному (труд — заработной платой, земля — рентой, капитал — процентом, предпринимательская способность — прибылью) и под­ чиняется разным законам распределения Рынки факторов произ­ водства весьма далеки от условий совершенной конкуренции.

5.2. Выбор производственной технологии.

Техническая и экономическая эффективность Вернемся к производственной функции. Сначала мы рассмат­ ривали изменение объема производства, предполагая изменение единственного ресурса F. Остальные ресурсы (F, F,..., F ) были 5 2 Выбор производственной технологии постоянными. Теперь предположим, что производственная функ­ ция состоит не из одного, а из двух переменных факторов (от дру­ гих ресурсов мы пока абстрагируемся), а объем производства явля­ ется величиной постоянной.

На 1-м этапе На 2-м этапе Q = i (F i ;

F 2... Fn) const t t t tt Переменные Постоянные Переменные Постоянные величины величины величины величины Изокванты Предположим, что в производстве жевательной ре­ зинки используются только два ресурса F t и F2, на­ пример труд и капитал (рис. 5—4).

III II. \ К I.

\А \ \ - к== L=I\B \ с4" о О, : \г K=I а 02 ;

L=Nr : K=I L=2N^^^_rj 3 Фактор F, Рис. 5—4. Изокванты При заданной технологии один и тот же выпуск продукции (10 тыс. жевательных резинок) может быть обеспечен с большим применением капитала (как в точке А) или с большим привлечени 166 Глава 5. Производство экономических благ ем труда (как в точке D). Возможны и промежуточные варианты (точки В и С). Если мы соединим все сочетания ресурсов, использо­ вание которых обеспечивает одинаковый объем выпуска продук­ ции, то получатся изокванты. Если изокванта является непрерыв­ ной линией, то число возможных комбинаций ресурсов будет бес­ конечным, что обеспечивает чрезвычайную гибкость принимаемых фирмой решений по организации производства продукции.

Изокванта, или кривая постоянного (равного) продукта (iso quant), — кривая, представляющая бесконечное множество комби­ наций факторов производства (ресурсов), обеспечивающих одина­ ковый выпуск продукции. Изокванты для процесса производства оз­ начают то же, что и кривые безразличия для процесса потребления.

Они обладают аналогичными свойствами: имеют отрицательный на­ клон, выпуклы относительно начала координат и не пересекаются друг с другом. Изокванта, лежащая выше и правее другой, пред­ ставляет собой больший объем выпускаемой продукции, например 20 тыс жевательных резинок, 30 тыс. штук и т.д Однако, в отличие от кривых безразличия, где суммарное удовлетворение потребителя точно измерить нельзя, изокванты показывают реальные уровни производства: 10 тыс, 20 тыс, 30 тыс и т.д Совокупность изоквант, каждая из которых показывает максимальный выпуск продукции, достигаемый при использовании определенных сочетаний ресур­ сов, называется картой изоквант (isoquant map).

0 X, Х2 Фактор F,, Рис. 5—5. Зона технического замещения (субституции) Мы будем рассматривать изокванты «Зона технического лишь в зоне технического замещения замещения (или субституции), где изокванты низ­ шего порядка не пересекаются с изоквантами более высокого уров­ ня. Чтобы нагляднее проанализировать эту мысль, предположим 5 2. Выбор производственной технологии обратное — пересечение изоквант (рис. 5—5). Допустим, изокванта I пересекает изокванту II в точках А и D. Это означает, что для производства меньшего количества продукции (например, 10 тыс.

жевательных резинок) требуется столько же ресурсов, сколько было бы достаточно для производства большего количества продукции (например 20 тыс. резинок). Очевидно, что такая производственная комбинация неэффективна. Для рационального производителя про­ блема выбора оптимального сочетания ресурсов может быть по­ ставлена лишь в пределах зоны технического замещения (субсти­ туции), т. е. в пределах кривой ВС. Именно эта область и будет предметом нашего анализа в дальнейшем.

Рассмотрим рис. 5—5. Увеличение затрат фактора F t (труда) компенсирует уменьшение затрат фактора F 2 (капитала). Угловой коэффициент изокванты показывает нам, как происходит техни­ ческое замещение (субституция) одного ресурса (капитала) другим (трудом). Поэтому абсолютное значение этого коэффициента ха­ рактеризует предельную норму технического (или технологичес­ кого) замещения (marginal rate of technical substution) — MRTS.

Предельная норма технического замещения MRTS аналогична пре­ дельной норме замещения (MRS) в теории поведения потребителя:

dy ДК MRTS, = = —— • (5.7) LK K dx AL ' В табл. 5—1 показано изменение предельной нормы техничес­ кого замещения при росте затрат труда с 1 до 5. С увеличением затрат труда уменьшаются затраты капитала. Это означает, что уменьшается предельная производительность труда и увеличива­ ется предельная производительность капитала, т. е.

ДК MP, MRTS, = = —• LK ДЬ МР К Таблица 5— Измерение нормы технического замещения капитала трудом (данные условные, рис. 5—4) ДК Затраты труда MRTS LK = ДЬ С 1 до 2 С 2 до 3 С 3 до 5 Уменьшение предельной нормы технического замещения одного фактора другим (в данном случае капитала трудом) свидетельст­ вует о том, что эффективность использования любого ресурса огра Глава 5. Производство экономических благ ничена. По мере замены капитала трудом отдача последнего (т. е.

производительность труда) снижается. Аналогичная ситуация про­ исходит и в ходе замены труда капиталом. Это означает, что MP L х ДЬ + МР К х ДК = 0. (5 8) Анализ с помощью изоквант имеет для произво­ Равновесие дителя очевидные недостатки, так как использу­ производителя ет только натуральные показатели затрат ресур­ сов и выпуска продукции. Максимизировать выпуск при данных издержках позволяет прямая равных издержек, или изокоста (iso cost line). Если Pl — цена фактора производства Fv a P 2 — цена F 2, то, располагая определенным бюджетом С, наш производитель мо­ жет купить X единиц фактора Fj и Y единиц фактора F 2 :

Х+ = Р,Х P2Y или Y = Для труда и капитала" w С = wL + rK или К = К.

М* ч ч \\ч М\\ г» W \._ X ч X ч г X. "ч » V М\ " " ~ \N *Ч X.

х X N ч X Xч *v X г\ \ ч X \ ^х \\ Г N\ " (\ N N' С_ L w Рис. 5—6. Изокоста Это уравнение прямой представляет комбинации ресурсов, использование которых ведет к одинаковым затратам, израсходо­ ванным на производство (рис. 5—6). Рост бюджета производителя или снижение цен ресурсов сдвигает изокосту вправо, а сокраще­ ние бюджета или рост цен — влево (рис. 5—6). Касание изокванты 5.2 Выбор производственной технологии Рис. 5—7. Равновесие производителя с изокостой определяет положение равновесия производителя, по­ скольку позволяет достичь максимального объема производства при имеющихся ограниченных средствах, которые можно затратить на покупку ресурсов Учитывая, что в точке Т (рис. 5—7) изокванта и изокоста имеют одинаковый наклон и что наклон изокванты изме­ ряется предельной нормой технического замещения, можно запи­ сать условие равновесия как dK w (5.9) MRTS, dL Рис. 5—8. Кривая ''путь развития" 170 Глава 5 Производство экономических благ Предположим, что цены ресурсов ос­ Путь развития и экономия таются неизменными, тогда как бюд­ от масштаба жет производителя постоянно растет Соединив точки пересечения изоквант с изокостами, мы получим линию OS — "путь развития" (аналогичную линии уровня жизни в теории поведения потребителя). Эта линия показывает темпы рос­ та соотношения между факторами в процессе расширения произ­ водства. На рис. 5—8, например, труд в ходе развития производст­ ва используется в большей мере, чем капитал Форма кривой "путь развития" зависит, во-первых, от формы изоквант и, во-вторых, от цен на ресурсы (соотношение между которыми определяет наклон изокост). Линия "путь развития" может быть прямой или кривой, исходящей из начала координат.

К 0 L Рис. 5—9. Возрастающая экономия от масштаба Если расстояния между изоквантами уменьшаются, это сви­ детельствует о том, что существует возрастающая экономия от масштаба, т. е. увеличение выпуска достигается при отнорительной экономии ресурсов (рис. 5—9). Если расстояния между изокванта­ ми увеличиваются, это свидетельствует об убывающей экономии от масштаба (рис. 5—10).

В случае, когда увеличение производства требует пропорцио­ нального увеличения ресурсов, говорят о постоянной экономии от масштаба (рис. 5—11). Таким образом, изокванта позволяет не только экономно использовать имеющиеся ресурсы для достижения дан­ ного объема производства, но и определить минимально эффективный 5 2. Выбор производственной технологии к * Рис. 5—10. Убывающая экономия от масштаба Рис. 5—11. Постоянная экономия от масштаба размер предприятия в отрасли В случае возрастающей экономии от масштаба фирме необходимо наращивать объем производства, так как это приводит к относительной экономии имеющихся ресур­ сов. Убывающая экономия от масштаба свидетельствует о том, что минимально эффективный размер предприятия уже достигнут и дальнейшее наращивание производства нецелесообразно. Тем са­ мым анализ выпуска с помощью изоквант позволяет определить техническую эффективность производства. Пересечение изоквант с изокостой позволяет определить не только технологическую, но и экономическую эффективность, т. е. выбрать технологию (трудо или капиталосберегающую, энерго- или материалосберегающую и т. д.), позволяющую обеспечить максимальный выпуск продукции при тех денежных средствах, которыми располагает производи­ тель для организации производства.

Глава 5 Производство экономических благ Вопросы для повторения:

1. Что такое производственная функция? Почему нельзя прини­ мать решение о дальнейшей деятельности фирмы, основываясь только на данных, получаемых при исследовании производственной функции?

2 Как в теории предельной производительности определяется спрос на ресурсы?

3. Чем определяется эластичность спроса на ресурсы?

4. Какое правило является более общим: правило максимиза­ ции прибыли или правило наименьших издержек? Почему?

5. Согласны ли вы с утверждением, что каждый фактор следу­ ет оплачивать в соответствии с тем, что он создает? Равнозначно ли это утверждение принципу "от каждого по способности, каждому по труду"?

6. Объясните, почему равновесие производителя достигается в точке касания изокосты и изокванты.

7. Чем определяются пределы технической субституции труда капиталом? Проиллюстрируйте свой ответ графически.

8. Что такое экономия от масштаба и почему она существует?

9. Какие отрасли сферы услуг или промышленности имеют обычно больший эффект масштаба? Почему?

10. Что можно сказать о ресурсах, изокванты которых изобра­ жены на рис. 5—12а и 5—126?

К* К III И I а) б) Рис. 5—12. Изокванты. два особых случая 11. Что такое минимальный эффективный размер предпри­ ятия и как он влияет на рыночную структуру отрасли? i Примеры решения задач 1. Верны ли следующие утверждения?

1.1. Производственные факторы фирмы включают труд, ма­ шины, здания, сырье, электроэнергию и другие товары и услуги, необходимые для производства товара.

Да Нет Примеры решения задач 1.2. Производственный метод будет технически эффективен, если для производства данного объема выпуска используется боль­ шее количество одного ресурса и не меньшее количество другого ресурса, чем могло бы потребоваться при другом методе.

Да Нет 1.3. Закон убывающей предельной производительности дейст­ вует только в условиях товарного производства.

Да Нет 1.4. Предельный продукт может превышать средний только тогда, когда наблюдается возрастающая экономия от масштаба.

Да Нет Ответы 1.1. Да. В вопросе приведено полное определение производст­ венных факторов.

1.2. Нет. Такой метод будет технически неэффективен, по­ скольку требует больших затрат, чем альтернативный метод.

1.3. Нет. Закон убывающей предельной производительности относится к универсальным экономическим законам, действующим всегда и везде.

1.4. Да. Только в условиях роста экономии от масштаба MP > АР.

2. Выберите правильный ответ 2.1 Что из приведенного ниже не является источником эконо­ мии от масштаба:

а) разделение и специализация труда;

б) растущая производительность;

в) реклама и маркетинг;

г) повышающиеся цены на ресурсы?

2.2 Правило наименьших издержек означает, что:

а) АР =МР;

б) MRP =MRC;

в) MRP ———- = const для всех i = 1, 2,.., п;

eJMRP = Р.

' i i 2.3. При каких условиях действует закон убывающей предель­ ной производительности:

а) при пропорциональном росте всех ресурсов;

б) при условии, что запас всех ресурсов производителя неог­ раничен в краткосрочном периоде;

в) при условии, что не изменяются затраты хотя бы одного ресурса;

174 Глава 5 Производство экономических благ г) при неограниченности трудовых ресурсов?

2.4. Мальтузианство основано:

а) на законе убывающей предельной производительности;

б) на правиле наименьших издержек;

в) на правиле максимизации прибыли;

г) на анализе экономии от масштаба.

Ответы 2.1, г. Повышающиеся цены на ресурсы снижают экономию QT масштаба.

2.2, е. Согласно правилу наименьших издержек, соотношение пре­ дельной нормы замещения и цены всегда должно быть постоянным 2.3, в. Закон убывающей предельной производительности дей­ ствует, если хотя бы один фактор производства фиксирован.

2.4, а. Мальтузианская доктрина основана на тезисе об отста­ вании роста производства продуктов потребления от роста населе­ ния из-за ограниченности земельных ресурсов.

3. Задачи 3.1 Подсчитайте средний и предельный продукт фирмы, если известны следующие данные:

Совокупный продукт Число рабочих 1 2 3 4 5 Когда начинает действовать в данном случае убывающая эко­ номия от масштаба?

3.2. Фирма платит 200 тыс. руб. в день за аренду оборудования и 100 тыс. руб. заработной платы. При этом она использует такое количество труда и капитала, что их предельные продукты соот­ ветственно равны 0,5 и Использует ли фирма оптимальное сочетание факторов про­ изводства с точки зрения максимизации прибыли?

3.3 Производственная функция фирмы равна Q = K^fL374. Цена капитала равна 4 тыс. руб. Цена труда равна 12 тыс руб.

Какое количество капитала и труда должна иметь фирма для выпуска 300 тыс. единиц Ответы 3.1. Если число рабочих — это затраты труда L, а совокупный продукт — ТР, то AP L = T P / L, MP L = (ТР, - ТР ) Тесты MP L L ТР AP L 30 30 70 35 100 3 33, 4 120 30 5 130 26 Экономия от масштаба начинает снижаться после того, как число работников превысит 2.

3.2. Да, так как 200/1 = 100/0,5.

3.3.

L / \ 3/ J ;

M P K = QK = I / 4 [ — К \ 1/ MPL = QL = 3/4^) МР К MP L w Kl/4L3/4= 300.

Решаем систему и получаем: К = 300;

L = 300.

Тесты Вариант А 1. Верны ли следующие утверждения (цена ответа 2 балла)?

1.1. Добыча полезных ископаемых может рассматриваться как процесс производства.

Да Нет 1.2. Перевозка радиоактивных отходов не является процессом производства.

Да Нет 1.3. На первой стадии производства предельный продукт пре­ вышает средний продукт.

Да Нет 1.4. Закон снижающейся доходности факторов производства более универсален, чем закон экономии от масштаба.

Да Нет 1.5. Техническая эффективность наблюдается там и тогда, где и когда существует экономическая эффективность.

Да Нет 176 Глава 5 Производство экономических благ 1.6. Чем выше эластичность спроса на продукт, тем ниже элас­ тичность спроса на ресурс.

Да Нет 1.7. Любой ресурс используется наиболее эффективно при ус­ ловии, что его предельная производительность во всех производст­ венных процессах одинакова Да Нет 1.8. Объем производства может продолжать расти, даже если предельный продукт отрицателен.

Да Нет 1.9. Рыночная цена различных факторов производства пропор­ циональна предельной производительности этих факторов.

Да Нет.

1.10. Точки единой изокванты обозначают комбинации факто­ ров производства, равнополезные для производителя.

Да Нет 2. Выберите правильный ответ (цена ответа 4 балла) 2.1. На графике изображена экономия от масштаба:

Ki 0 L а) возрастающая;

б) постоянная;

е] убывающая;

г) график не позволяет сделать определенных выводов отно­ сительно экономии от масштаба.

2.2 Равновесие производителя определяется законом:

а) равенства спроса и предложения;

б) максимизации выпуска;

в) равенства взвешенных предельных производительностей факторов производства, г) минимизации расходов производственных факторов Тесты 2.3. Эластичность спроса на ресурсы зависит от:

а) легкости ресурсозамещения;

б) коэффициента снижения предельного продукта;

в) верны а) и б);

г) ни один из перечисленных факторов не влияет на эластич­ ность спроса на ресурс.

2.4. Если при росте выпуска продукции угол наклона кривой совокупного продукта растет, то соответствующая этому отрезку кривая предельного продукта будет:

а) вертикальной;

в) иметь положительный наклон;

б) горизонтальной;

г) иметь отрицательный наклон.

2.5. Изокванта имеет:

а) отрицательный наклон;

б) выпуклость, обращенную к началу координат;

в) верны и а) и б);

г) не обладает указанными свойствами.

2.6. Дана производственная функция Q(L,K)=l/2 L0,7 K w. Для нее характерна:

а) возрастающая экономия от масштаба;

б) постоянная экономия от масштаба;

в) убывающая экономия от масштаба;

г) ничего определенного сказать нельзя.

2.7 Предельная норма технического замещения труда капита­ лом равна 2. Для обеспечения прежнего объема производства про­ дукции при сокращении использования труда на 4 единицы необ­ ходимо увеличить использование капитала:

а) на 1/2 единицы;

в) на 8 единиц;

б) на 2 единицы;

г) необходима дополнительная информация.

2.8. Когда предельная производительность растет, экономия от масштаба:

а) возрастает;

в) постоянна;

б) убывает;

г) данных недостаточно.

2.9. Закон убывающего плодородия впервые сформулирован:

а) Д. Рикардо;

в) И. фон Тюненом;

б) Т. Мальтусом;

г) Дж. Андерсоном.

2.10. ABCD — ломаная изокванта, GH — изокоста. В случае, изображенном на рисунке, положение равновесия производителя:

а) строго определено;

в) не строго определено;

б) не определено;

г) данных недостаточно.

к G н Глава 5 Производство экономических благ 3. Задания повышенной сложности (цена ответа 8 баллов) 3.1 Что такое предельный продукт? Найдите величины пре­ дельного продукта труда при условиях, заданных таблицей:

Затраты рабочего времени 1 2 0 3 4 15 19 22, Совокупный продукт 0 1 3,5 8,5 Предельный продукт Нарисуйте график зависимости предельного продукта от за­ трат рабочего времени. Определите с его помощью, при какой дли­ тельности рабочего дня труд будет использоваться с максимальной эффективностью.

3.2. Для производства 48 единиц продукта фирма использует 48 единиц труда и 12 единиц капитала. Какова будет предельная производительность капитала, если предельная производительность труда равна 0,5 и мы имеем постоянную экономию от масштаба?

3.3. Используя данные таблицы о затратах труда L, капитала К и объеме выпуска Q, ответьте на вопросы:

К L Q 30 А 20 60 Б 90 В 45 135 Г а) Определите характер экономии от масштаба при переходе от А к Б, от Б к В и от В к Г.

б) Случайно ли замедление темпов использования ресурсов в производстве или нет? Проиллюстрируйте свой ответ графически.

3.4. Почему в Индии каналы и плотины строят с большим ис­ пользованием трудовых ресурсов, а в Голландии — с большим ис­ пользованием машин и механизмов? Какой метод строительства эффективнее? Применимы ли к ним одинаковые критерии техни­ ческой и экономической эффективности?

3.5. Производственная функция задана формулой Q = (KL)/2. Цена единицы труда составляет 10 долл., цена единицы капитала — 5 долл.

Какова оптимальная комбинация ресурсов для производства товаров,в количестве 10 единиц? Как изменятся минимальные издержки произ­ водства того же количества товаров, если цена единицы труда повы­ сится до 20 долл.? Решить эту задачу геометрически и алгебраически.

Вариант Б 1. Верны ли следующие утверждения (цена ответа 2 балла)?

1.1. Спекуляция (скупка продуктов и их последующая перепро­ дажа по более высокой цене) не является процессом производства.

Да Нет Тесты 1 2 Поиск покупателями дефицитных продуктов является про­ изводительной деятельностью.

Да Нет 1.3. Закон убывающей предельной производительности имеет универсальное значение.

Да Нет 1.4. На графике показаны сдвиги изокванты в результате на­ учно-технического прогресса Такой тип технического прогресса является капиталоинтенсивным.

Да Нет Ki О L 1.5 Переход рабочей силы в сферу услуг затормозил в 70— 80-е гг. темпы роста производительности труда в США.

Да Нет 1.6. Чем больше количество ресурсозаменителей, тем ниже элас­ тичность спроса на ресурс.

Да Нет 1.7. Закон равенства взвешенных предельных производитель ностей не может определить положение равновесия производителя.

Да Нет 1 8 При совершенной конкуренции цены ресурсов не являют­ ся для фирм заданными постоянными величинами.

Да Нет 1 9. Согласно правилу минимизации издержек на конкурент­ ных рынках предельные продукты всех ресурсов в денежном вы­ ражении пропорциональны их ценам.

Да Нет Глава 5 Производство экономических благ 1.10. Точки единой изокванты обозначают равнополезные для производителя комбинации ресурсов.

Да Нет 2. Выберите правильный ответ (цена ответа 4 балла) 2.1. При росте объема производства изокванта будет смещаться:

а) вверх и вправо;

в) вверх и влево;

б) вниз и вправо;

г) вниз и влево.

2.2. Эластичность спроса на ресурс зависит от:

а) эластичности спроса на продукт, б) соотношения издержек на труд и общих издержек;

в) верны а) и б);

г) ни один из перечисленных факторов не влияет на эластич­ ность спроса на ресурс.

2.3. Дана производственная функция Q(L,K)=5L03K0'5. Для нее характерна:

а) возрастающая экономия от масштаба;

б) постоянная экономия от масштаба;

в) убывающая экономия от масштаба;

г) ничего определенного сказать нельзя.

2.4 Предельная норма технического замещения труда капита­ лом равна 1/2. Для того чтобы обеспечить предельный объем про­ изводства при увеличении капитала на 4 единицы, необходимо со­ кратить использование труда а) на 2 единицы, в) на 8 единиц;

б) на 4 единицы;

г) необходима дополнительная информация.

2.5 Изокванта имеет:

а) положительный наклон в зоне технической субституции;

б) положительный наклон в зоне комплементарности;

в) отрицательный наклон только в зоне технической субституции, г) отрицательный наклон во всех зонах 2.6. Когда предельная производительность падает, экономия от масштаба:

а) возрастает;

в) постоянна;

б) убывает;

г) данных недостаточно.

2 7. Изокоста объединяет точки:

а) равных издержек;

б) одинакового выпуска продукции;

в) устойчивого равновесия производителя;

г) равенства спроса и предложения.

2.8. На графике изображена экономия от масштаба:

а) возрастающая;

б) постоянная;

в) убывающая;

г) график не позволяет сделать определенных выводов отно­ сительно экономии от масштаба.

Тесты К О 2.9. Закон убывающей предельной производительности впервые сформулирован:

а) Д. Рикардо;

в) И. фон Тюненом;

б) Д. С. Миллем;

г) Дж. Б. Кларком.

2.10. ABCD — ломаная изокванта. Комбинация факторов на отрезке АВ является:

а) технически неэффективной;

б) экономически неэффективной;

в) верны а) и б);

г) данных недостаточно.

к 3. Задания повышенной сложности (цена ответа 8 баллов) 3.1. Найдите величину совокупного продукта, если известен предельный продукт труда (все остальные факторы предполагают­ ся постоянными):

3 4 5 6 Затраты рабочего времени 0 1 7 4,5 3 0 2 Предельный продукт 3, Нарисуйте график предельного и совокупного продукта. Опре­ делите, при какой длительности рабочего дня труд будет использо­ ваться с максимальной эффективностью.

Глава 5. Производство экономических благ 3 2. Для производства 36 единиц продукта фирма использует 12 единиц труда и 36 единиц капитала. Какова будет предельная производительность капитала, если предельная производительность труда равна 1,5 и мы имеем постоянную экономию от масштаба?

3.3. Используя данные таблицы о затратах труда L, капитала К и объема выпуска Q, ответьте на вопросы:

L К Q А Б В 120 Г а) Определите характер экономии от масштаба при переходе от А к Б, от Б к В и от В к Г. Нарисуйте карту изоквант.

б) Что можно сказать о росте производительности (отдачи) используемых ресурсов при переходе от А к Б, от Б к В и от В к Г?

3.4. Профессор Петров — самый известный и наиболее высо­ кооплачиваемый преподаватель теории менеджмента в городе N.

Повременная оплата его труда в два раза выше, чем у коллег. Кро­ ме этого, он быстро набирает тексты своих статей на компьютере "Макинтош", печатая 300 знаков в минуту. Стоит ли ему нанимать секретаря, если лучший секретарь, которого он может нанять, пе­ чатает не более 200 знаков в минуту? Почему?

3.5. Производство обычных (не запрещенных законом) товаров и услуг, которое не регистрируется с целью уклонения от налогов, называют "серой" теневой экономикой. На основе знаний общей теории производства экономических благ охарактеризуйте основ­ ные закономерности, которые объективно должны быть присущи этой сфере деятельности.

Глава 6. Фирма как совершенный конкурент 6.1. Экономическая природа фирмы Одним из основных элементов рыночного хозяйства является фирма. Под фирмой (firm) понимается экономический субъект, который занимается производственной деятельностью и обла­ дает хозяйственной самостоятельностью (в принятии решений о том, что, как и в каких размерах производить, где, кому и по какой цене продавать свою продукцию). Фирма объединяет ресур­ сы для производства определенных экономических благ с целью максимизации прибыли.

, " i" Существуют две основные формы организации „ „„„ » экономической деятельности: стихийный порядок „г " и планомерный „ и планоме Р н ь ш порядок, предполагающий созда­ ние иерархических структур. Оба обусловливают разделение функций и координацию деятельности между экономи­ ческими агентами. Однако в первом случае такая координация осу­ ществляется через рынок, а во втором — путем объединения (ко­ операции) индивидуальных действий на основе инструкций и рас­ поряжений предпринимателя.

В отличие от естественным образом сложившегося рыночного порядка фирмы базируются на иерархическом принципе организа­ ции экономической деятельности. Рынок предполагает обособление средств производства, фирма — их концентрацию В условиях рынка господствуют косвенные методы контроля, на фирме — прямые.

Рынок исключает диктат, он основывается на экономических сти­ мулах;

фирма, наоборот, предполагает единоначалие, основывается на административных формах управления. "Фирма, таким обра­ зом, — писал Р. Коуз, — есть система отношений, возникающих, когда направление ресурсов начинает зависеть от предпринимате­ ля" 1. Но подобные инструкции и распоряжения возникают не на пустом месте.

Существование фирм в рыночной экономике требует научного объяснения. Если рыночный механизм является достаточно совер­ шенным, то почему возникают фирмы? Вопрос этот можно сформу­ лировать с точностью до наоборот: если основу современной рыноч­ ной экономики составляют фирмы, то почему все общество с тече­ нием времени не превращается в одну огромную фирму, которая вытеснила бы рыночный порядок?

Коуз Р Фирма, рынок и право М: Дело ЛТД, 1993. С. Глава 6. Фирма как совершенный конкурент В экономической литературе существуют различные ответы на эти вопросы. Одни экономисты рассматривают современные фаб­ рики (фирмы) как итог развития кооперации и разделения труда, основанных на системе машин (К. Маркс) 1, другие считают, что фир­ мы — результат минимизации риска и неопределенности (Ф. Найт)2, третьи объясняют появление фирм необходимостью уменьшения трансакционных издержек (Р. Коуз, О. Уильямсон) 3. Остановимся на последнем подходе подробнее.

Согласно Р. Коузу и его последователям, основу фирмы со­ ставляет пучок контрактов между владельцами определенных фак­ торов производства.

В теории экономических организаций выделяются Основные типы основных типа контрактов:

контрактов лv г 1. Классический.

2. Неоклассический.

3. Отношенческий, или имплицитный 4.

Классический контракт (classical contract law) — это дву­ сторонний контракт, основанный на существующих юридичес­ ких правилах, четко фиксирующий условия сделки и предпола­ гающий санкции в случае невыполнения этих условий. Классичес­ кий контракт строг и юридически прост. Он предполагает, что от­ ношения сторон четко определены и прекращаются после выполне­ ния условий сделки. Он пытается учесть все возможные моменты, сведя будущие события к настоящему времени. Никаких устных договоренностей, не зафиксированных в тексте договора, он не при­ знает.

Неоклассический контракт (neoclassical contract law) — это долгосрочный контракт в условиях неопределенности, когда не­ возможно заранее предвидеть все последствия заключаемой сдел­ ки. Он напоминает, скорее, договор о принципах сотрудничества, чем строгий юридический документ, предусматривающий все без исключения ситуации, которые могут появиться в будущем. Обыч­ но для решения возникающих споров стороны обращаются к вы­ бранному ими арбитру, который решает, насколько правильно дан­ ный контракт выполняется. Поэтому договор с самого начала при­ обретает тройственный характер. "Дух" договора здесь перевеши­ вает его "букву", устные договоренности учитываются наряду с пись­ менными.

Отношенческий, или имплицитный, контракт (relational con­ tracting) — это долгосрочный взаимовыгодный контракт, в ко См • Маркс К. Капитал Т 1 Гл 11—13 / / Марке К, Энгельс Ф Соч 2-е изд. Т 23.

См. Knight F. H Risk Uncertainty and Profit. L, •' См. Коуз Р Фирма, рынок и право М, 1993 Гл * Williamson О. The Economic Institution of Capitalism Firms, Markets, Relation Con­ tracting. N. Y.—L-, 1985. P. 68—72.

6.1. Экономическая природа фирмы тором неформальные условия преобладают над формальными. Его выполнение гарантируется взаимной заинтересованностью участ­ вующих сторон. Для его осуществления, как правило, и требуется планомерный порядок, предполагающий иерархию.

Поиоопа сЬиомы ^ современной неоинституциональной теории под фирмой (firm) понимается коалиция владель­ цев факторов производства, связанных между собой сетью кон­ трактов, в результате чего достигается минимизация трансак ционных издержек. Система контрактов заключается между вла­ дельцами определенных ресурсов.

Развивая идеи американского юриста Я. Макнейла, О. Уильям сон разделил все ресурсы на три группы: общие, специфические и интерспецифические.

Общие ресурсы — э т о ресурсы, ценность которых не зави­ сит от нахождения в данной фирме: и внутри, и вне ее они оце­ ниваются одинаково.

Специфические ресурсы — э т о ресурсы, ценность которых внутри фирмы выше, чем вне ее.

Интерспецифические ресурсы — взаимодополняемые, взаи­ моуникальные ресурсы, максимальная ценность которых дости­ гается только в данной фирме и посредством нее. "Если фирма распадается, то каждый из интерспецифических ресурсов не смо­ жет найти адекватной замены на рынке или в рамках другой орга­ низации.

Поэтому фирма выступает не просто как коалиция владельцев ресурсов, связанных между собой сетью контрактов. Это объедине­ ние, в основе которого лежит отношенческий (или имплицитный) контракт по поводу интерспецифических ресурсов. Наличие таких ресурсов дает синергетический эффект, превышающий простую сумму вкладов каждого участника коалиции. Естественно, фирма использует не только интерспецифические,'но и другие ресурсы:

специфические и общие. Таким образом, сердцевину фирмы состав­ ляет долговременный отношенческий контракт, заключенный меж­ ду собственниками интерспецифических ресурсов. Наличие интер­ специфических и специфических ресурсов в фирме позволяет эко­ номить трансакционные издержки, а их владельцам — получать экономическую прибыль (квазиренту).

Такая трактовка природы фирмы позволяет объяснить много­ образие форм современных фирм. Уникальность вступающих в ко­ алицию интерспецифических ресурсов и многообразие трансакци онных издержек объясняют специфику форм контрактов, л е ж а ­ щих в основе разнообразных видов современных фирм. Многообра­ зие способов минимизации трансакционных издержек предопреде­ ляет, по мнению сторонников неоинституционального подхода, много­ образие фирм.

186 Глава 6. Фирма как совершенный конкурент Анализ экономических Рассмотрим основные современные под организаций: основные ходы к анализу экономических органи заций 1. Все существующие экономичес­ концепции кие теории с известной долей условности можно вслед за О. Уильямсоном разделить на две большие группы:

технологические и организационные. Первую составляют те, кото­ рые подходят к фирме как к конкретизации теории производства и рассматривают ее через призму производственных функций, Х-эффективности и других производственных взаимосвязей. Вто­ рая группа теорий рассматривает фирму прежде всего как сеть контрактов, как организацию, как институт (см. рис. 6—1).

Теория агентов Теория Теория Теория прав собственности Agency Theory трансакционяой общественного выбора (J. Stiglitz) экономики Public Choice Theory Property Rights Transaction (J. Buchanan, G. Tullok) Theory Cost Theory (R. Coase, R. Posner) (О. Williamson) Частная Предварительные Реализованные Общественная - / (ex post) (ex ante) \ Институциональная среда ("правила игры") Соглашения, (организации) Неоклассическая Прочие теория теории Контрактная Неконтрактная (институциональная) (технологическая), парадигма парадигма (J. Commons) Рис. 6—1. Основные подходы к анализу экономических организаций ("дерево институционализма") Институциональная парадигма может быть, в свою очередь, разбита на два основных течения. Первое анализирует организа­ ции "извне" через институциональную среду, т. е. исследует соци­ альные, юридические и политические "правила игры", без которых невозможно понять особенности функционирования и развития эко­ номических организаций, их роль в производстве, распределении, обмене и потреблении товаров и услуг. В рамках этого направления теория прав собственности изучает институциональную среду дея­ тельности экономических организаций в частном секторе экономи­ ки, а теория общественного выбора — институциональную среду деятельности индивидов и организации в общественном секторе (такой подход, естественно, является упрощением, концентрирую­ щим внимание на главном направлении исследований указанных теорий).

' Подробнее см.' Williamson О Е Comorarison of Alternative Approaches to Economic Organization / / Journal of Institutional and Theoretical Economics Vol. 146, 1990, № 1.

6.2. Основные формы деловых предприятий Второе направление институционализма исследует организа­ ции прежде всего "изнутри", т. е. через систему соглашений, кон­ трактов. Теория агентов (принципала-агента) концентрирует свое внимание на предварительных предпосылках (побудительных мо­ тивах) контрактов (ex ante), а теория трансакционной экономики — на уже реализованных соглашениях (ex post), выражающихся в различных управленческих структурах.

Не следует, однако, абсолютизировать предложенную Оливе­ ром Уильямсоном схему. Различия между теориями действительно имеют место, однако все они (теории трансакционной экономики, агентов, прав собственности, общественного выбора) с разных сто­ рон анализируют предпосылки становления, развития и упадка экономических организаций на базе контрактной парадигмы. Так что есть предпосылки для становления уже в недалеком будущем комплексной институциональной науки об организациях.

6.2. Основные формы деловых предприятий Основными формами деловых предприятий являются частно­ предпринимательские фирмы и корпорации, регулируемые и госу­ дарственные фирмы, потребительские кооперативы и неприбыль­ ные организации, партнерства и самоуправляющиеся фирмы. Наи­ более распространенными из них являются частнопредприниматель­ ские фирмы, партнерства и корпорации Если мы сравним эти формы друг с другом, то окажется, что на частнопредпринимательские фирмы приходится свыше 70% об­ щего числа фирм, но только 6—7% совокупного выпуска частных фирм США, на партнерства — 10% общего числа и 4—5% выпуска, на корпорации — соответственно 18—20% и 88—90% (см. рис. 6—2).

Количество Общий выпуск Рис. 6—2 Формы деловых предприятий США (80-е гг., в %) 188 Глава 6. Фирма как совершенный конкурент Подобный парадокс легко объясним, если мы подробнее позна­ комимся с достоинствами и недостатками каждого из указанных типов деловых предприятий.

Частнопредпринимательская фир Частнопредпринимательская м а _ это фирма, маделец к о т о фирма р 0 самостоятельно ведет дела в собственных интересах;

управляет ею, получает всю прибыль (остаточный доход) и несет персональную ответственность по всем ее обязательствам (т. е. является субъектом неограничен­ ной ответственности). Собственник классической фирмы явля­ ется центральной фигурой, с которой владельцы всех остальных ресурсов заключают контракты. Он обладает правом найма и уволь­ нения, т. е. контролирует поведение всех остальных членов коман­ ды. Поэтому он получает весь остаточный доход — всю прибыль за вычетом издержек по ведению дела. Наконец, он вправе продать все, чем он обладает, передать все свои права другому лицу.

Обычно собственником классической фирмы является владе­ лец наиболее важного (интерспецифического) ресурса. Таким ин­ терспецифическим ресурсом может быть как физический, так и человеческий капитал. Например, в проектно-конструктбрских ор­ ганизациях или в рекламном бюро и т. д. роль человеческого капи­ тала чрезвычайно высока, поэтому владельцами фирмы являются талантливые работники.

Несомненными достоинствами частнопредпринимательской фирмы являются:

1) простота организации (учреждения, управления и т. д.);

2) свобода действий (не связанная с необходимостью согласо­ вания в принятии решений и т. д.);

3) сильный экономический стимул (получение всей прибыли одним лицом).

Среди очевидных недостатков частнопредпринимательской фирмы следует назвать в первую очередь:

1) ограниченность финансовых и материальных ресурсов (свя­ занная как с недостатком средств собственника фирмы, так и с трудностью получения кредитов);

2) отсутствие развитой системы внутренней специализации про­ изводственных и управленческих функций (особенно в условиях мелкого и среднего производства, наиболее типичного для данной формы собственности);

3) существование неограниченной ответственности (когда соб­ ственник в случае банкротства рискует не только капиталом, вло­ женным в дело, но и всей своей личной собственностью).

Партнерство — это фирма, орга Нартнерство низованная рядом лиц, совместно и самоуправляющаяся фирма владеющих убавляющих пред приятием. Основные права здесь принадлежат всем партнерам.

6.2. Основные формы деловых предприятий Они осуществляют эффективный контроль за деятельностью друг друга. Партнерства типичны для различных сфер интеллектуаль­ ной деятельности, таких, как искусство, юриспруденция, медицина и т. д. Они, как правило, жизнеспособны при ограниченном числе участников. Бывает, что все партнеры принимают активное учас­ тие в работе фирмы, но чаще наряду с активными членами встре­ чаются и партнеры, играющие пассивную роль. В ряде случаев воз­ никают партнерства с ограниченной ответственностью. Это означа­ ет, что наряду с основными участниками, полностью отвечающими за деятельность фирмы, имеются партнеры, ответственность кото­ рых ограничивается суммой, вложенной в дело (партнеры с огра­ ниченной ответственностью).

Партнерства разделяют большинство достоинств частнопред­ принимательской фирмы (в частности, их легко организовать и ими несложно управлять). В то же время они обладают рядом преиму­ ществ по сравнению с частнопредпринимательской фирмой. Здесь уже в большей мере можно использовать разделение труда и спе­ циализацию в производстве и управлении, легче преодолеть ф и ­ нансовые барьеры для начала и продолжения деятельности.

Как и частнопредпринимательская фирма, партнерства обла­ дают рядом недостатков (скудность финансовых средств, неогра­ ниченная ответственность и др). К ним, однако, добавляются но­ вые. Главными из них являются разделение функций (в результате которого может возникнуть несогласованность действий и даже не­ совместимость интересов) и угроза потенциального распада парт­ нерства (в результате возникающих противоречий или выхода из дела одного из партнеров).

Иногда по типу партнерства организованы большие трудовые коллективы. Так возникли самоуправляющиеся фирмы югослав­ ского типа. В этом случае владельцами предприятия являются все — владельцы как интерспецифических, так и общих ресурсов.

Все они имеют одинаковые права. Поскольку все стратегические вопросы решаются совместно, нередким является распределение прибыли в пользу настоящего (повышения зарплаты) и в ущерб будущему (инвестициям в производство). Проедание средств созда­ ет инвестиционный голод и, как следствие, медленные темпы науч­ но-технического прогресса и развития производства.

Корпорация Третьим, основным видом делового предприятия я в ­ ляется современная (открытая) корпорация. Корпо­ рация — э т о фирма, имеющая форму юридического лица, где от­ ветственность каждого собственника ограничена его вкладом в данное предприятие.

Корпорация — общество, основанное на паях. Покупая цен­ ные бумаги (акции и облигации), индивиды (домохозяйства) стано­ вятся собственниками корпорации. Через рынок ценных бумаг воз­ можно быстрое привлечение финансовых средств огромного числа людей. Держатели акций получают часть дохода (дивиденд) и рис­ куют только той суммой, которую они заплатили при покупке ак Глава 6. Фирма как совершенный конкурент ций (облигаций). Кредиторы предъявляют иск к корпорации в це­ лом, но не к акционерам как частным лицам (право ограниченной ответственности).

Более глубокая специализация, широкое привлечение высо­ коквалифицированных кадров способствуют росту эффективности корпорации. Благодаря корпорациям стало возможным внедрение достижений научно-технического прогресса, постоянное обновле­ ние ассортимента выпускаемой продукции, освоение технологий массового производства.

Корпорация — это специфический тип деловых предприятий, который имеет форму существования, отличную от физических лиц (форма юридического лица). Корпорация существует независимо от ее владельцев — акционеров. Если им не нравится проводимая корпорацией политика, они вправе продать свой пай, но, как пра­ вило, не в состоянии ликвидировать компанию как таковую. Поэто­ му современные корпорации характеризуются известной стабиль­ ностью. Они сохраняют свои специфические ресурсы независимо от воли и желания отдельных акционеров.

Наряду с несомненными достоинствами корпорации обладают и вполне ощутимыми недостатками.

Корпорации открывают широкий простор для всевозможных злоупотреблений. Возникает разрыв между функцией собственнос­ ти и функцией управления. Мелкие и средние держатели обычно не обладают необходимой и достаточной информацией для осущест­ вления действенного контроля. В корпорации происходит размыва­ ние прав собственности, поскольку возможности контроля за дея­ тельностью команды ослабляются Держатели контрольного пакета акций могут осуществлять контроль лишь за высшими управляю­ щими. Возможности оппортунистического поведения расширяются.

Стремясь к личному обогащению, высшие менеджеры участвуют в чрезвычайно рискованных операциях, а иногда идут и на прямые злоупотребления властью (махинации с ценными бумагами, пере­ лив капитала в дочерние компании, сомнительная производствен­ ная деятельность и т. д).

Однако, как правило, такие злоупотребления возможны лишь в определенных пределах. Сдерживающим фактором выступает сам рынок. Если корпорация начинает работать плохо, опасность вме­ шательства акционеров в повседневные дела компании возрастает.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 9 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.