WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

«Высшее экономическое образование Е.В. Красникова Экономика переходного периода Учебное пособие Рекомендовано Учебно-методическим объединением ...»

-- [ Страница 5 ] --

Вместе с тем кредитно-денежная и финансовая политика в нема лой мере сами по себе способствовали разрушению реального сек тора, и без того находившегося в крайне тяжелом состоянии. Од нако частичное разрушение унаследованной от прошлого макро экономической структуры, характеризующейся глубокими струк турными и технологическими дисбалансами, совершенно неизбеж но в постсоциалистической экономике. И уже в силу этого трудно провести грань между созиданием и разрушением. К тому же в эпо ху первоначального накопления капитала весьма специфично вза имодействие финансового и реального секторов экономики. Эта специфика состоит в том, что финансовая система становится мощным механизмом накопления денежного капитала, последую щее превращение которого в промышленный осуществляется в хо де денежной приватизации и постприватизационного передела собственности, то есть с немалым временным лагом.

В области кредитно-денежной политики в целях борьбы с ги перинфляцией начала 90-х годов был взят курс на сжатие денежной массы в обращении путем изъятия якобы излишней денежной мас сы, но при этом без жесткой увязки с резким повышением оптовых и розничных цен, многократно перекрывшим сокращение ВВП.

Так, цены выросли в российской экономике за 1992—1996 годы в 8,5 тысяч раз, а денежный агрегат М2 — только в 230 раз. В конеч ном счете это привело к снижению до критического уровня коэф фициента монетизации ВВП, составившего к исходу 90-х годов 12% вместо 70% в 1990 г. Отметим, что таково его значение и для большинства развитых стран, исключая США, где он выше 100%, что объясняется особым положением американской валюты на ми ровом рынке.

Не вполне экономически грамотно обоснованная политика де нежных рестрикций сопровождалась крайне негативными послед ствиями. Демонетизация экономики способствовала в немалой ме ре долларизации каналов денежного обращения. Чрезвычайно за труднены были денежные расчеты между хозяйствующими субъек тами, в особенности в реальном секторе экономики, ввиду оттока денежной массы в финансовый сектор в целях осуществления фи нансово-спекулятивных сделок, доходность которых многократно превышала доходы в реальном. К тому же интенсивность оттока денежной массы в финансовый сектор объясняется стремительно протекавшим в 90-е годы процессом накопления денежного капи тала под грядущий денежный этап приватизации.

Дефицит денежной массы в обращении явился одной из важ ных причин разразившегося в стране кризиса неплатежей, в ре зультате чего реальный сектор экономики оказался отброшенным к доденежному обмену, осуществляемому по формуле Т-Т. Станов ление подлинных товарно-денежных отношений в стране и в са мом деле началось с простейших их форм. Кризис неплатежей в свою очередь породил денежные суррогаты, расчеты которыми оказывались крайне ненадежными.

В условиях высокой инфляции чрезвычайно дорогим (а иным в условиях гиперинфляции он и не мог быть), и потому недоступным для предприятий реального сектора оказался кредит, процентная ставка по которому регулировалась ЦБР через ставку рефинанси рования. Сжатие денежной массы в обращении еще более усугубля ло ситуацию.

Иными словами, кредитно-денежная политика отражала уро вень компетентности государственных чиновников, эту полити ку разрабатывавших и проводивших в жизнь. Их представления о рыночной экономике, равно как и о механизме ее регулирова ния на основе присущих ей законов, вполне соответствовали ее младенческому состоянию, что объективно исключало возмож ность глубокого и всестороннего обоснования регулирующей де ятельности государства, а тем более предвидения всей совокуп ности социально-экономических последствий проводимой по литики. Не могли помочь и западные консультанты, мыслившие категориями развитой рыночной экономики, каковой россий ская экономика не являлась. Между тем одни и те же на первый взгляд проблемы в переходной экономике оказываются значи тельно более сложными, не поддающимися решению традици онными способами, наработанными в развитых странах за про шедшие столетия.

Вследствие этих же причин не лучшим образом обстояло дело и с финансовой политикой. В условиях острого дефицита государ ственного бюджета, огромной внешней и внутренней государ ственной задолженности, достигавшей уровня почти годового ВВП, фискальные интересы государства при ее проведении оказа лись приоритетными. Как известно, доходы государственного бюд жета во всех странах формируются прежде всего за счет налоговых поступлений. Однако налоговая система, как и любой другой ин ститут рыночной экономики, не могла сложиться сразу и в совер шенном виде. К тому же при установлении налоговых ставок госу дарство вынужденно исходило прежде всего из необходимости по гашения своих долговых обязательств, а не из реальных возможно стей налогоплательщиков, хотя тем самым подрывалась налогооб лагаемая база в долгосрочной перспективе.

И без того шаткое финансовое положение предприятий, вынуж денных платить непомерные по уровню их доходов налоги, еще больше ухудшалось. Они либо разорялись, либо уходили в тень, ис пользуя множество методов уклонения от уплаты налогов, прояв ляя при этом недюжинную изобретательность, как бы и в самом деле руководствуясь ироничным утверждением Дж.М. Кейнса от носительно того, что «уклонение от уплаты налогов представляет единственный вид интеллектуальной деятельности, которая хоть как-то вознаграждается», либо вывозили накопленный в стране денежный капитал за рубеж, что подрывало и без того скудный ин вестиционный потенциал страны.

Тем не менее методами кредитно-денежной и финансовой по литики в конечном счете были подготовлены предпосылки эко номического роста, отнюдь не случайно начавшегося сразу же после финансового кризиса 1998 г. Такой политикой был в значи тельной мере погашен государственный долг, ускорен процесс преодоления унаследованных дисбалансов, сформирован меха низм конкурентной борьбы, под воздействием которой вымыва лось безнадежно морально и физически устаревшее производство.

И уже совершенно особую роль институты финансовой системы сыграли в накоплении денежного капитала, без которого невоз можны были денежная приватизация и формирование подлинных собственников, способных превратить денежный капитал в про мышленный. Появление последних — решающее условие возрож дения инвестиционного процесса, а следовательно, и экономичес кого роста.

Вместе с тем и в условиях реализации либеральной модели го сударство отнюдь не ограничивалось проведением исключитель но кредитно-денежной и финансовой экономической политики.

В той или иной мере оно занималось и инвестиционной полити кой. Однако ограниченность финансовых средств не позволяла успешно выполнять даже те скромные инвестиционные програм мы, которые им принимались. Уровень финансирования государ ственных инвестиционных проектов не превышал 35%. При край не ограниченных финансовых возможностях государство в первую очередь вполне резонно направило свои усилия на устранение ока завшихся с завершением холодной войны излишними производ ственных мощностей, сосредоточенных в отраслях ВПК, что до стигалось путем их перепрофилирования. Проведенная государ ством в несколько этапов конверсия ВП К была направлена на его преобразование в О ПК.

В меру финансовых возможностей обремененного долгами го сударства проводилась и социальная политика, основные направ ления которой предопределялись особенностями социальной сфе ры, сформированной в предшествующий период, а также обстоя тельствами переходного периода, обусловившими резкое сниже ние жизненного уровня широких слоев населения. Важно и то, что был провозглашен законодательно закрепленный курс на постро ение социально ориентированной рыночной экономики. Как из вестно, таковой она является ныне в любой развитой стране в си лу целого ряда вполне объективных причин, среди которых отме тим следующие:

- коренное изменение соотношения материально-вещественно го и личного факторов в процессе воспроизводства в сторону рез кого возрастания значимости личного, то есть работника;

- вследствие этого классовые отношения с присущими им классовы ми конфликтами уступили место отношениям социального партнер ства, предполагающим иной подход к решению социальных проблем;

- современный этап развития производительных сил обеспечи вает колоссальный рост производительности общественного труда, а тем самым и материальных предпосылок для роста благосостоя ния, для проведения эффективной и многогранной социальной по литики;

- значимость последней резко возрастает в связи с необходимо стью подготовки высококвалифицированной рабочей силы и со здания условий для ее поддержания в работоспособном состоянии в течение всего трудоспособного возраста;

- развертывание предпринимательской деятельности, сопро вождающейся углублением разрыва в уровнях дохода, порождает необходимость проведения политики регулирования доходов в це лях недопущения чрезмерного и в силу этого социально опасного разрыва в их уровне.

По поводу возрастающей дифференциации в уровне доходов отметим то обстоятельство, что такой разрыв в высокоразвитых странах все в большей мере имеет своим основанием нарастающий разрыв в уровне квалификации работников. По мере все более ши рокого распространения знаний растет интеллектуализация труда, что находит выражение в резком возрастании уровня квалифика ции работников, носителей уникальных знаний и высочайшего профессионализма, а соответственно — и в оплате их труда. Воз растание значимости умственного труда, его все более широкое распространение наблюдается во всех развитых странах, но наибо лее отчетливо начиная с 70-х годов в США и Великобритании. Од нако сглаживание разрыва в уровнях личных доходов должно до стигаться прежде всего созданием условий для выравнивания уровня квалификации лиц наемного труда путем неуклонного по вышения уровня профессиональной подготовки, а отнюдь не ме тодами налоговой и социальной политики.

Все эти проблемы со временем станут актуальными и для России. Но в переходную эпоху значимость социальной полити ки определяется другими обстоятельствами, а именно:

- необходимостью сохранения бесплатной, традиционно сло жившейся в предшествующий период социальной сферы еще и вследствие резкого снижения жизненного уровня широких слоев населения в условиях трансформационного спада;

- социальная защита необходима и в связи с тем, что в условиях раздела и передела собственности население оказалось жертвой как самого государства, обесценившего трудовые сбережения, так и мгновенно возникших коммерческих банков, а тем более всякого рода финансовых мошенников типа МММ, «Чара», «Тибет» и пр., что в немалой мере способствовало обнищанию неспособного ори ентироваться в резко изменившихся условиях населения;

- слабой адаптацией членов постсоциалистического общества к рыночным условиям, пассивностью и беспомощностью большин ства из них в силу объективно сложившегося за годы социализма стереотипа поведения, как то: иждивенчество, социальная пассив ность, патернализм.

Эти обстоятельства и предопределяли основные направления в области социальной политики. Однако отсутствие навыков в реше нии проблем переходного периода, во-первых, ограниченность ре сурсов государственной казны, обусловленная дефицитом феде рального бюджета вплоть до конца 90-х годов — во-вторых, не по зволяли осуществлять социальную политику в масштабах, достаточ ных для оказания ощутимой поддержки в виде всякого рода соци альных трансфертов хотя бы наиболее уязвимым слоям населения.

Ситуация усугублялась несвоевременной выплатой заработной пла ты даже самим государством, запаздыванием с индексацией дохо дов, столь актуальной в условиях высокой инфляции. Были допуще ны и элементарные просчеты в проведении социальной политики, обусловленные сложившимися ранее в данной сфере стереотипами, как то: принцип равенства в предоставлении благ и услуг всем чле нам общества через общественные фонды потребления, что воспре пятствовало на первых порах внедрению принципа адресности при оказании социальной помощи. Таковую в той или иной форме по лучало 70% населения, хотя за чертой бедности находилось около 30%, до которых вплоть до 2000 г. доходило всего 19% социальных трансфертов. Иными словами, социальная поддержка традиционно оказывалась государством почти всем, что резко снижало ее значи мость для остро нуждающихся членов общества.

Как видим, социальная политика государства 90-х годов была весьма ограниченной и не вполне компетентной. Тем не менее она наряду с прочими факторами все же оказалась достаточной для то го, чтобы не допустить столь естественных для всякой переходной эпохи острых социальных конфликтов на почве раздела и передела ранее созданного общественного богатства, тем более что в пост социалистических странах объекты собственности изымались у всего народа, а вместе с тем устранялись и присущие ей экономи ческие формы реализации. Основные усилия государства направ лялись на предотвращение массовой безработицы, столь свой ственной экономическому спаду, и недопущение массового разру шения привычной для населения старой социальной системы. То и другое сдерживало рост нищеты в массовом масштабе.

Открытое недовольство выражалось главным образом по пово ду несвоевременной выплаты заработной платы и социальных трансфертов. Что же касается собственно рыночных преобразова ний, то протест против них проявлялся в скрытой форме, а именно в неизменной и весьма широкой поддержке представителей КПРФ на всех выборах 90-х годов. Но такой протест во многом был пога шен начавшейся на исходе века и успешно продолженной в после дующие годы политикой, направленной не только на преодоление накопленной в предшествующий период задолженности по зара ботной плате и социальным трансфертам, не только на их индекса цию, но и на постепенное и регулярное их повышение. Неуклонно рос размер минимальной заработной оплаты с 83 руб. в 90-е годы до 600 — в 2003 г. Немалые успехи достигнуты и за 2003 г. Так, чис ло бедных с доходом меньше прожиточного уровня сократилось за этот год с 25% до 22%, реальные доходы населения выросли на 11 % против 9% за 2002 год, благодаря чему существенно возрос внутренний платежеспособный спрос на потребительские товары и услуги (Известия. — 29 декабря 2003). Все эти процессы вполне соответствуют официально провозглашенному и в Конституции РФ зафиксированному курсу на построение социально ориентиро ванной рыночной экономики. Повышение эффективности соци альной политики стало возможным благодаря начавшемуся с 1999 г.

экономическому росту, устойчиво положительному сальдо феде рального бюджета. В свою очередь рост доходов населения стано вится фактором экономического роста. Вместе с тем создаются ма териальные предпосылки для решения в соответствии уже с приро дой рыночной экономики таких глобальных проблем, как жилищ но-коммунальная, пенсионная, состояние науки, здравоохране ния, просвещения и пр. При проведении социальной политики важно найти оптимальное соотношение в распределении функций, выполняемых на уровне федеральных, региональных и муници пальных властей, и соответственно — бюджетных средств под эти функции.

В этой связи еще раз напомним, что социальная ориентация экономики развитых стран Запада оказалась возможной далеко не сразу, а лишь по мере повышения уровня экономического развития в процессе завершения индустриального и перехода в эпоху по стиндустриального развития, чем и были созданы материальные предпосылки, а вместе с тем и объективная необходимость для та кой ориентации. По мере преодоления технико-технологической отсталости постсоциалистической экономики такие предпосылки появятся и в ней.

Итак, государство в постсоциалистических странах действует в чрезвычайно сложных и специфических условиях, в условиях беспрецедентного в мировой истории перехода к капитализму от социализма. Его назначение состоит прежде всего в том, чтобы обеспечить построение рыночной экономики на руинах плановой путем создания соответствующих юридических предпосылок для преобразования всей системы экономических отношений и после дующего юридического оформления вновь возникающих отноше ний, создать законодательную базу, способную эффективно защи щать права и наемных работников, и собственников, равно как и обеспечивать неукоснительное выполнение взаимных обяза тельств в пределах правового поля их деятельности. Совершен ствование законодательной базы идет и по линии регулирования деятельности региональных и муниципальных органов власти, де бюрократизации управленческого аппарата разного уровня, ук репления нормативно-правовой базы, регулирующей деятель ность институтов рыночной инфраструктуры, банковской систе мы в том числе.

Однако государство является не только законодательным ор ганом. В современной модели рыночной экономики оно высту пает также в качестве макроэкономического субъекта, прерога тивой которого является обеспечение методами экономической политики повышения эффективности функционирования наци ональной экономики. И в этом смысле государство призвано ак тивизировать и направить инвестиционную активность микро экономических субъектов в русло реализации общенациональ ных интересов. В переходной экономике такая активность долж на быть сосредоточена на реструктуризации народного хозяй ства по критериям рыночной экономики и в соответствии с со временным этапом НТП. В процессе рыночной трансформации складывается национальная модель государственного регулиро вания с присущей ей спецификой способов и методов такого ре гулирования. При проведении экономической политики чрез вычайно важно определить оптимальные формы взаимодей ствия государственного регулирования с рыночным механиз мом, корректируя при этом их соотношение в соответствии с на циональными особенностями, одной из которых, например, яв ляется сверхвысокий уровень монополизации отечественной промышленности, сложившийся еще в советский период и не преодоленный и поныне.

Роль государства меняется по мере прохождения различных этапов переходного периода. Завершение первого этапа в лихие 90-е годы и переход ко второму этапу выдвигают в качестве глав ной проблему возрождения реального сектора национальной эко номики в соответствии с новейшими технологическими укладами, присущими постиндустриальному развитию. В этих условиях при оритетной постепенно становится промышленная политика, в рамках которой структурными преобразованиями преодолевается сырьевая зависимость экономики. Но такая приоритетность пред полагает подчинение ей стратегии бюджетной политики при со кращении общей бюджетной нагрузки на экономику, что в свою очередь требует соответствующей корректировки доминировав шей в 90-е годы денежно-кредитной и финансовой политики.

Преодолению такой зависимости способствует начавшаяся рест руктуризация естественных монополий. Так, реформирование МПС нашло выражение в создании ОАО «Российские железные дороги». Идет дальнейшее углубление законодательной базы ре формирования РАО «ЕЭС России», предполагающее выделение генерирующего сектора в целях повышения эффективности функ ционирования электростанций. На очереди — начало реального реформирования Газпрома.

Как известно, даже в пределах одной модели существуют разли чия по многим аспектам рыночной трансформации. Есть они и в де ятельности государства. Так, далеко не во всех странах, принявших либеральную модель, возобладали стихийные процессы. В странах ЦВЕ, например, государство сумело во многом обуздать их. Решаю щее значение имело то, что в этих странах внутриполитическая борьба оказалась не столь острой и принципиальной, политическая культура — более высокой, противодействие рыночным преобразо ваниям — несравненно более слабым, криминализация экономиче ской деятельности не приняла здесь всеобщего характера, как, на пример, в России. Такие различия совершенно неизбежны в силу национальных особенностей той или иной постсоциалистической страны, как то: ее масштабы, географическое положение, особенно сти предшествующего развития в рамках мировой социалистичес кой системы, степень готовности населения к рыночным рефор мам, сложившиеся традиции в области государственного регулиро вания, место данного института в жизни общества и пр.

И уже совсем по-иному складывалась ситуация в КНР, где рыночными преобразованиями не предусматривалось разрушения государственной собственности и ее институтов, а следовательно, и присущего ей механизма хозяйствования. Государственная соб ственность оставалась экономической основой монополии КПК на власть. Формирование рыночных отношений находится и по сей день под ее контролем, что не препятствует коренным изменениям в области государственного регулирования. Так, неуклонно сокра щается сфера директивного централизованного планирования, все уже становится круг товаров, цены на которые устанавливаются го сударством, все более широкими полномочиями наделяются тру довые коллективы и директора государственных предприятий, все более широко внедряется акционерная форма собственности.

Иными словами, идет синхронный процесс преобразования госу дарственного механизма хозяйствования и становления рыночного механизма. Это позволило сохранить правящей партии — КПК — не только авторитет, но и власть. Решениями очередных партий ных съездов и по сей день корректируются способы и методы дос тижения поставленной цели, состоящей в построении социалис тического планового рыночного хозяйства, конкретизированной XVI съездом на перспективу до 2020 г. как построение общества «среднего достатка» в соответствии с концепцией «сяокан». Этой цели подчинены все принимаемые и успешно реализуемые КПК решения. Сочетанием механизмов государственного регулирова ния и рыночного обеспечиваются устойчиво высокие темпы эконо мического роста, достигается гармонизация экономических инте ресов всех слоев населения. Имеет значение и крайняя осмотри тельность политических лидеров при проведении реформы, осуще ствляемой в соответствии с принципом «переходить реку, ощупы вая каждый камень».

Вопросы для повторения:

1. В чем уникальность опыта государственного регулирования в советской экономике и чем определяется актуальность его изучения в условиях становления смешанной рыночной экономики?

2. Под воздействием каких обстоятельств формируются функции государства в переходный период?

3. В какой мере приложим опыт государственного регулирования в развитых странах к постсоциалистической экономике?

4. Каковы основные аспекты экономической политики россий ского государства и последствия ее проведения в 90-с годы?

5. Под воздействием каких факторов изменяются функции госу дарства в переходной экономике в XXI веке?

6. Какова роль государства в осуществлении структурной диверси фикации народного хозяйства?

7. В чем причины высокой коррумпированности государственных чиновников на современном этапе экономики переходного периода в России?

Темы докладов, рефератов, эссе:

1. Государство в социалистической экономике: его функции и эф фективность государственного регулирования.

2. Функции государства в современной смешанной рыночной эко номике.

3. Основные направления деятельности государства в экономике переходного периода.

4. Особенности формирования взаимоотношений государства и крупного бизнеса на современном этапе.

5. Особенности экономической политики государства в постсоци алистических странах (на примере РФ, КНР, других стран).

Литература:

1. Государство в меняющемся мире// Вопросы экономики. — 1997, №7.

2. Мировая экономика в XX веке: потрясающие достижения и серьезные проблемы// Мировая экономика и международные отношения. — 2001, №1.

3. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. — М.: 1995.

4. Обзор экономической политики в России за 2001 год. Бюро эко номического анализа. — М.: ТЕИС, 2002.

5. Пороховский А.А. Вектор экономического развития. — М.: ТЕИС, 2002.

6. Стиглиц Дж.Ю. Экономика государственного сектора. — М.: 1997.

7. Теоретические проблемы переходной экономики/Под ред.

В.В. Радаева. - М.: ТЕИС (гл. 5.3).

8. Теория переходной экономики: Учеб. пособие/Под ред.

Е.В.Красниковой. — М.: ТЕИС, 1998. — ч.2 «Макроэкономика» (гл.6).

9. Фетисов Г. Монетарная политика-2004: кредитование нацио нальной экономики или наращивание валютных резервов?

10. Экономика: Учебник. М.: Проспект, 1998 (гл. 21).

Тема IX. ПРЕДПРИЯТИЕ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В ЭКОНОМИКЕ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА Корпоративный мир должен стать более интересным. Он должен быть местом, где люди становятся креа тивными и отважными предприни мателями, местом, где идеи рожда ются мгновенно, а восхитительные вещи появляются еще быстрее.

Кьел А. Нордстрем, Йонас Риддерстраме План:

1. Преобразование государственного предприятия в рыночную структуру. Типы предприятий в российской экономике.

2. Основные модели экономического поведения предприятий в переходной экономике.

3. Кризис неплатежей: причины, последствия, пути преодоления.

4. Особенности становления корпоративного управления.

9.1. Преобразование государственного предприятия в рыночную структуру.

Типы предприятий в российской экономике Советская экономика есть экономика безраздельного господства отношений государственной собственности. Деятельность государ ственных предприятий находилась под абсолютным контролем го сударственных органов, которыми разрабатывались и утверждались пятилетние планы развития народного хозяйства, определявшие вклад каждого предприятия в их выполнение. Ими регулировались все стадии общественного воспроизводства, все аспекты воспроиз водственной деятельности предприятий. Полностью гасилось вся кое проявление экономической самостоятельности, а тем более — предпринимательской активности. Как уже отмечалось выше, отно шения между макро- и микроэкономическими субъектами носили глубоко противоречивый характер. Смягчить, а тем более снять эти противоречия было невозможно. Их постепенное углубление вело к падению эффективности функционирования социалистической экономики, что нашло выражение в замедлении темпов экономиче ского роста и привело к полному застою в 80-е годы.

В целях его преодоления была разработана концепция ускоре ния социально-экономического развития страны, реализовать ко торую не представлялось возможным, что и вынудило социалисти ческих лидеров приступить к коренному реформированию системы социалистических экономических отношений. Важнейшим на правлением реформирования явилось преобразование государ ственных предприятий в рыночные структуры, фактически начав шееся в российской экономике еще на исходе 80-х годов, когда бы ла официально разрешена индивидуальная трудовая деятельность, ставшая основой формирования малого бизнеса в различных сфе рах экономической деятельности. В этот же период начали созда ваться кооперативы в промышленности и в торговле, заложившие основу среднего бизнеса. Вместе с тем они широко использовались для перекачки государственной собственности в частные руки, прежде всего через механизм цен. В эти же годы на государствен ных предприятиях вводилась аренда государственного имущества в целях повышения эффективности их функционирования. Это яви лось первым шагом на пути превращения государственного пред приятия в частное путем выкупа арендованного имущества, начав шегося еще на этапе ваучерной приватизации. Законодательство этого периода позволило осуществить в течение 1987—1991 гг. так называемую спонтанную приватизацию государственной соб ственности, что достигалось путем создания всякого рода коопера тивов, обслуживающих государственные предприятия. Кооперати вы создавались в целях присвоения имущества этих предприятий, в наибольшей мере — через механизм цен. Так, готовая продукция скупалась у предприятий по государственным ценам, а продава лась по более высоким рыночным. Немаловажное значение име ло и преобразование отраслевых министерств и ведомств в сугубо рыночные структуры, благодаря чему основные производственные фонды государственных предприятий прямо и непосредственно, минуя предварительную стадию накопления денежного капитала, превращались в промышленный капитал, персонифицированный в представителях прежде всего отраслевой номенклатуры. Напо мним, что Государственный газовый концерн был создан еще в 1989 г. на базе соответствующего отраслевого министерства во гла ве с бывшим министром.

Однако массовый характер преобразования государственных предприятий в рыночные структуры начался в 90-е годы в связи с провозглашением официального курса на рыночную трансформа цию. Такое преобразование осуществлялось в процессе ваучерной и денежной приватизации государственного имущества. Как уже от мечалось, предусматривались различные способы ее проведения в зависимости от размеров предприятий, чем и предопределялись вновь складывавшиеся формы собственности, а соответственно и типы предприятий. Вновь возникшие формы совместной соб ственности были представлены акционерными обществами закры того и открытого типа, кооперативами, товариществами. Мелкие предприятия, приобретенные на аукционах, оказались в индивиду альной собственности, основанной на собственном или наемном труде. Их разновидностью является также крестьянское (фермер ское) хозяйство, появившееся в процессе деколлективизации сель ского хозяйства. По желанию крестьян сохранились и колхозы как ставшая столь привычной форма хозяйствования на селе, хотя ус ловия их деятельности, равно как и взаимоотношения внутри них, претерпевают принципиальные изменения, в связи с чем появи лись реальные возможности для превращения колхозов в подлин ные кооперативы.

Вместе с тем процесс преобразования отношений государствен ной собственности в российской экономике все еще не завершен, вследствие чего наряду с частными предприятиями сохраняются государственные федерального, регионального и муниципального уровней. К настоящему времени в федеральной собственности ос тается более 9700 предприятий, а более чем на 4000 предприятий государство владеет пакетом акций. Это либо закрепленные пакеты акций стратегически важных объектов, либо остаточные пакеты, находящиеся в распоряжении Минимущества или РФФИ, а также золотая акция, дающая государственным институтам право вето при решении наиболее важных вопросов, как, например, измене ния в уставе компании, реорганизация или ликвидация последней, проведение крупных сделок с активами. Интересы государства на этих предприятиях представляют лица, отобранные соответствую щими министерствами и ведомствами. По заявлению официаль ных лиц, государство эффективно управляет лишь на 29% предпри ятий с участием государства, в связи с чем предлагается остальные приватизировать полностью. Отмечается также, что более успешно функции управления осуществляются Министерством имущества, а не РФФИ. Практика показывает также, что эффективнее облада ние золотой акцией, чем государственным пакетом акций. Сохра нение государственной собственности в любом варианте чревато неопределенностью прав собственности и неполнотой контроля, асимметрией информации, сохранением ключевой роли менедж мента. Устранение этих недостатков возможно путем укрепления государственного контроля на государственных предприятиях, не подлежащих приватизации, и на предприятиях с закрепленным госпакетом акций. Судьба остальных — приватизация, в ходе кото рой государственные предприятия превращаются в рыночные структуры. Иными словами, продолжается процесс формирования оптимальной структуры собственности по соотношению частной и государственной, а соответственно и соотношения предприятий, представляющих малый, средний и крупный бизнес. Оптимизация такого соотношения в немалой мере обеспечивает эффективность функционирования национальной экономики.

Особое место среди российских предприятий занимают естест венные монополии, к числу которых относятся РАО Газпром, РАО ЕЭС, МПС и близкие к ним Транснефть, Сбербанк, Минатом, во доканалы, аэропорты. Цены на их продукцию на внутреннем рын ке остаются заниженными, что сдерживает рост эффективности предприятий, входящих в структуру этих монополий. Естествен ные монополии подлежат реструктуризации путем выделения из их состава конкурентного сектора или генерирующих компаний.

Целью такой реструктуризации является повышение эффективно сти их деятельности, укрепление конкурентной среды, упорядоче ние цен на продукцию этих монополий.

Кроме того, государство выступает собственником 34 тысяч ор ганизаций и учреждений, как то: больницы, поликлиники, вузы, спортивные комплексы и т.д., большинство из которых предостав ляют услуги населению. Многие из этих предприятий все еще не реструктурированы, сохраняется неопределенность прав собствен ности, значительная часть их имущества сдается в аренду, ключе вую роль играет менеджмент, государственный контроль слаб.

Многие из них в перспективе подлежат преобразованию в частные и государственные, коммерческие и некоммерческие организации и учреждения. В любом случае они будут поставлены в условия конкурентной среды. Источниками их финансирования станут обязательное и добровольное страхование, государственные и част ные заказы, платежи граждан. Реформирование этих предприятий едва началось. Важнейшая целевая установка такого реформирова ния состоит в предоставлении более качественных услуг населению в сфере ЖКХ, образования, медицинского обслуживания. Отметим также, что к числу бюджетных организаций относятся и органы го сударственного управления, эффективность деятельности которых остается невысокой при росте оплаты труда и увеличении числен ности занятых в них. На преодоление этих недостатков направлена проводимая ныне административная реформа, предусматриваю щая, в частности, переход на конкурсную основу при найме на го сударственную службу.

Подводя итоги, отметим, что к настоящему времени в россий ской экономике преобладают предприятия и организации, находя щиеся в частной собственности. На 2002 год их удельный вес в об щей численности составил 75,8% (Российский статистический ежегодник. — М.: 2002, с.311). Однако при этом в негосударствен ной собственности сосредоточено лишь 58% стоимости основных фондов (там же, с.ЗОЗ).

По мере преобразования социалистических предприятий в ры ночные структуры коренным образом изменяется характер их вза имодействия. Их отношения строятся на принципах конкурентной борьбы, победителями в которой оказываются наиболее жизне стойкие, способные адаптироваться к рыночным условиям. Исход ные предпосылки вхождения в рынок для большинства государ ственных предприятий были крайне неблагоприятными вследствие их тяжелого финансового положения, сложившегося в годы застоя при социализме и крайне усугубленного обстоятельствами пере ходного периода. Между тем конкурировать в условиях внешней открытости, прежде всего за сохранение своих позиций на внутрен нем рынке, пришлось сразу же с иностранными фирмами, что для отсталых отраслей фажданского комплекса обернулось наиболее глубокими разрушительными последствиями. Преодоление техно логических дисбалансов осуществлялось прежде всего путем мас сового разорения безнадежно устаревших и неперспективных предприятий этого комплекса. Постепенное оживление на сохра нившихся предприятиях началось в связи с девальвацией рубля после финансового кризиса 1998 г., имевшей весьма ощутимый протекционистский эффект. В течение всех 90-х годов шла отчаян ная борьба за выживание в экстремальных условиях.

9.2. Основные модели экономического поведения предприятий в переходной экономике Доминирующей моделью экономического поведения россий ских предприятий на протяжении всех 90-х годов, не преодоленной в полной мере и поныне, явилась ориентация на выживание. Такая модель поведения была порождена прежде всего тяжелым финан совым положением большинства акционированных предприятий.

Напомним в этой связи, что около четверти советских предприятий были планово убыточными. Число их возросло до 40% в 90-е годы.

Основными мотивами такого поведения, его целевой установкой оказалось стремление сохранить профиль и масштабы производ ства, соответственно — традиционных поставщиков и потребите лей, а также управленческие функции в руках инсайдеров, то есть бывших директоров предприятий, путем сосредоточения в своих руках контрольного пакета акций. В разных сферах деятельности стратегия на выживание достигалась разными способами.

Так, в институциональной сфере такое выживание обеспечива лось стремлением не допустить аутсайдеров к управлению предпри ятием, войти в вертикально интефированные структуры, склады вавшиеся в процессе реорганизации отраслевых министерств и ве домств;

во взаимоотношениях с властными структурами преоблада ла стратегия лоббирования в целях получения финансовой помощи, прямых и косвенных субсидий, нефинансовой поддержки и пр.

В области снабжения и сбыта выживанию способствовала ори ентация на ранее сложившиеся хозяйственные связи, поиски но вых рынков сбыта, реструктуризацию ассортимента выпуска и сдерживание цен на готовую продукцию, использование дилерской сети, налаживание собственной системы сбыта — создание фир менных магазинов, маркетинговых центров и т.д.

В сфере занятости в годы формирования контрольного пакета ак ций преобладало стремление к сохранению трудового коллектива, а по мере завершения данного процесса — постепенное выдавлива ние излишней рабочей силы, главным образом неквалифицирован ной и преимущественно на добровольной основе, в целях формирова ния оптимальных потребностей производства трудового коллектива.

Адаптация к финансовым ограничениям осуществляется путем более пристального внимания к анализу факторов, определяющих соотношение доходов и расходов;

путем переориентации на произ водство рентабельной продукции и сохранения нерентабельной лишь при наличии гарантированного спроса;

путем рентоориенти рованного поведения, то есть поиска субсидий, привилегий, регу лирования местного рынка с помощью региональных и муници пальных властей;

путем перехода контролируемого оборота к рас четам наличными, прежде всего по отношению к новым и разовым покупателям, а также широкого использования бартерных сделок в целях преодоления дефицита оборотных средств и ограниченнос ти платежеспособного спроса.

Выживанию в инвестиционной сфере способствовала ориента ция на реструктуризацию производства и активную инвестицион ную политику, что достигалось составлением бизнес-планов и ин вестиционных проектов, поиском потенциальных инвесторов под их реализацию, привлечением информационных и консалтинго вых фирм, налаживанием контактов с отраслевыми и региональ ными властными структурами и т.д. Успешному развертыванию ин вестиционной деятельности препятствовали такие факторы, как низкое качество бизнес-планов и инвестиционных проектов, де фицит собственных инвестиционных средств, непривлекатель ность большинства предприятий для внешних инвесторов, уста новка на закрытость компании, инвестиционные риски. Послед ние весьма многообразны. Прежде всего это риски, связанные с са мим объектом приватизации, на региональном уровне дополняе мые рисками, порождаемыми противодействием региональных властей рыночным преобразованиям в так называемых красных поясах, экологическими (степень загрязненности окружающей среды, удорожающей инвестиционные проекты), социальными (наличие беженцев, уровень безработицы, уровень реальных дохо дов и пр.), рисками, обусловленными слабой адаптацией местного населения к рыночным условиям.

Конец 90-х годов ознаменовался завершением трансформаци онного спада и началом экономического подъема. Для выживших предприятий актуальной становится проблема перехода от страте гии выживания к стратегии экономического роста, что особенно четко просматривается на предприятиях, где появился собствен ник, подлинность которого и удостоверяется возрождением вос производственного процесса путем развертывания инвестицион ной деятельности, посредством которой этот социальный статус воспроизводится. Наибольшую активность при этом проявляют аутсайдеры, сумевшие в ходе жесткой конкурентной борьбы осу ществить накопление денежного капитала, ныне все шире ис пользуемого в качестве инвестиций. Важными факторами эконо мического роста становятся также растущий профессионализм менеджмента российских компаний, агрессивность отечествен ного бизнеса в борьбе с импортом за внутренний рынок и успеш ное продвижение российских товаров на внешний при все боль шей ориентации на внутренний рынок, прежде всего потреби тельский.

Однако лидерами экономического роста все еще остаются экс портно-ориентированные отрасли, на долю которых приходится наибольший прирост инвестиций, составивший за 2003 г. рекорд ные за годы реформирования 12%, а также потребительский сектор, особенно пищевая промышленность. Главными препятствиями для экономического возрождения остаются не вполне преодоленный дефицит инвестиционных средств, низкий платежеспособный спрос населения — важнейший фактор экономического роста, что в значительной мере является следствием экспортной ориентации экономики, а также, что очень важно на данном этапе, отсутствие четкой долгосрочной программы социально-экономического раз вития. Так, доля фонда заработной платы в российском ВВП даже с учетом теневой экономики составляет в настоящее время не более 25%, в то время как в США этот же показатель равен 60—62%. Таков эталон современной социально ориентированной рыночной эконо мики постиндустриального развития.

9.3. Кризис неплатежей:

причины, последствия, пути преодоления Тяжелое финансовое положение большинства российских пред приятий, породившее стратегию на выживание, явилось одной из причин кризиса неплатежей, разыгравшегося в 90-е годы и не в полной мере преодоленного к настоящему времени. Просроченная задолженность как массовое явление присуща и развитой рыноч ной экономике в период экономического кризиса. В переходной экономике промышленный цикл еще не сложился, ей присущ трансформационный спад. И кризис неплатежей явился одной из форм его проявления, оказавшейся столь же глубокой, продолжи тельной и труднопреодолимой, как и сам спад.

Неплатежи в этот период приобрели всеобщий характер. Они распространились на всех контрагентов предприятий, имевших задолженность по кредитам коммерческим банкам, поставщикам и подрядчикам — за поставленные товары, предоставленные услу ги и выполненные работы, собственным работникам — по зара ботной плате, государству — по налоговым и прочим платежам.

Если конкретизировать причины этого кризиса, то можно выде лить следующие:

- либерализация цен в январе 1992 г., сопровождавшаяся обесце нением оборотных средств предприятий и резким снижением пла тежеспособного спроса, означавшим сжатие внутреннего рынка;

- кризис самофинансирования, усугубленный упразднением си стемы государственного финансирования;

- мощный отток свободных денежных средств из реального сек тора в финансовый ввиду предпочтительности спекулятивной про крутки денег в нем, что еще более усугубляло дефицит денег как та ковых, порожденный политикой денежных рестрикций, проводи мой государством в 90-е годы в антиинфляционных целях;

- длительная неоплата государством собственных заказов, не своевременная выплата им заработной платы работникам бюд жетной сферы, занятость в которой составляет порядка половины трудоспособного населения страны, запаздывание с выплатой со циальных трансфертов;

- не вполне экономически обоснованная относительно состоя ния налогооблагаемой базы, но обусловленная высокой государ ственной задолженностью налоговая политика государства, на на чальных этапах проведения которой у предприятий изымалась большая часть полученной прибыли, что еще более углубляло кри зис самофинансирования;

- опережающий рост цен на продукцию естественных монополий на протяжении всех 90-х годов, что питало инфляцию издержек;

- низкая конкурентоспособность российских предприятий граж данского комплекса, выявившаяся в связи с внешней открытостью экономики, следствием чего стало их массовое банкротство;

- отсутствие законодательства, препятствующего накоплению просроченной задолженности и регулирующего реструктуризацию долгов;

- нивелирование политики государства по отношению к эффек тивным и убыточным предприятиям;

- огромные масштабы коррупции, способствовавшие неплате жам, вывоз капитала за рубеж, воровство, личное обогащение ди ректоров ценой разорения собственных предприятий.

Кризис неплатежей способствовал углублению инвестиционно го кризиса, что в свою очередь питало единственно возможную в сложившихся условиях экономическую стратегию на выживание.

Реструктуризация народного хозяйства происходила в этот период преимущественно путем выбытия производственных мощностей в депрессивных отраслях и регионах, массового банкротства убыточ ных предприятий.

Под воздействием этого кризиса сложилась так называемая долговая экономика, характеризующаяся кризисом самофинан сирования и структурным дисбалансом между обрабатывающей промышленностью-должником и добывающей промышлен ностью-кредитором, для которой неплатежи явились единствен но доступным средством преодоления низкого платежеспособно го спроса. В долговой экономике неплатежи выступали способом выживания российских предприятий: таким путем предприятия должники перекладывали на государство часть своих расходов и неплатежей потребителей, превращая свою задолженность перед государством в своеобразный инвестиционный и социальный кредит. В свою очередь, государство пыталось таким путем решать проблему экономического роста за счет добывающей промыш ленности и тем самым не допустить столь нежелательной и соци ально опасной массовой безработицы. Государственной задол женностью по заработной плате не лучшим образом решалась проблема инфляции спроса.

Тем не менее кризис неплатежей имел весьма негативные по следствия, к числу которых можно отнести по крайней мере следу ющие:

- переполнение каналов денежного обращения денежными сур рогатами;

- долларизация национальной экономики;

- разбухание рынка государственных ценных бумаг вследствие недобора налогов;

- растущее недоверие к банковской системе и массовый уход сбережений в нелегальный оборот, за границу, в чулок;

- рост социальной напряженности из-за несвоевременной вы платы заработной платы и социальных трансфертов;

- обострение финансовых взаимоотношений между федераль ным центром и регионами по поводу доли в налоговых платежах;

- превращение для частного бизнеса внешнеэкономической сферы в главное убежище от внутренних потрясений, вслед ствие чего приток прямых иностранных инвестиций в 90-е годы был в 5 раз меньше оттока за рубеж российского капитала, по существу финансировавшего мировую, а не собственную эконо мику.

И все же к началу века кризис неплатежей государство сумело в основном преодолеть, чему в немалой мере способствовали следу ющие факторы:

- политика выравнивания государственных доходов и расходов;

- повышение эффективности антимонопольного регулирования;

- более широкое использование процедуры банкротства в про цессе реструктуризации задолженности;

- усиление государственной поддержки малого и среднего бизнеса;

- реструктуризация задолженности и стимулирование прямых иностранных инвестиций;

- погашение государственных обязательств по государственным заказам, заработной плате, социальным трансфертам;

- взаимозачет долговых требований и обязательств;

- восстановление и укрепление банковской системы после финансового кризиса 1998 г.;

- упорядочение налоговой системы;

- ориентация на рыночные цены при проведении денежной приватизации;

- в области внешнеэкономической деятельности снижение курса рубля, упорядочение таможенной политики, введение обязательного обмена экспортной выручки на рубли и т.д. и т.п.

Итак, на рубеже веков совместными усилиями макро- и микроэ кономических субъектов удалось выйти из состояния трансформа ционного спада, преодолеть кризис неплатежей как одну из форм его проявления, что и явилось основой перехода большинства рос сийских предприятий от стратегии выживания к стратегии эконо мического роста, темпы которого имеют тенденцию к повышению.

Так, в 2002 г. они составили 4,3%, в 2003 г. вместо запланированных 5% роста ВВП ожидалось его увеличение на 6,6%, а промышленно го производства и того выше — на 6,9%. В ближайшие десять лет предстоит запрограммированное государством удвоение ВВП, что станет основой роста жизненного уровня населения страны.

9.4. Особенности становления корпоративного управления Советская экономика оказалась монополизированной в еще большей мере, чем западная. Процесс монополизации, порожден ный масштабами обобществления производства в условиях индуст риального развития, при социализме был усугублен потребностями управления из единого экономического центра. В ходе приватиза ции бывшие советские монополии в облике ПО и НПО подлежали преобразованию в акционерные общества открытого типа, превра тившиеся ныне в крупные корпоративные бизнес-структуры, включающие промышленные предприятия, а нередко и коммерче ские банки. Преобладает вертикальная интеграция в форме кон цернов, холдингов, консорциумов.

Процесс акционирования порождает множество проблем, од ной из которых является проблема становления корпоративного управления, порожденная природой акционерной собственнос ти как разновидности крупной ассоциированной, которой свой ственно отделение собственности от управления. Такое отделе ние в российской экономике как переходной начало склады ваться в процессе преобразования государственной собственно сти в акционерную еще на этапе ваучерной приватизации. Этот процесс продолжается и поныне. Он характеризуется рядом осо бенностей, под воздействием которых постепенно складывается национальная модель корпоративного управления. Назовем не которые из них:

- затяжной характер формирования контролирующего соб ственника, порожденный распылением акций в процессе ваучер ной приватизации и их последующей концентрацией путем пере распределения внутри корпорации между различными группами инсайдеров, а также между инсайдерами и аутсайдерами по мере накопления последними денежного капитала в целях проникнове ния в реальный сектор экономики;

- специфическая мотивация инсайдеров, их стремление к сохра нению контроля за финансовыми потоками и вывод активов кор порации;

- неразвитость внешнего механизма корпоративного управле ния вследствие незрелости институтов рыночной инфраструктуры;

- слабость нормативно-правового оформления корпоративного управления, способов и методов его становления;

- неэффективный государственный инфорсмент (принудитель ное применение права (закона), или правоприменение) прав соб ственности и контрактных обязательств;

- незрелость способов и методов управления государственным пакетом акций в условиях незавершенности приватизации;

- активизация региональных властей в качестве субъекта корпо ративных отношений, усложняющих становление эффективной системы корпоративного управления.

Все это свидетельствует о том, что в российской экономике дале ко еще не завершен процесс отделения собственности от управле ния. Концентрация акционерного капитала в руках крупных соб ственников, с одной стороны, формирование слоя высококвалифи цированных менеджеров - с другой, в конечном счете и приведут к становлению национальной модели корпоративного управления.

Консолидация акционерного капитала удлинена в российской экономике сосредоточением акций на первом этапе приватизации в руках не самых эффективных собственников — инсайдеров, кото рые оказались не способными развернуть инвестиционную дея тельность на приватизированных ими объектах по многим причи нам, прежде всего вследствие дефицита инвестиционных средств, а также слабой адаптации бывших директоров советских предпри ятий к рыночным условиям хозяйствования, неизбежным след ствием чего явился массированный передел акционерного капитала.

Стремительно накопившие в 90-е годы денежный капитал аут сайдеры активно включились в борьбу за передел пакетов акций и весьма преуспели на этом поприще, потеснив инсайдеров на боль шинстве перспективных предприятий. По данным выборочного обследования, крупные акционеры, сформировавшиеся из числа аутсайдеров, имеют контрольный пакет акций на каждом пятом предприятии, у половины предприятий уровень концентрации собственности превышает 20%, а средний размер максимального пакета составляет порядка 34%. Уровень концентрации акционер ного капитала продолжает неуклонно нарастать. Так, на начало приватизации только на 15% предприятий один акционер имел блокирующий пакет акций, к началу века — на 33%. За этот пери од число предприятий, где контрольным пакетом акций владеют 2—3 человека, выросло в 4 раза, с одним владельцем — в 2 раза.

Слабая правовая защита собственности стимулирует формиро вание высококонцентрированной собственности с контрольным пакетом на уровне 70%, что, однако, делает компанию непрозрач ной. Контролирующий собственник, а это, как правило, не более 2—4 партнеров, выступает одновременно и менеджером, осуществ ляя функции оперативного управления. Иными словами, продол жается активная конкурентная борьба между инсайдерами и аут сайдерами, между собственниками и менеджерами, что сдерживает отделение собственности от управления. Проблема корпоративно го управления при таких предпосылках оказывается актуальной в плане слияний и поглощений, контроля за крупными сделками и аффилированными структурами, повышения ответственности соб ственников и т.п. Главной проблемой в области корпоративного уп равления остается защита и гарантия прав собственности и обеспе чение баланса интересов различных групп акционеров, а также ак ционеров и менеджеров. Но не менее важное значение имеет ста новление этических норм корпоративного управления в сознании участников корпоративных отношений, без чего невозможно со блюдение норм Кодекса корпоративного поведения.

Вопросы для повторения:

1. Каким образом осуществляется преобразование государствен ных предприятий в экономике переходного периода?

2. Какие факторы определяют соотношение малого, среднего и крупного бизнеса в постсоциалистической экономике?

3. Какова доминирующая стратегия экономического поведения предприятий в переходный период?

4. Какими способами реализуется предприятиями стратегия на выживание и каковы условия перехода к стратегии экономичес кого роста?

5. Какие обстоятельства породили кризис неплатежей в россий ской экономике?

6. Чем характеризуется современный этап слияний и поглощений в российской экономике?

7. Каковы особенности становления корпоративного управления в российской экономике?

8. Чем обусловлена необходимость и каковы основные направле ния реструктуризации естественных монополий?

Темы докладов, рефератов, эссе:

1. Объективная необходимость и способы преобразования госу дарственных предприятий в рыночные структуры.

2. Факторы, определяющие соотношение малого, среднего и крупного бизнеса в российской экономике.

3. Основные направления реструктуризации естественных моно полий.

4. Особенности современного этапа слияний и поглощений в рос сийской экономике.

5. Факторы перехода от стратегии на выживание к стратегии эко номического роста.

6. Проблемы становления корпоративного управления и корпора тивной этики на российских предприятиях.

Литература:

1. Корпоративное управление. Рубрика//Вопросы экономики, 2002, №1.

2. Орлов А. Перспективы развития малого предпринимательства// Вопросы экономики. — 2002, №7.

3. Радыгин А. Слияния и поглощения в корпоративном секторе// Вопросы экономики. — 2003, №12.

4. Савицкий К. Кодекс корпоративного поведения: проблемы раз работки и внедрения//Вопросы экономики. — 2002, №4.

5. Теория переходной экономики. Микроэкономика. Под ред.

В.В. Герасименко. — М: ТЕИС, 1997, гл. 3.

6. Ходов Л. О структуре малого бизнеса и особенностях его мотива ции//Вопросы экономики. — 2002, №1.

7. Экономика предприятия. Рубрика//Вопросы экономики, 2003, №7.

Тема X. ПРЕОБРАЗОВАНИЕ АГРАРНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ПРОЦЕССЕ РЫНОЧНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ Колхоз — дело добровольное: хошь не хошь, а вступать надо.

Венедикт Ерофеев План:

1. Специфика социалистических аграрных отношений.

2. Преобразование отношений земельной собственности и станов ление новых форм хозяйствования в процессе рыночной транс формации.

3. Объективная необходимость и основные направления государ ственной поддержки сельского хозяйства.

10.1. Специфика социалистических аграрных отношений Важнейшей сферой деятельности в современной экономике является АПК. Его комплексообразующей отраслью выступает сельское хозяйство, в буквальном смысле слова обеспечивающее жизнедеятельность общества, почему и является исторически и логически исходной сферой материального производства. И с этой точки зрения оно оказывается фактором национальной продо вольственной безопасности любой страны на любом этапе ее исто рии. Процветание самого сельского хозяйства во многом опреде ляется отраслями, с которыми оно прямо и непосредственно взаи модействует. И уже вследствие этого все они в совокупности обра зуют единый агропромышленный комплекс, имеющий сложную структуру, представленную следующими тремя крупными сфера ми, или блоками:

- сельскохозяйственное машиностроение, машиностроение для пищевой промышленности, агрохимическая и комбикормовая промышленность, система материально-технического обслужива ния сельского хозяйства, мелиоративное и сельское строительство;

- растениеводство, животноводство, рыболовство, лесное хо зяйство;

- пищевая промышленность, холодильное, складское, специа лизированное транспортное хозяйство, торговые и другие предпри ятия и организации, осуществляющие доведение конечного про дукта до потребителя, включая оптовые рынки, розничную торгов лю и общественное питание.

Кроме того, к каждой сфере относятся соответствующие отрас ли науки и подготовки кадров. Структура АПК отражает уровень экономического развития страны. Чем более развита страна, тем меньше численность занятых непосредственно в сельском хозяй стве, тем более эффективным оказывается сельскохозяйственный труд. АПК все более тесно взаимодействует и со многими другими отраслями народного хозяйства.

В годы рыночной трансформации преобразования распростра нились на все сферы АПК. Но именно в сельском хозяйстве они об ладают совершенно особой спецификой, обусловленной тем, что основным средством производства в данной отрасли народного хо зяйства выступает земля, сельскохозяйственные угодья. Уже вслед ствие этого природу аграрных отношений как особой разновиднос ти экономических отношений определяет собственность на эти уго дья. И если рыночные отношения есть отношения индивидуальной и/или совместной форм собственности на средства производства, то и аграрные отношения имеют своей основой аналогичные формы собственности на землю и другие средства производства, использу емые в сельском хозяйстве. Специфика аграрных отношений в ры ночной экономике по существу этим и ограничивается.

Несравненно более сложной была природа социалистических аграрных отношений. Социализм — это система отношений обще народной собственности на средства производства. Она является господствующей, доминирующей. Как известно, государственная собственность на землю была провозглашена одним из первых дек ретов советской власти. Однако наряду с данной формой собствен ности в сельском хозяйстве была сформирована еще и кооператив но-колхозная форма собственности на остальные средства произ водства, сосредоточенные в данной сфере экономической деятель ности. В качестве кооперативов в советской деревне выступали колхозы, созданные в процессе раскулачивания, направленного, по существу, на разрушение рыночных отношений в деревне, и после дующего так называемого добровольного объединения индивиду альных крестьянских хозяйств в общественные кооперативно-кол хозные хозяйства. Данная форма собственности рассматривалась как вынужденная, обусловленная отсталостью сельскохозяйствен ного производства в связи с преобладанием здесь примитивного ручного труда. В перспективе, по мере насыщения крестьянского труда техникой, она должна была перерасти в общенародную, хотя сама эта сельскохозяйственная техника, сосредоточенная в машин но-тракторных станциях (МТС), оставалась в государственной соб ственности и использовалась для производства сельскохозяйствен ной продукции колхозниками как членами кооператива. Прообра зом сельскохозяйственных предприятий будущего служили совхозы — государственные предприятия, созданные на базе наиболее круп ных механизированных бывших помещичьих хозяйств. На протя жении всех лет советской власти практиковалось в особых случаях превращение колхозов в совхозы в целях обобществления сельско хозяйственного производства, повышения его эффективности.

Как показала практика социалистического хозяйствования на земле, такое сочетание форм собственности оказалось губитель ным для сельского хозяйства. С одной стороны, сама по себе коо перативная собственность не порождает столь мощных стимулов к эффективному труду, как индивидуальная, при которой ответ ственность за результаты хозяйствования на земле полностью ло жится на крестьянскую семью. А потому в развитых странах, как правило, преобладает фермерское хозяйство. Кооперативная соб ственность, как одна из форм совместного присвоения, формиру ется для решения общих проблем, к числу которых относится стро ительство предприятий по первичной переработке сельскохозяй ственной продукции, возведение объектов всякого рода инфра структуры и т.п. Но в еще большей мере мотивация к эффективно му труду колхозников гасилась государственной собственностью на землю. Будучи объектом совместного присвоения, она восприни мается при таких масштабах обобществления бесхозной, ничей ной, что питало безразличие к эффективности ее использования в условиях, когда именно она являлась здесь основным средством производства. Ситуация усугублялась жестким экономическим диктатом государства, коль скоро именно оно выступало собствен ником основного средства производства на селе. В качестве таково го оно полностью формировало отношения внутри кооперативно колхозного сектора. Им определялись объем и структура производ ства. Вся сельскохозяйственная продукция, произведенная в кол хозах, подлежала обязательной продаже государству по заготови тельным ценам, уровень которых также устанавливался государ ственными органами. Государством устанавливалась система опла ты труда колхозников, особенность которой состояла в том, что в течение длительного времени преобладала натуральная оплата в со ответствии с выработанными трудоднями. Уровень оплаты труда колхозников был чрезвычайно низким, свои потребности они удовлетворяли главным образом за счет личного подсобного хозяй ства. Чтобы при таких условиях закрепить рабочую силу на селе, колхозники вплоть до 60-х годов были лишены паспортов. Социа листические аграрные отношения как сочетание отношений госу дарственной и кооперативно-колхозной форм собственности ока зались крайне неэффективными, так как экономическая несостоя тельность государственной собственности на землю усугублялась невозможностью при такой предпосылке реализоваться отношени ям кооперативно-колхозной формы собственности, полностью по давленным государством. В конечном счете это и явилось причи ной кризисного состояния сельского хозяйства при том, что дан ной отраслью народного хозяйства обеспечивается национальная продовольственная безопасность, она является основой повыше ния благосостояния населения, что провозглашалось не более и не менее как высшей целью социализма.

Итак, решающее значение в разрушении крестьянского уклада и сельского хозяйства в целом за годы советской власти имело уни кальное в мировой истории сочетание государственной собствен ности на землю, а вплоть до 60-х годов и на сельскохозяйственную технику (МТС), и кооперативной собственности на прочие сред ства труда. Такое сочетание, по существу, свело на нет отношения кооперативной собственности, с одной стороны, наделило госуда рство безраздельной экономической властью и в аграрной сфере экономических отношений — с другой. Такая власть была исполь зована государством для проведения аграрной политики, направ ленной на превращение данной отрасли хозяйства в донора уско ренной индустриализации, в свою очередь подчиненной милитари зации. При острой потребности в инвестициях иной альтернативы не оказалось уже вследствие того, что именно в аграрной сфере бы ла представлена наименее зрелая форма социалистической собственности — кооперативно-колхозная.

Состоявшееся донорство закончилось полным разорением сельскохозяйственного производства, в связи с чем страна — тради ционный еще с дореволюционных времен экспортер зерна — пре вратилась в его импортера. Вследствие одного только этого обстоя тельства (а были и другие, не менее важные, о которых говорилось выше), формировался дефицитный характер социалистической экономики, что все более ограничивало возможности удовлетворе ния растущих по мере увеличения численности населения первич ных потребностей, каковыми являются потребности в продоволь ственных товарах. Однако это не очень смущало социалистических лидеров, неустанно призывавших свой народ к сознательному ог раничению личного потребления во имя скорейшего построения светлого изобильного коммунистического будущего.

К моменту полного исчерпания сельским хозяйством своего по тенциала в качестве донора тяжелой промышленности (а это случи лось к началу 70-х годов) был найден другой. Таковыми стали от расли ТЭК, выполняющие функцию донора отечественной про мышленности по сегодняшний день.

Разрушительные последствия в сельском хозяйстве оказались необратимыми. Предпринятые в последующий период неоднократ ные попытки его возрождения не увенчались успехом. Одной из причин неудачи явилась проведенная по инициативе Н.Хрущева паспортизация сельского населения, следствием чего стал массовый отток трудоспособного населения в город. В начале 80-х годов в це лях преодоления критической ситуации в области сельскохозяй ственного производства была разработана Продовольственная про грамма, предусматривавшая выделение крупных капитальных вло жений за счет государственных средств. Однако при сохранении прежней системы аграрных отношений данная проблема объектив но не имела положительного решения, даже будучи возложенной на призванного для этого в ЦК КПСС молодого и энергичного бывше го первого секретаря Ставропольского крайкома М.С. Горбачева.

Процесс разорения сельскохозяйственного производства и АПК в целом, принявший к исходу социализма катастрофический харак тер, оказался необратимым. При сохранении прежней системы аг рарных экономических отношений даже в условиях принципиально изменившейся политики государства данная отрасль народного хо зяйства, как показала практика, возрождению не подлежала.

Кризисное состояние сельского хозяйства оказалось наиболее глубоким. Оно было еще более усугублено в переходный период, начало которого ознаменовалось в постсоциалистических странах трансформационным спадом разной степени глубины и продолжи тельности, поразившим национальную экономику в целом. При чины трансформационного спада рассматривались выше. Напо мним лишь, что они прежде всего порождены предшествующим развитием, и могут быть конкретизированы для аграрного сектора следующим образом:

- аграрный кризис формировался в течение десятилетий сове тской власти и явился следствием глубоких внутренних противо речий, порожденных сочетанием кооперативно-колхозной и госу дарственной форм собственности, разрушительных по своему со держанию отношений между государством и колхозами. Слабая мотивация к эффективному труду в общественном хозяйстве была еще более ослаблена аграрной политикой государства, превратив шего данную отрасль хозяйства в донора индустриализации и ми литаризации экономики. Это имело своим естественным след ствием наи-большую в рамках гражданского комплекса технико технологическую отсталость сельского хозяйства, экономический потенциал которого выкачивался через механизм государственных заготовительных и закупочных цен на сельскохозяйственную про дукцию, налоговую систему, систему оплаты труда колхозников, а также путем сведения к минимуму расходов на социальную сферу на селе;

- следствием вышеперечисленных обстоятельств явился ак тивный процесс вырождения опустевшей советской деревни, на чало которому было положено паспортизацией сельского населе ния в 60-е годы, что привело к массовому оттоку трудоспособно го населения и к вымиранию оставшегося старшего поколения;

- полное бесправие в решении колхозных дел и низкий уровень оплаты колхозного труда гасили мотивацию к эффективному труду в общественном хозяйстве, побуждая колхозников к концентрации трудовых усилий в личном подсобном хозяйстве, чему способство вало ослабление деятельности карательных органов после разобла чения культа И. Сталина;

- пагубным по своим последствиям для сельского хозяйства ока зался жесткий командно-административный стиль управления при профессионально низком уровне со стороны партийных и государ ственных органов, что способствовало не только углублению кризи са аграрных отношений, но и привело к полной утрате крестьянами навыков самостоятельного хозяйствования на земле, следствием че го явилась неспособность большинства бывших колхозников адап тироваться к рыночным условиям. Это породило во многом фор мальный характер преобразований колхозов и совхозов в рыночные структуры, не говоря уже о том, что при добровольной деколлекти визации многие из них сохранились в первозданном виде и поныне;

- сформировавшийся в массовом общественном сознании за го ды социализма принцип социального равенства, тем более устой чивый у старшего поколения, преобладающего в сельской местно сти, становится серьезным препятствием на пути становления фер мерского хозяйства, порождающего психологически неприемле мую дифференциацию в уровне доходов.

С другой стороны, и без того кризисное состояние сельского хо зяйства было усугублено обстоятельствами переходного периода, которые в сфере аграрных отношений заключаются в следующем:

- особая уязвимость сельского хозяйства вследствие сезонности, территориальной разобщенности хозяйствующих здесь субъектов и уже в силу только этого слабость позиций в отстаивании своих ин тересов, в противостоянии отраслям- монополистам;

- сжатие внутреннего рынка ввиду резкого снижения платеже способного спроса населения в связи с либерализацией цен, особо ощутимое для сельского хозяйства, прямо и непосредственно вы ходящего на покупателя;

- неразвитость транспортной, складской, социальной и прочей инфраструктуры в сельской местности, что при ее высокой значи мости в рыночной экономике снижает привлекательность данной отрасли как сферы приложения капитала;

- крайне слабая защищенность рыночных форм хозяйства, и прежде всего наиболее перспективного из них — крестьянско го (фермерского) перед лицом как местного чиновничьего произво ла, так и криминальных структур, что еще более усугублялось психо логическим неприятием сельским населением имущественного рас слоения;

- присущая всякому переходному периоду слабость правовой ба зы, в особенности регулирующей аграрные рыночные преобразова ния, возникающая в силу ряда причин: слабости номенклатуры, представлявшей наиболее отсталые отрасли АПК;

непривлекатель ности разоренного сельского хозяйства для частного капитала, а следовательно, для появления новых форм собственности на селе;

восприятия левыми партиями и течениями государственной соб ственности на землю как последнего оплота социализма, а следова тельно, и отчаянной борьбы за ее сохранение, с одной стороны, сти хийного захвата лучших земель наиболее предприимчивыми потен циальными собственниками — с другой;

- растянувшиеся на все 90-е годы разрушительные последствия либерализации внешнеэкономической деятельности, сразу же вы явившей неконкурентоспособность сельскохозяйственного произ водства, отраслей промышленности, входящих в АПК (протекцио нистский для этого комплекса эффект девальвации рубля появился лишь в связи с финансовым кризисом 1998 г.), и вследствие этого потеря ими значительной части внутреннего рынка;

- сложившийся ранее и углубленный в переходный период дис паритет цен, нарастание вследствие этого неэквивалентного обме на между промышленностью и сельским хозяйством и как неиз бежное следствие — падение эффективности производства, в связи с чем количество убыточных предприятий в отраслях АПК оказа лось наибольшим;

- тяжелое финансовое положение сельскохозяйственных пред приятий усугублялось сохранением бремени расходов на содержа ние социальной сферы, передача объектов которой в муниципаль ную собственность была затруднена, с одной стороны, скудостью бюджетов местных органов власти, с другой — отсутствием у по следних навыков управления такими объектами. В результате эти объекты либо полностью пришли в упадок, либо оказались на гра ни закрытия, либо используются не по своему прямому назначе нию. Но в любом случае и без того традиционно слабая в сельской местности социальная сфера оказалась в еще более тяжелом состо янии, что отнюдь не делает сельское хозяйство привлекательной сферой приложения труда и капитала;

- резкое и несопоставимое с долей сельского хозяйства в ВВП снижение его государственной поддержки, столь традиционно мощ ной в развитых странах и тем более недопустимое в столь кризисной ситуации. Такое снижение в свою очередь сопровождалось сокра щением выпуска готовой продукции в перерабатывающих сельско хозяйственное сырье отраслях, а также в отраслях первой сферы (ее структура дана выше) ввиду падения платежеспособного спроса сельскохозяйственных предприятий и индивидуальных крестьян ских хозяйств, оказавшихся в тяжелом финансовом положении.

Вследствие всех этих обстоятельств аграрная сфера (блок), включающая растениеводство, животноводство, рыболовство и лесное хозяйство, подверглась разрушительным процессам в наи большей мере. Так, удельный вес убыточных предприятий в ней составил порядка 90% при 40% — в среднем по промышленности.

10.2. Преобразование отношений земельной собственности и становление новых форм хозяйствования в процессе рыночной трансформации Социалистическая практика хозяйствования в полной мере вы явила экономическую несостоятельность афарных отношений как отношений государственной и кооперативно-колхозной форм соб ственности на средства производства в их весьма специфическом сочетании. Преобразование этих отношений пошло в направлении становления рыночных форм хозяйствования, что означало корен ное изменение отношений собственности. Наиболее важным при этом оказался вопрос о собственности на землю вследствие того, что в сельском хозяйстве она, имея в виду сельскохозяйственные уго дья, является основным средством производства. Однако подход к данной проблеме был более широким. Учитывалось и то обстоя тельство, что земля не только невоспроизводима и незаменима, бу дучи при этом важнейшим фактором развития общества, но и обра зует пространственно-территориальную основу государства, име ющую административно-региональную структуру. Поэтому во прос о собственности на землю приобрел исключительную значи мость. Однако в обстановке острого противостояния разных подхо дов со стороны различных партий и общественных движений в за висимости от их идеологических и прочих взглядов в полной мере не решен и поныне. С точки зрения социалистического менталите та (а его носителей осталось немало и среди политических и обще ственных деятелей), оптимальным является вариант незыблемости государственной собственности, в том числе и на сельскохозяй ственные угодья, вопреки негативным результатам ее апробации во всех социалистических странах, вопреки мировой практике, вопре ки мнению профессионалов-аграрников. Однако соотношение по литических сил сложилось в пользу частной собственности на зем лю, альтернативы которой в условиях перехода к рыночной эконо мике не оказалось.

Реформирование аграрных отношений и в российской экономи ке пошло по пути преобразования отношений государственной соб ственности на сельскохозяйственные угодья в частную собствен ность хозяйствующих на земле экономических субъектов. В соот ветствии с Земельным кодексом частная собственность признана в России конституционным правом граждан. В качестве таковой она формируется как индивидуальная, так и совместная, где субъектами совместного присвоения выступают сохранившиеся колхозы, сов хозы и вновь возникшие формы совместного хозяйствования типа ТОО, ЗАО, ОАО, кооперативов. Те и другие представляют крупные сельскохозяйственные предприятия, весьма различающиеся по уровню эффективности хозяйствования. Первый шаг к возникнове нию частной собственности связан с добровольной деколлективи зацией сельского хозяйства, в ходе которой была осуществлена пе редача сельским жителям — колхозникам и работникам совхозов — земельных и имущественных паев, что и становилось основой их экономической свободы. В большинстве случаев деколлективиза ция сопровождалась преобразованием бывших колхозов и совхозов в принципиально новые формы индивидуального и коллективного хозяйствования, далеко не завершенным и по сей день.

Появление частной собственности на землю создало предпосылки для становления рыночного оборота земли, то есть ее купли продажи, права аренды, наследования, залога земли. В свою очередь рыночный оборот актуализирует такие вопросы, как цена земли, арендная плата, земельный налог и пр., непосредственно связанные с проблемой дифференциальной ренты и рентных платежей. Успешное решение всех этих вопросов невозможно без разработки и принятия земельного кадастра, работа над которым в России все еще не завер шена, что препятствует становлению цивилизованного рыночного оборота земли. Но без него, как известно, невозможно сформировать оптимальных размеров крупные коллективные и индивидуальные сельскохозяйственные предприятия, а следовательно, уже вследствие этого обеспечить максимально возможный выход готовой сельскохо зяйственной продукции с минимизацией трансформационных и трансакционных издержек на ее производство. Эти вопросы все еще решаются как в ходе стихийной конкурентной борьбы между товаро производителями, так и на уровне государственных и рыночных ин ститутов, призванных создать наиболее благоприятные условия для наращивания производства сельскохозяйственной продукции, для развития всех входящих в АПК отраслей.

Институциональные преобразования призваны реформировать всю систему аграрных отношений и тем самым создать условия для становления эффективного и конкурентоспособного аграрного сек тора. Частная собственность на сельскохозяйственные угодья преж де всего питает мотивацию к эффективному использованию земли и труда на ней, способствует повышению его производительности.

Хозяйствующий на земле экономический субъект, выступающий в качестве физического или юридического лица, получает реальную возможность самостоятельного ведения хозяйства, под воздействи ем конкурентной борьбы и различных форм государственного регу лирования сводя к минимуму свои трансформационные и трансак ционные издержки на производство сельскохозяйственной продук ции, в этих целях оптимизируя размеры своего хозяйства путем куп ли-продажи или аренды земли.

Необходимость такой оптимизации и порождает рыночный оборот земли, регулируемый, однако, в современной рыночной экономике не только рынком, но и государством. Ведь земля явля ется общенациональным достоянием. И уже вследствие этого об щество не может допустить полновластного распоряжения ею ис ключительно собственником земельного участка. Во всех развитых странах введен государственный контроль за деятельностью зе мельных собственников, направленный на учет и защиту интересов общества по сохранению, воспроизводству и эффективному ис пользованию находящейся в частной собственности земли. Во всех этих странах действует законодательство, определяющее, кому, в каких целях и масштабах можно продавать землю сельскохозяй ственного назначения. Тем самым государство предотвращает спе куляцию земельными участками, их экономически неоправданную монополизацию, равно как и дробление при наследовании и арен де. При выдаче разрешений на создание и ведение фермерского хо зяйства органы власти учитывают образование, опыт профессио нальной работы на земле, профессиональную подготовку претен дентов, а затем еще осуществляют и контроль за использованием земли в соответствии с ее целевым назначением.

Как известно, в России частная собственность на землю была узаконена Земельным кодексом, принятым летом 2001 г. Тем не ме нее формирование законодательной базы далеко от завершения.

Многие вопросы по-прежнему ждут своего решения, в том числе и вопрос о рыночном обороте земли, хотя в реальной практике сти хийный оборот уже давно существует. Однако законодательная ба за, призванная придать ему юридическую силу, еще не создана.

Между тем рынок земли в рыночной экономике не менее значим, чем рынок товаров, капиталов, рабочей силы. Он позволяет скон центрировать землю в руках наиболее предприимчивых и энергич ных экономических субъектов, способных с наибольшим эффек том вести совместное или индивидуальное хозяйствование на земле, а аренда как один из важнейших способов оборота земли предоставляет возможность добиться этого наиболее дешевым, а потому и доступным способом, что особенно важно в условиях де фицита денежного капитала. Чрезвычайно актуальной остается и по сей день не решенная проблема кадастровой оценки земли, весьма затрудняющая вследствие своей неразрешенности оборот земли, не говоря уже о необходимости создания инфраструктуры такого оборота, его кадрового обеспечения. Более четким с точки зрения законодательного оформления должно быть разфаничение функций федеральных и региональных властей. Если на федераль ном уровне резонно определять общие принципы регулирования земельных отношений, призванные обеспечить общегосударствен ную защиту конституционных прав граждан, и прежде всего прав крестьян на землю, то региональные органы осуществляют после довательную практическую реализацию прав граждан на землю применительно к экономическим, социальным, политико-истори ческим, национально-этническим и прочим условиям и особен ностям каждого данного региона в отдельности.

Как уже отмечалось, в ходе рыночных преобразований не только была допущена частная собственность на землю, но и произошла лик видация на добровольной основе большинства колхозов и совхозов.

На их базе возникают новые крупные сельскохозяйственные предпри ятия, сугубо рыночные по своей природе. Однако оптимизация разме ров таких хозяйств по концентрации земельных угодий и рабочей си лы, будучи чрезвычайно актуальной, все еще не решена, так как по давляющее большинство из них пришло на смену прежним гигантам.

К тому же многие хозяйства оказались в тяжелом финансовом поло жении, а их адаптационные способности к рыночным условиям ока зались невысокими. При такой ситуации крайне важна экономичес кая поддержка государством наиболее перспективных и жизнеспособ ных из них. К тому же, как известно, проблема продовольственной бе зопасности является национальной, а потому и решается при актив ном участии макроэкономического субъекта, то есть государства.

В процессе аграрных преобразований возникли два типа хозяй ствования: индивидуальное хозяйство граждан и крупные сельско хозяйственные организации (предприятия) нового типа. Число последних на начало 2003 г. составило 25 тысяч. Хозяйства граждан в современной России представлены следующими видами: личное подсобное хозяйство, которым занято в текущем году 16 млн.

сельских семей;

коллективное и индивидуальное садоводство, кол лективное и индивидуальное огородничество городских семей, число которых составляет ныне 19,3 млн., а также крестьянское (фермерское) хозяйство — таковых 264 тысячи (А.Емельянов. Взаи модействие форм хозяйств в аграрной экономике. Вопросы эконо мики, 2003, № 11, с. 120). Каждому из них присущи свои особеннос ти, на которых и остановимся.

Личное подсобное хозяйство — это форма сельскохозяйственно го производства, осуществляемого на приусадебных и полевых участках личным трудом крестьянина и/или членов его семьи в це лях удовлетворения потребностей в продовольствии и иных нуждах.

Садовые, огородные и дачные земельные участки предстают формой землепользования, при которой земля предоставляется городскому населению или приобретается им для выращивания сельскохозяй ственных культур или отдыха. При этом граждане могут на добро вольных началах создавать коллективные садоводческие, огородни ческие, дачные некоммерческие объединения или вести хозяйство индивидуально. Особое место среди индивидуальных хозяйств за нимает крестьянское (фермерское) хозяйство. Его особенность со стоит в том, что, будучи формой свободного, сугубо рыночного предпринимательства, ведущегося на собственной и/или на арендо ванной земле, оно нацелено на производство товарной продукции.

Что же касается крупных сельскохозяйственных предприятий (организаций), то они появились в процессе реорганизации колхо зов и совхозов, все еще во многом формальной, в облике производ ственных кооперативов, закрытых и открытых акционерных об ществ, товариществ с ограниченной ответственностью, новых ти пов кооперативов, государственных предприятий, подсобных хо зяйств промышленных, транспортных, научно-исследовательских учреждений, ассоциаций крестьянских хозяйств и пр.

В ходе этих преобразований большая часть сельскохозяйствен ных угодий так и осталась у крупных хозяйств, между тем как в развитых странах картина диаметрально противоположная. Так, в США у крупнейших ферм, составляющих всего 5% от общего их числа, сосредоточено всего 10% сельскохозяйственных угодий, но их доля в производстве сельскохозяйственной продукции состав ляет более 60%. В РФ крупные сельскохозяйственные предпри ятия и поныне обладают 85% сельскохозяйственных угодий, одна ко их доля в выпуске готовой продукции не превышает и 40%, что весьма убедительно свидетельствует о более высокой эффективно сти индивидуального хозяйства даже в условиях преобладания ручного труда. Конечно, в развитых странах индивидуальное кре стьянское хозяйство при современном уровне его технико-техно логической оснащенности отнюдь не ассоциируется, как у нас, с мелким, чем и определяется весомость его вклада в производство готовой продукции.

Однако важно то, что за годы рыночных преобразований удельный вес в производстве сельскохозяйственной продукции и индивидуальных, и коллективных хозяйств существенно вырос, что свидетельствует об их не вызывающей сомнений более высокой эффективности в условиях, когда их подлинная реорганизация в рыночные структуры все еще далека от завершения.

Вполне естественно, что кризисное состояние как исходное для большинства советских колхозов и совхозов, унаследованное их преемниками, сдерживает процесс реорганизации на рыночных на чалах, не говоря уже о таком серьезном препятствии, как сохраняю щийся во многом прежним менталитет бывших колхозников и ра ботников совхозов в отношении их трудового усердия в обществен ном хозяйстве. К тому же многими из них утрачены едва ли не пол ностью навыки к самостоятельному хозяйствованию, что и застав ляет держаться за бывшие колхозы и совхозы, хотя опорой они яв ляются весьма слабой, так как многие из них и по сей день находят ся в критическом состоянии. Основой выживания преобладающей массы сельского населения в крупных хозяйствах, как и в советские времена, по-прежнему служит личное подсобное хозяйство.

Принципиально иная ситуация сложилась в хозяйствах граж дан. По существу, все формы такого хозяйства, кроме фермерско го, не только существовали при социализме, но уже и тогда отлича лись более высокой эффективностью. А теперь они еще и наделены землей, перешедшей в их частную собственность, что еще более стимулирует трудовую деятельность. К тому же появилась реальная возможность расширения производства путем купли или аренды земли, что становится основой их перерастания в рыночные хозяй ства. И хотя отечественное сельскохозяйственное машиностроение в советские времена было нацелено на производство техники для крупных, а не для индивидуальных мелких хозяйств, а потому уро вень оснащенности техникой крупных хозяйств, даже не будучи высоким, все же несопоставим с уровнем оснащенности индивиду альных хозяйств, использующих преимущественно ручной труд, примитивную технику, — тем не менее именно индивидуальное хо зяйство сельского и городского населения в наибольшей мере де монстрирует свою жизненную силу вопреки всем объективным трудностям. Вполне логично, что по мере насыщения техникой оно будет эволюционировать в фермерское с возрастанием вклада в производство товарной сельскохозяйственной продукции, тем бо лее что по мере повышения платежеспособного спроса населения спрос на сельскохозяйственную продукцию неуклонно растет — со стороны возрождающихся предприятий перерабатывающей промышленности, приватизированных предприятий, торгующих продовольственными товарами, равно как и предприятий обще ственного питания. Растущий спрос на сельскохозяйственную про дукцию становится важнейшим фактором экономического подъ ема всех отраслей АПК. А уж кто окажется наиболее конкуренто способным товаропроизводителем — крупное совместное или ин дивидуальное крестьянское хозяйство, покажет время. Важно со здать в ходе институциональных преобразований благоприятные предпосылки для становления и функционирования того и другого.

10.3. Объективная необходимость и основные направления государственной поддержки сельского хозяйства Как уже отмечалось, сельское хозяйство в постсоциалистичес кой экономике России оказалось в состоянии чрезвычайно глубо кого кризиса. И уже вследствие этого обстоятельства государство не может быть безучастным к судьбе отрасли, определяющей про довольственную безопасность страны. Такая безопасность пред полагает обеспечение соответствующими ресурсами, производ ственным потенциалом и гарантиями национальной экономики и ее АПК. В свою очередь, подобное обеспечение позволяет удов летворять потребности населения в продуктах питания в соответ ствии с физиологическими нормами, не снижая при этом госу дарственного продовольственного резерва с учетом изменяющих ся внутренних и внешних обстоятельств. Для России решение этой проблемы чрезвычайно актуально в условиях далеко не пре одоленного кризисного состояния сельского хозяйства, длитель ного характера институциональных преобразований, низкой эф фективности сельскохозяйственного производства, слабой кон курентоспособности его продукции на внешних рынках, а уж тем более — в преддверии вступления страны в ВТО, налагающего на нее определенные обязательства и ограничения во внешнеэконо мической деятельности.

При решении государством проблемы продовольственной без опасности возможны варианты. Может быть поставлена цель актив ного включения национальной экономики в систему международ ного разделения труда, можно пойти по пути проведения полити ки активного аграрного протекционизма, можно найти оптималь ный вариант сочетания того и другого. Последний представляется наиболее приемлемым для российских условий вариантом решения данной проблемы. А реалии таковы, что кризисное состояние от расли далеко не преодолено, зависимость национальной экономики от импорта продовольствия по-прежнему остается высокой, а кон курентоспособность отечественной продукции — низкой. Поэтому жизненно необходима существенная и всесторонняя поддержка сельского хозяйства, равно как и АПК в целом, со стороны государ ства для обеспечения сбалансированного развития всех его блоков.

Такую поддержку вполне уместно осуществлять и путем проведения политики умеренного аграрного протекционизма.

Мировой практикой наработаны многообразные и весьма эф фективные способы и методы вмешательства государства в дея тельность этого комплекса в условиях рыночной экономики. Оно осуществляется методами проведения налоговой и таможенной по литики, предоставлением льготных кредитов, а также бюджетных субсидий наиболее слабым и вместе с тем значимым звеньям этого комплекса, воздействием на уровень оплаты труда, развитием со циальной сферы на селе за счет средств государственного бюджета, что является не только фактором повышения жизненного уровня сельского населения, но и фактором закрепления трудоспособного населения в сельской местности. Широко используется система го сударственных заказов на производство сельскохозяйственной продукции с гарантированными ценами по ним в рамках долго срочной государственной программы, ограничивается тенденция к монополизму путем регулирования паритета цен на сельскохозяй ственную и промышленную продукцию.

Как показывает китайский опыт аграрных преобразований, чрез вычайно перспективным является стимулирование развития местной промышленности на селе, что позволяет снижать издержки на пере работку сельскохозяйственной продукции, преодолевать сезонный характер занятости сельского населения, обеспечивать прирост рабо чих мест, стоимость которых к тому же в сельской местности значи тельно ниже, чем в городе. В этой же связи более чем актуально воз рождение промысловой кооперации, в дореволюционное время для России традиционной и весьма эффективно функционировавшей.

Немаловажное значение имеет и законотворческая деятель ность государства, направленная на подлинную защиту прав собст венности, в том числе и на землю, от произвола местного чинов ничества и криминальных структур, на правовое регулирование взаимоотношений между хозяйствующими на селе субъектами.

Вместе с тем при формировании законотворческой базы следует исходить и из того, что земля является национальным достояни ем. Поэтому общество не может допустить полновластного рас поряжения ею исключительно по усмотрению собственника. За государством в цивилизованных странах остается контроль, обеспечивающий защиту интересов всего общества по сохране нию, воспроизводству и эффективному целевому использованию земельных ресурсов. Так, государство призвано законодательно закрепить использование сельскохозяйственных угодий (а в их состав включаются пашня, залежь, многолетние насаждения, сенокосы и пастбища), только для сельскохозяйственного произ водства хозяйствующими субъектами, имеющими специальное образование и опыт работы в сельском хозяйстве. В случае их не использования или нецелевого использования должно быть предусмотрено изъятие у собственников сельскохозяйственных угодий в законодательном порядке с передачей в резервный фонд государства или органам сельского самоуправления. Такая дея тельность государства призвана обеспечивать повышение эффек тивности труда в отраслях АПК, сельского хозяйства — в том чис ле и прежде всего, что и становится основой роста жизненного уровня населения, укрепления продовольственной безопасности страны.

Накопленный развитыми странами опыт государственной поддержки сельского хозяйства вполне может быть использован и в постсоциалистических странах, с корректировкой на нацио нальные особенности и традиции, на переходное состояние эко номики. Следует иметь в виду и то, что в российских условиях ны не чрезвычайно актуализировался вопрос об улучшении качества сельскохозяйственных угодий, резко снизившегося за годы ры ночных преобразований. Это нашло выражение в эрозии почвы, ее засолении, резком сокращении содержания гумуса, что приве ло к значительному падению плодородия почвы. Пагубны послед ствия разрушения мелиоративной системы, длительного неис пользования минеральных и органических удобрений большин ством хозяйств.

Особое место в государственном регулировании АПК занима ет внешнеэкономическая деятельность, направленная на защиту интересов национального производителя. Такая защита должна дифференцироваться по отдельным видам товаров и товарных групп в зависимости от насыщенности внутреннего рынка конку рентоспособной отечественной продукцией. При этом, однако, должна достигаться гармонизация экономических интересов про изводителей и потребителей сельскохозяйственной продукции, которые, как известно, далеко не всегда совпадают.

Государственная поддержка сельскохозяйственных производи телей должна быть дифференцированной в зависимости от их фи нансового положения и перспектив развития. Предоставление всякого рода ссуд и льгот должно осуществляться на конкурсной основе тем, кто действительно способен использовать их с наи большим экономическим эффектом. Весьма перспективна скла дывающаяся в стране система лизинга сельскохозяйственной тех ники, позволяющая даже в условиях дефицита денежного капита ла немедленно приступить к механизации и автоматизации сель скохозяйственного труда. Необходим государственный контроль за использованием льготного кредита. Несостоятельно огульное списание задолженности. В отношении убыточных хозяйств целе сообразно введение внешнего управления, под эгидой которого осуществляется их финансовое оздоровление путем реструктури зации задолженности, проведения реорганизации, воздействия на специализацию в целях большего соответствия местным природно климатическим условиям и пр.

Буквально в последние годы наметилось возрождение россий ского сельского хозяйства и, что весьма примечательно, появились первые признаки восстановления страной экспортного потенциала зерна. И в этой связи важно закрепить этот потенциал в целях его дальнейшего наращивания путем повышения плодородия почв, насыщения отрасли сельскохозяйственной техникой, интенсивно го развития в стране соответствующей транспортной, складской и прочей инфраструктуры, реорганизации закупочной системы, кон троля за паритетом цен, стимулирования деятельности институтов рыночной инфраструктуры, обслуживающих аграрный сектор, что в совокупности и позволит обеспечить возрождение не только сельского хозяйства, но и АПК в целом.

Вопросы для повторения:

1. Какова специфика аграрных отношений в социалистическом обществе?

2. Чем объяснялось кризисное состояние сельского хозяйства в советской экономике?

3. Какие факторы обусловили углубление аграрного кризиса в пе реходный период?

4. Каковы основные направления аграрных преобразований в рос сийской экономике?

5. Какие типы индивидуального и совместного хозяйствования формируются в аграрном секторе в процессе рыночных преоб разований?

6. Как происходит становление рыночного оборота земли и како ва его значимость в повышении эффективности сельскохозяй ственного производства?

7. Чем определяется необходимость государственной поддержки сельского хозяйства и в каких формах она осуществляется?

Темы докладов, рефератов, эссе:

1. Аграрный кризис в советской экономике: причины и масштабы.

2. Особенности аграрных преобразований в постсоциалистичес кой российской экономике.

3. Проблемы становления частной собственности на сельскохо зяйственные угодья и оборота земли в российской экономике.

4. Основные виды сельскохозяйственных предприятий в современ ной российской экономике и эффективность их деятельности.

5. Формы, способы и масштабы государственной поддержки сель скохозяйственных производителей в постсоциалистической экономике.

Литература:

1. Буздалов И. Частная собственность на землю - основа эффек тивного сельского хозяйства//Вопросы экономики. — 2000, №7.

2. Земельный вопрос и аграрная реформа. Рубрика/Вопросы экономики, 2001, №8.

3. Рылько Д. Новые сельскохозяйственные операторы в аграрной системе России//Мировая экономика и международные отношения. — 2001, №1.

4. Теоретические проблемы переходной экономики/Под ред.

В.В. Радаева. - М.: ТЕИС. 2003 (гл. 5.4).

5. Экономика: Учебник. — М.: Проспект, 1998 (гл.31).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ В предлагаемом учебном пособии рассмотрен основной круг проблем, порожденных преобразованием плановой социалистиче ской экономики в рыночную капиталистическую. Подводя итоги, отметим наиболее существенные моменты:

- социализм как экономическая система в полной мере выявил свою несостоятельность с точки зрения обеспечения прогресса обще ства, измеряемого в конечном счете ростом благосостояния населе ния, а потому и не подлежит реанимации, что, однако, не исключает временного отступления, движения вспять, что и находит выражение в призывах и даже фактическом пересмотре итогов приватизации;

- движение к рыночной экономике носит необратимый харак тер, что вполне соответствует интересам всех слоев населения, а от нюдь не только собственников, как это представляется на первый взгляд. Именно собственники прежде всего призваны обеспечить возрождение национальной экономики, так как это тождественно воспроизводству их социального статуса в качестве таковых;

- высокая социальная цена рыночных преобразований неизбеж на в условиях, когда экспроприации подлежит собственность всего народа, а вместе с ней упраздняются экономические формы ее реа лизации, среди которых наиболее осязаемыми являются всеобщая гарантированная занятость и фактически бесплатное предоставле ние общественно значимых благ и услуг через общественные фон ды потребления, утрата которых воспринимается населением осо бенно болезненно;

- государство в меру своих ограниченных возможностей небез успешно сглаживает негативные социальные последствия ради кальных институциональных преобразований, что и позволило из бежать крайних форм социальных конфликтов, подобных граждан ской войне, последовавшей за революцией 1917 г.;

- государство переходного периода все в большей мере позицио нирует себя в качестве носителя общенациональных интересов, усиливая социальную политику, ужесточая борьбу с коррупцией, повышая эффективность контроля за частнопредпринимательской деятельностью, направляя ее в русло реализации вышеуказанных интересов;

- экономический рост, в ходе которого преодолеваются струк турные и технологические дисбалансы предшествующего развития, решается проблема макроэкономического равновесия в соответ ствии с рыночными критериями, приобретает и в российской эко номике устойчивый характер;

- по мере укрепления хозяйственного законодательства все бо лее цивилизованные формы приобретает конкурентная борьба, хо тя криминализация экономической деятельности все еще остается высокой.

Преждевременно пока говорить о завершении переходного периода в большинстве постсоциалистических стран, в России — в том числе. Промышленный капитал не получил всеобщего рас пространения, по-прежнему сохраняется в тех или иных масштабах нерыночный сектор, не завершено формирование нового класса собственников, продолжается раздел и передел объектов собствен ности и становление корпоративного управления, полным ходом идут институциональные преобразования, включая преобразова ние деятельности государственных институтов в соответствии с за конами смешанной рыночной экономики. И тем не менее в исто рически кратчайший срок Россия сделала гигантский шаг на тер нистом пути формирования национальной модели современной рыночной экономики.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА 1. Акимов Н.И. Политическая экономия современного способа производства. — М.: Экономика, 2002.

2. Бальцерович Л• Социализм, капитализм, трансформация. — М.: Наука, 1999.

3. Булатов В.В. Фондовый рынок в структурной перестройке экономики. — М.: Наука, 2002.

4. Бердяев Н.А. Судьба России. — М : Наука, 1990.

5. Бюро экономического анализа. Обзор экономической политики в России за 2001 год. — М.: ТЕИС, 2002.

6. Волконский В.А. Институциональные проблемы российских реформ. — М.: 1998.

7. Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. — М.: Советская Россия: МП «Октябрь», 1991.

8. Воспроизводство и экономический рост/Под ред. В.Н.Черковца, В.А.Бирюкова. — М.: ТЕИС, 2001.

9. Гайдар Е. Т. Государство и эволюция. — М.: 1995.

10. Колодко Г. От шока к терапии. Политическая экономия постсоциалистических преобразований. — М.: 2000.

11. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. Большие циклы конъюнктуры. — М.: Экономика, 1989.

12. Корнай Я. Дефицит. — М.: Наука, 1990.

13. Корнай Я. Социалистическая система. Политическая экономия коммунизма. — М.: НП Журнал «Вопросы экономики», 2000.

14. Красникова ЕВ. Развитие капитализма в России век спустя. — М.: ТЕИС, 2003.

15. Львов Д.С. Экономика развития. — М.: Экзамен, 2002.

16. Некипелов А.Д. Очерки по экономике посткоммунизма. — М.: ЦИСН Миннауки России, 1996.

17. Нигматулин Р. Как обустроить экономику России. — М.: 2003.

18. Носова С.С. Экономическая теория. Краткий курс, часть 5. — М.: ВЛАДОС, 2003.

19. ОслундА. Строительство капитализма: рыночная трансформация стран бывшего советского блока. — М.: Логос, 2003.

20. Петраков Н.Я. Русская рулетка. Экономический эксперимент ценою 150 мил лионов жизней. — М.: Экономика, 1998.

21. Пивоварова Э.П. Социализм с китайской спецификой: итоги теоретического и практического поиска. — М.: Издательская фирма «Химия и бизнес», 1999.

22. Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки на шего времени.— СПб: Алетейя, 2002.

23. Пороховский А.А. Вектор экономического развития. — М.: ТЕИС, 2002.

24. Российская экономика. Финансовая система/Под ред. В.В. Герасименко, А.Е. Городецкого. - М.: ТЕИС, 2000.

25. Рыночная система России: эволюция экономической роли государства. Под ред.

АЛ. Пороховского. — М.: ТЕИС, 2001.

26. Серова Е.В. Аграрная экономика. — М.: Экономика, 1999.

27. Теория переходной экономики. Микроэкономика/Под ред. В.В. Герасименко — М.:ТЕИС, 1997.

28. Теория переходной экономики. Макроэкономика/Под ред. Е.В. Красниковой.

- М.. Т Е И С, 1998.

29. Формирование российской модели рыночной экономики: противоречия и пер спективы/Под ред. К.А. Хубисва. — М : ТЕИС, 2003.

30. Франк С.Л. Из размышлений о русской революции//Новый мир. — 1900, №4.

31. Хайек Ф.-А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. — М.: Экономи ка, 1995.

32. Шумпетер Й. Теория экономического развития. — М.: Прогресс, 1982. С. 169—194.

33. Экономические субъекты постсоветской России. В 3 ч./Под ред. P.M. Нуреева. — М.: Московский общественный научный фонд, 2003.

34. Ясин Е.Г. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ. — М.: ГУ-ВШЭ, 2002.

Красникова Евгения Васильевна Экономика переходного периода Учебное пособие Главный редактор И.В. Кондаков Редактор А. В. Корзун Корректор Л. М. Михайлова Компьютерная верстка К. Пахорукова Подписано в печать 15.01.2005. Формат 60x90/ Гарнитура Newton С Усл. печ. л. 18,5. Тираж 2000 экз. Заказ № А- ООО «Омега-Л» 123002, Москва, Столярный пер., д. 14, под. 2, оф. Тел: (095)258-08- www.omega-l.ru Отпечатано в типографии ГУП ПИК «Идел-Пресс» в полном соответствии с качеством предоставленных диапозитивов.

420066, г. Казань, ул. Декабристов, 2.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.