WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ) МИД РФ Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации Москва • ...»

-- [ Страница 7 ] --

Влияние денежной политики. Как было установлено, при высокой мобильности капитала стимулирующая денежная политика оказывает по ложительный эффект на совокупный спрос, уровень занятости и доходов не через потребительские расходы и инвестиции, а через увеличение торго вого баланса. При регулировании движения капитала ситуация будет скла дываться следующим образом. Возросшее предложение денег приводит Рис. 14-8. Влияние денежной политики при плавающем обменном курсе и низкой мобильности капитала к увеличению совокупного спроса в экономике, и кривая LM сдвинется в положение LM', следствием чего явится снижение процентной ставки с /0 до /, и рост дохода с Уо до Y] (рис. 14-8), Увеличивающийся национальный доход будет стимулировать рост рас ходов на импортные товары и услуги, что приведет к дефициту торгового баланса. Одновременно будет наблюдаться некоторый отток капитала из страны в ответ на снижение внутренней процентной ставки и по счету капитала также возникнет отрицательное сальдо. Поскольку обменный курс плавающий, то при дефиците платежного баланса курс национальной валюты понизится, что приведет к возрастанию чистого экспорта, а значит, восстановлению торгового баланса в начальном состоянии.

Таким образом, стимулирующая денежная политика при плавающем обменном курсе и низкой мобильности капитала уменьшает процентную ставку и оказывает стимулирующее влияние па производство через рост потребительских расходов и инвестиций, не изменяя при этом торговый баланс. В случае с фиксированным обменным курсом такая политика не давала положительного эффекта с точки зрения воздействия на основные макроэкономические показатели, а заканчивалась лишь сокращением ва лютных резервов ЦБ.

Результаты налогово-бюджетной политики. Для проведения стиму лирующей фискальной политики государство может использовать два ин струмента — снижение налогов и увеличение государственных расходов.

Рост государственных расходов, как известно из предыдущего анализа, воздействует на внутреннее и внешнее равновесие через повышение дохо да и увеличение процентной ставки.

В модели IS-LM возросшие государственные расходы сдвигают кри вую IS в положение IS' и увеличивают тем самым национальный доход с Уо до 7,, а процентную ставку с (рис. 14-9).

Рис. 14-9. Воздействие налогово-бюджетной политики при плавающем обменном курсе и низкой мобильности капитала Более высокий уровень дохода означает и большие объемы импорта, которые ухудшают торговый баланс страны и понижают курс националь ной валюты. С другой стороны, возросшая процентная ставка будет стиму лировать приток капитала в страну, что повышает курс национальной ва люты. Однако в условиях низкой мобильности капитала эффект процент ной ставки будет незначительным, так что результат активной фискальной политики будет проявляться через рост дохода. А это значит, что падение курса валюты будет стимулировать увеличение чистого экспорта и сокра щение дефицита торгового баланса, что сдвинет кривую еще дальше вправо, в положение IS", способствуя росту дохода до Курс нацио нальной валюты будет снижаться до тех пор, пока не будет достигнуто нулевое сальдо платежного баланса, а внутреннее и внешнее равновесие не установится в точке К.

Таким образом, стимулирующая налогово-бюджетная политика при плавающем обменном курсе и низкой мобильности капитала оказывает еще больший эффект на повышение дохода, чем при фиксированном курсе.

Это происходит в связи с тем, что удешевление национальной валюты создает благоприятные условия для роста экспорта, который дополняет положительное влияние бюджетной экспансии на объем национального производства.

Осно&ные выводы 1. Макроэкономическая политика в открытой экономике анализируется на ос нове модели Манделла—Флеминга, учитывающей внешнеэкономическую деятельность. В ней кроме традиционных рынков — товарного и денеж ного присутствует еще валютный рынок, на котором формируется обмен ный курс.

2. Модель Манделла—Флеминга показывает, что денежная и фискальная по литики, будучи основными рычагами управления совокупным спросом, по разному влияют на внутреннее и внешнее равновесие. Главное различие состоит в том, что стимулирующая денежная политика снижает процентную ставку, тогда как стимулирующая налогово-бюджетная политика повышает ее. Следовательно, они могут использоваться государством как независи мые инструменты макроэкономической политики.

3. Результаты денежной и налогово-бюджетной политики существенно разли чаются в зависимости от принятой системы определения обменного курса валют. Фиксированный обменный курс потребует от ЦБ вмешательства в ситуацию на валютном рынке в качестве покупателя или продавца ино странной валюты, чтобы сохранить обменный курс на заданном уровне. Это лишает его возможности проводить целенаправленную денежную политику, поскольку валютные интервенции будут изменять объем денежной массы в экономике. При плавающем обменном курсе резервы ЦБ останутся посто янными, так как он не проводит валютных инвестиций, что позволит ему проводить целенаправленную денежную политику.

4. Эффективность денежной и налогово-бюджетной политики будет различной в зависимости от степени мобильности капитала между странами. Высо кая мобильность капитала означает, что даже небольшое изменение внут ренней процентной ставки вызывает практически неограниченный межстра новой перелив капитала. При низкой мобильности капитала изменение внутренней процентной ставки будет оказывать незначительное влияние на перелив капитала между странами.

5. При фиксированном обменном курсе и высокой мобильности капитала денежная политика оказывается неэффективной, поскольку увеличение предложения денег понизит процентную ставку и вызовет отток капитала из страны, а следовательно, снижение курса национальной валюты. Для поддержания курса на стабильном уровне ЦБ вынужден будет осуществ лять валютную интервенцию, что уменьшит объем денежной массы в экономике и вернет уровень производства, занятости и доходов в началь ное состояние. Таким образом, единственным результатом стимулирую щей денежной политики при фиксированном обменном курсе и высокой мобильности капитала будет потеря ЦБ своих международных валютных резервов.

6. Повысить уровень занятости и доходов в этих условиях можно лишь с по мощью активной налогово-бюджетной политики. Поскольку данная политика не изменяет процентную ставку, в экономике отсутствует и "эффект вытес нения" частных инвестиций и потребительских расходов. Образовавшийся избыток платежного баланса заставит ЦБ скупить иностранную валюту, увеличивая тем самым количество денег в обращении, что еще больше по высит занятость и доходы.

7. При фиксированном обменном курсе и низкой мобильности капитала де нежная политика будет столь же эффективной, как и при высокой мобиль ности капитала: она уменьшит лишь валютные резервы ЦБ, не изменяя уровня реального производства и доходов.

8. Стимулирующая налогово-бюджетная политика при фиксированном курсе и низкой мобильности капитала способствует росту производства и дохода лишь в краткосрочном периоде. В долгосрочном периоде изменится лишь структура совокупного спроса (государственные расходы возрастут, но со кратятся инвестиции и потребительские расходы, не изменяя, таким обра зом, уровень производства и доходов). Кроме того, ЦБ вынужден будет про дать часть валютных резервов, удовлетворяя спрос на иностранную валюту со стороны импортеров.

9. При плавающем валютном курсе и высокой мобильности капитала де нежная политика приносит реальные результаты: она увеличивает чистый экспорт, занятость и национальный доход. В отличие от закрытой экономи ки, в которой эффективность денежной политики проявляется через про центную ставку, в открытой экономике ее влияние на занятость и доходы осуществляются через обменный курс.

10. Налогово-бюджетная политика при тех же условиях оказывается полностью неэффективной: рост государственных расходов полностью вытесняется сокращением чистого экспорта, так что совокупный спрос и уровень доходов останутся без изменения.

11. При плавающем обменном курсе и низкой мобильности капитала денеж ная политика понижает процентную ставку и оказывает стимулирующее влияние на производство через рост потребительских расходов и инвести ций, не изменяя при этом торговый баланс.

12. Налогово-бюджетная политика при тех же условиях также дает высокий эф фект: она удешевляет национальную валюту, а значит, создает благоприятные условия для роста экспорта, который усиливает результативность бюджет ных расходов с точки зрения их влияния на объем производства и доходы.

Вопросы и задания для повторения 1. В чем заключаются главные цели макроэкономической политики в открытой эко номике?

Каковы основные инструменты макроэкономической политики в открытой экономике?

2.

3. Объясните, почему экспорт товаров и услуг — функция только обменного курса, в то время как импорт зависит как от обменного курса, так и от уровня националь ного дохода.

4. Что такое высокая и низкая мобильность капитала? Как воздействует государст венная политика мобильности капитала на результаты макроэкономической поли тики в рамках модели Манделла—Флеминга?

5. Каковы результаты стимулирующей денежной политики государства при фискаль ном обменном курсе и высокой мобильности капитала?

6. Какая политика — денежная или налогово-бюджетная — более эффективна с точки зрения занятости и роста дохода при фиксированном обменном курсе и высокой мобильности капитала?

7. Какое влияние оказывает степень мобильности капитала на результаты денежной и налогово-бюджетной политики при фиксированном обменном курсе?

8. Какие результаты может получить государство в рамках модели М а н д е л л а Флеминга от девальвации национальной валюты?

9. Каковы последствия использования стимулирующей денежной политики в усло виях плавающего обменного курса и высокой мобильности капитала в открытой экономике с неполной занятостью?

10. Каковы последствия использования фискальной политики в условиях плавающего обменного курса и высокой мобильности капитала в открытой экономике с непол ной занятостью?

11. Объясните результаты денежной политики в условиях плавающего обменного кур са и низкой мобильности капитала.

Тесты и задачи 1. В условиях фиксированного обменного курса операции ЦБ на открытом рынке по покупке облигаций приведут к:

а) понижению внутренней процентной ставки и росту доходов;

б) притоку капитала в страну и увеличению внутренних инвестиций;

в) оттоку капитала из страны и сокращению валютных резервов ЦБ;

г) понижению обменного курса и росту активного сальдо торгового баланса.

2. В условиях фискального обменного курса и высокой мобильности капитала инструменты фискальной политики:

а) эффективно стимулируют совокупный спрос;

б) снижают процентную ставку и стимулируют инвестиции;

в) приводят к дефициту платежного баланса;

г) не оказывают никакого влияния на доходы, процентную ставку и пла тежный баланс.

3. Девальвация национальной валюты при высокой мобильности капитала при ведет к:

а) оттоку капитала из страны и дефициту платежного баланса;

б) повышению совокупного спроса в стране;

в) сокращению валютных резервов ЦБ и уменьшению денежной массы в стране.

4. В открытой экономике с неполной занятостью и плавающим обменным курсом увеличение предложения денег приведет к росту:

а) инвестиций;

б) экспорта;

в) потребления.

5. Увеличение государственных расходов в открытой экономике с неполной занятостью и плавающим обменным курсом приведет к:

а) падению экспорта;

б) росту потребления;

в) падению инвестиций.

24 Зак.6661 6. Если российское правительство берет в долг в МВФ 4,5 млрд. долл. и затем продает их на рынке, то это отразится на:

а) курсе рубля?

б) совокупном спросе?

в) уровне доходов?

7. Потребительский спрос на отечественные товары выражается функцией:

C = 0,6Yj +1000 (где Yf — личный располагаемый доход), а на импорт ные: IM=0,2Y. Объем инвестиций равен: Государ ственные расходы равны сумме подоходного налога, ставка которого со ставляет 25%. Экспорт страны Нравен 10 000 денежных единиц. В обраще нии находится 20 000 денежных единиц, а спрос на деньги для сделок и в качестве имущества соответственно представлен функциями: ;

Определите состояние торгового баланса Хн при достижении совмест ного равновесия на товарном и денежном рынках.

8. Темп инфляции в стране А равен 9%, а в стране В — 5%. В стране А про центная ставка равна 12%. Какова должна быть процентная ставка в стра не 5, чтобы между этими странами не было перелива капитала?

Ответы:

1. в);

2. а);

3. б);

4.6);

5. а);

6. а) повысится;

б) сократится;

в) снизится;

7. 4500 де нежных единиц;

8. 7,7%.

Рекомендуемая литература Агапова Т. А., Серегина С. Ф. Макроэкономика. Гл. 18. М, 1997.

Киреев А. Международная экономика: В 2 ч. Ч. I. Гл. 7. М., 1997.

Кругман П.. Обстфельд М. Международная экономика: Теория и политика. Гл. 18, 19,20. М., 1997.

Линдерт П. X. Экономика мирохозяйственных связей. Гл. 20, 21. М., 1992.

Мэикью Н. Г. Макроэкономика. Гл. 13. М., 1994.

Сакс Дэн:, Ларреи Ф. Макроэкономика: Глобальный подход. Гл. 13, 14. М., 1996.

Этот изменчивый обменный курс: Сборник статей / Сост. А.Семенова. Приложе ние. М.,2001.

*** Гребенников П. И. Макроэкономика: Сборник задач и тестов. Тема 11. СПб., 1995.

Микро- и макроэкономика: Практикум. 2-е изд./Под ред. Ю. А. Огибина. СПб., 1997.

Тесты и задачи по микроэкономике и макроэкономике / Под ред. А. В. Сидоровича и Ю. В. Таранухи. Тема 9. М., 1994.

РАЗДЕЛ V ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ И СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА ГЛАВА ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА 15.1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА 15.2. ПРЕДПОСЫЛКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА 15.3. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ И ИЗМЕНЕНИЯ В СТРУКТУРЕ ЭКОНОМИКИ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ИНСТИТУТАХ 15.4. ФАКТОРЫ И ТИПЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА Ключевые понятия Интенсивный тип экономического роста • косвенные факторы роста • модернизация • предпосылки экономического роста * прямые факторы роста - религии и экономика • структурная трансформация экономики • темпы роста • урбанизация • уроки экономического роста • факторы экономического роста • факторы предложения • факторы производительности труда • факторы спроса • человеческий фактор • экономический рост • экстенсивный тип экономического роста • цена экстенсивного роста 15.1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА До сих пор в центре внимания наших рассуждений находились проблемы более полного использования ресурсов общества. Мы рассмотрели, чем определяются объемы выпуска в кратко- и долгосрочном периодах и пока зали, какую роль в этом процессе играет денежная и налогово-бюджетная политика.

Было установлено, что если экономика использует не все наличные ре сурсы, то фактический объем производства оказывается ниже потенциаль ного. На модели кривой производственных возможностей (КПВ), которая представлена на рис. 15-1, фактический выпуск средств производства и предметов потребления изображает точка Е, тогда как возможные потен циальные выпуски — все точки от А до В, расположенные на КПВ.

Рис. 15-1. Моделирование экономического роста на графике КПВ В краткосрочном периоде можно увеличить выпуск до потенциального уровня, если обществу удастся вовлечь в производство все имеющиеся у него неиспользованные ресурсы. Однако задача экономики не исчерпы вается достижением полной занятости, поскольку такая занятость еще не гарантирует поступательного роста экономики. Если проблема занятости ресурсов решена, возникает вопрос о том, как увеличить объем националь ного производства в этих условиях, т. е. при полной занятости. Это основ ной вопрос теории экономического роста.

Таким образом, экономический рост представляет собой долгосроч ную тенденцию увеличения потенциального уровня выпуска, соответ ствующего состоянию полной занятости. Состояние полной занятости означает, что экономика страны находится на КПВ, тогда как экономиче ский рост выражается в смещении самой КПВ вправо и вверх — из поло жения АВ в положение CD, FG и т. д.

Такое моделирование экономического роста вовсе не означает, что в реальной действительности экономика движется из одного состояния пол ной занятости в другое. Напротив, как было показано в гл. 4, процесс раз вития экономики характеризуется колебательной динамикой объемов про изводства, занятости и других переменных вокруг линии тренда (рис. 4-1).

Однако тогда сама линия тренда оставалась вне нашего анализа. Вместе с тем опыт развития большинства стран показывает, что за многолетний период тренд возрастает. Это означает, что на длительных промежутках времени в этих странах наблюдается экономический рост. Долгосрочная тенденция увеличения объема выпуска — следствие того, что циклические подъемы перевешивают временные снижения, а также продолжительные циклические спады, так что положительная разница поднимает линию тренда с течением времени все выше и выше.

15.2. ПРЕДПОСЫЛКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА Поскольку экономика — это наука о богатстве, то естественно, что с самого начала возникновения в центре ее внимания оказалась и проблема эконо мического роста. Разрешение этой проблемы означало поиск таких фак торов развития экономики, которые обеспечили бы повышение уровня жизни при постоянном росте населения. Известно, что человеческие по требности безграничны: едва человек удовлетворяет одни, появляются другие, и так бесконечно. Вместе с тем фактом является то, что население Земли непрерывно возрастает — человечеству понадобилось 10 тыс. лет, чтобы его численность достигла 1 млрд. (это произошло в 1850 г.). Чис ленность в 2 млрд. была достигнута за 80 лет (1930 г.). Удвоение этой численности произошло всего за 45 лет (1975 г.). К 2000 г. на Земле про живали уже 6 млрд. человек, а к 2020 г. численность населения составит 8 млрд. человек.

Понятно, что такой рост населения, начавшийся с середины XIX в., дол жен был сопровождаться опережающим ростом совокупного продукта, идущего на удовлетворение индивидуальных и общественных потребностей людей. Американский экономист Э. Меддисон, исследуя историю эконо мического роста начиная с 500 г. н. э., пришел к любопытным результатам.

На протяжении последних 1500 лет четко просматриваются 4 периода, в рамках которых была установлена определенная зависимость между ростом населения и ростом выпуска продукции на одного человека (табл. 15-1).

Таблица 15- Рост населения и объемов выпуска продукции на душу населения на протяжении последних 15 веков (среднегодовой темп роста, %) Период Рост населения Рост объема выпуска на душу населения Аграрианизм (500 — 1500 гг.) 0,1 0, Развитой аграрианизм (1500 — 1700 гг.) 0,2 0, Торговый капитализм (1700— 1820 гг.) 0,4 0, Современный капитализм (1820— 1980 гг.) 0,9 1, Источник. Сакс Дж., Ларрен Ф. Макроэкономика: Глобальный подход. М., 1996. С. 599.

Как свидетельствуют данные, выпуск на душу населения не увеличи вался на протяжении 1000 лет и население на протяжении этого периода росло со среднегодовым темпом 0,1%. Некоторый рост показателей на блюдался на протяжении следующих трех столетий, но темп их роста оста вался очень низким. Резкий скачок произошел на стадии современного ка питализма, когда темп роста выпуска на душу населения поднялся до 1,6% в год, а численность населения ежегодно возрастала примерно на 1%.

Другой американский исследователь — основатель количественного подхода к объяснению экономического роста С. Кузнец также считает, что ускорение темпов экономического роста в таких странах, как Англия, США и Германия, связано с промышленным переворотом, т. е. с периодом, когда происходило становление капитализма как ведущей экономической системы. Капитализм стал, по существу, первой экономической системой, которая обеспечила коренной перелом в экономическом росте стран, вставших на путь капиталистического развития.

Ученые по-разному объясняли этот исторический феномен. Одна из наиболее популярных теорий, посвященных данной теме, была разрабо тана М. Вебером, предположившим наличие причинной связи между рели гией и экономикой. Он показал, что капитализм для своего развития нуж дался в мощных моральных стимулах, которые в период его становления могла ему дать только религия. И такой религией стал протестантизм — теологическое учение реформаторов христианства первой половины XVI в.

М. Лютера и Ж. Кальвина. Протестантизм и порожденная им профессио нальная этика, по мнению М. Вебера, стали серьезнейшими факторами экономического подъема Запада и развития современной западной циви лизации, тогда как восточные религии послужили барьером, который вос препятствовал индустриальному подъему в таких странах, например, как Китай и Индия.

Центром протестантского учения является идея о предопределении:

каждому еще до рождения определена его судьба — спасение или веч ные муки. Никакие усилия человека и помощь церкви ничего изменить не могут. Все решено Богом, когда он сотворил мир. Никто не знает, к чему он избран. Идея о предопределении закрыла путь, ведущий на небо с помощью "добрых дел" или монастырской, внемирской аскезы. Единст венным поприщем, на котором человек мог достичь успеха, который давал бы надежду и свидетельство об избранности, оставалась профес сиональная деятельность. Все остальное должно быть отброшено, по скольку мешает преуспеванию в делах, умножению богатства. Успехи человека в земной жизни, его усилия, направленные на ее улучшение, яв ляются знаком принадлежности человека к спасенным, знаком милости Божьей. А лень, неуспех, бедность каждый должен воспринимать как знак проклятия.

Кроме того, протестантизм породил то, что психологи называют отчу ждением самосознания. Он дал человеку право самому судить свои по ступки. Для этого не нужно бежать в церковь за прощением. Поскольку Бог видит человека всегда и везде, то каждый ощущает свою ответствен ность прежде всего перед ним. В результате у людей сформировалась пер сональная ответственность перед обществом и друг перед другом.

Новое отношение к Богу, усердию и труду, ставшему самоцелью, при вело к огромному психологическому сдвигу, который произошел в чело веке за период распространения протестантизма в Европе. В прежние времена, в том числе в средневековье, отношение к труду было иным.

Как писал М. Вебер, в докапиталистическую эпоху не было никакого стимула работать больше, чем необходимо для поддержания традицион ного жизненного уровня. Люди работали потому, что им приходилось работать, и эта необходимость была обусловлена давлением извне, вне экономическим принуждением. В капиталистическом обществе появи лась новая черта: людей стало побуждать к работе не столько внешнее давление, сколько внутренняя потребность. Они стали трудиться с та кой самоотдачей и интенсивностью, какая была невозможна в прежних обществах.

Для мобилизации сил и способностей человека внутренняя потребность гораздо эффективнее любого внешнего давления. Внешнее принужде ние всегда вызывает психологическое противодействие, которое снижает производительность труда и делает людей пассивными, неспособными к решению тех задач, где требуются усилия ума, инициатива и ответст венность.

"Нет сомнения, — пишет известный западный психолог и социолог Э. Фромм, — что капитализм не смог бы развиваться, если бы преоб ладающая часть человеческой энергии не была направлена на работу.

В истории нет другого периода, когда свободные люди столь полно отда вали свою энергию единственной цели — работе. Стремление к неус тайному труду стало одной из главных производительных сил, не менее важной для развития нашей промышленной системы, чем пар и элек тричество" 1.

Некоторые исследователи в объяснении экономического роста Запада выдвигают на первый план и другие факторы, в частности науку и изобре тения, природные ресурсы и экономические стимулы, колониальную экс плуатацию и империалистическую экспансию. Однако при всей важности этих факторов их значение нельзя переоценивать. Если, например, науки и изобретения — достаточные причины роста западного богатства, то по чему подобного роста не наблюдалось в Китае и исламских странах, кото рые лидировали в этих областях до XVI в.? Что касается природных ресур сов, которым некоторые авторы приписывали немаловажную роль в объяс нении экономического роста, то исторические реалии еще конца XIX — начала XX вв. (процветание Нидерландов и Швейцарии) серьезно подор вали репутацию этого тезиса. Окончательный удар по нему нанесли не виданный рост и процветание Японии, экономические успехи Южной Кореи и ряда новых индустриальных стран. Другим примером могут слу жить многие европейские страны, которые после второй мировой войны, имея ограниченные природные ресурсы, совершили стремительный рывок от бедности к богатству, в то время как некоторые страны "третьего мира" с огромными природными ресурсами по сегодняшний день прозябают в нищете.

К. Маркс огромное значение в объяснении экономического роста Запа да придавал движущим силам конкуренции, психологической мотивации, погоне за прибылью. Однако М. Вебер поставил под сомнение значимость этого довода.

"Представление, согласно которому наше рационалистическая и капи талистическая эпоха отличается от других времен напряженностью эко номического интереса, есть представление наивное;

современные капита листы отличаются страстью к стяжательству не в большей степени, чем например, восточные купцы. Само по себе разнуздывание экономического интереса способно породить лишь иррациональные результаты..." В другой работе М. Вебер писал: «Стремление к предпринимательству, к наживе, к наибольшей денежной выгоде само по себе ничего общего не имеет с капитализмом. Это стремление наблюдалось и наблюдается у официантов, врачей, кучеров, художников, кокоток, чиновников-взяточ ников, солдат, разбойников, крестоносцев, посетителей игорных домов и нищих... Подобные наивные представления о сущности капитализма принадлежат к тем истинам, от которых раз и навсегда следовало бы отка заться еще на заре изучения истории культуры. Безудержная алчность в Фромм Э. Догмат о Христе. М., 1998. С. 255.

Weber M. General Economic History. New York, 1961. P. 261.

делах наживы ни в коей мере не тождественна капитализму и еще менее соответствует его "духу"'. Капитализм может быть идентичным обузданию этого иррационального стремления, во всяком случае, его рациональному регламентированию. Капитализм, безусловно, тождествен стремлению к наживе в рамках непрерывно действующего рационального капиталисти ческого предприятия, к непрерывно возрождающейся прибыли, к рента бельности».

М. Вебер показал, что новые хозяйственная этика и мораль, ориентиро ванные на производительность частнопредпринимательского хозяйства, со всей решительностью отвергали непосредственные наслаждения богатст вом и стремились сократить потребление, особенно когда оно превраща лось в излишество. Вместе с тем они освобождали приобретательство от психологического гнета традиционалистической этики, разрывали оковы, ограничивавшие стремление к наживе, превращая его не только в законное, но и угодное Богу занятие. Одним словом, богатство как результат про фессиональной деятельности оправдывалось, рассматривалось как Божье благословение. Если же пуританское отношение к потреблению соединя ется со стремлением к наживе, то объективным результатом этого стано вится накопление капитала посредством бережливости. "Препятствия на пути к потреблению нажитого богатства, —- подчеркивает М. Вебер, — неминуемо должны были служить его производительному использованию в качестве инвестируемого капитала".

Вместе с тем новая этика имела для жизни западных стран более важ ные последствия, чем просто накопление капитала. «Повсюду, где утвер ждалось пуританское мироощущение, оно при всех обстоятельствах спо собствовало установлению буржуазного, рационального с экономической точки зрения образа жизни, что, конечно, имеет неизмеримо большее значение, чем простое стимулирование капиталовложений... Пуританизм стоял у истоков современного "экономического человека"»".

Непосредственным следствием появления новой личности и накопления капитала стала растущая автономизация хозяйственной жизни. Экономи ческие отношения постепенно начали выходить из-под политического и религиозного контроля, характерного для высокоорганизованного и пол ностью интегрированного феодального общества времен позднего средне вековья. Ослабление такого контроля над экономикой происходило в раз личных формах: возрастал объем торговли по нерегулируемым ценам;

появлялся класс купцов, живших и богатевших за счет купли-продажи то варов в отличие от ремесленников, которые продавали только то, что про изводили собственными руками;

отмирал контроль со стороны гильдий и Вебер Ы. Избр. произв. М.. 1990. С. 47.

Вебер М. Протестантизм и капитализм // Религия и общество: хрестоматия по социоло гии и религии /Сост. В. Гараджа, Е. Руткевич. М., 1996. С. 615.

Там же.

правительств за созданием новых предприятии, которые постепенно стано вились центрами принятия множества экономических решений, а убытки или прибыль от этих решений были признаны собственностью владельцев предприятий. Все эти изменения сыграли огромную роль в становлении качественно нового экономического механизма, в повышении эффектив ности организации национальной экономики.

"Эффективная организация экономики, — отмечает американский экономист Д. Норе, — ключ к экономическому росту;

ее возникновение в Западной Европе обусловило подъем Запада. Эффективная организа ция влечет за собой установление такой институциональной структуры и структуры прав собственности, которая создает стимулы для направ ления индивидуальных экономических усилий в русло видов экономи ческой активности, сближающих индивидуальную норму прибыли с об щественной" 1.

В последние 10-15 лет внимание многих экономистов было приковано также к урокам экономического роста стран Юго-Восточной Азии.

Успех в экономическом развитии этих стран носит поистине легендарный характер. Ни одна другая группа развивающихся стран не дает примера подобного темпа роста, снижения уровня бедности, интеграции в мировой рынок, а также повышения уровня жизни. За последние 25 лет доход на душу населения увеличился здесь почти в 4 раза. Часть населения, нахо дящаяся за чертой бедности, уменьшилась в размерах примерно на две тре ти, быстро снизились темпы роста населения, а уровень образования и по казатели здоровья значительно улучшились. За успехом первых ''азиатских тигров" (Южная Корея, Сингапур, Гонконг, Тайвань) последовали страны "второго поколения" (Индонезия и Малайзия), а в настоящее время новым двигателем регионального роста стал Китай.

В чем же причины экономического успеха новых индустриальных стран (НИС)? Чтобы ответить на этот вопрос, Всемирным банком было прове дено обширное исследование, в результате которого удалось установить влияние трех групп факторов:

а) достижение политической и макроэкономической стабильности;

б) инвестиции в человеческие ресурсы;

в) ориентация на внешние рынки.

Основой успеха всех этих стран стал прагматизм при формировании топ или иной экономической политики. При этом, однако, следует иметь в виду, что процветание первого поколения НИС было связано с более активным государственным вмешательством в экономику, в то время как успехи следующих за ними стран были обусловлены либеральной эко номической политикой государства. Но в том и в другом случае макро North D. С. and Thomas R. P, The Rise of the Western World. Cambridge University Press, 1973. P. 1.

экономическая политика характеризовалась высокой фискальной дисцип линой и адекватным стимулированием сбережений и инвестиций, а также внешне ориентированной торговой политикой. Вклад макроэкономиче ской стабильности в экономический рост заключался не только в низком и стабильном уровне дефицита государственного бюджета, но также в росте с большой скоростью частных инвестиций, доля которых в ВВП превышала на две трети соответствующие показатели других развиваю щихся стран.

Опыт показывает, что эффективность производственных инвестиций и накопления капитала зависит от производительности трудовых ресурсов, В НИС роль труда как фактора экономического роста была весьма сущест венной. Рабочая сила здесь отличается высокой дисциплинированностью, легкой адаптируемостью к технологическим и организационным измене ниям, высоким уровнем образования и квалификации.

Исключительно важную роль в экономическом росте стран Юго-Вос точной Азии сыграли притоки зарубежных капиталов и стимулирование экспорта при одновременном проведении умеренной протекционистской импортной политики. Благоприятный климат для прямых иностранных инвестиций обеспечил широкомасштабное привлечение капиталов в фор ме как филиалов, находящихся под контролем транснациональных кор пораций (ТНК), так и совместных производств и лицензионных предпри ятий. То же самое сегодня осуществляет Китай, добиваясь таких же впе чатляющих успехов.

Таким образом, опыт стран Юго-Восточной Азии показывает, что здесь не было какой-то одной решающей причины экономического роста. Их успехи — результат комбинации целого ряда факторов, которые сделали экономический рост не только необходимым, но и физически возможным.

Однако к перечисленным факторам следует добавить еще один — фактор духовного характера: во всех этих странах, а также в Японии и Китае в течение всей жизни люди соблюдают конфуцианскую мораль. Чтобы следовать этой морали, каждому необходимо иметь "три качества и пять добродетелей". Три качества — это осторожность, милосердие и смелость.

Пять добродетелей — это самоуважение, широта взглядов, верность, усер дие и благотворительность. Во всем этом нет ничего сверхъестественного, но в благоприятных политических условиях указанные качества и добро детели способны сыграть немаловажную роль в социально-экономическом прогрессе общества. Для материализации конфуцианской морали в обще ственной жизни необходима не только сильния государственная власть, чему придавалось первостепенное значение н;

всем протяжении существо вания идей Конфуция, но и автономность, суверенитет личности, которые стали признаваться и развиваться лишь последние 20-30 лет. Результатом этого стал экономический и социальный подъем стран, не так давно еще находившихся в условиях феодальной отсталости.

153 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ И ИЗМЕНЕНИЯ В СТРУКТУРЕ ЭКОНОМИКИ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ИНСТИТУТАХ Процесс экономического роста сопровождается целым рядом количествен ных и качественных изменений в обществе, среди которых в первую оче редь необходимо выделить структурную трансформацию экономики.

Для стран, вставших на путь экономического роста, характерно прежде всего снижение доли сельскохозяйственного сектора в общем объеме выпуска национального продукта и занятости. Имеющиеся данные пока зывают, что в США в 1920 г. 70% рабочей силы было занято в сельском хозяйстве;

эта доля снизилась до менее чем 20% в 1940 г., а в 1987 г.

она составила всего лишь около 3%. В Японии доля рабочей силы, заня той в сельском хозяйстве, снизилась с 72% в 1879 г. до менее чем 30% в 1930-х гг., а в конце 1980-х гг. она составляла 8%'. В Бельгии в 1846 г.

в сельском хозяйстве был занят 51% рабочей силы, в 1947 г. — 12,5%, а в 1970 г. — 7% 2.

Эти цифры показывают, что экономический рост сопровождается не просто сокращением доли сельского хозяйства в общем объеме националь ного производства, но и значительным ускорением этого процесса. Если для снижения доли занятых в деревне до 50% потребовалось несколько столетий, то ее снижение во многих развитых странах на 40-50% за по следние 100 лет свидетельствует о действительно высокой скорости струк турной трансформации.

Причины такого явления кроются прежде всего в том, что в аграрном секторе экономики скрыты огромные резервы для роста производитель ности труда, что при соответствующих условиях позволяет обеспечить производство одного и того же количества сельскохозяйственной про дукции с использованием меньшего количества рабочей силы. С другой стороны, потребление продуктов питания и сельскохозяйственных това ров имеет пределы насыщения, а это означает, что по мере роста дохода на душу населения доля расходов на питание в структуре потребитель ского спроса резко сокращается. Этот вывод был сделан еще в прошлом веке немецким статистиком Э. Энгелем и получил название первого закона Энгеля. (Второй закон Энгеля касается промышленных товаров потреби тельского назначения и предметов роскоши: по мере роста дохода на душу населения доля расходов домашних хозяйств на эту товарную группу возрастает.) См.: СаксДж., Ларрен Ф. Макроэкономика: Глобальный подход. М., 1996. С. 600.

См.: Тодаро М. П. Экономическое развитие: Учебник. М., 1997. С. 110.

В дальнейшем английский экономист К. Кларк на основе новых эмпи рических данных подтвердил выводы Энгеля и показал, что обратной стороной снижения доли аграрного сектора является сначала рост доли промышленности, а затем увеличение доли сферы услуг. Коэффициент эластичности роста затрат на развитие производства в этих секторах, и прежде всего в сфере услуг, в зависимости от увеличения ВВП выше 1. Это означает, что по мере роста ВВП расходы в сферах, производящих услу ги, растут более быстрыми темпами, чем в других областях экономики.

Например, на их долю в ВВП США приходилось в 1929 г. (в текущих ценах) 34,7%, в 1960 г. — 38,1, в 1976 г. — 45,6%. Возрастает доля услуг и в личных потребительских расходах: в США в 1950 г. она составляла 51,5%, в 1960г. — 50,4,в 1975 г. — 60,2%'. В 1990-е гг. доля сферы услуг в ВВП в развитых странах поднялась до 55%, а в личных потребительских расходах — до 70%.

Производимые и потребляемые обществом услуги подразделяются на разные категории:

• интеллектуальные услуги, требующие специальных знаний (препо давательская деятельность, посредничество, реклама);

• услуги, относящиеся к области здравоохранения, образования, досуга;

• деятельность по содержанию гостиниц и ресторанов;

• средства связи (транспорт, почта, телекоммуникации);

• финансовые услуги (кредит и другие услуги, предоставляемые бан ками, страхование);

• общие услуги, обеспечивающие защиту общества и соблюдение по рядка в отношениях между его членами {оборона страны, охрана об щественного порядка, юстиция, общее управление на национальном и местном уровнях).

Изменения в структуре экономики сопровождаются серьезными изме нениями в социальных институтах, поведении людей и идеологии. Подоб ные изменения принято называть модернизацией. Шведский экономист Г. Мюрталь в книге "Азиатская драма" (1968 г.), посвященной проблемам экономического развития стран "третьего мира", выделил следующие принципы модернизации:

1. Рационализм, означающий замену традиционного образа мышления, способов производства, распределения и потребления новыми мето дами и моделями во всех сферах общественной деятельности и жизни людей.

2. Экономическое планирование, т. е. выбор такой экономической поли тики, которая была бы нацелена на ускоренное хозяйственное развитие.

Экономическая энциклопедия. Политическая экономия / Гл. ред. А. М. Румянцев: В 4 т.

Т. З.М., 1979. С. 90.

3. Равенство: обеспечение более равного социального и правового стату са, доходов и уровня жизни для всех.

4. Перемены в общественных институтах и сознании. Речь идет о пе ременах, которые сопровождаются повышением производительности труда, стимулируют конкуренцию и предпринимательскую инициативу, создают более или менее равные возможности для реализации спо собностей и желаний людей. Институциональные перемены включают земельные реформы, борьбу с монополизмом, совершенствование сис темы образования, здравоохранения, изменения в государственном управлении. Наконец, модернизация общественного сознания означает утверждение таких идеалов, как трудолюбие, эффективность, чест ность, рациональность, опора на собственные силы, готовность к пере менам и т. д.

15.4. ФАКТОРЫ И ТИПЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА Способность экономики к росту зависит от ряда факторов, под которыми подразумеваются явления и процессы, определяющие темпы и масштабы долгосрочного увеличения реального объема производства, возможности повышения эффективности и качества роста.

По способу воздействия на экономический рост различают прямые и косвенные факторы. Прямыми считаются факторы, которые делают рост физически возможным. В эту группу входят факторы предложения:

• количество и качество трудовых ресурсов;

• количество и качество природных ресурсов;

• объем основного капитала;

• технология и организация производства;

• уровень развития предпринимательских способностей в обществе.

Косвенные факторы — это условия, позволяющие реализовать имею щиеся у общества возможности к экономическому росту. Такие условия создаются факторами спроса и распределения:

• снижением степени монополизации рынка;

• налоговым климатом в экономике;

• эффективностью кредитно-банковской системы;

• ростом потребительских, инвестиционных и государственных расходов;

• расширением экспортных поставок;

Тодаро М. П. Указ. соч. С. 110.

• возможностями перераспределения производственных ресурсов в экономике;

• действующей системой распределения доходов1.

Степень воздействия этих факторов на экономику обусловливает тип экономического роста, под которым подразумевается степень воздействия на экономический рост количественных и качественных переменных. Эко номическая наука выделяет два типа экономического роста, впервые сфор мулированных К. Марксом. Они различаются соотношением результатов и факторов производства.

Первый тип характеризуется количественным увеличением экономиче ских ресурсов (факторов производства): строительством новых предприятий, электростанций, дорог, вовлечением в хозяйственный оборот новых земель, трудовых и природных ресурсов и т. п. Этот тип получил название экстен сивного экономического роста. При данном типе рост ВВП достигается путем расширения сферы применения живого и общественного труда при условии, что средняя производительность труда в обществе не меняется.

В формализованном виде это можно изобразить следующим образом.

Как уже отмечалось, мерой экономического роста служит темп прироста Yt реального ВВП за период t:

где — объем ВВП за период /;

— объем ВВП за предшествующий период.

Тогда экстенсивный рост можно выразить формулой:

где — количество используемых ресурсов (например, численность занятых);

— прирост ресурсов за период t.

Второй тип называется интенсивным экономическим ростом. Он имеет место, когда рост ВВП опережает рост количества занятых экономи ческих ресурсов:

Понятно, что интенсивный рост экономики является основой роста благо состояния общества.

Словарь по экономике / Пер. с англ.;

Под ред. П. А. Ватника. СПб., 1998. С. 673.

Однако экстенсивный рост — более простой тип экономического роста.

Его главное достоинство заключается в том, что он обеспечивает наиболее легкий путь повышения темпов хозяйственного развития, позволяет срав нительно быстро и относительно дешево наращивать экономический по тенциал страны. Экстенсивный рост исторически предшествует интенсив ному росту — каждая страна в свое время прошла или проходит сейчас по пути экстенсивного роста. Западные страны, например, завершили свое хозяйственное развитие по экстенсивному пути и перешли на интенсивный путь еще в первой половине XX в. По данным голландского экономиста Я. Тинтергена, в 1870—1914 гг. соотношение между экстенсивными и ин тенсивными факторами роста выглядело следующим образом (табл. 15-2).

Таблица 15- Доля экстенсивных и интенсивных факторов в экономическом росте Экстенсивные/ интенсивные Страна факторы роста, % Великобритания 80/ Германия 60/ США 73/ Позже американский экономист Р. Солоу установил, что с 1909 по 1949 г. в США более чем 80% роста ВВП объясняется техническим про грессом, т. е. интенсивными факторами, а не затратами труда и капитала.

Одним из наиболее крупных исследователей измерения вклада различ ных факторов в экономический рост считается американский экономист Э. Денисон. Факторы, объясняющие экономический рост, он разделил на две категории. В первую он включил физические факторы производст ва (труд и капитал), во вторую — факторы роста производительности труда.

Для измерения влияния человеческого фактора автор учитывал не только численность рабочей силы, но и такие показатели, как зависи мость отдачи труда от возраста и пола, уровня образования и профессио нальной подготовки. Для измерения фактора капитала он также внес не которые качественные поправки: жилье, оборудование, промышленные строения, товарные запасы, иностранные инвестиции. С учетом этого он затем уже определял вклад каждого из данных элементов в экономиче ский рост.

См.: Политическая экономия/ Под ред, В. М. Радаева. М., 1991. С. 325.

Что касается влияния производительности труда на экономический рост, то оно, по мнению Э. Денисона, происходит в результате действия следующих процессов:

1. Расширения технологических знаний или улучшения организации про изводства.

2. "Наверстывания упущенного", которое происходит при передаче от стающим странам прикладных знаний со стороны высокоразвитых государств, что позволяет им приблизиться к точке оптимума.

3. Улучшения размещения физических факторов производства и исполь зования их в тех отраслях и регионах, где достигается наибольшая их отдача. Когда реальное размещение факторов приближается к опти муму, производительность растет. По мнению Денисона, существуют следующие возможности такой оптимизации:

а) поглощение избыточной рабочей силы, образующейся в результате интенсификации сельскохозяйственного производства, что позволяет лучше использовать накопленный капитал;

б) сокращение сектора мелких независимых производителей (занятых вне сельского хозяйства), что приводит к аналогичным последст виям, происходящим в аграрном секторе;

в) устранение ограничений в мировой торговле, которая улучшает ме ждународное разделение труда.

4. Увеличения масштабов экономики, сопровождаемого развитием спе циализации производства и ростом национальных рынков1.

Проведенный Э. Денисоном анализ позволил объяснить различия в тем пах экономического роста США, стран Западной Европы и Японии в по слевоенный период. Так, рост в США был не только менее значительным (с 1948 по 1969 г. среднегодовые темпы роста американской экономики составляли 3,87%, в то время как в странах Западной Европы — 4,78, а в Японии — 8,81%), но и стал результатом действия других факторов. Он в большей степени, чем в рассматриваемых странах, опирался на увеличение труда и капитала, а не производительности труда. А начиная с 1970-х гг.

рост производительности труда в США лишь в малой степени способство вал экономическому развитию страны, поскольку общество все больше средств стало выделять на защиту окружающей среды и развитие сферы обитания человека.

Совершенно по-иному складывалась ситуация в Западной Европе и Японии. Экономика западноевропейских стран, по расчетам Денисона, на 2/з росла именно из-за повышения производительности труда. Не по следнюю роль в этом сыграли решимость Европы догнать США, меро приятия по модернизации структуры экономики и лучшему размещению Ван дер Bee Г. История мировой экономики: 1945 — 1990. М., 1994. С. 91.

3ак.6661 физических факторов производства (особенно за счет уменьшения скрытой безработицы в сельском хозяйстве и перевода рабочей силы в другие об ласти). Более благоприятное воздействие на увеличение производства в европейских странах, чем в США, оказывал рост совокупного спроса.

В Японии на 50% экономический рост был обусловлен увеличением использования труда и капитала, остальная часть — ростом производи тельности труда. Основным фактором роста в Японии Э. Денисон считал увеличение капиталовложений. На его долю приходилось 2,1% из общих среднегодовых 8,81% за период с 1948 по 1969 г. Доля технологического прогресса в ежегодных темпах роста составила 1,97%, расширение произ водства — 1,94, а лучшее размещение экономических ресурсов — 0,94%.

Действие последнего фактора стало возможным благодаря сокращению удельного веса сельского хозяйства с 35,6 до 14,6% за рассматривае мый период1.

Анализ Э. Денисона содержал много интересных и неожиданных выво дов, был ясен и последователен, однако вскоре после его распространения подвергся серьезной научной критике. Главный недостаток исследования заключался в том, что Денисон изучал отдельно влияние различных факто ров на экономический рост, полностью игнорируя процесс их взаимодей ствия и взаимовлияния.

В 1970-е гг. темпы роста экономики в США и других развитых странах стали замедляться. Основной причиной этой тенденции стало падение тем пов прироста производительности труда. В 1980 — 1990-х гг. они немного увеличились, но ни одна из ведущих стран тем не менее не приблизилась к темпам роста производительности 1960-х гг., которые в западной литера туре рассматриваются как золотой век быстрого экономического роста.

Снижение темпов роста производительности экономисты объясняют влия нием ряда причин:

• ухудшением половозрастной структуры рабочей силы (рост удель ного веса молодежи, рожденной в годы послевоенного "беби-бума", а также увеличение численности частично занятых);

• увеличением расходов на охрану окружающей среды и борьбу с пре ступностью;

• резким повышением мировых цен на нефть (в 10-11 раз) в этот период;

• снижением темпов роста нововведений:

• усилением государственного регулирования.

Некоторые авторы отмечают, что повышение цен на нефть оказывает влияние на темп экономического роста по причине того, что обесценивает существующий капитал и побуждает направлять новые инвестиции на замену существующего капитала, а не на расширение производственных См.: Ван дер Bee Г. Указ. соч. С. 92, 95.

мощностей1. Безусловно, такой аргумент справедлив для рассматривае мого периода, однако после замены энергоемких технологий на энерго сберегающие в экономике наблюдается обратная тенденция — некоторое ускорение темпов роста производительности, о чем свидетельствуют 80—90-е гг.

Что касается роли государственного регулирования, то его усиление, по мнению некоторых ученых, повсеместно оказывало негативное воздейст вие на экономический рост. Вместе с тем, как справедливо отмечают Р. Дорнбуш и С. Фишер, данное явление необходимо правильно интерпре тировать: вмешательство государства, направленное, например, на умень шение загрязнения, улучшает качество окружающей среды и укрепляет здоровье нации, хотя и не отражается на росте ВВП2.

В бывшем СССР переход от преимущественно экстенсивного к пре имущественно интенсивному росту планировалось осуществить лишь в конце 80-х — начале 90-х гг. По существу, этот переход составлял едва ли не главную задачу начавшейся в середине 80-х гг. перестройки. В 10-й и 11-й пятилетках (1975 —1980;

1981 —1986 гг.) в стране фактически пре кратился экономический рост, поскольку были исчерпаны экстенсивные его факторы (прекратился приток рабочей силы, приостановился процесс добычи природных ископаемых, не росли прибыли предприятий и финан совые ресурсы государства и т. д.).

Поэтому в 1985 г. в СССР была провозглашена задача ускорения соии апъпо-экономического развития, решение которой предполагало перенос центра тяжести в экономическом развитии на интенсивные факторы.

С этой целью планировалось использовать три инструмента:

• активизировать человеческий фактор, доля которого в экономическом росте, по оценке ученых, должна была составить примерно 10%;

• усовершенствовать хозяйственный механизм, способный обеспечить порядка 20% роста;

• ускорить темпы научно-технического прогресса, на долю которого должно было приходиться около 70% в экономическом росте.

Активизация человеческого фактора в СССР первоначально осуществ лялась посредством использования пропагандистских мероприятий на всех уровнях — от трудового коллектива до общегосударственного. Позже стало ясно, что необходимо активизировать материальные стимулы, по тому акценты были перенесены на вторую составляющую экономического роста — совершенствование хозяйственного механизма. В экономической науке разгорелись теоретические дискуссии, на производстве начали про водить хозяйственные эксперименты. В результате было признано, что См.: Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. М., 1997. С. 701.

См. там же. С. 703.

одним из главных направлении перестройки хозяйственного механизма должен стать арендный метод организации производства. Аренда означала разгосударствление экономики, давала широкие экономические свободы трудовым коллективам: при сохранении юридических прав на средства производства за государством трудовые коллективы становились полно правными собственниками производственной продукции. Они могли сво бодно заключать договоры со своими партнерами о ценах, об объеме и о сроках поставок товаров, что создавало реальную основу для формиро вания и развития принципиально нового типа хозяйствования — рыноч ного механизма.

Однако аренда как метод хозяйствования и как способ перехода к рынку не смогла реализовать своих преимуществ, поскольку в начале 90-х гг. в СССР, а затем после его распада и в России был взят курс на всеобщую и полную приватизацию государственной собственности. Ускоренные тем пы приватизации и ваучерная (бесплатная) форма ее проведения оберну лись для экономики и общества целым рядом деструктивных последствий:

снижением эффективности использования основного и оборотного капита лов, потерей макроэкономической управляемости национального хозяйст ва, резким снижением инвестиций и спадом производства. Так, произ водство металлопроката и металлорежущих станков сократилось в России в 1993 г. по сравнению с 1989 г. на треть, промышленное производство мяса и мясопродуктов, молока и молочной продукции, тканей и обуви — на 50-60%'. С 1990 по 1992 г. произошло двукратное падение производст ва ВВП страны2.

Таким образом, к началу 90-х гг., когда Россия встала на путь рыночных реформ, в стране с точки зрения экономического роста образовался вакуум — экстенсивные факторы роста были полностью исчерпаны, в то время как интенсивные оказались еще не подготовленными. Кроме того, следует иметь в виду, что эксплуатация в прошлом главным образом экстенсивных факторов роста не позволила стране подготовить объективные и субъек тивные предпосылки для хозяйствования в новых условиях. Дело в том, что экстенсивный тип роста имеет не только плюсы (простой и дешевый рост до определенных пределов), но и минусы:

• ему свойствен технический застои, поскольку количественное уве личение выпуска продукции не сопровождается технико-экономи ческим прогрессом;

• в большинстве случаев рост производства приобретает затратный характер. Это означает, что темпы экономического роста отстают от темпов наращивания и вовлечения в производство экономических ресурсов. По оценкам западных специалистов, Россия расходовала См.: Рос. экономии, журнал. 1993. № 8. С. 16.

См. там же. № 10. С. 20.

Рис. 15-2. Диаграмма экстенсивного роста в СССР в 1970—1975 гг.

на единицу каждой продукции в 2-3 раза больше сырья, материалов и энергии, чем США и другие развитые страны. Такова цена экстен сивного роста.

Иллюстрацией экстенсивного роста в 9-й пятилетке (1970—1975 гг.) может служить диаграмма на рис. 15-2. На ней показано, что рост затрат на основной капитал и на материалы превосходит рост ВВП страны, и лишь естественная ограниченность рабочей силы не позволяет использовать ее в более крупных масштабах.

Интенсивная модель роста обладает рядом новых характеристик, име ет свои особенности и преимущества:

• Это более сложный тип экономического роста, поскольку решаю щую роль в нем начинает играть научно-технический прогресс. Сле довательно, он предполагает высокий уровень развития производи тельных сил, техники, технологии, высокий образовательный и профессиональный уровень работников.

• Именно этот тип роста дает возможность преодолеть проблему огра ниченности ресурсов. Это значит, что одним из наиболее важных источников экономического роста при этом типе становится ресурсо сбережение, которое обходится обществу значительно дешевле, чем рост ресурсов. Например, чтобы сэкономить 1 т условного топлива (7 тыс. килокалорий), требуется в 3-4 раза меньше затрат, чем на увеличение добычи топлива на 1 т.

Графической иллюстрацией интенсивного роста может служить диа грамма на рис. 15-3.

Однако переход к интенсивному типу роста — непростое дело. Требу ются прогрессивная перестройка структуры экономики, повышение удель ного веса наукоемких отраслей, соответствующая подготовка рабочей силы, мобильность при перемещении факторов производства в экономике и т. д. Поэтому продвижение по пути рыночных реформ — одно из усло вий интенсификации экономического роста.

Основные выводы Экономический рост — долгосрочная тенденция увеличения реального объема выпуска, соответствующего состоянию полной занятости. Свое вы ражение экономический рост находит в увеличении потенциального ВВП, возрастании экономической мощи страны и росте благосостояния населе ния. Именно поэтому экономический рост — центральная задача всех госу дарств, решение которой входит в одну из четырех целей макроэкономи ческой политики ("магический четырехугольник").

Исходным моментом в анализе экономического роста является исследова ние его предпосылок. Рассмотрение проблемы роста в историческом кон тексте показывает, что экономический рост в современном его понимании начался в первой половине XIX в. в Западной Европе, предпосылкой чего, по мнению некоторых авторов, послужили промышленный переворот и утверждение капитализма как ведущей экономической системы. Другие авторы (например, М. Вебер) стремятся найти более глубокое объяснение быстрого скачка в экономическом росте Запада, указывая на особую роль в этом процессе протестантской религии. Повсюду, где утверждались про тестантская этика и мораль, происходило становление буржуазного, рацио нального образа жизни и поведения, а вместе с ним — формирование "экономического человека", особо заботящегося об эффективной органи зации хозяйственной деятельности. Последняя была важным ключом к эко номическому росту, поскольку способствовала развитию бережливости и накоплению капитала. Среди предпосылок роста называют также роль частной собственности, конкуренции и экономических стимулов, развитие науки и изобретений, наличие природных и людских ресурсов, использова ние колониальной эксплуатации и империалистической экспансии.

3. Во второй половине XX в. заметным историческим фактом стал экономиче ский рост новых индустриальных стран (НИС), к числу которых относят пре жде всего Южную Корею, Сингапур, Гонконг, Тайвань. Основой экономиче ского успеха этих стран стало сочетание трех групп факторов: прагматизма при формировании макроэкономической политики, инвестиций в человече ский капитал, ориентации на внешние рынки. В последнее время некоторые специалисты добавляют к перечисленным факторам еще один — фактор духовного характера: соблюдение в быту и хозяйственной жизни конфуци анской морали, которая оказывает сильное влияние на повседневное по ведение и деловую культуру граждан многих стран ЮВА.

4. Процесс экономического роста сопровождается количественными и качест венными изменениями в экономике и обществе. Для стран, вставших на путь экономического роста, характерно прежде всего снижение доли сель скохозяйственного сектора в общем объеме выпуска национального про дукта и занятости, а также значительное ускорение этого процесса по срав нению с прошлыми периодами. Обратной стороной снижения доли аграр ного сектора в экономике является сначала рост доли промышленности, а затем увеличение доли сферы услуг.

Изменения в структуре экономики влекут за собой серьезные измене ниями в социальных институтах, поведении людей и идеологии. Речь идет об изменениях, получивших название модернизации, признаками которых являются: рационализм в принятии хозяйственных решений;

экономическое планирование;

обеспечение более равного социального и правового статуса, доходов и уровня жизни для всех граждан;

институциональные реформы (в области земельных отношений, образования, здравоохранения, госу дарственного управления);

утверждение идеалов трудолюбия, честности, эффективности, веры в собственные силы, готовности к переменам.

5. Способность экономики к росту определяется рядом факторов, которые подразделяются на:

а) факторы предложения (рост количества и качества рабочей силы, капи тала, природных ресурсов, улучшение технологии и организации произ водства, развитие предпринимательских способностей);

б) факторы спроса и распределения (снижение степени монополизации рынков, улучшение налогового климата, повышение эффективности фи нансовой и денежно-кредитной системы, рост потребительских, инвести ционных и государственных расходов, расширение экспортных поставок, создание возможностей для перераспределения производственных ре сурсов в экономике, формирование адекватной системы распределения доходов в обществе).

По другой классификации факторы экономического роста подразделя ются на следующие две категории:

а) физические факторы производства;

б) факторы роста производительности труда.

Степень воздействия перечисленных факторов на экономику обусловливает тип экономического роста. Экономисты различают два типа роста: экстен сивный (когда рост обеспечивается за счет количественного наращивания экономических ресурсов) и интенсивный (увеличение объемов выпуска вследствие качественного улучшения имеющихся ресурсов). Однако в чис том виде ни один из этих типов роста не встречается, поэтому речь может идти лишь о преимущественно экстенсивном или преимущественно ин тенсивном экономическом росте.

Интенсивный рост имеет свои особенности и преимущества:

а) он осуществляется главным образом вследствие научно-технического прогресса, поэтому предполагает достаточно высокий уровень развития производительных сил, образования и профессиональной подготовки работников;

б) дает возможность преодолеть проблему ограниченности ресурсов, по этому одним из важных источников роста при этом типе становится ре сурсосбережение;

в) выступает основой роста благосостояния общества.

Вопросы и задания для повторения 1. Что понимается под экономическим ростом и как его можно измерить?

2. На какой модели можно проиллюстрировать экономический рост?

3. Есть ли различие между экономическим ростом и экономическим развитием?

4. Назовите и объясните цифры и тенденции темпов экономического роста в различ ных странах.

5. Какие социально-исторические и технико-экономические предпосылки лежат в ос нове быстрого экономического роста Запада в Новое время?

6. В чем состоят основные уроки экономического роста стран Юго-Восточной Азии?

7. Какие качественные изменения в экономике и обществе вызывает экономический рост?

8. Укажите основные факторы экономического роста и оцените их вклад в общие темпы экономического роста.

9. Раскройте содержание экстенсивного и интенсивного типов роста. Объясните, по чему эти типы роста не встречаются в чистом виде.

10. Каковы причины отставания темпов экономического роста США от стран Западной Европы и Японии в послевоенный период (1948 — 1969 гг.)?

11. Почему 1960-е гг. считаются золотым веком экономического роста западных стран?

Каковы причины замедления его темпов в 1970-е гг.?

12. Являются ли инвестиции, вкладываемые в "человеческий капитал", фактором экономического роста?

13. Почему в бывшем СССР и в России проблема перехода к интенсивному экономи ческому росту встала лишь в 1980-е гг.?

14. Выделите основные предпосылки и факторы перспектив экономического роста в России.

Тесты и задачи 1. Экономический рост может быть проиллюстрирован:

а) сдвигом КПВ вправо;

б) движением КПВ сверху вниз;

в) движением от одной точки к другой внутри пространства КПВ;

г) правосторонним движением от одной точки к другой за пределами КПВ.

2. Какой из приведенных ниже показателей больше всего подходит для изме рения экономического потенциала государства?

а) номинальный объем ВВП;

б) реальный объем ВВП;

в) номинальный объем ВВП в расчете на душу;

г) реальный объем ВВП в расчете на душу;

д) среднедушевой доход семьи.

3. Наиболее существенной причиной экономического роста развитых стран является;

а) увеличение количества рабочей силы;

б) технологические изменения в производстве;

в) увеличение объема применяемого капитала;

г) использование государством стимулирующей денежно-кредитной и фискальной политики;

4. Если производственная функция имеет постоянную отдачу от масштаба, то имеет место:

а) экстенсивный рост;

б) интенсивный рост;

в) отсутствие роста;

г) неопределенность, так как отсутствует информация о ценах на факторы производства.

5. Если производственная функция имеет убывающую отдачу от масштаба, то это:

а) экстенсивный рост;

б) интенсивный рост;

в) спад производства;

г) не экстенсивный, не интенсивный рост и не спад производства.

6. Если производственная функция имеет возрастающую отдачу от масштаба, то наблюдается рост:

а) интенсивный;

б) экстенсивный;

в) смешанный.

7. Сколько лет необходимо, чтобы при темпе роста 2% в год произошло удвоение объема национального производства?

8. Суммарный темп роста за 20 лет для страны, где выпуск непрерывно воз растает на 5% в год, составит (в % ) :

а) 100;

б) 1000;

в) 265;

г) 915.

9. Предположим, что в экономике заняты 100 рабочих, каждый из которых работает 3000 часов в год. Производительность труда составляет 20 долл. в час. Общий объем произведенного продукта составит (в долл.):

а) 300 000;

б) 3 000 000;

в) 750 000;

г) 6 000 000;

д) 2 800 000;

е) величину, не указанную в предыдущих пунктах.

Ответы:

1. а);

2. г);

3. б);

4. в);

5. г);

6. а);

7. 36 лет;

8. в);

9. г).

Рекомендуемая литература Агапова Т. А., Серегина С. Д. Макроэкономика. Гл. 11. М., 1997.

Ван дер Bee Г. История мировой экономики: 1945 — 1990. Гл. 4. М., 1994.

Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. Гл. 19. М., 1997.

Курс экономической теории. 4-е изд. / Под ред. М. Чепурина, Е. Киселевой. Гл. 25.

Киров, 1999.

Макконнелл К., Ерю С Экономикс: принципы, проблемы и политика: В 2 т. Т 1.

Гл.21. М., 1993.

Макроэкономика. 2-е изд. Гл. 14. СПб., 1997.

Макроэкономика / Под ред. Е. Б. Яковлевой. Гл. 15. СПб., 1997.

Розенберг Н., Бирдтцелл Л, Как Запад стал богатым: Введение. Новосибирск, 1995.

СаксДж., Happen Ф. Макроэкономика: Глобальный подход. Гл. 18. М., 1996.

Todapo M. Экономическое развитие. Гл. 4. М., 1997.

Чепурин М. Н. и др. Сборник задач по экономической теории. 3-е изд. Киров, 2000.

ГЛАВА ТЕОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА 16.1. ИСТОРИКО-СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ РОСТА V. POCTOV 16.2. НЕОКЕЙНСИАНСКИЕ МОДЕЛИ РОСТА Е. ДОМАРА И Р. ХАРРОДА 16.3. НЕОКЛАССИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ РОСТА Р. СОЛОУ, ДЖ. МИДА, А. ЛЬЮИСА Ключевые понятия Акселератор • коэффициент акселерации • модель роста А. Льюиса • модель роста Аж. Мида • модель роста Е. Ломара • модель роста Р. Солоу • модель роста Р. Харрода * стадии роста • теории роста: историко-социологическая;

неокейнсианские;

неоклассические • теория роста У. Ростоу уравнение гарантированного темпа роста • уравнение естественного темпа роста • уравнение предложения • уравнение спроса • уравнение устойчивого динамического равновесия • уравнение фактического темпа роста • устойчивый уровень капиталовооруженности После рассмотрения практических проблем и исторического анализа роста в зарубежных странах и в России перейдем к теориям экономического роста. В современной экономической науке рост трактуется двояко: в узком и широком смыслах. В узком смысле — как рост основных показате лей конечной продукции (ВВП, национального дохода или потребления на душу населения). В широком смысле — как процесс изменений в социаль ных институтах (в структуре прав собственности, формах организации производства и распределения, и т. д.), которые обусловливают переход от одной стадии роста к другой.

В соответствии с этим подходом выделяются три направления в теориях роста:

• неокейнсианское;

• неоклассическое;

• историко-социологическое.

Первые два направления анализируют рост в узком смысле. Для исто рико-социологического направления характерно рассмотрение роста в широком смысле.

16.1. ИСТОРИКО-СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ РОСТА У. РОСТОУ Одним из наиболее ярких представителей историко-социологического на правления является американский экономист и социолог У. Ростоу, выпус тивший в 1961 г. книгу под названием "'Стадии роста". В изложенной им концепции в основе экономического роста и исторического перехода об щества от одной стадии к другой лежат принципиальные различия трех основных обобщающих характеристик:

• уровня развития техники;

• нормы накопления;

• уровня потребления.

В соответствии с качественным различием этих характеристик, а также изменением склонностей людей (к развитию науки и техники, рождению и воспитанию детей, созданию материальных благ) У. Ростоу выделил пять стадий роста:

1. Стадия классового (традиционного) общества характеризуется ста тическим равновесием, доньютоновской наукой и техникой, аграрным хозяйством, ограниченными возможностями развития производитель ных сил, падением доходов из-за низких темпов экономического роста, с одной стороны, и большой рождаемостью — с другой, последующей стабилизацией численности населения и доходов в соответствии с зако ном народонаселения Р. Мальтуса. На этой стадии практически нет условий для сколько-нибудь расширенного воспроизводства нацио нального продукта.

2. Переходное общество. Эта стадия в развитии общества характеризуется подготовкой условий для последующего его сдвига с состояния стати ческого равновесия. Такой сдвиг становится возможным благодаря тому, что годовая норма накопления в национальном доходе поднимается до 5%. Примером такого общества может быть Европа конца XVII в.

3. Стадия "разбега" и перехода к индустриальному развитию. На этой стадии доля инвестиций повышается до 10% годового национального дохода. Помимо роста третья стадия имеет еще два отличительных свойства. Должна существовать, по крайней мере, одна значительная отрасль промышленности с высокими темпами роста, а также полити ческая или общественная структура, поддерживающая расширение этой отрасли. У. Ростоу определил стадию "разбега" как промышленную революцию. Она охватывает сравнительно небольшой промежуток вре мени: 20-30 лет.

4. "Путь к зрелости". Аналогом этой стадии является индустриальное общество, развитие которого характеризуется увеличением нормы на копления до 20% национального дохода. Обычно эта стадия продол жается 60 лет. У. Ростоу считал началом этого периода для1:

Великобритании — 1850 г., Швеции — 1930 г., США — 1900 г., Японии — 1940 г., Германии — 1910г., России — 1950 г., Франции — 1910г., Канады — 1950 г.

В этот период развивается процесс урбанизации, повышается доля квалифицированного труда, руководство промышленностью сосредото чивается в руках квалифицированных управляющих — менеджеров.

5. Стадия массового потребления. Ее характеризует такое состояние в экономике, когда производственный потенциал нации начинает рабо тать преимущественно на потребителя, а ведущим сектором экономики выступают отрасли, производящие предметы длительного пользования.

Это самая продолжительная стадия. У. Ростоу считал, что США потре бовалось около 100 лет для перехода от зрелости к стадии массового потребления.

В своей более поздней работе "Политика и стадии роста" У. Ростоу выступил с концепцией шестой стадии роста —- поиска качества жизни, в которой ведущим сектором экономики становится сфера услуг, а на первый план общественного прогресса выдвигается духовное развитие человека.

Теория стадий роста У. Ростоу стала заметным событием в обществен ной науке своего времени. Она представляла собой новый взгляд на исто рическую эволюцию общества, во многом отличный от марксистской кон цепции социально-экономических формаций а также технократических теорий роста первой половины XX в. У. Росгоу признавал ведущую роль Rostaw W. IV. The Process of Economic Growth. 2 ed. Oxford, 1930. P. 319.

материального производства в общественном развитии, его обусловлен ность прогрессом производительных сил, влияние социальной среды на их изменение. Вместе с тем он попытался, с одной стороны, показать, что процесс экономического развития не исчерпывается взаимодействием про изводителей и потребителей, преобразованием сбережений в инвестиции, а инвестиций в продукт, а с другой — создать теорию исторической эво люции экономики и общества в целом, не детерминированную столь одно значно, как у К. Маркса, взаимосвязью производительных сил и произ водственных отношений, формой собственности на средства производства и классовой борьбой.

Тем не менее теория У. Ростоу носит слишком общий характер и боль ше ориентирована на вопрос об истории роста в эпохальном плане, чем дает представление о механизме и об источниках самого экономического роста. Для большинства западных авторов предметом исследования слу жит экономический рост не в широком, а в узком смысле, который раз рабатывался представителями неокейнсианского и неоклассического на правлений.

16.2. НЕОКЕЙНСИАНСКИЕ МОДЕЛИ РОСТА Е. ДОМАРА И Р. ХАРРОДА Эти модели возникли как развитие и критическая переработка кейнсиан ской теории макроэкономического равновесия. Как известно, главной за дачей Дж. Кейнса было установление причин массовой безработицы и хронической недогрузки производственных мощностей в развитых стра нах, достигших катастрофических размеров в период Великой депрессии 1929—1933 гг., когда отсутствовали стимулы не только для новых капи таловложений, но даже для реновации (обновления) основного капитала.

По этой причине теорию Дж. Кейнса часто называют теорией депрессив ной, или стагаирующег/, экономики.

В послевоенный период экономическая ситуация в западных странах изменилась — началась полоса высокой конъюнктуры, которая и привлек ла внимание ученых к вопросам экономического роста. Однако в новых условиях кейнсианская теория была не отброшена, а творчески применена для решения качественно других проблем. Это стало возможным благодаря тому, что она дает ответы на ряд фундаментальных вопросов функциони рования рыночной экономики. Основываясь на таких экономических вели чинах, как национальный доход, потребление, сбережения и инвестиции, Дж. Кейнс разработал модель, призванную дать объяснение изменений уровня экономической деятельности. Он доказал, что во время экономи ческого спада и роста безработицы сокращаются потребление и сбереже ния (так как падают доходы), а также инвестиции (так как их уровень зави сит в первую очередь от уверенности в успехе предприятия, а она в период депрессии слишком мала;

следовательно, нельзя рассчитывать, что уровень инвестиций возрастет, даже если снизятся процентные ставки). Поэтому в условиях, когда отсутствуют естественные рычаги повышения совокуп ного спроса, по мнению Дж. Кейнса, в экономику должно вмешаться пра вительство, используя меры регулирования спроса. Повысить спрос можно при помощи снижения налогов или увеличения государственных расходов, что ведет к оживлению экономической активности.

Б чем суть неокейнсианских моделей экономического роста?

1. Вес они основываются на главном постулате Дж. КеЙнса — совокупном спросе. При построении моделей их авторы исходили из того, что решающим условием сбалансированного роста экономики является уве личение совокупного спроса.

2. Основным фактором экономического роста считаются капиталовло жения (инвестиции), которые посредством мультипликатора расши ряют прибыль или сами вызваны ростом прибыли (под воздействием акселератора). Все остальные производственные факторы (увеличение занятости, степень использования оборудования, улучшение организа ции производства) в расчет не берутся и исключаются из модели.

В этом заключается кейнсианская природа этих моделей и основное их отличие от неоклассических теорий.

Таким образом, неокейнсианские модели роста характеризуются двумя наиболее типичными чертами:

• подходом к экономическому росту со стороны спроса, который оп ределяется уровнем дохода:

• ключевой ролью в экономическом росте инвестиций, поскольку от накопления капитала зависит уровень дохода, а следовательно, и объем совокупного спроса, Неокейнсианские модели экономического роста были сформулированы (почти одновременно) американским экономистом польского происхожде ния Е. Домаром и английским экономистом Р. Харродом. Полученные ими результаты оказались настолько близки между собой, что их впоследствии стали именовать в науке как модель Харрода-—Домара. Однако поскольку в моделях есть свои особенности, то рассмотрим каждую из них в отдельности, а в заключение обратим внимание на то, что их объединяет.

МОДЕЛЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА Е. ДОМАРА. Е. Домар открыто при знавал, что его модель следует в русле кеинсианской традиции и покоится на кейнсианском фундаменте, но в то же время подчеркивал свой вклад в развитие кеинсианской теории в той части, которая касается роли инве стиций в экономической динамике.

39] В чем конкретно состоял этот вклад?

Как было установлено ранее, в системе Дж. Кейнса функцией инве стиций является образование доходов, которые в результате мультипли кационного эффекта увеличивают совокупный спрос и занятость. Иначе говоря, для него инвестиции были важны как расходы (купля), которые рассматривались односторонне, без связи с предложением (продажей). По чему? Дело в том, что Дж. Кейнс придавал особое значение государствен ным расходам, причем той их части, которая шла на проведение общест венных работ (строительство дорог, мостов, плотин и т. п.). Почему не в производство массовых рыночных товаров, например в выпуск автомо билей, стиральных машин или мебели? Ответ заключается в том, что в условиях кризиса перепроизводства важно было создать дополнительный платежеспособный (эффективный) спрос, а не выбрасывать на рынки лишнюю товарную массу, поэтому Дж. Кейнс и исключил из своего анали за влияние инвестиций на предложение товаров. Он это сделал еще и по тому, что предполагал существование неиспользованных производствен ных мощностей (зачем же делать инвестиции в новые заводы, если стоят имеющиеся?).

Именно в этом пункте Е. Домар уточнил и дополнил теорию Дж. Кейн с а — у него инвестиции являются фактором не только образования дохо дов, но и создания мощностей, и, следовательно, развития производства, и предложения товаров. Таким образом, Е. Домар обратил внимание на двой ственность инвестиционного процесса и считал, что в этом заключается смысл модели уравновешенного (сбалансированного) роста национального дохода. Иначе говоря, он исходил из сбалансированного состояния эконо мики, когда национальный доход, представляющий общий спрос, равняет ся производственным мощностям, которые, в свою очередь, представляют общее предложение.

Далее Е. Домар поставил вопрос: если инвестиции увеличивают произ водственные мощности, а также создают дополнительные доходы, то как должны расти инвестиции, чтобы темп прироста дохода равнялся темпу прироста производственных мощностей? Чтобы ответить на этот вопрос.

Е. Домар составил систему трех уравнений:

1) уравнение предложения;

2) уравнение спроса;

3) уравнение, выражающее равенство предложения и спроса.

1. Уравнение предложения показывает, какой прирост производствен ных мощностей (производства) создают инвестиции.

Прирост производства AQ, получаемый за счет созданных производст венных мощностей, можно определить путем умножения общих капитало вложений / на их среднюю производительность р :

Символ р, характеризующий влияние инвестиций на развитие произ водства, получил название капиталоотдачи (увеличение занятости рабо чей силы, научно-технический прогресс, совершенствование организации производства и т. д.). Так, если для производства продукции на 1 млрд. руб.

в год требуется 4 млрд. руб. капитала, то (3 составит четверть, или 25%, в год. Следовательно, выражает величину нового продукта, создан ного единицей инвестиций.

2. Уравнение спроса показывает, на какую величину должен возрасти спрос, чтобы занять дополнительные мощности. Согласно теории мульти пликатора, при любой предельной склонности к сбережению а прирост национального дохода AY является результатом мультипликационного воздействия дополнительных инвестиций где — мультипликатор.

Если сравнить уравнение предложения и уравнение спроса то нетрудно заметить, что в уравнении предложения высту пают общие инвестиции, в то время как в уравнении спроса — только при рост инвестиций по сравнению с предыдущим периодом. Это объясняется тем, что прирост производства обеспечивается производительностью всего капитала, тогда как прирост дохода -— лишь мультипликацион ным воздействием дополнительных капиталовложений.

3. Уравнение равенства темпов прироста дохода и производственных мощностей достигается, когда Решением этого уравнения устанавливается, что В левой части уравнения стоит годовой темп роста инвестиций, которые для поддержания полной занятости с помощью увеличения производст венных мощностей должны расти с годовым темпом Доход должен расти с тем же темпом.

Из полученной формулы следует, что сбалансированный темп роста ин вестиций является произведением склонности к сбережениям и степени 26 Зак. 6661 производительности инвестиций. Например, если бы склонность к сбере жениям а = 20%, а производительность капитала [3 = 33%, то норма сба лансированного роста инвестиций должна была бы составлять 6,6%:

Таким образом, модель Домара позволяет определить тот темп, с кото рым должны постоянно расти инвестиции. Этот темп находится в прямой зависимости от доли сбережений в национальном доходе (предельной склонности к сбережениям) и средней эффективности инвестиций.

Отсюда следовал важный вывод для экономической политики: только постоянно растущая аккумуляция капитала (рост инвестиций) обеспечи вает в масштабе общества динамичное равновесие между совокупным спросом и совокупным предложением. Для поддержания сбалансирован ного роста инвестиций государство может воздействовать на долю сбере жений (накопления) в национальном доходе или на темпы технического прогресса (производительность капитала).

МОДЕЛЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА Р. ХАРРОДА. Как уже отмечалось.

по содержанию эта модель сходна с моделью Е. Домара, однако у нее есть свои особенности. Модель Е. Домара исследует двойственную роль инве стщш в расширении совокупного спроса и в увеличении производствен ных мощностей (совокупного предложения) во времени. Поэтому она целиком основывается на использовании мультипликатора и определяет норму роста инвестиций, обеспечивающую необходимый рост националь ного дохода.

Целью же модели Р. Харрода является исследование траектории роста экономики. Поэтому ее основу составляет теория акселератора, позволив шая определить отношение прироста инвестиций к вызвавшему его при росту дохода.

Из этих особенностей также следует, что Е. Домар оперировал только так называемыми автономными (независимыми от дохода) инвестициями, связанными с соответствующей государственной политикой, в то время как Р. Харрод — производными (индуцированными) инвестициями, вы званными ростом национального дохода.

Рассмотрим подробно теорию (принцип) акселератора.

Принцип акселератора — это теория, объясняющая зависимость инве стиций от ожидаемого изменения объема производства (дохода). Принцип акселератора сначала был разработан в рамках теории циклов, которая объясняла экономические кризисы реакцией инвестиций на движение по требительского спроса. В этой взаимосвязи теорию акселератора развивали в начале XX в. французский экономист А. Афтальен и американский эко номист Дж. Кларк. Согласно этой теории, рост спроса (или доходов) воз действует как ускоритель (акселератор) степени роста инвестиций прежде всего в сфере основного капитала. Предполагается, что новые инвестиции должны расти несколько быстрее, чем объем производства (доходов), так как стоимость машины обычно значительно превосходит стоимость ее готовой продукции, а значит, и доходов участников производства. Поэто му спрос на инвестиции всегда больший, чем прирост потребительского спроса, который его вызвал. Дело в том, что растущий потребительский спрос оказывает давление на существующие производственные мощности, стимулируя капиталовложения не только в модернизацию существующих мощностей, но и в новые промышленные предприятия и оборудование, чтобы удовлетворить повышение спроса.

Предположим, что некое предприятие удовлетворяет существующий спрос на свою продукцию, используя 10 машин, одна из которых ежегодно заменяется новой. Если спрос возрастет на 20%, предприятие должно будет закупить уже две новые машины (в дополнение к одной машине, идущей на замещение), чтобы удовлетворить этот спрос. Таким образом, акселера тор показывает зависимость между ростом производства (дохода) и рос том инвестиций: во сколько раз возрастут новые инвестиции в ответ на изменение объема производства (спроса).

Эта обратная зависимость изменения в уровнях производства (доходов) и инвестициях полностью отсутствовала у Дж. Кейнса. Он ограничился мультипликационным отношением между инвестициями и доходами — коэффициент мультипликации), так как исходил из существования неиспользованных мощностей и безработицы. Его задача заключалась в том, чтобы показать, как использовать свободные экономи ческие ресурсы, и для этого он предложил увеличивать государственные расходы, которые, будучи умноженными на мультипликатор обеспе чивают прирост занятости, производства и доходов а следовательно, и совокупного спроса.

Принцип же акселератора показывает, что возросшие доход и спрос, в свою очередь, ускоряют инвестиционный процесс, Это означает, что новые капиталовложения — функция прироста дохода, умноженного на коэффи циент акселерации Коэффициент акселерации — техническая величина, зависящая от типа технического прогресса:

• при капиталоемком техническом прогрессе, требующем больших объемов капитала, значение 5 растет;

• при техническом прогрессе, экономящем капитал (капиталосбере гающий тип), значение б становится меньше.

При создании модели экономического роста Р. Харрод ввел в анализ три уравнения:

уравнение фактического темпа роста:

уравнение гарантированного темпа роста;

уравнение естественного темпа роста.

1. Уравнение фактического темпа роста — исходное уравнение мо дели Р. Харрода. Оно показывает, какой должна быть доля сбережений в национальном доходе, чтобы обеспечить накопление части прироста продукции, идущей на производственные цели:

где G — фактический прирост (growth — рост) общего выпуска за какой либо период, например за год: т. е. фактический темп роста — это отношение приращения дохода к величине дохода базового периода;

— капитальный коэффициент (capita! — капитал), или коэффициент капиталоемкости производства, показывающий "инвестиционную цену" одной единицы прироста дохода или продукции и являющийся величиной, обратной производитель ности капитала — доля сбережений в национальном доходе, или склонность к сбе режению:

Если в уравнение (1) подставить значение его элементов, то получим известное равенство Дж. Кейнса— инвестиции равны сбережениям:

Однако подход Р. Харрода существенно отличался от подхода Дж. Кейн са. В кейнсианской модели равенство инвестиций и сбережений выражено в статической форме, а в модели Р. Харрода — в форме динамики: левая часть уравнения Ос представляет собой капитализируемую часть прироста продукции, идущую на производственные цели, которая должна быть обеспечена определенной долей сбережений s.

2. Уравнение гарантированного темпа роста выражает равновесие непрерывного поступательного движения, т. е. прогнозируемую линию развития, на которую настраиваются предприниматели и которой они в целом удовлетворены :

(2) См.: Харрод Р. К теории "экономической динамики // Классики кейнсианства: В 2 т. Т. М„ 1997. С. 115, 116.

Р. Харрод считал, что гарантированный (warranted) темп роста Gw является линией динамического равновесия. Вместе с тем сг (требуемый коэффициент капиталоемкости) также является категорией динамического равновесия: он выражает потребность в новом капитале, деленную на при рост выпуска продукции, для обеспечения которого требуется этот новый капитал. Следовательно, в уравнении гарантированного темпа роста при равниваются инвестиции ex-ante и сбережения ex-post.

Поскольку доля сбережений в национальном доходе s — величина постоянная (из-за постоянства мотивов, побуждающих людей совершать сбережения), как и требуемый коэффициент капиталоемкости сг, то отсюда Р. Харродом делался вывод о постоянном уровне гарантированного темпа роста Gw.

Если бы фактический темп роста (1) совпадал с прогнозируемым, гарантированным темпом (2), то экономика имела бы устойчивое непре рывное развитие. Однако, пишет Р. Харрод, такой устойчивости нет ни в статическом (краткосрочном), ни в динамическом (долгосрочном) плане.

Сравнивая оба уравнения он отмечает, что на практике фактический темп роста всегда выше или ниже гарантированного. Если фактический темп превысит гарантированный, то s из-за относительного постоянства не сможет немедленно увеличиться в той же степени, а это значит, что фактический коэффициент капиталоемкости с обязательно понизится и станет меньше требуемого (прогнозного) коэффициента капи талоемкости, на который ориентировались предприниматели.

Иными словами, если Отсюда Р. Харрод делает вывод, что производители, оценивая факти ческую капиталоемкость как чрезмерно низкую, постараются увеличить товарно-материальные запасы, закупить новое оборудование, что повлечет за собой еще большее превышение фактического темпа роста над гарантированным (равновесным).

Если же на основании чего производители сделают вывод о том, что имеющиеся у них запасы сырья, материалов и оборудования чрезмерны, сократят за купки, чем еще больше снизят фактический темп роста по сравнению с гарантированным.

Таким образом, мы видим, что вместо приспособления фактического темпа развития производства к равновесному на практике имеет место обратная тенденция — к все большему удалению производства от линии динамического равновесия либо в сторону повышения, либо в сторону понижения. Это дало основание Р. Харроду сделать вывод о том, что рыночная экономика "балансирует на острие ножа", что ей внутренне присуща динамическая нестабильность ("бегство фактического темпа роста от гарантированного"), что внутри ее "работают центробежные силы, заставляя систему все дальше и упорнее отклоняться от требуемой линии развития" 1. Данный вывод впоследствии получил в экономиче ской литературе наименование "парадокс Харрода". Он, как видим, объяс няет кратковременные циклические колебания экономической конъюнк туры. Для интерпретации более длительных колебаний экономической динамики Р. Харрод вводит третье уравнение — уравнение естественного темпа роста.

3. Уравнение естественного темпа роста в модели Р. Харрода имеет следующий вид:

где Gn — (natural — естественный) максимально возможный темп движе ния экономики при полном использовании ресурсов.

Для поддержания такого темпа роста в экономике может не хватить сбережений, поэтому в уравнении естественного темпа роста предусматри вается отсутствие обязательного равенства между левой и правой частями.

(Заметим, что гарантированный темп роста Gw допускал наличие и выну жденной безработицы.) Выведенные уравнения позволили Р. Харроду рассмотреть соотношение между тремя величинами: естественным Gn, гарантированным Gw и фак тическим G темпами роста.

1. Предположим, что Gw > Gn. В этом случае, так как естественный темп роста максимально возможен при данных ресурсах, фактический будет ниже естественного, а значит, окажется обязательно ниже и га рантированного. Тогда прогнозный коэффициент капиталоемкости будет ниже фактического (сг<с), что приведет, как было показано выше, к длительной депрессии. На более понятном языке это озна чает, что чрезмерное перенапряжение сил ("перегрев экономики") порождает длительную фазу спада, примером чего могут служить не только экономики рыночного типа, но и практика социалистического хозяйствования (период после "большого скачка" в Китае, 80-е гг. в Румынии).

2. Если G]V < Gn, то возможны два сценария развития экономики. Первый {Gw > G), рассмотренный выше, ведет к продолжительной депрессии, второй (поскольку из G [ r с) может характеризо ваться периодом длительного бума. Следовательно, отношение между естественным и гарантированным темпами роста имеет, по словам Классики кейнсианства: В 2 т. Т. 1. М., 1997. С. 120, 121.

Р. Харрода, "решающее значение для определения того, будет ли на протяжении ряда лет преобладать оживление или депрессия в хозяйст венной жизни" 1.

Таким образом, Р. Харрод обращает внимание на две проблемы в эко номической динамике: 1) расхождение между Gw и G,,;

2) удаление G от Gw, указывая далее, что первая проблема есть проблема хронического из бытка рабочей силы, вторая — это проблема хронического ее недостатка.

Затем он ставит следующий вопрос: существуют ли в рыночной эконо мике силы, которые бы автоматически уравнивали гарантированный Gw и естественный Gn темпы роста? Другими словами, способен ли рыночный механизм автоматически поддерживать динамическое равновесие в соот ветствии с требованиями указанных ранее основных условий? Отвечая на него, Р. Харрод указывал, что главным параметром экономического роста, зависящим от воли людей, являются сбережения, и поэтому исследование этого вопроса сводится к исследованию динамики сбережений. В отличие от Дж. КеЙнса, относившегося к сбережениям главным образом отрица тельно, поскольку усматривал в них стимул к депрессии, Р. Харрод считал, что сбережения добродетельны и полезны. При этом он, однако, задавался вопросом: существуют ли в рыночной экономике инструменты, автомати чески стимулирующие такой размер сбережений, который соответствовал бы требованиям сбалансированного роста? Р. Харрод отвечал на него отрицательно и вслед за Дж. Кейнсом обосновывал необходимость госу дарственного вмешательства в экономику.

Программа Р. Харрода включала две группы мероприятий:

а) против "бегства фактического темпа роста от гарантированного" пред лагалась антициклическая политика краткосрочного плана (обществен ные работы, процентная ставка, создание "буферных запасов" из непор тящихся материалов, сырья, продовольствия);

государственные органы должны поддерживать цены на такие товары на относительно стабиль ном уровне путем массовой их закупки во время спада и распродажи — во времена бума;

б) против хронической безработицы и длительной депрессии предлагалось использовать политику снижения нормы процента — вплоть до нулевой отметки. Это приведет к расширению инвестиционного спроса на сбе режения (на величину d), а значит, к некоторому сокращению доли сбережений в национальном доходе. Цель политики, по словам Р. Хар рода, должна состоять в достижении такого прогрессирующего понижения процентной ставки, при котором:

Gwcr = s-d =Gncr.

Классики кейнсианства. Т. 1. С. ] 22.

Данное выражение Р. Харрод определил как формулу устойчивого роста при полной занятости. Она показывает, что устойчивое динамиче ское развитие экономической системы (стабильный характер фактического темпа роста) достигается при равенстве гарантированного и естественного темпов роста в условиях полной занятости ресурсов.

Таким образом, в ходе анализа Р. Харрод пришел к выводам, аналогич ным тем, которые получил Е. Домар. Часто их модели, как уже отмечалось, объединяют в одну модель Харрода-—Домара. Из нее следует, что при данных технических условиях производства темп экономического роста определяется величиной предельной склонности к сбережению, а динами ческое равновесие в рыночной системе по своей природе неустойчиво и для его поддержания в условиях полной занятости требуются активные и целенаправленные действия государства.

Ограниченность модели Харрода—Домара определялась не только предпосылками ее анализа (зависимость между приростом запаса капитала и увеличением объема выпуска линейна), но и историческими условиями:

она более или менее адекватно описывала реальные процессы экономиче ского роста в 1930-е гг. и в послевоенный (восстановительный) период, когда главные усилия в развитии производства сосредотачивались на уве личении инвестиций и создании новых производственных мощностей при постоянстве капиталоемкости (капиталоотдачи). В более поздний период (вторая половина 50-х — 70-е гг.) перспективы развития производства во все большей мере стали определяться воздействием на него качествен ных изменений, что нашло отражение в неоклассических теориях эконо мического роста.

16.3. НЕОКЛАССИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ РОСТА Р. СОЛОУ, ДОК. МИДА, А. ЛЬЮИСА Первые неоклассические модели роста появились на рубеже 1950-х — 1960-х гг., когда внимание к проблемам динамического равновесия осла бело и на первый план выдвинулась проблема достижения потенциально возможных темпов роста не столько за счет неиспользованных мощностей, сколько путем внедрения новой техники, повышения производительности и улучшения организации производства.

В связи с этим меняются не только теоретические основы, но и методы анализа проблемы экономического роста. В этот период в экономике раз витых стран резко возросла роль крупных фирм, которые, ориентируясь на неокейнсианские модели роста, стали составлять в порядке стратеги ческого планирования своих инвестиций динамические модели роста на макроуровне, используя для этого методы линейного программирования и производственную функцию В. Леонтьева (баланс -— затраты — выпуск).

Ориентация крупных фирм на проведение самостоятельной экономической политики, их заинтересованность в собственной политике роста во многом способствовали активизации представителей неоклассического направ ления в создании альтернативных неокейнсианским макроэкономических моделей роста.

Представители этого направления (американский экономист Р. Солоу и английский экономист Дж. Мид, а также другие авторы) выступили про тив государственного вмешательства в экономику, чтобы дать возмож ность крупным фирмам в наибольшей степени использовать имеющиеся у них ресурсы для достижения потенциального роста в условиях рыночной конкуренции.

Методологической основой их моделей роста послужили также клас сическая теория факторов производства, трактующая труд, капитал и землю в качестве самостоятельных факторов образования общественного продукта, и теория предельной производительности, в соответствии с которой доходы, получаемые владельцами факторов производства, опреде ляются предельными продуктами этих факторов.

Теоретики неоклассической школы критиковали кейнсианские теории роста по трем пунктам:

• во-первых, за то, что они акцентировали внимание лишь на одном факторе роста — накоплении капитала (приросте инвестиций), игно рируя по сути все остальные (в особенности те, что связаны с тех ническим прогрессом: рост образования, квалификации, улучшение организации производства и пр.). Неоклассики считали, что прирост производства может обеспечиваться также и за счет привлечения новых рабочих для использования имеющихся, но незагруженных производственных мощностей;

• во-вторых, за то, что они исходили из неизменности капитального коэффициента с. Неоклассические же модели, учитывая два произ водственных фактора (капитал и труд) и предполагая их взаимозаме няемость, допускают возможность изменения этого коэффициента.

Отсюда следовало, что и при данной технической оснагценности производства можно достичь определенного объема выпуска, ис пользуя различные комбинации ресурсов;

• в-третьих, за то, что они недооценивали способность рыночного ме ханизма к автоматическому восстановлению равновесия. В отличие от неокейнсианцев они считали, что только конкурентная рыночная система в состоянии обеспечить сбалансированность экономического роста. Помимо конкурентного механизма таким условием у пеоклас сиков является также устойчивая денежная система. Поэтому они выступали против инфляционных государственных расходов, рас сматривая вмешательство государства в экономику как фактор на рушения стабильности.

МОДЕЛЬ Р. СОЛОУ. Впервые эта модель была изложена Р. Солоу в ста тье "Вклад в теорию экономического роста" (1956 г.), а затем развита в работе 1957 г. 'Технический прогресс и агрегативная производственная функция". В 1987 г. за ее разработку автору была присуждена Нобелевская премия по экономике.

Модель построена на неоклассической предпосылке господства совер шенной конкуренции на рынках факторов производства, обеспечивающей полную занятость ресурсов. Выпуск продукции — функция не только ка питала, но и труда, которые являются хорошими субститутами, и сумма коэффициентов эластичности выпуска по этим факторам равна единице.

Сначала модель описывает равновесие экономической системы при ней тральности технического прогресса и постоянной отдаче от масштаба, в дальнейшем в нее вводятся технологические сдвиги посредством измене ния нормы накопления и убывающей отдачи от масштаба.

Р. Солоу исходит из того, что необходимым условием равновесия эко номической системы является равенство совокупного спроса и совокуп ного предложения. При этом совокупное предложение в его модели опре деляется на основе произволе!венной функции Кобба—Дугласа, вы ражающей отношение функциональной зависимости между объемом производства, с одной стороны, и используемыми факторами и их взаим ной комбинацией — с другой. Производственная функция Кобба—Дуг ласа обладает тем свойством, что доли каждого фактора в стоимости про дукта постоянны, хотя в абсолютном выражении затраты труда и капитала могут изменяться.

В самом общем виде объем национального выпуска Y является функ цией трех факторов производства: труда L, капитала К. и земли Л;

Г:

Однако фактор земли в модели Р. Солоу был опущен ввиду его малой значимости в экономических системах, характеризующихся высоким тех ническим уровнем, и поэтому объем выпуска зависит лишь от использова ния трудовых ресурсов и производственных мощностей:

В развернутом виде данная функция примет вид:

г д е — предельный продукт труда MPL;

— предельный продукт капитала МРК.

Рис. 16-1. График производственной функции в модели Р. Солоу Это означает, что общий продукт (выпуск) равняется сумме произве дений затраченного количества труда L и капитала К на их предельные продукты, т. е. на приросты продуктов от увеличения затрат труда AI и затрат капитала Для упрощения функции обозначим:

где у — выпуск продукции в расчете на одного раоотника, или произ водительность /пруда;

где к — капиталовооруженность (фондовооруженность) труда.

Тогда производственную функцию можно записать:

где Графическое изображение данной функции представлено на рис. 16-1.

График показывает, что капиталовооруже' ность к определяет размер выпуска продукции в расчете на одного работлика: Тангенс угла наклона касательной h равен предельной производительности капитала:

если к увеличивается на одну единицу, то у возрастает на МРК единиц.

При этом мы видим, что по мере роста капиталовооруженности труда его производительность увеличивается, но с убывающей скоростью, поскольку предельная производительность капитала снижается.

Совокупный спрос в модели Р. Солоу определяется инвестиционным и потребительским спросом (государственные закупки для простоты не учи тываются). Уравнение выпуска в расчете на одного работника примет вид:

где cut — потребление и инвестиции в расчете на одного занятого.

Поскольку доход используется на потребление и сбережения в соот ветствии со сложившейся склонностью к сбережению, то функцию по требления можно представить как где s — норма сбережения (накопления).

Тогда откуда Иначе говоря, в условиях равновесия инвестиции равны сбережениям и пропорциональны доходу.

Таким образом, мы получили две составляющие модели Р. Солоу — производственную функцию и функцию спроса. В результате условие ра венства спроса и предложения может быть представлено как:

Производственная функция определяет предложение на рынке товаров, а накопление капитала — спрос на произведенную продукцию.

Теперь посмотрим, как накопление капитала обеспечивает эконо мический рост. Объем капитала меняется под воздействием инвести ций и выбытия: инвестиции увеличивают запас капитала, выбытие — уменьшает.

Инвестиции в расчете на одного работника являются частью дохода, приходящегося на одного работника так что, заменив у выраже нием производственной функции, получим уравнение инвестиций как функцию от капиталовооруженности:

Из уравнения следует, что, чем выше уровень капиталовооруженности &, тем выше уровень производства и больше инвестиции Это свиде тельствует о наличии связи между существующими запасами капитала к и накоплением нового капитала что иллюстрирует рис. 16-2. На нем Рис. 16-2. Производство у и спрос (с + /) в расчете на одного работника показано, как норма сбережений. определяет деление произведенного продукта на потребление с и инвестиции i. Для любого уровня капиталово оруженности к объем производства составляет инвестиции — а потребление соответственно Для определения объема амортизации капитала допустим, что ежегодно выбывает определенная его доля d, называемая нормой амортизации. На пример, если капитал эксплуатируется 10 лет, то норма выбытия равна ] 0% в год (У = 0,1). Таким образом, количество капитала, которое вы бывает каждый год, составляет dk. На рис. 16-3 показано, что ежегодно выбываемая часть капитала пропорциональна запасам капитала.

Таким образом, влияние инвестиций и выбытия на запасы капитала можно выразить следующей формулой:

где — изменение запасов капитала, приходящееся на одного работника.

Используя равенство инвестиций и сбережений, получим:

Оно показывает, что запас капитала к будет увеличиваться до уровня, пока инвестиции не уравняются с объемом выбытия На рис. 16-4 это состояние изображает точка Е, которой соответствует устойчивый (равновесный) уровень капиталовооруженности труда При достижении к* экономика находится в состоянии долгосрочного равновесия. Независимо от первоначального объема капитала, с кото рого экономика начинает развиваться, она затем достигает устойчивого Рис. 16-3. График выбытия капитала состояния. Если запасы капитала ниже устойчивого уровня инвестиции превышают выбытие, капиталовооруженность увеличивается и будет рас ти, пока не приблизится к уровню Если запасы капитала соответствуют точке то инвестиции меньше, чем износ, а значит, запасы капитала будут сокращаться, приближаясь к уровню Рис. 16-4. Инвестиции, выбытие и устойчивый уровень капиталовооруженности На равновесный уровень капиталовооруженности оказывает влияние норма накопления (сбережения). Ее рост с сдвигает кривую инве стиций с и экономика переходит в новое равновесное состояние с большей капиталовооруженностью и более высокой про изводительностью труда (рис. 16-5).

Рис. 16-5. Влияние нормы сбережений на равновесное состояние в экономике Таким образом, модель Р. Солоу показывает, что норма сбережения (накопления) — ключевой фактор, определяющий уровень устойчи вой капиталовооруженности. Более высокая норма сбережения обес печивает больший запас капитала и более высокий уровень произ водства.

Вместе с тем очевидно, что процесс накопления как результат повыше ния нормы сбережения не объясняет механизма экономического роста, а лишь показывает переход от одного равновесного состояния к другому.

Поэтому дальнейшее развитие модели Р. Солоу предполагает изменение численности населения (занятых работников) и ускорения технического прогресса. Сначала введем фактор роста населения.

Равновесный уровень капиталовооруженности при росте населения.

Предположим, население растет с постоянным темпом п. Очевидно, что увеличение численности работников при прочих равных условиях приве дет к сокращению капиталовооруженности труда. В результате уравне ние, показывающее изменение запаса капитала на одного работника, будет выглядеть следующим образом:

Поскольку капиталовооруженность труда снижается (так как запас капи тала распределяется между возросшим числом занятых), то для поддержа ния его на прежнем уровне необходим такой объем инвестиций, который не только покрывал бы выбытие капитала, но и обеспечивал бы капиталом новых работников в том же объеме, что и старых.

Рис. 16-6. Рост населения в модели Р. Солоу Математически это требование, характеризующее устойчивое равнове сие в экономике при неизменной капиталовооруженности к*, примет вид:

Составляющая в уравнении характеризует критическую вели чину гшвестщий — такой их объем, который необходим для поддержа ния капитала, приходящегося на одного работника, на постоянном (неизменном) уровне.

Чтобы изобразить графически модель Р. Солоу с учетом роста насе ления, обозначим устойчивый уровень капиталовооруженности труда Как мы только что установили, экономика будет находиться в равновесном состоянии, если капитал на одного работника Еслито фактические инвестиции больше их критической величины и растет.

Если инвестиции меньше их критического уровня и падает (рис. 16-6).

Модель показывает, что. для того чтобы экономика находилась в устой чивом состоянии, инвестиции должны компенсировать последствия выбытия капитала и роста населения что изображает на рис. 16- точка Е. В этом случае капиталовооруженность и производительность труда у остаются неизменными. Но постоянство капиталовооруженности при росте населения означает, что капитал должен возрастать с тем же темпом, что и население, т. е.

Рис. 16-7. Последствия роста населения при неизменных запасах капитала Отсюда следует вывод: рост населения — одна из причин непре рывного экономического роста в условиях устойчивого состояния экономики.

Однако если рост населения не сопровождается увеличением инвес тиций, то это ведет к уменьшению запаса капитала на одного работника.

На рис. 16-7 показано, что рост населения с п до я, сдвигает линию (d + n)k вверх, в положение что сокращает капиталовоору Таким образом, модель Р. Солоу объясняет, что женность с страны с более высокими темпами роста населения имеют меньшую капиталовооруженность, а значит — более низкие доходы.

Учет в модели Р. Солоу технического прогресса. Третьим источником экономического роста после инвестиций и увеличения численности заня тых является технический прогресс. В неоклассической теории под техни ческим (технологическим) прогрессом понимается не машинизация произ водства (замена живого труда машинами), а качественные изменения в производстве (повышение образовательного уровня работников, улучше ние организации, рост масштабов производства и т. п.).

Включение в модель технического прогресса изменит исходную произ водственную функцию, и она примет вид:

где — эффективность труда одного работника (зависит от здоровья.

образования и квалификации рабочей силы);

— численность эффективных единиц рабочей силы.

27 Зак. Рис. 16-8. Учет технического прогресса в модели Р. Солоу Технический прогресс вызывает прирост эффективности с постоян ным темпом g. Поэтому если g = 2%, то отдача от каждой единицы труда увеличится на 2% в год, а это равносильно тому, что объем производства возрастет так, как если бы рабочая сила за год выросла на 2%. Такая форма технического прогресса называется трудосберегающей, a g — темпом трудосберегающего технического прогресса.

Теперь можно определить устойчивый уровень капиталовооруженно сти при техническом прогрессе. Если численность занятых L растет с тем пом п, а эффективность s растет с темпом g, то Lz будет увеличиваться с темпом п + g. Капитал на единицу труда с постоянной (начальной) эффек тивностью составит а объем производства на единицу труда с постоянной эффективностью Состояние устойчивого равно весия в этом случае будет достигаться при условии:

Равенство показывает, что существует лишь один уровень капитало вооруженности при котором капитал и выпуск, приходящиеся на единицу труда с неизменной эффективностью, постоянны. Это устойчи вое состояние представляет собой долгосрочное равновесие экономики (рис. 16-8).

В устойчивом состоянии при наличии технического прогресса об щий объем капитала К и выпуск У будут расти с темпом п +g. В расчете на одного работника капиталовооруженность K/L и выпуск Y/L будут расти с темпом g. Это говорит о том, что технический прогресс в моде ли Р. Солоу — единственное условие непрерывного роста уровня жизни.

Таким образом, модель Р. Солоу позволяет раскрыть взаимосвязь трех источников экономического роста — инвестиций, численности рабочей силы и технического прогресса. Воздействие государства на экономиче ский рост возможно через его влияние на норму сбережения (накопления) и на скорость технического прогресса.

Какой должна быть норма сбережения? Как мы выяснили, равновес ный экономический рост совместим с различными нормами сбережения, поэтому оптимальной будет считаться норма, обеспечивающая эконо мический рост с максимальным уровнем потребления. Такая норма соот ветствует "золотому правилу". Устойчивый уровень капиталовооружен ности, соответствующий этой норме накопления, обозначим к*', а по требления — с".

Ранее мы отмечали, что произведенная продукция расходуется на по требление и инвестиции:

y = c + i, откуда следует:

Подставляя значение данных параметров, которые они имели в устой чивом состоянии, получим:

где с* — потребление в состоянии устойчивого роста.

Устойчивый уровень капиталовооруженности, при котором максимизи руется объем потребления, соответствует "'золотому правилу". Капитало вооруженность по "золотому правилу" обозначена к*', а потребление по "золотому правилу" — с" (рис. 16-9).

При капиталовооруженности, соответствующей уровню "золотого пра вила", производственная функция /(к*) и линия dk' имеют одинаковый наклон и потребление достигает максимального уровня.

При уровне капиталовооруженности к'* увеличение запаса капитала на единицу дает прирост выпуска, равный предельному продукту капита ла МРК, и увеличивает выбытие капитала на величину d. Таким образом, при уровне капиталовооруженности к**, соответствующем "золотому правилу", выполняется условие а с учетом роста населения и технического прогресса:

Рис. 16-9. Устойчивый уровень потребления по "золотому правилу" Если экономика развивается с запасом капитала, большим, чем она могла бы иметь по "золотому правилу", то в этом случае необходимо про водить политику, направленную на снижение нормы сбережений. Умень шение нормы сбережения ведет к увеличению потребления и соответст вующему снижению инвестиций, а значит, и уменьшению устойчивого уровня запаса капитала.

Если экономика начинает развиваться с меньшей капиталовооружен ностью, чем при устойчивом состоянии по "золотому правилу", необхо димо увеличить норму сбережений. Это повысит инвестиции и снизит потребление, но по мере накопления капитала с некоторого момента по требление снова начнет расти. В результате экономика достигнет нового равновесного состояния, но уже в соответствии с "'золотым правилом", где потребление будет иметь более высокий уровень по сравнению с на чальным.

Поогцреиие технического прогресса. Модель Р. Солоу выделяет техни ческий прогресс как единственную основу устойчивого роста благосостоя ния и позволяет найти оптимальный вариант роста, обеспечивающий мак симум потребления. Однако она рассматривает технический прогресс как внешний (экзогенный) фактор, а значит, не объясняет его. Некоторые уче ные считают, что детерминанты технического прогресса недостаточно ясны на сегодняшний день'. Тем не менее государственная политика может стимулировать технический прогресс, используя различные инст См.: Мэнкью И Г Макроэкономика. М.. 1994. С. 182, 185.

рументы, в том числе поощряя научные исследования и проектно-кон структорские разработки. Например, совершенствуя патентное законода тельство, некоторые развитые страны (США, Япония, Германия) предоста вили монополию изобретателям на право производства нового продукта в течение длительного времени. Законы о налогах во многих странах предос тавляют значительные льготы научно-исследовательским организациям.

Специально созданные национальные научные фонды субсидируют фун даментальные научные исследования. Не менее важно, а в современных условиях становится первостепенным вложение средств в человеческий капитал, роль которого в техническом прогрессе ключевая.

МОДЕЛЬ ДЖ. МИДА. Она также имеет неоклассические основания и объясняет экономический рост маржиналистскими подходами, в которых используется закон предельной производительности — когда каждый из факторов производства занимает свою долю в общем увеличении выпуска.

Свою концепцию Дж. Мид изложил в книге "Неоклассическая теория экономического роста" (1961 г.). Используя модернизированный вариант функции Коба—Дугласа, Дж. Мид вывел уравнение возможности устой чивого динамического равновесия:

где — среднегодовой темп роста национального дохода;

-— среднегодовой темп роста капитала;

— среднегодовой темп роста труда;

— доля капитала в национальном доходе;

— доля труда в национальном доходе;

— темп технического прогресса.

Уравнение показывает, что темп роста национального дохода равен сумме темпов роста труда и капитала, взвешенных по доле их расходов в национальном доходе, плюс темп технического прогресса. Предполагая, что темпы роста труда и технического прогресса постоянны, Дж. Мид делает вывод, что устойчивый темп экономического роста будет дос тигнут при условии устойчивости темпов роста капитала и его равен ства с темпами роста национального дохода. Если темпы увеличения капитала превысят темпы роста национального дохода, то это приведет к автоматическому снижению темпа накопления. Данная зависимость — следствие предпосылки Дж. Мида о постоянной доле сбережений в нацио нальном доходе, поэтому прирост сбережений, необходимых для финан сирования более высоких темпов накопления, будет отставать от послед них, оказывая на них сдерживающее влияние. Обратная картина будет иметь место, если темпы роста капитала окажутся ниже темпов роста на ционального дохода.

Рассматривая влияние темпов роста производительности труда на дина мическое равновесие, Дж. Мид пришел к выводу, что если они превысят темпы накопления капитала, то в этом случае из-за снижения предельной производительности труда произойдет замещение труда капиталом и новое их сочетание в производственном процессе обеспечит полную занятость как труда, так и капитала. Вместе с тем Дж. Мид обращал внимание на то.

что в реальной действительности необходимо соблюдать соответствие между темпами роста труда и накоплением капитала. В противополож ном случае, если рост труда не будет сопровождаться соответствующим увеличением капитала, не произойдет роста производства, поскольку весь прирост рабочей силы окажется избыточным и образуется безработица.

Напротив, если капитал будет расти быстрее темпов роста производи тельности труда, возникнут избыточные производственные мощности.

Однако и в этом случае существуют способы достижения динамического равновесия. Дж. Мид указывает на них, опираясь на неоклассическую тео рию рынков.

Так, в случае возникновения безработицы на рынке труда усилится кон куренция, которая приведет к снижению ставки заработной платы, а следо вательно, к увеличению прибыльности капитала. В результате увеличатся темпы накопления, которые уравновесятся с темпами роста рабочей силы.

Государство в модели Дж. Мида должно выполнять лишь косвенную ста билизирующую роль посредством использования денежно-кредитной по литики. Только это позволит создать эффективный механизм перераспре деления доходов и сбережений, обеспечивающий необходимую занятость ресурсов и устойчивый экономический рост.

МОДЕЛЬ А. ЛЬЮИСА. Она рассматривает резерв рабочей силы как ос нову экономического роста. Поэтому ее автор считает, что она применима для тех государств, в которых "плотность населения высока, капитал де фицитен, а естественные ресурсы ограниченны". К этим странам А. Льюис относит Индию, Пакистан, Египет и др.

Поскольку в своей концепции А. Льюис опирается на идеи свободного рынка, в центр анализа он ставит фигуру предпринимателя, принимающего решения относительно использования имеющихся на рынке факторов про изводства: труда, капитала и земли. Модель строится с учетом двух секто ров экономики: аграрного с землей и трудом как основными факторами производства и промышленного, где доминирует капитал и труд. Предпо лагается, что предложение трудовых ресурсов в аграрном секторе не огра ничено, производительность труда чрезвычайно низка, а предельный про дукт равен нулю. Это означает, что "изъятие" рабочей силы из сельского хозяйства не приводит к сокращению производства. Поскольку заработная См.: Lewis W. A. The Theory of Economic Growth. N. Y., 1959. [>. 402.

плата работников в сельском хозяйстве находилась на уровне прожиточ ного минимума, то использование такой рабочей силы в промышленности не создавало каких-либо проблем, тем более что в промышленности не было лишней рабочей силы, поскольку ее количество здесь — это функция наличного капитала, уровня технологии и спроса на произведенную про дукцию. Соответственно уровень производительности труда в этом секторе гораздо выше, чем в аграрном.

Таким образом, в модели А. Льюиса задача заключается в том, чтобы перераспределить часть трудовых ресурсов из сельского хозяйства в промышленность и тем самым добиться ускорения темпов экономиче ского роста. В качестве главного механизма в этом процессе выступает межсекторный рынок. Поскольку промышленность призвана поглощать аграрное население, в этом секторе должны использоваться трудоинтен сивные технологии и трудоемкие виды ресурсов. Это приводит к усилению оттока рабочей силы из сельского хозяйства в промышленность и в конеч ном счете к ликвидации избытка аграрного населения. Промышленность.

в свою очередь, расширяет масштабы производства, обеспечивает своим работникам рост доходов, которые способствуют увеличению внутреннего спроса. Спираль раскручивается, и предприниматели вкладывают расту щие прибыли в расширение производства. Эти прибыли в дальнейшем ока зывают динамический эффект на экономический рост.

Сам экономический рост А. Льюис подразделяет на два типа: в про мышленности его источником служит использование дополнительного количества рабочей силы (экстенсивный тип), в сельском хозяйстве — по вышение предельной производительности труда (интенсивный тип). Эти два типа экономического роста соответствуют двум различным функциям инвестирования. В промышленности речь идет, главным образом, о рас ширении капитала. Поэтому данная функция инвестиций, кейнсианская в своей основе, зависит от спроса на конечную промышленную продукцию.

Его рост стимулирует увеличение прибылей и расширение инвестиций. В сельском хозяйстве, напротив, инвестиции расширяются в связи с сокра щением прибылей: увеличение издержек на заработную плату вынуждает фермеров осуществлять замену ручного труда машинным, чтобы, сократив издержки, увеличить прибыли.

Разрабатывая свою модель для развивающихся стран, А. Льюис считал, что она неприменима к уже прошедшим индустриальную стадию западным странам. Другие авторы, напротив, находят ее весьма работоспособной в условиях развитой экономики. Так, Ш. Киндлбергер в своем исследовании показал, что наилучшим примером взаимосвязи экономического роста с увеличением использования труда и капитала являются ФРГ, Италия, Швейцария и Голландия. Такие страны, как Великобритания, Бельгия, Швеция, Норвегия и Дания, также подтвердили модель А. Льюиса, но в обратной зависимости: низкие темпы экономического роста в этих странах были связаны с.ограниченным использованием трудовых ресурсов и про изводственных мощностей. Еще одну группу составили страны, испыты вавшие значительный избыток рабочей силы (Испания, Португалия, Греция, Югославия, Турция). Их экономический рост также, по мнению Ш. Киндл бергера, вписывается в модель А. Льюиса. Эти страны снабжали рабочей силой не только собственную промышленность, но и промышленность других европейских государств и служили своеобразным резервным фон дом труда для всего континента1.

Основные выводы 1. Теоретический анализ экономического роста ведется по двум основным направлениям: неокейнсианскому и неоклассическому. Отдельными направ лениями являются историко-социологическая теория стадий роста У. Рос тоу, в соответствии с которой все страны проходят в своем развитии шесть стадий, а также формационная теория К. Маркса, делящая историю чело вечества на пять общественно-экономических формаций. В отличие от К. Маркса У- Ростоу считал, что смена одной стадии роста другой происхо дит эволюционным, а не революционным путем.

2. Неокейнсианские модели роста возникли на теоретической и методологи ческой основе учения Дж. Кейнса о макроэкономическом равновесии. Они характеризуются двумя наиболее важными чертами:

а) подходом к росту со стороны совокупного спроса;

б) ключевой ролью в экономическом росте инвестиций.

В рамках неокеинсианского направления выделяют прежде всего модели роста Е. Домара и Р. Харрода.

3. Модель Е. Домара строится с учетом двойственной роли инвестиций — как элемента совокупного спроса и как фактора создания производственных мощностей, а значит, совокупного предложения. Модель позволяет опре делить тот темп, с которым должны постоянно расти инвестиции, обеспе чивающие необходимый экономический рост национального дохода. Этот темп находится в прямой зависимости от предельной склонности к сбе режениям и средней эффективности инвестиций. Однако неустойчивость инвестиционного процесса может приводить к тому, что экономическая сис тема будет отклоняться от устойчивого динамического роста. Поэтому для поддержания сбалансированного роста инвестиций государство может воз действовать на долю сбережений в национальном доходе или на темпы технического прогресса (производительность капитала).

4. Модель Р. Харрода описывает механизм сбалансированного роста, осно вывающийся не только на функциональных связях между доходом, сбере жениями и инвестициями, но и на анализе ожиданий предпринимателей.

Предприниматели настраиваются на гарантированный (прогнозируемый) темп роста, который является темпом динамического равновесия. Он См.: Ван дер Bee Г. Указ. соч. С. Ю8-И2.

4I определяется отношением предельной склонности к сбережениям к акселе ратору. Из-за постоянства последних гарантированный темп роста также будет постоянным.

Фактический темп роста в модели Р. Харрода определяется темпом роста рабочей силы и темпом роста производительности капитала. Если бы фактический темп роста совпадал с гарантированным, то экономика имела бы устойчивое непрерывное развитие. Однако на практике этого нет, что обусловливает наличие кратковременных циклических колебаний.

Максимально возможный темп роста экономики при полном использо вании ресурсов получил название в модели Р. Харрода естественного темпа. Устойчивое динамическое равновесие экономической системы дос тигается при равенстве гарантированного и естественного темпов роста в условиях полной занятости. Однако поддержание такого равенства возмож но лишь при активном государственном вмешательстве.

5. Неоклассические модели роста, напротив, строились на предпосылке дос тижения устойчивого равновесия без вмешательства государства. Анализ в этих моделях проводился при помощи аппарата производственной функции, учитывающей несколько факторов производства и предполагающей их взаимозаменяемость.

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.