WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ЗДРАВООХРАНЕНИЮ И СОЦИАЛЬНОМУ РАЗВИТИЮ РОССИЙСКАЯ МЕДИЦИНСКАЯ АКАДЕМИЯ ПОСЛЕДИПЛОМНОГО ОБРАЗОВАНИЯ В.Н. Сотников,

Т.К. Дубинская, А.В. Волова, Г.А. Яковлев ЗНАЧЕНИЕ ЭНДОСКОПИЧЕСКОЙ рН-МЕТРИИ В ОПРЕДЕЛЕНИИ КИСЛОТОПРОДУЦИРУЮЩЕЙ ФУНКЦИИ ЖЕЛУДКА Пособие для врачей Москва - 2005 г.

Учреждение-разработчик:

Российская медицинская академия последипломного образования.

Авторы:

сотрудники кафедры эндоскопии РМАПО:

профессор В.Н. Сотников, к.м.н., доцент Т.К. Дубинская, аспирант А.В. Волова, к.т.н., начальник сектора НПП «Исток-Система» Г.А. Яковлев Предназначение:

В пособии для врачей описана усовершенствованная техника вы полнения эндоскопической рН-метрии с учетом морфо-функциональных особенностей желудка. Обосновано использование рН-метрического зонда с кольцевым измерительным электродом. Приведены результаты рН-метрии при различных заболеваниях верхних отделов пищевари тельного тракта. Описанная усовершенствованная методика способству ет повышению точности измерения рН при эндоскопическом исследова нии и сокращению времени ее проведения. Определение кислотопроду цирующей функции желудка имеет не только большое клиническое зна чение, но и способствует более точной интерпретации макроскопиче ских изменений, выявленных при эндоскопическом исследовании.

Пособие предназначено для врачей - эндоскопистов и гастроэнте рологов.

Рецензенты:

заведующий отделением заболеваний верхних отделов пищеваритель ного тракта, доктор медицинских наук, профессор ЦНИИ гастроэнтеро логии Васильев Ю.В.

заведующий кафедрой госпитальной хирургии №1 РГМУ, доктор меди цинских наук, профессор Ступин В.А.

Содержание Введение......................................................................................... Показания к использованию метода............................................. Противопоказания к использованию метода................................ Материально-техническое обеспечение метода........................... Описание метода............................................................................ Обоснование изменений методики проведения эндоскопической рН-метрии........................................................ Эффективность используемого метода....................................... Литература................................................................................... Список используемых сокращений ВОПТ – верхние отделы пищеварительного тракта ГПОД – грыжа пищеводного отверстия диафрагмы ДГР – дуодено-гастральный рефлюкс ДПК – двенадцатиперстная кишка КМ – кишечная метаплазия РЭ – рефлюкс-эзофагит СО – слизистая оболочка СОЖ – слизистая оболочка желудка ХГ – хронический гастрит ЭГДС – эзофагогастродуоденоскопия ЯБ ДПК – язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки ЯБЖ – язвенная болезнь желудка Введение Оценка функционального состояния органа имеет большое значе ние в постановке правильного диагноза и выборе адекватного метода лечения (7, 14, 17). Одной из основных функций желудка является вы работка соляной кислоты. Кислотообразование обеспечивает такие важ нейшие функции как:

интенсивность протеолиза в желудке за счет активации пеп синогена и денатурации белков, регуляция пищеварения за счет воздействия соляной кислоты на нейрональные, эндокринные и паракринные рецепторы, регуляция кислотно-щелочного равновесия организма, угнетение роста патогенной микрофлоры.

Нарушение кислотообразования может явиться причиной различ ных заболеваний желудочно-кишечного тракта. Повышение кислото продукции сопровождается развитием так называемых кислотозависи мых заболеваний: язвенной болезни, рефлюкс-эзофагита, панкреатита и др. (7, 13, 16). Снижение кислотопродукции находится в определен ной связи с развитием новообразований желудка, изменением микро флоры желудочно-кишечного тракта и как следствие этого – нарушени ем кишечного пищеварения (17).

В настоящее время для оценки кислотопродуцирующей функции желудка применяются два основных метода: аспирационно титрационный и рН-метрия.

Аспирационно-титрационный метод основан на извлечении желу дочного содержимого с помощью желудочного зонда и последующего его титрования in vitro. Этот метод достаточно прост, доступен и инфор мативен. Он позволяет оценить не только кислотную продукцию желуд ка, но и, при необходимости, осуществить детальный анализ химическо го состава секрета и определить активность ферментов. Основными его недостатками являются (6, 8, 9):

невозможность определения распространенности кислото продуцирующей и ощелачивающей зон желудка;

трудности извлечения желудочного содержимого при не большом его количестве;

снижение точности измерения при наличии примеси желчи.

В связи с указанными недостатками был разработан и получил широкое распространение метод определения кислотности непосредст венно в полости желудка путем соприкосновения измерительного элек трода рН-метрического зонда со слизистой оболочкой.

Использование рН-зондов основано на определении разности по тенциалов (электродвижущей силы), которая устанавливается между измерительным, преимущественно сурьмяным, электродом и электродом сравнения. Величина электродвижущей силы определяется активностью водородных ионов электролита, с которым контактируют электроды рН зонда. Эту электродвижущую силу измеряет в милливольтах и пересчи тывает в единицы рН регистрирующий прибор – ацидогастрометр. За единицу измерения принята величина, названная водородным показа телем и обозначаемая как рН. Величина рН, т.е. отрицательный лога рифм активности ионов водорода, характеризует кислотность. Чем меньше величина рН, тем более кислая среда.

История развития внутриполостного измерения рН насчитывает около 100 лет (17). Использование метода в практической медицине сдерживалось несовершенством аппаратуры и отсутствием ее серийного производства. Разработка и внедрение метода внутрижелудочной рН метрии в нашей стране связаны с именами Е.Ю. Линара и Ю.Я. Лея (8, 9, 10). В 1969 – 1970 годах в научно-исследовательском институте «Ис ток» были созданы первые промышленные образцы рН-зондов с ртутно каломельным электродом сравнения и аппаратуры для регистрации рН.

С этого момента рН-метрия стала завоевывать все больше привержен цев среди исследователей и клиницистов (2, 4, 6, 7, 12, 14, 15).

В настоящее время основными видами внутрижелудочной рН метрии являются: экспресс рН-метрия, мониторинг кислотообразования, эндоскопическая рН-метрия.

Экспресс рН-метрия выполняется для исследования кислотопро дукции желудка в течение короткого периода времени. Для проведения экспресс рН-метрии обычно используются пероральные рН-зонды с на кожным хлорсеребряным электродом сравнения (Яковлев Г.А. рН-зонд.

Патент РФ № 2100955, приоритет 13.10.1995 г.), наружный диаметр ко торых равен 4,2 мм (18). Для регистрации величин рН используются ацидогастрометры «АГМ-03» и «Гастроскан-5М», созданные в НПП «Ис ток-Система». Компьютерная обработка данных на приборе «Гастро скан–5М» и возможность одновременно обследовать до 5 пациентов значительно облегчают обработку данных и увеличивают поток пациен тов.

Недостатками данного метода являются:

возможные трудности при введении тонкого рН-зонда в ВОПТ;

недостаточно четкие критерии уровней расположения элек тродов, что может способствовать неправильной интерпретации полу ченных данных;

наличие в желудке большого количества слюны или кишеч ного содержимого (при ДГР) может дать ложное представление о типе кислотопродукции.

Суточный мониторинг рН осуществляется прибором «Гастроскан 24», в комплект которого входят: компактный носимый регистрирующий блок, рН-метрический зонд с накожным хлорсеребряным электродом сравнения (Яковлев Г.А. рН-зонд. Патент РФ № 2114647, приоритет 16.07.1996 г.) и компьютер с программным обеспечением. рН-зонды с наружным диаметром около 2,3 мм выдерживают 30 циклов суточной рН-метрии и стерилизации. Панель регистрирующего блока имеет спе циальные кнопки, нажимая на которые пациент регистрирует в памяти прибора время возникновения и длительность болей, диспепсических явлений, приема пищи, лекарственных препаратов и других событий.

Суточное мониторирование рН дает возможность исследовать кислото продуцирующую функцию желудка в условиях максимально прибли женных к физиологическим;

изучить влияние на кислотопродукцию различных эндогенных и экзогенных факторов и, в частности, медика ментозных препаратов;

а также точно фиксировать дуоденогастральные и гастроэзофагеальные рефлюксы.

Основными недостатками метода суточного мониторирования рН являются его большая стоимость и длительность.

Эндоскопическая рН-метрия стала использоваться в нашей стране в 80-е годы (9, 11, 15, 17). Внедрение этого метода стало возможным после создания тонкого рН-зонда, диаметр которого позволяет провести его через биопсийный канал эндоскопа. Вначале применялся рН-зонд, состоящий из измерительного сурьмяного электрода, закрепленного на конце фторопластовой трубки с наружным диаметром, не превышающим 2,5 мм, и ртутно-каломельного электрода сравнения в виде керамиче ской капсулы с отверстием, помещаемой в ротовую полость для контак та со слизистой оболочкой щеки.

В 1999-2000 гг. был разработан и внедрен в клиническую практи ку более удобный, лучше переносимый и безопасный для пациентов эн доскопический рН-зонд с накожным хлорсеребряным электродом срав нения (Яковлев Г.А. Хлорсеребряный электрод для снятия биопотенциа ла. Патент РФ № 2177714, приоритет 20.04.2000 г), который присоеди няется к запястью пациента (18, 19).

Несмотря на длительный период использования эндоскопической рН-метрии, продолжается активное обсуждение вопросов по методике ее выполнения, применяемой аппаратуре и оценке результатов полу ченных данных (3, 4, 6, 7, 14, 15).

Основными достоинствами метода эндоскопической рН-метрии яв ляются: возможность визуального контроля при измерении рН и точного определения границ кислотопродуцирующей и ощелачивающей зон же лудка, простота и быстрота исполнения.

Основным недостатком метода эндоскопической рН-метрии явля ется нестабильность величин рН в кислотопродуцирующей зоне желуд ка.

Предлагаемая усовершенствованная медицинская технология по зволяет стабилизировать показания рН, что способствует значительному повышению точности измерения кислотности и сокращению времени его проведения. Внедрение данной усовершенствованной медицинской тех нологии в клиническую практику будет способствовать улучшению ка чества и сокращению сроков обследования гастроэнтерологических больных.

Показания к использованию метода заболевания, при которых нарушение кислотопродуцирую щей функции желудка имеет определенное значение в патогенезе и требует коррекции для достижения максимального лечебного эффекта;

выявленные при эндоскопическом осмотре патологические изменения слизистой оболочки, которые могут быть обусловлены нару шением кислотопродукции.

Противопоказания к использованию метода Противопоказаний нет. Нецелесообразно выполнять рН-метрию у больных, получающих антисекреторные препараты. Блокаторы Н2 гистаминовых рецепторов должны быть отменены за 24 часа до иссле дования, а блокаторы Н+-К+-АТФ-азы – за 36 часов.

Материально-техническое обеспечение метода Ацидогастрометр микропроцессорный «АГМ-03» (техническое на именование АГМ-МП-03-1), в составе преобразователя вторичного (ПВ) и преобразователей первичных (рН-зондов), Россия, НПП «Исток Система» (г. Фрязино, Московской обл.), регистрационное удостовере ние МЗ РФ за № 29/02060798/0490-03.

Преобразователи первичные эндоскопические (рН-зонды) в поли мерной оболочке с накожным хлорсеребряным электродом сравнения для взрослых с одним измерительным электродом – рН-зонд Г1-Э, Рос сия, НПП «Исток-Система» (г. Фрязино, Московской обл.), регистраци онное удостоверение МЗ РФ за № 29/02060798/0489-03.

Описание метода Изучено значение эндоскопической рН-метрии в диагностике на рушений кислотопродуцирующей функции желудка у больных с различ ной патологией верхних отделов пищеварительного тракта (ВОПТ). За период с 2002 года обследовано 345 пациентов, возраст которых коле бался от 17 до 83 лет и, в среднем, составил 54,6 года. Среди них жен щин было 65,8%.

Метод эндоскопической рН-метрии, незначительно удлиняя эндо скопическое исследование, может существенно повысить его информа тивность и исключить необходимость дополнительного исследования ки слотопродукции желудка. Метод основан на определении рН внутренней среды с помощью рН-зонда, проведенного в желудочно-кишечный тракт через биопсийный канал эндоскопа.

Подготовка рН-зонда к работе и калибровка ацидогастрометра выполняется по инструкции завода-изготовителя в строгом соответствии с паспортом КФБЮ 943 111. 003 ПС.

До проведения рН-метрии осуществляется эндоскопический ос мотр верхних отделов пищеварительного тракта. После окончания ос мотра накожный электрод сравнения присоединяется к запястью паци ента. Через биопсийный канал эндоскопа проводится рН-зонд с измери тельным электродом и погружается в «озерцо» – содержимое желудка, располагающееся на большой кривизне, на границе тела и свода же лудка. Торец измерительного электрода рН-зонда при этом не должен касаться слизистой оболочки желудка. Показания ацидогастрометра за писываются в специальный бланк. Затем под визуальным контролем осуществляется контакт торца рН-зонда со слизистой оболочкой в стан дартных точках (рис.1).

Рис. 1. Стандартные точки для измерения величины рН при проведении эндоскопической пристеночной рН-метрии:

1 – «озерцо», 2 – свод желудка, 3 – задняя стенка средней трети тела желудка, 4 – передняя стенка средней трети тела желудка, 5 – малая кривизна средней трети антрального отдела, 6 – большая кривизна средней трети антрального отдела, 7 – передняя стенка луковицы ДПК.

Показания ацидогастрометра при использовании рН-зонда с тор цевым измерительным электродом считываются в момент касания элек трода слизистой оболочки в течение первых двух секунд. Рабочий конец рН-зонда в момент касания должен располагаться под прямым углом к поверхности слизистой оболочки.

При использовании рН-зонда с кольцевым измерительным элек тродом время контакта рН-зонда со слизистой оболочкой существенно не влияет на показания ацидогастрометра. Положение рН-зонда с коль цевым электродом по отношению к слизистой оболочке в момент кон такта также не имеет значения.

Количество исследуемых точек может увеличиваться в зависимо сти от полученных данных, выявленной патологии и задач исследова ния. Так, например, при язве желудка, обязательно определяется рН слизистой оболочки, прилежащей к язве.

При хиатальной аксиальной грыже, осложненной рефлюкс эзофагитом, определяется кислотопродукция в грыжевой полости. При величине рН в «озерце», близком к нейтральному, для выявления нали чия участков с сохраненной кислотопродукцией, производятся замеры рН в нескольких точках свода и тела желудка.

Показания ацидогастрометра вносятся в специальный бланк.

Оценка полученных данных осуществляется по функциональным зонам. В желудке выделяют две основные функциональные зоны:

зону активного кислотообразования, которая обычно соответствует телу и своду желудка;

зону выработки щелочного секрета, которая обычно соответ ствует антральному отделу.

Активность кислотообразования оценивается по данным рН в теле и своде желудка:

рН > 5,0 – анацидное состояние;

рН 5,0 – 2,1 – гипоацидное состояние;

рН 1,2 – 2,0 – нормацидное состояние;

рН < 1,2 – гиперацидное состояние.

Ощелачивающая функция антрального отдела считается сохра ненной при рН > 5 в средней трети антрального отдела.

После завершения исследования рН-зонд подвергается механиче ской очистке и стерилизации. Обработка рН-зонда не отличается от об работки эндоскопа.

рН-зонд хранится в подвешенном за разъём виде в помещении при температуре от +5С до +40С и относительной влажности воздуха не более 80% вдали от отопительных приборов.

Обоснование изменений методики проведения эндоскопической рН-метрии При выполнении рН-метрии по инструкции (14), предлагающей считывать показания ацидогастрометра в течение 5 – 10 с при умерен ном надавливании торцом измерительного электрода рН-зонда на сли зистую оболочку, мы обратили внимание на нестабильность показаний ацидогастрометра при измерении рН в кислотопродуцирующей зоне же лудка. С увеличением времени контакта измерительного электрода со слизистой оболочкой наблюдался быстрый рост величин рН (с 1-2 до 5 7 ед. рН). Этот феномен можно объяснить наличием определенного гра диента рН в слое слизи, покрывающей слизистую оболочку желудка (рис. 2).

Просвет желудка H+ HCl H+ pН < Слой pН = 7 НСО 3- слизь-бикарбонат Поверхностные эпителиальные клетки Париетальные клетки Рис. 2. Кислотопродуцирующая железа желудка и основ ные компоненты слизистого барьера Для секреции соляной кислоты и ферментов, вырабатываемых железами желудка, в слое слизи над просветом желез формируются ка налы, выстланные растворимыми гликопротеинами. Эти каналы избира тельно проводят поток ионов Н+ и Cl– в полость желудка без поврежде ния смежных клеток. В то же время поверхностные эпителиальные клетки секретируют в слой слизи бикарбонаты, поддерживающие ней тральный рН у клеточной поверхности. За счет этого в слизистом слое существует определенный градиент рН. На поверхности слоя слизи, об ращенного в просвет желудка, реакция кислая (рН = 1,0-2,0). В глубине у поверхности эпителиального пласта рН среды приближается к ней тральной величине (1, 13, 16).

При проведении рН-метрии рН-зондом с торцевым измерительным электродом (рис. 3) при первом касании слизистой оболочки в течение 1-2 с происходит измерение рН на поверхности слизистого слоя. Затем при умеренном надавливании электрод погружается в слой слизи и из меряется рН в глубине слоя над эпителиальным пластом (рис. 4 а и б).

Рис. 3. Эндоскопический рН-зонд с торцевым измеритель ным электродом Рис. 4. Схема измерения кислотности рН-зондом с торце вым сурьмяным электродом:

а) при первом касательном контакте торца электрода со слизистой оболочкой;

б) при умеренном надавливании рН-зондом в течение бо лее длительного времени.

Такая методика измерения не отражает истинной кислотопродук ции, так как рН на поверхности слоя слизи показывает работу кислото продуцирующих клеток, а рН в глубине слизистого слоя – работу кле ток, вырабатывающих бикарбонаты. Для правильной оценки кислото продукции необходимо считывать показания ацидогастрометра в момент касания торцевым электродом рН-зонда слизистой оболочки (в течение первых двух секунд). Подтверждением правильности данного предло жения служит и тот факт, что величины рН в кислотопродуцирующей зоне, полученные в момент касания, и величины рН в «озерце» практи чески у всех пациентов совпадают.

Необходимо отметить, что при измерении рН в отделах пищевари тельного тракта, где нет кислотопродукции, время контакта сурьмяного электрода рН-зонда со слизистой оболочкой не влияет на показания ацидогастрометра.

Важной деталью технического аспекта выполнения рН-метрии рН зондом с торцевым измерительным электродом является расположение его в момент контакта со слизистой оболочкой таким образом, чтобы продольная ось рН-зонда располагалась перпендикулярно поверхности слизистой оболочки. В случае расположения рН-зонда по касательной к поверхности слизистой оболочки контакта измерительного электрода со слизистой оболочкой может не произойти. Это обусловлено тем, что на ружный диаметр фторопластового катетера, в котором закреплен сурь мяный электрод, больше, чем диаметр электрода (2,5 мм и 1,3 мм соот ветственно). При отсутствии контакта измерительного электрода со сли зистой оболочкой показания рН будут неверными (более низкими вплоть до нулевых величин).

Морфо-функциональные особенности СОЖ были учтены главным конструктором рН-зондов НПП «Исток-Система», кандидатом техниче ских наук Г.А. Яковлевым. Им был разработан эндоскопический рН-зонд с кольцевым измерительным электродом (рис. 5), на торце которого вы полнен выпуклый диэлектрический выступ высотой около 0,7-0,8 мм в центре торцевой поверхности электрода (Яковлев Г.А. Эндоскопический рН-зонд. Патент РФ № 2261647, приоритет 08.04.2004 г.).

Рис. 5. Эндоскопический рН-зонд с кольцевым измеритель ным электродом Обеспечение необходимой точности измерения рН достигается тем, что высота диэлектрического выступа близка к толщине слоя слизи.

Поэтому, если угол атаки рН-зонда к поверхности слизистой оболочки близок к 90°, то измерение рН происходит посредством кольцевого электрода на поверхности слоя слизи, обращенной в желудок (рис. 6).

Просвет желудка Полимерная оболочка Кольцевой электрод рН < рН = Диэлектрический выступ рН = рН = 5 Слизистый гель рН = Слой биокарбонатов рН = 7 СО 2 +Н 2 О <-- НСО 3 НСО Эпителий слизистой Рис. 6. Схема измерения кислотности рН-зондом с кольце вым электродом При использовании рН-зонда с кольцевым электродом показания ацидогастрометра остаются практически стабильными и существенно не зависят от времени контакта рН-зонда со слизистой оболочкой.

Еще одним достоинством рН-зонда новой конструкции является возможность измерения рН при любом угле атаки рН-зонда к поверхно сти слизистой оболочки. Это обеспечивается равенством наружных диа метров полимерной оболочки и кольцевого электрода.

С целью технической оценки точности измерения кислотности рН зондом с торцевым и кольцевым электродами было проведено сравни тельное измерение рН у 23 больных с различной патологией верхних отделов пищеварительного тракта. Измерение проводилось с помощью специально сконструированного рН-зонда с разъёмом в проксимальной части измерительного катетера. К разъёму попеременно подсоединялся рН-зонд с торцевым, а затем с кольцевым электродами. Это позволяло быстро, не снимая электрода сравнения и не отсоединяя разъёма от ацидогастрометра, менять рН-зонды. Измерение проводилось в одних и тех же точках у одного больного разными типами измерительных элек тродов в течение 1-10 секунд. Записывались показания ацидогастро метра в первую секунду касания слизистой оболочки и через 10 секунд.

Данные по пределам колебаний величин рН при использовании рН зондов с торцевым и кольцевым электродами приведены в таблицах 1, и 3.

Таблица 1. Влияние конструкции сурьмяного электрода эн доскопического рН-зонда на показания рН в течение 1-10 с у больного с язвой луковицы ДПК Пределы колебаний рН Локализация точек измерения Торцевой Кольцевой электрод электрод Луковица ДПК 6,4 – 6,8 6,5 – 6, Антральный отдел, малая кривизна 1,3 – 4,5 1,4 – 1, Антральный отдел, большая кривизна 1,2 – 4,0 1,2 – 1, Угол желудка, малая кривизна 1,2 – 3,8 1,2 – 1, Угол желудка, большая кривизна 1,5 – 5,4 1,3 – 1, Тело желудка, передняя стенка 1,7 – 5,3 1,6 – 1, Тело желудка, задняя стенка 0,9 – 6,6 1,0 – 1, «Озерцо» 1,0 1, Свод желудка 1,2 – 5,9 1, 2 – 1, Как видно из представленной таблицы, в первые секунды измере ния показания ацидогастрометра при использовании торцевого и коль цевого электродов практически совпадают и отличаются не более чем на 0,1-0,2 ед. рН. Через 10 секунд показания ацидогастрометра при ис пользовании рН-зонда с кольцевым электродом существенно не отлича ются от предыдущих показаний. При использовании рН-зонда с торце вым электродом отмечается значительный рост величины рН с течением времени при измерении рН в кислотопродуцирующей зоне. В «озерце» показания ацидогастрометра не зависят от времени измерения и типа рН-зонда.

Таблица 2. Влияние конструкции сурьмяного электрода эн доскопического рН-зонда на показания рН в течение 1 – 10 с у больного с рефлюкс-эзофагитом Пределы колебаний рН Локализация точек измерения Торцевой Кольцевой электрод электрод Луковица ДПК 7,4 – 7,6 7,3 – 7, Антральный отдел, малая кривизна 2,3 – 4,5 2,4 – 2, Антральный отдел, большая кривизна 2,4 – 4,9 2,4 – 2, Угол желудка, малая кривизна 1,7 – 6,7 1,7 – 1, Угол желудка, большая кривизна 1,5 – 6,0 1,5 – 1, Тело желудка, передняя стенка 1,3 – 7,1 1,1 – 1, Тело желудка, задняя стенка 1,1 – 6,5 1,2 – 1, «Озерцо» 1,0 1, Свод желудка 1,6 – 5,8 1,5 – 1, Как видно из представленной таблицы, пределы колебаний вели чины рН во времени при использовании рН-зонда с торцевым электро дом значительны, особенно в зоне максимальной кислотопродукции.

Таблица 3. Влияние конструкции сурьмяного электрода эн доскопического рН-зонда на показания рН в течение 1 – 10 с у больного с атрофическим пангастритом Пределы колебаний рН Локализация точек измерения Торцевой Кольцевой электрод электрод Луковица ДПК 7,7 – 7, 7 7,7 – 7, Антральный отдел, малая кривизна 7,9 – 7,6 7,8 – 7, Антральный отдел, большая кривизна 7,7 – 7,8 7,5 – 7, Угол желудка, малая кривизна 6,5 – 6,7 6,8 – 6, Угол желудка, большая кривизна 6,9 – 7,0 7,0 – 6, Тело желудка, передняя стенка 7,4 – 7,4 7,4 – 7, Тело желудка, задняя стенка 7,2 – 7,4 7,4 – 7, «Озерцо» 7,2 – 7,2 7,2 – 7, Свод желудка 7,0 – 7,4 7, 0 – 6, При анацидности рН в разных отделах значительно не отличается по величине и не меняется в зависимости от времени контакта измери тельного электрода рН-зонда со слизистой оболочкой и его конструк ции.

Таким образом, использование рН-зонда с кольцевым электродом значительно повышает точность измерения за счет более стабильных показаний рН в кислотопродуцирующей зоне желудка. Стабильность по казаний рН и точность обеспечиваются измерением кислотности только на поверхности слизистого геля при любом угле атаке рН-зонда к по верхности слизистой оболочки.

В начале нашей работы мы придерживались схемы стандартных точек, предложенной В.И. Садовниковым и соавторами (1998), рекомен довавших измерять рН в 11 точках, начиная с нисходящего отдела ДПК и заканчивая в средней трети пищевода. Определение рН в стандартных точках позволяет:

сравнивать результаты исследования у разных больных;

сократить время исследования.

В процессе обработки данных рН-метрии мы пришли к следую щему заключению:

в нисходящем отделе двенадцатиперстной кишки и средней трети пищевода величина рН не имеет существенных отличий в норме и при различной патологии;

на показания рН в кардии оказывает влияние желудочное содержимое, которое неизбежно забрасывается в пищевод при ЭГДС, искажая истинную его величину;

значения рН в зоне угла желудка подвержены значительным индивидуальным колебаниям, которые зависят от врожденных особен ностей зоны распространения кислотопродуцирующих желез.

Таким образом, измерение рН в этих точках нецелесообразно и они были исключены из стандартного набора точек (см. рис. 1).

Нами была также изменена последовательность измерения рН в стандартных точках. Это мотивируется тем, что осмотр желудка осуще ствляется на выходе из него. Поэтому удобнее рН-метрию начинать с проксимальных отделов желудка, а не с ДПК, как предлагалось ранее. К тому же, начиная измерение рН с погружения рН-зонда в «озерцо», мы как бы смываем с его торца содержимое биопсийного канала. Это ис ключает необходимость промывания канала 20 мл дистиллированной воды, что не только способствует сокращению времени исследования, но и исключает попадание воды в желудок, что может исказить истин ную величину рН.

Эндоскопическая рН-метрия была выполнена 322 больным с раз личной патологией ВОПТ и 23 пациентам с отсутствием визуальных и морфологических изменений СОЖ.

Пределы колебаний величины рН в кислотопродуцирующей зоне желудка у 23 пациентов с отсутствием структурных изменений СОЖ представлены в таблице 4.

Таблица 4. Пределы колебаний и средние значения рН в контрольных точках у пациентов с отсутствием структурных из менений СОЖ Пределы ко- Среднее Локализация точек измерения лебаний рН значение рН «Озерцо» 0,9 – 2,2 1,47±0, Свод желудка 0,9 – 4,6 1,96±0, Тело желудка, задняя стенка 1,0 – 1,8 1,2±0, Тело желудка, передняя стенка 0,9 – 1,4 1,1±0, Антральный отдел, малая кривизна 1,6 – 7,2 4,6±0, Антральный отдел, большая кривизна 1,3 – 7,4 4,6±0, Луковица ДПК, передняя стенка 5,6 – 7,9 6,5±0, При сравнении этих данных с данными литературы было выявле но, что величины рН, полученные при эндоскопической рН-метрии, практически совпадают с показаниями рН, полученными при внутриже лудочной рН-метрии после стимуляции кислотопродукции (Табл. 5).

Таблица 5. Уровень рН в кислотопродуцирующей зоне же лудка в норме Пределы колебаний рН Базальная Стимулиро Авторы кислотность ванная ки слотность Jacobson (1959) 1,0 – 1, Е.Ю. Линар (1968) 7,0 – 8,0 0,9 – 1, Ю.М. Панцырев и соавт. (1970) 2,0 – 5,2 1,5 – 2, С.Б. Коростовцев и В.Т. Ивашкин (1971) 0,9 – 2, Гроздова Т.Ю. и соавт. (1998) 1,8 – 2, А.А. Ильченко и Э.Я. Селезнева (2001) 1,6 – 2,0 1,2 – 2, С.А. Чернякевич и соавт. (2003) 1,5 – 2, Эти результаты свидетельствуют в пользу того, что эндоскопиче ское исследование, сопровождающееся эмоциональным напряжением и механическим раздражением желудка, является стимулятором кислото продукции. Поэтому кислотность, определяемую при эндоскопической рН-метрии, можно отнести к стимулированной кислотности.

Результаты исследования позволяют предложить следующие кри терии оценки кислотопродукции по данным эндоскопической рН-метрии в теле желудка:

рН > 5,0 - анацидное состояние;

рН 5,0 – 2,1 - гипоацидное состояние;

рН 1,2 – 2,0 - нормацидное состояние;

рН < 1,2 - гиперацидное состояние.

Пределы колебаний величины рН в антральном отделе у пациен тов с отсутствием структурных изменений СОЖ значительны и состав ляют 1,3-7,4 со средним значением 4,6±0,4. Большинство исследовате лей (2, 3, 4, 8, 14) считают ощелачивающую функцию сохраненной при рН>5 в средней трети антрального отдела. Мы также придерживаемся этой точки зрения, однако ощелачивающая роль антрального отдела до конца не ясна и нуждается в дальнейшем изучении.

По данным рН-метрии была оценена активность кислотообразования (табл. 6) и ощелачивающая функция антрального отдела желудка (табл.

7) у всех обследованных пациентов.

Таблица 6. Состояние кислотообразующей функции желуд ка у больных с различной патологией ВОПТ и в норме Состояние кислотообразующей функции желудка Эндоскопи Всего, ческий ди- Гипер- Норм- Гипо- Анацид- n 100% агноз ацидность, ацидность, ацидность, ность, n (%) n (%) n (%) n (%) Гастрит 58 (31,9) 63 (34,6) 28 (15,4) 33 (18,1) Полипы - 2 (3,5) 5 (8,8) 50 (87,7) желудка ЯБ ДПК 19 (54,3) 15 (42,9) 1 (2,8) - ЯБЖ 1 (20) 4 (80) - - РЭ 10 (31,25) 21 (65,6) 1 (3,13) - Кардиос- 2 (28,6) 4 (57,1) 1 (14,3) - пазм Ранний рак - - 1 (25) 3 (75) желудка Норма 5 (21,7) 18 (78,3) - - Всего 95 (27,5) 127 (36,8) 37 (10,7) 86 (24,9) Таблица 7. Состояние ощелачивающей функции антрально го отдела желудка у больных с различной патологией ВОПТ и в норме Ощелачивающая функция ан трального отдела Эндоскопический Всего, диагноз n (100%) Сохранена, Нарушена, n (%) n (%) Гастрит 136 (74,7) 46 (25,3) Полипы желудка 57 (100) - ЯБ ДПК 15 (42,9) 20 (57,1) ЯБЖ 4 (80) 1 (20) РЭ 15 (46,9) 17 (53,1) Кардиоспазм 5 (71,4) 2 (28,6) Ранний рак желудка 4 (100) - Норма 15 (65,2) 8 (34,8) Всего 251 (72,75) 94 (27,25) В группе больных с хроническим гастритом выявлены наиболее разнообразные величины рН. Нормальная кислотопродукция была у 34,6% больных, гиперацидность – у 31,9%, гипо– и анацидность – у 33,5%. Ощелачивающая функция антрального отдела нарушена у 25,3%.

У подавляющего большинства больных с полипами желудка выяв лена анацидность (87,7%). Точно такая же картина наблюдается у боль ных с ранним раком желудка. Таким образом, анацидность является фоном, на котором развиваются полипы и рак желудка.

При ЯБ ДПК отмечается некоторая тенденция к гиперацидности (53,3%). Гипоацидность выявлена только в одном случае (2,8%). Нару шение ощелачивающей функции антрального отдела определялось бо лее чем у половины пациентов (57,1%). Только в этой группе больных рН в луковице ДПК опускалось ниже нормы (< 6,0) у 8 пациентов (23,1%). Таким образом, отличительной особенностью ЯБ ДПК является повышенная или нормальная кислотопродукция, часто сопровождаю щаяся нарушением ощелачивающей функции антрального отдела и за кислением среды в луковице ДПК.

При язвенной болезни желудка преобладает нормацидность. Не большое количество наблюдений не позволяет выявить определенных закономерностей.

Рефлюкс-эзофагит характеризуется норм- и гиперацидностью (65,6% и 31,25% соответственно), особенно в проксимальных отделах желудка. Необходимо отметить, что у 68% больных РЭ диагностирована грыжа пищеводного отверстия диафрагмы (ГПОД). Причем, в этих слу чаях чаще встречалась нормацидность. При гиперацидности анатомиче ские нарушения выявляются реже. Развитие РЭ у этих больных объяс няется, в основном, функциональными нарушениями. У 1 больного с ги поацидностью кислотопродукция была сохранена только в грыжевой полости. Из 12 больных с пептическим стенозом пищевода у всех диаг ностирована ГПОД и высокая или нормальная кислотопродукция. По видимому, это сочетание является необходимым условием для развития такого тяжелого осложнения.

Небольшое количество наблюдений не позволяет на данном этапе сделать определенные выводы по характеру кислотопродукции у боль ных с кардиоспазмом.

У пациентов с отсутствием макроскопических и морфологических изменений СОЖ в 21,7% случаев выявлена гиперацидность, а в 34,8% нарушение ощелачивающей функции антрального отдела. У всех боль ных с гиперацидностью имелись диспепсические жалобы. Отсутствие структурных изменений СОЖ позволяет предположить функциональный характер расстройств у этой группы пациентов.

Отсутствие закономерности изменений кислотопродукции при хроническом гастрите (ХГ) побудило нас к более детальному изучению связи между функциональными и морфологическими изменениями при этом заболевании.

ХГ привлекает все большее внимание врачей разных специально стей, так как, несмотря на его широкую распространенность и возмож ные тяжелые последствия, многие аспекты этого заболевания остаются недостаточно изученными. Постулат «гастрит – это морфологический диагноз» является превалирующим в современной литературе (1, 5, 13).

Между тем в морфологической диагностике гастрита остается много не решенных проблем, и в первую очередь это касается атрофического га стрита (1). Сложность диагностики атрофии обусловлена рядом причин:

во-первых – небольшой размер биоптата не всегда может обеспечить точность и репрезентативность исследования, так как в большинстве случаев гастрит носит мультифокальный характер;

во-вторых – воспа лительная диффузная инфильтрация может раздвигать железы, умень шая их количество в поле зрения;

в третьих – понятие атрофии тракту ется и как утрата желез, и как утрата специализированных клеток. В последнем случае размеры самих желез могут не только не уменьшать ся, но даже увеличиваться. Как отмечают В.Т. Ивашкин и В.Д. Пасечни ков, частичное замещение париетальных клеток шеечными мукоцитами представляет собой частое, но обычно не распознаваемое при баналь ном морфологическом исследовании изменение в воспаленной фундаль ной слизистой оболочке (13). В этой ситуации определение кислотной продукции желудка может уточнить диагностику атрофии специализи рованных клеток желудка, что имеет большое клиническое значение в плане выбора метода лечения и тактики ведения таких больных (7, 9, 17).

Сопоставительный анализ данных морфологического исследова ния и данных рН-метрии проведен у 109 больных ХГ.

По уровню кислотопродукции все больные были разделены на группы: первую группу составил 31 больной со сниженной кислотопро дукцией (рН>2,0);

во вторую группу вошли 40 больных с нормальной кислотопродукцией (рН 1,2-2,0);

третью группу составили 38 больных с повышенной кислотопродукцией (рН<1,2).

В основу сопоставительного анализа легли такие морфологиче ские критерии как наличие или отсутствие атрофии и локализация вос палительного процесса. По этим признакам были выделены следующие морфологические типы гастритов:

не атрофический антральный гастрит;

атрофический антральный гастрит;

неатрофический пангастрит;

атрофический пангастрит.

Данные морфологического исследования СОЖ у больных с раз личным уровнем кислотопродукции представлены в табл. 8.

Таблица 8. Сравнительные данные морфологического ис следования и уровня кислотопродукции у больных с ХГ.

Антральный гастрит Пангастрит Уровень Всего Не атро- Атрофи- Не атро- Атрофи кислото n (%) фический, ческий, фический, ческий, продукции n (%) n (%) n (%) n (%) Снижен 1 (1%) 2 (2%) 11 (10%) 17 (15%) рН>2,0 (28%) Нормальный 12 (11%) 3 (3%) 14 (13%) 11 (10%) рН 1,2-2,0 (37%) Повышен 15 (14%) 5 (5%) 12 (11%) 6 (5%) рН<1,2 (35%) Всего 28 (26%) 10 (9%) 37 (34%) 34 (31%) (100%) Как видно из представленной таблицы, снижение кислотопродук ции чаще всего наблюдается при вовлечении в воспалительный процесс тела желудка (28 больных), тогда как при антральном гастрите гипоа цидность выявлена только у 3 больных (р<0,01). Таким образом, сни жение кислотопродукции, выявленное при эндоскопической рН-метрии, является достоверным свидетельством наличия пангастрита.

Гипоацидность может быть обусловлена либо уменьшением коли чества кислотопродуцирующих желез, либо уменьшением количества оксинтных клеток. В то же время достоверных различий в частоте встречаемости снижения кислотопродукции при атрофическом (17 боль ных) и неатрофическом пангастрите (11 больных) нами не выявлено (р>0,05). Этот феномен может служить доказательством того, что при банальном морфологическом исследовании атрофия специализирован ных кислотопродуцирующих клеток тела желудка не диагностируется.

При нормальной кислотопродукции неатрофический антральный гастрит (12 больных), неатрофический и атрофический пангастрит (14 и 11 больных соответственно) встречаются одинаково часто.

При повышенной кислотопродукции неатрофические формы гаст рита составили 25%, а атрофические – 10%. Различия эти статистиче ски достоверны (р< 0,05).

Таким образом, при нормальной и повышенной кислотопродукции у 15% пациентов морфологически определялась атрофия в теле желуд ка. Полученные данные можно объяснить тем, что при мультифокальном атрофическом пангастрите участки с сохраненными железами преобла дают и компенсируют утрату части желез. Однако нельзя исключить и гипердиагностику атрофии в ряде случаев.

Для выявления закономерностей между степенью атрофии и уровнем кислотопродукции был проведен сопоставительный анализ этих данных в группах больных с атрофическим пангастритом (табл. 9).

Таблица 9. Степень атрофии слизистой оболочки тела же лудка у больных с различными типами кислотопродукции Уровень 1 степень 2 степень 3 степень Всего, кислотопро- атрофии, атрофии, атрофии, n (%) дукции n (%) n (%) n (%) Снижен 6 (18%) 9 (26%) 2 (6%) 17 (50%) Нормальный 7 (20%) 4 (12%) - 11 (32%) Повышен 2 (6%) 4 (12%) - 6 (18%) Всего 15 (44%) 17 (50%) 2 (6%) 34 (100%) Как видно из представленной таблицы, при атрофии 1 и 2 степени нормальная и повышенная кислотопродукция встречается так же часто, как и сниженная. При атрофии 3 степени развивается гипоацидность.

При статистическом анализе между степенью атрофии и уровнем кисло топродукции выявлена корреляция низкой степени.

Кишечная метаплазия (КМ) при морфологическом исследовании выявлена у 27 больных хроническим гастритом (25%), при этом у пациентов КМ выявлялась как в антральном отделе, так и в теле желуд ка (табл. 10).

Таблица 10. Наличие кишечной метаплазии у больных ХГ с различными типами кислотопродукции Уровень КМ в антральном КМ в антральном от Всего, кислотопро- отделе, деле и теле желудка, n (%) дукции n (%) n (%) Снижен 9 (34%) 8 (30%) 17 (63%) Нормальный 3 (12%) 3 (12%) 6 (23%) Повышен 4 (15%) - 4 (15%) Всего 16 (60%) 11 (41%) 27(100%) Наиболее часто КМ выявляется у больных со сниженной кислото продукцией (63%). При гиперацидности КМ в теле желудка не обнару жена. Прослеживается четкая взаимосвязь между снижением уровня ки слотопродукции и появлением кишечной метаплазии (p<0,05).

Таким образом, уровень кислотопродукции у больных с ХГ объек тивно отражает глубину структурных изменений СОЖ и адаптационные возможности организма. Определение кислотопродукции является необ ходимым методом исследования у больных с ХГ. Уровень кислотопро дукции позволяет правильно интерпретировать не только макроскопи ческие, но и морфологические данные.

Эффективность используемого метода Оценка значения эндоскопической рН-метрии в определении ки слотопродуцирующей функции желудка основана на анализе данных рН-метрии у 345 пациентов.

Предложенные изменения методики проведения эндоскопической рН-метрии способствуют более точному измерению рН и сокращению времени исследования. рН-метрия в предложенной модификации удли няет время эндоскопического исследования в среднем на 1 минуту.

Сходство величин рН, полученных нами при эндоскопической рН метрии у пациентов с неизмененной слизистой оболочкой желудка, и данных литературы по уровню кислотопродукции у здоровых пациентов, позволяет предположить, что эндоскопическое исследование является стимулятором кислотопродукции. Кислотность, измеряемая при эндо скопическом исследовании, по существу, является стимулированной, а не базальной, и этот факт необходимо учитывать при оценке получен ных данных.

Низкие величины рН в антральном отделе желудка у 34,8% здо ровых пациентов ставят под сомнение ведущую роль антрального отде ла желудка в ощелачивании желудочного содержимого и свидетельст вуют о необходимости дальнейшего изучения этого механизма.

Определение рН у больных с различной патологией верхних отде лов пищеварительного тракта выявило определенные закономерности. У больных с так называемыми кислотозависимыми заболеваниями (язвен ной болезнью и рефлюкс-эзофагитом) наиболее часто встречаются ги перацидность и нарушение ощелачивающей функции антрального отде ла. При полипозе и раннем раке желудка гипо- и анацидность прибли жаются к 100%.

При хроническом гастрите практически одинаково часто встреча ется гипер- и нормацидность (32% и 34% соответственно), гипоацид ность составила 15%, а анацидность 18%. Проведенное сопоставитель ное изучение характера кислотопродукции и морфологических измене ний слизистой оболочки в теле желудка не выявило значимой корреля ции между ними. Это подчеркивает необходимость не только морфоло гического исследования, но и определения кислотопродуцирующей функции для диагностики хронического гастрита. Исследование кисло топродуцирующей функции характеризует адаптационные возможности организма и позволяет выявить группу риска по развитию онкологиче ских заболеваний.

Настоящая работа показала, что эндоскопическая рН-метрия яв ляется простым, точным и быстрым методом исследования кислотопро дуцирующей и ощелачивающей функций желудка, который не только расширяет возможности обследования гастроэнтерологических больных, но и сокращает его сроки. Эндоскопическая рН-метрии имеет большое значение для оценки прогноза заболевания и выбора рационального метода лечения, а также расширяет возможности изучения этиопатоге неза патологических процессов.

Литература 1. Аруин Л.И., Капуллер Л.Л., Исаков В.А. Морфологическая ди агностика болезней желудка и кишечника. М.: Триада –Х, 1998.

2. Бабкова И.В., Новоселец С.А., Панцырев Ю.М. и др. Интраопе рационный ацидогастрометр // Электронная промышленность. – 1998.- вып. 2, с. 36-38.

3. Бельмер С.В., Гасилина Т.В., Коваленко А.А. Внутрижелудоч ная рН-метрия в детской гастроэнтерологии (Методические аспек ты). М., 2001.

4. Гроздова Т.Ю., Черненков Ю.В., Мартынов Н.М., Анненкова Т.А. Актуальные вопросы детской гастроэнтерологии «Желудочное кислотообразование (методы исследования, клиническое значе ние, коррекция терапии)» (учебно-методическое пособие). Сара тов, СГМУ, 1998, 44 с.

5. Ильченко А.А., Селезнева Э.Я. Компьютерная рН-метрия же лудка и пищевода. Клиническое значение метода (Методические рекомендации). М., 2001.- 40 с.

6. Кованова Л.А. О значении рН-метрического метода для оценки кислотовыделения в клинике внутренних болезней: Автореф.

дисс. к.м.н., М., 1975, 20 с.

7. Коротько Г.Г., Фаустов Л.А. Функциональные и морфологиче ские аспекты язвенной болезни. Краснодар: «Кубаньпечать», 2002, 156 с.

8. Лея Ю.Я. Исследование кислотообразования в желудке. М.:

«Медицина», 1976, с.123.

9. Лея Ю.Я. рН-метрия желудка. Л.: «Медицина», 1987, 144 с.

10. Линар Е.Ю. Кислотообразовательная функция желудка в норме и патологии. Рига, 1968.

11. Медведев В.Е. и соавт. Диагностические возможности прицель ной эндоскопической рН-метрии // Клиническая хирургия. – 1983.-№8. – С.45-48.

12. Панцырев Ю.М., Агейчев В.А., Климинский И.В. и др. Изучение кислотообразующей функции желудка методом внутрижелудочной рН-метрии // Клиническая медицина.- 1972.- №7.- С.43-47.

13. Профилактика и лечение хронических заболеваний верхних отделов желудочно-кишечного тракта. Под редакцией акад. РАМН В.Т. Ивашкина. М.: МЕДпресс-информ, 2002. С. 5-23.

14. Саблин О.А., Гриневич В.Б., Успенский Ю.П. и др. Функцио нальная диагностика в гастроэнтерологии (учебное пособие). СПб, РВМА, 2001, 33 с.

15. Самсонова Е.Л. Эндоскопическая рН-метрия: Автореф. дисс.

к.м.н., М., 1991, 18 с.

16. Хендерсон Джозеф М. Патофизиология органов пищеварения.

Пер. с англ. М.-СПб.: Бином – Невский диалект, 1997, С. 43-63.

17. Чернякевич С.А., Бабкова И.В., Орлов С.Ю. Функциональные методы исследования в хирургической гастроэнтерологии (Учеб ное пособие для послевузовского образования). Под редакцией член-корр. РАМН Ю.М. Панцырева. М.: СП ЗАО «Контакт РЛ», 2003, С. 3-45.

18. Яковлев Г.А. Новые медицинские рН-зонды для обследования желудочно-кишечного тракта // Медицинская техника. – 2000. №4.– С.16 – 21.

19. Яковлев Г.А. Современная оценка точности определения ки слотообразующей функции желудка методом внутрижелудочной рН-метрии // Медицинская техника.- 2004.-№6.-С. 20-23.




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.