WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 8 |

«Wi-фу: ...»

-- [ Страница 4 ] --

в том, трафика туннеле.перебора krackerjack который этим затопление с адресу входе 1 7 8 А ПРОРЫВАЕМ ОБОРОНУ Последнее средство: DoS-атаки на беспроводные сети В этой главе упоминались разнообразные DoS-атаки против различных беспроводных (и даже проводных) протоколов, в том числе протоколов безопасности. Во многих случаях эти атаки можно включить в продуманный план проникновения в сеть наряду с социаль ной инженерией, атаками «человек посередине», кражей или вскрытием секретных клю чей. Но отчаявшийся взломщик может запустить DoS-атаку, просто чтобы отомстить за безуспешные попытки взломать сеть. Кроме того, DoS-атаки на беспроводные сети могут быть проведены конкурентами, по политическим мотивам, из любопытства и т.д.;

ситуа ция ничем не отличается от DoS-атак на общедоступные сети, в частности Internet. К со жалению, из-за природы радиоволн как носителя информации и в силу структуры базо вых протоколов стандарта 802.11 беспроводные сети невозможно защитить от DoS-атак на первый уровень и от некоторых DoS-атак на второй уровень. Поэтому, на наш взгляд, ка налы 802.11 не стоит использовать для критически важных приложений. На практике, впрочем, бывают ситуации, когда это единственно возможное решение, а также случаи, когда системный администратор или проектировщик сети, не зная о проблеме или отмахи ваясь от нее, разворачивает беспроводную сеть несмотря ни на что. Поэтому вы как про фессионал в области безопасности должны суметь продемонстрировать своим клиентам все опасности DoS-атак. Если вы администратор или просто любитель, то можете всегда проверить, как поведет себя сеть в условиях атаки, быть может, просто для того, чтобы знать, к чему готовиться, и заранее сгенерировать сигнатуры для системы IDS. Чтобы вам было удобнее, мы разбили известные DoS-атаки на несколько категорий.

/. Атаки на физический уровень, или глушение С глушением радиоканала ничего нельзя поделать, разве что триангулировать глушащее устройство и выследить его владельца. Но даже тогда владелец может заявить, что не де лал ничего незаконного, поскольку всем разрешено вести передачу в диапазоне ISM. Вам придется доказать в суде, что атакующий имел дурные намерения и превысил разрешен ный F C уровень EIRP (скорее всего, так и будет). В качестве глушилки может выступать C специально сконструированный передатчик или беспроводная клиентская карта высокой мощности или даже точка доступа (например, компания Demartech предлагает точки дос тупа мощностью 500 мВт!), затопляющая выбранные каналы «мусорным» трафиком. Для затопления можно воспользоваться программами FakeAP, Voidll, File2air или любым дру гим инструментом, генерирующим фреймы 802.11. Специально сконструированная глу шилка может задействовать гармоники и передавать на частоте 1,2 ГГц или даже 600 МГц.

Построить такое устройство проще, чем глушилку на частоте от 2,4 до 2,5 ГГц, а для распоз навания атаки и ее источника вам понадобится хороший и дорогой частотный анализатор.

Если кто-то захочет сконструировать очень мощный передатчик на частоте 2,4-2,5 ГГц, то достать главный компонент он сможет без труда;

это не что иное как магнетрон микровол новой печи. Посмотрите примеры действующих передатчиков на базе магнетрона на стра нице http://www/voltagelabs.com/pages/projects/herf005/. Основной недостаток атак на первый уровень с точки зрения нарушителя - это затраты времени, сил и денег на созда ние глушилки и то, что располагать ее придется близко к атакуемой сети, иначе атака не ПОСЛЕДНЕЕ СРЕДСТВО: DOS-АТАКИ НА БЕСПРОВОДНЫЕ СЕТИ 1 достигнет эффекта. Весьма вероятно, что, коль скоро атака будет обнаружена, с глушил кой придется расстаться, а в суде она станет вещественным доказательством.

2. Затопление фальшивыми фреймами с запросами на прекращение сеанса и отсоединение Такие атаки, наверное, известны лучше всего и чаще других применяются против сетей 802.11. В начале этой главы мы обсудили затопление фреймами с запросами на прекраще ние сеанса для обхода фильтрации МАС-адресов и сетей с закрытыми ESSID.

Как и в случае с глушением, противопоставить этому почти нечего. Разработчики стандар та 802.Hi обсуждали возможность «аутентифицированной деаутентификации» (извините за тавтологию). Но, насколько нам известно, эта идея не получила практического воплощения.

Для генерирования потока фреймов с запросами на прекращение сеанса и отсоединение есть различные инструменты, в том числе dinject, wlanjack, File2air, Voidll и omerta. Самым разру шительным из них, пожалуй, является программа Voidll, так как в нее заложены уже готовые сценарии массивного затопления и затопления по списку подходящих:

Возможность атаковать хосты по списку может быть очень полезна при реализации ак тивной защиты беспроводной сети.

Обобщением атаки путем затопления фреймами с запросами на прекращение сеанса и отсоединение являются атаки с последовательностью фреймов. Например, сначала посылаются фреймы с запросами на прекращение сеанса или отсоединение, а затем поток поддельных ответов на пробные запросы и маяков, содержащих подложную ин формацию (ESSID, канал) о точке доступа, к которой надо присоединиться. Если в сети применяется протокол 802.1х, то фрейм EAP-Failure может предотвратить цепочку «пре кращение сеанса/отсоединение + поддельные ответы на пробные запросы». Такая ата ка гарантирует, что хост-жертва будет выброшен из сети и вряд ли сможет повторно присоединиться. Станет ли поток подложных фреймов с ответами на пробные запросы причиной проблем с повторным присоединением - зависит от того, отдает ли про граммно-аппаратное обеспечение беспроводной карты атакуемого хоста приоритет пассивному или активному сканированию. Пример атаки типа «прекращение сеанса + поддельные фреймы с ответами на пробные запросы» приведен в файле README к про грамме File2air. Для проведения атаки можно воспользоваться как этим, так и другими (Voidll + FakeAP) инструментами.

3. Атака с помощью поддельных неправильно сформированных фреймов аутентификации На практике такая атака реализована в утилите fatajack (Mark Osborne;

http://www.loud-fat bloke.co.uk). В ее основу положен код wlanjack, только посылает она модифицированные 1 8 0 ПРОРЫВАЕМ ОБОРОНУ JL.|.. i и im|| тш поддельные фреймы с запросом на аутентификацию. Как утверждает автор инструмента, в отправляемом фрейме указаны адрес точки доступа в качестве получателя, адрес атаку емого клиента в качестве отправителя, неизвестный тип алгоритма (2), а порядковый но мер и код состояния установлены равными Oxf f f f.

В результате атаки точка доступа посылает атакуемому клиенту фрейм с ответом «Получен фрейм аутентификации с неожиданным порядковым номером транзакции» (код ОхОООе). Поэтому клиент перестает быть аутентифицированным точкой досту па. Как показывает наш опыт, клиент в этом случае отсоединяется и начинает вести себя странно, испытывая трудности с повторным присоединением и спорадически ме няя каналы.

4. Заполнение буферов точки доступа, предназначенных для обработки запросов на присоединение и аутентификацию Во многих точках доступах не реализована защита против переполнения этих буферов.

В случае установления слишком большого числа соединений или отправки чрезмерного количества запросов на аутентификацию происходит крах. То же относится и к про граммным точкам доступа, например на базе OpenBSD 3.1. В программе Voidll реализо вано затопление фреймами с запросами на присоединение и аутентификацию с хостов со случайными МАС-адресами. Небольшая утилита progtest, поставляемая в качестве при мера с библиотекой libwlan для Linux HostAP, также пытается присоединить к точке до ступа большое число фальшивых станций, чтобы вывести ее из строя или «подвесить».

Можно вместо этого присоединиться к точке доступа, а затем начать быстро менять МАС адрес интерфейса, с которого соединение было установлено. Такой вариант атаки путем переполнения буфера запросов на присоединение реализован в сценарии macfld.pl, на писанном Джошуа Райтом:

-h, --help Мы считаем, что производители точек доступа и беспроводных мостов просто обязаны использовать подобные инструменты для тестирования своего оборудования перед запус ком его в промышленное производство.

ПОСЛЕДНЕЕ СРЕДСТВО: DOS-АТАКИ НА БЕСПРОВОДНЫЕ СЕТИ 1 8 Идея этой атаки состоит в том, чтобы изменить контрольную сумму CRC-32 перехваченно го фрейма и таким образом заставить принимающий хост отвергнуть его. В то же время атакующий посылает поддельный фрейм АСК отправителю с подтверждением успешного принятия фрейма. В результате искаженный фрейм по сути дела удаляется и не посылает ся повторно. Поскольку аутентификация всех фреймов CSMA/CA в силу ограниченности ресурсов невозможна, то для предотвращения такой атаки ничего нельзя сделать. Чтобы изменить CRC, атакующий может попытаться послать искаженный фрейм одновременно с настоящим отправителем или сгенерировать шум в тот момент, когда отправитель посылает последние четыре байта фрейма. Именно реализация надежного метода искажения CRC и есть самая хитрая часть атаки. Если атака удалась, то обнаружить ее или защититься от нее нелегко. Однако, во время написания этого абзаца такая атака существует только в теории и еще ждет воплощения в жизнь.

Существуют не вполне очевидные возможности для атак, эксплуатирующих настройки некоторых параметров уровня 2 в сетях 802.11, например, режима экономии энергии и обнаружения виртуальной несущей (протокол RTS/CTS).

В атаках на настройку режима экономии энергии взломщик может притвориться клиентом в спящем режиме и следить за появлением фреймов, накапливаемых точкой доступа для жерт вы. Как только клиент забирает фреймы, точка доступа очищает буфер. Получается, что настоя щий клиент никогда не получит предназначенные ему фреймы. Вместо этого взломщик может подделать фреймы с картой индикации трафика (Traffic Indication Map - TIM), посылаемые точ кой доступа. Они сообщают клиентам в спящем режиме о том, что для них поступили новые данные, так что пора выйти из спящего режима и забрать их. Если взломщику удастся заста вить клиента в спящем режиме поверить в то, что никаких новых данных на точке доступа нет, то клиент так и не выйдет из этого режима. Тем временем, накопив слишком много не востребованных пакетов, точка доступа будет вынуждена отбросить их, иначе произойдет пе реполнение буфера. Такую атаку реализовать труднее, поскольку взломщику придется как-то перекрыть настоящим TIM-фреймам путь к хостам-жертвам. Наконец, взломщик может подде лать фреймы-маяки, в которых установлено поле TIM или ATIM-фреймы в независимых (ad-hoc) беспроводных сетях, чтобы заставить хосты выходить из спящего режима даже тогда, когда для них нет никаких данных. Тем самым режим экономии энергии отключается, вследствие чего аккумулятор клиентского хоста садится быстрее.

DoS-атаки против сетей, в которых реализовано обнаружение виртуальной несущей, это фактически атаки на алгоритм назначения приоритетов. Взломщик может затопить сеть запросами на передачу (Request to Send - RTS), установив в них большое значение поля t r a n s m i s s i o n d u r a t i o n (длительность передачи), и тем самым зарезервировать физический носитель для своего трафика, закрыв другим хостам доступ к каналу связи.

Сеть будет переполнена фреймами CTS (Clear to Send - готов к передаче), посылаемыми в 182 ПРОРЫВАЕМ ОБОРОНУ ответ на каждый фрейм RTS. Хосты в беспроводной сети будут вынуждены последовать указанию и прекратить передачу.

Хотя для проведения этих атак нет специальных инструментов, но на ум сразу приходит комбинация File2air, шестнадцатеричного редактора и небольшого сценария на языке ин терпретатора команд.

У всего есть недостатки, и новые стандарты безопасности могут внести новые бреши, пытаясь закрыть старые. Важно ведь только соотношение между риском и достигаемой выгодой, а в слу чае стандарта 802.Hi баланс положительный: лучше ввести этот стандарт, чем не вводить. Тем не менее в реализации 802.Hi имеется ряд проблем, которые можно использовать для проведе ния довольно хитрых DoS-атак. В этой главе мы уже рассматривали атаки против протоколов аутентификации 802.1х/ЕАР, с помощью которых можно заставить ничего не подозревающего администратора перейти на другие, менее безопасные средства аутентификации пользователей.

Еще одна возможность провести DoS-атаку на защищенную по стандарту 802.Hi сеть - это ис казить контрольную сумму, подтверждающую целостность сообщения (Message Integrity Checksum - MIC) в протоколе ТК1Р. Стандарт говорит, что если в течение одной секунды обна ружено более одного фрейма с неправильной MIC, то получатель должен на одну минуту зак рыть соединение и сгенерировать новый сеансовый ключ. Стало быть, взломщик, который из меняет MIC фреймов несколько раз каждые 59 с, в конечном итоге «уронит» канал связи.

Впрочем, провести подобную атаку не так просто, как кажется. Поскольку для понимания всех тонкостей атаки, связанной с искажением MIC, нужно знать, как эта контрольная сумма вычис ляется (и вообще весь протокол ТИР), то детальное обсуждение этого вопроса мы отложим до главы 12. А сейчас скажем лишь, что реализовать эту атаку путем отправки фреймов с разными MIC, но одинаковыми IV весьма затруднительно, если вообще возможно. Атакующий должен будет прибегнуть к средствам типа применяемых для искажения CRC-32 в атаке, направленной на удаление фреймов (см. выше), например попытаться заглушить канал в момент передачи ча сти фрейма, содержащего MIC. В настоящее время атака, ставящая целью искажение MIC, как и атака путем удаления фреймов, существует только в теории.

В завершение этой главы отметим, что даже самые прогрессивные механизмы защиты беспроводных сетей не являются стопроцентно безопасными. В последующих главах вы сможете понаблюдать (или даже поучаствовать) за тем, к чему может привести успешная атака на беспроводную сеть.

Резюме Существует несколько уровней защиты беспроводных сетей, начиная от ограничения облас ти распространения сигнала до основанной на RADIUS-сервере аутентификации и разверты вания виртуальной частной сети. Однако на любую контрмеру найдется контр-контрмера.

Все это напоминает разработку ракет, антиракет, ложных целей и постановщиков помех для отклонения антиракет с траектории в военной промышленности. Квалифицированный спе циалист по тестированию возможности проникновения в сеть должен быть знаком со сред ствами преодоления механизмов защиты и уметь их применять. Такое тестирование не огра ничивается обнаружением сетей и взломом протокола WEP;

по мере усложнения защитных систем растет и изощренность атак, направленных на их преодоление.

НАЛЕТ и РАЗГРАБЛЕНИЕ:

ВРАГ в ГОРОДЕ Ну а колдовству, как известно, стоит только на чаться, а там уж его ничем не остановить.

М. А. Булгаков По традиции в каждой книге по компьютерной безопасности есть часть, в которой описы вается, что может сделать злобный хакер, если ему удастся проникнуть в вашу сеть. Она пишется для того, чтобы устрашить читателя и напугать его рассказами о том, как хакеры читают его электронную почту, маскируются под него, организуют сайты для распростра нения нелегальных копий Windows и - самое страшное - могут узнать, на какие Web-сайты вы ходите по ночам. Мы решили последовать этой традиции и включить такую главу, но с одним отличием: мы расскажем, как они все это проделывают. С точки зрения тестирова ния возможности проникновения в сеть без учета таких атак аудит безопасности не может считаться завершенным. С точки зрения администратора, это лучший способ убедить ру ководство и остальных сотрудников ИТ департамента в том, что с безопасностью надо что то делать, пока не станет слишком поздно. Разумеется, мы не можем привести полное и подробное описание всех атак на взломанную сеть;

для этого пришлось бы написать дру гую книгу. Но показать логическую последовательность таких атак и обрисовать основные инструменты мы в состоянии и, более того, считаем это необходимым.

Итак, вы раскрыли закрытый ESSID, обошли фильтрацию МАС-адресов, взломали прото кол WEP, возможно, преодолели защиту верхних уровней, например, VPN, присоединили свой хост к сети (быть может, в качестве фальшивой точки доступа или беспроводного моста), подобрали или получили разумный IP-адрес и даже нашли шлюз во внешнюю сеть, например в Internet. Что дальше?

Шаг 1. Анализ сетевого трафика Шагать в неизвестность, то есть присоединяться к беспроводной локальной сети, не изучив предварительно трафик в ней, неразумно. Очень много информации можно собрать, просто переведя карту в режим RFM0N и проанализировав циркулирующие пакеты в реальном 1 8 4 НАЛЕТ И РАЗГРАБЛЕНИЕ: ВРАГ В ГОРОДЕ времени с помощью программы Ethereal. Еще лучше сбросить все пакеты за определенное время в рсар-файл и спокойно проанализировать его в своем кабинете, а не на территории клиента (не забывайте, что в некоторых странах перехват и протоколирование данных счи тается незаконным). Консультант по информационной безопасности, будь то в проводных или беспроводных сетях, должен быть знаком с различными сетевыми протоколами настоль ко хорошо, чтобы с первого же взгляда на дамп определить структуру сети и возможные бреши. Раздел «Процедура тестирования возможности проникновения в беспроводную сеть» в форме, приведенной в приложении G, содержит все (или почти все) необходимое. Здесь мы только проясним некоторые пункты, включенные в эту форму.

Содержат ли они какую-нибудь специфическую информацию? Если выставленное на заводе значение ESSID не изменено, то, вероятно, и другие настройки точки доступа оставлены без изменения, к примеру административные пароли, сообщества SNMP и IP-адреса. Список при нимаемых по умолчанию параметров беспроводных точек доступа приведен в приложении Н.

Ваше умение зайти на точку доступа и изменить ее настройки, конечно, произведет впечат ление на клиента, но представьте себе, что может сделать с сетью взломщик, получивший такой уровень доступа. Используйте комплекты AP-tools и Net-SNMP, в частности snmpwalk, snmpget и snmpset, для сбора информации о целевой точке доступа и ее настройках.

Есть ли какие-либо особые относящиеся к стандарту 802.11 детали, которые вы должны знать перед тем, как присоединяться к сети? Нужно ли вам изменить размер фрейма или порог фрагментации, чтобы получить нужный канал? Включен ли протокол RTS/CTS? Если да, то в сети должна быть какая-то хитрость, например скрытый узел. Тогда лучше и вам вклю чить RTS/CTS, присоединяясь к такой сети, иначе будут серьезные проблемы со связью.

Очень распространено ошибочное мнение: «Если я нахожусь за межсетевым экраном, то могу безопасно пользоваться telnet». Это не так. К числу самых распространенных и хорошо изве стных протоколов, в которых данные, имена и пароли передаются в открытом виде, относятся POP, ШАР, HTTP, FTP, IRC, а также Internet-пейджеры типа AOL Instant Messenger и ICQ. По про токолу SNMP в открытом виде передаются имена сообществ и масса другой полезной информа ции в событиях MIB. Более специализированные протоколы, например Cisco Discovery Protocol (CDP), могут предоставить много сведений о поддерживаемых функциях и конфигурации уст ройств. В некоторых случаях передачи информации в незашифрованном виде не избежать, а иногда про это забывают. Например, разумный системный администратор может разрешить только протоколы SSH/FTPS, для доступа к закрытым разделам корпоративного сайта приме нять HTTPS и заставить пользователей шифровать свою почту с помощью программы PGP. В то же время на сетевые принтеры все равно отправляются незашифрованные документы, и тут мало что можно сделать, если принтер или подсистема печати не поддерживает протокол SSL.

А что если сеть построена не на базе TCP/IP? Даже если применяемый анализатор не может декодировать протоколы IPX, AppleTalk или DecNet (что редко случается), то откры тый текст все равно остается открытым, так что данные легко выделить. Кроме того, есть много ситуаций, когда сетевым устройством можно управлять только по небезопасному ШАГ 1. АНАЛИЗ СЕТЕВОГО ТРАФИКА 1 8 протоколу типа telnet. Это относится к коммутаторам, маршрутизаторам, беспроводным точкам доступа и некоторым простым межсетевым экранам. Если не обращать внимания на безопасность уже на ранних стадиях проектирования сети, то весьма вероятно, что в нее будут включены и такие устройства.

Вот некоторые интересные вещи, которые можно проделать с данными, передаваемыми в открытом виде:

о настроить браузер так, чтобы он автоматически заходил на те Web-сайты, на которые заходит выбранный хост (скажем, компьютер исполнительного директора). Для этой цели служит программа webspy, входящая в комплект Dsniff (webspy -i wlanO ) или pdump ( p e r l pdump.pl -В ). Это можно проделать со всеми хостами в сети, задав флаг -Ь, хотя можете себе представить, как поведет себя Netscape, когда им пользуются сразу несколько человек. Как ни странно, для этого трюка необходимо присоединиться к беспроводной сети и стать ее законным членом;

о искать в данных на лету некоторую строку с помощью n g r e p -w, команды ss -k (Super Sniffer) или pdump (эта утилита имеет много флагов для фильтрации выраже ний, читайте файл README);

о с помощью программы driftnet извлекать из сетевого трафика файлы с картинками в форматах.jpeg или.gif, а также видео/аудиофайлы в формате.mpeg.

arhontus:~#. / d r i f t n e t -h d r i f t n e t, version 0.1. Извлекает изображения из сетевого трафика и выводит их в окне X Windows.

Synopsis: driftnet [option] [ f i l t e r code] Флаги:

-h Вывести эту справку.

-v Выводить диагностическую информацию.

-i interface Выбрать прослушиваемый интерфейс (по умолчанию в с е ).

-р Не переводить прослушиваемый интерфейс в прозрачный режим, -а Режим приложения: не выводить изображения на экран, а сохранять во временном каталоге и печатать на стандартном выводе их имена, -m number Максимальное число изображений, сохраняемых во временном каталоге в режиме приложения, -d directory Имя временного каталога.

-х prefix Префикс имен сохраняемых файлов, -s Пытаться извлечь из сети не только изображения, но и потоковые аудиоданные. В настоящий момент поддерживается только формат MPEG.

-S Извлекать только потоковые аудиоданные, но не изображения.

-М command Пользоваться указанной командой для проигрывания аудиоданных, извлеченных с помощью флага -s;

при этом должны обрабатываться MPEG-фреймы, поданные на стандартный вход.

По умолчанию: 'mpgl23 - '.

1 8 6 А НАЛЕТ И РАЗГРАБЛЕНИЕ: ВРАГ В ГОРОДЕ После всех флагов в командной строке можно еще задать код фильтра, как в програм ме tcpdump. Фильтр будет вычисляться как выражение 'TCP и (код фильтра, задан ный пользователем). Для сохранения изображения в текущем каталоге достаточно просто щелкнуть по нему. Режим приложения введен для совместного использова ния с другими программами, использующими driftnet для выкачивания изображений из Сети. При наличии флага -m driftnet молча игнорирует изображения, если во вре менный каталог уже помещено указанное число файлов. Предполагается, что какой то другой процесс параллельно обрабатывает и удаляет сохраненные файлы изоб ражений;

о перехватывать трафик по протоколу Voice over IP (VOIP) с помощью программы vomit:

Обратите внимание на возможность вставки wav-файла в ведущийся телефонный разго вор, только подумайте, какой это открывает простор для разного рода проделок.

Менее очевидный вид открытого трафика, который может представлять интерес для потенциального противника, - это cookie, которые посылает сервер X Windows, и описате ли файлов, передаваемые по протоколу NFS. В X Windows magic cookie применяются для аутентификации требующих соединения клиентов. Если выделить из трафика cookie и вставить его в файл.Xauthority, находящийся в начальном каталоге взломщика, то тот смо жет соединиться с Х-сервером от имени клиента, чей cookie был перехвачен. Выделение описателя файла в NFS позволит взломщику установить связь с демоном nfsd, работающим на сервере, и получить доступ к ресурсам, с которыми связан этот описатель. Лучшим ин струментом для выделения описателей NFS является Super Sniffer (ss -n).

Примерами таких протоколов являются SSHvl (уязвим к атаке «человек посередине» с помощью программы sshmitm, входящей в комплект Dsniff) и применяемые для аутен тификации свертки LM/NTLMvl. Самый распространенный способ взлома сверток LM/ NTLMvl - воспользоваться программой LOphtcrack, но в UNIX вы можете выполнить ко манду r e a d s m b < o u t p u t f i l e > для сбора сверток и применить потом утилиту John the Ripper ( J o h n - f o r m a t : LM) или Mdcrack (mdcrack -M NTLM1) против получен ного файла для вскрытия паролей.

В переговорах об аренде по протоколу DHCP содержится масса информации, полезной для подслушивающего, в том числе адреса текущих маршрутизаторов, DNS-серверов, NetBIOS-серверов и типы узлов. Такие программы, как Kismet, анализируют DHCP-трафик для выявления диапазона IP-адресов обнаруженных беспроводных сетей, a Aphunter и ШАГ 1. АНАЛИЗ СЕТЕВОГО ТРАФИКА 1 8 Apradar могут автоматически присоединять хосты к сетям и получать IP-адреса от DHCP сервера. Противник, нацеленный на кражу части полосы пропускания, который пере мещается между несколькими беспроводными сетями в округе, может воспользоваться прог раммой АР Hopper, чтобы все время оставаться на связи. АР Hopper - это утилита, которая автоматически переходит с одной точки доступа на другую, даже если они принадлежат разным сетям. Она проверяет наличие DHCP-пакетов и пользуется протоколом DHCP, если таковые присутствуют. Кроме того, АР Hopper ищет шлюзы во внешние сети и может быть запущена в режиме демона с флагом -D.

При проектировании протокола DHCP безопасность не принималась во внимание, по этому есть множество инструментов, направленных против него. Изучите программу DHCP Gobbler (http://www.networkpenetration.com/downloads.html), если хотите включить ата ки против DHCP в свой арсенал аудитора безопасности сетей.

Путем анализа данных протоколов маршрутизации, передаваемых по небезопасному каналу, знающий противник может реконструировать всю карту сети и определить шлюзы и выходы во внешние сети. Он может спланировать последующие атаки, связанные с пере направлением трафика, с использованием задействованных в сети-жертве протоколов мар шрутизации, или, что более вероятно, просочиться в беспроводную сеть со стороны про водной из-за неправильно настроенного механизма разделения сетей. Протокол RIPvl не содержит никаких средств аутентификации, в других же протоколах, скажем, RIPv2, IGRP, EIGRP и OSPF, они редко включаются. Даже если администратор маршрутизатора проявил мудрость и включил аутентификацию в протоколе маршрутизации, трафик будет содержать пароль в открытом виде или в виде М05-свертки, которую можно вскрыть атакой по слова рю или методом полного перебора. Если программа MDcrack не дала результата, то всегда можно подставить ту же М05-свертку при генерации фальшивого пакета с информацией об обновлении маршрута с помощью такого инструмента конструирования пакетов, как Nemesis или IRPAS.

При слежении за беспроводным трафиком противник может также легко выделить па кеты типа 9 и 10 протокола обнаружения маршрутизаторов ICMP (объявление о маршрути заторе и ходатайство). Этот протокол обнаружения абсолютно небезопасен и допускает злонамеренное перенаправление трафика. Такого рода атаки мы кратко опишем в следую щей главе.

Наконец, не забывайте о протоколах обеспечения живучести шлюзов, например Cisco Hot Standby Router Protocol (HSRP) и Virtual Router Resilience Protocol (VRRP). Протокол HSRP «защищен» паролем, передаваемым в открытом виде (по умолчанию c i s c o ), и суще ствует целый ряд атак, включая DoS и перехват шлюза, направленных против маршрутиза торов компании Cisco, поддерживающих HSRP. Провести такие атаки можно с помощью утилиты hsrp, входящей в комплект IRPAS:

НАЛЕТ И РАЗГРАБЛЕНИЕ: ВРАГ В ГОРОДЕ В протоколе VRRP (стандарт IETF) реализовано три основных метода аутентификации:

без какой-либо аутентификации, незашифрованный пароль и IPSec Authentication Header (АН). Мы видели несколько беспроводных сетей, в которых работал протокол VRRP, и ни в одном случае метод АН не использовался! Если вы хотите поэкспериментировать с этим протоколом в Linux, скачайте исходный текст программы vrrpd с сайта http://www.gen i.co.nz/. Существуют реализации VRRP и для других платформ.

Перед присоединением к сети противник может определить, включено ли удаленное протоко лирование. Если это так, то взломщик узнает, какие хосты участвуют в этом процессе и сможет спланировать атаку против центрального сервера протоколов. Возможны варианты от получе ния доступа к серверу (поэтому он должен быть хорошо защищен) до специализированных DoS-атак против syslog (поищите информацию на сайте http://www.packetstormsecurity.org) или вставки хоста взломщика между жертвой и центральным сервером протоколов с помощью атаки «человек посередине». В последнем случае трафик, содержащий данные протоколов, можно модифицировать на лету с помощью техники внедрения пакетов и других инструмен тов, чем затруднить последующую процедуру расследования инцидента. Чтобы еще больше усложнить эту задачу, аналогичные атаки можно провести против NTP-сервера, если обнару жен трафик по протоколу NTP. Если отсутствуют корректные временные метки, то нет и закон ных доказательств против взломщика. Чтобы подделать NTP-пакеты и проверить, можно ли обмануть сервер времени, воспользуйтесь утилитой SendIP с флагом -р n t p, который загру жает специальный модуль создания NTP-пакетов.

Нам часто приходилось наблюдать беспроводные сети, в которых были включены совершенно неиспользуемые протоколы STP, NetBIOS, IPX или SNMP. Хотя к безопасности это, возможно, и не имеет отношения, но неиспользуемые протоколы потребляют ресурсы, а взломщик может с их помощью определить хосты, рассылающие широковещательные сообщения, и даже попро бовать запустить атаку с переполнением буфера, если найдутся подходящие бреши. Ваша обя занность как аудитора сети - посоветовать заказчику отключить такие протоколы.

Шаг 2. Соединение с беспроводной сетью и выявление прослушивания Если кто-то поблизости прослушивает трафик, то это вполне может оказаться сенсор системы IDS или какой-нибудь инструмент мониторинга сети. Разумный взломщик первым делом попытается выявить хосты, на которых работает IDS, и обойти либо «погасить» их. Вообще-то весьма вероят но, что, обнаружив, например, сенсор IDS, взломщик сразу отсоединится от сети и удалится. При тестировании сети на возможность проникновения вы должны заранее убедить сетевого адми нистратора в том, что атаки против системы IDS тоже не исключены. Обнаружить устройства, работающие в прозрачном (promiscuous) режиме можно с помощью дополнительного моду ля hunter к программе Ettercap или других бесплатных утилит, скажем, Sentinel Sniffdet или APD. Использование Ettercap или APD - самый быстрый способ выявить прослушивание.

1 9 0 А НАЛЕТ И РАЗГРАБЛЕНИЕ: ВРАГ В ГОРОДЕ Как видите, в случае беспроводных сетей программа Sniffdet предпочтительнее, по скольку она применяет четыре разных метода обнаружения прослушивания, в отличие от apd - одной из первых утилит для этой цели. Кроме того, sniffdet может получать список IP-адресов в файле и без труда проверять всю локальную сеть на наличие устройств, рабо тающих в прозрачном режиме.

Можно также проанализировать сетевой трафик на предмет наличия пакетов, направ ляемых сенсором IDS главному хосту, или сообщений центральному серверу протоколов.

Если обнаружены хосты, ведущие мониторинг, то можно прервать эту деятельность с по мощью сценария killmon от DachbOden Labs:

Разумеется, вы и сами можете не удержаться от прослушивания трафика (это более сильный наркотик, чем кофе!). Тогда просто откройте на своем хосте порт 80 (пс - -n -v -р 8 0). Вместо этого можно воспользоваться дополнительным модулем leech к программе Ettercap, чтобы изолировать хост с системой IDS от остальной сети, попы таться получить к нему административный доступ или «погасить» его с помощью DoS атаки (это легко, если хост находится в беспроводной сети). Такие атаки против сенсо ров IDS вряд ли останутся незамеченными, так что взломщик должен соотносить риск с выгодой и надеяться на удачу. Сколько времени пройдет от момента срабатывания IDS до того, как системный администратор предпримет какие-то действия? Хватит ли этого времени, чтобы проникнуть на один из хостов локальной сети и разместить на нем черный ход или провести успешную атаку против хоста в Internet или другой сети, в которую есть выход? Можно ли это сделать, не потревожив IDS? Подумайте обо всем этом, планируя защитные действия и, в частности, развертывание IDS.

ШАГ 3. ИДЕНТИФИКАЦИЯ ХОСТОВ И СНЯТИЕ ЦИФРОВОГО ОТПЕЧАТКА С ОС 1 9 Шаг 3. Идентификация хостов и выполнение пассивного снятия цифрового отпечатка с операционной системы Разумеется, не всякий хост в беспроводной сети (или в неправильно подключенной к ней локальной сети Ethernet) будет вести передачу, поэтому его не удастся обнаружить путем пассивного прослушивания. Для автоматического обнаружения имеющихся в сети машин, помимо команды p i n g < b r o a d c a s t IP>, можно воспользоваться программой Ettercap (которая использует для обнаружения хостов протокол ARP) или THCrut (которая может еще применять для этой цели протоколы DHCP и ICMP):

arhontus:~#. / t h c r u t Размер системного буфера передачи устанавливается равным 104857 6 байт.

Usage: t h c r u t [ t h c r u t - o p t i o n s ] [ command ] [ command-options-and arguments ] Команды:

discover Обнаружение хоста и снятие цифрового отпечатка ОС icmp Обнаружение по протоколу ICMP dhcp Обнаружение по протоколу D C HP агр Обнаружение по протоколу ARP Флаги:

-1 < i n t e r f a c e > Сетевой интерфейс (первый найденный) -1 <п> Сколько хостов проверять параллельно -s <1Р> Исходный IP сетевого устройства (ethO, eth0:0,...) Задавайте -1 100 для локальной сети и -1 5000 в противном случае.

Для получения справки о параметрах команды введите t h c r u t [command] -h.

Пример:

# thcrut arp 1 0. 0. 0. 0. - 1 0. 0. 2 5 5. 2 5 # thcrut d i s c o v e r -h # thcrut d i s c o v e r -O 192.168.0.1-192.168.255. arhontus:~#. / t h c r u t icmp -h usage: icmp [options] [IP range]...

-P Эхо-запрос по ICMP (по умолчанию) -А Запрос маски адреса по ICMP (по умолчанию) -R Запрос с предложением стать маршрутизатором с групповой адресацией -1 <п> Сколько хостов проверять параллельно иьращаем ваше внимание, что снятие цифрового отпечатка в режиме d i s c o v e r не яв Обращаем ваше внимание, что снятие цифрового отпечатка в режиме d i s c o v e r не яв ляется пассивным, поэтому в этом разделе мы не станем его обсуждать. Но стоит отметить, ляется пассивным, поэтому в этом разделе мы не станем его обсуждать. Но стоит отметить, что программа THCrut была специально написана для обнаружения хостов в неизвестных что программа THCrut была специально написана для обнаружения хостов в неизвестных беспроводных сетях во время поездки на машине.

беспроводных сетях во время поездки на машине.

А что если некоторые обнаруженные IP-адреса принадлежат не разным хостам, а одно А что если некоторые обнаруженные IP-адреса принадлежат не разным хостам, а одно му, на котором работают несколько виртуальных серверов с разными IP-адресами? Это му, на котором работают несколько виртуальных серверов с разными IP-адресами? Это можно выяснить, проанализировав начальные порядковые номера (Initial Sequence можно выяснить, проанализировав начальные порядковые номера (Initial Sequence 1 9 2 А НАЛЕТ И РАЗГРАБЛЕНИЕ: ВРАГ В ГОРОДЕ Number - ISN) TCP-пакетов, идентификаторы IP или кэш протокола ARP. На практике про ще всего сделать это, запустив утилиту ISNprober в групповом режиме (задайте флаг -q для получения сводного отчета для всей локальной сети):

arhontus:~#./isnprober -- ISNprober / 1.02 / Tom Vandepoel (Tom.Vandepoel@ubizen.com) - Usage:

Режим одиночного хоста:

./isnprober [options] | Режим сравнения:

./isnprober [options] -с < i p l > | < i p l : p o r t > I Групповой режим:

./isnprober [options] -g -v напечатать номер версии и выйти -n < i t e r a t i o n s > : число пробных итераций [по умолчанию = 3] -i : сетевой интерфейс -р : какой порт использовать по умолчанию, если он не задан явно [по умолчанию = 80] -q: подавить вывод необработанной информации, выводить только результаты -w: сколько времени ожидать пакета с ответом (секунд) [по умолчанию = 1] --ipid: использовать идентификаторы IP вместо TCP ISN --variate-source-port: использовать новый порт отправителя для каждого посланного пакета (по умолчанию для всех пробных пакетов указывается один и тот же порт отправителя) За исключением случая, когда сканируются машины под управлением OpenBSD, провер За исключением случая, когда сканируются машины под управлением OpenBSD, провер ка идентификаторов IP оказывается несколько надежнее, чем TCP ISN.

ка идентификаторов IP оказывается несколько надежнее, чем TCP ISN.

Что касается снятия цифрового отпечатка ОС, неважно в активном или пассивном режи Что касается снятия цифрового отпечатка ОС, неважно в активном или пассивном режи ме, то есть золотое правило, которое гласит: «Не доверяйте какой-то одной технике снятия ме, то есть золотое правило, которое гласит: «Не доверяйте какой-то одной технике снятия цифрового отпечатка ОС, сравнивайте результаты, получившиеся разными методами». Для цифрового отпечатка ОС, сравнивайте результаты, получившиеся разными методами». Для снятия цифровых отпечатков есть следующие инструменты:

снятия цифровых отпечатков есть следующие инструменты:

о siphon (первый общедоступный инструмент для снятия цифровых отпечатков);

о pOf;

о disco;

о ST-divine;

о pdump -a;

о passifist;

о Ettercap.

У каждого инструмента есть свои особенности, которые мы предлагаем вам изучить самостоятельно. Обратите внимание, что для пассивного снятия отпечатка необяза тельно присоединяться к беспроводной сети, это относится, в частности, и к отпечат кам, получающимся на основе анализа дампов в формате рсар программами pOf или passifist. Многие полагают, что определить, какая ОС работает на конкретной машине, даже не войдя в сеть и со значительного расстояния, - это фантастика, но такова ре альность в мире Wi-Fi.

ШАГ 4. ПОИСК И ЭКСПЛУАТАЦИЯ УЯЗВИМЫХ ХОСТОВ В БЕСПРОВОДНОЙ СЕТИ Л Шаг 4. Поиск и эксплуатация уязвимых хостов в беспроводной сети Это активная фаза атаки. Дойдя до четвертого шага, вы уже должны были собрать солидный объем полезной информации, которая сделает проникновение в беспроводные хосты, шлюзы и обнаруженные в проводной сети машины совсем простым делом. Возможно, и проникать-то не понадобится, так как вы уже выделили или взломали пароли пользователей, передаваемые по сети. С помощью собранных данных вы можете выбрать наиболее подходящие для последую щей атаки хосты, на которых удастся получить права администратора или пользователя root.

На этом этапе можно выполнять активное снятие цифрового отпечатка ОС, сканирование пор тов и прочие действия, направленные на выявление и последующую эксплуатацию уязвимых служб. Не забывайте о золотом правиле снятия цифровых отпечатков: пользуйтесь разными методами и сравнивайте результаты. К числу имеющихся инструментов относятся:

о шпар -0;

о thcrut discover (применяется улучшенная по сравнению с nmap техника снятия циф ровых отпечатков);

о Ettercap (нажмите клавишу f/F, выбрав предварительно хост);

о xprobe;

о xprobe2 (да, это совершенно другой инструмент);

о induce-arp.pl (снятие цифрового отпечатка OS на базе протокола ARP);

о sing (снятие цифрового отпечатка OS на базе протокола ICMP);

о sprint и sprint-lite;

о инструменты для снятия цифровых отпечатков с помощью специальных служб, если таковые присутствуют (Idistfp, Ipdfp, telnetfp);

о прочие инструменты, которые в изобилии встречаются в Internet.

Что касается собственно сканирования портов, то всеми любимой программой является nmap. В какой литературе для хакеров не встретишь ее описания? Не углубляясь в дебри теории сканирования портов, приведем собственные рекомендации:

о сначала попробуйте сканирование зомби и простаивающих процессов с флагом - s i.

Это может и не сработать;

о попробуйте сканирование протоколов (- sO). Попробуйте снять отпечаток, запустив программу с этим флагом;

о запустите программу с флагом -sN (null). Многие межсетевые экраны и системы IDS не обнаруживают такого сканирования (например, в протоколах ipchains оно не фиксируется);

о далее для пущей уверенности переходите к флагу - s F, но избегайте флага -sX (Xmas);

о если ни один из этих методов не дал результата, то на хосте, скорее всего, работает какая-то версия Microsoft Windows. Тогда воспользуйтесь сканированием с полусое динением (-sS).

Поскольку речь идет о локальной сети (возможно, беспроводной), то имеет смысл упомя нуть и еще один инструмент: Ghost Port Scan. Эта программа «отравляет» кэш ARP, подделывая и IP-, и МАС-адрес сканирующего хоста. Сканер способен найти не используемые в локальной сети IP-адреса. Такая методика задействуется, когда не указан IP-адрес отправителя. Назначение 1 9 4 НАЛЕТ И РАЗГРАБЛЕНИЕ: ВРАГ В ГОРОДЕ этой функции - избежать потенциального отказа от обслуживания, которое может стать ре зультатом «отравления» кэша ARP. У сканера довольно много возможностей:

Для перехвата анонса программы (banner) старомодным способом можно использовать telnet или netcat. Но можно сэкономить время (в беспроводных сетях это особенно важно) и силы, взяв одну из следующих программ:

о nmap+V (nmap с патчем, изготовленным Saurik;

попробуйте флаг -sVVV) или последнюю версию nmap с новой функцией снятия отпечатка по анонсам (флаг -sV или - А ) ;

о атар;

о THCrut;

о arb-scan;

о banshee (позволяет запускать команды для сканируемых IP-адресов);

о grabbb (очень быстрая);

о целый ряд перехватчиков анонсов, написанных группой Men in Grey (MIG) - работают очень быстро, но не всегда точно;

о перехватчики анонсов для «скриптописателей», написанные для «дыры месяца» (обычно быстрые;

наверное, началось это с перехватчиков для разных версий wu-ftpd).

Ш Г 5. АТАКА НА ПРОВОДНУЮ ЧАСТЬ СЕТИ 1 9 А В качестве консультанта по безопасности вы всегда можете воспользоваться авто матизированным многофункциональным пакетом программ типа Nessus, но настоящий взломщик никогда не прибегнет к таким инструментам, поскольку нуждается в скрыт ности. Выбирайте те средства, которые вам нравятся по причине экономии времени или просто из эстетических соображений. Непосредственно на вашем ноутбуке долж на храниться обширная коллекция «эксплойтов» и длинный список паролей, выбирае мых по умолчанию, а также словари. Тогда вам не придется тратить время на обраще ние из беспроводной сети к таким сайтам, как SecurityFocus или PacketStorm. Для вскрытия паролей по словарю и методом полного перебора применяйте такие програм мы, как Hydra и ей подобные.

Шаг 5. Атака на проводную часть сети Если сеть спроектирована правильно и беспроводную часть отделяет от проводной хоро ший межсетевой экран, то ваши шансы успешно атаковать проводную часть сети невели ки. Однако наш опыт показывает, что так бывает редко. Обычно точки доступа включают ся в коммутаторы, которые соединяют их с остальной частью сети и расположены в том же широковещательном домене, что и проводные хосты. Существуют различные способы и инструменты для перенаправления трафика из проводной части сети в беспроводную для анализа и манипулирования. Если беспроводная точка доступа включена в коммутатор, можете попробовать следующее:

о «отравить» кэш ARP с помощью атаки «человек посередине», запущенной из беспро водной части против хостов в проводной сети. Такую атаку сможет провести любой современный анализатор протоколов, иногда в руководствах она называется «актив ным прослушиванием». В качестве примеров можно назвать arpspoof из комплекта Dsniff, Ettercap, Hunt и Angst. Существуют также и более специализированные инст рументы, например arpmim, sw_mitm и BKtspidbc. Помните, что атаку можно прове сти против единственного хоста (классическая атака «человек посередине») или против нескольких машин (подделка ARP-шлюза);

о переполнить таблицу САМ коммутатора, чтобы данные, циркулирующие в проводной сети, просочились через порт, подключенный к беспроводной части. Лучший из извес тных инструментов для этой цели - программа macof, включенная в комплект Dsniff после переписывания на С оригинального кода, написанного на Perl. Самый интересный инструмент из этой категории - Taranis. Эта программа используется для проведения атаки с переполнением таблиц САМ и первоначально предназначалась для кражи аутен тификационной информации с почтового сервера. С нею поставляется также утилита switchtest, тестирующая коммутаторы на уязвимость к переполнению САМ. Не будет ли ваш коммутатор вести себя, как обычный мультиплексор, если подвергнется атаке?

Switchtest скажет об этом. Есть также инструменты, реализующие затопление ком мутаторов МАС-адресами, например angst -f, pdump -M и дополнительный модуль Spectre к программе Ettercap. Отметим, что если атака оказалась успешной, то вы все равно не сможете получить больше данных, чем позволяет пропускная способность беспроводной сети. Если через коммутатор проходит трафик 100 Мбит/с, то вы сможете получить лишь ту его часть (скажем, 7 Мбит/с в сети 802.11b при использовании Linux), которую способен пропустить беспроводной канал;

1 9 6 А НАЛЕТ И РАЗГРАБЛЕНИЕ: ВРАГ В ГОРОДЕ о перенаправить трафик с помощью протокола обнаружения маршрутизатора, встро енного в ICMP. Как утверждается в разделе 9.6 книги «TCP/IP Illustrated» (TCP/IP в иллюстрациях), существуют правила, позволяющие не дать злоумышленнику моди фицировать системные таблицы маршрутизации:

- вновь объявляемый маршрутизатор должен находиться в сети, подключенной напрямую;

- пакет с информацией о перенаправлении должен исходить от текущего маршру тизатора к данному получателю;

- пакет с информацией о перенаправлении не может сообщать хосту, что тот дол жен сам стать маршрутизатором;

- модифицированный маршрут должен быть непрямым.

Однако наличие таких правил еще не означает, что поставщики ОС им строго следуют (хотя первое правило выполняется всегда, поэтому вы должны быть напрямую подключе ны к локальной сети, если хотите попытаться перенаправить трафик). Лучшие инструмен ты для проведения атаки на протокол перенаправления в ICMP - это Sing и IRPAS. Послед ний включает готовую утилиту для эксплуатации этой уязвимости - IRDPresponder. Она ищет пакеты с предложениями стать маршрутизатором и отвечает, периодически отправ ляя назад обновления:

По умолчанию приоритет (preference) равен нулю;

если IP-адрес получателя не указан, берется широковещательный адрес.

Конечно, если между проводной и беспроводной частями сети находится безопасный шлюз, то эти атаки ничего не дадут. Однако есть методики, которые все-таки приведут к успеху, - нет в мире совершенства. Если нельзя атаковать данный уровень модели 0SI, то противник может перебраться на уровень выше и продолжить попытки. Существует много способов преодолеть безопасный шлюз между проводной и беспроводной сетями. Очевид ный объект атаки - это сам шлюз, но тут, скорее всего, ничего не получится, зато сработа ет система IDS и останутся бросающиеся в глаза записи в протоколах. Другой очевидный способ - посмотреть, каким проводным хостам посылают трафик беспроводные компьюте ры, и атаковать эти хосты, возможно, притворившись одной из беспроводных машин, пред варительно «выбросив» ее из сети с помощью wlan_jack, fata_jack и т.п.

Более элегантный способ состоит в том, чтобы воспользоваться существующими соеди нениями между проводными и беспроводными хостами для их перехвата, внедрения и модификации трафика. Для вставки перехватывающего хоста между концевыми точками соединения обычно используется подделка ARP. Однако разделяемая природа сетей 802. и возможность атаки «человек посередине» на уровень 2 без модификации таблиц ARP открывает целый спектр новых способов перехвата существующих соединений. В частно сти, можно модифицировать проходящий через интерфейс в ходе атаки «человек посере дине» трафик, не нанося заметного ущерба. Например, вместо доменного имени в исходя щих запросах можно подставить другое. Предлагаем ознакомиться с заменами на сайтах ШАГ 5. АТАКА НА ПРОВОДНУЮ ЧАСТЬ СЕТИ Л http://www.rathergood.com и http://www.attrition.org. Таким образом достигается эффект подделки DNS, но DNS-сервер в этом не участвует. Можно заменить буквы С О (исполни Е тельный директор) в проходящем трафике любой другой комбинацией из трех букв, воз можности ограничены только вашим воображением. Ну а если серьезно, то атакующий может причинить ощутимый и в то же время трудно обнаруживаемый вред, скомпромети ровав целостность данных, а затем воспользовавшись компроматом для шантажа. Следова тельно, возможность успешного проведения таких атак надо обязательно тестировать в ходе аудита безопасности беспроводной сети.

Чтобы обнаружить существующие в сети соединения, воспользуйтесь своим любимым анализатором протоколов или автоматизируйте эту процедуру за счет дополнительного модуля beholder к программе Ettercap. Для выделения трафика по образцу и модификации на лету годится программа netsed:

В результате применения такого правила образец p a t t e r n l заменяется на p a t t e r n во всех пакетах, где он встречается. Дополнительный параметр ( e x p i r e ) служит для того, чтобы прекратить модификацию после указанного числа успешных замен. Восьмиразряд ные символы, в том числе NULL и 7\ задаются с помощью esc-последовательностей ана логично тому, как это делается в HTTP (например, %0a%0d). Сам знак процента представ ляется в виде '•%%'.. Примеры:

Правила не применяются к образцам, пересекающим границы пакетов. Порядок приме нения - с первого до последнего правила с неисчерпанным счетчиком.

Помимо модификации проходящего трафика его еще можно воспроизводить. Атаки с воспроизведением полезны для того, чтобы противник мог аутентифицироваться на сер вере с помощью свертки чужого имени и пароля. Тем самым удается сэкономить массу вре мени, которое иначе пришлось бы потратить на вскрытие пароля. Воспроизведение LM или NTLM-сверток для получения тех же прав, что у ранее аутентифицированного пользо вателя, - самый распространенный пример такой атаки. Ее можно автоматизировать с по мощью инструмента smbproxy.

1 9 8 НАЛЕТ И РАЗГРАБЛЕНИЕ: ВРАГ В ГОРОДЕ Для классического перехвата TCP-соединений программа Hunt остается непревзойден ным инструментом, с которым должен быть знаком любой аудитор безопасности. Страница руководства по ней (man hunt) - это прекрасное чтение на сон грядущий! Интересные добавления к возможностям Hunt предлагает программа pdump (pdump -А), которая по зволяет вставлять новые пакеты в существующее соединение, оставляя его при этом син хронизированным. В этом случае перенаправлять пакеты уже не нужно, а риск сброса со единения устраняется.

Еще два варианта перенаправления трафика через маршрутизатор или шлюз - это вклю чение постороннего маршрута с помощью работающего протокола маршрутизации и под делка или перехват DNS в случае, когда для доступа к машинам в локальной сети использу ются доменные имена.

В первом случае противник периодически посылает поддельные сообщения с объявле нием маршрута, в которых его хост декларируется шлюзом по умолчанию, или присоеди няется к домену маршрутизации и пытается выиграть выборы нового маршрутизатора (это характерно для атак на некоторые протоколы маршрутизации, например OSPF). Для встав ки вредоносных обновлений маршрута используйте nemesis-rip (протоколы RIPvl и RIPv2), nemesis-pspf (протокол OSPF), утилиту igrp из комплекта IRPAS (протокол IGRP) либо Sendip с подгруженными модулями rip (RIPvl и RIPv2) или bgp (BGPv4). Для присоединения к до мену OSPF с целью стать назначенным маршрутизатором и взять на себя управление всеми обновлениями маршрутов в домене установите на атакующий ноутбук программы Zebra или Quagga и задайте параметры, относящиеся к OSPF: установите наивысший приоритет (255) и наибольший возможный из разумных IP-адресов закольцованного интерфейса (или «идентификатор маршрутизатора») на случай конфликта приоритетов. Возможно, то же самое можно проделать и с программой Gated, но мы еще не испытывали ее в процессе аудита безопасности протоколов маршрутизации. В общем и целом, для успешной атаки путем вставки постороннего маршрута вы должны быть знакомы с устройством и работой протоколов маршрутизации. Хороший источник по всем вопросам, касающимся коммута ции и маршрутизации, это книга «Routing and Switching: Time of Convergence?» (Маршру тизация и коммутация: Время конвергенции?) Риты Пузмановой (Addison-Wesley, 2002, ISBN: 0201398613). Можно также обратиться к руководству «CCIE Routing and Switching» (Маршрутизация и коммутация CCIE).

Что касается атак с подделкой DNS, то, поскольку протокол Secure DNS (SNDS) еще не на шел широкого распространения, проведение таких атак на UDP-версию протокола без аутен тификации - это простая задача, для решения которой к тому же есть немало инструментов.

Программа Dnsspoof из комплекта DSniff подделывает ответы на любые DNS-запросы об ад ресе или указателе с помощью файла в формате hosts, содержащего подставные записи.

Все корпоративные пользователи, читающие новости на Web-сайте http://www.cnn.com во время обеда, будут перенаправлены на ноутбук атакующего. Пока тот попивает кофе в кафе через дорогу, l E s p l o i t. t c l воспользуется уязвимостями в Internet Explorer версий 5.0,5.5 и 6.0, связанными с «символом % 0 0 в имени файла» и автоматическим запуском прог рамм для некоторых типов MIME, чтобы загрузить и выполнить файл veryeviltrojan.exe на всех уязвимых машинах с ОС Windows, посетивших поддельный сервер.

Шаг 6. Проверка правил фильтрации на шлюзе из беспроводной сети в проводную Консультант по безопасности, равно как и бета-тестер программ, связанных с безопаснос тью, должен выяснить, обеспечивает ли установленный безопасный шлюз в беспроводную 2 0 0 ^ НАЛЕТ И РАЗГРАБЛЕНИЕ: ВРАГ В ГОРОДЕ сеть достаточный уровень защиты от атак со стороны беспроводной сети и надежно ли он скрывает структуру проводной части сети. Хотя детальное описание процедуры тестиро вания межсетевых экранов выходит за рамки главы, посвященной основам аудита безопас ности, но несколько рекомендаций мы все же дадим:

о с помощью шпар или hping2 проверьте, как шлюз обрабатывает фрагментацию пакетов;

о с помощью Ghost Port Scanner или какой-либо DoS-атаки проверьте, как шлюз обра батывает перекрывающиеся фрагменты;

о с помощью Isrscan или вручную (netcat, telnet) проверьте, имеет ли место утечка че рез шлюз пакетов с описанием строгого или свободного маршрута от отправителя;

о проверьте, дает ли сканирование с помощью nmap с флагами - s a (ACK) или -sw (Window) какие-либо полезные сведения;

о установив в качестве порта отправителя 20 для TCP или 53 для UDP, проведите ска нирование портов (nmap -g) и посмотрите, есть ли разница;

о поиграйте с установкой IP и МАС-адресов отправителя при сканировании портов (для этого хорошо подходит Ghost Port Scanner, a randsrc можно использовать для рандомизации IP-адресов);

о попробуйте программу Firewalk Майка Шиффмана (Mike Schiffman):

РЕЗЮМЕ Чтобы выполнить тестирование шлюза, необходимо поместить шпионский хост по другую сторону межсетевого экрана и анализировать весь протекающий трафик. Мно гие инструменты для тестирования экранов выполнены в виде клиент-серверной пары, где клиентом является генератор специальных пакетов, а сервером - демон, анализи рующий протекающий трафик и снабженный средствами его декодирования. На плат форме UNIX примерами таких инструментов служат Ftester и Spoofaudit для тестиро вания фильтрации поддельного IP-трафика. Убедите руководство своей компании или заказчика дать разрешение на тестирование правильности фильтрации трафика шлю зом, объяснив, что если вы сможете найти протечку, то и взломщику это тоже по пле чу. Высококлассные шлюзы в беспроводные сети дороги, но так ли они хороши, как заявляют производители? Не окажется ли, что из-за некорректно написанных правил деньги будут выкинуты на ветер? Есть только один способ узнать точно.

Резюме Единственный способ узнать, насколько безопасна ваша беспроводная сеть и что может сделать взломщик, проникнув в нее, состоит в том, чтобы взглянуть на беспроводную и соединенную с ней проводную сеть глазами противника и попытаться атаковать ее само стоятельно. Только притворившись решительным и хорошо оснащенным взломщиком, вы сможете должным образом провести внешний аудит безопасности беспроводной сети.

Нет особого смысла в том, чтобы бродить в зоне покрытия сети, вооружившись програм мой Netstumbler или даже Sniffer Wireless, в лучшем случае такое времяпрепровождение можно назвать осмотром места развертывания сети, но никак не аудитом безопасности.

Набирайтесь опыта в обеспечении безопасности беспроводных и даже обычных локаль ных сетей путем экспериментирования с описанными инструментами. Можете даже по пробовать модифицировать или полностью переписать их (благодаря лицензиям GNU и Berkeley это возможно). Если уж результаты экспериментов не способны убедить вас в важности данной темы, то и мы тут бессильны.

На этом мы заканчиваем первую половину книги, посвященную тестированию возмож ности проникновения и методам атаки на сети 802.11. В следующей части мы попытаемся показать, что нужно сделать, чтобы не дать решительно настроенному противнику вло миться в вашу сеть, разрушить ваш бизнес или лишить вас работы.

Не показывайте свою готовность, но будьте со браны и устраняйте все бреши и слабости.

Мей Яочжень Возможно, что после прочтения предыдущих глав вы решили вообще не связываться с бес проводными сетями. Это ошибка! Беспроводные локальные сети могут и должны быть бе зопасными. Нет ничего, что нельзя было бы взломать, но уровень защиты может быть на столько высоким, что лишь несколько человек во всем мире сумеют его преодолеть, да и то не наверняка. Скорее всего, эти люди будут на вашей стороне, так как вместе со знаниями приходит и ответственность. Мастера кунфу не лезут первыми в драку. Именно этому воп росу и посвящена данная часть книги: как поднять планку защищенности.

Политика обеспечения безопасности беспроводной сети: основы Первое, с чего нужно начинать развертывание и защиту корпоративной беспроводной сети, - это выработать надлежащую политику обеспечения безопасности. Лучший источ ник информации о том, как написать подробную формализованную политику, - это прило жение А к «Official CWSP Guide» (Официальное руководство для получения сертификата CWSP). Мы расскажем о том, что должен включать такой документ и какие технические аспекты в нем следует отразить.

Из-за функций, необходимых для обратной совместимости, беспроводную сеть следует считать настолько безопасной, насколько безопасен самый незащищенный клиент в ней.

Если вы полагаетесь на механизмы защиты 802.11, реализованные на уровне 2, скажем, ПОЛИТИКА ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ БЕСПРОВОДНОЙ СЕТИ: ОСНОВЫ 2 0 WEPPlus или (в будущем) стандарт 802.Hi, то надо быть уверенным, что все устройства в сети поддерживают эти функции.

Если включена та или иная схема фильтрации МАС-адресов или основанная на RADIUS сервере аутентификация МАС-адреса, то следует составить и своевременно обновлять базу данных о МАС-адресах всех беспроводных клиентов.

Когда в новых версиях программно-аппаратного обеспечения реализуются дополни тельные механизмы безопасности, то обновление всех устройств в сети должно быть про ведено синхронно. Хостам, на которые обновления не установлены, должен быть закрыт доступ в сеть.

Наконец, самый простой способ получить доступ к беспроводной сети в случае, когда аутен тификация основана на учете устройств, - это просто украсть или найти потерянное клиентс кое устройство. Поэтому обо всех случаях утраты устройств следует немедленно сообщать администратору по безопасности, который должен сразу же закрыть для них доступ.

2, Обучение пользователей и воспитание ответственности ^ ^ ^ Д Пользователей следует информировать о содержании корпоративной политики в области безопасности и об основных задействованных механизмах защиты (чтобы случайно их не отключили). Необходимо также потребовать, чтобы они без промедления сообщали обо всех случаях кражи или утери устройств. То же относится ко всем незнакомым устройствам, обнаруженным пользователями (например, беспроводной USB-клиент неизвестного про исхождения, воткнутый в одну из машин в сети или в КПК). Несанкционированная уста новка пользователями любых беспроводных устройств, в том числе клиентов Bluetooth, должна быть строго запрещена. Не следует также одалживать кому-либо азое устройство или оставлять его без присмотра.

Пользователи должны знать о примерной протяженности зоны покрытия сети и не пы таться подсоединиться к ней с большего расстояния. Это поможет, в частности, избежать проблемы «скрытого узла».

В более широком контексте общей политики безопасности пользователям следует рас сказать об атаках методами социальной инженерии и потребовать, чтобы они не сообщали потенциальным противникам никакой информации о сети, в частности своего имени и пароля для аутентификации, секретных ключей, закрытых ESSID, положения точек досту па и сведений о физических границах сети.

Если компания открывает общедоступный хотспот, то первым делом любой человек, входящий в сеть, должен увидеть заявление с отказом от ответственности, в котором опи сываются правила поведения пользователя в сети, диктуемые политикой безопасности.

Дальнейшие действия должны быть возможны, только если пользователь согласится с эти ми правилами, подтвердив это явным действием (например, щелчком мышью). Эта простая мера безопасности поможет вам избежать многих юридических проблем в случае, когда кто-то злонамеренно воспользуется хотспотом, например для проведения атаки или неза конного скачивания материалов.

3. Физическая безопасность Точки доступа, беспроводные мосты, антенны и усилители должны быть расположены и смонтированы так, чтобы предотвратить кражу и умышленное повреждение. Охранники 2 0 4 СТРОИМ КРЕПОСТЬ: ВВЕДЕНИЕ В МЕТОДЫ ЗАЩИТЫ БЕСПРОВОДНЫХ СЕТЕЙ должны знать, где за пределами здания находится оборудование, как оно выглядит и какие бывают атаки. Они должны иметь возможность засечь подозрительный автомобиль с ан тенной на корпоративной стоянке или человека с ноутбуком, сидящего на скамейке по близости от офиса компании.

4, Безопасность физического уровня Уровень EIRP должен находиться в разрешенных пределах. Излучаемая мощность должна быть не слишком высока, чтобы сеть не простиралась дальше необходимого. Место разме щения антенны следует выбрать так, чтобы минимизировать распространение сигнала за пределы требуемой зоны покрытия. При необходимости можно установить параболичес кие отражатели, препятствующие распространению сигнала в нежелательных направле ниях. Наконец, следует выявить и по возможности устранить все источники помех.

5. Развертывание сети на местности Установка нескольких точек доступа в беспроводную сеть не только создает резервную полосу пропускания на случай выхода из строя одной из точек, но и повышает устойчи вость сети к DoS-атакам и атакам «человек посередине».

Беспроводная и проводная сети должны находиться в разных широковещательных до менах. Если точки доступа подключены к разным коммутаторам, то следует организовать виртуальные локальные сети (VLAN) и по возможности поместить все точки доступа в одну такую сеть. Шлюз из беспроводной сети в проводную должен обеспечивать надежное раз деление сетей, поддерживать аутентификацию и шифрование данных и быть устойчивым к возможным атакам.

6, Защитные контрмеры Строка ESSID не должна содержать никакой полезной информации о компании и точке доступа. Следует активировать такие базовые защитные меры, как протокол WEP и закры тие ESSID. Когда есть возможность, нужно пользоваться фильтрацией МАС-адресов. В час тности, нужно ввести ограничения на адреса (BSSID) корпоративных точек доступа, к ко торым могут присоединяться клиенты. Когда возможно и имеет смысл, следует включать фильтрацию протоколов.

Вышеописанных базовых мер недостаточно для надежной защиты беспроводной сети.

Следует реализовать дополнительные механизмы, в частности протокол 802.1х и виртуаль ные частные сети. Выбор и реализация таких механизмов должны быть тщательно доку ментированы, и нужно назначить лица, ответственные за сопровождение. Если реализова ны какие-то патентованные защитные механизмы, например усовершенствованный протокол WEP, то их эффективность должна быть подтверждена внешним аудитором еще до начала развертывания сети. Следует проверить и документально зафиксировать период ротации ключей WEP.

Следует выработать политику безопасности паролей для доступа к беспроводной сети и строго следить за выбором паролей и секретных ключей. В беспроводной сети должны быть отключены все ненужные протоколы, а доступ к разделяемым ресурсам (например, по NFS) должен быть ограничен.

ОСНОВЫ БЕЗОПАСНОСТИ УРОВНЯ 1 В БЕСПРОВОДНОЙ СЕТИ 2 0 7. Мониторинг сети и реакция на происшествия Вся работа сети должна отслеживаться. Следует заранее определить показатели, харак терные для нормальной работы. Значительные отклонения от нормальных значений дол жны выявляться и документироваться. Следует развернуть систему IDS, учитывающую специфику беспроводных сетей, и подключить ее к централизованной системе протоко лирования. Если сеть велика и имеет несколько точек доступа, то необходимо размес тить удаленные сенсоры IDS, чтобы обеспечить мониторинг всей сети. Необходимо на значить ответственных за просмотр протоколов и тревожных сигналов системы IDS.

В соответствии с общей корпоративной политикой должно быть обеспечено безопасное хранение протоколов. Все случаи вторжения должны быть выявлены, проверены, под тверждены и документированы. Необходимо заранее сформировать группу реагирования на происшествия, готовую к немедленным действиям. В частности, о происшествии долж ны быть письменно извещены правоохранительные органы. Со всеми вещественными доказательствами, которые удастся собрать (протоколы, хосты, на которые было совер шено вторжение, незаконные беспроводные устройства и прочая аппаратура, брошен ная взломщиками или конфискованная у них), нужно обращаться с крайней осторожнос тью, чтобы сохранить их значимость для суда. Убедитесь, что группа реагирования знакома с местными законами об обращении с вещественными доказательствами.

8. Аудит безопасности и устойчивости сети Следует регулярно проводить аудит безопасности корпоративной беспроводной сети силами внешних специалистов, имеющих хорошую репутацию и аккредитованных в этой конкретной области. Процедура аудита безопасности и устойчивости сети должна включать:

о осмотр места развертывания сети;

о общую оценку работы и устойчивости сети;

о оценку политики обеспечения безопасности беспроводной сети;

о обнаружение и идентификацию незаконных беспроводных устройств;

о систематическое тестирование возможности проникновения в сеть с заполнением формы, приведенной в приложении G;

о предоставление подробного отчета о результатах аудита;

о взаимодействие с руководством и администраторами сети для разрешения возник ших проблем.

Основы безопасности уровня в беспроводной сети Рассмотрим теперь некоторые технические аспекты обсуждаемой политики обеспечения безопасности. Начнем с защиты физического уровня. Сюда входит вопрос: о том, как избе жать утечки сигнала за границы сети и устранить все явные и неявные источники помех.

Вопрос о помехах обсуждался в первой части книги, так что здесь мы сосредоточимся толь ко на ограничении зоны покрытия. Это редкий пример достижения безопасности за счет сокрытия информации, который работает (до некоторой степени).

2 0 6 А СТРОИМ КРЕПОСТЬ: ВВЕДЕНИЕ В МЕТОДЫ ЗАЩИТЫ БЕСПРОВОДНЫХ СЕТЕЙ Есть два способа предотвратить распространение сигнала за пределы области, которая должна быть доступна законным пользователям. Во-первых, следует ограничить уровень сигнала. В мире UNIX less - это то же самое, что more. Тот же принцип относится и к безо пасности физического уровня. Уровень EIRP должен быть достаточен для обеспечения хо рошего качества канала в планируемой зоне покрытия и ни на децибел больше. Доводить EIRP до максимального разрешенного F C значения часто бывает излишне, поскольку ваша C сеть будет маяком для всех искателей сетей на колесах в округе и станет предметом об суждения на собрании местной группы хакеров. Есть несколько способов регулировки мощности излучения:

о в точках доступа (все высококлассные точки доступа должны поддерживать регули рование выходной мощности);

о в усилителе переменной мощности;

о за счет выбора правильного коэффициента усиления антенны.

В крайнем случае можно разместить даже аттенюатор.

Второй способ состоит в том, чтобы сформировать нужную зону покрытия за счет правиль ного выбора антенн и мест их размещения. В приложении С приведены примеры диаграмм направленности антенн разных видов, решите, какая вам больше подходит для предоставле ния доступа только там, где нужно. Можем предложить некоторые рекомендации:

о пользуйтесь всенаправленными антеннами, только когда без этого не обойтись. Во многих случаях для ограничения распространения сигнала подойдет секторная или панельная антенна с таким же коэффициентом усиления;

о если доступ к беспроводной сети за пределами здания не нужен, размещайте все направленные антенны в центре здания;

о при развертывании беспроводной сети в высоком здании пользуйтесь всенаправлен ными антеннами, монтируемыми на уровне земли, чтобы ваша сеть была не так за метна с нижних этажей и соседних улиц;

о если покрытие во всех направлениях не нужно, но вы вынуждены пользоваться все направленными антеннами, то разместите в стратегических точках параболические отражатели, чтобы контролировать распространение сигнала. Отражатель изменяет форму диаграммы направленности антенны, так что зона покрытия, формируемая всенаправленной антенной, становится похожа на зону, характерную для некоторых полунаправленных антенн. Конечно, при этом увеличится и коэффициент усиления сигнала. Типичный случай, в котором применение отражателей оправдано, - это размещение точки доступа без разъема для внешней антенны или возможность за мены стандартной прилагаемой к точке доступа всенаправленной антенны в форме утенка чем-нибудь более подходящим. Для отражателя важно лишь иметь плоскую металлическую поверхность нужного размера. Поэтому можно самостоятельно сде лать отражатель из подручных материалов, скажем, из кровельного железа. В статье на странице http://www.freeantennas.com/projects/template/index.html подробно описывается, как сделать отражатель самому. Рекомендуем также книгу Роба Фли кенджера (Rob Flickenger) «Wireless Hacks» (Взлом беспроводных сетей - вышла в издательстве O'Reilly, 2003, ISBN 0596005598), прием № 70;

less (меньше) и more (больше) - это две программы постраничного просмотра файла в UNIX, решающие одну и ту же задачу. - Прим. пер.

ОСНОВЫ БЕЗОПАСНОСТИ УРОВНЯ 1 В БЕСПРОВОДНОЙ СЕТИ 2 0 о если беспроводной канал должен идти вдоль длинного коридора, соединяющего не сколько кабинетов, то разместите две панельных или patch-антенны на противопо ложных концах вместо множества всенаправленных по всей длине коридоре. Може те также попробовать протянуть вдоль всего коридора неэкранированный провод, припаянный к разъему для антенны, имеющемуся в точке доступа. Такая импровизи рованная всенаправленная антенна без усиления может обеспечить связь в коридо ре и примыкающем пространстве, не выпуская сигнал на улицу;

о если клиентские устройства оборудованы антеннами с горизонтальной поляризаци ей, то используйте такие же антенны в точке доступа. Любимые искателями сетей всенаправленные антенны с магнитной присоской всегда располагаются вертикаль но относительно машины. Если все ваши антенны имеют горизонтальную поляриза цию, то шансы обнаружить вашу сеть из проезжающей мимо машины резко падают.

Не стоит думать, что одним лишь правильным размещением антенн можно добиться идеальной формы зоны покрытия. Во-первых, в диаграмме направленности большинства полунаправленных и даже направленных антенн существует небольшой задний лепесток.

2 0 8 СТРОИМ КРЕПОСТЬ: ВВЕДЕНИЕ В МЕТОДЫ ЗАЩИТЫ БЕСПРОВОДНЫХ СЕТЕЙ У директорных антенн есть задние и боковые лепестки, которые при большом уровне EIRP могут распространяться довольно далеко. Поэтому водитель может обнаружить сеть, слу чайно проехав за излучающей антенной, а взломщику необязательно находиться прямо перед антенной, где его и поджидает охрана.

Кроме того, если не брать во внимание экранированные бункеры, то ограничить рас пространение радиоволн - весьма сложная задача. Из-за отражения сигнала, рефракции и рассеяния беспроводную сеть можно случайно обнаружить в совершенно неожиданной точке. Отсюда следует, что очень важно изъять всю сколько-нибудь интересную информа цию из фреймов-маяков. Если водителю удастся перехватить единственный маяк, показы вающий наличие WEP или закрытого ESSID, то, скорее всего, он проигнорирует такую сеть, ведь рядом так много незащищенных. А вот если маяк показывает отсутствие WEP, a ESSID содержит строку M i c r o s o f t _ H e a d q u a r t e r s _ W L A N, то реакция будет совсем иной.

Полезность WEP, закрытых ESSID, фильтрации МАС-адресов и перенаправления портов по протоколу SSH Вот мы и подошли к таким мерам защиты, как включение протокола WEP, закрытие ESSID и фильтрация МАС-адресов. Их, конечно, можно преодолеть и, прочтя предыдущие главы, вы зна ете, как это сделать. Но тем не менее есть веские причины активировать эти защитные меха низмы. Первая из них - это закон. Если атакующий обходит любую из указанных контрмер, то он не может утверждать, будто ничего не знал и присоединился к сети случайно. Таким обра зом, наличие WEP или закрытого ESSID - это предупреждение, гласящее: «Это частная сеть, руки прочь». Если организация потеряет ценную информацию или свои активы после атаки на ее беспроводную сеть, то в случае отключенных механизмов защиты ее можно подвергнуть су дебному преследованию за халатность. Если же базовые механизмы были включены, то ответ ственность можно переложить на кого-то еще (производителей, разработчиков стандартов, литературу, в которой утверждается, будто «статического протокола WEP достаточно», и т.д.).

Другая причина - поднять планку защищенности. Для преодоления любой обороны нужно приложить время и силы. Чем больше прошло времени, тем меньше остается заряда в аккуму ляторе и тем выше вероятность быть схваченным за руку. Значительная часть взломщиков охо тится за полосой пропускания. Вооружившись ноутбуком с предустановленной ОС Windows и программой Netstumbler, они пытаются найти открытую сеть, воспользовавшись которой мож но скачать порнографию или пиратские программы либо разослать спам. С теми инструмента ми, которые есть в их распоряжении, они обычно не в состоянии взломать WEP, сгенерировать специальные фреймы для раскрытия скрытого ESSID или провести DoS-атаку либо атаку «че ловек посередине» против уровня 2. Их знаний, как правило, недостаточно даже для измене ния МАС-адреса своего беспроводного интерфейса. Поэтому базовые механизмы защитят вас от таких противников, но не надо думать, что все взломщики до такой степени неумелы. В са мый неподходящий момент вы можете наткнуться на противника посерьезнее.

С другой стороны, правильно реализованное перенаправление портов по протоколу SSH может поднять планку защищенности довольно высоко. Очень неплохо было бы со брать программу sshd с поддержкой TCP Wrappers и запретить в беспроводной сети лю бой He-SSH-трафик, отфильтровав в то же время SSH-трафик с неизвестных IP-адресов ПОЛЕЗНОСТЬ WEP, ЗАКРЫТЫХ ESSID, ФИЛЬТРАЦИИ MAC-АДРЕСОВ 2 0 (не забудьте отключить DHCP). Это можно успешно сочетать с фильтрацией МАС-адресов и организацией статического ARP-кэша, если есть такая возможность. Типичный пример пе ренаправления портов по SSH - это экспорт приложений для X Windows с помощью SSH:

arhontus# ssh -X -f Xserverhost xapplication_touse Помимо шифрования данных и аутентификации пользователей такой подход позволит разгрузить процессор и сэкономить заряд аккумуляторов переносного компьютера. Дру гой широко распространенный пример - путешествие по Web или покупка в онлайновых магазинах через proxy-сервер, установленный на шлюзе в беспроводную сеть и защищаю щий ваш сеанс по протоколу SSH:

arhontus# ssh -L 5777rlocalost:3128 proxyhost Далее вы указываете браузер localhost:5777 в качестве proxy-сервера - и все (при усло вии, что этот proxy-сервер действительно прослушивает порт 3128). Выбор порта 5777 на локальном хосте совершенно произволен, но proxy-сервер Squid действительно должен прослушивать 3128 на одном из ваших беспроводных шлюзов. Если мобильный хост рабо тает под управлением ОС Windows, то для организации SSH-туннеля придется воспользо ваться приложением, поставляемым третьей фирмой. Например, работая с программой PuTTY, выполните следующие действия:

1. В меню, расположенном в левой части окна Configuration (Конфигурация), выбери те пункт Connection => SSH = > Tunnels (Соединение => SSH => Туннели).

= 2. В окне Add new forwarded port (Добавление нового перенаправленного порта) вве дите в поле Source port (Порт отправителя) номер порта, который ваш компьютер будет прослушивать.

3. В поле Destination (Получатель) введите текст localhost:5777.

4. Убедитесь, что стоит флажок Local (Локальный), и нажмите кнопку Add, (Добавить).

5. В списке Forwarded ports (Перенаправленные порты) должно появиться новое пра вило перенаправления. Если вы захотите удалить перенаправленный порт, укажите на него и нажмите кнопку Remove (Удалить).

6. Сохраните изменения, вернувшись на вкладку Sessions (Сессии) и нажав кнопку Save (Сохранить).

7. Мы определили новый туннель. Чтобы активизировать его, просто соединитесь с SSH-сервером.

Число возможных применений перенаправления портов по SSH бесконечно, мы не бу дем задерживаться на этой теме. Убедитесь лишь, что вы пользуетесь протоколом SSHv (по возможности) и что у вас установлены последние версии сервера и клиентов SSH, ко торые не имеют известных «дыр» (иначе вы рано или поздно столкнетесь с атакой из прог раммы Trinity). Будьте такими же параноиками, как мы. По умолчанию выбор шифров в файле /etc/ssh/ssh_config выглядит так:

#Ciphers aesl28-cbc,3des-cbc/blowfish-cbc/castl28-cbc,arcfour/ aesl92-cbc/aes25 6-cbc Мы рекомендуем раскомментарить эту строку и изменить порядок выбора шифров:

Ciphers aes256-cbc,aesl92-cbc, aesl28-cbc,blowfish-cbc, cast 128-cbc,3des cbcarcfour 210 СТРОИМ КРЕПОСТЬ: ВВЕДЕНИЕ В МЕТОДЫ ЗАЩИТЫ БЕСПРОВОДНЫХ СЕТЕЙ А и добавить следующие строки в файл:

MACs hmac-ripemdl60/hmac-shal,hmac-md5/hmac-shal-96/hmac-md5- HostKeyAlgorithms ssh-dss,ssh-rsa Основания для такой рекомендации станут ясны в следующей главе, где обсуждаются и сравниваются между собой практически все вышеупомянутые шифры. Конечно, найдутся криптографы, которые назовут наше предложение субъективным, но иного и быть не мо жет.

Подводя итог, скажем, что перенаправление портов по SSH - это простое добавление к обычным слабым механизмам защиты беспроводных сетей, к каковым относятся протокол WEP и фильтрация МАС-адресов. При некоторых обстоятельствах этого может оказаться достаточно (сравните с фильтрацией протоколов, описанной в главе 8), но если вы ищете более полное решение проблемы безопасности, защищающее уровни выше второго, то настоятельно рекомендуем рассмотреть протокол IPSec.

Безопасное размещение беспроводной сети и виртуальные локальные сети Следующий пункт политики безопасности - это принципы размещения и разделения се тей. Если в сети есть единственная точка доступа или беспроводной мост, то ее разверты вание не вызывает сложностей: подключите IP-адрес к интерфейсу глобальной сети под ходящим образом сконфигурированного межсетевого экрана. Это может быть развитый коммерческий шлюз в беспроводную сеть или программный экран на базе той или иной ОС или даже экран SOHO типа Cisco PIX 501 или Nokia SonicWall. Но, если развернуто несколь ко точек доступа и пользователям разрешено свободно перемещаться между ними, то про цедура конфигурирования усложняется. Можно, например, развернуть Mobile IP в корпо ративной сети. Однако в таком случае реализация виртуальных частных сетей на третьем и более высоких уровнях станет сложной задачей. Ее можно решить, но, чтобы обеспечить беспрепятственное перемещение клиентов, придется отчасти пожертвовать безопаснос тью. Вспомните о протоколе Wavesec и атаке с помощью krackerjack.

Более распространенное и разумное решение - поместить все точки доступа в один и тот же широковещательный домен с помощью виртуальных локальных сетей VLAN. Для его реализации сетевые коммутаторы должны поддерживать по крайней мере статически скон фигурированные виртуальные сети. Таким образом, на первом этапе проектирования всей сети нужно продумать именно структуру беспроводной части, в противном случае позже придется потратить значительные средства на приобретение коммутаторов с поддержкой VLAN. Мы не можем в этой главе вдаваться в технические подробности настройки вирту альных сетей, поскольку команды зависят от конкретной модели коммутатора. Но все же приведем примеры развертывания VLAN и безопасного размещения беспроводной сети на базе оборудования компании Cisco. Мы никоим образом не связаны с Cisco, просто нам приходилось работать именно с этим оборудованием.

БЕЗОПАСНОЕ РАЗМЕЩЕНИЕ БЕСПРОВОДНОЙ СЕТИ И ВИРТУАЛЬНЫЕ ЛОКАЛЬНЫЕ СЕТИ 2 1 Использование коммутаторов Cisco Catalyst и точек доступа А!гопегдля оптимизации проекта безопасной беспроводной сети Коммутаторы Cisco Catalyst 6000 поддерживают интересное дополнение к реализации вир туальных локальных сетей. Представьте, что в одной виртуальной сети есть беспроводные соты А, В, С и D, но вы хотите ограничить перемещение между ними, чтобы пользователи могли находиться только в одной из сот, а получать доступ к проводной сети, лишь нахо дясь в соте А. Тогда можно будет сегментировать сеть между отделами компании и различ ными физическими точками, не вводя дополнительных виртуальных сетей и маршрутиза торов и усложнив логическую структуру сети на уровне 3. Все эти чудеса возможны при наличии частных виртуальных сетей, которые позволяют вводить ограничения на уровне 2:

виртуальная сеть внутри виртуальной сети.

Есть три вида портов частных виртуальных сетей:

о прозрачные (promiscuous) порты, которые могут взаимодействовать со всеми осталь ными портами частных виртуальных сетей. Обычно они применяются для подклю чения к шлюзу или маршрутизатору;

о изолированные порты, которые могут взаимодействовать только с прозрачными пор тами;

о коммунальные порты, которые могут взаимодействовать только с портами, принад лежащими тому же сообществу (community), и с прозрачными портами.

Неудивительно, что есть также три типа частных виртуальных сетей. По первичным виртуальным сетям передаются данные от прозрачных портов к изолированным, ком мунальным и другим прозрачным портам. По изолированным сетям передаются дан ные от изолированных к прозрачным портам. И наконец, в коммунальных сетях циркули рует трафик между портами, принадлежащими одной коммуне, и прозрачными портами.

Помимо безопасности, которую обеспечивает сегментирование виртуальной сети, есть еще возможность составлять списки управления доступом к виртуальной сети (VACL), ото бражаемые раздельно на первичные и вторичные виртуальные сети. Для реализации V C AL не нужен маршрутизатор, достаточно вставить в Catalyst карту Policy Feature Card (PFC). Под робнее о частных виртуальных сетях и конфигурировании V C в коммутаторах Cisco Catalyst AL 6000 можно прочитать на страницах http://www.cisco.com/en/US/products/hw/switches/ ps700/ product_tech_note09186a008013565f.shtml и http://www.cisco.com/en/US/products/ hw/ switches/ps700/products_configuration_guide_chapter09186a008007f4ba.html.

Интересно, что элементы ARP-'кэша, которые соответствуют интерфейсам частной вир туальной сети на уровне 3, фиксированы, то есть не имеют срока хранения и не могут быть изменены. Представьте себе точку доступа, воткнутую в порт коммутатора в част ной виртуальной сети, которая подключена к шлюзу через прозрачный порт. Противни ку удалось присоединиться к беспроводной сети и запустить атаку с подделкой ARP против шлюза. Но когда элементы кэша фиксированы, САМ-таблицу не удастся модифицировать с помощью такой атаки, зато в протоколе появится сообщение.

2 1 2 ^ СТРОИМ КРЕПОСТЬ: ВВЕДЕНИЕ В МЕТОДЫ ЗАЩИТЫ БЕСПРОВОДНЫХ СЕТЕЙ Обратите внимание, что для того чтобы избежать использования Mobile IP и обеспечить свободное перемещение, мы намеренно сделали ужасную ошибку при развертывании бес проводной сети. Мы решили подключить точку доступа непосредственно к коммутатору, а не к беспроводному шлюзу или, по крайней мере, к хорошему маршрутизатору с встроен ным межсетевым экраном. Фиксация элементов ARP-кэша частично исправляет эту ошиб ку, предотвращая и атаки «человек посередине» на основе подделки ARP, и атаки с пере полнением САМ-таблиц. Но эта возможность реализована только в конкретной, и притом дорогой, модели коммутатора.

При работе с другими коммутаторами нужно будет сконфигурировать фильтрацию МАС адресов и безопасность портов, то есть явно перечислить допустимые МАС-адреса и огра ничить число хостов, которым разрешено одновременно соединяться с одним портом. Об ратите внимание, что безопасность портов и фильтрация МАС-адресов на коммутаторе и фильтрация МАС-адресов на точке доступа - вещи похожие, но не идентичные. Фильтра цию МАС-адресов и на коммутаторе, и на точке доступа можно обойти, «выбив» законный хост из сети и взяв себе его МАС-адрес. Однако механизм обеспечения безопасности пор тов на коммутаторе вводит новую линию обороны, защищая ARP от затопления поддель ными МАС-адресами. Нам нравятся коммутаторы Cisco Catalyst, поскольку их можно кон фигурировать в широких пределах, поэтому мы приведем один пример безопасной конфигурации портов на базе Catalyst.

В случае, когда для управления коммутатором применяется командный интерфейс (на пример, Catalyst 1900), для построения САМ-таблицы укажите постоянные МАС-адреса:

abrvalk(config)#mac_address_table permanent 0040.1337.1337 ethernet 0/ Введите все необходимые адреса, скажем, 20 штук. Затем свяжите некоторое число до пустимых соединений с постоянными МАС-адресами и укажите, что нужно сделать, когда это число превышено:

abrvalk(config)#port security action trap abrvalk(config)#port security max-mac-count abrvalk(config)#address-violation suspend При такой конфигурации работа порта будет приостановлена после получения фрейма с некорректным МАС-адресом и возобновлена, как только придет фрейм с допустимым МАС адресом. Будет также возбуждено SNMP-событие с извещением о нарушении правил. Ко нечно, противник может провести DoS-атаку, затопив порт случайными МАС-адресами, но лучше уж на время потерять соединение, чем пустить взломщика внутрь, к тому же будут ясно видны тревожные сигналы. В коммутаторах Catalyst с командным интерфейсом мож но задать не более 132 МАС-адресов на один порт.

В случае коммутатора с командным интерфейсом типа Set/Clear (например, Catalyst 5000) для конфигурирования безопасности портов воспользуйтесь командой s e t :

e b l e o ( e n a b l e ) s e t port security 2/1 enable ebleo(enable)set port security 2/1 enable 0040.1337. Введите все 20 разрешенных МАС-адресов и зафиксируйте это число командой:

e b l e o ( e n a b l e ) s e t port security 2/1 maximum БЕЗОПАСНОЕ РАЗМЕЩЕНИЕ БЕСПРОВОДНОЙ СЕТИ И ВИРТУАЛЬНЫЕ ЛОКАЛЬНЫЕ СЕТИ 21 Определите действие, выполняемое при нарушении безопасности:

e b l e o ( e n a b l e ) s e t port security 2/1 v i o l a t i o n r e s t r i c t Эта команда говорит, что коммутатор должен игнорировать все пакеты, приходящие от хостов с недопустимыми МАС-адресами, но порт при этом отключать не надо. Таким обра зом, DoS-атака путем затопления МАС-адресами против таких коммутаторов невозможна (при условии правильной конфигурации, конечно). Проверить конфигурацию безопасно сти портов и получить статистику позволяет команда:

ebleo(enable)show port security 2/ Число статических («безопасных» на жаргоне Cisco) записей в САМ-таблице коммутато ра с командным интерфейсом типа Set/Clear равно 1024 плюс один дополнительный безо пасный МАС-адрес на каждый порт. Этот пул статических МАС-адресов разделяется между всеми портами коммутатора, поэтому если все 1024 статических МАС-адреса отданы одно му порту, то остальные вынуждены будут довольствоваться единственным статическим МАС-адресом. Если одному порту отдано 512 записей, то остальные 512 могут быть разде лены между оставшимися портами.

Еще один интересный аспект применения оборудования Cisco для конфигурирования виртуальных локальных сетей и беспроводных сетей - это включение протокола WEP или TKIP на точках доступа производства Cisco раздельно для каждой виртуальной сети. Имен но так: вы можете задать разные ключи WEP или TKIP и определить различные интерва лы ротации ключей TKIP для разных виртуальных сетей. Например, чтобы указать, что 128-битовый ключ WEP на точке доступа Cisco Aironet 1200 должен применяться только в виртуальной сети 13, введите такие команды:

aironet#configure terminal aironet(config)#configure interface dotllradio aironet(config-if)#encryption vlan 13 mode cipher wepl aironet(config-ssid)#end Разбив беспроводную сеть на несколько виртуальных сетей и присвоив каждой свой ключ WEP, вы сможете уменьшить объем трафика, зашифрованного единственным ключом, и тем самым затруднить взлом WEP. Однако мы настоятельно рекомендуем вместо этого пользоваться протоколом TKIP. В следующем примере точка доступа Cisco Aironet сконфигурирована для работы с протоколом WPA TKIP, описанным в следующей главе, с ротацией широковещательного ключа каждые 150 с, но только в виртуальной сети 13:

aironet#configure terminal aironet(config)#configure interface dotllradio aironet(config-if)#encryption vlan 13 mode cipher tkip aironet(config-if)#broadcast-key vlan 13 change aironet(config-ssid)#end Возможность задавать разные ключи для разных беспроводных виртуальных сетей и изменять их с различными интервалами обеспечивает лучшее разделение и сегментиро вание виртуальных сетей, а также предоставляет большую гибкость проектировщику се тей, озабоченному безопасностью.

2 1 4 СТРОИМ КРЕПОСТЬ: ВВЕДЕНИЕ В МЕТОДЫ ЗАЩИТЫ БЕСПРОВОДНЫХ СЕТЕЙ Развертывание специального особо защищенного шлюза в беспроводную сеть на платформе Linux Далее мы хотим обеспечить безопасность шлюза, отделяющего нашу точку доступа или мост или беспроводную виртуальную сеть от проводной части сети. Мы уже упоминали, что такие шлюзы представляют собой не что иное, как гибкий межсетевой экран с запоминанием состо яния, который рассматривает интерфейс, подключенный к беспроводной части, как интерфейс, соединяющий локальную сеть с небезопасной сетью общего пользования. Единственное осо бое требование, предъявляемой к такому шлюзу, - это возможность перенаправлять трафик VPN, если в беспроводной сети реализована виртуальная частная сеть. Альтернативно шлюз может быть VPN-концентратором, если вы хотите сэкономить на безопасности сети (обычно это плохая идея). Если VPN реализована на транспортном уровне (например, clpe), то перенап равление трафика не вызывает сложностей: откройте порты, используемые протоколом VPN, и все дела. Перенаправить IPSec-трафик сложнее. Нужно разрешить пропуск трафика по прото колам 50 или 51, а также открыть UDP-порт 500 для обмена ключами по протоколу IKE. Ниже приведен пример сценария для Linux Netfilter, разрешающий пропуск IPSec-трафика:

iptables -A INPUT -i $EXT -p 50 -j ACCEPT iptables -A INPUT -i $EXT -p 51 -j ACCEPT iptables -A INPUT -i $EXT -p udp --sport 500 --dport 500 -j ACCEPT Было бы неплохо задать статические записи в таблице ARP для всех точек доступа и критически важных серверов, подключенных к шлюзу. Поместите в свой файл /etc/rc.local те из приведенных ниже строк, которые имеют смысл для вашей системы:

arp -s <АР1 1Р> <АР1 МАС> arp -s <АР2 1Р> <АР2 МАС> В этом примере IP-адреса назначаются на основе МАС-адресов, так что противнику при дется подделать МАС-адрес легального хоста, чтобы получить IP-адрес от DHCP-сервера.

Не слишком квалифицированного взломщика это может на время обескуражить: сервер есть, DHCP-трафик присутствует, а IP-адрес не выдается.

А что если точка доступа, шлюз, межсетевой экран, сервер аутентификации и VPN-кон центратор реализованы на одной машине? Под Linux это возможно. Можно создать такой хост и на платформе BSD, но мы не станем писать о том, чего сами не пробовали.

Конфигурирование безопасной точки доступа с помощью драйверов HostAP - это гораз до более сложное дело, чем создание фальшивой точки доступа на ноутбуке с ОС Linux (как это сделать, мы описывали в главе 8). Причина в том, что у HostAP есть множество допол нительных возможностей, которые обычно не нужны при настройке простой фальшивой точки доступа, но становятся совершенно необходимыми, когда речь заходит о разверты вании настоящей. К числу таких возможностей относятся:

о фильтрация МАС-адресов;

о закрытые ESSID (да, HostAP это позволяет);

о поддержка аутентификации по протоколу 802.1х;

о беспроводная система распределения (Wireless Distribution System - WDS).

2 1 6 А СТРОИМ КРЕПОСТЬ: ВВЕДЕНИЕ В МЕТОДЫ ЗАЩИТЫ БЕСПРОВОДНЫХ СЕТЕЙ Можно даже подключить дополнительные PCI или PCMCIA карты в специально постро енный универсальный беспроводной шлюз и заставить их работать под управлением тех же драйверов HostAP, чтобы организовать доступ по трем разным каналам и осуществлять циклическое балансирование нагрузки с помощью программы Netfilter. Вместо этого мож но перевести одну из карт в режим мониторинга и использовать для мониторинга сети или в качестве средства обнаружения вторжений (IDS) - подробнее см. главу 15.

В этой главе мы не станем обсуждать развертывание системы WDS и другие функции HostAP, не связанные непосредственно с безопасностью. Но поиграть с этим настройками очень любопытно. Проверьте, сколько частных беспроводных расширений может поддержать программно-аппаратное обеспечение вашей карты и какие подвиги на ниве конфигуриро вания позволяют программы prism2_param и hostapd. Обсуждение механизмов аутентифи кации и реализацию VPN на беспроводном шлюзе в Linux мы отложим до глав 13 и 14. Здесь же сосредоточим внимание на безопасности точек доступа и возможностях построенных нами беспроводных шлюзов.

Чтобы точка доступа, размещенная на беспроводном шлюзе, нормально стартовала, до бавьте ее параметры в соответствующий конфигурационный файл. Например, в Debian Linux надо добавить в файл /etc/network/interfaces примерно такие строки:

auto wlanO iface wlanO inet static address 0.0.0. up /sbin/iwconfig wlanO essid ArhOnt-X /sbin/iwconfig wlanO channel /sbin/iwconfig wlanO mode Master auto ethO iface ethO inet static address 0.0.0. auto brO iface brO inet static address 192.168.1. network 192.168.1. netmask 255.255.255. broadcast 192.168.1. bridge_ports wlanO ethO up Поскольку это Linux, то всегда есть несколько способов решить задачу (см., например, описание другого подхода в книге Брюса Поттера и Боба Флека «802.11 Security»). Выбе рите тот, что вам больше нравится.

Фильтрация МАС-адресов с помощью драйверов HostAP делается с использованием час тных беспроводных расширений:

iwpriv wlanO maccmd 0: open policy for ACL (default) 1: allow policy for ACL 2: deny policy for ACL 3: flush MAC access control list 4: kick all authenticated stations РАЗВЕРТЫВАНИЕ ШЛЮЗА В БЕСПРОВОДНУЮ СЕТЬ НА ПЛАТФОРМЕ LINUX 2 1 РАЗВЕРТЫВАНИЕ ШЛЮЗА В БЕСПРОВОДНУЮ СЕТЬ НА ПЛАТФОРМЕ LINUX 2 1 iwpriv wlanO addmac add mac addr i n t o access control l i s t iwpriv wlanO delmac remove mac addr from access control l i s t iwpriv wlanO kickmac kick authenticated s t a t i o n from AP Чтобы создать список контроля доступа (ACL), выполните команду i w p r i v maccmd. В файле README предлагается вести два списка ACL: один для разрешен ных и второй для явно запрещенных МАС-адресов. На наш взгляд, это неплохая мысль.

Вместо этого для фильтрации МАС-адресов можно воспользоваться программой Netfilter:

$IPTABLES -N m a c f i l t e r $IPTABLES -A m a c f i l t e r -i $WLAN_INTERFACE -m mac -mac-source d e : a d : b e : e f : c o : d e -j ACCEPT $IPTABLES -A macfilter -i ! $WLAN_INTERFACE -j ACCEPT $IPTABLES -A macfilter -j LOG $IPTABLES -A macfilter -j DROP $IPTABLES -A FORWARD -j macfilter Однако мы рекомендуем фильтрацию с помощью HostAP: пользоваться ею очень легко и можно сразу «вышибить» подозрительный аутентифицированный хост из сети.

Чтобы еще повысить безопасность своей точки доступа, воспользуйтесь командой p r i s m 2 _ p a r a m wlanO a n h _ s e c 3 для игнорирования пробных запросов с флагом ANY ESSID. В точке доступа должна быть установлена карта с набором Prism и последней верси ей программно-аппаратного обеспечения, поддерживающей расширение e n h _ s e c. Прове рить, какие беспроводные расширения поддерживает программно-аппаратное обеспечение вашей карты можно, запустив команду i w p r i v wlanO, а узнать номер его версии позволит командаprism_diag wlanO. Ищите в выходной информации строку, в которой есть слова ( s t a t i o n f i r m w a r e ) ". Чтобы обновить программно-аппаратное обеспечение, необ ходимо скомпилировать HostAP с поддержкой функции PRISM2_DOWNLOAD_SUPPORT.

Для этого можно либо напрямую модифицировать заголовочный файл driver/modules/ hostap_config.h, либо запустить сборку HostAP командами make p c i I I p c c a r d EXTRA_CFLAGS= • -DPRISM2_DOWNLOAD_SUPPORTH. Затем выполните команду make программно-аппаратногообраз Этообъема информацию к (энергонезависимую)приводит i n Usage: depmod -а ибольшего воспользуйтесь утилитойfile name> для-v Флаги: prism2_srec SREC-файл

загрузить обеспечения.

./prism2_srec -v -f -г -i -d ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ! SREC в в ЗУПВинформации) к сообщения может несовместимости один при привести prism2_srec.dump флаг с 2 1 8 А СТРОИМ КРЕПОСТЬ: ВВЕДЕНИЕ В МЕТОДЫ ЗАЩИТЫ БЕСПРОВОДНЫХ СЕТЕЙ Флаги -г и -f нельзя задавать вместе. Если не задан ни один из флагов -г или -f, то показывается сводная информация об образе и проверяется совместимость с беспровод ной картой, но образ никуда не загружается.

Убедитесь, что ваша версия утилит, поставляемых в составе HostAP, поддерживает флаг - f, в противном случае придется выполнять обновление программно-аппаратного обеспечения с помощью флага -г после каждого сброса карты. Получить шестнадцатеричные образы но вого программно-аппаратного обеспечения можно со страниц http://www.intersil.com/ design/prism/ss/p2smtrx.asp или http://www.netgate.com/support/prism_firmware/. Затем за пустите команду и проверьте, успешно ли прошло обновление с помощью команды p r i s m 2 _ d i a g wlanO.

Чтобы включить поддержку 802.1х, нужно воспользоваться функцией Authenticates в де моне hostapd. Эта функция передает фреймы от претендента серверу аутентификации, в качестве которого может выступать только RADIUS. Чтобы воспользоваться ею, откомпили руйте HostAP командой make p c i I I p e c a r d EXTRA_CFLAFS="-DPRISM2_HOSTAPD или отредактируйте файл driver/modules/hostap_config.h перед запуском компиляции. Вне шний RADIUS-сервер конфигурируется такими командами:

Аутентификатор в hostapd может автоматически выбирать принимаемый по умолчанию и широковещательный ключ WEP, разделяемый всеми аутентифицируемыми станциями.

Для этого нужно запустить hostapd с флагом -Ь5 (64-битовый ключ) или - Ы З (128-бито вый ключ). Кроме того, можно задать флаги - i 5 или -113, тогда для каждой станции бу дет выбран индивидуальный ключ. Но для этого нужно, чтобы драйвер, установленный в станции, поддерживал индивидуальные ключи. Для установки индивидуальных ключей предназначена утилита hostap_crypt_conf:

ПАТЕНТОВАННЫЕ УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ WEP Алгоритмы:

WEP п р о т о к о л WEP с 4 0 - или 104-битовым ключом NULL отсутствие шифрования;

применяется для того, чтобы отменить шифрование для данной станции, когда шифрование используется по умолчанию опущен отменить шифрование Хотя задать ключи WEP для клиента под управлением HostAP можно и с помощью прог раммы iwconfig, но она не позволяет сконфигурировать индивидуальные ключи для hostapd, поддерживающего такую возможность.

Настройка идеальной точки доступа с использованием HostAP с поддержкой всех толь ко что описанных функций - это непростая задача. Однако это отличный способ многое узнать о беспроводных сетях и сэкономить своему коллективу кучу денег. Поинтересуй тесь, сколько стоит коммерческий шлюз, поддерживающий все возможности программно реализованного шлюза или точки доступа на базе Linux. Вы будете весьма удивлены. И не забудьте, что большинство коммерческих беспроводных шлюзов высокого класса не обла дают функциональностью точки доступа, так что для построения всей сети вам еще при дется покупать дополнительные точки доступа.

Основной недостаток решения «все в одном» - это единственная точка отказа. Поэтому мы рекомендуем перенести часть функций на вторую машину. В частности, это относится к серверу аутентификации RADIUS. У шлюза число портов, открытых для беспроводной части сети, должно быть минимальным. Если же говорить о безопасности самого шлюза, то мы рекомендуем следующие меры:

о разрешить доступ к шлюзу только администраторам;

о удалить учетные записи лишних пользователей;

о не запускать сервер X Windows;

о закрыть все ненужные порты;

о фильтровать SSH-доступ со стороны администратора на межсетевом экране;

о удалить со шлюза G C и все прочие компиляторы;

C о удалить интерпретируемые языки, в частности Perl;

о поставить на ядро патч OpenWall или Grsecurity;

о сконфигурировать и запустить модуль ядра StJude;

о запустить logrotate и посылать протоколы удаленному syslog-серверу по протоколу TCP с использованием syslog-ng;

о установить, сконфигурировать и запустить Snort.

Для настоящих параноиков существует еще система LIDS и особо безопасные дистрибу тивы Linux, например распространяемая Агентством национальной безопасности (АНБ) SELinux или Immunix. Правильно сконфигурированная и хорошо сопровождаемая машина с ОС Linux настолько безопасна, насколько это возможно;

не ругайте систему, если истин ная причина - невежество или лень администратора.

Патентованные усовершенствования WEP Перед тем как перейти к обсуждению прикладной криптографии и реализации безопасной аутентификации и виртуальных частных сетей, рассмотрим патентованные и основанные 2 2 0 А СТРОИМ КРЕПОСТЬ: ВВЕДЕНИЕ В МЕТОДЫ ЗАЩИТЫ БЕСПРОВОДНЫХ СЕТЕЙ на стандартах усовершенствования тех уязвимых механизмов, которыми сейчас защище ны сети 802.11.

Самая известная уязвимость стандарта 802.11 - это небезопасный протокол WEP. Мы уже говорили о криптографических слабостях WEP, связанных с повторным использованием пространства векторов инициализации и неудачным алгоритмом генерирования ключа из строки. Есть также ряд хорошо известных проблем, касающихся управления ключами в WEP:

о всем реализациям симметричных шифров свойственна проблема распределения клю чей, и протокол WEP - не исключение. Первоначально предполагалось, что WEP бу дет защищать небольшие сети из одной соты. Но в XXI веке беспроводные сети со стоят из тысяч мобильных хостов, так что задача распределения и изменения ключей WEP становится кошмаром;

о ключ WEP позволяет аутентифицировать устройство, а* не пользователя. Если взлом щик украдет или просто найдет бесхозное устройство, то тем самым он получит до ступ к соответствующей сети;

о у всех хостов в локальной сети один и тот же ключ WEP. Прослушать беспроводную сеть не сложнее, чем прослушать разделяемую сеть Ethernet, кроме того, можно за пустить и другие разрушительные атаки, что было продемонстрировано в главе 9.

Не забывайте, что нелояльный служащий представляет даже большую угрозу, чем внешний противник. Пользователи беспроводной сети, разделяющие общий ключ WEP, входят в один и тот же информационный домен, даже если сеть разбита на не сколько широковещательных доменов. Внутреннему противнику, знающему ключ WEP, для подслушивания трафика в другой беспроводной сети, нужно лишь переве сти свою карту в прозрачный режим.

Проблемы, относящиеся к криптографии и управлению ключами, были решены (или хотя бы была предпринята попытка решения) Комитетом по стандартизации IEEE, а также различными производителями аппаратного и программного обеспечения для беспровод ных сетей.

Первой реакцией многих производителей было увеличение длины ключа WEP до 128 бит (так называемый WEP2) или еще больше. Как вы уже знаете, такой подход не защищает ни от чего, кроме атак методом полного перебора, если только не расширить пространство IV.

Первыми реальными шагами для исправления недостатков WEP были предложения RSA по использованию ключей, уникальных для каждого пакета, и устранению первых байтов гаммы. Кратко суть этих предложений изложена в главе 11. Похоже, что в продукте Agere/ Proxim WEPPlus реализовано устранение первых байтов гаммы или какое-то аналогичное решение (в восьмой версии программно-аппаратного обеспечения карты Agere/Proxim).

Мы протестировали WEPPlus с помощью AirSnort, пользуясь точкой доступа АР 2000 Orinoco и картами Orinoco Gold 802.11a ComboCard (рис. 10.2), в которых этот протокол реализо ван, и можем подтвердить, что в трафике, перехваченном за три дня, не обнаружилось ни одного фрейма с интересным IV. Конечно, если в беспроводной сети есть клиенты, для которых WEPPlus не реализован, то вся затея становится бессмысленной, так как произой дет откат к стандартной версии WEP.

В проекте Cisco SAFE реализованы политики ротации ключей, которые можно централи зованно сконфигурировать на Windows-сервере управления доступом или на аналогичном сервере (access registrar) под UNIX. Разумеется, современная версия Cisco SAFE полностью СТАНДАРТ БЕЗОПАСНОСТИ БЕСПРОВОДНЫХ СЕТЕЙ 802.111 И WPA НОВЫЕ НАДЕЖДЫ совместима с WPA, но мы говорим о первоначальном и все еще широко используемом про токоле Cisco Centralized Key Management (CCKM - централизованное управление ключами) С К гарантирует, что изменение ключа WEP происходит незаметно для конечных пользо СМ вателей. С К позволяет сконфигурировать политику ротации ключей на точках доступа СМ Cisco Aironet и с помощью учетных записей RADIUS-сервера протоколировать, аудировать и даже взимать плату за пользование беспроводной сетью. С К настраивается отдельно СМ для каждого SSID и требует, чтобы в сети была реализована аутентификация на базе про токола EAR Точка доступа с поддержкой С К выступает в роли службы беспроводного СМ домена (Wireless Domain Service - WDM) и хранит кэш «верительных грамот» для всех кли ентских устройств, совместимых с ССКМ, в подсети. Компания Cisco также реализовала соб ственные усовершенствования WEP и базовую схему проверки целостности WEP. Речь идет о протоколах Cisco Key Integrity Protocol (CKIP - протокол обеспечения целостности клю ча) и Cisco Message Integrity Check (CMIC - проверка целостности сообщений), основанных на ранних идеях группы по разработке стандарта 802.111. Их можно активировать на точ ках доступа Cisco Aironet командами e n c r y p t i o n mode c i p h e r c k i p, e n c r y p t i o n mode c i p h e r cmic и e n c r y p t i o n mode c i p h e r c k i p - c m i c отдельно для каждой виртуальной локальной сети. Таким образом, даже модели Cisco SAFE, выпущенные до сер тификации WPA, обеспечивают достаточный уровень безопасности сетей 802.11. Понятно, однако, что они страдают от проблемы, общей для любых патентованных решений: вся ваша сеть должна быть однородной и построенной на оборудовании Cisco Aironet. Для то чек доступа в публичные беспроводные сети или работающие во время проведения кон ференций это, очевидно, невозможно.

Стандарт безопасности беспроводных сетей 802.11i и WPA: новые надежды Таким образом, надежды всего международного сообщества пользователей и администра торов сетей 802.11 связаны, главным образом, с разработкой стандарта 802.11L Иногда о нем говорят, как о стандарте сети с повышенной безопасностью (Robust Security Network RSN), в отличие от сети с традиционной безопасностью (Tradition Security Network - TSN).

Предполагалось, что рабочая группа IEEE по стандарту i предложит новый стандарт безопасности, который заменит устаревший WEP, к концу 2003 года. А тем временем 2 2 2 СТРОИМ КРЕПОСТЬ: ВВЕДЕНИЕ В МЕТОДЫ ЗАЩИТЫ БЕСПРОВОДНЫХ СЕТЕЙ некоторые фрагменты грядущего стандарта уже реализованы поставщиками оборудова ния и программного обеспечения для беспроводных сетей. Сертификат Wireless Protected Access (WPA - защищенный доступ к беспроводным сетям), учрежденный организацией Wi Fi Alliance (http://www.wi-fialliance.org/OpenSection/Protected_Access.asp) - это подмноже ство текущего варианта 802.Hi. К числу функций, планируемых в стандарте 802.Hi, но не включенных в спецификацию WPA, относятся безопасность независимых (ad-hoc) беспро водных сетей, быстрая и безопасная передача клиента от одной точки доступа к другой, безопасное прекращение сеанса и отсоединение, а также применение алгоритма шифро вания AES. Когда стандарт 802.Hi будет принят, спецификация WPA будет доработана и станет называться WPA2.

Из-за ограничений на объем данной книги мы не можем рассмотреть все особенности стандарта 802.Hi в этой главе. Имейте в виду, что многие составные части стандарта рас сматриваются в других главах. Например, мы уже описывали некоторые атаки против се тей с поддержкой 802.Hi. Шифр AES, режим С М перемешивание ключей в протоколе TKIP С, и односторонняя функция хэширования MIC будут рассмотрены в главах 11 и 12, а практи ческие аспекты протокола 802.1х обсуждались, когда речь шла об аутентификации пользо вателей в беспроводных сетях. Лучшим источником информации по стандарту 802.Hi и спецификации WPA во время работы над книгой была книга Джона Эдни (Jon Adney) и Уильяма А. Абота (William A. Arbaugh) «Real 801.11 Security: Wi-Fi Protected Access and 802.Hi» (Реальная безопасность 801.11: защищенный доступ Wi-Fi и 802.Hi - вышла в из дательства Addison-Wesley, 2004, ISBN 0321136209). Мы рекомендуем заглянуть в нее, если вы всерьез заинтересованы разработкой стандарта 802.Hi.

В архитектуре 802.Hi можно выделить два «рубежа»: улучшенные протоколы шифро вания и протокол контроля доступа на базе портов 802.Их.

Ставим стража: протокол 802.1х Первоначально стандарт 802.1х (http://standards.ieee.org/getieee802/download/ 802.IX 2001.pdf) задумывался для того, чтобы обеспечить аутентификацию пользователей на уровне 2 в коммутируемых беспроводных сетях. Мы уже упоминали в этой главе о ком мутаторах Cisco Catalyst 6000;

умение конфигурировать поддержку 802.1х на этих ком мутаторах - одно из требований экзамена CCIE по безопасности. Как отмечалось выше, это обсуждение стандарта 802.1х следует рассматривать как вводное: более подробное описание его составных частей, в том числе структуру пакетов, процедуры квитирова ния и примеры практической реализации мы отложим до главы 13, которая целиком по священа аутентификации.

В беспроводных локальных сетях стандарт 802.1х имеет дополнительную функцию:

динамическое распределение ключей. Для ее поддержки генерируется два набора ключей.

Первый набор состоит из сеансовых или попарных ключей, уникальных для каждой ассо циации между клиентским хостом и точкой доступа. Сеансовые ключи обеспечивают при ватность канала и решают проблему «одного ключа WEP для всех». Второй набор состоит из групповых ключей. Групповые ключи разделяются всеми хостами в одной соте сети 802.11 и применяются для шифрования трафика, вещаемого на группу. Длина сеансовых и попарных ключей составляет 128 бит. Попарные ключи порождаются из главного попар ного ключа (Pairwise Master Key - РМК) длиной 256 бит. РМК выдается RADIUS-сервером каж дому устройству-участнику с помощью атрибута MS-MPPE-Recv-key (vendor_id=17).

СТАНДАРТ БЕЗОПАСНОСТИ БЕСПРОВОДНЫХ СЕТЕЙ 802.11 i И WPA НОВЫЕ НАДЕЖДЫ 2 2 Аналогично групповые ключи порождаются из главного группового ключа (Groupwise Master Key - GMK). В ходе процедуры порождения РМК и G K используются в сочета M нии с четырьмя ключами квитирования EAPOL, которые в совокупности называются по парным временным ключом. Более подробную информацию о попарном временном ключе и о процедуре генерации ключей в 802.1х в целом можно найти в предваритель ном документе IETF «EAP Keying Framework» (http://www.ietf.org/internet-drafts/draft adoba-pppext-key-problem-06.txt).

В сетях SOHO и домашних сетях развертывание RADIUS-сервера с базой данных конеч ных пользователей маловероятно. В таком случае для генерирования сеансовых ключей используется только предварительно разделенный РМК (вводится вручную). Это аналогич но тому, что делается в оригинальном протоколе WEP.

Поскольку в локальных сетях 802.11 нет физических портов, то ассоциация между бес проводным клиентским устройством и точкой доступа считается сетевым портом доступа.

Беспроводной клиент рассматривается как претендент, а точка доступа - как аутентифи катор. Таким образом, в терминологии стандарта 802.1х точка доступа играет роль комму татора в проводных сетях Ethernet. Очевидно, что проводной сегмент сети, к которому подключена точка доступа, нуждается в сервере аутентификации. Его функции обычно выполняет RADIUS-сервер, интегрированный с той или иной базой данных пользователей, в качестве которой может выступать стандартный RADIUS, LDAP, NDS или Windows Active Directory. Коммерческие беспроводные шлюзы высокого класса могут реализовывать как функции сервера аутентификации, так и аутентификатора. То же относится и к программ ным шлюзам на базе Linux, которые, как уже описывалось, могут поддержать стандарт 802.1х с помощью HostAP и установленного RADIUS-сервера.

В стандарте 802.1х аутентификация пользователей на уровне 2 выполняется по про токолу Extensible Authentication Protocol (расширяемый протокол аутентификации EAP, RFC 2284), который был разработан Группой по проблемам проектирования Internet (IETF). Протокол EAP- это замена протокола CHAP, который применяется в РРР, он предназначен для использования в локальных сетях. Спецификация EAP over LAN (EAPOL) определяет, как фреймы ЕАР инкапсулируются во фреймы 802.3, 802.5 и 802.10. Обмен фреймами между объектами, определенными в стандарте 802.1х, схематично изображен на рис. 10.3.

Точка доступа Рис. 10.3. Обмен фреймами ЕАР Есть несколько вариантов ЕАР, спроектированных с участием различных компаний-про изводителей. Такое разнообразие вносит дополнительные проблемы совместимости, так что выбор подходящего оборудование и программного обеспечения для беспроводной сети становится нетривиальной задачей.

224 СТРОИМ КРЕПОСТЬ: ВВЕДЕНИЕ В МЕТОДЫ ЗАЩИТЫ БЕСПРОВОДНЫХ СЕТЕЙ При конфигурировании способа аутентификации пользователей в беспроводной сети вам, вероятно, придется столкнуться со следующими вариантами ЕАР:

о EAP-MD5 - это обязательный уровень ЕАР, который должен присутствовать во всех реализациях стандарта 802.1х, именно он был разработан первым. С точки зрения работы он дублирует протокол CHAP. Мы не рекомендуем пользоваться протоколом EAP-MD5 по трем причинам. Во-первых, он не поддерживает динамическое распре деление ключей. Кроме того, он уязвим для атаки «человек посередине» с примене нием фальшивой точки доступа и для атаки на сервер аутентификации, описанной в главе 8, так как аутентифицируются только клиенты. И наконец, в ходе аутентифи кации противник может подслушать запрос и зашифрованный ответ, после чего про вести атаку с известным открытым или шифртекстом (см. главу 8);

о EAP-TLS (Transport Layer Security, экспериментальный RFC 2716) поддерживает взаимную аутентификацию на базе сертификатов. EAP-TLS основан на протоколе SSLv3 и требует наличия удостоверяющего центра. Поскольку EAP-TLS поддержан наиболее широко, то в главе 13 приводится детальное обсуждение его практической реализации;

о EAP-LEAP (Lightweight ЕАР или EAP-Cisco Wireless) - это запатентованный компани ей Cisco вариант ЕАР, реализованный в точках доступа и беспроводных клиентских картах Cisco Aironet. Полное описание метода EAP-LEAP размещено на странице http://lists.cistron.nl/pipermail/cistron-radius/2001-September/002042.html и остает ся лучшим источником информации о функциональности и работе этого протокола.

LEAP был первой (и на протяжении длительного времени единственной) схемой аутентификации в стандарте 802.1х, основанной на паролях. Поэтому LEAP приоб рел огромную популярность и даже поддержан в сервере Free-RADIUS, несмотря на то, что это запатентованное решение. В основе LEAP лежит прямой обмен запрос свертка пароля. Сервер аутентификации посылает клиенту запрос, а тот должен вер нуть пароль, предварительно выполнив его свертку со строкой запроса. Будучи ос нован на применении паролей, EAP-LEAP аутентифицирует пользователя, а не устройство. В то же время очевидна уязвимость этого варианта для атак методом полного перебора и по словарю, не характерная для методов аутентификации с при менением сертификатов.

Очень подробная информация о практическом конфигурировании EAP-LEAP приведена на сайте Cisco (http://www.cisco.com/warp/public/707/ accessregistrar_leap.html).

К числу не так распространенных реализаций ЕАР относятся PEAP (Protected ЕАР, неут вержденный стандарт IETF) и EAP-TTLS (Tunneled Transport Layer Security ЕАР), разрабо танный компанией Certicom and Funk Software. В скором времени ситуация может изме ниться, так как эти варианты и достаточно развиты, и поддержаны производителями, в частности Microsoft и Cisco.

Для работы EAP-TTLS требуется, чтобы был сертифицирован только сервер аутентифи кации, а у претендента сертификата может и не быть, так что процедура развертывания упрощается. EAP-TTLS поддерживает также ряд устаревших методов аутентификации, в том числе PAP, CHAP, MS-CHAP, MS-CHAPv2 и даже EAP-MD5. Чтобы обеспечить безопасность при использовании этих методов, EAP-TTLS создает зашифрованный по протоколу TLS туннель, внутри которого эти протоколы и работают. Примером практической реализации EAP-TTLS может служить программное обеспечение для управления доступом в беспроводную сеть Odyssey от компании Funk Software (Windows XP/2000/98/Me). Протокол ЕАР-РЕАР очень СТАНДАРТ БЕЗОПАСНОСТИ БЕСПРОВОДНЫХ СЕТЕЙ 802.11 i И W A НОВЫЕ НАДЕЖДЫ P: похож на EAP-TTLS, только он не поддерживает устаревших методов аутентификации типа РАР и CHAP. Вместо них поддерживаются протоколы PEAP-MS-CHAPv2 и PEAP-EAP-TLS, ра ботающие внутри безопасного туннеля. Поддержка ЕАР-РЕАР реализована в пакете прог рамм Cisco Wireless Security Suite и включена в утилиту Cisco Aironet Client Utility (ACU) и в Windows XP Service Pack 1. Этот протокол активно пропагандируется компаниями Cisco, Microsoft и RSA Security.

Еще два варианта ЕАР - это EAP-SIM и ЕАР-АКА для аутентификации на базе SIM и USIM.

В настоящий момент оба имеют статус предварительных документов IETF и здесь не рас сматриваются, поскольку в основном они предназначены для аутентификации в сетях GSM, в не в беспроводных сетях 802.11. Тем не менее протокол EAP-SIM поддержан в точках доступа и клиентских устройствах Cisco Aironet.

Латаем самую большую «дыру»: протоколы TKIP и ССМР Второй рубеж защиты, определенный в стандарте 802.Hi, - это криптографические усо вершенствования исходного протокола WEP, которые в итоге должны привести к полной его замене. Протокол целостности временных ключей (Temporal Key Integrity Protocol TKIP) и протокол режима счетчика с СВС-МАС (Counter Mode with CBC-MAC - ССМР) пред ставляют собой новые реализации шифрования, имеющие целью убрать WEP из сетей 802.11. TKIP - это улучшенная версия WEP, в которой устранены все известные уязвимос ти. В настоящий момент криптографическая безопасность, определенная в спецификации WPA, основана на TKIP. В протоколе TKIP применяются 48-битовые векторы инициализа ции, чтобы избежать повторного использования IV, на котором построена атака FMS. Ожи даемый интервал времени между появлениями фреймов со слабыми IV составляет пример но сто лет, так что к тому моменту, как взломщик соберет 3000 или более интересных фреймов, ему стукнет 300000 лет.

К сожалению, то, что выглядит просто в теории, с трудом реализуется на практике. На рынке все еще доминирует унаследованное оборудование, за одну неделю оно никуда не денется, а 48-битовых IV не поддерживает. Чтобы решить эту проблему, 48-битовый IV в протоколе TKIP расщепляется на две части: 16- и 32-битовую. 16-битовая часть дополня ется до 24 бит, что дает традиционный IV. Дополнение производится так, чтобы избежать появления слабых IV. Интересно, что 32-битовая часть не используется для генерирования передаваемых IV, зато находит применение в перемешивании пакетного ключа.

Перемешивание пакетного ключа в TKIP выполняется для того, чтобы внести дополни тельную неопределенность в ключи (объяснение этого термина см. в главе 11). Процедура генерирования пакетного ключа состоит из двух этапов, и на ее вход подается несколько величин, в частности МАС-адрес передающего устройства, уже упомянутые выше 32 бит IV, первые 16 бит IV и временный сеансовый ключ. На первом этапе перемешиваются времен ный сеансовый ключ, 32 бит IV и МАС-адрес передатчика. Далее результат, полученный на первом этапе, перемешивается с временным сеансовым ключом и 16 бит IV. Из-за первого этапа один и тот же ключ уже не будет использоваться всеми соединениями, а второй ус траняет корреляцию между IV и пакетным ключом. Отметим, что из-за перемешивания ключа в каждом направлении обмена по каналу связи используются разные ключи. По скольку функция перемешивания ключа это, по существу, крохотная, но полная реализа ция шифра Фейстеля, то ее работа будет объяснена в главе 11 после знакомства со всей необходимой терминологией.

226 СТРОИМ КРЕПОСТЬ: ВВЕДЕНИЕ В МЕТОДЫ ЗАЩИТЫ БЕСПРОВОДНЫХ СЕТЕЙ Еще одно новшество в реализации IV, примененное в протоколе TKIP, - это порядковый счетчик. Напомним, что существуют инструменты для атак с воспроизведением, которые внедряют новый трафик для ускорения взлома WEP или даже сканируют порты беспровод ных хостов (reinj, WEPWedgie). В традиционной реализации WEP ничто не может такую атаку остановить, поскольку стандарт ничего не говорит о том, как должен выбираться IV.

В большинстве случаев выбор производится (псевдо?) случайно. Напротив, в TKIP IV уве личиваются последовательно, причем те пакеты, где порядок IV нарушен, отбрасываются.

Это смягчает остроту проблемы воспроизведения трафика, но зато вступает в некоторое противоречие с одним усовершенствованием, направленным на повышение качества об служивания, которое было придумано группой по разработке стандарта 802.Не. Дело в том, что подтверждать каждый принятый фрейм, как описано в алгоритме CSMA/CA, неэф фективно. Поэтому было предложено улучшение, названное групповым подтверждением (burst-ACK). Смысл его в том, чтобы подтверждать не каждый отдельный фрейм, а группу из 16 фреймов. Если один из 16 посланных фреймов не дошел до получателя, то применя ется селективное подтверждение (аналогичное селективному АСК в опциях TCP), требую щее повторно передать только потерянный фрейм, а не все 16. Разумеется, из-за порядко вого счетчика TKIP повторно переданный фрейм будет отвергнут, если уже получены фреймы с большими номерами IV. Чтобы решить эту проблему, в протоколе TKIP применя ется окно воспроизведения (replay window), в котором хранятся последние 16 принятых IV, и проверяется, присутствует ли среди них фрейм-дубль. Если это так и если этот фрейм еще не был получен ранее, он принимается.

TKIP также обеспечивает целостность сообщений, вычисляя контрольную сумму MIC (или Michael, Message Integrity Code) вместо очень простого и небезопасного вектора про верки целостности (Integrity Check Vector - ICV) в WEP. Полное описание алгоритма MIC приведено в разделе главы 11, посвященном односторонним функциям хэширования (преж де чем рассказывать о структуре этой функции, необходимо познакомить вас с основами прикладной криптографии). Протокол TKIP не является обязательным для реализации в планируемой окончательной версии стандарта 802.Hi, но он обратно совместим со ста рым WEP и не требует полного обновления беспроводного оборудования.

Напротив, реализация протокола ССМР является обязательной для совместимости со стандартом 802.Hi. В нем применяется шифр Advanced Security Standard (AES или шифр Rijndael) в режиме счетчика со сцеплением блоков шифртекста и кодом аутентификации сообщения (СВС-МАС). Режим счетчика (ССМ) был создан специально для стандарта 802.Hi, но позже был представлен комитету NIST для универсального применения совместно с шифром AES. В стандарте 802.Hi определено, что размер ключа AES равен 128 бит, ин тересно, почему не 256. Как и в ТКЕР, в ССМР используются 48-битовые IV (здесь они называют ся номерами пакетов, или PN) и несколько видоизмененный алгоритм MIC. Использование сильного шифра AES делает излишним создание пакетных ключей, поэтому в ССМР функ ции порождения пакетных ключей не реализованы. В этом протоколе один и тот же ключ, создаваемый отдельно для каждой ассоциации, применяется как для шифрования данных, так и для генерирования контрольной суммы. Контрольная сумма длиной 8 октетов, при меняемая для гарантии целостности сообщения, считается гораздо сильнее, чем вычисля емая алгоритмом Michael в протоколе TKIP.

Поскольку планируется создать микросхему с аппаратной реализацией AES, чтобы сни зить вычислительную нагрузку, обусловленную необходимостью шифрования, и, значит, увеличить быстродействие и пропускную способность сети, то в связи с выходом на рынок РЕЗЮМЕ продуктов, поддерживающих протокол ССМР, ожидается полный пересмотр архитектуры оборудования для сетей 802.11. Кроме того, в настоящее время еще остается несколько вопросов, не решенных в стандарте 802.Hi. В частности, речь идет о безопасности незави симых сетей, быстрой передаче пользователя от одной точки доступа другой, а также о процедурах прекращения сеанса и отсоединения. Поэтому на практике широкое внедре ние стандарта 802.Hi не обещает быть легкой задачей, и протокол WEP (надеемся, что в виде ТКЕР, который, бузусловно, лучше) останется с нами еще долго. Это может побудить администраторов беспроводных сетей к поискам надежных, не зависящих от версий и по ставщиков решений в области безопасности на уровнях модели 0SI, лежащих выше уровня передачи данных.

Резюме Разумного уровня защиты сетей 802.11 достичь можно, но нескольких щелчков мышью для этого явно недостаточно. Обеспечение безопасности беспроводных сетей- это сложная процедура, которая начинается с разработки четкой корпоративной политики и, скорее всего, никогда не кончается. Не стоит недооценивать важность безопасности на уровне 1.

Размещайте свои точки доступа за надежно защищенным шлюзом и попытайтесь извлечь все, что можно, из таких простых методик, как фильтрация МАС-адресов и протоколов.

Чтобы обеспечить безопасность, вовсе необязательно покупать дорогие высококлассные шлюзы, нужной степени защиты можно добиться, воспользовавшись машиной с ОС BSD или Linux. И наконец, близится к завершению работа над стандартом 802.Hi, который разре шит многие из нынешних проблем безопасности беспроводных сетей. Мы не думаем, что этот стандарт и вторая версия спецификации WEP окажутся идеальными, и не ожидаем, что они будут повсюду внедрены за одну ночь;

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 8 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.