WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

«К И. Басов В, А, Брагинский Ю.В.Казанков Расчет и конструирование формующего инструмента для изготовления изделий из полимерных материалов Допущено Государственным комитетом СССР по ...»

-- [ Страница 5 ] --

Подставляя выражение (4.65) в формулу (4.67) й полагая L = const и Я = Н(гг) или Я = const и L = L (zx), имеем соотношение для определе­ ния последних. Величину р^ в уравнении (4.66) можно определить из зависимости (4.67), если записать ее для координаты z\ = W и подста­ вить в нее значение I w, выбранное по общим для всех головок сообра­ жениям, приведенным в разд. 4.3 (Я^ при этом считается известной в соответствии с известной толщиной листа и принятой степенью вы­ тяжки).

Рис. 4.17. График изменения длины фор­ мующего канала по ширине щели коллектор­ ной головки оs I I ' l l '0 0,2 Ofi 0,6 0,8 z/W Вид функции H{z) качественно подобен таковому для треугольных головок (см. рис. 4.12), однако есть принципиальное отличие: отсутст­ вует значение аргумента, при котором функция устремляется в беско­ нечность. Вид определенной по (4.66), (4.67) функции L(z) приведен на рис. 4.16,а. Очевидно, что такой вариант конструктивного оформления канала неприемлем, так как выходное сечение формующего канала не плоское. Вследствие этого неизбежно искажение линий тока на выхо­ де, направление скоростей выхода расплава в различных точках по ширине щели различно, что приводит к искажению формы листа (появлению гофров). В связи с этим выполняют канал по варианту „б", несмотря на то, что исполнение криволинейного коллектора более сложно.

На рис. 4.17 приведена зависимость L(z) для головки типа "б" на Рис. 4.16. Этой зависимости соответствует конфигурация коллектора для материалов с различной степенью псевдопластичности п. Как видно из рис. 4.17, кривизна кривых весьма невелика, особенно при п > 2,5 (именно этот диапазон по п свойствен расплавам большинства термопластов), поэтому вполне допустимой является аппроксимация их прямыми, что значительно облегчает выполнение конструкции в металле. Пример канала с таким коллектором приведен на рис. 4.16,е.

Полного выравнивания потока в этом случае добиться не удается, однако, правильно выбрав размеры LQ и L w, можно обеспечить макси­ мально благоприятную для данного варианта ситуацию: go = qjy.

Например, задавшись значением L w и вычислив отмеченным выше способом величину pw, можно ввести ее в (4.66) и, положив в этом выражении Z\ = 0, вычислить р(0);

наконец, введя р 0 в (4.67), можно ВЫЧИСЛИТЬ L Q Каналы коллектора по вариантам "а-в" на рис. 4.16 имеют один недостаток, который существен при экструзии материалов с низкой термостабильностью: из-за постоянной в направлении z площади их поперечного сечения и убывающего в этом направлении практически до нуля расхода скорость течения также интенсивно убывает, что приводит к очень большим временам пребывания в канале порций расплава, формующих края листа. Кроме того, в зонах А неизбежен локальный застой расплава. Устраняют этот недостаток, выполняя коллектор, как показано на рис. 4.16,г, со скругленными торцами и монотонно уменьшающимся поперечным сечением.

Для более глубокого усвоения изложенного в данном разделе материала можно предложить самостоятельно получить формулы, подобные (4.66) и (4.67), для расчета функций L(z) или H(z) в случае сужающегося коллектора, вводя, например, дополни­ тельное условие постоянства среднерасходовой скорости Уг по длине коллектора:

Vz = Q;

/s" const. (4.68) В этом случае площадь поперечного сечения коллектора s (и, следовательно, радиус ere Я) оказывается функцией г, которую можно определить из (4.68), так как входящая i него величина Qz « С щ и согласно (4.64), - известная функция г. Вводя определеннук таким образом функцию R(z) в (4.65), можно встретить сложности при интегрировании которые разрешаются численными методами с использованием ЭВМ. Предлагается подгс товить блок-схему алгоритма расчета L(z) или Н(г) на ЭВМ.

Вторым вариантом этого же задания для самостоятельного выполнения может бьп предусмотрено несколько иное дополнительное условие - например, линейное уменьш!

ние Я коллектора по направлению к краям щели (этот вариант конфигурации канала боле технологичен при изготовлении головки).

Возможен также и вариант задания применительно к каналу типа "г" на рис. 4.16.

именно: коллектор прямолинеен, но с уменьшающимся согласно с одним из двух отм ченных выше дополнительных условий сечением, разработать метод расчета такого зиач ния L w (L о принять по соображениям разд. 4.3), при котором обеспечивается равенство ' Как уже отмечалось в конце разд. 4.5.2, головки, сконструирова ные и изготовленные даже при реализации подхода U = 1, в действ гельности часто не обеспечивают требуемой выравненности потока i следующим причинам: 1) в выражения для функций H(z), L(z) вход' реологические коэффициенты тип, значения которых могут KOJ баться от партии к партии материала (особенно первая из них) и могут оказаться существенно отличными при переходе на другую марку;

2) температура тела головки и, что особенно важно, деталей, образующих формующий канал, не идеально постоянна по ширине его;

в связи с этим и вязкость расплава в этом канале не постоянна по его ширине;

3) сами методы расчета не идеально точны;

4) погрешности размеров каналов при их изготовлении и другие трудно учитываемые факторы (например, искажение формы при выпучивании давлением расплава или из-за температурных деформаций).

В связи с отмеченным каждая сколько-нибудь ответственная головка оснащается механизмами (устройствами) для дополнитель­ ной, корректировочной гидродинамической балансировки.

4.5.4. Устройства для выравнивания потока Конструктивно устройства для регулирования высоты щели в коллек­ торных головках не отличаются от таковых для треугольных. Для толстых листов они показаны на рис. 4.18. В варианте "а" рабочим органом устройства является набор ползунов 10, перемещаемых в вертикальном направлении шлицами 4, которые приводятся в движе­ ние резьбовыми втулками 5. При опускании одного из ползунов зазор между овальной поверхностью ползуна и рабочей поверхностью нижней половины головки уменьшается, что вызывает локальное уменьшение расхода q в этом месте ширины формующего канала, образованного губками 8 и 9.-В варианте "б" локальное регулирова­ ние высоты канала обеспечивается горизонтальным смещением одного из ползунов 4, осуществляемым винтами 8.

Как видно, в том и другом вариантах невозможно осуществить монотонное изменение высоты канала по его ширине, оно оказывается ступенчатым вследствие конечного числа ползунов. На выходящем из формующего канала расплаве могут оставаться следы от места стыка двух соседних ползунов. Большие сложности возникают в изготовле­ нии головки при тщательной Подгонке ползунов по посадочным местам во избежание зазоров, в которые мог бы затекать расплав, подвергаясь при этом деструкции. Несколько лучшей является моди­ фикация варианта "а", в которой рабочий орган выполнен не в виде отдельных ползунов, а в виде сплошной планки 10, имеющей малую изгибную жесткость, благодаря чему с помощью шпилек 4 ей удается придавать желаемую конфигурацию. Очевидно, что возможный диапа­ зон разностей высот канала, обеспечиваемых упругой планкой, намно­ го меньше, чем обеспечиваемых ползунами. Поэтому упругая планка применяется в головках для относительно тонких листов, т.е. там, где эти малые разности высот тем не менее оказываются большими по отношению к полной высоте канала.

При экструзии тонких листов и пленок абсолютное значение измене­ ния высоты щели вдоль ее ширины еще меньше, поэтому появляется в °зможность осуществить эти перемещения, не вводя подвижных Р и с. 4.18.Конструкции щелевых головок с устройствами для гидравлической баланси­ ровки:

с — коллекторная головка (1 — вход расплава из цилиндра экструдера;

2 — переходник;

3, 11 верхняя и нижняя половины корпуса;

4 — шпилька, регулирующая положение дроссельной планки;

5 — резьбовая втулка;

6 — шпилька и резьбовая втулка, регулирующие положение верхней губки;

7 — фиксирующие верхнюю губку винты;

S, 9 — верхняя и нижняя губки формующей щели;

10 планка;

12 — отверстия под патронные электронагреватели;

13 — теплоизоляция);

б — треугольная головка (1 — переходник с решеткой;

2 — распределительный треугольный канал;

3 — верхняя и нижняя половины корпуса;

4 — ползуны, регулирующие высоту щели канала;

5 — винт, регулирую­ щий положение верхне#губки (и, следовательно, толщину экструдируемого листа);

S, 7 — верхняя подвижная и нижняя неподвижная губки формующей щели;

S — винты, регулирующие положение ползунов;

9 — винты, фиксирующие положение ползунов;

10 — электрообогрев) Рис. 4. 1 9. Сечения головок с устройствами для регулирования высоты щели:

а, б: 1 — корпус головки;

2 — упруго деформируемая губка;

3 — неподвижная губка;

4 — винт регулировки высоты щели;

в: 1 — верхняя половина корпуса;

2 — нижняя половина корпуса;

3 — верхняя неподвижная губка;

4 — подпорная упругая призматическая планка;

5 — нижняя губка;

6 — плита крепежная;

7 — болт крепления губки;

8 — мнимая ось поворота;

9 — коллектор;

10 — подво­ дящий канал;

11 — переходник дросселирующих устройств, так как они являются причиной возникно­ вения застойных зон. На рис. 4.19,0,6 показаны такие конструкции.

Регулируемой по высоте щели с помощью комплекта отжимных и подтягивающих болтов 4 в данном случае является сама формующая губка 2. Различное в разных точках по ширине щели перемещение губки возможно за счет упругой деформации самой губки и относи­ тельно маложесткой тонкой перемычки, соединяющей ее с телом головки. Этим же способом в таких конструкциях осуществляется регулирование и общей толщины листа. Такой способ регулирования обеспечивает монотонность профиля канала головки, исключая местные выступы и впадины (места застойных зон) при подвижном дросселирующем элементе. Недостатком их является непостоянство высоты щели на выходе и, следовательно, наличие поперечной разно толщинности экструдата, которую можно выравнять только соответст­ вующей вытяжкой.

Уже упоминалось, что плоскощелевые головки обладают сущест­ венным недостатком, выражающимся в распираний стенок давлением расплава в канале. Коллекторные головки, особенно имеющие столь массивное и жесткое тело, как показанное на рис. 4.19, а, б, имеют этот недостаток в меньшей степени. Головки же типа показанной на рис.

4.19, в практически лишены этого недостатка. Профиль поперечного сечения нижней половины корпуса головки выполнен таким образом, что при действии давления расплава параллельность щели не искажа­ йся. Под действием давления нижняя половина 2 корпуса как бы поворачивается на некоторый угол вокруг горизонтальной оси, парал­ лельной оси коллектора и расположенной в самом слабом месте сечения. Верхняя губка под действием давления перемещается по вертикали параллельно нижней губке 5. Таким образом, сохраняется как установленная высота щели, так и ее параллельность.

Гидравлическая балансировка с помощью рассмотренных устройств при отсутствии средств автоматизации - трудоемкая и дорогостоящая операция. Действительно, широкие головки могут иметь более регулировочных винтов. Выставляя каждый из них вручную, необхо­ димо контролировать результат после каждого единичного акта регулирования, отрезая образец его при экструзии и произведя изме­ рения. Ситуация осложняется тем, что сколько-нибудь значительное изменение положения одного из винтов изменяет расход q не только в месте канала непосредственно под этим винтом, но и в близлежащих местах, вызывая необходимость корректировки положения и в них.

Очевидно, что балансировка должна выполняться в режиме непрерыв­ ной экструзии, так как работа в режиме "пуск (выдавливание участка листа) - останов (отрезание его и измерение толщины)" дает результа­ ты измерений, отличные от таковых в рабочем, установившемся режиме. Расход материала во время балансировки (особенно на круп­ ных установках с производительностью до 200 кг/ч и более) велик, причем часть его - необратимые потери. Правильная, наиболее эко­ номная процедура балансировки - это преимущественно результат искусства и интуиции оператора.

Описанный процесс значительно упрощается и ускоряется, если установка оснащена датчиком и вторичным прибором для непрерыв­ ного измерения и, еще лучше, одновременной записи или вывода на дисплей в числовой или графической форме распределения толщины листа по ширине его. В данном варианте оператор практически сразу видит результат каждого единичного акта регулирования установки.

Но и при этом балансировка вручную по времени занимает не менее 0,75 - 1 ч при расходе материала до 100 кг, а минимально допустимая разнотолщинность на тонких пленках составляет не менее 10%, что часто считается неудовлетворительным. Даже в тех случаях, когда такие пленки или лист проходят по качеству, эти 10% составляют соответствующий резерв снижения материалоемкости производства.

Уже давно велись разработки систем управления с обратной связью, которые по сигналу датчика толщины пленки изменяли бы положение планки или ползуна в требуемом месте по ширине пленки и на требу­ емую величину. Основной проблемой являлась конструкция исполни тельного устройства, осуществляющего смещение регулировочногс винта (или, например, шпильки 4 на рис. 4.18,а). Усилия, необходимые для смещения, должны быть достаточно большими из-за противодейст вия упругой планки и давления расплава в канале головки, поэтом} соответствующие габариты всех возможных механических приводо!

не позволяли разместить их в пределах межцентровых расстоянш между шпильками или в непосредственной близости от них.

Относительно недавно найдено решение этой проблемы. Кажды' регулировочный болт (или шпилька) помимо резьбовой части, с пс мощью которой выполняется грубая ручная настройка, имеет досгс точно длинный полый участок, в который вставлены электронагревг тель и термопара. Изменение температуры болта приводит к измен* щщщ Рис. 4. 2 0. Конструкция головки с распределительным шнеком в коллекторе:

I — экструдер;

2 — распределительный шнек;

3 — корпус головки;

4 — подпорная планка;

5 • формующие губки;

б — вентиляторы теплового регулирования головки нию его длины и, следовательно, положения планки или формующей губки. Процессор, получая сигнал датчика толщины пленки в ка­ ком-либо месте по ширине ее, сравнивает его с заданным значением и по величине их разности вычисляет разность температур, на которую надо охладить (или нагреть) соответствующий болт;

затем он дает команду на уменьшение (или увеличение) электрического напряже­ ния на нагревателе болта, которое также вычисляет, и прослеживая за изменением температуры болта до требуемой величины (по сигналу термопары), в дальнейшем поддерживает ее на нужном уровне. Если же через некоторый отрезок времени после достижения необходимой температуры болта сигнал датчика толщины свидетельствует о все еще неудовлетворительной ее величине, то цикл регулирования повторя­ ется.

Как уже отмечалось, перепад давления по длине коллектора основная причина, вызывающая неравномерность экструзии по шири­ не щели при постоянных ее Н и L. Конструкции головок с распредели­ тельным червяком, установленным в коллекторе (рис. 4.20), не имеют отмеченного выше перепада давления при условии правильно выбран­ ного закона изменения глубины канала нарезки червяка.

Рассмотрим, каков должен быть этот закон. Уравнение (4.64) спра­ ведливо и в этом случае. Пусть выполняется требуемое условие dp/dz= 0;

тогда в уравнении (4.1), определяющем обеспечиваемый червяком расход, остается одно первое слагаемое. Очевидно, расход Qz в поперечном сечении канала нарезки червяка с координатой z должен быть равен расходу Qm через участок щели шириной z (см., например, рис. 4.14). Приравнивая уравнения (4.1) и (4.64), получаем искомую зависимость:

h = (Qm/W)[2/(n^D^Nsm(fcos(p)]z. ' (4.69) Геометрические соотношения таких шнеков подобны таковым для обычных шнеков. Задавшись из этих соотношений глубиной канала h у на входе в коллектор, можно таким образом определить требуемую скорость вращения N шнека. Благодаря шнеку в таких головках полностью исключается возможность зон застоя в концевом участке коллектора и на стенках его, что позволяет использовать такие голов­ ки при производстве листов из термочувствительных материалов.

Здесь уравнение (4.1) принято в ньютоновском изотермическом приближении, для которого, как известно, параметр а имеет следую­ щее выражение:

a = 0,5(n2D2hsin

4.6. Кольцевые головки Кольцевые головки (с кольцевым поперечным сечением формующего канала) подразделяют в соответствии с их назначением на следующие виды:

1) трубные (для получения труб, а также равнотолщинных профилей открытого и закрытого типа с относительно простой конфигурацией сечения подобно показанным на рис. 4.1 и рис. 4,3,а-2, 4.3,6-1, причем преобразование конфигурации сечения кольцевой заготовки, а для открытых профилей и разрезание ее вдоль по образующей выполня­ ются на калибрующем устройстве);

2) раэдувные (для получения заготовок расплава в виде цилиндри­ ческого рукава с целью последующего раздува их сжатым воздухом в форме);

3) пленочные (для получения расплава в виде тонкостенного рукава относительно большого диаметра с целью последующего раздува и вытяжки его до требуемой толщины стенки);

4) кабельные (для наложения изолирующего полимерного покрытия на проходящей сквозь головку провод или защитного покрытия на кабель, используются также для наложения тонких защитных покры­ тий на тросы, канаты и т.д.).

4.6.1. Трубные головки Трубные головки имеют преимущественно прямоточную конфигу­ рацию (см. рис. 4.1), удобную с точки зрения приема экструдируемых труб, обеспечивающую практически полное равенство длин всех линий тока. Таким образом, сама конструкция головки предусматри­ вает выравненность потока на выходе из кольцевой щели. Поэтому заложенная в конструкции возможность радиального смещения мундштука посредством отжимных болтов 19 с целью регулировки высоты щели формующего зазора имеет только корректировочный смысл: компенсация незначительной неоднородности экструзии вследствие систематической разности вязкости расплава в различных точках поперечного сечения канала головки (эта неоднородность вязкости может быть вызвана неоднородным распределением темпе­ ратуры в теле головки).

Конструкция головки, изображенной на рис. 4.1, традиционна. При проектировании таких головок следует обращать особое внимание на надежную теплоизоляцию элементов, подводящих в калибрующее устройство холодную воду, от деталей, оформляющих канал головки.

Диаметр труб, изготавливаемых в головках такого типа, как правило, близок к диаметру червяка экструдера.

На одной трубной головке возможна экструзия труб различного диаметра и толщины в определенном диапазоне путем замены компле­ кта дорна и мундштука. В связи с этим элементы крепления мундшту­ ка и дорна в головке необходимо конструировать быстроразъемными.

Так, на рис. 4.21 показан элемент крепления мундштука, приемлемый для головок малого и среднего типоразмеров. Мундштук 2 прижат комплектом фиксаторов 6 к детали корпуса головки 7. Каждый фик­ сатор имеет С-образный паз 4, в котором расположен винт 5, имеющий бурт 3. При вращении винта фиксатор перемещается наклонно вверх или вниз, прижимая или освобождая мундштук.

Практикой установлено, что для экструзии труб с диаметром от до 1000 мм достаточно четырех типоразмеров головок: I - от 20 до 115 мм;

II - от 125 до 400 мм;

III - от 400 до 650 мм;

IV - от 650 до 1000 мм.

Каждый из этих типоразмеров имеет свои особенности конструкции, которые обусловлены преимущественно различными приемами мон­ тажа - демонтажа и чистки каналов в связи со значительным разли­ чием габаритов и массы как отдельных деталей, так и головок в целом.

Головки I типоразмера (пример на рис. 4.1) имеют вес, как правило, не более 300 - 400 Н. В связи с этим они монтируются на экструдер и снимаются с него, а также разбираются чаще всего без каких-либо подъемных или силовых съемных механизмов. Вес головок I или II типоразмеров, как правило, таков, что их можно крепить на цилиндр экструдера без дополнительных опор. Однако головки II и последую­ щих типоразмеров должны иметь рым-болты (или отверстия под них) для транспортировки и монтажа с использованием подъемных меха­ низмов. У головок же III и IV типоразмеров такие отверстия должны быть также и у отдельных наиболее крупногабаритных и тяжелых деталей, должны также иметься отверстия у деталей и для крепления механизмов и оснастки, используемых при разборке головок: при разборке приходится часто прикладывать очень большие усилия, 1ак как разобщению соседних деталей препятствует материал, оставшийся в каналах.

Вес головок III и IV типоразмеров столь велик (например, головка для труб диаметром 600 мм весит около 25 кН), что их монтируют на специальных лафетах. Лафет подвижен и может откатываться от экструдера по специальным направляющим. На лафете предусматри­ вается регулировка положения головки по высоте для обеспечения Рис. 4. 2 1. Быстроразъемное крепление мунд­ штука:

i — дорн;

2 — мундштук;

3 — бурт винта 5 с квад­ ратной головкой;

4 —С-образный паз фиксатора 6;

7 — деталь корпуса головки;

8 — участок локального сужения переходного канала Р и с. 4. 2 2. Конструкция головки для экстру­ зии труб большого диаметра:

1 — вход расплава из экструдера;

2 — ось шарнир­ ного крепления головки к лафету;

3 — корпус;

4 — вход воды;

5 — оправка дорна, поддерживающая трубу при транспортировке ее к охлаждающему уст­ ройству;

6 — водяная рубашка калибрпощего коль­ ца;

7 — выход воды;

8 — мундштук;

9 — дорн;

10 —от верстиеподрым-болт;

.П —ребро дорнодержателя;

^ — дорнодержатель 9 V- соосности ее с цилиндром экструдера при креплении к нему. Крепле­ ние головки к лафету шарнирное;

оно обеспечивает возможность поворота головки на 90° вокруг горизонтальной оси, перпендикуляр­ ной оси головки. Перевод головки в вертикальное положение при этом повороте (формующим каналом вверх, а местом присоединения к экструдеру вниз) необходим для использования имеющихся в цехе подъемных приспособлений при ее разборке.

Конструкция головки с калибрующим устройством для труб боль­ шого диаметра показана на рис. 4.22. Головка состоит из ряда деталей, конструкция и взаимное крепление которых таковы, что при отмечек ном выше вертикальном положении ее разборка может быть осущест­ влена последовательным поднятием каждой детали вверх. Особое внимание при конструировании таких головок уделяется максималь­ но возможному уменьшение их веса. Именно поэтому здесь дорн выполнен полым. Полые дорны должны иметь внутренний электрообо­ грев (на рис. 4.22 нагреватели не показаны).

Увеличение диаметра канала в месте а (см. рис. 4.22) с последующим уменьшением до диаметра формующего канала, казалось бы, нерацио­ нально, так как приводит к значительному увеличению габаритов и веса головки. Однако оно здесь оказывается необходимым для реше­ ния проблемы свариваемости отдельных потоков, на которые разбива­ ется расплав ребрами 11 дорнодержателя 12. Как отмечалось в разд.

4.3, интенсивная деформация поверхностей стыковки потоков дости­ жима при интенсивном уменьшений диаметра канала и его высоты.

Для головки на рис. 4.22 этого уменьшения диаметра невозможно достичь без предварительного его увеличения в месте а.

Проблема сварки потоков в равной степени относится к головкам всех типоразмеров, однако степень значимости ее неодинакова для различных материалов. Так, полиэтилен низкой плотности, ударопроч­ ный полистирол имеют хорошую свариваемость и не требуется специ­ альных приемов при конструировании головок для ее улучшения.

Такова, например, головка на рис. 4.1. Высокомолекулярный полиэти­ лен высокой плотности, непластифицированный поливинлхлорид имеют плохую свариваемость. В конструкции на рис. 4.21 сварива и с. 4. 2 3. Головка для труб большого диаметра:

I — детали корпуса головки;

2 — дорнодержатель;

3 — ребра дорнодержателя;

4 — решетка;

5 — Дорн;

6 — формующий канал;

7 — электронагреватели дорна емость улучшается введением в канал за рёбрами дорнодержателя участка локального сужения его 8. Эффективным оказывается также введение решетки непосредственно 4а ребрами (например, на рис.

4.1 - в место между двумя соседними деталями). Решетка представ­ ляет собой плоский диск с множеством мелких отверстий диаметром 1,5 - 2,5 мм в области кольцевого канала.

Рассмотренный здесь прием установки за дорнодержателем решетки в виде плоского диска оказывается неприемлемым для больших головок из-за ограниченности площади размещения ее отверстий в узком кольцевом сечении канала: гидравлическое сопротивление головки в этом случае оказывается очень большим. Развить гораздо большую площадь рабочей поверхности решетки можно, выпопнив ее в виде стакана, как это показано на рис. 4.23. Как видно, необходимая рабочая площадь решетки 4 может быть достигнута за счет выбора соответствующей длины без увеличения ее диаметра. В связи с этим ее диаметр может быть даже меньшим, чем диаметр формующего канала 6, что позволяет намного уменьшить диаметр и массу головки по сравнению, например, с конструкцией, показанной на рис. 4.22.

Все прочие головки кольцевого типа, как правило, угловые, т.е.

обеспечивают поворот потока расплава на определенный угол по отношению к оси шнека (вниз, вверх, вбок).

4.6.2. Раздувные головки Раздувные головки осуществляют поворот потока вниз на 90е. При этом возможны две принципиально отличные конструкции (рис. 4.24):

головка с трубчатым коленом и дорнодержателем (рис. 4.24,а) и головка со сквозной пинолью, на которой крепится дорн (рис. 4.24, б).

Во всех типах угловых головок вследствие поворота потока расплава неизбежно неравенство длин отдельных линий тока. Так, в головке с трубчатым коленом на рис. 4.24, а линия тока, соответствующая левой его образующей, меньше, чем у правой образующей. Этот тип головки, очень схожий конструктивно с прямоточными головками, имеет намного меньшую максимальную разность длин, чем тип головок с пинолью, причем чем меньше диаметр поперечного сечения колена и чем больше радиус колена, тем меньше разность длин линий тока.

Поэтому в данном типе регулировка зазора посредством смещения мундштука, как и в прямоточном, имеет корректирующее значение.

Основной недостаток этих головок - тот же, что и прямоточных:

следы на заготовке (и готовом изделии) от ребер дорнодержателя.

Этого недостатка лишены головки с пинолью (рис. 4.24,6), в кото­ рых расплав из переходника 2 попадает сразу в кольцевой подводя­ щий канал, монотонно переходящий в переходный и формующий каналы, не имеющие препятствий, дробящих поток. Однако очевидно, что длины различных линий тока в головках с пинолью существенно различны. Так, на рис. 4.24, б линия тока (считая от выхода из переход ника) вдоль левой образующей канала короче таковой вдоль правой Р и с. 4. 2 4. Конструкции р&здувных головок:

«.• 1 — прижимная крышка;

2 — пробка;

3 — дорнодержатель;

4 — канал для подвода воздуха;

5 — корпус головки;

6 — регулирующие болты мундштука;

7 — крепежный фланец мундштука;

8 — дорн;

' — мундштук;

6:1 — решетка;

2 — переходник;

3 — шток подвижного дорна;

4 — контргайки;

5 — пиноль;

([ — корпус головки;

7 — регулирующие болты мундштука;

8 — крепление мундштука;

9 — мундштук;

10 — дорн;

в: 1 — крепление головки;

2, 4 — варианты переходника;

3 — решетка;

5 — корпус головки;

6 — регуляторы положения мундштука;

7 — прижимная гайка мундштука;

8 — штанга, регулирующая положение дорна;

10 — гайка крепления пиноли;

г, д: 1 — выдавливающий поршень;

2 — аккумулирующая полость;

3 — вход в головку;

4 — гидро- или пневмоцилиндр привода выдавливающего поршня;

5 — дорн с дорнодержателем;

6 — Пиноль;

7 — собственно дорн;

8 — дорн, перемещающийся относительно пиноли в осевом направлении;

9 — штанга привода выдавливающего поршня;

J 0 — шток, перемешивающий дорн в осевом направлении 0_ образующей на длину отрезка, равного приблизительно половине длины окружности поперечного сечения пиноли у выхода из переход­ ника. По этой причине локальный расход q в месте "б" на выходе из формующего канала может быть значительно большим, чем в месте "в". Радиальное смещение мундштука 9 вправо винтами 7 <г целью выравнивания q приводит к существенной эксцентричности мундшту­ ка относительно дорна 10, в связи с чем при достижении равенства q величина зазора формующего канала в месте " в " становится большей (а скорость экструзии, соответственно, меньшей), чем в месте "б".

Так как, в отличие от экструзии листов и пленок, раздувная заго­ товка не подвергается принудительной вытяжке с заданной устанав­ ливаемой оператором скоростью, то вследствие отмеченной, разности высот формующего зазора и скоростей экструзии заготовка получается разнотолщинной (более толстой в месте "в") и искривленной (с уво­ дом вправо). Таким образом, в головках с пинолью радиальное смеще­ ние мундштука не может быть самостоятельным, единственным приемом гидравлической балансировки. Оно может использоваться лишь как дополнительная, корректировочная мера, при реализации которой смещения мундштука очень незначительны, а возникающая при этом разность скоростей выхода из формующего канала столь невелика, что может быть нивелирована естественной вытяжкой заготовки под действием собственного веса.

Приемы гидравлической балансировки каналов угловых кольцевых головок принципиально такие же, как и уже рассмотренные для Рис. 4.2 5. Схемы каналов угловых раздувных головок. Пояснения в тексте плоскощелевых головок. В связи с этим они излагаются ниже в такой же последовательности. На рис. 4.25 показаны варианты конфигурации каналов при том или ином варианте балансировки.

Если в варианте "а" подводящий канал А, Б мысленно разрезать по образующей, расположенной диаметрально противоположно по отно­ шению к входу в него, и выполнить развертку канала (показана справа), то можно видеть, что она практически подобна каналу плос­ кощелевой треугольной головки (см. рис. 4.11): участки А и Б соответ­ ствуют переходному (А) и формующему (Б) каналам треугольной головки при условии равенства их высот Н = Н\. Значения размеров / и!у раздувной головки могут вычисляться по формулам (4.31) и (4.37), если задаться допустимой величиной параметра однородности экстру­ зии [U]. Входящие в эти формулы геометрические параметры W, Н и #i (ширина и высота канала) имеют очевидную связь с соответствующими параметрами раздувной головки R и г (см. рис. 4.25,а):

(4.71) Н = Щ = Я- г;

J = 2nK Rcp = 0,5(R + r).

V ср' При вычислении размеров Г/и /0 по этим формулам наличием участ ков Б и Г переходного и формующего каналов можно пренебрегать что в итоге повышает запас надежности расчета. Действительно, пс отношению к условиям течения в участке А наличие участков В и I можно рассматривать как некоторое гидравлическое сопротивление, дополнительное к тому, которое создает участок Б. Иными словами, наличие участков В и Г эквивалентно существованию только участка Б с несколько большей длиной L. Вместе с тем из рассмотрения плоско­ щелевых головок ясно [см., например, формулу (4.37)], что увеличение длины L формующего канала (а применительно к данному слу­ чаю - длины участка Б) увеличи­ вает значение параметра однород­ ности экструзии U.

Величина [U] здесь должна приниматься достаточно близ­ кой к единице (0,92 - 0,95), так как последующее оконча­ тельное выравнивание потока путем радиального смещения мундштука (т.е. способом Рис. 4. 2 6. Конструкции узлов для гид­ равлической балансировки канала головки (а) и регулирования высоты формующего канала в процессе выдачи заготовки ((f):

1 — кольцо для предварительной гидравли­ ческой балансировки;

2 — регулировочные вин­ ты;

3 — мундштук изменения высоты формующего канала), как уже отмечалось, у раз дувных головок возможно только при относительно небольшой неоднородности потока. В связи с этим рассчитанные по (4.31), (4.37) значения / и I оказываются достаточно большими, что приводит к увеличению габаритов головки и ее массы. Этого можно избежать, если кроме окончательного выравнивания смещением мундштука предусмотреть промежуточное выравнивание способом изменения высоты (локально на каком-либо участке) подводящего канала, например на выходе из него, как это покачано на рис. 4.26,а. Здесь промежуточное выравнивание осуществляется смещением кольца винтами 2, а окончательное - смещением мундштука 4 винтами 3 Введение в головку кольца 1 с винтами 2 усложняет ее конструк­ цию. Возможно, однако, производить предварительную гидравличес­ кую балансировку способом изменения высоты подводящего канала на всей длине его, воспользовавшись иным конструктивным приемом, а именно (см. рис. 4.25,а): отверстие в корпусе пиноли 2 под установку дорна 1 выполнять эксцентрично по отношению к наружной поверх­ ности корпуса. Высота подводящего канала HQ в месте „о" окажется меньше высоты # а в месте "а" на величину, равную удвоенному значению эксцентриситета е:

Щ -R - (г + е);

На =Д - (г - е). (4.72) Величину эксцентриситета е нужно выбирать такой, чтобы обеспе­ чивалось равенство удельных потоков q в местах „о" и "а ". В соответ­ ствии с этим условием величину е можно вычислить по формуле (4.40), если: ввести в нее вместо Н10 выражение для н 0 по (4.72);

принять в ней ЯЛф) = Я(ф) и ввести вместо H(ip) выражение для На по (4.72), приняв в (4.72) при этом ш = а;

наконец, разрешить преобразованную таким образом формулу (4.40) относительно е;

вычислить входящую в (4.40) величину /0 по (4.31);

вычислить входящую в (4.40) величину L приблизительно по (4.37), приняв в ней [U] = 0,7- 0,8 и Hi = Я.

При реализованной по одному из этих вариантов предварительной балансировке величина угла а (см. рис. 4.25,а) может приниматься максимально возможной (по условию отсутствия зон застоя);

при этом длина /Q, определенная из (4.31), и габариты головки оказываются минимальными.

Приведенный на рис. 4.25, а вариант канала является полным анало­ гом треугольной плоскощелевой головки, а на рис. 4.25,6 - аналогом коллекторной головки (конструкция головки, в которой выполнен этот тип канала, показана на рис. 4.24, б). Действительно, развертка этого канала имеет такой же вид, что и на рис. 4.16,а, за исключением того, что нижняя линия у развертки - не ломаная кривая, а горизон­ тальная прямая. Как отмечалось при рассмотрении плоскощелевых головок (см. с. 000), для канала такого типа возможно лишь достиже­ ние условия и = [U] при правильном выборе размеров коллектора RK и подводящего канала I. Эти размеры могут вычисляться по изложен­ ной там же методике, причем алгоритм расчета на рис. 4.15 полностью применим и в данном случае, однако входящий в выражение для а (4.44), (4.46), (4.50) параметр Н представлен здесь формулой (4.71).

Значение [и], так же как и для варианта на рис. 4.25,в, можно прини­ мать равным 0,7-=-0,8 при обязательном использовании дополнитель­ ной гидравлической балансировки подпорным кольцом /(рис. 4.26,о) перед входом в переходный канал. Если же это кольцо отсутствует, как, например, на рис. 4.24,6, то значение [U] должно быть не менее 0,92 - 0,95, чтобы окончательная балансировка смещением мундштука была минимально возможной по отмеченным выше причинам;

при таких значениях [ U] длина головки оказывается гораздо большей.

Возможна также в аналогах коллекторных плоскощелевых головок реализация подхода [/]*1, если использовать способ изменения высоты подводящего канала или способ изменения длины его (необхо­ димость в подпорном кольце в этом случае отпадает). Например, способ изменения высоты канала можно реализовать, если изготовить дорновую часть пиноли 2 (рис. 4.25, б) эксцентрично относительно ее корпуса /. Величину требуемого эксцентриситета е можно рассчитать по формулам (4.66), (4.67).

Предлагается самостоятельно продумать и написать процедуру расчета е, приняв, например, условие q 1 = Ч2(СМ- Рис- 4.25,5) и считая значения К K, I, Q,R, г, тип извест­ ными. Возможно также введение дополнительного ограничения е < (0,15 • • 0,2) (R — г), на * основе которого минимально допустимое значение L должно определяться расчетом.

На рис. 4.25, виг показаны варианты аналогов коллекторной голов­ ки, в которых реализован способ балансировки изменением длины подводящего канала. Развертки их, как видно из рисунка, полностью аналогичны таковым на рис. 4.16,6 и в соответственно. Размеры L{z) или Lw и Lg при условии q = const или QI = q2 соответственно могут быть рассчитаны по формулам (4.66) и (4.67). Конструкция головки с каналом такого типа показана на рис. 4.24, в.

Предлагается самостоятельно продумать и написать процедуры расчета L(z) или I Q и L w по формулам (4.66) и (4.67), введя в них коррективы применительно к конкретной геометрии каналов на рис. 4.25, в или г.

На рис. 4.25, д представлен еще один вариант подводящего канала.

Входящий в головку расплав растекается по двум коленообразным каналам J, выполненным в теле пиноли и как бы охватывающим ее.

Затем расплав из каждого из этих каналов попадает в расширяющуюся А и потом в монотонную Б секции канала. В развертке эти секции полностью аналогичны секциям А и Б канала плоскощелевой треуголь­ ной головки на рис. 4.11. Таким образом, в совокупности весь канал на рис. 4.25, д представляет собой как бы установленные параллельно и состыкованные боковыми сторонами в зоне Б два канала типа пока­ занных на рис. 4.25,а.

Проанализировать преимущества и недостатки типа "д" перед типом "а" предлагается самостоятельно. Критериями оценки при сопоставительном анализе могут быть габариты канала при одинаковой степени выравненное™ потока, наличие (отсутствие) зон застоя и мест стыковки потоков и возможности их устранения, степень сложности изготовления, Удобства разборки и чистки и др. Продумать, зависит ли в итоге предпочтительный выбор того или иного типа от габаритов (диаметра и длины экструдируемой заготовки). „ Гидравлический расчет угловых раздувных головок должен выпол­ няться в соответствии с разд. 4.4, однако следует обратить внимание на одну специфическую особенность его. Как уже отмечалось, раздув ная заготовка при экструзии не подвергается ни калибровке, ни принудительной вытяжке. На нее действует только сила собственного веса, которая, однако, приводит к весьма нежелательной естественной вытяжке, неодинаковой по высоте заготовки. Действительно, степень Р и с. 4. 2 7. Схема вытяжки экструдируе мой заготовки под действием собственного веса:

i — дорн;

2 — мундштук утонения заготовки в каком-либо сечении по высоте ее х пропорцио­ нальна весу части заготовки ниже этого сечения и времени воздейст­ вия этого веса (рис. 4.27), В верхней части заготовки вес максимален, но время воздействия равно нулю, в нижней части - наоборот. Макси­ мальная степень утонения (т.е. минимальная толщина y m i n ), таким образом, имеет место в средней ее части. Очевидно, чем больше время воздействия веса (меньше линейная скорость выхода заготовки У), чем больше сам вес (т.е. длина заготовки I и плотность расплава р) и меньше вязкость расплава ц, тем больше нежелательная продольная разнотолщинность заготовки z, которую в соответствии с рис. 4. количественно можно оценивать как (4.73) г-Утщ/О Эта взаимосвязь между параметрами экструзии и разнотолщин ностью заготовки, представленная в функциональном виде как V«V(p,|i,I,*), (4.74) может быть использована для определения минимально допустимого значения скорости экструзии [V], при котором разнотолщинность заготовки достигает предельно возможного значения [z] (возможный диапазон значений z, как видно из формулы (4.73), [z] < z < 1).

Значение фактической скорости экструзии V, очевидно, должно удовлетворять следующему условию:

V>[V],rj»[V]-V\gmM. (4.75) При гидравлическом расчете поэтому производительность Q не может задаваться произвольно, но должна выбираться в соответствии с условием (4.75), ограничивающим ее минимальное значение: (?min = = [ V]s, где s - площадь поперечного сечения формующего канала на выходе из него.

Вывод конкретного вида функции (4.74) приведен ниже.

Реологическое уравнение расплава термопласта при одноосном растяжении имеет следующий вид:

( 4 - 76 ) °**-1»рё«.

где охх — нормальное напряжение, действующее в направлении х (см. рис. 4.27) в попереч­ ном сечении заготовки с координатой х;

ехх — скорость относительной деформации растяжения txx в направлении х в окрестности этого же сечения:

Параметр ц — это вязкость расплава при растяжении. Величина ц. имеет однозначную связь с величиной вязкости ц при сдвиговом деформировании (подобно известной взаи­ мосвязи между модулями упругости при растяжении Е и сдвиге G). Опытом установлено, что в ньютоновской области кривой течения (т.е. при малых скоростях деформирования, где и практически не зависит от этих скоростей, см. рис. 4.6) соотношение между ц. и \х н таково:

Цр = 3 ц н, (4.78) где д - наибольшая, ньютоновская вязкость расплава при сдвиге. Именно такие, малые скорости деформирования и имеют место чаще всего при вытяжке заготовки под действи­ ем собственного веса.

Из условия несжимаемости расплава'При вытяжке относительная объемная деформа­ ция его е у равна нулю:

е У =^ + е у у + е ( р ф = 0, (4.79) х где е v v и е,. - относительные деформации в радиальном у и окружном ф направлениях соответственно (см. рис. 4.27). В направлениях ср и у нормальные напряжения отсутствуют;

отсюда видно, что еуу =е (4-80) фГ Вводя (4.80) в (4.79), получаем:

««—2«>у <4-81> причемэтосоотношение справедливо также и для дифференциально малых приращений de ийбууИ, следовательно, для скоростей деформаций:

dt xx = -2dEyy'> dtxxldt^-2dtyyldt. (4.82) Вводя в (4.76) выражение для ёхх, которое определено формулами (4.77) и (4.82), а также соотношение (4.78), получаем:

Далее, в соответствии с мерой деформации растяжения — сжатия по Генки, относитель­ ная деформация deyy за некоторый отрезок времени dt равна отношению соответствую­ щей абсолютной деформации йу (т.е. уменьшения толщины стенки в некотором сечении заготовки с координатой х) к текущему значению размера элемента в направлении его Деформации у (т.е. к текущему значению толщины заготовки у при координате х ), так что dtyyldt = (dy/yHUdt) = (1/у) (dy/dt). (4.84) Величина растягивающего напряжения о х х, действующего в сечении с координатой х, равна силе веса части заготовки ниже этого материального сечения C i r J t > деленной на пло­ щадь сечения, которая для элементарной, мысленно выделенной из заготовки полоски с единичным размером в направлении ф равна (1 ' у ) :

Oxx*GL-xly. (4.85) Вводя (4.84) и (4.85) в (4.83) dyldt=-GL_x/6\iH, (4.86) получаем выражение для скорости уменьшения толщины материального сечения, на которое действует вес заготовки GL_. Это выражение проинтегрируем при следующих граничных условиях:

y|t-o"e:y|»-tx"y«- (4.87) Смысл их заключается в следующем (см. рис. 4.27). В момент выхода данного матери­ ального сечения из формующего канала (т.е. при времени действия на него силы веса t, равном нулю) толщина сечения равна высоте формующего зазора а;

к моменту tx достиже­ ния этим сечением положения с координатой х толщина его становится равной ух. Попут­ но отмечаем, что символом tx здесь мы обозначаем время действия на какое-либо сечение силы веса части заготовки ниже его, т.е., по существу, отрезок времени от момента выхода этого сечения из головки до текущего момента. В текущий момент каждое сечение харак­ теризуется своей толщиной ух и своим временем tx (например, для сечения с координатой х = I это время tL максимально и равно общему времени экструзии заготовки).

В соответствии с (4.87) и (4.86) запишем:

{ Ух х I dy = - 1 / 6 ц н J GL_xdt. (4.88) а О Отмечаем, что сила веса Gt_ x, действующего на данное материальное сечение (т.е. вес заготовки ниже его), неизменна в процессе выдачи заготовки, т.е. не зависит от t. В соот­ ветствии с этим выражение (4.88) принимает следующий вид:

Оно, по существу, описывает изменение толщины заготовки ух по высоте ее х, так как каждому значению х в данный момент времени однозначно соответствует свое значение tx. Целью данного рассмотрения является определение зависимости z от параметров процесса, но так как z по определению (4.73) связано с y m m, то, используя (4.89), необхо­ димо получить выражение для Улц п. Процедура получения ymin известна: взять от (4.89) производную по tx;

приравняв производную нулю, разрешить полученное выражение относительно tx;

ввести это выражение для tx в (4.89).

Выполняя эту процедуру, необходимо учитывать, что величина Gjr„x также есть функция tx • Действительно, очевидно, что G l-X'Gl~GX- (4-90) где Gi — вес всей заготовки (точнее, как отмечено выше, ее полоски с единичной шириной по <р);

Gx — вес части заготовки над сечением с координатой х.

Если учесть, что объемный расход расплава через участок канала с единичной шириной равен ( V а • 1), то выражения для GT и Gx можно представить следующим образом:

GL = VapgtL;

Gx = Vapgtx, (4.91) где р — плотность расплава;

g— ускорение свободного падения.

— ускорение свободного падения.

I), Вводя (4.90) и (4.91) в (4.89), получаем:

yxX -a-(pg/6\iH)aV{tL-tx)tx. (4.92) Далее, у;

= -(рг/бцн) а у ( ( - 2 и- <4-93) Приравнивая (4.93) нулю, получаем:

tx = 0,StL. (4.94) Наконец, вводя (4.94) в (4.92), получаем выражение для утт' УгшгГ^-^^н)^!/2)2]- (4-95) Итак, выражение (4.95) представляет, по существу, искомую зависимость, однако оно содержит параметр времени экструзии заготовки tL, который удобнее выразить через известную величину длины заготовки L. Так как реально должны экструдироваться заготовки с весьма малой разнотолщинностью (необходимое условие этого, собственно, здесь и ищется), то приближенно можно принять:

L*VtL. (4.96) Разрешая (4.96) относительно ti и вводя в (4.95), окончательно имеем:

^ У г а т / в = 1-рг2/(24цнУ). (4.97) Приводя (4.97) к требуемому виду (4.74), с учетом определения [ V] по (4.75), имеем:

М =[рг/(24цн)][12/(1-[г])]. (4.98) Если по каким-либо причинам реально возможная производитель­ ность экструдера Q оказывается меньше найденного из условия (4.75) значения Qmm (например, нет в наличии экструдера с большой произ­ водительностью или изготавливаются крупные изделия, требующие большой длины заготовки), то необходимо применять головки с аккумулятором расплава. В этом случае расплав из экструдера непре­ рывно в течение всего цикла работы раздувного агрегата подается сначала в аккумулятор, откуда на операции выдачи заготовки специ­ альным поршнем, имеющим гидро- или пневмопривод, выдавливается через формующий зазор с требуемой скоростью.

Две конструктивных схемы таких головок показаны на рис 4.24,г,д.

Головка, показанная на рис. 4.24, г, работает следующим образом. При нижнем положении выдавливающего поршня 1 расплав из экструдера через отверстие 3 подается в аккумулирующую полость 2, поднимая поршень /. При этом вытекание через формующий зазор практически отсутствует вследствие гораздо меньшего сопротивления, оказывае­ мого расплаву поршнем, чем формующим каналом. При наборе в полости 2 требуемой дозы в цилиндр 4 под давлением подается масло или воздух, и происходит экструзия заготовки через формующий зазор. Головка, изображенная на рис. 4.24, д, отличаясь наличием пиноли вместо дорнодержателя, работает точно так же, однако, нес­ мотря на большую сложность, более надежна в эксплуатации, посколь­ ку совершенно не имеет зон застоя типа зоны "а" в головке на рис.

4.24, «f Гидравлический расчет голов,ок с аккумулятором сводится к вычислению давления в полости 2, которое должен развивать поршень J, выдавливая расплав из головки со-скоростью экструзии V, не меньшей, чем определенная по (4.98) (т.е. принятой с некоторым Рис. 4. 2 8. К методу регулирования высоты формующей щели:

о — заготовка с требуемой продольной разнотолщинностыо для получения равнотолщинного изделия;

б - схема управления головкой с регулируемой высотой формующей щели;

1 - экструдер;

2 — головка;

3 - подвижный дорн;

4 - заготовка с программированной толщиной стенки;

5 — гидро­ цилиндр;

6 - датчик положения дорна;

7 - регистратор фактического перемещения дорна;

8 - блок сравнения и усиления дисбаланса;

9 - задающий программу блок;

10 - гидроклапан;

11 - электро­ магнитный привод гидроклапана;

12 — гидронасос запасом по отношению к [V]). Порядок его принципиально аналогичен изложенному в разд. 4.4, однако процедура более проста, так как расход Q при принятом значении V оказывается величиной известной.

Вычисленное таким образом давление является исходным параметром для расчета размеров силового цилиндра 4 (см. рис. 4.24,г, д) и давле­ ния рабочей жидкости в нем.

Обеспечение достаточно равнотолщинной по высоте заготовки не определяет еще однородности толщины стенки будущего изделия.

Действительно, при раздуве изделия, конфигурация которого показа­ на на рис. 4.28,о, из равнотолщинной заготовки участки ее в зоне мест I и 2 изделия будут подвергаться гораздо большему утонению, чем в зоне мест 3,4, что определить разную толщину стенки изделия в этих местах. Для получения равнотолщинного изделия заготовка должна, очевидно, иметь изменения толщины по высоте, показанные на рисун­ ке. Получение такой заготовки возможно, если высота щели форму­ ющего канала на выходе имеет возможность изменяться по заранее заданной программе. Конструктивно изменение высоты формующего канала на выходе возможно, если он не цилиндрический, а коничес кий, как это показано на рис. 4.26, б. При осевом перемещении дорна (подвижного относительно пиноли) относительно мундштука изменя­ ется расстояние между их коническими поверхностями, образующими формующий канал. Суживающаяся выходная часть (слева) дорна и мундштука называется тюльпанообразным формующим каналом, расширяющаяся (справа) - тарельчатым. Головки на рис. 4.24, в (пра­ вая половина) и рис. 4.24, д имеют перемещающиеся относительно мундштука дорны. Перемещение везде осуществляется посредством штанги, связанной с дорном и пропущенной через пиноль наружу.

На рис. 4.28,6 показана схема автоматического регулирования высоты щели в процессе экструзии заготовки. Подвижный дорн имеет гидроцилиндр 5 привода, управляемый реверсивным гидрокла­ паном 10, который имеет электромагнитный привод И. Дорн имеет также датчик положения его относительно мундштука, посылающий непрерывный сигнал в блок сравнения 8 процессора. В блок 9 заранее закладывается программа в виде функции S = S(t), где S - положение дорна, t - время. В момент начала экструзии эта программа из блока в виде электрического сигнала начинает выдаваться в блок сравнения 8, который сравнивает сигнал программы Sn(f) с сигналом 5ф(г) от датчика б и в случае расхождения их по величине дает команду на гидроклапан и, следовательно, на перемещение дорна до восстановле­ ния равенства между двумя указанными сигналами. Фактическое перемещение дорна фиксируется в блоке памяти 7 с целью возможнос­ ти корректировки программы, если распределение толщины по высоте получаемого изделия не отвечает заданному. Схемы подобного типа сейчас широко используются в раздувных агрегатах.

При использовании систем регулирования толщины заготовки, подобных описанной здесь, вопрос об определении режимов экструзии с минимальной (или очень малой) степенью вытяжки заготовки под действием собственного веса оказывается, казалось бы, несуществен­ ным. Действительно, даже значительная неоднородная по высоте заготовки вытяжка (и утонение) ее может быть учтена такой коррек­ цией закладываемой в блок 9 программы S n (r), при которой будет получена заготовка с требуемой разнотолщинностью. Однако в этом случае величина коррекции оказывается зависимой формально от каждого из параметров, входящих в формулу (4.98). Реально значения их воспроизводятся от цикла к циклу работы агрегата с достаточно высокой точностью за исключением одного: вязкости ц н. Она может менять значение от цикла к циклу вследствие колебания температуры расплава, подаваемого экструдером в головку. Возникает необходи­ мость текущего измерения температуры расплава в каждом цикле и, в случае отклонения от заданного значения, введения изменений в указанную коррекцию по специально разработанному алгоритму, который к тому же должен учитывать различную у разных полимеров зависимость вязкости от температуры. Такое усложнение систем управления оказывается неоправданным, в связи с чем их эксплуати­ руют в режимах, удовлетворяющих условию (4.75).

27,5° Ри«. 4. 2 9. Корректировка конфигурации поперечно­ го сечения мундштука (в) и дорна (б) с целью получе­ ния равнотолщинного изделия;

в — корректировка отсутствует При раздуве изделий с некруглым (например, прямоугольным, как показано на рис. 4.29) поперечным сечением имеет место не только продольная, но и поперечная разнотолщинность (рис. 4.29, в).

При этом наиболее утоненными являются углы изделия. Если полу­ чить заготовку, имеющую в этом месте более толстую стенку, то соответствующее изделие, очевидно, будет более равнотолщинным.

Получение заготовки с заранее заданной поперечной разнотолщин ностью возможно последовательной местной механической обработ­ кой тела мундштука (рис. 4.29,о) или дорна (рис. 4.29,6). Оптимальная конфигурация поперечного сечения мундштука и дорна в этом случае может быть определена только экспериментально методом проб и ошибок. Корректировку конфигурации рекомендуется осуществлять на длине, не большей 0,5 от общей длины формующей зоны.

4.6.3. Головки для изготовления рукавной пленки Головки этого типа формуют очень тонкостенный рукав большого диаметра. Диаметр кольцевого зазора этих головок равен 30- 800 мм, а в некоторых крупных машинах превышает 1500 мм. Высота формую­ щего зазора на выходе - в пределах 0,35-1 мм. Пример конструкции головки для рукава среднего диаметра приведен на рис. 4.30. При столь малом зазоре и большом диаметре достижение желаемой одно­ родности экструзии весьма затруднительно, поэтому подпорное Р и с. 4. 3 0. Головка для производства рукавной пленки:

1 — переходник;

2 — решетка;

3 - сетки;

4 — корпус головки;

5 - дорнодержатель (пиноль);

* — вентиль;

7 — воздушный штуцер;

* — электрообогрев;

9 — обойма головки;

10 — корпус мундштука;

11 - установочные винты;

12, 16 - нажимные и отжимные винты;

13 - мундштук;

14 - подпорное кольцо;

15 — дорн;

17 — прижимное кольцо;

18 — байонетный затвор кольцо 14 стремятся выполнить таким маложестким и снабдить его такими мощными винтами 16 и 12, чтобы последние могли по возмож­ ности не только перемещать кольцо, но и деформировать его, придавая желаемую конфигурацию. Конечно, возможность независимого регу­ лирования высоты щели в различных точках по периметру канала очень ограничена по сравнению с плоскощелевыми головками, так как упругий элемент - не планка, а кольцо, т.е. имеет замкнутый контур с жестко постоянной длиной, так что уменьшение высоты канала» в одном месте неизбежно должно сопровождаться увеличением ее в каком-либо другом месте, что должен предвидеть аппаратчик при регулировке. Таким образом, при ограниченных возможностях регу­ лировки сама по себе она достаточно сложна и требует хороших навыков оператора.

Конструктивное исполнение элементов для предварительного выравнивания потока в представленной конструкции (поток из пере­ ходника, разбиваясь на два потока, подается в два коллектора с переменной длиной следующего за ним подводящего канала) анало­ гично ранее рассмотренным в угловых головках (см., например, рис. 4.25, д). Для большей гарантии выравнивания потока вслед за участком подводящего канала переменной длины обычно выполняют одно или несколько местных увеличений поперечного сечения (по назначению эквивалентных дополнительным коллекторам), перерас­ пределяющих поток расплава и выравнивающих давление по перимет­ ру поперечного сечения подводящего канала.

Особое внимание при конструировании таких головок должно быть обращено на надежность крепления дорна 15 к дорнодержателю (пиноли) 5 и последнего - корпусу головки, так как вследствие довольно большой площади конического расширения подводящего канала давление расплава в нем создает значительное распорное усилие, способное расчленить соединение указанных деталей. Пиноль в месте системы каналов, выравнивающих давление (коллекторы вместе со следующими за ними участками переменной длины), должна иметь достаточную изгибную жесткость. Даже незначительный изгиб из-за очень малой окружной неоднородности поля давления в боль­ шом коническом подводящем канале может привести к существенным изменениям высоты формующей щели на выходе.

Таким образом, наличие этого большого конического подводящего канала, во-первых, крайне нежелательно по двум отмеченным здесь причинам, во-вторых, казалось бы, неизбежно. Однако в последнее время созданы конструкции, в которых он исключен (см., например, рис. 4.31).

Отмеченная выше проблема регулировки с целью обеспечения равнотолщинности пленки осложняется тем, что (так же, как и в аналогичном случае плоскощелевых головок) оператор как можно быстрее должен получить информацию о результате каждой своей единичной коррекции с тем, чтобы продолжить регулировку в нужном направлении. Современные конструкции головок оснащаются систе­ мами для непрерывного автоматического измерения распределения толщины пленки по периметру рукава и выдачи этой информации на дисплей.

Другое развиваемое в настоящее время направление обеспечения равнотолщинности рукавной пленки - это полный отказ от регулиру­ ющих устройств и обеспечение практически полной выравненности Рис. 4. 3 1. Схема головки с винтовыми коллекторами:

а — общий вид головки;

б — продольный разрез каналов головки в радиальном направлении;

1 — центральный канале — радиальные кайалы;

3 — дорн;

4 — кольцевой канал;

4а — начальный участок кольцевого канала;

5 — корпус головки^ — коллектор потока q по периметру формующей щели за счет: выбора должных конфигурации и размеров подводящего и переходного каналов;

очень точного их изготовления в соответствии с гидравлическим расчетом;

повышения точности регулирования температуры головки и поддер­ жания равенства ее во всех ключевых элементах конструкции.

Необходимость в развитии э*той концепции появилась с освоением производства многослойных рукавных пленок: в головках для много­ слойных пленок независимая регулировка однородности толщины каждого слоя пока технически неосуществима. Реализация же этой концепции оказалась возможной: 1) при появлении типов каналов принципиально новой конфигурации;

2) при разработке точных мето­ дов их гидравлического расчета, реализуемых на ЭВМ.

На рис. 4.31 представлена конструктивная схема подобной головки для однослойной рукавной пленки. Расплав из экструдера подается в центральный канал головки 1, соединенный с несколькими расходя­ щимися от него в радиальных направлениях цилиндрическими же каналами 2 (на виде рис. 4.31, а выходы из этих каналов затушеваны).

Из каждого радиального канала расплав попадает в кольцевую щель 4, по периметру которой распределяется своим коллекторным каналом 6, выполненным в теле дорна 3 по винтовой линии. Длина коллекторов такова, что распределенные по периметру щели осевые потоки от каждого из коллекторов взаимно перекрываются. Совмещаясь (сум­ мируясь) на начальном участке щели 4а, в конце его (т.е. собственнб в щели 4) они образуют единый монолитный кольцевой поток.

Как видно, поверхность стыка отдельных потоков ориентирована не радиально, а тангенциально, т.е. не пронизывает насквозь всю толщи­ ну стенки выходящего из головки рукава, что является важным преимуществом данной конструкции. По этой причине данный тип канала начал применяться и в трубных головках большого диаметра.

Второе преимущество головки - развитая опора дорна 3 на корпусе 5 по большой поверхности с большим диаметром D. Это обеспечивает большую жесткость крепления дорна и, следовательно, соблюдение равенства высоты формующего канала по всему его периметру с большой точностью.

Наконец, третье преимущество перед конструкцией, показанной на рис. 4.20, - отсутствие развитого конического подводящего канала.

Следовательно, в сотни раз меньше распределенное осевое усилие, действующее на дорн, и практически отсутствуют изгибающие момен­ ты на нем из-за возможной неоднородности распределения этого усилия.

Правильный выбор размеров каналов в данной конструкции может обеспечить значения U х 0,97 -*- 0,98. Точный гидравлический расчет их, требующий использования ЭВМ, достаточно сложен и здесь не приводится (в принципе, по подходу он подобен приведенному выше для плоскощелевых коллекторных головок). Здесь рассмотрены только некоторые особенности его на качественном уровне.

Вследствие неизбежного перепада давления по длине коллектора (см., например, рис. 4.13) выходящий из него распределенный осевой поток q, (см. рис. 4.31) неодинаков по длине коллектора и характеризуется эпюрой распределения по длине (т.е. по направле­ нию Ф), показанной на рис. 4.32, а. Полученное при наложении (суммировании) потоков Ч, ',, ч V h/^> rV* rV' ^ ^ hz ~Г-1. 1—».

ft/2 ft 3tt/2 2ft (f Рих. 4. 3 2. Эпюры потоков в каналах головки на рис. 4.31 при f$ = О, R = Л 0 = const и Я = Я 0 = const. Пояснения в тексте ft/z ft зп/г 2п f Рис. 4. 3 3. Эпюры потоков в каналах головки на рис. 4.31. Пояснения в тексте из различных коллекторов распределение суммарного удельного потока q по периметру щели показано на графике рис. 4.32, б (здесь показан вариант четырех радиальных каналов с коллекторами, длина которых, измеренная в направлении Ф, равна Фк = 120°). Как видно, результирующий поток q j неоднороден по Ф;

более того, имеются скачкообразные изменения его. Скачки типа А вызваны тем, что поток q, (например, ч$ в конце коллекто­ ра не равен нулю;

скачки же типа В — тем, что q,- (например, Чз) не равен нулю в начале коллектора. Требуемого равенства q, нулю в концах коллектора добиваются следующим образом.

Во-первых, радиус коллектора R (см. рис. 4.31) выполняют монотонно уменьшающим­ ся практически до нуля в направлении ф, что обеспечивает q, = 0 в конце коллектора.

Во-вторых, кольцевой щелевой канал на начальном участке 4а выполняют с монотонно возрастающей высотой Н за счет того (см. рис. 4.31, б), что наружная стенка каналч коническая с углом В. Так как коллектор выполнен по винтовой линии с углом подъема Ф, то высота щелевого канала Я в месте входа в него расплава из коллектора монотонно возрастает в направлении ф, причем, что важно, возрастает практически от нулевого значения при ф = 0. В соответствии с этим и расход q,- при ф = 0 (т.е. в начале коллектора) равен нулю, возрастая затем с ростом ф по причине возрастающего вида функции Я(ф) на выходе из коллектора.

В результате этих приемов функция ч,(ф) принимает вид, показанный на рис. 4.33, а, а распределение qj;

(?) - на рис. 4.33,6. Как видно из рисунка, распределение q j, хотя и не имеет скачков, однако существенно неоднородно. Однородность сильно зависит от числа каналов i и степени „перекрытия" потоков, т.е. от длины коллекторов ф ^ так, при увели­ чении Ф к от 120° до 180° (сравнить рис. 4.33, б и 4,33, в) неоднородность qj;

уменьшается более чем в 3 раза.

Гидравлический расчет каналов этой головки сводится к определению функции вида

2(ф), которая включает в себя по крайней мере шесть параметров и функций, характери­ зующих геометрию каналов: Я(ф), Фк, ф, В, i,D. Затем на основе этой функции должна Решаться задача многопараметрической оптимизации по критерию ( q j n m / q i a x ) •+ max.

Возможно это, очевидно, только с помощью ЭВМ. Выполненные решения показывают, что Достижение U= 0,97 + 0,98 оказывается возможным уже при i = 5 и 270° > ф к > 180°.

зшшуЗГ i Как отмечалось, наряду с однослойными получают все большее распространение многослойные пленки, позволяющие сочетать в одном изделии такие свойства, которые в комплексе не присущи ни одному из материалов: например, большую прочность с практически полной (или избирательной) газонепроницаемостью, допустимость контакта с пищевыми продуктами со светонепроницаемостью и др.

Кольцевая головка для рукавной пленки в этом случае работает с несколькими экструдерами, подающими в нее расплавы различных термопластов (в настоящее время - до пяти).

Конструкции головок такого типа исключительно сложны, непре­ рывно и интенсивно совершенствуются, однако во многом еще не­ удовлетворительны. При их конструировании возникает много проб­ лем. Ключевая проблема - сложность или даже практическая невоз­ можность локального регулирования толщины каждого слоя по периметру кольцевой щели. Попытки решить ее приводят к возникно­ вению новых сложностей в конструировании.

Прежде всего, в этих головках используют систему каналов, пока­ занную на рис. 4.31. Из приведенного выше анализа ее (см. текст, набранный мелким шрифтом) ясно, что однородность экструзии интенсивно возрастает с увеличением длины коллектора <рк, т.е. с ростом степени перекрытия потоков при их наложении. И если при Фк * 250* и числе каналов i = 5 (пример - на рис. 4.31) достигается полное перекрытие трех потоков, чему соответствует значение пара­ метра однородности экструзии, равное 0,97 - 0,98, то в многослойных головках принимают значения <рк, соответствующие пятикратному перекрытию потоков (см. рис. 4.34, б). Тем не менее полностью изба­ виться от разнотолщинности не удается;

она частично остается, однако уже не по причине несовершенства принципа коллекторной системы, а вследствие какой-либо (даже исключительно малой) неконцентрич­ ности поверхностей, образующих кольцевые каналы.

Отмеченная остаточная разнотолщинность приводит к следующему нежелательному явлению. Утолщение, расположенное вдоль по какой-либо образующей рукава, при сложении и последующей намот­ ке рукава накладывается само на себя с каждым новым оборотом вращающегося рулона. В этом месте рулона возникает локальное прогрессирующее увеличение его диаметра. Окружная скорость поверхности рулона в этом месте становится большей, чем в\ других местах. Здесь возникает локальная необратимая вытяжка рукава, в •* ' и с. 4. 3 4. Схема головки для экструзии пятислойной рукавной пленки:

о — узел подвода расплава от экструдеров (материал в каналах условно не показан);

б — узел коллекторов и формующего канала (материал в каналах показан черным цветом и перекрестной штриховкой);

в — кольцевой элемент;

г — место уплотнения;

1 — переходник;

2а, б, в, г — втулки;

3 — основание узла коллектора;

4 — стакан;

5 — подшипник;

6 — обойма;

7 — венец зубчатого колеса;

S — Шестерня;

9 — фланец узла подвода расплава;

10 — электродвигатель;

11 — кольцевые зазоры между в 'улками 2;

12 — кольцевой элемент;

13 — уплотнитель-подшипник;

14 — радиальный канал прием "ого блока 15;

16 — электрообогрев;

17 — корпусы коллекторов;

18 — внутренняя поверхность уплот­ нителя 13;

19 — уплотняющий ус уплотнителя результате чего пленка теряет плоскостность: при последующей ее размотке на ней обнаруживаются в этом месте продольные волны гофры.

Это явление устраняется, если продольное утолщение пленки равномерно распределяется по всей ширине рулона,что возможно, когда утолщение ориентировано не по образующей рукава, а по вин­ товой линии на его поверхности. При производстве однослойных пленок повышенного качества этого добиваются, выполняя экструдер вместе с головкой вращающимся относительно приемно-намоточного устройства. При экструзии многослойных пленок вращать систему экструдеров нерационально;

в этом случае вращающимся выполняют только узел-коллекторов и формующего канала головки, как, напри­ мер, это показано на рис. '4.34.

4.6.4. Кабельные головки Кабельные головки, подобно трубным и пленочным, относятся j категории кольцевых, однако внутренняя поверхность формующего канала (рис. 4.35) образуется не дорном, а изолируемым проводом 4, который протягивается через головку со скоростью, доходящей до 2000 м/мин. На таких головках могут изолироваться как отдельные жилы, так и кабели, состоящие из множества отдельных проводов общим наружным диаметром до 150 мм. Наконечник 7, мундштук 3 и гайка 12 являются сменными;

на одной головке можно производить изоляцию проводов различного диаметра, однако в пределах опреде­ ленного диапазона. Во избежание интенсивного износа вследствие трения изолируемого провода направляющий элемент гайки 12 и наконечник 7 выполняются из закаленной стали или твердых сплавов.

Методы выравнивания потока подобны рассмотренным.

Гидравлический расчет и выбор размеров формующего канала кабельных головок имеют одну особенность, обусловленную протяж­ кой провода через формующий канал. На рис. 4.36 показана схема канала головки (рис. 4.36, а) и, более детально, часть его в окрестности формующего канала (рис. 4.36, б). Если, например, давление в канале головки р (в том числе и рф на входе в формующий канал 1) будет равно нулю, то расход расплава через формующий канал, несмотря на это, не будет равным нулю, так как протягиваемый через канал со скоростью V провод будет уносить из канала прилипающий к нему расплав. В канале установится распределение скоростей расплава, представленное эпюрой /. Эту составляющую расхода назовем вынуж­ денной. Величину ее QB можно определить следующим образом:

QB=0,5V(R-r)2iRcp;

^. p =(R+r)/2. (4.9$) Если же скорость протяжки провода V будет равна нулю, а на входе в формующий канал будет некоторое давление рф, то будет иметь место расход через канал Qp. Эпюра скоростей расплава, соответству­ ющая этой составляющей расхода, имеет вид II. Выражение для Qp, т.е.

для расхода через кольцевой цилиндрический канал, известно. В рис. 4.35. Конструкция кабельной головки:

1 — вход в головку;

2 — корпус головки;

3 — мундштук;

4 — изолируемый провод (кабель);

S — формующий канал;

6 — местное расширение подводящего канала;

7 — наконечник;

8 — нак­ лонный коллектор;

9 — пиноль;

10 — направляю­ щая втулка пиноли;

11 — комплект отжимных и стягивающих болтов, регулирующих положение пиноли по высоте;

12 — гайка, направляющая провод в пиноль Рис. 4. 3 6. Схема канала кабельной головки:

а — общий разрез канала;

б — разрез форму­ ющего канала;

1 — формующий канал;

2 — зазор между дорном (пинолью) 3 и проводом 5FT * упрощенном виде его можно получить из уравнения для плоской щели (4.33):

0Р = ^ № + 2(рф iLf, где Я = (К - г);

W = 2ii^ p. (4.100) Полный расход в канале Q равен сумме этих составляющих:

с=а+2р. (4.Ю1) Очевидно, что расход в канале Q равен расходу Q, расплава, пода­ ваемого из экструдера в головку, причем величина Q3, как правило, принимается максимально возможной для данного экструдера по условию максимальности производительности кабельного агрегата в целом. Обратив теперь внимание на уравнение (4.101), в котором левая часть Q = Q, = const, видим, что первое слагаемое (4.99) зависит от скорости протяжки V, а второе (4.100) не зависит от нее. Это значит, что при увеличении V и, следовательно, первого слагаемого Q, второе слагаемое Qp неизбежно должно уменьшаться, причем уменьшаться оно может только по причине уменьшения рф. Наконец, с ростом V значение Рф может стать равным нулю или даже отрицательным (т.е. в канале возникает разрежение). Это недопустимо, так как вдздух, проникающий при этом через зазор 2 между дорном 3 и проводом 4 в канал, ухудшает сцепление провода и изоляции.

Таким образом, очевидно, что на величину V должно быть наложено ограничение V < VI 1Р= о-Однако величина Уне может приниматься произвольно даже при учете этого ограничения. Она однозначно связана с производительностью экструдера Q3 условием получения изоляции требуемой толщины h. Эту связь между Q3 и V получили, записав уравнение расхода по полимеру для сечения Ш-Ш (см.

рис. 4.36,6):

Qm-mmQa~QmVh2nrej rcp = r+h/2, (4.102) где h и г - толщина изоляции и радиус провода - параметры, не варьируемые для данного изделия. При заданной величине Q3 пара­ метр V также оказывается неварьируемым. Для удовлетворения условия рф>0 (4.103) остаются возможными лишь вариации параметров геометрии канала R и L. Для того, чтобы получить аналитическое выражение для их опре­ деления с учетом (4.103), введем в левую часть уравнения (4.101) формулу (4.102), а в правую часть - формулы (4.99) и (4.100):

Прежде всего обнаруживаем, что вариации параметра L оказываются неэффективными для обеспечения условия (4.103). Так, если второе слагаемое оказывается большим, чем первое, то третье должно быть отрицательным, причем оно может быть отрицательным только за счет отрицательного значения рф, так как другие сомножители отрицатель­ ными быть не могут физически. Таким образом, единственный путь удовлетворения условия (4.103) - это вариация радиуса мундштука R.

Действительно, обнаруживаем, что с уменьшением R уменьшается второе слагаемое, уменьшаются также первый и второй сомножители, следовательно, для соблюдения равенства (4.104) величина рф неиз­ бежно при этом должна возрастать.

Таким образом, воспользовавшись уравнением (4.104), можно определить такое значение радиуса мундштука R, при котором обес­ печивается гарантированное отсутствие разрежения на входе в фор­ мующий канал.

По уравнению (4.104) можно определить такое максимально допустимое значение Rt, при котором Рф становится равным нулю. Приравнивая третье слагаемое в (4.104) нулю и разрешая его относительно R, получаем:

Я, = ['2 + 2Л(2г + Л)]1/2. (4.105) Р и с. 4. 3 7. Блок-схема алгоритма расчета радиуса ( / / g ч дуто"") мундштука кабельной головки. Пояснения в тексте Рис. 4. 3 8. Примеры технологической проработки конфигурации сечения экструзионных профилей:

/ — неудовлетворительно;

II — приемлемо;

III —удовлетворитель­ но {Конец ) Однако реально принимать радиус мундштука равным Rt нельзя, так как малейшее колебание какого-либо параметра режима (например, производительности эксгрудера Qv радиуса провода г) может в этом случае приводить к периодическому возникновению разрежения в канале. Во избежание этого на входе в канал -должно гарантированно под­ держиваться давление 4—6 МПа. Введя это значение в (4.104), можно вычислить соответст­ вующее значение R. Так как (4.104) неразрешимо относительно R в явном виде, то воз­ можно использование ЭВМ, например в соответствии с алгоритмом, показанным на рис. 4.37. Обозначения в этом алгоритме таковы: ij — первое слагаемое (4.104);

I2$(R) ~ сумма второго и третьего слагаемых.

Несмотря на правильность вычисленного значения R и точность исполнения его в металле иногда возникай необходимость дополнительной гидравлической^регулировки головки с тем, чтобы соблюсти значение Рф в указанном диапазоне. Необходимость в этом может возникать, например, при переходе на другую марку материала с существенно отличными реологическими константами т и п. Предлагается самостоятельно продумать и предложить принципиальную конструкцию устройства для осуществления этой регули ровки. Предлагается также дать ответ на вопрос: может ли служить для такой регулировки возможность осевого смещения пиноли 9 на рис. 4.35 посредством нажимных и отжимных винтов 12. Если ответ на этот вопрос будет положительным, то следует объяснить, по какой конкретно причине осевое смещение пиноли вызывает изменение давления на входе в формующий канал.

4.7. Головки для изделий сложного профиля Головки данного типа отличаются от рассмотренных тем, что конфигу­ рация поперечных сечений экструдируемых профилей бесконечно разнообразна. Поэтому, если в предыдущих случаях при конструиро­ вании новой головки можно воспользоваться уже имеющимися кон­ структивными решениями, незначительно трансформировав их, то каждая новая головка для фасонного профиля представляет собой в известном смысле уникальную конструкцию. Тем не менее можно определить ряд общих положений, указывающих на пути правильного конструктивного оформления этих головок.

Этапом, предшествующим непосредственно конструированию головки, является анализ конфигурации сечения изделия с точки зрения его технологичности, т.е. соответствия тем требованиям, которые, определяясь конкретными особенностями технологии его формования, обеспечивают требуемое качество изделия, максималь­ ность производительности экструзионного агрегата, удобство обслу­ живания формующего инструмента (головки и калибрующие устрой­ ства) и т.д. Так же, как и при проектировании прессовых и литьевых форм, этот этап, как правило, выполняет конструктор головки и калибрующего устройства, согласуя изменения, вносимые в конфигу­ рацию сечения, с заказчиком изделия.

Основное технологическое требование к изделию - минимально возможная толщина его стенки: производительность агрегатов при производстве толстостенных изделий очень низка из-за малой скорос­ ти охлаждения;

велика материалоемкость этих изделий, на их поверх­ ности неизбежно возникновение усадочных вмятин и утяжек. Конфи­ гурацию сечения этих изделий необходимо изменять, делая его полым (рис. 4.38, а).

Второе технологическое требование к изделию - это равнотолщин ность его. Для равнотолщинных профилей намного проще выбор геометрии каналов, обеспечивающей равенство скоростей экструзии в различных точках выходного сечения формующего канала. Скорость охлаждения профиля в калибрующем устройстве и охлаждающей ванне также одинакова в различных местах сечения, вследствие чего в материале профиля практически отсутствуют внутренние напряже­ ния, изделие поэтому не коробится. Примеры предпочтительного изменения конфигурации сечения в соответствии с этим требованием показаны на рис. 4.38, б, в.

Следует избегать профилей с замкнутыми полостями, если они не требуются по условиям эксплуатации изделия (см. рис. 4.38, а), так как крепление дорна, формующего замкнутую полость, более сложно:

Рис. 4.3 9. К выполнению острых углов каналов. Пояснения в тексте требуется дорнодержатель с ребрами, а также сообщение этой полости с атмосферой через систему отверстий в дорне, ребрах дорнодержателя и корпусе головки.

Профили с замкнутыми полостями и внутренними перегородками и ребрами охлаждаются только по наружной поверхности, в связи с чем охлаждение наружных стенок гораздо более интенсивно, чем перего­ родок. Для обеспечения равенства скоростей их охлаждения (необхо­ димость этого уже отмечалась) толщина перегородок должна выби­ раться на 20- 30% меньшей, чем стенок.

Изделие по возможности не должно иметь острых углов, причем это р гораздо большей степени относится к наружным (1), чем внутренним {2) углам (рис. 4.39, а). Дело в том, что в некоторой области А (рис. 4.39, б) соответствующего внутреннего угла мундштука возника­ ет занижение скорости экструзии по сравнению с другими местами канала, удаленными от внутренних углов, вследствие чего на изделии возникает искажение конфигурации угла 1, показанное на рис. 4.39, е.

Практикой установлены минимально Допустимые значения радиусов скругления внутренних и наружных углов изделия, зависящие как от толщины стенки профиля, так и от типа материала;

ориентировочные их значения - 0,2 - 0,3 и 0,3( - 0,4 мм соответственно. Если же возни­ кает необходимость в острых углах на изделии по условиям его эксплуатации, то приходится прибегать к корректировке геометрии формующего канала в выходной его части по типу показанной на рис. 4.39, г, д, что, конечно, усложняет изготовление мундштука.

Прежде чем перейти к рассмотрению особенностей и правил конст­ руктивного оформления непосредственно самих головок, разберем пример одной из конструкций, приведенный на рис. 4.39, что позволит более конкретно уяснить эти особенности. Здесь показана конструк­ ция головки для изготовления полого профиля со сложным контуром поперечного сечения. Фигурный дорн 1 с поперечным сечением на выходе, соответствующим конфигурации изделия, и круглым сечени­ ем у дорнодержателя 2 крепится к последнему обычным способом.

Мундштук 3 имеет возможность смещаться относительно дорна в радиальных направлениях винтами 4;

вращение мундштука относи­ тельно дорна осуществляется винтами 5. Эти возможные перемещения необходимы для точного согласования положений мундштука и дорна с целью выравнивания (корректировочного) скоростей расплава в различных точках поперечного сечения формующего канала на выходе из него.

Как отмечалось, дорн и дорнодержатель имеют отверстия 6 и соответственно, которые сообщают полость экструдируемого изделия с атмосферой. Необходимо это лишь при пуске установки, так как при обычном режиме ее работы данная полость сообщается с атмосферой через открытый конец профиля. При пуске же, чтобы протянуть на­ чавший выходить из головки экструдат по всему его тракту (т.е. через калибрующее устройство и ванну) к приемно-тянущему устройству, которое затем подхватит профиль, вышедший конец экструдата аппаратчик сминает, заформовывая в него конец проволоки, уже размещенной в этом тракте. Вытягивая из тракта проволоку, заправ­ ляют в него таким образом экструдируемый профиль. Однако, как видно, полость в конце профиля при этом оказывается пережатой4и, если бы не было отверстий в дорне и дорнодержателе, в увеличиваю­ щийся ее объем воздух поступать бы не смог, вследствие чего полость „схлопнулась" бы и противоположные стенки полости слиплись.

Таким образом, очевидно, что конструкция головок для полых профилей на участке от входа до дорнодержателя (включая послед­ ний) практически не отличается от конструкции трубных головок.

Особую трудность здесь представляет конструирование и изготовле­ ние переходного канала, осуществляющего плавную трансформацию кольцевого сечения на входе в сечение, соответствующее конфигура­ ции детали. Следует при этом отметить, что основные правила конст­ руирования мундштуков для полых и монолитных профилей практи­ чески одинаковы.

Производство таких головок, как правило, индивидуально (одна головка обычно полностью удовлетворяет потребность в данном изделии), поэтому изготовление деталей, оформляющих переходный канал, литьем неэкономично и осуществляется на металлорежущих станках. Если при этом учитывать минимальность последующей ручной доводки конфигурации, то отсюда вытекают определенные ограничения в выборе оформляющих подводящий и переходный каналы поверхностей и их сопряжений. Конфигурация переходного канала в теле мундштука (или корпуса головки) в ряде случаев столь сложна (например, как на рис. 4.40), что оказывается часто более технологичным изготовить его из двух или более деталей.

Обобщая изложенное ранее, можно определить следующие условия, которым должна удовлетворять конструкция переходного и формую­ щего каналов:

1) обеспечение плавного перехода от канала у дорнодержателя (или канала переходника, если изделие не полое) к оформляющему каналу сложного профиля;

2) технологичность поверхности переходного канала и конструкции мундштука в целом;

3) отсутствие зон застоя;

4) наличие таких углов сходящихся поверхностей суживающегося или расширяющегося переходного канала, которые удовлетворяли бы условию f < VK (4.8);

Р и с. 4. 4 0. Конструкция головки для изготовления сложного полого профиля:

1 — дорн;

2 — дорнодержатель;

3, За — мундштук;

4, 5 — регулировочные винты положения мундштука относительно дорна;

6, в — отверстия в дорне и дорнодержателе соответственно;

7 — Корпус головки 5) удобство изготовления и чистки состоящего из нескольких деталей мундштука при минимальном числе разъемов;

\ 6) расположение плоскостей разъема отдельных деталей мундштука таким образом, чтобы стык их не попадал на лицевые поверхности изделия (это необходимо потому, что по линии стыка на изделиях остаются следы в виде иногда очень заметных рисок);

оптимальное расположение стыков - на углах изделия;

7) правильная ориентация конфигурации сечения переходного и формующего каналов относительно вертикали;

в общем случае пред­ почтительна такая ориентация, при которой выходящий из головки профиль был бы обращен своими незамкнутыми полостями и локаль­ ными выступами вверх (например, как это показано на рис. 4.40), при этом, во-первых, более удобна заправка профиля в калибрующее устройство при пуске агрегата, во-вторых, при прохождении профиля в охлаждающей водяной ванне в полостях его не скапливается воз­ дух, сильно уменьшающий скорость охлаждения профиля;

8) для точного совмещения элементов разъемного мундштука в плоскостях разъема необходимы штифты.

Второе из приведенных здесь условий должно быть рассмогрено более детально. Под этим условием имеется в виду, как отмечалось, возможность машинной обработки элементарных поверхностей кана­ ла. Конкретный набор правил их оформления, обеспечивающих эту возможность, существенно зависит от принимаемой технологии изготовления и даже в рамках одной технологии - от типа имеющихся в наличии станков.

Наиболее распространенной в настоящее время является обработка каналов на фрезерных станках различного типа и различной степени совершенства, токарных и шлифовальных станках. Основным факто­ ром, ограничивающим возможности конструктора, при этом является труднодоступность обрабатываемых поверхностей для режущего инструмента. Очевидно, например, что изготовление переходного канала в монолитном корпусе 7 головки, показанной на рис. 4.40, на фрезерном станке практически невозможно. Необходимо иметь по крайней мере три поверхности разъема, показанные на рис. 4.40 пунк­ тирными линиями. Каждая из разъемных деталей корпуса должна обрабатываться отдельно, а после их сборки места стыка должны быть обработаны в канале заподлицо вручную.

Далее, поверхности канала сложные Криволинейные, поэтому машинная обработка их возможна только на копировально-фрезерных станках при использовании объемного, трехмерного копира, являю­ щегося как бы слепком с переходного канала. При наличии же лишь обычных фрезерных станков пришлось бы оформить переходный канал совокупностью только плоских и конических поверхностей, как это, например, показано на рис. 4.46, причем от плавного перехода у дорнодержателя 2 (см. рис. 4.40) пришлось бы отказаться, а плавный переход перед местом стыка с промежуточной шайбой За мундштука необходимо было бы выполнять вручную. Формующий канал в моно­ литном мундштуке 3 также потребовал бы ручной доводки в узких местах острых углов. Примеры рационального выбора поверхностей разъема между деталями мундштуков при фрезерной обработке поверхностей их каналов с учетом также отмеченного выше условия показаны на рис. 4.41.

При изготовлении формующего инструмента все более широко начинают использоваться станки для электроэрозионной обработки металла. Существует два типа этих станков, принципиально отличаю­ щихся друг от друга видом обрабатывающего инструмента. В станках первого типа инструментом является проволока 1 (рис. 4.42), протяги Р и с. 4. 4 1. Примеры схем расположения профильных деталей в разъемных мундшту­ ках при экструзии:

с — деталь открытого типа с замком;

б — то же, с касанием стенок;

в — ступенчатый разъем (нежела­ тельный вариант);

г,д — рекомендуемые варианты Р и с. 4. 4 2. Схема ^обработки детали на ^ проволочном электроэррозионном станке: Г"' 1 — инструмент (проволока);

2, 3 — держатели ч проволоки;

4 — заготовка детали;

5 — оправка-зах­ ват станка;

6 — стартовое отверстие в заготовке ваемая через держатели 2 я 3. Первоначально заготовка детали (например, мундштука головки на рис. 4.40) зажимается в оправке станка, а проволока пропускается через предварительно выполненное в заготовке отверстие 6 и затем - через дорнодержатель 3. На прово­ локу 1 и заготовку 4 импульсно подается электрическое напряжение и между ними возникают множественные электроискровые разряды, подвергающие эрозии тело заготовки. Оправка 5 может перемещаться одновременно в направлениях х и у с любыми заданными изменяю­ щимися во времени скоростями по заранее разработанной для данной детали программе. В результате проволока выполняет в заготовке прорез требуемой конфигурации. Разработаны режимы как рабочей резки, так и последующей финишной обработки образованной поверх­ ности, что позволяет получать ее в готовом виде без последующей полировки.

Рис. 4.43. Конструкция головки с мундштуком, разъемным в поперечных к направле­ нию экструзии плоскостях Этим способом могут выполняться только цилиндрические поверх­ ности, однако со сколь угодно сложной геометрией их поперечного сечения. Применительно к головкам так, казалось бы, могут выпол­ няться только формующие (но не переходные) каналы. Тем не менее оказывается, что этом способ можно использовать'и для выполнения переходных каналов, если выполнять мундштуки разъемными не в продольной, а в ряде поперечных плоскостей, как это показано на рис. 4.43. При этом отпадает необходимость в довольно сложной обработке наклонных плоскостей. Чтобы.обеспечить монотонность поверхности в местах стыка отдельных дисков мундштука и исклю­ чить образование застойных зон, участок переходного канала с мень­ шим поперечным сечением должен иметь заходную зону, очертания входа которой строго соответствуют очертаниям предыдущего участка на выходе. Обработку этой зоны часто приходится выполнять вручную.

В последнее время появились (однако из-за дефицита не получили пока достаточно широкого распространения) станки подобного же типа, однако имеющие подвижный верхний держатель 2 (см. рис. 4.42).

Рис. 4. 4 4. Пример поверхности, описываемой рабочим органом электроэррозионного станка Рис. 4. 4 5. Продольный разрез мундштука для изготовления раскладочного профиля Так же, как и оправка-захват 5, держатель 2 может одновременно смещаться в направлениях " и v с изменяемой по разработанной программе скоростью. Оправка же имеет возможность установки вручную в любое положение по высоте z относительно нижнего непод­ вижного держателя 3. Одновременно строго согласованное движение верхнего двигателя и захвата позволяет получать достаточно сложные поверхности (рис. 4.44), образованные смещением прямой таким образом, что она при смещении постоянно пересекается с линиями верхнего 1 и нижнего 2 плоских контуров любой сколь угодно слож­ ной конфигурации. Программирование поверхности на этих станках сводится к „прорисовке" на дисплее этих контуров и отметке на них ряда соответственных пар точек типа „а-а", „б- б" и т.д., т.е. опорных пар точек, через которые прямая должна при смещении проходить одновременно.

Как видно, этот тип станков открывает большие возможности полностью машинной обработки монотонных достаточно сложных переходных каналов. На рис. 4.45 и 4.46 показаны примеры двух мундштуков с переходными каналами, выполненными за один проход проволоки. Вторым проходом ее в режиме с неподвижным верхним держателем можно было бы в выходной части этих мундштуков выполнить и формующие каналы, что реально и делается. Однако очевидно, что место перехода от 'сходящихся поверхностей переходно­ го канала к продольноосевым поверхностям формующего канала получается в этом случае не плавным. Выполнение сложных поверх­ ностей с плавными переходами в этих и подобных местах (например, в месте у дорнодержателя на рис. 4.40) возможно на электроэрозионных станках, обрабатывающим инструментом которых является не прово Рис. 4.46. Мундштук для Ш-образного полозко вого профиля Рис. 4.47. "Слепок" переходного и формующего каналов для Ш-образного профиля лока, а изготовленный из графита или меди электрод. Конфигурация тела электрода представляет собой как бы точный слепок изготавли­ ваемого канала. Электрод внедряется в тело обрабатываемой детали и вследствие электроискрового разряда, распределенного по всей поверхности электрода, находящейся в непосредственной близости с деталью, в ней возникает полость, повторяющая конфигурацию элект­ рода. Последующий режим финишной обработки вторым электродом позволяет получить требуемое качество поверхности. Часто использу­ ют последовательно несколько электродов для обработки различных участков канала, что позволяет упростить конфигурацию и изготовле­ ние электродов.

Из рассмотренного очевидно, что даже в рамках какого-либо одного принятого способа изготовления возможны различные варианты конфигурации переходного и формующего каналов (например, для Ш-образного профиля проволочным электроэрозионным методом можно изготовить мундштуки по вариантам рис. 4.46 и 4.47, причем это не единственно возможные варианты). Конструктор должен выявить все основные варианты и, проанализировав их, выбрать такой, изго­ товление которого требует минимальных затрат и времени, который обеспечивает наибольшую гарантию отсутствия огрубления поверх­ ности экструдата и при котором степень выравненности потока рас­ плава на выходе из формующего канала максимальна.

Следующим, как отмечалось, этапом при выборе предпочтительной конфигурации канала из возможных ее вариантов является анализ их с точки зрения выравненности потока. В головках для сложных профилей, как правило, отсутствуют локальные подвижные подпор­ ные элементы (конфигурация и конструкция их была бы слишком сложна), и выравненный поток обеспечивается за счет соответствую­ щей конфигурации подводящего канала.

Рис. 4.48. Переходный и формующий канал для профиля "рояльная петля" В утолщенных местах сечения скорость выхода экструдата больше, ^ем в более тонких, что приводит (помимо деформации профиля в продольном направлении, которая может быть исправлена соответст­ вующей принудительной вытяжкой) к преобразованию конфигурации поперечного сечения таким образом, что утолщенные места разбухают гораздо больше, чем более тонкие. Выравнивание потока осуществля­ ется увеличением гидравлического сопротивления того участка подводящего и формующего каналов, через который проходят линии тока частиц расплава, формующих утолщенный участок изделия. При этом также используются метод изменения длины канала и метод изменения высоты канала, а также их комбинация.

На рис. 4.48 показан мундштук для изготовления профиля типа „рояльная петля".

Плоская часть формующего канала в поперечном сечении такова.что ее гидравлическое сопротивление больше, чем сопротивление кольце­ вой части при одинаковой их длине,поэтому в соответствии со способом гидравлической балансировки путем изменения длины канала длина плоской части канала выполняется меньшей;

соотношение длин может быть определено по формулам для расходов (?щ(Лрщ) и Ок(Дрк) в плоскощелевом и кольцевом каналах, где индекс „к" принадлежит кольцу, „щ" - плоскому каналу, при условиях равенства перепадов давлений по длине этих каналов Арт - Дрк и скоростей выхода рас­ плава из них Нц = 0Щ/ГЩ, % = QJFK (Гщ и FK - площади поперечных сечений щели и кольца соответственно).

На, рис. 4.49, а показан мундштук для экструзии „клиновидной" полосы, толщина которой непостоянна по высоте;

выравнивание потока осуществляется также методом изменения длины. Соотноше­ ние между 1\, /2, h\ и fy, полученное из уравнения (4.33), при условии равенства скоростей экструзии в крайних точках сечения имеет вид h=*2(hi/h2)- n/(m - 1) (4.106) Рис. 4. 4 9. Примеры оформления мундштуков в соответствии с различными способами выравнивания потока. Пояснения в тексте На рис. 4.49, б показан мундштук для профиля в виде двух стерж­ ней, соединенных перемычкой. При равной длине формующих каналов скорость выхода расплава через участок с большим диаметром соот­ ветственно больше. Согласно способу изменения высоты канала увеличение сопрогивления канала с большим диаметром (рис. 4.48, б, слева) или уменьшение сопротивления канала с меньшим диаметром (справа) осуществляется соответственно уменьшением и увеличением диаметров на входе. Соотношение диаметров на входе и на выходе может быть получено по методу эффективной вязкости на основе уравнения (4.2) с использованием формул констант Ки для коническо­ го и цилиндрического круглых каналов (см. с. 000).

Метод выравнивания потока в мундштуке на рис. 4.49, в аналогичен предыдущему;

подход к определению размеров hBX и гвх также анало­ гичен. Следует, однако, иметь в виду, что градиент давления вдоль канала dpldz постоянен на всей длине канала только для каналов с постоянным поперечным сечением. Для каналов с непостоянным по длине сечением (например, конических или клиновидных) dpldz Ф const. Таким образом, например, для случая на рис. 4.48, в при равенстве давлений как на входе в каналы, так и на выходе распреде ление давления по их длине различно. Следовательно, в каждок поперечном сечении канала в различных участках его давление не одинаково, что приводит к крайне нежелательным перетокам распла­ ва в направлении, перпендикулярном основному направлению тече ния,из-за которых, как подтверждает практика, невозможно получить экструдат правильной формы. Поэтому рекомендуется участки фор­ мующего канала с сильно разнящейся толщиной отделять перегород­ ками, как это показано на рис. 4.49, в. Перегородки должны начинать­ ся у входа в формующий канал и иметь длину меньше длины послед­ него на 10-12%, чтобы потоки расплава перед выходом из канала успели надежно свариться.

4.8. Прочностной и тепловой расчет головок Все усилия, возникающие в различных деталях экструзионных голо­ вок, являются следствием давления материала в каналах (или пере­ пада давления по длине каналов). Гидравлический расчет позволяет определить давление в любой точке каналов при нормальной работе головки. Однако нагруженное состояние головки при нормальной работе не является критическим с точки зрения ее прочности. Наибо­ лее опасен тот случай, когда включен (возможно, случайно) экструдер при еще не прогревшемся формующем канале, который закупорен пробкой имеющегося там нерасплавленного полимера. В этом случае в соответствии с уравнением (4.1) давление, создаваемое шнеком, достигает максимально возможного значения (условие Q = 0). Вследст­ вие отсутствия расхода через головку отсутствует и перепад давлений вдоль каналов, и давление во всех точках каналов становится равным максимальному, развиваемому экструдером и определенному из уравнения (4.1). Именно этот характер нагруженного состояния дол­ жен быть использован при составлении расчетной схемы для опреде­ ления прочности элементов головки.

Тепловой расчет головок сводится к определению мощности элект­ ронагревателей (или определению потребной поверхности теплообме­ на в случае жидкостного или парового обогрева). Тепло затрачивается, во-первых, на нагрев головки от комнатной температуры до рабочей за определенное время (чаще всего 30- 45 мин), во-вторых, на компенса­ цию тепловых потерь телом головки в окружающую среду. В каналах головки, за исключением некоторых специальных случаев, материал не должен греться за счет внешних источников тепла;

в функции экструдера входит подготовить расплав с температурой экструзии, одинаковой по его объему. Естественно, мощность нагревателей, потребная в пусковом периоде, гораздо больше, чем в установившем­ ся режиме. Расчет мощности ведется так же, как и для прессовых форм, по заданному времени прогрева до рабочей температуры.

Выбор материала для изготовления формующего инструмента зависит от конструкции головки и от агрессивности среды перераба­ тываемого материала.

Корпусы головок червячных машин часто делают литыми из чугуна и из стали, а также коваными, сварными из листового проката. Выбор Материала для изготовления корпуса головок во многом зависит от вида перерабатываемого материала. Так, для переработки поливинил хлорида корпус головки выполняется из легированных конструкци­ онных сталей с гальваническими покрытиями (хромированием) внутренних поверхностей формующего инструмента, непосредственно соприкасающихся с расплавом перерабатываемого материала. В случае переработки термочувствительных пластмасс конструкционный материал не должен содержать железа и никеля, легко подвергающих­ ся коррозии.

Дорны, подвергающиеся постоянному и значитегсьному износу, рекомендуется изготавливать из твердых сплавов. Как дорны, так и мундштуки должны подвергаться обязательной термообработке (отпуску) для устранения возможных деформаций в работе и иметь твердость HRC 42- 66.

Дорны и мундштуки рекомендуется изготавливать из инструмен­ тальной стали У8А, стали марки 40 X или материалов, им подобных, с закалкой.

Формующие элементы головки к экструдерам, применяемым Е кабельной промышленности, рекомендуется изготавливать из легиро­ ванных сталей марок Х12, Х12М, ХГ, ХВГ, и ШХ15, ШХ9, ШХ6.

4.9. Калибрующий инструмент Калибрующие устройства, устанавливаемые на выходе из формующего канала головки, выполняют следующие основные функции: 1) фикса­ ция приобретенной в формующем канале конфигурации изделия посредством его частичного охлаждения;

2) трансформация исходной конфигурации экструдируемой заготовки до требуемой конечной конфигурации изделия с последующей фиксацией последней;

3) обеспечение требуемой точности размеров наружной, внутренней или одновременно обеих поверхностей изделия.

Выполнение первой из этих функций является обязательным для всех типов калибрующих устройств. Остальные две (или одна из них) в ряде случаев оказываются ненужными. Например, когда требуемая точность размеров изделия невелика (не более 15- 16-го квалитета) и на выходе из головки экструдат имеет форму и размеры, весьма близкие к таковым у готового изделия, и если к тому же экструдиру ется высоковязкий полимер (например, непластифицированный ПВХ), возможно применение простейших устройств в виде поддерживающих пластин, планок, предохраняющих изделие от провисания под воздей­ ствием собственного веса, как на пути от головки к охлаждающей ванне, так и в самой ванне. Профиль свободно скользит по располо­ женной под ним планке, прижимаясь к ней лишь силой собственного веса. Пример реализации второй функции показан на рис. 4.1, где кольцевое на выходе из головки поперечное сечение трансформирует­ ся на калибрующем стержне в соответствующее сечение готового изделия. При реализации третьей функции необходим принудитель­ ный прижим охлаждающего изделия к калибрующей поверхности.

Существует несколько признаков, по которым можно классифициро­ вать как методы калибровки, так и сами калибрующие устройства.

Первый признак - по типу поверхности изделия, которая подверга­ ется калибровке: внутренняя (только полые профили - см., например, рис. 4.1) и наружная калибровка (полые и монолитные профили).

Последний тип калибровки для полых изделий более распространен, так как у большинства изделий именно наружная поверхность являет­ ся ответственной и часто должна выполняться с гарантированной точностью.

Второй признак - по способу прижима изделия к формующей поверхности: естественный прижим под воздействием собственного веса изделия;

принудительный прижим механическим способом посредством пружин, грузов и т.д.;

принудительный прижим с по­ мощью сжатого воздуха и с помощью вакуума;

различные комбиниро­ ванные способы, представляющие собой сочетания-тех или иных из перечисленных выше. При внутренней калибровке используют при­ жим вследствие тепловой усадки изделия при охлаждении его на калибре, а также вследствие стремления профиля в состоянии распла­ ва к сокращению размеров сечения при принудительной вытяжке его или, наоборот, за счет незначительного увеличения размеров сечения калибра по его длине на начальном участке. Все эти способы прижима при внутренней калибровке требуют достаточно точной согласован­ ности изменения размеров сечения калибра по его длине с кинетикой изменения размеров сечения профиля в процессе перемещения его по калибру, что далеко не всегда удается обеспечить. В связи с этим бывает сложно подобрать режим экструзии, при котором обеспечи­ вался бы надежный прижим и вместе с тем не возникало бы перио­ дически заклинивания профиля на калибре.

Третий признак - по способу охлаждения профиля во время пребы­ вания его в калибрующем устройстве: при контакте с холодной метал­ лической поверхностью калибра, при контакте непосредственно с охлаждающей жидкостью (водой) или комбинированный способ, сочетающий в себе два первых.

Четвертый признак - по конструктивному типу калибрующего элемента: монотонный канал;

монотонный стержень (см. рис. 4.1);

набор пластин с отверстиями, соответствующими поперечному сече­ нию изделия (диафрагм);

профильные ролики.

Сочетание рассмотренных признаков в применяемых на практике калибрующих устройствах чрезвычайно разнообразно. На рис. 4. приведены наиболее часто встречающиеся конструкции. На рис. 4.50, о показаны два варианта наружной калибровки в монотонном канале (вверху) и диафрагмами (внизу) с принудительным прижимом посред­ ством избыточного давления воздуха, подаваемого в полость изделия через дорн головки. С целью создания давления в полости профиля в нее введена укрепленная на дорне (посредством штанги, троса, цепи и т.д.) пробка, имеющая уплотняющий элемент из резины или фторо­ пласта. В профилях с малой площадью поперечного сечения полости tnTi Я777, I.

Ш--Я * ° >

Для тонкостенных изделий (до 2 мм) эффективный прижим может быть осуществлен давлением, не превышающим 0,1 МПа, поэтому для таких изделий возможно применение вакуумного способа прижима, показанного в трех модификациях (монотонный канал и расположен­ ные в охлаждающей ванне диафрагмы на рис. 4.50, б, а также монотон­ ный перфорированный канал в вакуумируемой охлаждающей ванне на рис. 4JS0, е).

В варианте калибровки, показанном в верхней части рис. 4.50, б, металлический блок с калибрующим отверстием имеет чередующиеся кольцевые полости, причем в одних" циркулирует охлаждающая вода, а другие сообщены с вакуумной линией и имеют множество отверстий' малого диаметра, передающих прижимающее воздействие вакуума на калибруемое изделие. Вакуумная калибровка обладает преимущест­ вами по сравнению с калибровкой давлением, заключающимися в том, что, во-первых, отсутствует необходимость пережима изделия или установки пробки и подачи воздуха через головку, во-вторых, воз­ можна калибровка изделий открытого типа, как это показано на рис. 4.50, в, в-третьих, в этом случае калибруется наружная поверх­ ность изделия, которая, как правило, является ответственной. Однако сообщенные с вакуумом отверстия, несмотря на их малый диаметр, могут оставлять риски на поверхности изделий из некоторых полиме­ ров.

С- целью снижения сил трения скольжения изделия о поверхности калибрующего устройства последнее можно выполнять в виде не­ скольких последовательно установленных групп вращающихся роликов (рис. 4.50, г)."

Часто калибрующие устройства могут представлять собой комбина­ цию элементов согласно рассмотренной ранее классификации, причем в ряде случаев могут калиброваться одновременно как внутренние, так и наружные поверхности. Так, на рис. 4.50, д показано устройство, трансформирующее кольцевое, замкнутое на выходе из головки поперечное сечение заготовки в U-образное открытое поперечное сечение готового изделия, причем внутренняя поверхность изделия калибруется монотонным стержнем, а наружная - набором диафрагм.

Рис. 4. 5 0. Варианты конструкций калибрующих устройств:

о — наружная калибровка сжатым воздухом;

б — наружная калибровка вакуумом изделия закрытого типа;

в — внутренняя калибровка вакуумом изделия открытого типа;

г — калибровка Роликами;

д — комбинированный тип калибрующего устройства;

е — наружная калибровка трубы в вакуумной герметичной ванне калибрующей перфорированной втулкой;

1 — дорн;

2 — мундштук;

* — изделие;

4 — набор диафрагм;

5 — охлаждающая вода;

6 — пробка с кольцевым резиновым уплот­ нением;

7 — калибрующий элемент;

S — воздух под избыточным давлением;

9 — вакуум;

10 — ропи ки ;

И — нож, разрезающий трубчатую заготовку Каждый из представленных на рис. 4.50 вариантов может быть классифицирован по отмеченным выше четырем признакам. Например, вариант ке" — это наружная ка)Шбров ка с вакуумным прижимом к калибрующему элементу в виде монотонного канала при комбинированном способе охлаждения. Предлагается самостоятельно выполнить такую классификацию всех этих вариантов.

Предлагается также оценить, какой из двух близких вариантов „6"" (верхний) и „е* характеризуется: а) более интенсивным охлаждением полого профиля;

б) меньшей силой трения профиля о калибр;

в) большей простотой в обслуживании при заправке профиля во время пуска агрегата;

г) лучшим качеством наружной поверхности изделия.

Удовлетворительная работа калибрующего инструмента (достаточ­ ная степень охлаждения изделия, его размерное соответствие, устой­ чивость режима калибровки и т.п.) зависит от того, насколько верно определены основные его размеры - длина и конфигурация попереч­ ного сечения. Как уже отмечалось, в калибрующем инструменте имеет место неполное охлаждение изделия, необходимое лишь для образо­ вания слоя отвердевшего полимера, достаточно прочного, чтобы противостоять в процессе окончательного охлаждения (как правило, при прохождении изделия через ванну с проточной водой) воздейст­ вию следующих силовых факторов: внутренних напряжений в теле охлаждающегося изделия, силы собственного веса, избыточного давления воздуха внутри изделия при соответствующем методе калибровки, тянущего усилия, гидростатического давления воды в охлаждающей ванне.

Толщина отвердевшего слоя зависит от времени контакта профиля с калибрующим устройством и, следовательно, от длины последнего.

Таким образом, задача нахождения требуемой длины калибрующего устройства должна состоять из следующих основных этапов: опреде­ ление необходимой толщины отвердевшего слоя из условия его прочности под воздействием указанных усилий и затем определение длины устройства, обеспечивающей указанную толщину слоя.

Наибольшее силовое воздействие на откалиброванный профиль оказывают давление воздуха и тянущее усилие, так что воздействием прочих факторов по сравнению с указанными можно пренебречь. При этом условия прочности отвердевшего слоя имеют следующий вид:

под воздействием внутреннего давления pD/(2s*) < [a];

(4.107) под воздействием тянущего усилия (4-108) JV/(Itt*)<[o], где р — давление воздуха;

D — наружный диаметр трубы;

N — тянущее усилие;

П — пери­ метр поперечного сечения изделия, контактирующий с калибрующим устройством;

[о] — допускаемое напряжение;

s* — необходимая толщина отвердевшего слоя.

Взаимосвязь между толщиной отвердевшего слоя на выходе из устройства и длиной последнего определяется из уравнения тепло­ проводности, которое для рассматриваемого случая (рис. 4.51) имеет следующий вид:

var/ax = a92r/ay2, (4.109) Рис. 4. 5 1. К расчету длины калиб­ Т <Т с, рующего устройства: ^\\\\\\\\\\\\\\\\\\^ч\Ч^ !* 1 — калибрующее устройство;

2 — -EZ Г.^_.

калибруемое изделие Ът Т(х,у) Ы '\ где Т — температура в какой-либо точке по толщине профиля на участке пребывания его в калибрующем устройстве;

v — скорость протяжки профиля через калибрующее устройство;

а — температуропроводность полимера;

х и у — соответственно продольная и поперечная координаты (рис. 4.51).

Решаем это уравнение при следующих граничных условиях:

Г1х=оТо;

Г1у=,= Гс;

(ЭГ/Эу)1у=о = 0, где Го — температура расплава на входе в калибрующее устройство;

Гс — температура стенки калибрующего устройства.

Решение, описывающее распределение температуры в массе охлаж­ даемого изделия (т.е. в области 0 < х < 1 и 0 < у < 5 ), с достаточной степенью точности можно представить в следующей форме:

[Т(х, у) - ГС]/(Г0 - Гс) = (4/n)cos[(n/2)(y/s)]exp(-*x/v);

g * 2,5a№.

(4.110) Как видно из рис. 4.51, в охлаждаемом изделии имеются области отвердевшего (Г < Tg) и не отвердевшего {Т > Tg) полимера с поверх­ ностью раздела между ними (Г = Tg), где Tg - температура стеклования (кристаллизации) полимера. Координата yg поверхности раздела монотонно уменьшается с ростом х, причем согласно условию проч­ ности отвердевшего слоя при х = L она должна быть равна (s - s*).

Подставив эти значения в выражение (4.110), получим формулу для определения минимально необходимой длины калибрующего устрой­ ства:

L = (v/*)ln{(4/n)[(r,-T c )/(T e - rc)]cos[(n/2)(s- **)/*]}• (4.111) Формулы (4.107) и (4.108) получены при условии постоянства [о] по толщине отвердевшего слоя. При учете сильного падения [о] с ростом температуры и интенсивного изменения температуры по толщине отвердевшего слоя от Tg до Гс это, строго говоря, неверно. Однако принятие в данном случае в качестве [о] его значения для темпера­ турной области, близкой к 7^, обеспечивает достаточную надежность формул (4.107) и (4.108). Значения [о] при соответствующих Tg для некоторых материалов приведены ниже:

],МПа 1>,К 2, Непластифицированный ПВХ Полиэтилен высокой плотности 2,5 Полиэтилен низкой плотности 1,0 Полистирол 2,5 Формула (4.111) может быть использована не только для определе­ ния длины калибрующего устройства на стадии его проектирования, но и при эксплуатации имеющегося оборудования для определения, например, максимально возможной скорости экструзии, максимально возможной толщины стенки профиля.

При расчетах по формулам (4.108), (4.110) следует иметь в виду, что величина тянущего усилия N равна сумме двух сил сопротивления протяжке профиля через калибрующее устройство: локальной силы F на входе в калибрующее отверстие, вызванной некоторой деформа­ цией сечения профиля при подстройке его конфигурации к конфигу­ рации сечения канала калибра, и силы трения F^, профиля о стенки канала, величина которой определяется значениями коэффициента трения / и усилия прижатия профиля к стенкам. Последнее зависит от минимально необходимой величины нормального контактного напря­ жения о к (или давления р в полости трубы при калибровке по типу „а" на рис. 4.50), обеспечивающего надежный контакт профиля со стенка­ ми, и площади контакта, равной произведению длины канала L на периметр его сечения П. Таким образом, имеем:

Ar = F 3 +F ip =F 3 +/nL0 K. (4.112) Решая совместно (4.112) и (4.108), получаем ограничение на длину калибра по условию прочности профиля:

1«(Ш*[о]-Г,)/(то к ). (4.113) С другой стороны, по условию удовлетворительности охлаждения величина L не может быть меньше, чем рассчитанная по формуле (4.111):

L^L по (4.111). (4.114) Эти два неравенства могут не иметь общего интервала на оси аргу­ мента s*, что проиллюстрировано рис. 4.52. Как видно, при скорости протяжки 1,8 см/с общий интервал обоих неравенств возникает при L > 17,2 см;

этот интервал, очевидно, есть область возможных длин калиб­ L,CM ра. При скорости 2,6 см/с такого ин­ тервала нет: профиль будет рваться на выходе из калибра или непосред­ ственно в нем.

Выполнение точных расчетов длины калибрующего устройства в Р и с. 4. 5 2. Вид ограничений на длину калибрующего устройства по условиям прочности^ (4.113) и охлаждения Б (4.114).

Профиль из ударопрочного полистирола толщиной 3 мм и шириной 4 см. Скорость протяжки - 1,8 см/с (1) и 2,5 см/с (2) о,г о,ч 0,6 о,в s'/s каждом конкретном случае на стадии его проектирования затруднено тем, что часто сложно бывает спрогнозировать значения о к и F3 для принятого к изготовлению профиля. Эти значения, как правило, принимаются равными значениям уже известным из практики успеш­ ной эксплуатации калибров при производстве профилей подобной конфигурации из близкого (или того же) типа материала. Однако даже если их достоверные значения и неизвестны, то эти расчеты целесооб­ разно выполнять как оценочные при определении принципиального конструктивного оформления калибра. Так, если расчет показывает, что общий интервал неравенств имеет место в ограниченной области (s*/s), например от 0,5 и выше, то следует ожидать неустойчивой, нена­ дежной работы калибра в виде монотонного канала. Вид формул (4.111) и (4.113) в этом случае подсказывает возможные пути расшире­ ния этой области. Один из путей, технологический, уже рассмотрен:

снижение скорости протяжки. Он крайне нежелателен, так как снижа­ ется производительность агрегата.

Снижение величины F3 [см. (4.113)J возможно правильным выполне­ нием заходнои части канала: небольшим плавным расширением на входе и скругленными кромками.

Другой путь - интенсификация охлаждения в процессе калибровки.

Так, если калибр выполнить в виде двух или трех разобщенных секций с охлаждением профиля на участках между ними водой непос­ редственно в охлаждающей ванне, то суммарная длина секций (и, следовательно, сила трения в них) окажется меньшей, чем эквивалент­ ная им" с точки зрения охлаждения длина монолитного калибра (см.

пример на рис. 4.50, б).

Многосекционными калибры лучше выполнять еще и потому, что при этом можно обеспечить более надежный контакт поверхности охлаждающегося и уменьшающегося в размерах профиля с поверх­ ностью калибра, выполняя секции с последовательно уменьшающими­ ся размерами сечения калибрующего отверстия и взаимно сближая или разводя секции (при отладке режима) до возникновения контакта каждой из них с профилем. Сигналом возникновения контакта служит появление осевого усилия на секции (целесообразно оснащение секций устройствами для фиксации этого усилия).

В пределе многосекционные калибры должны состоять из множест­ ва секций в виде шайб толщиной 4-15 мм, установленных на двух или трех общих направляющих, по которым они могут взаимно смещаться.

Так как каналы для вакуума и водяного охлаждения в этом случае в секциях уж? не выполнимы, то комплект шайб помещается непосред­ ственно в охлаждающую ванну (сразу после входа в нее). Если при этом профиль полый, то для прижима его к диафрагмам (шайбам) при­ меняют вакуумируемую ванну.

Из формулы (4.113) видно, как важно стремиться уменьшить коэф­ фициент трения / и напряжение о к прижатия профиля к калибру.

Коэффициент трения о шайбы намного ниже, чем о монотонный канал, так как в место контакта может попадать вода, выступая здесь в роли ? к с. 4.53. Разъемное калибрующее устройство:

1 — калибруемый профиль;

2 — нижняя половина калибра;

3 — канал охлаждения нижней поло­ вины калибра;

4 — верхняя половина калибра;

5 — канал охлаждения верхней половины калибра;

б, 12, IS — контгайки;

7,11— гайки;

8 — пружина;

9 — паз плиты 14;

10 — пружина;

13 — откидной болт;

14 — крепежная плита;

16 — фиксирующий винт смазки. По этой же причине сила трения в варианте „е" на рис. 4. меньше, чем, например, в варианте „а" сверху.

Так как величину о к часто достоверно предсказать на стадии проектирования калибра нельзя, то в его конструкции необходимо предусматривать возможность регулировки о к с тем, чтобы при отлад­ ке процесса добиваться такого минимально возможного его значения, при котором еще достигается надежный контакт профиля с калибром.

На рис. 4.53 показано калибрующее устройство, позволяющее регули­ ровать усилие прижима профиля 1 к поверхностям двух разъемных половин калибра 2 и 4 и, следовательно, величину о к практически от нулевого их значения.

4.10. Фильтры Фильтрующие элементы устанавливаются непосредственно перед входом в головку и предназначаются для очистки расплава от различ­ ного рода твердых включений, неизбежно попадающих в материал на различных стадиях его производства и транспортировки, а также от неполностью проплавленных в канале червяка частиц материала, которые иногда появляются на выходе из этого канала при работе экструдера с максимальной производительностью на некоторых типах материалов (например, на высокомолекулярном полиэтилене высокой плотности).

Необходимое качество очистки расплава зависит от требований к изделию;

в соответствии с этим используют фильтрующие сетки с различным размером ячеек. В процессе работы фильтрующие элементы постепенно засоряются;

в связи с этим осуществляется их замена тем или иным способом.

К фильтрам предъявляются следующие требования: 1) обеспечение необходимого качества очистки расплага;

2) минимальное гидравли­ ческое сопротивление;

3) замена без остановки экструдера;

4) мини­ мальные (или их отсутствие) пульсаций и расхода расплава через голов­ ку при замене, постоянство расхода в процессе эксплуатации;

5) минимальные потери материала при замене.

Второе требование обязательно не во всех случаях. Более того, при эксплуатации головок с малым гидравлическим сопротивлением увеличение его (например, посредством ввода фильтра) даже необхо­ димо для обеспечения работы экструдера в предпочтительной области его рабочей характеристики. Однако для головок, способных работать в этой области и без дополнительного сопротивления введение фильт­ ра приводит к смещению рабочей точки (см. рис. 4.4) вправо и, следо­ вательно, к нежелательному уменьшению производительности - тем более сильному, чем больше гидравлическое сопротивление фильтра.

Типичный пример - головки для экструзии тонких пленок, сами по себе имеющие повышенное сопротивление;

ситуация здесь усугубля­ ется тем, что качество очистки расплава для этих пленок должно быть повышенным, в связи с чем приходится применять мелкоячеистые фильтрующие элементы.

Четвертое требование определяется тем, что как пульсирующее, так и монотонное изменение расхода приводит к соответствующему отклонению толщины экструдируемого изделия от требуемого значе­ ния. Необходимость же прочих требований очевидна.

В настоящее время используется несколько конструктивных типов фильтров, в той или иной степени удовлетворяющих отмеченным требованиям.

Первый, простейший тип показан на рис. 4.1. Фильтрующая сетка в виде диска (или их пакет) крепится к левой плоской поверхности решетки 2 (способ крепления может быть различным и здесь не пока­ зан). Как видно, эта конструкция не удовлетворяет третьему требова­ нию и, как следствие, пятому требованию: остановка экструдера и ff 5a Ш Рис. 4. 5 4. Фильтр кассетного типа:

1 — гидроцилиндр;

2 — толкатель гидроцилиндра;

3 — дренажное отверстие;

4 — кассета;

5а, 56 — фильтрующие элементы;

6, 7 — блоки корпуса фильтра;

8 — цилиндр экструдера;

9 — червяк;

10 — опорное кольцо;

И — выточка на опорном кольце;

12 — кольцевая проточка на фильтрующем эле­ менте снятие головки при замене неизбежны. Потери материала при после­ дующем пуске агрегата значительны. Использование этого типа целе­ сообразно при очень редких сменах. Например, при экструзии толсто­ стенных профилей мелкие включения поверхностных дефектов практически не вызывают, к тому же еще и при непрозрачных матери­ алах они по существу не влияют на качество изделия. В связи с этим используют крупноячеистые сетки, засорение которых происходит очень медленно.

Второй, кассетный тип показан на рис. 4.54 в виде сверху с горизон­ тальным разрезом по оси червяка 9 и цилиндра экструдера 8. Корпус фильтра состоит из двух блоков 6 и 7, между которыми зажата кассета 4. Фильтрующий элемент 5 представляет собой квадратную пластину с центральной круглой частью, диаметр которой равен диаметру отвер­ стия в цилиндре экструдера. Эта часть выполнена в виде решетки (множество близко расположенных малых цилиндрических. отвер­ стий), на которую опирается закладываемая в кольцевую проточку сетка (на рис. не показана). Фильтр имеет четыре позиции размещения элемента: позицию установки /, позицию удаления воздуха II, рабочую позицию Ш и позицию изъятия IV. При работе агрегата в кассете фильтра находятся два элемента 5а и 56 в позициях II и III соответст­ венно.

При смене элементов без остановки экструдера очередной элемент устанавливается вертикально в позицию / и толкателем 2 гидроци­ линдра 1 подается в позицию II, смещая отработавший элемент 56 в позицию изъятия, откуда он затем удаляется вручную, а элемент 5а в рабочую позицию. Заключенный в отверстиях решетки элемента 5а воздух при этом расплавом из цилиндра выдавливался бы в выходной канал, попадая затем в канал головки и в изделие, у которого возни­ кал бы бракованный участок на некоторой длине. Во избежание этого смена элементов проводится в две стадии. На первой стадии элементы смещаются на расстояние до совмещения выточки 11 кольца 10 с кольцевой проточкой 12 в элементе 5а. На этой стадии элемент продолжает по-прежнему работать, однако расплав начинает затекать через указанные выточку и проточку в элемент 5а, заполняя отверс­ тия в сетке и решетке. Как только расплав показывается из дренажно­ го отверстия 3, что свидетельствует об окончании первой стадии (удаления воздуха), толкатель 2 продолжает движение, завершая смену элементов.

Гидравлическое сопротивление фильтрующего элемента можно уменьшать, увеличивая площадь фильтрации, однако в рассмотренных конструкциях фильтров площадь фильтрации ограничена площадью сечения отверстия цилиндра экструдера: значительное увеличение диаметра элемента по сравнению с диаметром цилиндра привело бы к прогрессивному возрастанию усилий от давления расплава, неприем­ лемому увеличению габаритов и металлоемкости конструкции фильт­ ра. В связи с этим фильтры данных конструкций эксплуатируются с относительно крупноячеистыми сетками, имеющими небольшое удельное гидравлическое сопротивление. Тонкая очистка расплава на этих фильтрах невозможна. Для тонкой же очистки используют фильт­ ры принципиально иной конструкции с развитой поверхностью фильт­ рации.

На рис. 4.55 показан пример конструкции фильтра для тонкой очистки. Фильтр имеет два элемента 1 а и 16, представляющих собой полые цилиндры из пористого материала с сообщающимися порами.

Два поворотных крана 2а и 26 пробкового типа могут переключать поток расплава из цилиндра экструдера 3 с одного фильтрующего элемента на другой. Преимущества этой конструкции очевидны:

большая поверхность фильтрации, достигаемая за счет достаточной длины элементов при относительно малом их диаметре, вследствие чего невелики распорные усилия, возникающие от давления расплава в местах соединений деталей корпуса фильтра. Клапаны кинемати­ чески связаны друг с другом, так что поворот их осуществляется одновременно от одного привоДа.

Последняя из рассмотренных конструкций фильтров имеет лишь один, четвертый недостаток. Медленное, монотонное снижение произ­ водительности экструдера вследствие постепенного засорения фильт­ рующего элемента в современных конструкциях экструзионных агрегатов, оснащаемых различного рода системами автоматического управления, может быть компенсировано тем или иным способом и при этом не влияет на качество продукции. Например, в пленочных агрегатах по сигналу от датчика толщины пленки, свидетельствующе­ му о ее уменьшении вследствие, снижения производительности экст­ рудера, система может вырабатывать компенсирующую команду на увеличение частоты вращения червяка или уменьшение скорости приема и намотки пленки. Однако очень кратковременная пульсация производительности во время смены фильтрующего элемента (время смены его в конструкциях типа показанных на рис. 4.54 и 4.55 равно 0,3- 1 с) и скачкообразное возрастание ее (иногда на 15-20%) непос­ редственно после смены не могут быть скомпенсированы системой автоматики, общая инерционность которой при возмущениях подоб­ ного рода составляет порядка десятков секунд. Произведенная за этот период продукция может быть некондиционной и если она не находит применения, то ее необходимо причислять к возвратным потерям материала при замене элементов. В установках большой производи­ тельности эти потери могут достигать 10 кг. Этого недостатка лишена конструкция фильтра с практически непрерывным обновлением фильтрующей поверхности. Она рассмотрена ниже.

Корпус фильтра, схема которого показана на рис. 4.56, состоит из двух стянутых между собой половин 5 и 12, причем вторая из них обращенным к нам отверстием соединяется с цилиндром зкструдера.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.