WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 11 |

«А,В, Соколов, 0,М, Степанюк Проблемы защиты информации Характеристика угроз и способы защиты от них Криптографическая защита и биометрия Электронная цифровая подпись Стеганография А. ...»

-- [ Страница 5 ] --

Кроме того, преступник должен совершать свое деяния умышленно, он должен сознавать, что нарушает правила эксплуатации, предвидя возможность или неизбеж ность неправомерного воздействия на информацию и причинение существенного вре да, желает или сознательно допускает причинение такого вреда или относится к его наступлению безразлично. Что наиболее строго наказывается лишением права зани мать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

Данная уголовная норма, естественно, не содержит конкретных технических тре бований и отсылает к ведомственным инструкциям и правилам, определяющим поря док работы, которые должны устанавливаться специально уполномоченным лицом и доводиться до пользователей. Применение данной статьи невозможно для Internet, ее действие распространяется только на локальные сети организаций.

В части второй статьи 274 предусматривается ответственность и за неосторожные деяния. По ней должны квалифицироваться, например, действия специалиста по об служиванию системы управления транспортом, установившего инфицированную про грамму без антивирусной проверки, повлекшее серьезную транспортную аварию.

По данным правоохранительных органов, имеются сведения о фактах несанкцио нированного доступа к ЭВМ вычислительного центра железных дорог России, а так же к электронной информации систем учета жилых и нежилых помещений местных органов управления во многих городах, что в наше время подпадает под ответствен ность, предусмотренную ст. 272 УК, либо ст. 274 УК в зависимости от действий лица, осуществившего посягательство, и правил эксплуатации конкретной сети.

Следует отметить, что признаки преступлений, предусмотренных в статьях 272 и 274 УК, с технической точки зрения весьма похожи. Различие заключается в право мерности или неправомерности доступа к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети. Статья 274 УК отсылает к правилам эксплуатации конкретной компьютерной системы, а в статье 272 УК в качестве одного из последствий указывается нарушение работы ком пьютерной системы, что, с технической точки зрения, является отступлением от пра вил и режима эксплуатации.

Подводя некоторые итоги, можно сделать вывод о том, что сложность компьютер ной техники, неоднозначность квалификации, а также трудность сбора доказательствен ной информации не приведет в ближайшее время к появлению большого числа уго ловных дел, возбужденных по статьям 272-274 УК.

Предусмотренные составы компьютерных преступлений не охватывают полнос тью всех видов совершения компьютерных посягательств. В этом случае будут оказы вать помощь статьи 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав), 147 УК РФ (нарушение изобретательских и патентных прав), и 155 (незаконное использование товарных знаков), дающие возможность уголовного преследования за незаконное ис пользование программного обеспечения.

17 марта 1998 года Экономический отдел РУОП Санкт-Петербурга провел крупно масштабную операцию по пресечению фактов незаконного оборота контрафактного программного обеспечения. Этой операции предшествовали сотрудничество с Ассо циацией производителей программного обеспечения (Business Software Alliance, BSA), тщательный сбор информации об объектах реализации контрафактной продукции, компьютерное исследование образцов пиратской продукции. Кроме того, была полу чена поддержка и заявления компаний «Проект МТ», «1C», «Фирмы БИТ» о наруше нии их авторских прав. На основании собранных материалов накануне операции про куратура завела уголовное дело по ст. 142 ч. 2 УК РФ по фактам нарушения авторских прав, и были получены санкции на проведение следственных действий.

Сами пираты окрестили день 17 марта 1998 года как «черный вторник». В резуль тате операции было изъято около 24 000 компакт-дисков со сборниками программных продуктов различных компаний-производителей, на которых находилось порядка 500 тыс. программных продуктов на сумму около 30 млн долларов США.

В период с 15 по 30 октября 1998 года в Москве была произведена проверка торго вых комплексов, отдельных фирм и торговых точек. В результате проверок было об наружено и изъято более 400 тыс. нелицензионных компьютерных дисков и заведено несколько уголовных дел по ст. 146 УК РФ.

К правовому обеспечению относятся и такие формы, как составление договоров на проведение работ и на оказание информационных услуг. Здесь правовая гарантия пре дусматривается определенными условиями ответственности за нарушение сторонами принятых обязательств (помимо возмещения убытков, возможны штрафные санкции).

Кроме этих гарантий, стороны могут застраховаться от убытков. Тогда они в дого воре определяют, какая именно сторона заключает договор страхования со страховой компанией, а также случаи возникновения убытков, подлежащих страхованию. Как правило, страхование берет на себя исполнитель, но тогда страховая сумма учитыва ется при определении суммы договора.

В условиях неразвитого государственного правового механизма обеспечения безо пасности компьютерных сетей серьезное значение приобретают документы предприя тия, регулирующие отношения с государством и с коллективом сотрудников на право вой основе. К таким основополагающим документам, которые также играют важную роль в обеспечении безопасности, можно отнести:

Q устав предприятия (фирмы, банка), закрепляющий условия обеспечения безо пасности деятельности и защиты информации;

Q коллективный договор;

Q трудовые договоры с сотрудниками предприятия, содержащие требования по обеспечению защиты сведений, составляющих коммерческую тайну и др.;

Q правила внутреннего трудового распорядка рабочих и служащих;

Q должностные обязанности руководителей, специалистов и обслуживающего пер сонала.

Глава 3. Основные пути обеспечения безопасности информации Организационно-административное обеспечение безопасности информации По мнению специалистов, организационные мероприятия играют важную роль в создании надежного механизма защиты информации, так как возможности несанкцио нированного использования конфиденциальных сведений в значительной мере обус лавливаются не техническими аспектами, а злоумышленными действиями, нерадивос тью, небрежностью и халатностью пользователей или персонала, игнорирующего элементарные правила защиты.

Организационное обеспечение (рис. 3.7) — это регламентация производственной деятельности и взаимоотношений исполнителей на нормативно-правовой основе та ким образом, что разглашение, утечка и несанкционированный доступ к конфиденци альной информации становится невозможным или существенно затрудняется за счет проведения организационных мероприятий.

Влияния этих аспектов практически невозможно избежать с помощью техничес ких средств, программно-математических методов и физических мер. Для этого необ ходима совокупность организационно-правовых и организационно-технических мероп риятий, которые исключали бы (или по крайней мере сводили к минимуму) возможность возникновения опасности для информации.

К организационным мероприятиям можно отнести:

Q мероприятия, осуществляемые при проектировании, строительстве и оборудо вании служебных и производственных зданий и помещений (их цель — исключение возможности тайного проникновения на территорию и в помещения;

обеспечение удоб ства контроля прохода и перемещения людей, проезда транспорта;

создание отдель ных производственных зон по типу конфиденциальности работ с самостоятельными системами доступа и т. п.);

О мероприятия, проводимые при подборе персонала, включающие ознакомление с сотрудниками, их изучение, обучение правилам работы с конфиденциальной информацией, ознакомление с мерами ответственности за нарушение правил защиты информации и др.;

О организацию и поддержание надежного пропускного режима и контроля посети телей;

Q надежную охрану помещений и территории;

Q хранение и использование документов и носителей конфи денциальной информации, включая порядок учета, выда чи, исполнения и возвращения;

О организацию защиты информации, т. е. назначение ответствен ного за защиту информации в конкретных производственных коллективах, проведение систематического контроля за ра ботой персонала с конфиденциальной информацией, порядок учета, хранения и уничтожения документов и т. п.

В каждом конкретном случае такие мероприятия носят спе цифическую для данной организации форму и содержание, на правленные на обеспечение безопасности информации в конкрет ных условиях.

Организационно-административное обеспечение безопасности пропускной режим - поддержка правильной конфигурации ОС хранения документов контроль журналов работы порядок учета и уничтожения документов - контроль смены паролей учет защитных мер при проектировании и строительстве КС выявление "брешей" в системе защиты обучение правилам работы с секретной информацией проведение тестирования средств защиты информации Рис. 3.7. Основные организационные и административные мероприятия по защите информации в сети Очевидно, что организационные мероприятия охватывают самые различные источ ники информации и технические средства ее переработки. Значительная доля органи зационных мероприятий приходится на работу с сотрудниками. Организационные мероприятия при работе с сотрудниками предприятий различных форм собственности в общем плане включают в себя:

О беседы при приеме на работу;

Q ознакомление с правилами и процедурами работы с конфиденциальной инфор мацией на данном предприятии;

СЗ обучение сотрудников правилам и процедурам работы с конфиденциальной ин формацией;

Q беседы с увольняемыми.

В результате беседы при приеме на работу устанавливается целесообразность при ема кандидата на соответствующую вакансию. При приеме на работу возможно зак лючение между предприятием и сотрудником соглашения о неразглашении конфиден циальной информации, которая является собственностью организации.

В подтверждение требований сохранения в тайне коммерческой информации по ступающий на работу сотрудник дает подписку о сохранении коммерческой тайны предприятия и обязуется не раскрывать секреты фирмы.

Обучение сотрудников предполагает не только приобретение и систематическое поддержание на высоком уровне производственных навыков, но и психологическое их воспитание в глубокой убежденности, что необходимо выполнять требования промыш ленной (производственной) секретности, информационной безопасности, защиты ин теллектуальной собственности и коммерческой тайны. Систематическое обучение способствует повышению уровня компетентности руководства и сотрудников в воп росах защиты коммерческих интересов своего предприятия.

Беседы с увольняющимися имеют главной целью предотвратить разглашение ин формации или ее неправильное использование. В ходе беседы следует особо подчерк нуть, что каждый увольняющийся сотрудник имеет твердые обязательства о неразгла шении фирменных секретов и эти обязательства, как правило, подкрепляются подпиской о неразглашении известных сотруднику конфиденциальных сведений.

Одним из важных направлений мероприятий является четкая организация системы делопроизводства и документооборота, которая обеспечивает порядок делопроизвод Глава 3. Основные пути обеспечения безопасности информации ства, порядок учета, обработки, хранения, уничтожения и контроля наличия и пра вильности исполнения документов. При реализации системы особое внимание нужно уделять безопасности документов и конфиденциальной информации.

Организационные мероприятия по защите информации предусматривают:

Q обеспечение безопасности рабочих зданий и территории;

Q обеспечение безопасности отдельных зон и конкретных помещений;

Q организацию четкой системы контроля допуска и доступа на территорию (в по мещение), к определенной информации.

Документирование информации проводится по строго определенным правилам.

Основные из них изложены в ГОСТ 6.38-90 «Система организационно-распорядитель ной документации. Требования к оформлению документов», ГОСТ 6.10.4-84 «Унифи цированные системы документации. Придание юридической силы документам на ма шинном носителе и машинограмме, создаваемым средствами вычислительной техники» и некоторых других. Надо отметить, что эти ГОСТы предполагают 31 реквизит, кото рые делают информацию документом, но не обязательно, чтобы присутствовали все предлагаемые реквизиты. Главный реквизит — это текст. Поэтому любая информа ция, изложенная в виде связного текста без каких-либо дополнительных реквизитов, уже может рассматриваться как документ, для придания определенной юридической силы которому необходимы такие важные реквизиты, как дата и подпись.

Особый порядок существует только для документов, полученных из автоматизи рованных информационных систем. При этом, в определенных случаях, применяется процедура заверения электронной подписью информации, полученной от удаленного объекта.

Основные организационные мероприятия — разработка перечня охраняемых све дений и проведение аттестации помещений на предмет выработки конкретных мер для защиты конфиденциальной информации. При аттестации помещений составляют аттестационные паспорта. Эта работа производится группами специалистов, оформ ляется актом, прикладываются соответствующие рекомендации и отдается приказ по организации, где указаны конкретные исполнители и сроки реализации.

Для защиты информации требуется создать специальную административную служ бу, обеспечивающую все организационные мероприятия. Ее штатная структура, чис ленность и состав определяется реальными потребностями фирмы, степенью конфи денциальности ее информации и общим состоянием безопасности.

Защита информации — удовольствие достаточно дорогое, поэтому одним из прин ципов построения системы защиты должно стать дифференцирование степени защиты по ее важности и ценности.

Анализ мирового и отечественного опыта обеспечения безопасности говорит о необходимости создания целостной системы безопасности учреждения, связывающей организационные, оперативные и оперативно-технические меры защиты с использо ванием современных методов прогнозирования, анализа и моделирования ситуаций.

Важным дополнением организационных мероприятий является поддержка правиль ной конфигурации сетевой операционной системы. Решают такую задачу, как прави ло, системные администраторы.

Администратор создает определенные правила, которые должны соблюдаться уже не людьми, а операционной системой. Администрирование системы — это правиль 192 :

ное составление файлов конфигурации. В этих файлах (а их может быть несколько, например, по одному файлу для каждой части системы) и содержится описание пра вил функционирования системы.

Административное обеспечение очень дешево, т. к. средства расходуются только на содержание специалиста (причем один специалист способен управлять сразу не сколькими системами). Более того, большинством современных систем можно управ лять удаленно.

Обучение пользователей при этом требуется самое минимальное. Обычно система сама не даст пользователю произвести запрещенные действия, он просто видит, что какое-либо действие в системе просто не получается. Если административными мера ми закрыт определенный порт соединения, то слабая с точки зрения безопасности про грамма ICQ не сможет соединиться со своим сервером и, как следствие, не будет фун кционировать.

Уязвимость системы кроется в том, что, во-первых, система аутентификации пользо вателя базируется на имени пользователя и его пароле (имеются в виду общеупотре бительные системы, экзотические случаи вроде использования сетчатки глаза в рас чет не берутся), а во-вторых, в необходимости наличия в системе пользователя, наделенного правом администрировать систему — супервизора (supervisor).

Достаточно нарушить режим хранения пароля супервизора и вся система окажет ся доступна для несанкционированного воздействия. Кроме того, система, основанная на таких правилах, — это статичная, закостенелая система. Она способна противосто ять лишь строго определенным атакам. При возникновении какой-либо новой угрозы, не предусмотренной изначально, сетевая атака может быть не просто успешной, но и оказаться невидимой для системы. Пользователи должны уяснить для себя два не сложных правила:

О даже зная пароль супервизора, не следует вмешиваться в дела системных адми нистраторов;

Q системные файлы, созданные в процессе администрирования, играют важную роль в системе безопасности корпоративных сетей, поэтому не следует трогать эти файлы, а уж тем более, удалять.

Чтобы свести к минимуму риск в коммерческой деятельности, нужно оценивать всевозможные угрозы безопасности с учетом двух факторов:

О возможной частоты угроз;

Q возможного ущерба от них.

Поэтому очень важно четко уяснить, какая используемая в вашем учреждении ин формация, пусть даже не принадлежащая вам, подлежит обязательной защите. Начать надо с проведения предварительного анализа имеющейся информации. От этого в даль нейшем будет зависеть выбор степени ее защиты. Все это позволит дифференциро вать мероприятия по обеспечению безопасности информации и, тем самым, сократить расходы.

При организации защиты информации необходимо придерживаться определенно го курса, следуя некоторым советам:

Q проанализируйте информацию, которая циркулирует в вашем учреждении;

Q определите сведения ограниченного доступа;

О оцените коммерческую важность информации;

Глава 3. Основные пути обеспечения безопасности информации I-I составьте перечень сведений, содержащих коммерческую тайну, утвердите его и ознакомьте с ним исполнителей;

Q определите объем информации, составляющей государственную или коммер ческую тайну;

Q убедитесь в лояльности сотрудников службы безопасности;

Q принимая сотрудника на работу, постарайтесь, всеми доступными средствами, навести о нем справки;

Q продумайте систему морального и материального поощрения сотрудников за соблюдение секретности;

Q регулярно тестируйте сотрудников, которые имеют дело с информацией ограни ченного доступа;

О обязательно оговаривайте в договоре или контракте с сотрудником условия со хранения служебных тайн не только на период совместной работы, но и на оп ределенный срок после завершения ваших взаимоотношений;

О старайтесь всегда соблюдать принцип комплексного подхода к решению про блемы защиты информации;

[_1 придерживайтесь правила «доверяй, но проверяй» (появится уверенность, что в критический момент система безопасности не даст сбоя);

Q учитывайте пространственные факторы: введение контролируемых (охраняемых) зон, правильный выбор помещений и расположение объектов между собой и относительно границ контролируемой зоны;

[_1 учитывайте временные факторы: ограничение времени обработки защищаемой информации, доведение времени обработки информации с высоким уровнем кон фиденциальности до узкого круга лиц;

G создайте концепцию информационной безопасности;

[_) увяжите эту концепцию с общей концепцией безопасности вашего учреждения.

Принятие организационных мер по обеспечению безопасности информации ложится в первую очередь на администраторов сети и специалистов по защите информации.

Выявить вмешательство в компьютерную систему часто трудно вследствие того, что злоумышленникам удается скрыть следы проникновения в систему. Все попытки взлома систем обнаруживаются, как правило, совершенно случайно. Например, администра тор сети заметил пропуск в файле протокола или вхождение в систему в отсутствие пользователя. Или он был предупрежден другими администраторами безопасности о присутствии постороннего в сети.

Обычно злоумышленники действуют в нерабочее время (с 18.00 до 8.00), а также в выходные и праздничные дни. Поэтому для выявления несанкционированного досту па необходимо:

Q регулярно проверять файлы протоколов, особенно протоколов входа в систему;

Q отслеживать подсоединение неизвестных пользователей в непривычное время;

U обращать внимание на идентификаторы пользователей, которые оставались ка кое-то время неиспользованными и оказались снова задействованными.

Одним из способов выявления постороннего присутствия в сети является запуск каждые 10 мин обычной shell-процедуры, фиксирущей все процессы и соединения по сети в отдельном файле. Эта программа формирует списки пользователей, всех теку щих процессов и сетевых подключений.

73ак. Сегодня на рынке средств защиты представлены разнообразные системы защиты информации. Перед администратором безопасности встает вопрос определения необ ходимости и порядка их применения. Очевидно, что далеко не все компьютеры орга низации нужно оснащать дополнительными системами защиты информации, так как это требует новых материальных затрат и может только затруднить эксплуатацию всей компьютерной сети в целом.

Применение средств защиты информации целесообразно при:

О размещении на компьютерах средств криптографической защиты данных (здесь дополнительные средства защиты информации необходимы для защиты ключей электронной цифровой подписи и шифрования);

О необходимости регламентации и протоколирования действий пользователей, ра ботающих на компьютерах, подключенных к сети (в этом случае система защи ты не позволяет пользователям действовать так, как не предусмотрено техноло гией обработки данных);

Q необходимости ограничения доступа пользователей, работающих на компьюте ре, к его локальным ресурсам (дискам, каталогам, файлам или внешним устрой ствам), а также исключения самостоятельного изменения состава и конфигура ции программных средств, установленных на компьютере.

Применение дополнительных средств защиты предполагает выполнение админис тратором безопасности ряда действий. Он должен:

Q устанавливать средства защиты информации на компьютеры;

Q настраивать средства защиты информации путем задания прав доступа пользо вателей к ресурсам (как компьютеров, так и сети);

Q контролировать состояние защищенности компьютерной сети путем оператив ного мониторинга и анализа системных журналов.

В большинстве случаев средства защиты информации устанавливаются на уже ре ально функционирующую систему. Поскольку защищаемая компьютерная система обычно используется для решения важных задач (часто в непрерывном технологичес ком цикле), ее владельцы и пользователи неодобрительно относятся к любому, даже кратковременному, перерыву в ее работе, необходимому для установки и настройки системы защиты информации.

Следует учитывать, что с первого раза правильно настроить систему защиты прак тически невозможно. Обычно это связано с отсутствием полного детального списка всех аппаратных, программных и информационных ресурсов системы, подлежащих защите, и готового противоречивого перечня прав доступа и полномочий каждого пользователя. Поэтому этап внедрения системы защиты информации обязательно вклю чает первоначальное выявление, последовательное уточнение и соответствующее из менение настроек, устанавливаемых в этой системе.

Очевидно, что те же самые действия администратору безопасности придется не однократно повторять и на этапе эксплуатации системы защиты информации при из менениях состава технических средств, программного обеспечения и т. д. Такие изме нения происходят довольно часто, поэтому средства управления этой системы должны обеспечивать удобство осуществления необходимых при этом настроек.

В случае, если средства управления не приспособлены к этому, а сами системы защиты информации не обладают достаточной гибкостью, то очень скоро они стано Глава 3. Основные пути обеспечения безопасности информации вятся не помощником, а обузой для всех и, в первую очередь, — для администраторов безопасности. В конце концов такие системы защиты информации обречены на оттор жение.

Деятельность администратора безопасности на этапе эксплуатации системы защи ты информации состоит в корректном и своевременном изменении полномочий пользо вателей и настройке защитных механизмов на компьютерах сети. С увеличением мас штаба защищаемой компьютерной сети и при сохранении неизменным количества людей, отвечающих за ее информационную безопасность, изменяются требования к способам управления этой системой. Как показывает практика, решения, приемлемые для одного компьютера или небольшой сети из 10—15 рабочих станций, обычно не устраивают обслуживающий персонал и администраторов безопасности больших се тей, объединяющих сотни машин.

Проблемы по управлению полномочиями пользователей и настройками системы защиты информации в компьютерной сети могут быть решены, например, на основе использования системы централизованного управления доступом к сети.

Принцип реализации такой системы состоит в применении специального сервера управления доступом, работающего на основном файловом сервере сети, который осуществляет автоматическую синхронизацию центральной базы данных защиты с локальными базами данных защиты, размещенных на рабочих станциях.

Введение распределенной базы данных защиты (центральной и локальных) гаран тирует, что выход из строя сети или сервера управления доступом не будет препят ствовать нормальному функционированию средств защиты на рабочих станциях.

При данной системе управления доступом полномочия пользователя меняются периодически и заносятся в центральную базу данных защиты, а их изменение на кон кретных компьютерах происходит во время очередного сеанса синхронизации.

Кроме того, при смене пользователем своего пароля на одной из рабочих станций его новый пароль автоматически отражается в центральной базе данных защиты, а также передается на рабочие станции, на которых данному пользователю разрешено работать.

Администратору безопасности необходимо контролировать состояние компьютер ной сети как оперативно (путем слежения за состоянием защищенности компьютеров сети), так и не оперативно (путем анализа содержимого журналов регистрации собы тий системы защиты информации).

Использование сервера управления доступом для оперативного контроля за со стоянием рабочих станций и работой пользователей позволяет отказаться от постоян ного администратора безопасности. В этом случае сервер управления доступом авто матически регистрирует несанкционированные действия, происходящие в сети, и всегда обладает оперативной информацией о состоянии рабочих станций.

Увеличение количества рабочих станций и использование программных средств, вклю чающих много разнообразных компонентов, приводит к существенному увеличению объе мов журналов регистрации событий в системе защиты информации. Объем сведений, хра нящийся в журналах, может стать настолько большим, что администратор уже физически не сможет полностью проанализировать их содержимое за приемлемое время.

Зашита от компьютерных вирусов в настоящее время основывается на применении организационных мероприятий и программных средств, которые практически вклю чают в себя аппаратные возможности компьютеров, программных средств, системно го программного обеспечения и специальных программных средств защиты.

Организационные средства также позволяют минимизировать риск заражения ком пьютеров вирусами, а при заражении — сразу же информировать пользователя и по мочь уничтожить вирус и его последствия. Организационные меры защиты включают следующие основные мероприятия:

Q резервирование (наличие всех основных компонентов операционной системы и программного обеспечения в архивах, копирование таблиц распределения фай лов дисков, ежедневное ведение архивов изменяемых файлов);

Q профилактика (систематическая выгрузка содержимого активной части винчес тера на дискеты, раздельное хранение компонентов программного обеспечения и программ пользователей, хранение неиспользуемых программ в архивах);

Q ревизия (обследование вновь получаемых программ на дискетах и дисках на на личие вирусов, систематическая проверка длин файлов, хранящихся на винчес тере, использование и постоянная проверка контрольных сумм при хранении и передаче программного обеспечения, проверка содержимого загрузочных сек торов винчестера и используемых дискет системных файлов);

Q фильтрация (разделение винчестера на логические диски с различными возмож ностями доступа к ним, использование резидентных программных средств сле жения за файловой системой);

О защита, основанная на применении специальных программных средств.

Все эти мероприятия, в той или иной степени, включают использование различных программных средств защиты. К их числу необходимо отнести программы-архивато ры, программы резервирования важных компонентов файловой системы, просмотра содержимого файлов и загрузочных секторов, подсчета контрольных сумм и собственно программ защиты.

Инженерно-техническое обеспечение безопасности информации В настоящее время для получения конфиденциальной информации злоумыш ленниками, в том числе и промышленными шпионами, используются самые разно образные средства и способы проникновения на объекты, разработанные на осно ве последних достижений науки и техники, с использованием новейших технологий в области миниатюризации в интересах скрытного их использования. Для противо действия этому натиску службы безопасно сти оснащаются необходимой аппаратурой, не уступающей по надежности и функцио нальным возможностям аппаратуре зло умышленников. Инженерно-техническое обеспечение безопасности информации пу тем осуществления необходимых техничес кий и организационных мероприятий долж но исключать:

Глава 3. Основные пути обеспечения безопасности информации О неправомочный доступ к аппаратуре обработки информации путем контроля доступа в производственные помещения;

Q неправомочный вынос носителей информации персоналом, занимающимся об работкой данных, посредством выходного контроля в соответствующих произ водственных помещениях;

Q несанкционированное введение данных в память, изменение или стирание ин формации, хранящейся в памяти;

U неправомочное пользование системами обработки информации и незаконное по лучение в результате этого данных;

СЛ доступ в системы обработки информации посредством самодельных устройств и незаконное получение данных;

О возможность неправомочной передачи данных через компьютерную сеть;

О бесконтрольный ввод данных в систему;

G обработку данных заказчика без соответствующего указания последнего;

G неправомочное считывание, изменение или стирание данных в процессе их пе редачи или транспортировки носителей информации.

Методы защиты информации от большинства угроз базируются на инженерных и технических мероприятиях (рис. 3.8). Инженерно-техническая защита — это сово купность специальных органов, технических средств и мероприятий, функционирую щих совместно для выполнения определенной задачи по защите информации.

Инженерно-техническая защита использует следующие средства:

Q физические средства;

Q аппаратные средства;

G программные средства;

О криптографические средства.

Физические средства включают в себя различные инженерные средства и сооруже ния, препятствующие физическому проникновению злоумышленников на объекты за щиты и защищающие персонал (личные средства безопасности), материальные сред ства и финансы, информацию от противоправных действий.

По уровню физической защиты все зоны и производственные помещения могут быть подразделены на три группы:

О тщательно контролируемые зоны с защитой высокого уровня;

G защищенные зоны;

Q слабо защищенные зоны.

К первой группе относятся, как правило, серверные комнаты, помещения с сете вым и связным оборудованием, архив программ и данных.

Ко второй группе относятся помещения, где расположены рабочие места админис траторов, контролирующих работу сети, а также периферийное оборудование ограни ченного пользования.

В третью группу входят помещения, в которых оборудованы рабочие места пользо вателей и установлено периферийное оборудование общего пользования.

К аппаратным средствам относятся приборы, устройства, приспособления и дру гие технические решения, используемые в интересах обеспечения безопасности.

В практике деятельности любой организации находит широкое применение самая раз личная аппаратура: от телефонного аппарата до совершенных автоматизированных Инженерно-техническое обеспечение безопасности охранна помещений с ПК Использование:

сигнализация • физических средств защита акустического канала аппаратных средств экранирование помещений программных средств криптографических средств Рис. 3.8. Основные инженерные и технические мероприятия по защите информации в сети информационных систем, обеспечивающих ее производственную деятельность. Ос новная задача аппаратных средств — стойкая безопасность коммерческой деятельно сти.

Программные средства — это специальные программы, программные комплексы и системы защиты информации в информационных системах различного назначения и средствах обработки данных.

Криптографические средства — это специальные математические и алгоритмичес кие средства защиты информации, передаваемой по сетям связи, хранимой и обраба тываемой на компьютерах с использованием методов шифрования.

Очевидно, что такое деление средств безопасности информационных систем дос таточно условно, так как на практике очень часто они и взаимодействуют и реализу ются в комплексе в виде программно-аппаратной реализации с широким использова нием алгоритмов закрытия информации. Например, в настоящее время для обеспечения безопасности передачи данных в компьютерных сетях применяются следующие меха низмы защиты информации:

О идентификация и аутентификация;

Q управление доступом;

Q обеспечение конфиденциальности данных и сообщений;

О обеспечение целостности данных и сообщений;

О контроль субъектов взаимодействия;

Q регистрация и наблюдение.

Следует отметить, что назначение указанных выше механизмов может быть разно образным. Некоторые из них предназначены для уменьшения риска угроз, другие обес печивают защиту от этих угроз, третьи их обнаруживают. При этом для каждого из механизмов важную роль играют методы криптографии, позволяющие создавать бо лее совершенные средства защиты.

При создании системы физической безопасности (как и информационной безопас ности вообще) должен стать анализ угроз (рисков) как реальных (в данный момент), так и потенциальных (в будущем).

По результатам анализа рисков с использованием средств оптимизации формиру ются требования к системе безопасности конкретного предприятия и объекта в конк Глава 3. Основные пути обеспечения безопасности информации ретной обстановке. Завышение требований приводит к неоправданным расходам, за нижение — к возрастанию вероятности реализации угроз.

В общем случае система физической безопасности должна включать в себя следу ющие подсистемы:

Q управления доступом (с функцией досмотра);

Q обнаружения проникновения, аварийной и пожарной сигнализации (тревожной сигнализации);

О инженерно-технической защиты (пассивной защиты);

0 отображения и оценки обстановки;

Q управления в аварийных и тревожных ситуациях;

Q оповещения и связи в экстремальных ситуациях;

01 обеспечения личной безопасности персонала.

При построении системы физической безопасности, удовлетворяющей сформули рованным требованиям, выбираются и объединяются средства противодействия из числа указанных ниже:

Q здания и строительные препятствия, мешающие действиям злоумышленника и задерживающие его;

Q аппаратура тревожной сигнализации, обеспечивающая обнаружение попыток про никновения и несанкционированных действий, а также оценку их опасности;

U системы связи, обеспечивающие сбор, объединение и передачу тревожной ин формации и других данных;

Q системы управления, необходимые для отображения и анализа тревожной ин формации, а также для реализации ответных действий оператора и управления оборонительными силами;

Q персонал охраны, выполняющий ежедневные программы безопасности, управ ление системой и ее использование в нештатных ситуациях;

О процедуры обеспечения безопасности, предписывающие определенные защит ные мероприятия, их направленность и управление ими.

В свою очередь, технические методы защиты информации подразделяются на:

С] аппаратные;

Q программные;

Q аппаратно-программные.

Остановимся на следующих направлениях обеспечения безопасности информации (с ориентацией на электронно-вычислительную технику):

Q защита от несанкционированного доступа к информации в компьютерных систе мах и сетях;

Q антивирусная защита;

О предотвращение перехвата через нежелательные электромагнитные и акусти ческие поля и излучения;

О обеспечение высокой структурной скрытности сообщений на основе криптогра фических методов.

Более подробно мы рассмотрим эти вопросы в следующих главах этой книги.

Определение степени защищенности сети Компьютерная сеть любой современной организации — это разнородная много компонентная система. Защита одного или нескольких компонентов не может обес печить необходимый уровень защищенности информационных ресурсов предприя тия, что в современной сложной обстановке, когда различные негативные проявления типа вирусных атак стали обычным повседневным явлением, — настоятельная по требность.

Разумеется, компьютерной сети угрожают не только вирусы, здесь можно отме тить сбои, остановки в работе, ошибки в программах, конфликты периферийных ус тройств, «дыры» в операционных системах и другие вредоносные факторы. Кроме того, вопросами обеспечения безопасности часто начинают заниматься тогда, когда информационное пространство объекта уже сформировалось. Между тем, любая ин формация — ценнейший товар предприятия. Ее потеря из-за неэффективно органи зованной защиты может обернуться серьезными финансовыми проблемами для ее собственника.

Большинство пользователей сети предприятия (фирмы) являются профессионала ми в различных областях, но не владеют в достаточной мере специальными знаниями в области защиты информации для оценки уровня безопасности сети. Если кто-либо из них, возможно, сможет грамотно сконфигурировать сложно настраиваемый комп лекс, использовать специализированные прикладные программы, осуществлять адми нистрирование сети, то многие не справятся с несложными операциями подключения внешних устройств. Поэтому даже в том случае, когда элементы комплекса средств защиты полностью или частично внедрены, вопрос, насколько они эффективны, оста ется актуальным. Для решения этого вопроса не всегда необходимо прибегать к таким дорогостоящим и требующим значительных временных затрат средствам, как серти фикационная процедура оценки по требованиям безопасности.

Современные требования, предъявляемые к защищенным компьютерным системам, изложены в документе, имеющем статус международного стандарта, который полу чил название «Общие критерии» (Common Criteria for Information Technology Security Evaluation. Version 1.0) и появился совсем недавно, отличаются большей гибкостью, динамизмом по сравнению с предшествующими. При этом подход, основанный на раз работке подобных требований к информационным системам и дальнейшей оценке со ответствия им, можно считать наиболее приемлемым.

В настоящее время существует несколько методов оценки защищенности компью терных сетей (рис. 3.9). Среди них можно выделить:

Q аналитический;

О имитационный;

О экспертный.

Ни один из этих методов не имеет преимущества над другим. При выборе и ис пользовании методов и моделей той или иной группы следует опираться только на их соответствие решаемой задаче и применять те методы, которые в данной ситуации наиболее оправданы.

Что касается самого метода оценки защищенности, то здесь можно сказать следу ющее. Действительно, с методической точки зрения аналитические и имитационные Глава 3. Основные пути обеспечения безопасности информации Оценка защищенности КС Имитационный Экспертный Аналитический Рис. 3.9. Методы оценки защищенности компьютерных сетей модели, которые разработаны к настоящему времени, выглядят более предпочтитель ными, так как основываются на формализованном представлении предметной облас ти. Экспертные методы позволяют находить решение в условиях слабоструктуриро ванной предметной области.

Однако отметим, что существующие на сегодняшний день модели и методики оценки во многом ориентированы на узкого специалиста-профессионала, который хорошо разбирается в данной конкретной проблематике. Что же касается вопроса определе ния необходимого набора требований и критериев оценки и их соблюдения, то здесь основная трудность состоит в сложности выработки полного и достоверного их мно жества и повторяющемся характере процедуры их конкретизации в течение всего жиз ненного цикла компьютерной сети. И эта трудность до сих пор не преодолена. Кроме того, найти компромисс между стремлением проектировщиков систем защиты к конк ретности требований и совместимости их с современными типами архитектур локаль ных и распределенных сетей и желанием пользователей получить простую, однознач ную и в то же время гибкую систему требований, определяющих защищенность, очень трудно. А с учетом роли специалистов-оценщиков, требующих детально регламенти ровать процедуру квалификационного анализа и максимально четко определить сово купность критериев оценки и их значения, ситуация достижения компромисса стано вится практически нереальной.

Поэтому при решении задачи анализа защищенности компьютерной сети целесо образно сформировать группу специалистов-экспертов различного профиля (метод экспертной оценки), которые будут взаимодействовать с заказчиком (пользователем, проектировщиком) и корректировать требования в соответствии с их непониманием решаемых задач. Таким образом, процессы оценки качества функционирования сети с точки зрения безопасности будут органически вписываться в сценарий проектирова ния и эксплуатации компьютерной сети, а руководство предприятия и его ведущие специалисты смогут активно участвовать в этом процессе. Эксперты же, руководству ясь опытом и знаниями, смогут подсказать, на что следует обратить внимание, и отве тить на вопрос, связанный с возможностью эксплуатации оцениваемой компьютерной сети с учетом обеспечиваемого уровня защищенности, который оправдан с точки зре ния важности охраняемой и обрабатываемой средствами данной сети информации. Сама же оценка защищенности будет выполнять сразу несколько функций:

Q аналитическую, которая включает тщательное и всестороннее изучение сетевой структуры, ее элементов, внешней среды, в которой она функционирует;

(И контрольную, связанную с выработкой требований к разработке, внедрению и эксплуатации средств защиты;

G консультативно-диагностическую, ориентированную на анализ состояния сис темы защиты сети, формирование рекомендаций по предпочтению и использо ванию механизмов, обеспечивающих защищенность.

Применение метода экспертных оценок не является новым для решения задач в различных областях.

Например, в медицине довольно часто практикуется сопоставление мнений веду щих специалистов, когда необходимо поставить диагноз и определить способ лечения пациента в случаях особо сложных заболеваний. Аналогично этому, в отношении за дачи оценки защищенности компьютерной сети можно провести некоторую аналогию.

Здесь при анализе механизмов, обеспечивающих защищенность, эксперт ставит свое го рода диагноз, дающий ответ на вопрос о возможности использования данной систе мы для обработки конфиденциальной информации. При этом мнение одного специа листа может оказаться совершенно отличным от мнения другого, так как разные эксперты могут детально разбираться каждый в своей, достаточно узкой, профессио нальной области. Объединение, сопоставление и анализ результатов оценки различ ных специалистов позволяют получить более полную картину относительно объекта экспертизы.

Такой методический подход как раз и способствует выявлению широкого диапазо на мнений специалистов в данной предметной области и получению на этой базе объек тивного экспертного заключения о защищенности оцениваемой компьютерной сети.

Кроме того, при данном подходе возможно проведение экспертного анализа собствен ными силами предприятия, активно использующего средства информатизации. Это, конечно, не означает, что необходимость в специализированной оценке, осуществляе мой сегодня специальными государственными структурами на основе соответствую щих стандартов и нормативных документов, практически отпадает. Однако благодаря предварительному анализу защищенности по предлагаемой процедуре может умень шиться вероятность повторного обращения в специализированные центры, в случае, когда принято решение о том, чтобы подвергнуть локальную сеть сертификационной процедуре.

При выборе показателей оценки защищенности компьютерной сети должны учи тываться следующие принципы:

О ясность и измеряемость значений;

Q отсутствие перекрытия между используемыми показателями;

Q соответствие установившимся понятиям и терминологии;

Q возможность последующего уточнения, дополнения и детализации.

Каждый показатель может принимать значения типа: «высокая», «средняя», «низ кая», «полное соответствие», «частичное» и т. д. Такая формулировка создает доста точно удобства для работы эксперта, так как ему предлагается оценить степень соот ветствия фактического и требуемого состояния системы защиты сети по некоторым важным параметрам.

Глава 3. Основные пути обеспечения безопасности информации Системы выявления атак на сеть Всемирная сеть Internet растет с головокружительной скоростью, поэтому нет ничего удивительного в том, что регистрируется все больше попыток несанкцио нированного доступа к корпоративным ресурсам. Планы таких атак не являются тайной, так что часто их можно найти прямо в готовом для применения формате, а недавние эксцессы, носившие поистине глобальный характер, — явное свидетель ство того, что в целом совершить компьютерное преступление сегодня намного проще, чем раньше. И если прежде основную угрозу представлял тщательно орга низованный промышленный шпионаж, то теперь ему на смену приходят «воришки со сценариями», «проказы» которых, возможно, обойдутся вашей компании в ты сячи долларов из-за простоя в результате проведения несложной, стандартной скры той атаки.

Конечно, это не то, на чем можно сделать фильм о Джеймсе Бонде, но результаты могут оказаться столь же драматичными. Ежегодные убытки от атак на компьютер ные сети составляют десятки и даже сотни миллионов долларов.

Прошли те времена, когда простой брандмауэр был достаточно надежным сред ством защиты, чтобы администраторы сетей могли спокойно спать. Современные кор порации предусматривают сложные стратегии защиты, реализация которых предпола гает использование нескольких систем, как предупредительных, так и реактивных (часто они являются многоуровневыми и избыточными). В этом новом мире Internet выявле ние атак становится столь же распространенным, как шифрование и аутентификация.

Оно широко применяется крупными и мелкими компаниями.

Суть систем выявления атак проста и состоит в установке агентов для проверки сетевого трафика и поиска сигнатур известных сетевых атак. Однако с развитием сете вых вычислений и пугающим распространением Internet все несколько усложнилось.

С появлением распределенных атак по типу отказ в обслуживании (Distributed Denial of Service, DDoS), часто инициируемых из сотен различных источников, адрес отпра вителя трафика больше не может служить надежным свидетельством того, что против вас не организована атака. Хуже того, адекватно реагировать на такие атаки становит ся все труднее из-за разнообразия исходных систем, особенно из-за того, что боль шинство атак по своей природе географически распределены.

Администраторы сети ведут со злоумышленниками трудную борьбу, и в этой свя зи возможность распознавать некоторые (если не все) атаки в тот момент, когда они происходят, себя оправдывает, поскольку это позволяет своевременно предпринять коррек тирующие действия.

Потенциальных злоумышленников, покуша ющихся на вашу интеллектуальную собствен ность, много. Важно знать не только, как правиль но реагировать на инцидент, но и как идентифицировать злоумышленников (рис. 3.10).

Выявить же злоумышленника в основном не представляет особой сложности по следующим его действиям:

Предпринимает повторные попытки вторжения в сеть Допускает очевидные ошибки I ИДЕНТИФИКАЦИЯ ЗЛОУМЫШЛЕННИКА ПО ЕГО ДЕЙСТВИЯ!

опытки скрыть свои следы YD° ^ Попытки атаки в разное время в течение дня Рис. 3.10. Идентификация злоумышленника по его действиям О предпринимает повторные попытки вторжения в сеть;

Q допускает очевидные ошибки;

Q предпринимает попытки атаки в разное время в течение дня;

Q хочет скрыть свои следы.

В случае неудачной попытки доступа к серверу случайные злоумышленники оста вят вас в покое. С другой стороны, опытные злоумышленники постараются собрать информацию о сервере, чтобы вернуться позже и попытаться использовать другие сла бости. Например, в один прекрасный день при просмотре журналов IDS вы обращаете внимание на то, что кто-то сканирует ваш почтовый сервер в поисках открытых пор тов TCP и UDP. Двумя днями позже IP-адрес злоумышленника всплывает вновь, но на этот раз злоумышленник нацеливается на открытые порты. Несколько часов спустя он вводит последовательность команд SMTP через порт 25.

Каждое нажатие клавиши во время атаки дает ценную информацию об опыте ата кующего. Серьезный хакер не позволит себе терять драгоценное время на синтакси ческие ошибки и метод проб и ошибок. Попытка ввести команды SMTP через порт NNTP служит ясным свидетельством неопытности атакующего.

Картина доступа может дать такие важные сведения о злоумышленнике, как его местонахождение, профессия и возраст. Большинство случайных атакующих осуще ствляют свои попытки между 9 часами вечера и 1 часом ночи. Если попытки проник новения имеют место по будним дням с 9 утра до 5 вечера, то наверняка они произво дятся с рабочего места.

Были ли случаи, когда при проверке системных журналов событий вы обнаружива ли, что все записи за последние 12 часов пропали? Когда-либо замечали, что файл истории команд для бюджета root таинственно исчез? Это признаки опытного атакую щего. Он позаботился об удалении всех свидетельств своих действий, не опасаясь, что это приведет к подаче тревожного сигнала. Такое поведение аналогично действиям грабителя, поджигающего дом перед тем, как бежать оттуда с награбленным.

Существенную помощь администратору в данном случае могут оказать системы выявления атак.

Хотя системы выявления атак до сих пор считаются экспериментальными, они ста ли значительно совершеннее с момента первого их использования (1988г.), причем до Глава 3. Основные пути обеспечения безопасности информации такой степени, что они заняли свое собственное место в системе обороны сети нарав не с брандмауэрами и антивирусным программным обеспечением. Хотя практические реализации таких систем, как правило, достаточно сложны и нестандартны, общая концепция выявления атак на удивление проста и состоит в проверке всей активности сети (как входящей, так и исходящей) и обнаружении подозрительных действий, кото рые могли бы свидетельствовать об атаке на сеть или систему. Эффективность выяв ления атак на сеть может быть повышена при выполнении последовательности опера ций, которые представлены на рис. 3.11.

Большинство имеющихся на рынке инструментальных средств выявления атак ис пользует две фундаментальные методики:

G выявление злоупотреблений;

Q выявление аномалий.

Выявление злоупотреблений опирается на предопределенный набор сигнатур (шаб лонов) атак, которые могут быть получены у производителя или указаны сетевым адми нистратором. Выполняя поиск конкретных шаблонных действий, системы выявления атак, пытаются установить соответствие каждого из поступающих в сеть пакетов сигна туре известной атаки. Очевидные преимущества данной методики — ее простота и нео бременительность (как следствие, нет трудностей и при развертывании). Однако, у это го подхода есть существенньш недостаток: проверка каждого пакета в сети становится все сложнее, особенно с учетом последних достижений сетевой технологии.

Администраторы защиты должны хорошо подготовиться, прежде чем приступить к выбору системы выявления злоупотреблений. Обязательно поинтересуйтесь у про изводителя, как часто появляются новые сигнатуры атак и сколько стоит обновление службы. Как и в вопросе обнаружения вирусов, полезность программного обеспече ния напрямую зависит от полноты базы данных с сигнатурами, которую оно использу ет при анализе пакетов.

Выявление аномалий наиболее полезно в стабильных сетевых средах, где админи стратор может легко определить нормальное состояние сети в таких терминах, как уровень трафика, отказ протокола и типичный размер пакета. Детекторы аномального поведения можно настроить таким образом, чтобы они периодически проводили мо ниторинг сетевых сегментов и определенного числа сетевых серверов и сравнивали их состояние с основным. Если эти состояния значительно различаются, то могут быть Выбор Методики аппаратного и программного Составления выявления атак обеспечения диаграммы сети 1. Детектор атак в 1. Отдельные сетевые 1. Выявление злоупотреблений:

- набор сигнатур (шаблонов) атак;

каждом сегменте сегменты 2. Краевой маршрутизатор 2. Границы сегментов - проверка каждого пакета сообщений 3. Выходной фильтр 3. Объекты доверия сегмента 2. Выявление аномалий:

4. Серверы и службы - определение "нормального" на каждом хосте 4. Специализированное состояния сети;

программное обеспечение 5. Списки контроля - мониторинг сетвых сегментов доступа на сегменты и серверы Рис. 3.11. Последовательность операций для эффективного выявления атак на сеть предприняты соответствующие действия. Например, если в два часа дня в воскресенье уровень загруженности вашего сегмента в демилитаризованной зоне (Demilitarized Zone, DMZ) внезапно увеличивается до 80%, причем 90% пакетов этого трафика явля ются эхопакетами протокола управляющих сообщений ICMP (Internet Control Message Protocol) на запросы от различных источников, то весьма вероятно, что ваша сеть под верглась атаке DDoS.

Большая часть систем выявления атак использует сочетание обеих методик, и они часто устанавливаются в сети, на конкретном хосте или даже для конкретного прило жения на хосте.

Наверное, самое очевидное место для размещения системы выявления атак — не посредственно в том сегменте, контроль за которым вы хотите установить. Сетевые детекторы атак устанавливаются в сети точно так же, как и любое другое устройство, за исключением того, что они проверяют все пакеты, которые видят. Хотя системы выявления атак достаточно просты в реализации и развертывании, они все же не ли шены недостатков, о которых стоит упомянуть.

Во-первых, действительно разделяемые сегменты (на базе концентраторов, а не коммутаторов) сейчас встречаются довольно редко, т. е. для мониторинга всей подсе ти одного датчика недостаточно. Вместо этого системы выявления атак должны быть интегрированы в определенный порт коммутаторов Ethernet (с поддержкой режима приема всех пакетов), что не всегда возможно, даже если такой порт имеется.

Кроме того, при обслуживании всего сегмента одной системой выявления атак она становится уязвимой для атаки DDoS. Если злоумышленник сможет вывести из строя сам детектор, то он получает полную свободу действий и может проникнуть в под сеть, не опасаясь быть обнаруженным. Об этой опасности всегда следует помнить при проектировании и установке хоста для своей системы выявления атак. Как и брандма уэр, такая система не должна:

Q содержать пользовательские бюджеты, за исключением привилегированного пользо вателя (root/Administrator);

поддерживать необязательные сетевые службы;

О предлагать никакой вид интерактивного сетевого доступа (доступ возможен толь ко через консоль);

U работать под управлением малоизвестной, нестандартной операционной систе мы.

Если система выявления атак размещается на стандартной многозадачной, много пользовательской системе, то это должен быть укрепленный вариант операционной системы, где не инициируется (и не размещается) большинство пользовательских про цессов, чтобы она могла обеспечить необходимую производительность для проверки каждого пакета по мере их поступления. Это освобождает машину от необязательной нагрузки по обработке и позволяет сосредоточиться на выполнении поставленной за дачи.

Если ваша политика защиты такова, что злонамеренное вторжение будет иметь серьезные негативные последствия для вашего бизнеса, то рекомендуется установить избыточные системы выявления атак. В идеале эти системы нужно приобретать у двух производителей или, по крайней мере, устанавливать на двух различных платформах.

Смысл в том, чтобы не класть все яйца в одну корзину. (Конечно, концепция избыточ ности применима ко всем подобным системам.) Глава 3. Основные пути обеспечения безопасности информации Хотя такой подход предполагает дополнительные затраты на поддержку разнород ного аппаратного обеспечения и операционных систем, вы можете легко компенсиро вать этот недостаток, выбрав системы выявления атак, управление которыми может осуществляться централизованным и защищенным образом с помощью стандартных инструментальных средств для управления сетями и системами.

Еще одна часто реализуемая стратегия в отношении выявления атак на сеть состоит в автоматическом блокировании доступа по всему периметру сети в случае выхода из строя системы выявления атак. О случившемся необходимо немедленно сообщить ад министратору сетевой защиты, так как он может оценить создавшуюся ситуацию и пред принять необходимые корректирующие действия. Отметим, что это решение зачастую предполагает, что система выявления атак должна взаимодействовать с размещенными по периметру сети устройствами, такими как брандмауэры и краевые маршрутизаторы.

Как это часто бывает в сложном мире сетевой защиты, панацеи не существует, и, чтобы стратегия выявления атак была эффективной, она должна быть реализована на нескольких уровнях. Установка и обслуживание сетевых детекторов для выявления атак трудностей не вызывают, однако это не позволяет выявить целый класс атак, опоз нать которые крайне сложно, так как они тесно связаны с целевой системой. Эти атаки используют уязвимые места конкретных операционных систем и пакетов приложе ний. Только системы выявления атак на хост могут отслеживать сложный массив спе цифичных для систем параметров, совокупность которых составляет сигнатуру хоро шо организованной атаки (такие системы работают как приложения на подключенном к сети хосте).

Ориентированный на хосты подход идеален для серверов высокой доступности, которые предприятия используют в своей повседневной работе. Эти серверы, как пра вило, в любом случае устанавливаются в «слабозаселенных» сегментах, так что до полнительные расходы на размещение на хосте детекторов не должны создать непре одолимых трудностей. Возможно, самое важное преимущество этого подхода в том что он позволяет выявить внутренние операции, т. е. обнаружить ситуацию, когда за конопослушный пользователь обращается с ресурсами хоста таким образом, что это ведет к нарушению принятой в компании политики защиты. Такого рода нарушения практически невозможно обнаружить посредством системы выявления атак на сеть, поскольку пользователь может обращаться к системе с консоли, и передаваемые им команды просто не пересылаются по сети.

Однако и в деле выявления атак на хост тоже не все гладко. Поскольку эти системы тесно связаны с операционной системой, они становятся еще одним приложением, которое необходимо обслуживать и переносить. Это весьма важный момент в среде, где операционные системы часто обновляются, поскольку система выявления атак может работать эффективно, только тогда, когда она имеет все последние данные.

Кроме того, сама по себе установка детекторов на хосты не защитит вашу компанию от базовых атак DDoS на сетевом уровне (SYN flooding, ping of death, land attack и т.

д.). Но, несмотря на эти ограничения, система выявления атак на хосты должна стать неотъемлемой частью общей защиты от вторжений.

Развитие методов выявления атак привело к развитию имеющихся систем обнару жения тщательно подготовленных атак. Функционируя на самом верху сетевого стека (на прикладном уровне), эти системы выполняют мониторинг конкретных приложе ний (например, серверы Web, электронной почты и баз данных) в поисках подозри тельных шаблонов и для анализа сообщений из журналов приложений.

Детекторы атак на приложения постоянно проверяют журнальные файлы и сис темные переменные в поисках готовящейся атаки. Хотя они представляют собой по лезные, нужные механизмы, ориентированные на приложения системы трудны в уп равлении и реализации, так как критически важным сетевым приложениям каждого вида требуется своя система выявления атак. Они должны стать последним рубежом защиты от тех изощренных атак, которые их инициаторы сумели достаточно хорошо замаскировать, чтобы обмануть системы выявления атак на сеть и хосты.

Идея установки программного обеспечения выявления атак на маршрутизаторах все гда воспринималось со значительной долей скепсиса, так как проверка каждого пакета в поисках сигнатуры атаки обычно отнимает значительную часть общей производитель ности маршрутизатора. Однако маршрутизаторы обладают прекрасной возможностью распознавания и предотвращения атак еще до того, как они проникнут внутрь корпора тивной сети, где ущерб от них может оказаться намного существеннее.

Реализованная на маршрутизаторе простая методика фильтрации позволяет гаран тировать, что ваша компания не станет стартовой точкой для организации атаки DDoS.

Применяемые при этом так называемые выходные фильтры представляют собой на бор правил для проверки исходящих пакетов и анализа адресов их отправителей. По скольку используемые с внутренней стороны краевого маршрутизатора сетевые адре са, как правило, известны, маршрутизаторы могут отфильтровывать пакеты, чьи адреса отправителей не соответствуют их сетям.

Это позволяет фильтровать потенциально подделанный трафик, обычно наблюдае мый, когда злоумышленники захватывают ничего не подозревающий хост и отправля ют с него пакеты на выбранную ими цель где-нибудь в Internet. Многие провайдеры стали реализовывать выходные фильтры на всем управляемом ими оборудовании в помещениях заказчика (Customer Premises Equipment, CPE).

Как только вы выбрали аппаратное и программное обеспечение для обнаружения атак, следующий шаг в реализации эффективной системы выявления атак — составле ние диаграммы всей сети, в которой четко указаны пять элементов:

U отдельные сетевые сегменты;

G границы сегментов;

Q заслуживающие и не заслуживающие доверия объекты;

Q все серверы (хосты) и службы, работающие на каждом хосте;

О списки контроля доступа ACL (Access Control List) на границе каждого сегмен та и на каждом сервере.

Отдельные сетевые сегменты — к примеру, от маршрутизатора к маршрутизатору, вместе со списком сетевых протоколов и типичной нагрузкой, которая, по вашему мнению, будет характерна для каждого сегмента.

Границы сегментов — это маршрутизаторы, коммутаторы и брандмауэры.

Заслуживают и не заслуживают доверия известные локальные и удаленные пользо ватели, партнеры по бизнесу, анонимные пользователи и потенциальные клиенты элек тронной коммерции.

И число инцидентов, и диапазон злонамеренных сетевых атак продолжают расти, в силу чего время реакции на подобные инциденты становится критически важным. Из Глава 3. Основные пути обеспечения безопасности информации за нехватки специалистов по защите все больший интерес в отрасли вызывают автома тизированные системы реакции на атаку, с помощью которых система выявления атак может сразу предпринять оборонительные (или, по крайней мере, сдерживающие) меры в ответ на вторжение.

Распространенная ошибка при проектировании автоматизированных систем реак ции на атаку состоит в том, что такие системы часто делают именно то, на что рассчи тывает злоумышленник.

К примеру, рассмотрим политику защиты, при которой система выявления атак отфильтровывает адрес отправителя, с которого, по имеющейся информации, произ водится сканирование портов хостов в вашей сети. В действительности злоумышлен ник достаточно просто может выдать себя за другой хост (подделав IP-адрес), что, в конечном итоге, приведет к фильтрации пакетов ни в чем не повинного хоста (возмож но, одного из ваших партнеров по бизнесу или, хуже того, потенциального заказчика).

В этом случае злоумышленник, по сути, использует вашу автоматизированную систе му противодействия для проведения атаки по типу «отказ в обслуживании» и против вашей сети, и против хоста, за который он себя выдает.

Вместо того чтобы отказывать в доступе подозреваемому в организации атаки, ча сто полезнее получить больше информации о хосте, с которого производится атака:

можно попытаться отследить маршрут до хоста организатора атаки, провести обрат ный поиск DNS по IP-адресу злоумышленника, постараться выяснить тип хоста (опре делить тип ОС) и установить провайдера Internet инициатора вторжения.

Собранная информация позволит принять более взвешенное решение о том, что следует сделать: отказать в доступе по всему периметру, предупредить администрато ра или просто зарегистрировать событие как подозрительное. Не забудьте записать всю собранную информацию (предпочтительно через Syslog) на удаленный хост, где эти данные можно сохранить на вторичной системе хранения.

Целостность журналов и других критически важных системных файлов может быть гарантирована с помощью инструментальных средств обеспечения целостности сис темных файлов. Этот инструментарий периодически вычисляет контрольные суммы для данных, находящихся в журналах регистрации, хранимых в безопасном месте.

Контрольные суммы затем регулярно пересчитываются и сравниваются с оригиналом, обеспечивая таким образом неповрежденность журнальных файлов.

Кроме того, ваша политика защиты должна предусматривать периодический ана лиз журналов для выявления подозрительной активности. Анализ файлов регистра ции и синтаксический разбор в реальном времени позволяют проводить целый ряд соответствующих инструментальных средств (как коммерческих, так и свободно рас пространяемых). Они способны помочь администратору систем защиты в решении этой рутинной задачи.

При реализации технологии выявления атак администраторы систем защиты дол жны помнить о двух основных ее недостатках:

G маскировки (evasion);

ГД вставки (insertion).

Сетевые детекторы используют стандартные или определенные пользователями сиг натуры, которые они пытаются обнаружить в передаваемых по сети пакетах. Однако опыт ный злоумышленник может замаскировать сигнатуру своей атаки, разбив один TCP-пакет 210 ;

на несколько IP-пакетов. Чтобы не попасться на эту удочку, убедитесь, что детектор атак в состоянии собирать фрагменты пакетов для анализа сигнатур в реальном времени.

Вторая проблема состоит в добавлении злоумышленником ложных пакетов в TCP диалог. Несмотря на то, что конечный хост просто отвергнет лишний пакет, детектор атак попытается его проанализировать. Если конечный хост проверяет порядковый номер TCP, дабы убедиться, что пакеты транспортного уровня прибывают в правиль ном порядке, то детектор вторжений, как правило, эту последовательность не отсле живает и примет за реальные такие фальшивые пакеты, как запрос на прерывание со единения. При получении фальшивого запроса на закрытие (типа TCP FIN), детектор будет игнорировать все остальные пакеты в данном потоке, поскольку он будет уве рен, что конечный хост тоже их игнорирует. (Он считает, что соединение уже было закрыто.) Проявляющиеся сейчас в области межсетевых взаимодействий тенденции потре буют, вероятно, серьезного пересмотра механизма современных систем выявления атак.

Технологии виртуальных частных сетей предусматривают внедрения пакетов внутрь других пакетов, а технология шифрования делает практически невозможными про никновение в эти пакеты и проверку сигнатуры атаки.

Кроме того, сетевые шлюзы все чаще и чаще рассчитаны на коммутацию пакетов более высоких уровней со скоростью их поступления и принимают решения о направ лении пакетов на основе лишь определенных фрагментов в заголовке пакета. Выявле ние атак станет, скорее всего, серьезным препятствием на пути повышения скорости коммутаторов до многих гигабит. Производители признают, что они больше не в со стоянии предлагать порт для перехвата всех пакетов без значительного снижения про изводительности коммутирующего оборудования. Одно из возможных решений этой проблемы состоит в реализации распределенных систем выявления атак с нескольки ми коллекторами с единой высокопроизводительной базой данных, сервер которой имеет достаточную производительность для консолидации всей информации практи чески в реальном времени. С другой стороны, производители сетевого оборудования могли бы встраивать некоторый небольшой по размеру (хотелось бы надеяться, что стандартный) код выявления атак в архитектуру коммутаторов.

Развертывание эффективных систем выявления атак представляет собой сложную задачу, но она кажется тривиальной по сравнению с тем временем и усилиями, кото рые вам придется потратить, чтобы обеспечить ту отдачу, на которую рассчитывала ваша компания, в том числе на предпродажные исследования и постоянные модерни зации сигнатур атак. Администратору систем защиты не стоит ждать легкой жизни, но он, безусловно, будет спокойнее спать, зная, что в вечно бодрствующем мире Internet корпоративная сеть имеет недремлющего стража.

Программы обнаружения сетевых атак Злоумышленники редко бесцеремонно вторгаются в сеть с «оружием» в руках. Они предпочитают проверить, надежны ли запоры на двери и все ли окна закрыты. Они незаметно анализируют образцы трафика, входящего в вашу сеть и исходящего из нее, отдельные IP-адреса, а также выдают внешне нейтральные запросы, адресованные от дельным пользователям и сетевым устройствам.

Глава 3. Основные пути обеспечения безопасности информации 21 I Для обнаружения этих искусно закамуфлированных врагов приходится устанавливать интеллектуальное программное обеспечение детектирования сетевых атак, обладающее высокой чувствительностью. Приоб ретаемый продукт должен предупреждать админист ратора не только о случаях явного нарушения систе мы информационной безопасности, но и о любых подозрительных событиях, которые на первый взгляд кажутся совершенно безобидными, а в действительно сти скрывают полномасштабную хакерскую атаку. Нет нужды доказывать, что о вся кой активной попытке взлома системных паролей администратор должен быть изве щен немедленно.

Современные корпорации находятся буквально под перекрестным огнем со сторо ны злоумышленников, стремящихся похитить ценные сведения или просто вывести из строя информационные системы. Задачи, преследуемые в борьбе с хакерами, доста точно очевидны:

Q уведомление о предпринятой попытке несанкционированного доступа должно быть немедленным;

Q отражение атаки и минимизация потерь (чтобы противостоять злоумышленни ку, следует незамедлительно разорвать сеанс связи с ним);

Q переход в контрнаступление (злоумышленник должен быть идентифицирован и наказан).

Именно такой сценарий использовался при тестировании четырех наиболее попу лярных систем выявления сетевых атак из присутствующих сегодня на рынке:

a BlackJCE;

Q Intruder Alert;

а Centrax;

Q eTrust Intrusion Detection.

Характеристика указанных программных систем обнаружения сетевых атак при ведена в табл. 3.2.

Программа BlacklCE фирмы Network ICE — специализированное приложение агент, предназначенное исключительно для выявления злоумышленников. Обнаружив непрошеного гостя, оно направляет отчет об этом событии управляющему модулю ICEcap, анализирующему информацию, поступившую от разных агентов, и стремяще муся локализовать атаку на сеть.

Программное обеспечение Intruder Alert компании Alert Technologies больше похоже на инструментарий для специалистов в области информационной безопасности, посколь ку оно предоставляет максимальную гибкость в определении стратегий защиты сети.

Пакет Centrax производства CyberSafe устроен по принципу «все в одном»: в его составе есть средства контроля за системой безопасности, мониторинга трафика, вы явления атак и выдачи предупреждающих сообщений.

Система eTrust Intrusion Detection корпорации Computer Associates особенно силь на функциями контроля за информационной безопасностью и управления стратегия ми защиты, хотя и в этом продукте реализованы средства вьщачи предупреждений в режиме реального времени, шифрования данных и обнаружения атак.

Таблица 3.2. Характеристика программных систем обнаружения сетевых атак Производитель Программная система Характеристика системы Устанавливается на компьютере удаленного поль BlacklCE Network ICE зователя или на узле корпоративной сети.

(специализированное приложение-агент) Выдает предупреждение об атаке на экран мони тора пользователя.

Сообщает о попытке НСД на средства сетевого мониторинга.

Имеет возможность загрузки свежих сигнатур ха керских атак с сервера.

Выявляет источник атаки сети.

Intruder Alert Alert Выбирает стратегию защиты сети.

(инструментарий Technologies Поддерживает высокий уровень набора правил се детектирования тевой защиты.

сетевых атак) Загружает сигнатуры хакерских атак.

Требует наличия опытных специалистов для об служивания.

Centrax Cyber Safe Контролирует систему безопасности сети.

(инструментарий Осуществляет мониторинг трафика.

детектирования Выдает предупреждающие сообщения о сетевой сетевых атак) атаке.

Требует наличия опытных специалистов для об служивания.

eTrust Intrusion Computer Управляет стратегиями защиты.

Detection Associates Выдает предупреждения об атаке в режиме реаль (анализатор трафика ного времени.

сети сегмента) Осуществляет мониторинг трафика.

Предупреждает администратора о нарушениях стратегии защиты.

Сообщает о наличии ненормативной лексики в электронной почте.

Располагает информацией о злоумышленнике.

Предупреждения, генерируемые агентами BlacklCE, очень конкретны. Текст сооб щений не заставит администратора усомниться в характере зарегистрированного со бытия, а в большинстве случаев и в его важности. Кроме того, продукт позволяет ад министратору настроить содержание собственных предупреждающих сообщений, но по большому счету в этом нет необходимости.

Весьма полезным свойством разработок Network ICE, а также пакета Intruder Alert является возможность загрузки самых свежих сигнатур хакерских атак с сервера.

Попытки вывести из строя корпоративный сервер, который в результате вынужден на запросы об обслуживании отвечать отказом (denial-of-service), таят в себе довольно серьезную угрозу бизнесу компаний, предоставляющих своим клиентам услуги по глобальной сети. Суть нападения сводится к тому, что злоумышленник генерирует тысячи запросов SYN (на установление соединения), адресованных атакуемому сер веру. Каждый запрос снабжается фальшивым адресом источника, что значительно зат рудняет точную идентификацию самого факта атаки и выслеживание атакующего.

Приняв очередной запрос SYN, сервер предполагает, что речь идет о начале нового сеанса связи и переходит в режим ожидания передачи данных. Несмотря на то, что данные после этого не поступают, сервер обязан выждать определенное время (макси мум 45 с), перед тем как разорвать соединение. Если несколько тысяч таких ложных Глава 3. Основные пути обеспечения безопасности информации запросов будут направлены на сервер в течение считанных минут, он окажется пере гружен, так что на обработку настоящих запросов о предоставлении того или иного сервиса ресурсов попросту не останется. Другими словами, в результате SYN-атаки настоящим пользователям будет отказано в обслуживании.

Во всех описываемых системах, за исключением eTrust Intrusion Detection корпо рации Computer Associates, использована модель программных агентов, которые сна чала инсталлируются на сетевых устройствах, а затем осуществляют сбор информа ции о потенциальных атаках и пересылают ее на консоль. Агенты выявляют случаи нарушения установленных стратегий защиты и после этого генерируют соответству ющие сообщения.

Системы на базе агентов являются наилучшим решением для коммутируемых се тей, поскольку в таких сетях не существует какой-либо одной точки, через которую обязательно проходит весь трафик. Вместо того чтобы следить за единственным со единением, агент осуществляет мониторинг всех пакетов, принимаемых или отправ ляемых устройством, где он установлен. В результате злоумышленникам не удается «отсидеться» за коммутатором.

Сказанное можно проиллюстрировать на примере продукции фирмы Network ICE.

Программе BlacklCE отведена роль агента, устанавливаемого в полностью автоном ной операционной среде, например, на компьютере удаленного пользователя либо на одном из узлов корпоративной сети передачи данных. Обнаружив хакера, атакующего удаленную машину, агент выдаст предупреждение непосредственно на ее экран. Если же аналогичное событие окажется зафиксировано в корпоративной сети, сообщение о попытке несанкционированного доступа будет передано другому приложению — ICEcap, содержащему средства сетевого мониторинга. Последнее собирает и сопос тавляет информацию, поступающую от разных подчиненных ему агентов, и это дает ему возможность оперативно выявлять события, действительно угрожающие безопас ности сети.

Система eTrust, напротив, основана на централизованной архитектуре. Она уста навливается на центральном узле и анализирует трафик в подведомственном сетевом сегменте. Отсутствие агентов не позволяет данному продукту отслеживать все собы тия в коммутируемой сети, поскольку в ней невозможно выбрать единственную «смот ровую площадку», откуда вся сеть была бы видна как на ладони.

Пакет Intruder Alert и система Centrax производства CyberSafe представляют со бой скорее инструментарий для построения собственной системы детектирования се тевых атак. Чтобы в полной мере воспользоваться их возможностями, организация должна иметь в своем штате программистов соответствующей квалификации либо располагать бюджетом, позволяющим заказать подобную работу.

Несмотря на то, что все описываемые продукты легко инсталлировать, управление системами Intruder Alert и Centrax простым не назовешь. Скажем, если Centrax выда ет предупреждающее сообщение неизвестного или неопределенного содержания (а такая ситуация не раз имела место в наших тестах), администратор вряд ли сумеет быстро определить, что же, собственно, произошло, особенно если для уточнения диагноза ему придется обратиться к файлам регистрации событий. Эти файлы отлича ются исчерпывающей полнотой, однако разработчики, по-видимому, решили, что обыч ному человеку достаточно только намекнуть, о чем может идти речь, и характер про исходящего будет безошибочно идентифицирован. В регистрационных журналах этой системы присутствуют описания выданных предупреждений, но нет их идентификато ров. Администратор видит адреса портов, к которым относились подозрительные зап росы, либо параметры других операций, но не получает никакой информации о том, что же все это может означать.

Отмеченное обстоятельство значительно снижает ценность сообщений, выдавае мых в режиме реального времени, поскольку невозможно сразу сообразить, отражает ли описание события реальную угрозу системе безопасности или это всего лишь по пытка провести более тщательный анализ трафика. Иными словами, покупать назван ные продукты имеет смысл лишь в том случае, если в штате вашей организации есть опытные специалисты по информационной безопасности.

Программное обеспечение eTrust Intrusion Detection корпорации Computer Associates представляет собой нечто большее, чем просто систему мониторинга сете вой активности и выявления хакерских атак. Этот продукт способен не только декоди ровать пакеты различных протоколов и служебный трафик, но и перехватывать их для последующего вывода на управляющую консоль в исходном формате. Система осуще ствляет мониторинг всего трафика TCP/IP и предупреждает администратора о случа ях нарушения установленных стратегий в области информационной безопасности.

Правда, эта разработка не поддерживает такого же уровня детализации наборов пра вил, как Intruder Alert.

Однако детектирование попыток несанкционированного доступа и выдача предуп реждающих сообщений — это только полдела. Программные средства сетевой защи ты должны остановить действия хакера и принять контрмеры. В этом смысле наилуч шее впечатление производят пакеты Intruder Alert и Centrax, те самые, что вызвали немалые нарекания по части настройки конфигурации. Если программы фирмы Network ICE и ПО eTrust мгновенно закрывают угрожающие сеансы связи, то системы Intruder Alert и Centrax идут еще дальше. Например, приложение компании Axent Technologies можно настроить таким образом, что оно будет запускать тот или иной командный файл в зависимости от характера зарегистрированных событий, скажем перезагружать сервер, который подвергся атаке, приводящей к отказу в обслуживании.

Отразив атаку, хочется сразу перейти в контрнаступление. Приложения Black-ICE и Centrax поддерживают таблицы с идентификаторами хакеров. Эти таблицы заполня ются после прослеживания всего пути до «логовища», где затаился неприятель. Воз можности программного обеспечения BlacklCE особенно впечатляют, когда дело до ходит до выявления источника атаки, расположенного внутри или вне сети: несмотря на многочисленные хитроумные маневры, нам так и не удалось сохранить инкогнито.

А вот система eTrust поражает степенью проникновения в характер деятельности каждого пользователя сети, зачастую даже не подозревающего о том, что он находит ся под пристальным наблюдением. Одновременно этот пакет предоставляет наиболее полную (и, пожалуй, наиболее точную) информацию о злоумышленниках, даже о том, где они находятся.

Приложение Centrax способно создавать так называемые файлы-приманки, при сваивая второстепенному файлу многозначительное название вроде «Ведо-MocTb.xls» и тем самым вводя в заблуждение излишне любопытных пользователей. Такой алго ритм представляется нам слишком прямолинейным, но и он может сослужить непло Глава 3. Основные пути обеспечения безопасности информации хую службу: с его помощью удается «застукать» сотрудников за «прочесыванием» корпоративной сети на предмет выявления конфиденциальной информации.

Каждый из рассмотренных программных продуктов генерирует отчеты о подозри тельных случаях сетевой активности. Высоким качеством таких отчетов и удобством работы с ними выделяются приложения ICEcap и eTrust Intrusion Detection. После дний пакет отличается особенной гибкостью, возможно, потому, что ведет свое проис хождение от декодера протоколов. В частности, администратор может проанализиро вать сетевые события в проекции на отдельные ресурсы, будьте протоколы, станции-клиенты или серверы. В eTrust предусмотрено множество заранее разрабо танных форматов отчетов. Их хорошо продуманная структура заметно облегчает об наружение злоумышленников и позволяет наказать провинившихся пользователей.

Каждый продукт имеет свои сильные и слабые стороны, поэтому рекомендовать его можно только для решения определенных задач. Если речь идет о защите комму тируемых сетей, неплохим выбором являются разработки Network ICE, Axent Technologies и CyberSafe. Пакет eTrust Intrusion Detection идеален для своевременно го уведомления о случаях нарушения этики бизнеса, например, об употреблении не нормативной лексики в сообщениях электронной почты. Системы Intruder Alert и Centrax — прекрасный инструментарий для консультантов по вопросам информаци онной безопасности и организаций, располагающих штатом профессионалов в данной области. Однако тем компаниям, которые не могут себе позволить прибегнуть к услу гам высокооплачиваемых специалистов, рекомендуем установить продукты компании Network ICE. Эти приложения заменят истинного эксперта по сетевой защите лучше любой другой системы из тех, что когда-либо попадалась нам на глаза.

Сканеры как средства проверки защиты сети Когда-то давным-давно (или не очень) жесткие диски персональных компьютеров были объемом всего-навсего 10 Мбайт, а их оперативная память не превышала 640 Кбайт. Модемы работали на скоростях от 300 до 1200 бит/с, и мало кто из пользо вателей слышал о глобальной компьютерной сети Internet. Конечно, эта сеть суще ствовала уже тогда, но использовалась исключительно в военных целях, а работать с ней можно было только при помощи командной строки. Но не это служило основным препятствием для массового доступа к сети Internet. Вычислительные машины, кото рые могли быть задействованы в качестве серверов, были очень дорогими — их сто имость исчислялась миллионами долларов. Да и сами персональные компьютеры сто или тогда весьма недешево, и были по карману только обеспеченным людям.

Но уже тогда находились люди, которые охотились за чужими секретами. Представим себе, как за персо нальным компьютером сидит юноша лет 15— 17 и об званивает при помощи модема телефонные номера, которые ему сообщил приятель. В большинстве слу чаев на другом конце провода оказывается другой модем, и на экране монитора появляется приглаше ние зарегистрироваться, т. е. ввести имя и пароль.

Каждый раз, получив такое регистрационное приглашение, юноша начинает лихора дочно перебирать различные пары имен и соответствующих им паролей. Наконец, одна пара подходит, и юный взломщик получает возможность управлять удаленным компь ютером, не выходя из дома.

Сейчас уже трудно поверить, что первым компьютерным взломщикам приходи лось так напрягаться. Ведь известно, что они очень не любят выполнять рутинную работу и при всяком удобном случае стараются заставить свои компьютеры занимать ся такой работой. Поэтому неудивительно, что компьютерные взломщики вскоре со здали специальное программное средство, чтобы не набирать вручную дюжину ко манд. Это программное средство назвали боевым номеронабирателем.

Боевой номеронабиратель представляет собой программу, обзванивающую задан ные пользователем телефонные номера в поисках компьютеров, которые в ответ на по ступивший звонок выдают регистрационное приглашение. Программа аккуратно сохра няет в файле на жестком диске все такие телефонные номера вместе с данными о скорости соединения с ними. Один из самых известных и совершенных боевых номеронабирате лей — TONELOC, предназначенный для работы в среде операционной системы DOS (он может быть запущен под управлением Windows 95/98 в режиме командной строки).

Дальнейшее совершенствование боевых номеронабирателей привело к созданию сканеров. Первые сканеры были весьма примитивными и отличались от боевых номе ронабирателей только тем, что специализировались исключительно на выявлении ком пьютеров, подключенных к сети Internet или к другим сетям, использующим протокол TCP/IP. Они были написаны на языке сценариев программной оболочки операцион ной системы UNIX. Такие сканеры пытались подсоединиться к удаленной хост-маши не через различные порты TCP/IP, отправляя всю информацию, которая выводилась на устройство стандартного вывода этой хост-машины, на экран монитора того компь ютера, где был запущен сканер.

Ныне сканеры стали грозным оружием как нападения, так и защиты в Internet. Что же представляет собой современный сканер?

Сканер — это программа, предназначенная для автоматизации процесса поиска слабостей в защите компьютеров, подключенных к сети в соответствии с протоколом TCP/IP. Наиболее совершенные сканеры обращаются к портам TCP/IP удаленного ком пьютера и в деталях протоколируют отклик, который они получают от этого компью тера. Запустив сканер на своем компьютере, пользователь, даже не выходя из дома, может найти бреши в защитных механизмах сервера, расположенного, например, на другом конце земного шара.

Большинство сканеров предназначено для работы в среде UNIX, хотя к настояще му времени такие программы имеются практически для любой операционной систе мы. Возможность запустить сканер на конкретном компьютере зависит от операцион ной системы, под управлением которой работает этот компьютер, и от параметров подключения к Internet. Есть сканеры, которые функционируют только в среде UNIX, а с остальными операционными системами оказываются несовместимыми. Другие от казываются нормально работать на устаревших компьютерах с Windows 3.11 и с мед ленным (до 14 400 бит/с) доступом по коммутируемым линиям к Internet. Такие ком пьютеры будут надоедать сообщениями о переполнении стека, нарушении прав доступа или станут просто зависать.

Глава 3. Основные пути обеспечения безопасности информации Критичным является и объем оперативной памяти компьютера. Сканеры, которые управляются при помощи командной строки, как правило, предъявляют более слабые требования к объему оперативной памяти. А самые «прожорливые» — сканеры, снаб женные оконным графическим интерфейсом пользователя.

Написать сканер не очень трудно. Для этого достаточно хорошо знать протоколы TCP/IP, уметь программировать на С или Perl и на языке сценариев, а также разби раться в программном обеспечении сокетов. Но и в этом случае не следует ожидать, что созданный вами сканер принесет большую прибыль, поскольку в настоящее время предложение на рынке сканеров значительно превышает спрос на них. Поэтому наи большая отдача от усилий, вложенных в написание сканера, будет скорее моральной (от осознания хорошо выполненной работы), чем материальной.

Не стоит переоценивать положительные результаты, которых можно достичь бла годаря использованию сканера. Действительно, сканер может помочь выявить дыры в защите хост-машины, однако в большинстве случаев информацию о наличии этих дыр сканер выдает в завуалированном виде, и ее надо еще уметь правильно интерпретиро вать. Сканеры редко снабжают достаточно полными руководствами пользователя.

Кроме того, сканеры не в состоянии сгенерировать пошаговый сценарий взлома ком пьютерной системы. Поэтому для эффективного использования сканеров на практике прежде всего необходимо научиться правильно интерпретировать собранные с их по мощью данные, а это возможно только при наличии глубоких знаний в области сете вой безопасности и богатого опыта.

Обычно сканеры создают и применяют специалисты в области сетевой безопасно сти. Как правило, они распространяются через сеть Internet, чтобы с их помощью сис темные администраторы могли проверять компьютерные сети на предмет наличия в них изъянов. Поэтому обладание сканерами, равно как и их использование на практи ке, вполне законно. Однако рядовые пользователи (не системные администраторы) должны быть готовы к тому, что, если они будут применять сканеры для обследования чужих сетей, то могут встретить яростное сопротивление со стороны администрато ров этих сетей.

Более того, некоторые сканеры в процессе поиска брешей в защите компьютерных сетей предпринимают такие действия, которые по закону можно квалифицировать как несанкционированный доступ к компьютерной информации, или как создание, исполь зование и распространение вредоносных программ, или как нарушение правил эксп луатации компьютеров, компьютерных систем и сетей. И если следствием этих дея ний стало уничтожение, блокирование, модификация или копирование информации, хранящейся в электронном виде, то виновные лица в соответствии с российским зако нодательством подлежат уголовному преследованию. А значит, прежде чем начать пользоваться первым попавшимся под руку бесплатным сканером для UNIX-платформ, стоит убедиться, а не копирует ли случайно этот сканер заодно и какие-нибудь файлы с диска тестируемой им хост-машины (например, файл password из каталога /ETC).

Часто к сканерам ошибочно относят утилиты типа host, rusers, finger, Traceroute, Showmount. Связано это с тем, что, как и сканеры, данные утилиты позволяют соби рать полезную статистическую информацию о сетевых службах на удаленном компь ютере. Эту информацию можно затем проанализировать на предмет выявления оши бок в их конфигурации.

Действительно, сетевые утилиты выполняют ряд функций, которые характерны для сканеров. Однако в отличие от них использование этих утилит вызывает меньше подо зрений у системных администраторов. Выполнение большинства сетевых утилит на удаленной хост-машине практически не оказывает никакого влияния на ее функцио нирование. Сканеры же зачастую ведут себя как слон в посудной лавке и оставляют следы, которые трудно не заметить. Кроме того, хороший сканер — явление довольно редкое, а сетевые утилиты всегда под рукой. К недостаткам сетевых утилит можно отнести то, что приходится выполнять вручную слишком большую работу, чтобы до биться того же результата, который при помощи сканера получается автоматически.

Методы и средства защиты информации от НСД Проблему безопасности компьютеров и компьютерных сетей надуманной назвать никак нельзя. Как показывает практика, чем больше и масштабнее сеть и чем более ценная информация доверяется подключенным к ней компьютерам, тем больше нахо дится желающих нарушить ее нормальное функционирование ради материальной вы годы, просто по незнанию или из праздного любопытства. Эти атаки не знают государ ственных границ. В Internet — самой крупной компьютерной сети в мире -, впрочем как и в любой другой, идет постоянная виртуальная война, в ходе которой организо ванности системных администраторов противостоит изобретательность компьютер ных взломщиков. Атаки на компьютерные системы возникают подобно волнам цуна ми и сметают все защитные барьеры, очень часто оставляя после себя только впавшие в паралич компьютеры, зависшие серверы или опустошенные винчестеры.

Стандартность архитектурных принципов построения, оборудования и программ ного обеспечения персональных компьютеров, высокая мобильность программного обеспечения и ряд других признаков определяют сравнительно легкий доступ профес сионала к информации, находящейся в персональном компьютере.

Особенности защиты персональных компьютеров обусловлены спецификой их ис пользования. Как правило, компьютером пользуется ограниченное число пользовате лей. Компьютеры могут работать как в автономном режиме, так и в составе локаль ных сетей (сопряженными с другими компьютерами), подключаясь к удаленному компьютеру или локальной сети с помощью модема по линии связи.

Если персональным компьютером пользуется группа пользователей, то может воз никнуть необходимость в разграничении их доступа к информации, особенно если на нем обрабатывается конфиденциальная, а тем более секретная информация.

Любая информация, которая функционирует в компьютерах и компьютерных се тях, содержит определенное смысловое содержание и прикреплена к конкретному носителю: файлу, полю базы данных, данные любого программного приложения. Оче видно, что носителем информации являются также каталог, жесткий диск персональ ного компьютера или сервера, на котором хранится файл, база данных и т. п. При передаче информации от одного объекта другому носителем информации на какое то время становится канал ее передачи. Также следует учитывать, что защиты требу ет не только сама информация, но и среда ее обработки, то есть программное обес печение.

Глава 3. Основные пути обеспечения безопасности информации Несанкционированный доступ к информации — это незапланированное ознакомление, обработка, копирова ние, применение различных вирусов, в том числе разру шающих программные продукты, а также модификация или уничтожение информации в нарушение установлен ных правил разграничения доступа.

Поэтому, в свою очередь, защита информации от не санкционированного доступа призвана не допустить зло умышленника к носителю информации. В защите инфор мации компьютеров и сетей от НСД можно выделить три основных направления:

О ориентируется на недопущение нарушителя к вычис лительной среде и основывается на специальных технических средствах опоз навания пользователя;

Q связано с защитой вычислительной среды и основывается на создании специаль ного программного обеспечения;

Q связано с использованием специальных средств защиты информации компьюте ров от несанкционированного доступа.

Следует иметь в виду, что для решения каждой из задач применяются как различ ные технологии, так и различные средства. Требования к средствам защиты, их харак теристики, функции ими выполняемые и их классификация, а также термины и опре деления по защите от несанкционированного доступа приведены в руководящих документах Государственной технической комиссии:

Q «Автоматизированные системы. Защита от несанкционированного доступа к ин формации. Классификация АС и требования по защите информации»;

О «Средства вычислительной техники. Защита от несанкционированного доступа к информации. Показатели защищенности от несанкционированного доступа к информации»;

Q «Зашита от несанкционированного доступа к информации. Термины и определения».

Технические средства, реализующие функции защиты можно разделить на:

Технические средства защиты информации I- средства парольной аппаратные средства доверенной загрузки | защиты (BIOS, ОС, СУБД) аппаратно-программные комплексы разделения полномочий Рис. 3.12. Технические средства усиленной средства защиты информа- аутентификации ции от НСД О встроенные;

Q внешние.

К встроенным средствам защиты персонального компьютера и программного обес печения (рис. 3.12) относятся средства парольной защиты BIOS, операционной систе мы, СУБД. Данные средства могут быть откровенно слабыми — BIOS с паролем су первизора, парольная защита Win95/98, но могут быть и значительно более стойкими — BIOS без паролей супервизора, парольная защита Windows NT, СУБД ORACLE. Ис пользование сильных сторон этих средств позволяет значительно усилить систему защиты информации от НСД.

Внешние средства призваны подменить встроенные средства с целью усиления за щиты, либо дополнить их недостающими функциями.

К ним можно отнести:

Q аппаратные средства доверенной загрузки;

О аппаратно-программные комплексы разделения полномочий пользователей на доступ;

СЗ средства усиленной аутентификации сетевых соединений.

Аппаратные средства доверенной загрузки представляют собой изделия, иногда называ емые «электронным замком», чьи функции заключаются в надежной идентификации пользо вателя, а также в проверке целостности программного обеспечения компьютера. Обычно это плата расширения персонального компьютера, с необходимым программным обеспече нием, записанным либо во Flash-память платы, либо на жесткий диск компьютера.

Принцип их действия простой. В процессе загрузки стартует BIOS и платы защиты от НСД. Он запрашивает идентификатор пользователя и сравнивает его с хранимым во Flash-памяти карты. Идентификатор дополнительно можно защищать паролем. Затем стартует встроенная операционная система платы или компьютера (чаще всего это ва риант MS-DOS), после чего стартует программа проверки целостности программного обеспечения. Как правило, проверяются системные области загрузочного диска, загру зочные файлы и файлы, задаваемые самим пользователем для проверки. Проверка осу ществляется либо на основе имитовставки алгоритма ГОСТ 28147-89, либо на основе функции хэширования алгоритма ГОСТ Р 34.11-34 или иного алгоритма. Результат про верки сравнивается с хранимым во Flash-памяти карты. Если в результате сравнения при проверке идентификатора или целостности системы выявится различие с эталоном, то плата заблокирует дальнейшую работу, и выдаст соответствующее сообщение на эк ран. Если проверки дали положительный результат, то плата передает управление пер сональному компьютеру для дальнейшей загрузки операционной системы.

Все процессы идентификации и проверки целостности фиксируются в журнале.

Достоинства устройств данного класса — их высокая надежность, простота и невысо кая цена. При отсутствии многопользовательской работы на компьютере функций за щиты данного средства обычно достаточно.

Аппаратно-программные комплексы разделения полномочий на доступ используются в случае работы нескольких пользователей на одном компьютере, если встает задача разделе ния их полномочий на доступ к данным друг друга. Решение данной задачи основано на:

Q запрете пользователям запусков определенных приложений и процессов;

Q разрешении пользователям и запускаемым ими приложениям лишь определен ного типа действия с данными.

Глава 3. Основные пути обеспечения безопасности информации Реализация запретов и разрешений достигается различными способами. Как пра вило, в процессе старта операционной системы запускается и программа защиты от несанкционированного доступа. Она присутствует в памяти компьютера, как резиден тный модуль и контролирует действия пользователей на запуск приложений и обра щения к данным. Все действия пользователей фиксируются в журнале, который досту пен только администратору безопасности. Под средствами этого класса обычно и понимают средства защиты от несанкционированного доступа. Они представляют со бой аппаратно-программные комплексы, состоящие из аппаратной части — платы до веренной загрузки компьютера, которая проверяет теперь дополнительно и целост ность программного обеспечения самой системы защиты от НСД на жестком диске, и программной части — программы администратора, резидентного модуля. Эти про граммы располагаются в специальном каталоге и доступны лишь администратору. Дан ные системы можно использовать и в однопользовательской системе для ограничения пользователя по установке и запуску программ, которые ему не нужны в работе.

Средства усиленной аутентификации сетевых соединений применяются в том слу чае, когда работа рабочих станций в составе сети накладывает требования для защиты ресурсов рабочей станции от угрозы несанкционированного проникновения на рабо чую станцию со стороны сети и изменения либо информации, либо программного обес печения, а также запуска несанкционированного процесса. Защита от НСД со сторо ны сети достигается средствами усиленной аутентификации сетевых соединений. Эта технология получила название технологии виртуальных частных сетей.

Одна из основных задач защиты от несанкционированного доступа — обеспечение на дежной идентификации пользователя (рис. 3.13) и возможности проверки подлинности лю бого пользователя сети, которого можно однозначно идентифицировать по тому, что он:

Q знает;

Q имеет;

Q из себя представляет.

Что знает пользователь? Свое имя и пароль. На этих знаниях основаны схемы па рольной идентификации. Недостаток этих схем — ему необходимо запоминать слож ные пароли, чего очень часто не происходит: либо пароль выбирают слабым, либо его Идентификация пользователя он он он ' 1г >г > знает [представляет] С свое имя "N.

/ и пароль С биометрические _признаки_ Рис. 3.13. Признаки идентификации пользователя в сети просто записывают в записную книжку, на листок бумаги и т. п. В случае использова ния только парольной защиты принимают надлежащие меры для обеспечения управ лением создания паролей, их хранением, для слежения за истечением срока их ис пользования и своевременного удаления. С помощью криптографического закрытия паролей можно в значительной степени решить эту проблему и затруднить злоумыш леннику преодоление механизма аутентификации.

Что может иметь пользователь? Конечно же, специальный ключ — уникальный идентификатор, такой, например, как таблетка touch memory (I-button), e-token, смарт карта, или криптографический ключ, на котором зашифрована его запись в базе дан ных пользователей. Такая система наиболее стойкая, однако требует, чтобы у пользо вателя постоянно был при себе идентификатор, который чаще всего присоединяют к брелку с ключами и либо часто забывают дома, либо теряют. Будет правильно, если утром администратор выдаст идентификаторы и запишет об этом в журнале и примет их обратно на хранение вечером, опять же сделав запись в журнале.

Что же представляет собой пользователь? Это те признаки, которые присущи толь ко этому пользователю, только ему, обеспечивающие биометрическую идентификацию.

Идентификатором может быть отпечаток пальца, рисунок радужной оболочки глаз, от печаток ладони и т. п. В настоящее время — это наиболее перспективное направление развития средств идентификации. Они надежны и в то же время не требуют от пользова теля дополнительного знания чего-либо или постоянного владения чем-либо. С развити ем технологи и стоимость этих средств становится доступной каждой организации.

Гарантированная проверка личности пользователя является задачей различных механизмов идентификации и аутентификации.

Каждому пользователю (группе пользователей) сети назначается определенный отличительный признак — идентификатор и он сравнивается с утвержденным переч нем. Однако только заявленный идентификатор в сети не может обеспечить защиту от несанкционированного подключения без проверки личности пользователя.

Процесс проверки личности пользователя получил название — аутентификации. Он происходит с помощью предъявляемого пользователем особого отличительного при знака — аутентификатора, присущего именно ему. Эффективность аутентификации оп ределяется, прежде всего, отличительными особенностями каждого пользователя.

Конкретные механизмы идентификации и аутентификации в сети могут быть реа лизованы на основе следующих средств и процедур защиты информации:

Q пароли;

Q технические средства;

G средства биометрии;

Q криптография с уникальными ключами для каждого пользователя.

Вопрос о применимости того или иного средства решается в зависимости от выяв ленных угроз, технических характеристик защищаемого объекта. Нельзя однозначно утверждать, что применение аппаратного средства, использующего криптографию, придаст системе большую надежность, чем использование программного.

Анализ защищенности информационного объекта и выявление угроз его безопас ности — крайне сложная процедура. Не менее сложная процедура — выбор техноло гий и средств защиты для ликвидации выявленных угроз. Решение данных задач луч ше поручить специалистам, имеющим богатый опыт.

Глава 3. Основные пути обеспечения безопасности информации Парольная защита операционных систем Контроль доступа, основанный на обладании специфической информацией, наибо лее распространен. Он характеризуется тем, что правом доступа обладают лишь те, кто способен продемонстрировать знание определенного секрета, обычно пароля. Это самый простой и дешевый метод защиты любой компьютерной системы. Поскольку его использование не требует больших затрат времени, сил и места в памяти компью тера, то он применяется даже в тех компьютерах, которые вовсе не нуждаются в сред ствах защиты. Кроме того, владение паролем дает пользователю ощущение психоло гического комфорта. Более того, это широко используется в системах, уже защищенных другими средствами — магнитными картами или иными программными средствами, типа шифрования, что в еще большей степени повышает уровень защиты от несанкци онированного доступа.

До настоящего времени единственным средством защиты компьютерной сети от несанкционированного доступа была парольная система. При стандартной процедуре входа в сеть каждый пользователь должен знать свое сетевое имя и сетевой пароль.

Администратор, назначающий эти атрибуты, как правило, не применяет случайных или плохо запоминаемых последовательностей символов, поскольку это может при вести к тому, что сетевое имя и пароль могут быть записаны на какой-либо носитель (бумагу, дискету и т. п.), что может привести к утечке секретного пароля и имени пользователя.

Пароли, как правило, рассматриваются в качестве ключей для входа в систему, но они используются и для других целей: блокирование записи на дисковод, в командах на шифрование данных, то есть во всех тех случаях, когда требуется твердая уверен ность, что так действовать будут только законные владельцы или пользователи про граммного обеспечения.

И по сей день во многих случаях для злоумышленника основным (иногда един ственным) защитным рубежом против атак в компьютерной сети остается система парольной защиты, которая есть во всех современных операционных системах. В со ответствии с установившейся практикой перед началом сеанса работы с операцион ной системой пользователь обязан зарегистрироваться, сообщив ей свое имя и пароль.

Имя нужно операционной системе для идентификации пользователя, а пароль служит подтверждением правильности произведенной идентификации. Информация, введен ная пользователем в диалоговом режиме, сравнивается с той, которая имеется в рас поряжении операционной системы. Если провер ка дает положительный результат, то пользователю будут доступны все ресурсы операционной систе мы, связанные с его именем.

Трудно представить, что сегодня какому-нибудь злоумышленнику может прийти в голову шальная мысль о том, чтобы попытаться подобрать имя и пароль для входа в операционную систему, по оче реди перебирая в уме, все возможные варианты и вводя их с клавиатуры. Скорость такого подбора пароля будет чрезвычайно низкой, тем более, что в операционных системах с хорошо продуманной парольной защитой количество под ряд идущих повторных вводов конкретного пользовательского имени и соответствую щего ему пароля всегда можно ограничить двумя-тремя и сделать так, что если это число будет превышено, то вход в систему с использованием данного имени блокиру ется в течение фиксированного периода времени или до прихода системного админис тратора.

Поэтому чаще используют более опасный и гораздо более эффективный метод взло ма парольной защиты операционной системы, при использовании которого атаке под вергается системный файл, содержащий информацию о ее легальных пользователях и их паролях.

Однако любая современная операционная система надежно защищает пользова тельские пароли, которые хранятся в этом файле при помощи шифрования. Доступ к таким файлам по умолчанию запрещен, как правило, даже для системных администра торов, не говоря уже о рядовых пользователях. Иногда злоумышленнику удается пу тем различных ухищрений получить в свое распоряжение файл с именами пользовате лей и их зашифрованными паролями. И тогда ему на помощь приходят специализированные программы — парольные взломщики, которые и служат для взло ма паролей операционных систем. Как же действуют эти программы?

Криптографические алгоритмы, применяемые для шифрования паролей пользова телей в современных операционных системах, в подавляющем большинстве случаев слишком стойкие для того, чтобы можно было надеяться отыскать методы их дешиф ровки, которые окажутся более эффективными, чем тривиальный перебор возможных вариантов. Поэтому парольные взломщики иногда просто шифруют все пароли с ис пользованием того же самого криптографического алгоритма, который применяется для их засекречивания в атакуемой операционной системе, и сравнивают результаты шифрования с тем, что записано в системном файле, где находятся шифрованные па роли ее пользователей. При этом в качестве вариантов паролей парольные взломщики используют символьные последовательности, автоматически генерируемые из неко торого набора символов. Данным способом можно взломать все пароли, если извест но их представление в зашифрованном виде и они содержат только символы из этого набора. Максимальное время, требуемое для взлома пароля, зависит от числа симво лов в наборе, предельной длины пароля и от производительности компьютера, на ко тором производится взлом ее парольной защиты (зависит от операционной системы и быстродействия).

С увеличением числа символов в исходном наборе, число перебираемых комбина ций растет экспоненциально, поэтому такие атаки парольной защиты операционной системы могут занимать слишком много времени. Однако хорошо известно, что боль шинство пользователей операционных систем не затрудняют себя выбором стойких паролей (т. е. таких, которые трудно взломать). Поэтому для более эффективного под бора паролей парольные взломщики обычно используют так называемые словари, представляющие собой заранее сформированный список слов, наиболее часто приме няемых в качестве паролей.

Для каждого слова из словаря парольный взломщик использует одно или несколь ко правил. В соответствии с этими правилами слово изменяется и порождает допол нительное множество опробуемых паролей. Производится попеременное изменение Глава 3. Основные пути обеспечения безопасности информации буквенного регистра, в котором набрано слово, порядок следования букв в слове меняется на обратный, в начало и в конец каждого слова приписывается цифра 1, некоторые буквы заменяются на близкие по начертанию цифры (в результате, на пример, из слова password получается pa55wOrd). Это повышает вероятность под бора пароля, поскольку в современных операционных системах, как правило, разли чаются пароли, набранные прописными и строчными буквами, а пользователям этих систем настоятельно рекомендуется выбирать пароли, в которых буквы чередуются с цифрами.

Противостоять таким атакам можно лишь в том случае, если использовать стойкие к взлому пароли. Перед тем как ответить на вопрос «Как правильно выбрать пароль?», рассмотрим, какие же пароли используются вообще.

Пароли можно подразделить на семь основных групп:

G пароли, устанавливаемые пользователем;

Q пароли, генерируемые системой;

Q случайные коды доступа, генерируемые системой;

Q полуслова;

Q ключевые фразы;

Q интерактивные последовательности типа «вопрос-ответ»;

Q «строгие» пароли.

Первая группа наиболее распространена. Большинство таких паролей относятся к типу «выбери сам». Для лучшей защиты от несанкционированного доступа необходи мо использовать достаточно длинный пароль, поэтому обычно система запрашивает пароль, содержащий не менее четырех-пяти букв. Существуют также и другие меры, не позволяющие пользователю создать неудачный пароль. Например, система может настаивать на том, чтобы пароль включал в себя строчные и прописные буквы впере мешку с цифрами;

заведомо очевидные пароли, например, internet, ею отвергаются.

В разных операционных системах существует немало программ, которые просматри вают файлы, содержащие пароли, анализируют пароли пользователей и определяют, насколько они секретны. Неподходящие пароли заменяются.

Когда человек впервые загружает компьютер, и тот запрашивает у него пароль, этот пароль наверняка окажется вариантом одной из общих и актуальных для всех тем — особенно если у пользователя не хватает времени. Не считая гениев и безнадежных тупиц, все люди, когда надо принимать быстрые решения, мыслят и действуют при мерно одинаково. И пользователи выдают первое, что приходит им в голову. А в голо ву приходит то, что они видят или слышат в данный момент, либо то, что собираются сделать сразу же после загрузки. В результате пароль создается в спешке, а последую щая его замена на более надежный происходит достаточно редко. Таким образом, мно гие пароли, созданные пользователями, можно раскрыть достаточно быстро.

Случайные пароли и коды, устанавливаемые системой, бывают нескольких разно видностей. Системное программное обеспечение может использовать полностью слу чайную последовательность символов, вплоть до случайного выбора регистров, цифр, пунктуации длины;

или же использовать ограничения в генерирующих процедурах.

Создаваемые компьютером пароли могут также случайным образом извлекаться из списка обычных или ничего не значащих слов, созданных авторами программы, кото рые образуют пароли вроде onah.foopn, или ocar-back-treen.

83ак. Полуслова частично создаются пользователем, а частично — каким-либо случай ным процессом. Это значит, что если даже пользователь придумает легко угадывае мый пароль, например, «абзац», компьютер дополнит его какой-нибудь неразберихой, образовав более сложный пароль типа «абзац,3ю37».

Ключевые фразы хороши тем, что они длинные и их трудно угадать, зато легко запомнить. Фразы могут быть осмысленными, типа «мы были обеспокоены этим» или не иметь смысла, например, «ловящий рыбу нос». Следует заметить, что в програм мировании постепенно намечается тенденция к переходу на более широкое примене ние ключевых фраз. К концепции ключевых фраз близка концепция кодового акрони ма, который эксперты по защите оценивают как короткую, но идеально безопасную форму пароля. В акрониме пользователь берет легко запоминающееся предложение, фразу, строчку из стихотворения и т. п., и использует первые буквы каждого слова в качестве пароля. Например, акронимами двух приведенных выше фраз являются «мбоэ» и «лрн». Подобные нововведения в теории паролей значительно затрудняют занятия электронным шпионажем.

Интерактивные последовательности «вопрос- ответ», предлагают пользователю от ветить на несколько вопросов, как правило, личного плана: «Девичья фамилия вашей матери?», «Ваш любимый цвет?», и т. д. В компьютере хранятся ответы на множество таких вопросов. При входе пользователя в систему компьютер сравнивает полученные ответы с «правильными». Системы с использованием «вопрос- ответ» склонны преры вать работу пользователя каждые десять минут, предлагая отвечать на вопросы, чтобы подтвердить его право пользоваться системой. В настоящее время такие пароли почти не применяются. Когда их придумали, идея казалась неплохой, но раздражающий фак тор прерывания привел к тому, что данный метод практически исчез из обихода.

«Строгие» пароли обычно используются совместно с каким-нибудь внешним элек тронным или механическим устройством. В этом случае компьютер обычно с просто душным коварством предлагает несколько вариантов приглашений, а пользователь должен дать на них подходящие ответы. Пароли этого типа часто встречаются в систе мах с одноразовыми кодами.

Одноразовые коды — это пароли, которые срабатывают только один раз. К ним иногда прибегают, создавая временную копию для гостей, чтобы продемонстрировать потенциальным клиентам возможности системы. Они также порой применяются при первом вхождении пользователя в систему. Во время первого сеанса пользователь вводит свой собственный пароль и в дальнейшем входит в систему лишь через него.

Одноразовые коды могут также применяться в системе, когда действительный пользо ватель входит в нее в первый раз;

затем вам следует поменять свой пароль на более секретный персональный код. В случаях, когда системой пользуется группа людей, но при этом нельзя нарушать секретность, прибегают к списку одноразовых кодов. Тот или иной пользователь вводит код, соответствующий 'времени, дате или дню недели.

Итак, для того чтобы пароль был действительно надежен, он должен отвечать оп ределенным требованиям:

Q быть определенной длины;

Q включать в себя прописные и строчные буквы;

О включать в себя одну и более цифр;

Q включать в себя один нецифровой и один неалфавитный символ.

Глава 3. Основные пути обеспечения безопасности информации Одно или несколько из этих правил должны обязательно соблюдаться. Необходи мо помнить, что пароль — это самая слабая часть любой системы защиты данных, какой бы изощренной и надежной она ни была. Именно поэтому его выбору и хране нию надо уделить должное внимание. Не стоит обольщаться и тешиться своей безо пасностью при работе с Windows 95/98, если видите, в каком-либо диалоговом окне ваш пароль, скрытый звездочками — это защита «от дурака». С помощью крохотной программы можно посмотреть скрытый звездочками пароль, всего лишь установив курсор мыши на диалоговое окно.

Защита сети от НСД с помощью аппаратно-программных средств С распространением Internet, электронной коммерции и удаленного доступа появ ляется все больше разнообразных идентификационных устройств. Положительной стороной данного процесса является то, что эти устройства становятся более доступ ными по цене, удобными в инсталляции, реализации и простыми в обращении. Это, конечно, прекрасно с точки зрения защиты, но не так уж замечательно с точки зрения администрирования. Изобилие подобных устройств означает, что администратору сети придется «дирижировать» еще большим числом компонентов.

Действенным способом, делающим вход в сеть более корректным (по соображени ям защиты от несанкционированного доступа), является возможность избавления пользователя от обязанности запоминания перечисленных выше атрибутов. Имя и пароль могут быть записаны в память специального носителя информации — ключа идентификатора, в качестве которого применяют, например, интеллектуальные (мик ропроцессорные) карты или жетоны. В процессе запуска или работы защищаемое про граммное приложение сверяет этот особый ключ с эталонным. В случае совпадения ключей программа функционирует в заданном режиме, если нет — прекращается вы полнение операций в программе.

Несколько лет тому назад в качестве особого ключа защиты использовались неко пируемая ключевая дискета или уникальные характеристики компьютера. В настоя щее время для этих целей применяют более современные и удобные устройства — электронные ключи, позволяющие решать задачи обеспечения информационной безо пасности на любом программно-аппаратном уровне. При этом электронные ключи могут иметь различные характеристики, содержать перезаписываемую энергонезави симую память (EEPROM) и генерировать защитную фун кцию F(x). Встроенная в программу система защиты по лучает через ключ информацию, которая используется для аутентификации пользователя и определения набора доступных функции.

Электронные ключи имеют ряд достоинств:

Q программа или база данных привязаны не к компь ютеру, а к ключу, через который пользователь по лучает доступ к данным;

G при запуске защищенная программа проверяется на наличие вирусов и несанкционированных изменений;

Защищенное DOS-Windows приложение Антиотладочные механизмы Шифрование данных Защита от эмуляции ключа Защита от излучения логики работы программы Проверка целостности кода Защита от заражения вирусами Обращение к ключу Обработка ответа Шифрованный динамически изменяющийся вход Продо -режим протокол раб,жение Д^^^^\Нет или эав<фшение ^Р « оты **ч^ -^ обмена оты \^^/^ раб Расшифровка тела программы Выполнение программы Обращение к ключу с помощью функции HASP API Рис. 3.14. Схема защиты Q в процессе работы пользователи имеют возможность получать новые версии про грамм при перепрограммировании ключей соответствующими администраторами.

Важнейшей частью системы защиты с использованием электронных ключей явля ется ее программный компонент. Как правило, он включает в себя:

Q защитный «конверт» (Envelope);

О библиотечные функции обращения к ключу API (Applications Program Interface).

Каждый из этих способов обеспечения безопасности имеет свое назначение, но в идеале они должны применяться совместно. Системы автоматической защиты (рис.

3.14) предназначены для защиты уже готовых приложений без вмешательства в исход ный код программы. Таким образом обеспечивается сохранность СОМ-, ЕХЕ-файлов, библиотеки DLL. Для встраивания дополнительного модуля внутрь используется «ви русная» технология вживления и перехвата на себя управления после загрузки.

При использовании «конверта» тело программы шифруется, в нее встраивается дополнительный модуль, который в момент запуска берет управление на себя. После отработки специальных антиотладочных и антитрассировочных механизмов выполня ются следующие действия:

Q проверка наличия «своего» электронного ключа и считывание из него требуе мых параметров;

Q анализ «ключевых» условий и выработка решения.

Для защиты от аппаратной или программной эмуляции обмен между «конвертом» и электронным ключом выполняется с использованием зашумленного изменяющего ся во времени («плавающего») протокола.

Глава 3. Основные пути обеспечения безопасности информации Некоторые «конверты» обеспечивают фоновые проверки ключа в процессе работы приложения, так что перенести ключ на другой компьютер после того как защищен ная программа запущена, невозможно.

Функции API предназначены для выполнения низкоуровневых операций с ключом, простейшая из которых — проверка наличия ключа. Более сложные функции могут посылать ключу различные входные коды и получать от него ответные, которые затем поверяются на соответствие установленным значениям. Они также могут использо ваться в каких-либо вычислительных операциях или при декодировании данных. Про грамма может обращаться к ключу из различных мест, а результаты могут быть раз бросаны по телу программы и хорошо замаскированы.

Библиотеки функций API поставляются совместно с электронными ключами HASP (Hardware Adainst Software Piracy) для различных языков программирования, компи ляторов и т. п.

В последнее время особую важность приобретает не столько защита кода программ ного продукта, сколько конфиденциальность содержащихся в нем данных (информа ционного наполнения).

Для защиты от несанкционированного доступа к программам и данным широко используются криптографические системы защиты. Одна из популярных систем за щиты программ и данных — Professional ToolK.it компании Aladdin Software Security.

Эта система позволяет защищать методом прозрачного шифрования практически лю бые файлы данных: графические, текстовые, электронные таблицы и т. п. Метод про зрачного шифрования осуществляется в среде Windows 95 с помощью электронных ключей HASP — алгоритмы кодирования/декодирования IDEA (International Data Encryption Algorithm);

длина ключа — 128 бит.

Система не имеет ограничений по количеству открытых файлов и числу приложе ний, работающих с защищенной информацией. Внутренние процедуры шифрования драйвера используют данные, содержащиеся в памяти ключа HASP (рис. 3.15), поэто му доступ к зашифрованным файлам без него невозможен. Система поддерживает электронные ключи типа MemoHASP, TimeHASP и NetHASP, причем каждый экзем пляр системы работает с одной серией ключей.

Защищенная программа Есть ключ ?

^\ \ Проверка результата Рис. 3.15. Электронный ключ HASP «Интеллектуальные» и физические возможности ключа в основном определяются базой на которой он собран. Сердцем ключа HASP является «заказной» ASIC-чип (Application Specific Integrated). Логику его функционирования практически невозмож но реализовать с помощью стандартных наборов микросхем.

Ключ HASP позволяет использовать функцию Y = F(X), где X — посылаемое в ключ целое число в диапазоне от 0 до 65 535, a Y — возвращаемые ключом четыре целых числа из того же диапазона, уникальных для каждой серии. Использование ме ханизма генерации чисел качественно усложняет задачу взлома, так как ключевая ин формация (пароли, шифровальные ключи, часть самого кода и т. п.) не хранится ни в теле программы, ни в памяти ключа ни в открытом, ни в зашифрованном виде. Суще ствует несколько модификаций ключей HASP:

Q MemoHASP — ключ с внутренней энергонезависимой памятью до 4 кбит, дос тупной для чтения и записи;

подключается к параллельному порту;

Q TimeHASP — содержит встроенные часы с автономным питанием и память до 496 байт;

может использоваться для подготовки учебной или демонстрацион ной версии программы (ограниченный срок работы), для сдачи программы в аренду или в лизинг для периодического сбора абонентской платы;

G MacHASP — микропроцессорные ключи для защиты приложений под Macintosh;

Q NetHASP — ключ для защиты сетевых приложений;

предотвращает не только нелегальное тиражирование сетевых программ, но и позволяет контролировать и ограничивать количество пользователей, одновременно работающих с защи щенной программой в сети;

О HASP-Card — специальная плата, встраиваемая в стандартный слот компьюте ра, функционирует как дополнительный свободный параллельный порт;

к ней может быть подключено несколько ключей HASP или ключей других типов;

О OpenHASP — микропроцессорные ключи с памятью;

предназначены для защиты платформонезависимых приложений, функционирующих на рабочих станциях;

О PC-CardASP — модификация ключей HASP для компьютеров типа notebook.

Персональные компьютеры и микропроцессорные смарт-карты (smart-card) до не давнего времени имели не так уж много точек соприкосновения, так как развивались как бы в разных плоскостях. Основными областями применения смарт-карт являются идентификация владельцев мобильных телефонов, банковские операции, электронные кошельки и розничные транзакции. Однако, как ожидается, этот перечень должен по полниться защитой сети и электронной коммерцией. Признаками этой нарождающей ся тенденции может служить поддержка смарт-карт в Windows 2000.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 11 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.