WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 11 |

«А,В, Соколов, 0,М, Степанюк Проблемы защиты информации Характеристика угроз и способы защиты от них Криптографическая защита и биометрия Электронная цифровая подпись Стеганография А. ...»

-- [ Страница 4 ] --

Недостаток подобных устройств — наличие времени переключения и отсутствие стабилизации выходного напряжения при работе от сети. Время переключения — это время реакции UPS на пропадание или уменьшение/превышение напряжения сети.

Что бы ни писали производители UPS, это время реально не может быть меньше 10 мс — один полупериод 50 Гц сети. В большинстве случаев это время составляет полный период — 20 мс. Когда производитель пишет, что время переключения 1 или 2 мс, то имеется в виду скорость срабатывания переключателя (коммутатора). Но ведь при бору надо «определить», что напряжение пропало, и «принять решение» переклю чаться, а это невозможно сделать за 1 мс, ибо подобный анализ привязан к самой длительности периода переменного напряжения. В результате реальная скорость пе реключения зачастую определяется именно временем анализа состояния сети. Это го времени оказывается достаточно, чтобы короткие импульсы силового воздействия достигли цели.

Класс устройств бесперебойного питания типа on-line характеризуется постоян ством включения ветви, содержащей мощное зарядное устройство, аккумулятор и инвертор на выходе блока. Иными словами, в устройствах on-line отсутствует пробле ма переключения, т. к. в них преобразование идет всегда. Подобная схема позволяет обеспечить гальваническую развязку вход/выход стабильного синусоидального выход ного напряжения. При выходе из строя какого-либо каскада в прямой ветви передачи энергии, перегрузках, а также при разряде аккумуляторов, переключатель каналов подключает ветвь, соединяющую вход-выход через фильтр. Этот вспомогательный путь передачи энергии, получивший название байпас, имеет особое значение при силовом деструктивном воздействии, поскольку позволяет обойти защиту устройства беспере бойного питания для поражения более важных блоков компьютерной системы (напри мер, блок питания компьютера).

Устройства бесперебойного питания типа on-line называют еще источниками с двой ным преобразованием или кондиционером сети. В них входное переменное напряже ние с помощью выпрямителя преобразуется в постоянное и поступает на высокочас тотный преобразователь (рис. 2.36). С выхода этого преобразователя напряжение Глава 2. Проблемы защиты информации высокой частоты поступает на инвертор и с него — на выход устройства. Необходи мость применения ВЧ-преобразователя обусловлена тем, что значительные измене ния напряжения сети преобразуются в относительно небольшие изменения напряже ния частоты ВЧ-сигнала на его выходе. Дело в том, что электроника компьютера более критична к изменению уровня питающего сетевого напряжения, чем к его частоте.

Источники бесперебойного питания архитектуры on-line стоят дороже и применя ются, когда необходима надежная защита жизненно важного оборудования, часто ра ботающего круглосуточно (серверы сетей, медицинское оборудование, персональные компьютеры, выполняющие особо важные функции и т. п.).

Реальные конструкции UPS по схеме on-line должны, в принципе, защищать под ключенное к ним оборудование от силовых деструктивных воздействий, но этой защи ты они все-таки не обеспечивают. Прежде всего, UPS имеет схему питания собствен ных нужд, которая содержит импульсный источник питания, аналогичный компьютерному, поэтому при силовом воздействии по сети питания UPS выходит из строя, причем обычно срабатывает байпас, и через него энергия силового воздействия от специальных технических средств беспрепятственно достигает цели в обход UPS.

У мощных полнопроточных UPS, помимо механического, имеется электронный (тиристорный) байпас. Его паразитная емкость достигает нескольких тысяч пикофа рад, поэтому короткие импульсы с крутым фронтом проходят через нее в обход UPS совершенно беспрепятственно.

Рекламируемые низкая проходная емкость самого UPS (порою сообщается о еди ницах пикофарад) и ослабление помех на 120-130 дБ на практике оказываются всего лишь рекламой. Короткие импульсы длительностью в несколько миллисекунд через паразитные емкости не проходят. Но если на эти импульсы в атакующих технических средствах накладываются короткие высоковольтные, которые предварительно отпи рают по аноду тиристоры электронных байпасов, то возникает путь для пропуска ос новной энергии к атакуемой цели.

Устройства бесперебойного питания гибридной архитектуры (line interactive) яв ляются, по существу, усовершенствованием UPS типа off-line. У таких источников (рис.

2.37) инвертор подключен к выходу постоянно и не происходит переключений режи ма его работы при аварии питающего напряжения сети.

1 ВАРИАНТ Вход Выпрямитель w Выход ^ иумматор >. Инвертор ^ Аккумуляторная Зарядное i^ Конвертор --> батарея устройство 2 ВАРИАНТ —Вход Фильтр ВЫХ - - ^ Байпасный °Я [^ переключатель ^ Аккумуляторная Зарядное — Инвертор батарея устройство Рис. 2.36. Структурная схема UPS типа on-line Вход Рис. 2.37. Структурная схема UPS типа line interactive На базе рассмотренных структурных схем UPS в настоящее время реализуются малогабаритные источники бесперебойного питания с интеллектуальной схемой уп равления, способные плавно регулировать напряжение на выходе и отлично изолиро вать нагрузку от шумов, импульсов и искажения синусоиды.

Устройства, выполненные по новой технологии, работают с использованием двух независимых инверторов.

Первый инвертор (delta converter) обычно рассчитан примерно на 20% от выходной мощности UPS и через трансформатор соединен последовательно с цепью питания нагрузки от электросети. Будучи синхронизированным с электросетью по частоте и фазе, он добав ляет к сетевому или вычитает вырабатываемое им напряжение (delta voltage), тем самым компенсируя отклонения выходного напряжения от номинала. Кроме того, на delta converter возложены также функции PFC (Power Factor Correction) и управления зарядом батарей.

Второй инвертор рассчитан на 100%-ю выходную мощность UPS и предназначен для питания нагрузки при работе от батарей. Байпасный переключатель, как и в предыдущей топологии, обеспечивает непосредственное питание нагрузки от электросети в случае неисправности UPS или его временного отключения при плано вом обслуживании.

Проанализировав рассмотренный материал, можно сделать вывод, что традицион ные устройства защиты питания информационных сетей не только не защищают их от силового деструктивного воздействия, но и сами им подвержены.

Практически любые стабилизаторы и кондиционеры напряжения, предлагаемые для защиты компьютеров, обеспечивают лишь слабую защиту нагрузки и питания собствен ных нужд от импульсных помех, а предельно допустимое напряжение питающей сети (220/230 В + 10/-20%) много ниже требуемого для защиты от силовых воздействий (220 В +40-70%). В тиристорных стабилизаторах, корректорах напряжения, переклю чателях сети при воздействии на них с помощью специальных технических средств, вопреки штатному алгоритму схемы управления с аварийным отключением или выхо дом из строя, происходит самопроизвольное отпирание тиристоров байпаса. Устрой ства же, ориентированные на защиту от силового воздействия, должны использовать схемотехнику, направленную на подавление мощных импульсных помех, мощных радиопомех, перенапряжений в значительном диапазоне и, кроме того, они должны содержать дополнительные узлы, построенные с учетом специфических особеннос тей технических средств силового деструктивного воздействия.

Современные устройства активной защиты от перенапряжений не квалифицируются по природе воздействий;

не столь важно, что на них воздействует — гроза, коммутация, статический разряд или средство создания преднамеренного силового воздействия.

Глава 2. Проблемы защиты информации Таблица 2.9. Защита информационных систем от силового деструктивного воздействия по сети питания Действие Особенности На все фидеры, выходящие за пределы контролируемой Групповые устройства защиты службой безопасности зоны, установить групповые установить в зонах, устройства защиты от силового деструктивного подконтрольных службе воздействия безопасности На сеть электропитания серверов, систем охраны и В зависимости от решаемых задач сигнализации объекта установить индивидуальную объем индивидуальной защиты защиту может быть существенно расширен Щитки питания, распределительные щиты, розетки, Не рекомендуется установка клеммы заземления и т. п. необходимо размещать в розеток в слабо контролируемых помещениях, контролируемых службой безопасности помещениях (буфет, склад, гардероб и т. п.) Используя анализатор неоднородности линии, снять Контрольный «слепок» снимается контрольный «слепок» электросети после завершения монтажа сети Для выявления несанкционированного подключения к Этот метод контроля особенно сети необходимо регулярно проверять текущий «слепок» эффективен для обнаружения и сравнивать его с контрольным «слепком» технических средств силового деструктивного воздействия последовательного типа Доступ к щитам питания и другим элементам Ограничение определяется электрооборудования должен быть ограничен соответствующими документами и мероприятиями Все электрооборудование, в том числе и бытового Особое внимание обратить на назначения, следует тщательно проверять устройства бесперебойного питания, микроволновые печи, пылесосы, кондиционеры, аппараты для сварки Организовать круглосуточный мониторинг сети В качестве регистраторов можно использовать широкий спектр электропитания, одновременно записывая в журнал все сбои и повреждения оборудования, фиксируя время приборов: от простых счетчиков сбоев и характер дефектов;

путем анализа результатов импульсов до компьюте ризованных комплексов возможно своевременное обнаружение факта НСД При закупке электрооборудования необходимо обращать По стандарту IEEE 587- внимание на степень его защиты от импульсных помех;

помеха класса А: 0,5 мкс/6 кВ/ обычное оборудование должно иметь класс А/1,6Дж;

класса В: 0,5 мкс/6 кВ/500 А/4 Дж устойчивости не ниже А, ответственное — не ниже В Автоматические устройства Для защиты 1-го рубежа лучше всего подходят переключения сети не защищают специально разработанные помехозащищенные трансформаторные подстанции и суперфильтры;

класс от силового деструктивного защиты должен быть выше В, т. е. устройство защиты воздействия из-за низкого быстродействия;

также должно быть рассчитано на воздействие малопригодны тиристорные индуцированных напряжений от близких разрядов стабилизаторы и корректоры молний с возможным импульсным током до 40 кА Суперфильтры, помимо Для защиты 2-го рубежа могут использоваться специальных фильтров и технические средства с меньшим запасом энергии, в том ограничителей напряжения, могут числе суперфильтры, корректоры напряжения и содержать адаптивные схемы помехоподавпяющие трансформаторы поглощения энергии силовых воздействий Современные конструкции транс Для защиты 3-го рубежа наиболее подходят фильтров обеспечивают работо помехоподавляющие трансформаторы (трансфильтры) способность компьютера при или сочетание корректора напряжения, ограничителя и воздействии мощной импульсной фильтра;

трансфильтр гораздо эффективней остальных помехи с амплитудой до 1 0 кВ типов фильтров и корректоров напряжения 146.

Защита от любых преднамеренных силовых воздействий, достаточно упрощенно, состоит из двух этапов: выявление путей воздействий и их закрытие. Как вы справи тесь с первой частью, так же эффективна будет выполнена и вторая. В табл. 2.9 пере числены действия, которые необходимы для защиты информационных систем от си лового деструктивного воздействия по сети питания. На практике же мы видим, что повсюду нарушаются конструкционные и структурно-функциональные требования защиты. Это и квалификация обслуживающего персонала, и дисциплина монтажа объек та, конфигурация аппаратуры, недопустимое применение комплектующих и многое другое. Приведенные методы, включая схемотехнические, должны использоваться комплексно, если нужна надежная работа аппаратуры информационнойсистемы. Ина че обязательно останется лазейка для применения технических средств силового дес труктивного воздействия.

Технические средства силового деструктивного воздействия по проводным каналам Для силового деструктивного воздействия на информационные системы по про водным линиям связи требуется существенно меньшая энергия и длительность им пульсов, чем для воздействий по сетям питания. А это значит, что технические сред ства силового деструктивного воздействия по проводным каналам связи имеют более простую схемотехнику, обеспечивают возможность использования автономных источ ников питания, их габариты существенно меньше, да и стоят они дешевле, чем их се тевые аналоги. При всем этом обеспечивается высокая вероятность вывода объекта атаки из строя. Классификация технических средств силового деструктивного воздей ствия по проводным каналам связи приведена на рис. 2.38.

Для поражающего силового воздействия по проводным линиям связи на информа ционную систему необходимо, чтобы эти воздействия могли преодолеть предельную поглощающую способность компонентов, используемых во входных цепях. В этом случае, как и в случае атаки по сети питания, широко используются емкостные кон денсаторные накопители. Например, средство силового воздействия с низковольтным емкостным накопителем большой энергии может быть реализовано в кейсе среднего размера и стоить 6000—8000 долларов. Необслуживаемое атакующее техническое средство с емкостной развязкой имеет размеры видеокассеты и стоит порядка 1000— 1500 долларов.' В последние годы появился новый класс приборов, функционально близких к кон денсаторам очень большой емкости, по существу занимающих положение между кон денсаторами и источниками питания. Это — ионисторы, энергонакопительные кон денсаторы с двойным электрическим слоем, заряд в которых накапливается на границе между электродом и электролитом. В качестве электрода используют высокопорис тые угольные материалы, благодаря чему достигается емкость порядка 10 Ф/см3 и более.

При большой емкости ионисторы имеют очень малые габариты. Ионистор емкостью 1 Ф на напряжение 5 В имеет объем порядка 1 см, а его удельные параметры — около 12Дж/см 3.

Для вывода из строя таких электронных компонентов информационной системы, как микросхемы, транзисторы, диоды и т. п., достаточно воздействия на них импульса Глава 2. Проблемы защиты информации Классификация технических средств силового деструктивного воздействия по проводным линиям 1 1., _ По способу По способу По принципу действия подключения применения i i 1 1 1 1 Контактные Необслуживаемые С высоковольтным Специальные С высоковольтным С низковольтным Бесконтактные Обслуживаемые резонансным и другие емкостным емкостным Комбинированные трансформатором технические накопителем накопителем средства Рис. 2.38. Классификация технических средств силового деструктивного воздействия по проводным каналам связи с энергией 1—1000 мкДж. Причем этот импульс может быть весьма коротким, так как время пробоя, например, МОП-структуры или pn-перехода составляет 10—1000 не.

Напряжение пробоя полупроводниковых переходов тоже невелико и составляет от единиц до десятков вольт. У арсенидгаллиевых приборов, например, это напряжение равно 10В, запоминающие устройства имеют пороговые напряжения около 7 В, логи ческие интегральные схемы на МОП-структурах — от 7 до 15 В. И даже кремниевые сильноточные биполярные транзисторы, обладающие повышенной прочностью к пе регрузкам, имеют напряжение пробоя в диапазоне 15—65 В.

К классу «Специальные и другие технические средства» относятся все нетрадици онные и специфические технические средства силового деструктивного воздействия.

Так, например, в составе некоторых средств деструктивного воздействия в качестве инжекторов могут быть использованы конструкционные элементы здания, канализа ция, водопровод, сеть питания объекта и т. п.

Для соединения отдельных компьютеров в единую информационную систему ис пользуются коаксиальные кабели или неэкранированные витые пары. Они подключа ются к компьютеру через устройства гальванического разделения (трансформатор, оптопару и т. п.), которые обычно присутствуют на входе модема, сетевой платы и других узлах информационной системы.

Исходя из условий безопасности вашей аппаратуры да и вашей личной безопасно сти, следует посоветовать не прокладывать локальную сеть коаксиальным кабелем (где такая сеть уже работает, пусть работает, но новые рабочие места подключайте Рис. 2.39. Результат использования коаксиального кабеля Таблица 2.10. Защита информационных систем от силового деструктивного воздействия по проводным линиям связи Особенности Действие Места для установки шкафов с На все проводные линии связи, выходящие за пределы устройствами защиты зоны контроля службы безопасности, установить выбираются в зонах, устройства защиты от силового деструктивного подконтрольных службе воздействия безопасности Контрольный «слепок» Для выявления несанкционированного подключения к проводным линиям с помощью анализатора снимается только после полного завершения монтажа сети неоднородности снять контрольный «слепок» сети;

систематическое сравнение текущего и контрольного проводных линий «слепков» сети обеспечивает обнаружение НСД Доступ к линиям связи, кросс-панелям, мини-АТС и другим Ограничение обеспечивается элементам информационной системы должен быть соответствующими документами ограничен и техническими средствами Нежелательно размещать оборудование сети В этом случае велика (маршрутизаторов, АТС, кросса и т. п.) на внешних стенах вероятность успешного объекта проведения силового деструктивного воздействия из неконтролируемой зоны Не применять общепринятую топологию прокладки В противном случае с помощью проводных линий связи и сигнализации вдоль стены плоского накладного электрода параллельно друг другу, т. к. она является идеальной для и ТС СДВ оборудование может атаки на объект с помощью специальных технических быть выведено из строя средств с бесконтактным емкостным инжектором;

злоумышленником за 10 — 30 с целесообразно использовать многопарные кабели связи с витыми парами При закупке оборудования необходимо учитывать степень Амплитуда испытательного его защиты от импульсных помех;

минимальная степень импульса должна быть 1 кВ для защищенности должна соответствовать ГОСТ Р 50746-95 3-й степени или 2 кВ для 4-й при степени жесткости испытаний 3 — 4 степени испытаний Для 1 -го рубежа необходимо установить защиту всех Защита устанавливается как проводных линий от перенапряжений с помощью между линиями связи, так и воздушных разрядников и варисторов;

кабели связи и между каждым из проводников и сигнализации следует экранировать с использованием контуром заземления металлорукавов, труб и коробов Для защиты 2-го рубежа можно использовать Желательно установить комбинированные низкопороговые помехозащитные схемы групповое устройство защиты, из таких элементов, как газовые разрядники, варисторы, выполненное в виде шкафа с комбинированные диодные ограничители, RC- и LC- замком фильтры и др.

Для защиты 3-го рубежа необходимо применять схемы Схемы защиты 3 рубежа обычно защиты, максимально приближенные к защищаемому интегрируются с разъемами, оборудованию розетками, компьютерами и т. п.

витой парой). Не используйте в качестве защитного заземления батарею отопления и другие подобные предметы, так же — нулевой провод. Ведь в этом случае достаточно, пусть даже случайно, перепутать фазу и ноль, чтобы информационная сеть была выве дена из строя. Результат использования коаксиального кабеля для локальной сети и неправильного использования защитного заземления представлен на рис. 2.39, и ведь это всего лишь плата, которая стояла радом с сетевой платой в сервере. Сама сетевая плата сгорела полностью.

Глава 2. Проблемы защиты информации В качестве линий связи в информационных системах широко используются неэк ранированные витые пары. Поэтому рассмотрим, как же влияют на них средства сило вого воздействия.

Пусть техническое средство подключено к сетевому кабелю по несимметричной схеме между жилой и шиной заземления в трехпроводной сети с изолированной нейт ралью и выдает высоковольтный импульс наносекундного диапазона с крутым фрон том. Если витая пара проложена совместно с сетевым кабелем в общем пластмассо вом коробе (что бывает очень часто), то при разнесении их на расстояние до 100 мм и длине участка совместной прокладки более 2 миндуцированное импульсное напряже ние на жилах витой пары может достигать напряжения на выходе атакующего техни ческого средства. Энергия импульса напряжения на жилах витой пары составляет не более 50—100 мДж и слабо зависит от энергии, генерируемой техническим средством.

Наибольшую опасность индуцированное импульсное напряжение может представлять для изоляции на корпус устройств гальванической развязки, которая может быть про бита, и тогда устройство развязки станет неработоспособным.

При определении уровня защиты от силового воздействия необходимо учитывать наличие на входе устройств защиты от импульсных помех. В этом случае защищае мые компоненты будут иметь существенно большую предельную энергопоглощаю щую способность (до 1—10 Дж для низкоскоростных устройств и до 1—10 мДж — для высокоскоростных). Однако из-за высоких цен хорошие устройства защиты пока не получили в России широкого применения. Организационные и технические мероп риятия, необходимые для защиты информационных систем от силового деструктивно го воздействия по проводным линиям связи, представлены в табл. 2.10.

Беспроводные технические средства силового деструктивного воздействия Любая информационная система может быть атакована с помощью беспроводных технических средств силового деструктивного воздействия. Воздействие может осу ществляться с помощью электромагнитных импульсов на такие элементы системы, как беспроводные и проводные линии связи, системы электропитания и заземления, непосредственно на электронные элементы различных блоков.

Силовое деструктивное воздействие в настоящее время является серьезным ору жием против систем защиты информационных объектов. Такое оружие оправдывает свое название электромагнитной бомбы и по эффективности является более грозным для компьютерных сетей, чем программное разрушающее воздействие. В наибольшей степени это относится к мощным мобильным техническим средствам, которые могут действовать с неохраняемой территории и на значительном расстоянии. Боевое при менение подобного оружия в ракетном варианте уже было зафиксировано во время войны в Персидском заливе. Применялись подобные средства и в Словакии.

Ранее задача проведения силового воздействия на радиоэлектронную аппаратуру рассматривалась в контексте действия на нее поражающих факторов ядерного взры ва (электромагнитного импульса). В настоящее время рассматривается задача не только вывода аппаратуры из строя, но и блокирования нормального ее функциони рования. Новые технологии способствуют появлению эффективных средств силово Классификация электромагнитных беспроводных технических средств силового деструктивного воздействия Специальные По мощности По способу По принципу По конструкции и другие ТС (дальности действия) управления действия Маломощные Низкочастотные Высокочастотные С ручным Стационарные (до Юм) (свыше 1 МГц) (до 1 МГц) управлением Генераторы с взрывным С дистанционным Мощные Магнетроны Мобильные сжатием магнитного управлением (до 100м) Клистроны Гитротроны Виркаторы Магнитодинамические Сверхмощные Лазеры Портативные Автоматические генераторы (свыше 100м) Плазменнолучевые Рис. 2.40. Классификация беспроводных технических средств силового деструктивного воздействия го деструктивного воздействия, которые требуют большего внимания в первую оче редь со стороны служб безопасности и разработчиков систем защиты. Примерная классификация технических средств силового деструктивного воздействия приведе на на рис. 2.40.

Приводимые в различной литературе и других средствах информации данные гово рят о больших возможностях и высокой эффективности информационного оружия, что необходимо учитывать при обеспечении защиты информации. Все рассматривае мые средства относятся к военным технологиям, однако история и реальная действи тельность, к сожалению, показывают, что интервалы времени между разработкой во енной технологии и ее широким использованием год от года становятся все короче.

Генератор с взрывным сжатием магнитного поля — один из первых образцов элек тромагнитного оружия, которое было продемонстрировано еще в конце 50-х годов в лос-аламосской национальной лаборатории США. В дальнейшем в США и СССР было разработано и испытано множество модификаций такого генератора, развивавших энер гию воздействия в десятки мегаджоулей, причем уровень пиковой мощности достигал десятков тераватт. На рис. 2.41 приведена упрощенная схема генератора с взрывным сжатием магнитного поля.

Входное кольцо Статорная обмотка статорной обмотки Кожух из диэлектрика Изолятор Генератор подрыва взрывчатки Взрывчатка Медная трубка (ротор) Выходное кольцо статорной обмотки Рис. 2.41. Генератор со взрывным сжатием магнитного поля Глава 2. Проблемы защиты информации Как видно из рис. 2.41, основа генератора с взрывным сжатием магнитного поля — цилиндрическая медная трубка с взрывчатым веществом, выполняющая функции ро тора. Статором генератора служит спираль из медного провода, которая окружает роторную трубку. С помощью любого внешнего источника питания, способного обес печить стартовый импульс электрического тока силой от нескольких килоампер, в ге нераторе формируется начальное магнитное поле. Подрыв взрывчатки происходит с помощью специального генератора в тот момент, когда ток в статорной обмотке дос тигает максимума. Образующийся при этом плоский фронт взрывной волны распрос траняется вдоль взрывчатки, деформируя роторную трубку и превращая ее из цилин дрической в коническую (пунктир на рисунке). В момент расширения трубки до размеров статора происходит короткое замыкание статорной обмотки, приводящее к эффекту сжатия магнитного поля и возникновению мощного импульса тока порядка нескольких десятков мегаампер.

Увеличение выходного тока по сравнению со стартовым зависит от конструкции генератора и может быть в десятки раз. В настоящее время уже удалось довести пико вую мощность генераторов с взрывным сжатием магнитного поля до десятков тера ватт. Это говорит о высоких потенциальных возможностях практической реализации средств силового деструктивного воздействия.

И все же наиболее удобными в применении и наиболее перспективными в исследова ниях являются высокочастотные электромагнитные средства силового воздействия, в том числе магнетроны, клистроны, гирстроны, лазеры на свободных электронах, плазменно лучевые генераторы, а также рассмотренные выше виркаторы, которые, хотя и имеют низкий КПД (единицы процентов), но легче перестраиваются по частоте. Наиболее широ кую полосу имеют плазменно-лучевые генераторы. Особенностью гиротронов является то, что они работают в миллиметровом диапазоне с высоким КПД (десятки процентов).

Рассмотрим принцип действия и конструкцию электромагнитного технического средства силового деструктивного воздействия на примере генератора с виртуальным катодом (виркатора) — рис. 2.42.

Конструкция виркатора очень проста. Опишем принцип его работы.

При подаче на анод положительного потенциала порядка 105-106 В вследствие взрывной эмиссии с катода к аноду устремляется поток электронов, который, пройдя Виртуальный катод Рефлектор Диэлектрический обтекатель Катод II Рис. 2.42. Конструкция высокочастотного электромагнитного генератора через сетку анода, начинает тормозиться собственным «кулоновским полем». Это поле отражает поток электронов обратно к аноду, образуя виртуальный катод. Пройдя че рез анод в обратном направлении, поток электронов вновь тормозится у поверхности реального катода. В результате такого взаимодействия формируется облако электро нов, колеблющееся между виртуальным и реальным катодами. Образованное на час тоте колебаний электронного облака СВЧ-поле антенна излучает в пространство. Токи в виркаторах, при которых возникает генерация, составляют порядка 1—10 кА. Экс периментально от виркаторов уже получены мощности от 170 кВт до 40 ГВт в санти метровом и дециметровом диапазонах.

Существуют технические средства, использующие для излучения электромагнит ных колебаний специальные антенные системы, от эффективности которых во мно гом зависят оперативно-технические характеристики всего комплекса силового воз действия.

При использовании новых технологий, в частности, фазированных антенных реше ток, можно воздействовать сразу на несколько целей. Примером может служить сис тема GEM2, разработанная по заказу фирмы Boeing южно-африканской фирмой PCI.

Эта система состоит из 144 твердотельных излучателей импульсов длительностью менее 1 не с суммарной мощностью 1 ГВт и ее можно устанавливать на подвижных объектах.

Несмотря на наличие направленной антенны, мощный электромагнитный импульс действует при атаке объекта на все электронные компоненты в пределах зоны элект ромагнитного воздействия и на все контуры, образованные связями между элемента ми оборудования. Выводы транзисторов, конденсаторов, микросхем и т. д. представ ляют собой «антенны» для электромагнитных полей высокой частоты. Ножки микросхем, например, — это набор диполей, нагруженных на сопротивления (внут реннее сопротивление интегральной схемы), причем выводы микросхемы образуют упорядоченную структуру, которая обладает свойствами антенной решетки, прини мающей и усиливающей электромагнитное излучение на своей резонансной частоте.

Поэтому, не являясь еще средствами селективного воздействия, широкополосные тех нические средства силового деструктивного воздействия наносят глобальные пораже ния, оправдывая установившееся название «электромагнитной бомбы» или «электро магнитной пушки».

В настоящее время многие научно-исследовательские работы заканчиваются со зданием опытных образцов информационного оружия. Пример тому — американский образец оружия данного класса под условным названием MPS-II, который представля ет собой генератор мощного СВЧ-излучения, использующий зеркальную антенну ди аметром 3 м. Он развивает импульсную мощность около 1 ГВт (напряжение 265 кВ, ток 3,5 кА) и обладает широкими возможностями ведения информационной войны. В руководстве по применению и техническому обслуживанию определена основная его характеристика: зона поражения — 800 мот устройства в секторе 24°. Используя по добную установку, можно эффективно выводить из строя компьютерную технику, сти рать записи на магнитных носителях и т. п. Поэтому актуальность проблемы защиты от электромагнитного силового воздействия сегодня, как никогда возрастает. В табл.

2.11 приведены способы и методы защиты информационных систем от беспроводных средств силового деструктивного воздействия.

Глава 2. Проблемы защиты информации Таблица 2.11. Защита информационных систем от беспроводных средств силового деструктивного воздействия Действие Особенности Основным методом защиты от силового деструктивного В качестве экранирующего воздействия является экранирование на всех рубежах материала можно использовать как аппаратуры, так и помещений. При невозможности металл, ткань, защитную краску, экранирования всего помещения необходимо пленку, специальные материалы прокладывать линии связи и сигнализации в металлических трубах или по широкой заземленной полосе металла, а также использовать специальные защитные материалы Многорубежная защита от силового деструктивного См. табл. 2. и табл. 2.

воздействия с помощью беспроводных технических средств организуется аналогично защите по сети питания и по проводным линиям Вместо обычных каналов связи использовать, по Использование волоконно оптических линий защищает также возможности, волоконно-оптические линии от возможной утечки информации В защищенных помещениях особое внимание обратить Обратить внимание, что на защиту по сети питания, используя, в первую традиционные фильтры питания очередь, разрядники и экранированный кабель питания от помех здесь не спасают от силового деструктивного воздействия Излучения не только демаскируют Учесть необходимость устранения любых паразитных аппаратуру, но и способствуют излучений как защищаемой, так и вспомогательной аппаратуры прицельному наведению электромагнитных технических средств силового деструктивного воздействия Расширение зоны контроля Персоналу службы безопасности необходимо учитывать, службы безопасности возможно за что силовое деструктивное воздействие организуется, как правило, из неконтролируемой зоны, в то время как счет использования телевизионного мониторинга за его деструктивное действие осуществляется по всей пределами объекта территории объекта Основным и наиболее эффективным способом защиты от беспроводных техничес ких средств силового деструктивного воздействия является экранирование техничес ких средств информационных систем и помещений, в которых они находятся.

Вносимое экраном затухание зависит от материала экрана, толщины экранирую щей стенки, формы экрана, характера экранируемого поля (направления распростра нения, поляризации и т. д.) и наличия отверстий в экране.

Расчеты, приводимые в технической литературе, показывают, что на частотах выше 100 кГц и толщине металлической стенки более 0,1 мм, независимо от формы экрана, характера поля, примененного материала (медь, сталь, алюминий), затухание полнос тью замкнутого экрана значительно превышает 30 дБ. То есть алюминиевая фольга толщиной 0,1 мм или несколько слоев более тонкой фольги могли бы быть прекрас ным материалом для создания экранирующей конструкции, если бы удалось постро ить полностью замкнутый экран. На самом деле построить полностью замкнутый эк ран очень сложно. При построении экранирующей конструкции с затуханием 80— 100 дБ начинают сказываться мельчайшие щели. По сути дела, проблема конструиро вания экрана сводится к проблеме исключения отверстий.

Как правило, все стыки таких экранов выполняют сварными, на разъемных стыках применяют сложные системы уплотнения, то есть создается в буквальном смысле слова герметичная конструкция. Значительные трудности возникают при размещении в эк ранированном пространстве воздуховодов вентиляции, а также дверных и оконных проемов.

Если оконные проемы необходимо сохранить, приходится использовать достаточ но сложное сочетание металлических решеток, сеток, защитных пленок на стеклах или специальных стекол, занавесей из металлизированных тканей. Поэтому в реаль ном помещении получить затухание более 60 дБ — задача почти неразрешимая;

обыч но добиваются затухания только 20—30 дБ.

Постоянное совершенствование специальной техники стимулирует поиск новых, более эффективных электромагнитных экранов. До настоящего времени основным требованием к электромагнитным экранам всех типов являлось получение максимально возможного коэффициента затухания электромагнитной волны на выходе из материа ла экрана. Для этих целей могут использоваться:

Q ферритодиэлектрический поглотитель электромагнитных волн;

Q магнитный экран из лент аморфного металлического сплава;

Q экранирующая ткань с микропроводом;

Q тканый радиопоглощающий материал;

Q защитная краска «Тиколак» и др.

Сверхширокополосный ферритодиэлектрический поглотитель электромагнитных волн предназначен для облицовки потолков, стен, полов помещений и представляет собой трехслойное изделие, состоящее из металлической подложки, ферритового и диэлектрического материалов, соединенных в сборную панель с помощью клея. Диэ лектрический материал выполнен из пеностекла в виде клиновидных элементов. Кон структивно ферритодиэлектрический поглотитель электромагнитных волн представ ляет собой панель с узлами механического крепления к потолку и стенам помещения, поэтому при необходимости возможен его демонтаж без разрушения поглотителя.

Ферритодиэлектрический поглотитель электромагнитных волн является экологи чески чистым, при эксплуатации не выделяет вредных веществ, стабилен по своим радиотехническим характеристикам (в диапазоне от 0,03 до 40 ГГц коэффициент отра жения изменяется от —12 до —40 дБ), устойчив к воздействию повышенных темпера тур и открытого огня. Отличительной особенностью данного радиопоглощающего по крытия является оптимальное соотношение толщины и электрофизических свойств ферритового и диэлектрического материалов.

Магнитный экран из лент аморфного металлического сплава предназначен для эк ранирования постоянных и переменных магнитных полей радиоэлектронной аппара туры, изготовления защитной одежды, штор, защитных занавесей в служебных поме щениях, создания многослойных конструкций и объемов, экранирующих магнитное поле Земли, и т. д.. Он представляет собой гибкий листовой материал типа «рогожка» полотняного переплетения, изготовленный из лент марки КНСР шириной 850— 1750 мм и толщиной 0,02—0,04 мм. Данный материал обеспечивает эффективность экранирования в 10 раз большую, чем экран из пермаллоя той же массы.

Экранирующая ткань с микропроводом предназначена для снижения уровня элек тромагнитного излучения в бытовых условиях не менее чем в 3 раза (от 10 дБ). Ткань Глава 2. Проблемы защиты информации изготавливается из хлопчатобумажных нитей полотняного переплетения. В качестве активного компонента она содержит комбинированную нить, получаемую дублирова нием аморфного ферромагнитного микропровода в стеклянной изоляции с нитью хлоп чатобумажной основы. Ткань используется для изготовления специальных штор, гар дин, пошива спецодежды и т. д.

Тканый радиопоглощающий материал предназначен для поглощения энергии элек тромагнитного излучения. Материал главным образом применяется для защиты от СВЧ-излучения. При использовании в замкнутом пространстве материал препятству ет возникновению стоячих волн. Он представляет собой гибкое тканое покрытие, ко торое можно крепить как непосредственно на защищаемую поверхность, так и в виде штор. Материал покрытия негорюч, прекращает горение при удалении открытого пла мени, устойчив к воздействию влаги, горюче-смазочных и моющих средств, не выделя ет вредных веществ. Цвет и размер материала могут быть любыми.

Защитная краска «Тиколак» позволяет получать покрытия, которые могут надеж но защищать от неблагоприятного воздействия электромагнитных излучений в широ ком диапазоне частот от нескольких герц до десятков гигагерц. Если излучение на низких частотах в основном отражается, то на высоких частотах и СВЧ большая часть его превращается в тепло из-за возникновения вихревых токов. Меняя состав напол нителя (он является предметом ноу-хау), удается управлять соотношением отраже ние/поглощение. Один слой «Тиколака» толщиной всего в 70 мкм снижает интенсив ность электромагнитного импульса в 3—3,5 раза.

Для получения защитного покрытия, которое во много раз снижает проникающую способность электромагнитного излучения, исходящего от внешних источников, дос таточно нанести краску «Тиколак» на внутреннюю или внешнюю поверхность строе ния или конструкции. Краска сохраняет свои качества при температуре от —60 до +150 °С, влагостойка, не подвержена воздействию солнечных лучей. Поверх защитно го покрытия «Тиколак» можно наносить любой отделочный материал: обои, краску, вагонку, керамическую плитку и т. д. Защитное покрытие ложится на гипсовые плиты для внутренних перегородок, на панели ДСП, фанеру, ДВП, стеновые панели из ПВХ, различные утеплители и т. п.

Кроме прямого воздействия электромагнитных излучений на элементы информа ционных систем, необходимо подавлять наводки в провода питания и иные цепи, вы ходящие из защищаемого помещения. С этой целью используют сетевые фильтры, но беда в том, что для достижения высокого затухания фильтр должен быть заземлен, причем заземление должно быть эффективным во всем рассматриваемом диапазоне частот.

Сеть заземления создают внутри здания для обеспечения электробезопасности, но ее же можно использовать и для усиления электромагнитной защиты кабельной проводки. Надежно защитить кабельное соединение позволяют непрерывное экра нирование по всей длине кабеля и полная заделка экрана — по крайней мере, с одно го конца.

Заземление сети не влияет на передачу сигнала по экранированному кабельному соединению. Электрический ток всегда «выбирает» путь с самым низким сопротивле нием. Поскольку сопротивление переменному току зависит от частоты электромаг нитных волн, то и «траектория» его движения определяется частотой.

156 ;

Защитная сеть заземления внутри здания состоит из одиночных проводников, оп ределенным образом соединенных. На низких частотах их сопротивление невелико и они достаточно хорошо проводят ток. При повышении частоты волновое сопротивле ние увеличивается и одиночный проводник начинает себя вести подобно катушке ин дуктивности. Соответственно переменные токи с частотой ниже 0,1 МГц будут сво бодно «стекать» по сети заземления, а при повышении частоты — по возможности «выбирать» альтернативный путь. Это не противоречит правилам обеспечения элект робезопасности, так как сеть заземления должна гасить опасные утечки тока, исходя щие от высоковольтных сетей электропитания (50—60 Гц).

Для транспортировки данных представляют интерес частоты намного выше 0,1 МГц, поэтому защитное заземление слабо влияет на передачу сигнала. В то же время лю бой контур заземления, выполненный проводом или даже 20—30-миллиметровой ши ной, на частотах выше нескольких десятков мегагерц не только полностью перестает выполнять свои функции, но и превращается в хорошую антенну.

На высоких частотах проявляется так называемый поверхностный, или скин-эф фект, который предотвращает проникновение электромагнитных полей внутрь экра на. Эффект заключается в том, что чем выше частота переменного тока через провод ник, тем ближе к поверхности проводника течет этот ток. Поэтому преднамеренная или случайная электромагнитная волна отражается от внешней поверхности экрана, как луч света от зеркала. Это физическое явление не зависит от заземления, которое становится необходимым на низких частотах, когда сопротивление экрана уменьша ется и токи начинают свободно распространяться по экрану и защитной сети.

Заземление экрана на одном конце провода обеспечивает дополнительную защиту сигнала от низкочастотных электрических полей, а защита от магнитных полей созда ется за счет сплетения проводников в витую пару. При заземлении с двух сторон обра зуется токовая петля, в которой случайное магнитное поле генерирует ток. Его на правление таково, что создаваемое им магнитное поле нейтрализует воздействующее случайное или преднамеренное поле. Таким образом, путем двустороннего заземле ния осуществляется защита от воздействия случайных магнитных полей.

При использовании двустороннего заземления для случайных или преднамеренно созданных токов создается альтернативный путь по сети заземления. Если токи стано вятся слишком большими, кабельный экран может не справиться с ними. В этом слу чае для того, чтобы отвести случайные токи от экрана, необходимо обеспечить другой путь, например, параллельную шину для «земли». Решение о ее создании зависит от качества сети заземления, применяемой системы разводки питания, величины пара зитных токов в сети заземления, электромагнитных характеристик среды и т. п.

На высоких частотах полное сопротивление защитной сети становится слишком большим, то есть практически исчезает электрический контакт с «землей». Чтобы предотвратить работу экрана в качестве антенны, его надо соединить с точкой, потен циал которой не изменяется, — так называемой локальной землей. Задача решается с помощью распределительного шкафа: внутри него соединяются все металлические части, и этот большой проводящий объект приобретает свойства «локальной земли».

Когда размеры проводника, например, в кабеле типа «витая пара», становятся со поставимыми с длиной волны сигнала, проводник превращается в антенну. При уве личении частоты сигнала длина волны уменьшается и проводящий объект излучает и, Глава 2. Проблемы защиты информации соответственно, принимает более эффективно. Излучение удается снизить за счет скру чивания проводников, однако этот способ эффективен только до частоты порядка 30 МГц. Поскольку максимальная длина соединения в кабельной системе ограничена, то частоты, на которых может происходить излучение, намного выше 0,1 МГц. Это означает, что сеть заземления никак не влияет на возможное излучение экрана. Одна ко экран в гораздо меньшей степени является потенциальной антенной, чем кабель, по которому передается сигнал.

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ ПУТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ИНФОРМАЦИИ Наибольший интерес для злоумышленников представляют не одинокие пользова тели, а корпоративные компьютерные сети. Именно в таких сетях содержится, во-пер вых, информация, утрата или несанкционированная модификация которой может при вести к серьезным последствиям, а во-вторых, именно эта информация, как правило, интересует компьютерных взломщиков.

Защита корпоративных сетей отличается от защиты компьютеров домашних пользо вателей (хотя защита индивидуальных рабочих станций — неотъемлемая часть защи ты сетей). И прежде всего потому, что этим вопросом занимаются грамотные специа листы по компьютерной безопасности. К тому же основа системы безопасности корпоративной сети — достижение компромисса между удобством работы для конеч ных пользователей и требованиями, предъявляемыми техническими специалистами.

Компьютерную систему можно рассматривать с двух точек зрения: видеть в ней лишь пользователей на рабочих станциях, а можно учитывать только функционирова ние сетевой операционной системы. Можно считать компьютерной сетью и совокуп ность проходящих по проводам пакетов с информацией. Существует несколько уров ней представления сети. Точно так же можно подходить и к проблеме сетевой безопасности — на разных уровнях. Соответственно, методы защиты будут разными для каждого уровня. Чем больше уровней защищено, тем надежнее защищена и систе ма в целом.

Первый, самый очевидный и самый трудный на практике, путь — обучение персо нала поведению, затрудняющему сетевую атаку. Это вовсе не так просто, как кажется на первый взгляд. Необходимо вводить ограничения на использование Internet, при чем пользователи часто не представляют, чем эти ограничения обусловлены (у них нет такой квалификации), поэтому всячески пытаются нарушать существующие зап реты. Тем более, что запреты должны быть четко сформулированы. Например, совет не использовать клиентские приложения с недостаточно защищенным протоколом обычный пользователь вряд ли поймет, а вот указание не запускать на своем компью тере ICQ поймет почти наверняка.

Безопасность информации компьютерных сетей достигается проведением единой политики защитных мероприятий, а также системой мер правового, организационно го и инженерно-технического характера.

Глава 3. Основные пути обеспечения безопасности информации При разработке необходимого уровня защиты информации в сети производится учет взаимной ответственности персонала и руководства, соблюдения интересов лич ности и предприятия, взаимодействия с правоохранительными органами.

Обеспечение безопасности информации достигается правовыми, организационно административными и инженерно-техническими мерами.

Концепция защиты информации В условиях конкурентной борьбы сохранение ведущих позиций и привлечение но вых клиентов возможно только при предоставлении большего количества услуг и со кращении времени обслуживания. Это достижимо лишь при обеспечении необходи мого уровня автоматизации всех операций. В то же время благодаря применению вычислительной техники не только разрешаются возникающие проблемы, но и появ ляются новые, нетрадиционные угрозы, связанные с искажением или физическим унич тожением информации, возможностью случайной или умышленной модификации и опасностью несанкционированного получения информации лицами, для которых она не предназначена.

Анализ существующего положения дел показывает, что уровень мероприятий, пред принимаемых для защиты информации, как правило, ниже уровня автоматизации. Та кое отставание может обернуться чрезвычайно серьезными последствиями.

Уязвимость информации в автоматизированных комплексах обусловлена большой концентрацией вычислительных ресурсов, их территориальной распределенностью, дол говременным хранением большого объема данных на магнитных носителях, одновре менным доступом к ресурсам многих пользователей. В этих условиях необходимость принятия мер защиты, наверное, не вызывает сомнений. Однако существуют трудности:

О на сегодняшний день нет единой теории защищенных систем;

Q производители средств защиты в основном предлагают отдельные компоненты для решения частных задач, оставляя вопросы формирования системы защиты и совместимости этих средств на усмотрение потребителей;

Q для обеспечения надежной защиты необходимо разрешить целый комплекс тех нических и организационных проблем и разработать соответствующую доку ментацию.

Для преодоления вышеперечисленных трудностей необходима координация дей ствий всех участников информационного процесса как на отдельном предприятии, так и на государственном уровне. Обеспечение информационной безопасности — доста точно серьезная задача, поэтому необходимо, прежде всего, разработать концепцию безопасности информации, где определить национальные и корпоративные интересы, принципы обеспечения и пути поддержания безопасности информации, а также сфор мулировать задачи по их реализации.

Концепция — официально принятая система взглядов на проблему информацион ной безопасности и пути ее решения с учетом современных тенденций. Она является методологической основой политики разработки практических мер по ее реализации.

На базе сформулированных в концепции целей, задач и возможных путей их решения формируются конкретные планы обеспечения информационной безопасности.

Стратегия и архитектура защиты информации В основе комплекса мероприятий по информационной безопасности должна быть стратегия защиты информации. В ней определяются цели, критерии, принципы и про цедуры, необходимые для построения надежной системы защиты. В хорошо разрабо танной стратегии должны найти отражение не только степень защиты, поиск брешей, места установки брандмауэров или proxy-серверов и т. п. В ней необходимо еще четко определить процедуры и способы их применения для того, чтобы гарантировать на дежную защит.

Важнейшей особенностью общей стратегии информационной защиты является ис следование системы безопасности. Можно выделить два основных направления:

Q анализ средств защиты;

Q определение факта вторжения.

На основе концепции безопасности информации разрабатываются стратегия безо пасности информации и архитектура системы защиты информации (рис. 3.1). Следую щий этап обобщенного подхода к обеспечению безопасности состоит в определении политики, содержание которой — наиболее рациональные средства и ресурсы, подхо ды и цели рассматриваемой задачи.

Разработку концепции защиты рекомендуется проводить в три этапа (рис. 3.2). На первом этапе должна быть четко определена целевая установка защиты, т. е. какие реальные ценности, производственные процессы, программы, массивы данных необ ходимо защищать. На этом этапе целесообразно дифференцировать по значимости отдельные объекты, требующие защиты.

На втором этапе должен быть проведен анализ преступных действий, которые по тенциально могут быть совершены в отношении защищаемого объекта. Важно опре делить степень реальной опасности таких наиболее широко распространенных пре ступлений, как экономический шпионаж, терроризм, саботаж, кражи со взломом. Затем нужно проанализировать наиболее вероятные действия злоумышленников в отноше нии основных объектов, нуждающихся в защите.

Концепция I безопасности информации Стратегия безопасности информации Политика безопасности информации Рис. 3.1. Иерархический подход к обеспечению безопасности информации Глава 3. Основные пути обеспечения безопасности информации Главной задачей третьего этапа являет ся анализ обстановки, в том числе местных специфических условий, производственных процессов, уже установленных технических средств защиты.

Концепция защиты должна содержать перечень организационных, технических и других мер, которые обеспечивают макси мальную безопасность при заданном оста точном риске и минимальные затраты на их реализацию.

Политика защиты — это общий документ, где перечисляются правила доступа, опре деляются пути реализации политики и описывается базовая архитектура среды защиты.

Сам по себе документ состоит из нескольких страниц текста. Он формирует основу физической архитектуры сети, а содержащаяся в нем информация определяет выбор продуктов защиты. При этом документ может и не включать списка необходимых заку пок, но выбор конкретных компонентов после его составления должен быть очевидным.

Политика защиты выходит далеко за рамки простой идеи «не впускать злоумыш ленников». Это очень сложный документ, определяющий доступ к данным, характер серфинга в WWW, использование паролей или шифрования, отношение к вложениям в электронную почту, использование Java и ActiveX и многое другое. Он детализиру ет эти правила для отдельных лиц или групп. Нельзя забывать и об элементарной фи зической защите. Ведь если кто-нибудь может войти в серверную комнату и получить доступ к основному файловому серверу или выйти из офиса с резервными дискетами и дисками в кармане, то все остальные меры становятся попросту бессмысленными.

Конечно, политика не должна позволять чужакам проникнуть в сеть, но, кроме того, она должна устанавливать контроль и над потенциально нечистоплотными со трудниками вашей организации. Девиз любого администратора системы защиты — «Никому не доверяй!».

На первом этапе разработки политики прежде всего необходимо определиться, ка ким пользователям какая информация и ка- Определение ценностей объекта I этап защиты информации кие сервисы доступны, какова вероятность нанесения вреда и какая защита уже есть.

Кроме того, политика защиты должна диктовать иерархию прав доступа, т. е.

пользователям следует предоставить доступ Анализ потенциальных действий II этап злоумышленников только к той информации, которая действи тельно нужна им для выполнения своей ра боты.

Политика защиты должна обязательно Оценка надежности установленных отражать следующее: средств защиты информации III этап на объекте Q контроль доступа (запрет на доступ пользователя к материалам, которы. Рис. 3.2. Этапы разработки концепции ми ему не разрешено пользоваться);

защиты информации d идентификацию и аутентификацию (использование паролей или других меха низмов для проверки статуса пользователя);

G учет (запись всех действий пользователя в сети);

UI контрольный журнал (журнал позволяет определить, когда и где произошло на рушение защиты);

Q аккуратность (защита от любых случайных нарушений);

Q надежность (предотвращение монополизации ресурсов системы одним пользо вателем);

Q обмен данными (защита всех коммуникаций).

Доступ определяется политикой в отношении брандмауэров: доступ к системным ресурсам и данным из сети можно описать на уровне операционной системы и при необходимости дополнить программами защиты независимых разработчиков.

Пароли могут быть самой ценной частью вашей среды защиты, но при неправиль ном использовании или обращении они могут стать ключом в вашу сеть. Политика правильного использования паролей особенно полезна при управлении временными бюджетами, чтобы кто-нибудь не воспользовался действительным паролем после того, как временные сотрудники или подрядчики завершили работу.

Некоторые операционные системы предлагают также такую возможность, как ква лификация, т. е. вводят минимальный уровень трудности паролей. В этих системах администратор защиты может просто задать правило «Не использовать легко угады ваемых паролей». Например, пароль, в котором указаны только имя и возраст пользо вателя, система не примет. Конечные же пользователи обычно выбирают самые про стые пути. Если им приходится иметь дело со слишком большим числом паролей, они будут использовать один и тот же пароль или задавать легко запоминаемые пароли, или, хуже того, записывать их на листке и хранить в ящике стола.

Изобилие устройств защиты, брандмауэров, шлюзов и VPN (виртуальная частная сеть), а также растущий спрос на доступ к корпоративным данным со стороны сотруд ников, партнеров и заказчиков, ведет к созданию сложной среды защиты, трудной для управления. Правила для многих из перечисленных устройств приходится часто зада вать отдельно.

По мере того как крупные корпорации продолжают объединяться и поглощать более мелкие компании, среда защиты (и сеть в целом) все чаще принимает бессистемный характер. Когда это происходит, управлять правилами становится чрезвычайно трудно.

Брандмауэры (как аппаратные, так и программные) позволяют определить, кто имеет право доступа в вашу сеть извне. Все брандмауэры реализуют те или иные пра вила;

разница состоит в уровне детализации и простоте использования, обеспечивае мой интерфейсом управления.

В идеале брандмауэр позволяет решить три задачи:

Q задавать правила из интуитивно понятного графического интерфейса;

Q управлять доступом вплоть до уровня индивидуальных файлов и объектов;

О группировать файлы и объекты для коллективного применения к ним правил в целях упрощения управления.

На сетевом уровне управлять защитой с помощью правил можно несколькими спо собами. Один из распространенных способов — с помощью адресации, когда пользова тели приписываются к конкретной внутренней подсети для ограничения уровня их дос Глава 3. Основные пути обеспечения безопасности информации тупа. Фильтрация пакетов позволяет пропускать или блокировать пакеты в момент пе ресечения ими некоторых границ в зависимости от адреса отправителя или получателя.

Системы защиты функционируют на прикладном уровне;

в этом случае системы или приложения, которым адресованы пакеты, запрашивают у пользователя пароль, проверяют его и затем предоставляют доступ в соответствии с предопределенными правилами.

Виртуальная частная сеть (VPN) по своей природе уже определяется некоторыми правилами (во всяком случае, так должно быть). VPN — это защищенный канал меж ду несколькими офисами через общедоступную сеть, который представляет собой эко номически выгодный способ связать друг с другом многочисленные филиалы, партне ров и заказчиков.

В простейшем случае сеть VPN связывает двух или более лиц или групп по защищен ному соединению. В идеале организация этого соединения определяется совокупностью правил. Однако данная простейшая модель не учитывает необходимости контроля досту па: к чему будет иметь доступ удаленный пользователь после подключения к сети VPN?

Конечная цель сети VPN — введение строгих детализированных правил: с увели чением размеров сеть VPN требует более жесткого надзора, определения правил и их соблюдения.

Некоторые сети VPN предназначены не для замены брандмауэров, у которых есть свои правила, а, скорее, для их дополнения. В идеале правила для обеих систем долж ны быть согласованы. Правила VPN регламентируют в первую очередь, как пользова тели могут подключиться к сети: уровень шифрования, использование паролей и дру гие зависящие от соединения факторы. Ничто не угрожает защите больше, чем активный код. Благодаря ActiveX и Java компьютерные программы получили возможность пе ремещаться по WWW, позволяя тем самым проделывать всевозможные полезные трю ки, а также открывая возможность проводить опасные атаки на сеть.

Помимо введения ограничений на тип активного кода, политика защиты в отноше нии WWW может запрещать доступ из корпоративной сети к определенным IP-адре сам. Часто причиной введения подобных ограничений являются не столько требова ния защиты, сколько политика в отношении персонала.

Тем не менее иногда запрещение доступа к определенным узлам бывает обуслов лено соображениями защиты, в первую очередь это касается хакерских серверов, от куда сотрудник может непреднамеренно загрузить вредоносный апплет или почерп нуть информацию, которую он может использовать для атаки на сеть. Нужно постоянно помнить, что большинство атак совершается сотрудниками организации, так что пре дусмотрительность не помешает.

Политика защиты — это всего лишь бумажный документ. Для ее реализации и соблюдения требуется технология. Более того, как только политика будет разработа на, ее предстоит воплотить в жизнь.

Один из простейших способов реализовать защиту — поручить заняться этим спе циализированной компании. К тому же, одна из самых грубых ошибок, совершаемых многими, состоит в том, что, разработав политику и купив оборудование, они на том и успокаиваются.

Систему защиты сначала надо правильно подключить, а потом ее необходимо ре гулярно пересматривать. Потребности, задачи и правила могут со временем измениться.

Если система не будет постоянно адаптироваться с учетом этих изменений, то в ней неизбежно появятся «дыры».

Большинство предложений сторонних услуг предусматривает предоставление за казчику интерфейса на базе WWW, откуда он может брать изменения. Несмотря на удобство, такой подход не обеспечивает всех необходимых средств контроля.

Важной частью создания политики защиты является планирование. Установив свои потребности до начала реализации и проанализировав их вплоть до уровня всех под разделений, вы сможете в результате создать гораздо лучший проект организации за щиты, особенно в долгосрочной перспективе.

Определение политики ничего не дает, если она не соблюдается, впрочем, как ни чего не дает и установка устройств защиты, если их оставляют без присмотра.

Защита — сложный и часто противоречивый процесс, реализация и управление которым осуществляется с помощью множества подчас слабо связанных между собой устройств и программ.

Политика безопасности информации При разработке политики безопасности информации, в общем случае, первоначаль но определяют объекты, которые надо защитить, и их функции. Затем оценивают сте пень интереса потенциального противника к этим объектам, вероятные виды нападения и вызываемый ими ущерб. Наконец, определяют уязвимые для воздействия области, в которых имеющиеся средства противодействия не обеспечивают достаточной защиты.

Для эффективной защиты нужно оценить каждый объект с точки зрения возмож ных угроз и видов нападения, потенциальной вероятности применения специальных инструментов, оружия и взрывчатых веществ. Особо важным допущением в этом про цессе является предположение о том, что наиболее ценный для потенциального зло умышленника объект привлечет пристальное внимание злоумышленника и будет слу жить вероятной целью, против которой он использует основные силы. При этом разработка политики безопасности информации должна проводиться с учетом задач, решение которых обеспечит реальную защиту данного объекта (рис. 3.3).

Средства противодействия должны соответствовать концепции полной и эшелони рованной защиты. Это означает, что их следует размещать на концентрических кру гах, в центре которых находится объект защиты. В этом случае все возможные пути противника к любому объекту будут пересекать эшелонированную систему защиты. Каждый рубеж обороны организуется так, что бы задержать нападающего на время, достаточное для принятия персоналом охраны ответных мер.

На заключительном этапе выбранные средства про тиводействия объединяют в соответствии с принятой концепцией защиты. Производится предварительная оценка начальной и ожидаемой общей стоимости жиз ненного цикла всей системы. В частности, следует учи тывать возможные перемещения объектов, а также из менение требований в местах входа.

Глава 3. Основные пути обеспечения безопасности информации В том случае, когда внутри одного здания расположены объекты, требования к защите которых существенно различаются, здание делят на отсеки. Таким образом выделяют внут ренние периметры внутри общего контролируемого пространства и создают внутренние защитные средства от несанкционированного доступа. Периметр обычно определяется физическими препятствиями, проход через которые контролируется электронным спосо бом или с помощью специальных процедур, выполняемых сотрудниками охраны.

При защите группы зданий, имеющих общую границу или периметр, необходимо учитывать не только отдельный объект или здание, но и место их расположения. Обычно участки местности с большим количеством зданий имеют общие или частично совпа дающие требования по обеспечению безопасности, а некоторые участки имеют ограж дение по периметру и единую проходную. Организовав общий периметр, можно умень шить количество защитных средств в каждом здании и установить их только для важных объектов, нападение на которые наиболее вероятно. Аналогичным образом, каждое строение или объект на участке оценивают с точки зрения их возможностей задержать нападающего.

Анализируя перечисленные требования, видим, что все они сводятся к исключе нию возможности неправомочного доступа к устройствам обработки и передачи ин формации, похищения носителей информации и саботажа.

Систему безопасности зданий и помещений и самих информационных средств це лесообразно организовать в виде концентрических колец (стратегическое сердце в центре), размещая пункты контроля на переходах от одной зоны к другой (рис. 3.4).

Что же касается контроля доступа в здания и помещения информационной службы, то основная мера — разделение и изоляция не только зданий и помещений, но и комплек сов средств по их функциональному предназначению. Применяется как автоматичес кая, так и неавтоматическая система контроля доступа в здания и помещения. Систе ма контроля может быть дополнена средствами наблюдения в дневное и ночное время (контроль за всеми входами без мертвых зон).

Выбор физических средств безопасности основывается на предварительном изуче нии важности объекта защиты, расходов на них и степени надежности системы конт Рис. 3.3. Комплекс учета задач при разработке ПО литики безопаснс Определен» Определение объектм <Ъ \ SJ Назначение угроз Определение Анализ «N Определенно нападения ш Состояние Определение *N нападения Нет Люди Саботаж ^ момент нападения >\ уязвимости Простота изменения X Определение Подрыв замены Инструмент ^ преступники Возможности Разведка Оружие сил защиты Демонстрация Защита работники Оперативные от пронипюве Нападение Возможности Стоимость Нападение оценки из недосягаемой объекта зоны Возможности Цели обнаружения Воровство агрессии Контроль Разрушение доступа Средства устранения Загрязнение Контроль последствий процедур Несанкциониро Риск ванный Требования доступ к заданию Секретность действий Зона 1. Внешняя зона безопасности КС.

Обеспечение:- физические препятствия (ограждение) - проходные по периметру - неавтоматическая система контроля допуска на территорию Зона 2. Средняя зона безопасности КС.

Обеспечение:- пункты контроля с электронной защитой дверей - видеонаблюдение - исключение мертвых зон Зона 3. Внутрення зона безопасности КС Обеспечение:- доступ к ПК сети только через контрольную систему -биометрические системы идентификации Рис. 3.4. Система безопасности компьютерной сети в здании роля доступа (стоимость ненадежного предупреждения при реальном праве и стоимость надежного предупреждения при ложном праве), социальных аспектов и человеческих слабостей. В случае реализации кольцевой системы контроля доступа с высокой сте пенью безопасности возможно использование биометрической идентификации: отпе чатков пальцев, ладоней, кровеносных сосудов сетчатки глаза или распознавание речи.

Предусмотрен специальный режим допуска персонала, обслуживающего технические средства на договорной основе. Эти лица после идентификации допускаются на объект с сопровождающим лицом. Кроме того, для них точно устанавливается режим посе щения, пространственные ограничения, время прибытия и убытия, характер выполня емой работы.

Наконец, по периметру здания устанавливают комплексное наблюдение с помо щью системы различных датчиков определения вторжения. Эти датчики связаны с цен тральным постом охраны объекта и контролируют все возможные точки вторжения, особенно в нерабочее время.

Периодически следует проверять надежность физической защиты дверей, окон, крыши, вентиляционных отверстий и других выходов. В частности, проверяют сопро тивляемость дверей против взлома (наличие и надежность заграждения, замков и пр.) и окон (доступность с внешней стороны, прочность рам, решеток). Наконец, убежда ются в защищенности воздухозаборников (решетки или выходов кондиционеров, вен тиляторов и т. д.), особенно с учетом возможности реализации злонамеренных угроз.

Каждое помещение определяется как зона, которая имеет свою систему доступа в зависимости от важности находящегося в ней содержимого. Система допуска должна быть селективной, ранжированной по уровням в зависимости от важности лица или объекта. Система допуска может быть централизованной (управление разрешениями, планирование расписаний и календарных планов, письменные образцы допусков при бывающих и убывающих и т. д.). Контролировать доступ можно с помощью значков или жетонов.

Степень такого доступа может быть самой различной: от ложного права до пол ного доступа. Выбирают защиту в зависимости от возможностей ее организации.

Можно организовать, например, визуальное наблюдение с помощью телевизионно го контроля, подкрепленное с целью точного контроля временным графиком персо нального доступа прибытия и убытия исполнителей. Самый жесткий контроль дос тупа в залы, где находится особо важная стратегическая информация, обеспечивается Глава 3. Основные пути обеспечения безопасности информации биометрическими методами. Можно создать дополнительную систему предупреж дения вторжения в залы (в частности, в нерабочее время для залов без обслуживаю щего персонала).

Системы контроля нужно периодически проверять и постоянно поддерживать в рабочем состоянии. Для этого существуют специализированные подразделения и орга ны контроля.

Наконец, должно быть налажено информирование руководства и обучение персо нала по различным вопросам предупреждения и контроля доступа на основе анализа результатов работы системы безопасности предприятия.

Обязательно нужно проверять систему доступа во вспомогательные помещения (помещение охраны, архивы, рабочие места анализа и программирования), в частно сти, наличие и адекватность системы контроля установленным требованиям.

Можно также предусмотреть различные способы защиты малогабаритного обору дования, таких как персональные компьютеры и средства физической защиты (ставни или надежные запоры, футляры для хранения, дополнительные платы логических за пирающих устройств, кнопки включения сигнала тревоги под средствами обработки информации).

Подводя итоги вышесказанному, рассмотрим, как определяется политика безопас ности информации при защите компьютерных сетей. Обычно для корпоративных се тей с большим количеством пользователей составляется специальный документ, рег ламентирующий работу в сети, называемый «Политика безопасности».

Политика обычно состоит из двух частей: общих принципов и конкретных правил работы. Общие принципы определяют подход к безопасности в Internet. Правила же регламентируют, что разрешено, а что запрещено. Правила могут дополняться конк ретными процедурами и различными руководствами.

Правда, существует и третий тип политики;

его описание встречается в литературе по безопасности в Internet — технический подход-анализ, который помогает выпол нять принципы и правила политики. Однако он слишком техничен и сложен для пони мания руководством организации, поэтому не так широко используется, как полити ка. Тем не менее он обязателен при описании возможных решений, определяющих компромиссы политики.

Обычно политика безопасности регламентирует использование основных серви сов сети (электронную почту, WWW и т. п.), а также ставит в известность пользовате лей сети о тех правах доступа, какими они обладают, что обычно определяет и проце дуру аутентификации пользователя.

К этому документу следует относиться со всей серьезностью. Все остальные стра тегии защиты строятся на предположении, что правила политики безопасности не укоснительно соблюдаются. Политика безопасности вызывает и большинство нарека ний со стороны пользователей, потому что в ней очевидным образом написано, что именно пользователю воспрещено. Рядовому пользователю может быть непонятен запрет, скажем, на использование служебного адреса электронной почты для личной переписки. Однако политика безопасности — это официальный документ, который составляется на основе, с одной стороны, производственной необходимости в серви сах, предоставляемых Internet, а с другой — на основе требований безопасности, сфор мулированных соответствующими специалистами-профессионалами.

Идентификация! Правила безопасности Разделение Регистрация, полномочий и учет Шифрование работы Применение цифровой Обеспечение^ подписи антивирусы защиты Рис. 3.5. Основные правила обеспечения политики безопасности информации Автоматизированный комплекс можно считать защищенным, если все операции выполняются в соответствии со строго определенными правилами (рис. 3.5), кото рые обеспечивают непосредственную защиту объектов, ресурсов и операций. Осно ву для формирования требований к защите составляет список угроз. Когда такие требования известны, могут быть определены соответствующие правила обеспече ния защиты. Эти правила, в свою очередь, определяют необходимые функции и сред ства защиты. Чем строже требования к защите и больше соответствующих правил, тем эффективнее ее механизмы и тем более защищенным оказывается автоматизи рованный комплекс.

Из вышеизложенного следует, что защита информации в компьютерной сети эф фективнее в том случае, когда проектирование и реализация системы защиты проис ходит в три этапа:

Q анализ риска;

О реализация политики безопасности;

Q поддержка политики безопасности.

На первом этапе анализируются уязвимые элементы компьютерной сети, опреде ляются и оцениваются угрозы и подбираются оптимальные средства защиты. Анализ риска заканчивается принятием политики безопасности. Политикой безопасности (Security Policy) называется комплекс взаимосвязанных мер, направленных на обеспе чение высокого уровня безопасности. В теории защиты информации считается, что эти меры должны быть направлены на достижение следующего:

Q конфиденциальность (засекреченная информация должна быть доступна только тому, кому она предназначена);

Q целостность (информация, на основе которой принимаются решения, должна быть достоверной и полной, а также защищена от возможных непреднамерен ных и злоумышленных искажений);

Q готовность (информация и соответствующие автоматизированные службы дол жны быть доступны и в случае необходимости готовы к обслуживанию).

Уязвимость означает невыполнение хотя бы одного из этих свойств.

Для компьютерных сетей можно выделить следующие вероятные угрозы, которые необходимо учитывать при определении политики безопасности:

Q несанкционированный доступ посторонних лиц, не принадлежащих к числу слу жащих, и ознакомление с хранимой конфиденциальной информацией;

Глава 3. Основные пути обеспечения безопасности информации Q ознакомление своих служащих с информацией, к которой они не должны иметь доступа;

G несанкционированное копирование программ и данных;

Q перехват и ознакомление с конфиденциальной информацией, передаваемой по каналам связи;

Q кража магнитных носителей, содержащих конфиденциальную информацию;

Q кража распечатанных документов;

Q случайное или умышленное уничтожение информации;

Q несанкционированная модификация служащими документов и баз данных;

Q фальсификация сообщений, передаваемых по каналам связи;

Q отказ от авторства сообщения, переданного по каналам связи;

Q отказ от факта получения информации;

Q навязывание ранее переданного сообщения;

Q ошибки в работе обслуживающего персонала;

Q разрушение файловой структуры из-за некорректной работы программ или ап паратных средств;

Q разрушение информации, вызванное вирусными воздействиями;

G разрушение архивной информации, хранящейся на магнитных носителях;

Q кража оборудования;

Q ошибки в программном обеспечении;

Q отключение электропитания;

Q сбои оборудования.

Оценка вероятности появления данных угроз и ожидаемых размеров потерь — труд ная задача. Еще сложнее определить требования к системе защиты. Политика безо пасности должна определяться следующими мерами:

Q идентификация, проверка подлинности и контроль доступа пользователей на объект, в помещения, к ресурсам автоматизированного комплекса;

Q разделение полномочий пользователей, имеющих доступ к вычислительным ре сурсам;

G регистрация и учет работы пользователей;

Q регистрация попыток нарушения полномочий;

G шифрование конфиденциальной информации на основе криптографических ал горитмов высокой стойкости;

Q применение цифровой подписи для передачи информации по каналам связи;

Q обеспечение антивирусной защиты (в том числе и для борьбы с неизвестными виру сами) и восстановление информации, разрушенной вирусными воздействиями;

О контроль целостности программных средств и обрабатываемой информации;

О восстановление разрушенной архивной информации, даже при значительных по терях;

Q наличие администратора (службы) защиты информации в системе;

Q выработка и соблюдение необходимых организационных мер;

G применение технических средств, обеспечивающих бесперебойную работу обо рудования.

Второй этап — реализация политики безопасности — начинается с проведения расчета финансовых затрат и выбора соответствующих средств для выполнения этих задач. При этом необходимо учесть такие факторы как бесконфликтность работы выб ранных средств, репутация поставщиков средств защиты, возможность получения пол ной информации о механизмах защиты и предоставляемые гарантии. Кроме того, сле дует учитывать принципы, в которых отражены основные положения по безопасности информации:

О экономическая эффективность (стоимость средств защиты должна быть мень ше, чем размеры возможного ущерба);

О минимум привилегий (каждый пользователь должен иметь минимальный набор привилегий, необходимый для работы);

Q простота (защита будет тем более эффективной, чем легче пользователю с ней работать);

Q отключение защиты (при нормальном функционировании защита не должна от ключаться, за исключением особых случаев, когда сотрудник со специальными полномочиями может иметь возможность отключить систему защиты);

Q открытость проектирования и функционирования механизмов защиты (секретность проектирования и функционирования средств безопасности — не лучший подход к защите информации, т. к. специалисты, имеющие отношение к системе защиты, должны полностью представлять себе принципы ее функционирования и в случае возникновения затруднительных ситуаций адекватно на них реагировать);

Q независимость системы защиты от субъектов защиты (лица, занимавшиеся раз работкой системы защиты, не должны быть в числе тех, кого эта система будет контролировать);

О всеобщий контроль (любые исключения из множества контролируемых субъектов и объектов защиты снижают защищенность автоматизированного комплекса);

(И отчетность и подконтрольность (система защиты должна предоставлять доста точно доказательств, показывающих корректность ее работы);

СЗ ответственность (личная ответственность лиц, занимающихся обеспечением бе зопасности информации);

СЗ изоляция и разделение (объекты защиты целесообразно разделять на группы та ким образом, чтобы нарушение защиты в одной из групп не влияло на безопас ность других групп);

Q отказ по умолчанию (если произошел сбой средств защиты и разработчики не предусмотрели такой ситуации, то доступ к вычислительным ресурсам должен быть запрещен);

Q полнота и согласованность (система защиты должна быть полностью специфи цирована, протестирована и согласована);

О параметризация (защита становится более эффективной и гибкой, если она до пускает изменение своих параметров со стороны администратора);

U принцип враждебного окружения (система защиты должна проектироваться в расчете на враждебное окружение и предполагать, что пользователи имеют наи худшие намерения, что они будут совершать серьезные ошибки и искать пути обхода механизмов защиты);

Q привлечение человека (наиболее важные и критические решения должны прини маться человеком, т. к. компьютерная система не может предусмотреть все воз можные ситуации);

Глава 3. Основные пути обеспечения безопасности информации Q отсутствие излишней информации о существовании механизмов защиты (суще ствование механизмов защиты должно быть по возможности скрыто от пользо вателей, работа которых контролируется).

Поддержка политики безопасности — третий, наиболее важный, этап. Мероприя тия, проводимые на данном этапе, требуют постоянного наблюдения за происходящи ми вторжениями в сеть злоумышленников, выявления «дыр» в системе защиты объек та информации, учета случаев несанкционированного доступа к конфиденциальным данным.

При этом основная ответственность за поддержание политики безопасности сети лежит на системном администраторе, который должен оперативно реагировать на все случаи взлома конкретной системы защиты, анализировать их и использовать необхо димые аппаратные и программные средства защиты с учетом максимальной экономии финансовых средств.

Требования к безопасности компьютерных сетей в РФ Руководящие документы, относящиеся к области защиты информации для компь ютерных сетей, разработаны Государственной технической комиссией при Президен те Российской Федерации. Требования всех этих документов обязательны для испол нения только в государственном секторе, либо коммерческими организациями, которые обрабатывают информацию, содержащую государственную тайну. Для остальных ком мерческих структур документы носят рекомендательный характер.

Рассмотрим содержание одного из документов, отражающих требования по защите информации от несанкционированного доступа. Полное название документа — «Авто матизированные системы. Защита от несанкционированного доступа к информации.

Классификация автоматизированных систем и требования по защите информации».

В этом документе приведена классификация автоматизированных систем на клас сы по условиям их функционирования с точки зрения защиты информации в целях разработки и применения обоснованных мер по достижению требуемого уровня безо пасности.

Устанавливается девять классов защищенности (табл. 3.1), каждый из которых ха рактеризуется определенной минимальной совокупностью требований по защите.

Классы подразделяются на три группы, отличающиеся особенностями обработки информации. В пределах каждой группы соблю дается иерархия требований по защите в зависи- Л ун мости от ценности (конфиденциальности) инфор- "" *~^ мации и, следовательно, иерархия классов защищенности. Рассмотрим показатели каждой из групп, начиная с последней.

Третья группа включает системы, в которых работает один пользователь, допущенный ко всей информации, размещенной на носителях одного уровня конфиденциальности. Группа содержит два класса —ЗБ и ЗА.

Таблица 3.1. Классы защищенности компьютерных сетей Классы Требования ЗБ ЗА 25 2А 1Д 1Г 1В 1Б | 1А К подсистеме управления доступом Идентификация, проверка подлинности и контроль дост /па субъектов:

- к системе X X X X X X X X X - к терминалам, ЭВМ, узлам сети X X X X X ЭВМ, каналам связи, внешним устройствам ЭВМ ——— — - к программам X X X X X - к томам, каталогам, файлам, X X X X X — — — — записям — — — — — Управление потоками информации X X X X К подсистеме регистрации и учета Регистрация и учет:

- входа (выхода) субъектов в(из) X X X X X X X X X системы (узла сети) - выдачи печатных (графических) X X X X X X — — — выходных документов - запуска (завершения) программы X X X X X X — — — и процессов (заданий, задач) - доступа программ субъектов X X X X X доступа к защищаемым файлам, включая их создание и удаление, передачу по линиям и каналам связи - доступа программ субъектов X X X X X доступа к терминалам, ЭВМ, узлам сети ЭВМ, каналам связи, внешним устройствам ЭВМ, программным томам, каталогам, файлам, записям, полям записей - изменения полномочий субъектов X X X — — — — — — доступа - создаваемых защищаемых X X X X — — — — — объектов доступа Учет носителей информации X X X X X X X X X Очистка (обнуление, обезличивание) X X X X X X оперативной памяти и внешних накопителей Сигнализация попыток нарушения X — — — — — X X X защиты К криптографической подсистеме Шифрование конфиденциальной — — — — — — X X X информации Шифрование информации, X принадлежащей различным субъектам доступа (группам субъектов) на разных ключах Использование аттестованных X X (сертифицированных) криптографических средств Глава 3. Основные пути обеспечения безопасности информации Продолжение табл. 3. К подсистеме обеспечения целостности X X X X X X X X X Обеспечение целостности программных средств и обрабатываемой информации X X X X X X X X X Физическая охрана средств вычислительной техники и носителей информации X X X X Наличие администратора (службы) — — — — — защиты информации X X X X X X X X X Периодическое тестирование СЗИ X X X X X X X X X Наличие средств восстановления СЗИ X X X X X Использование сертифицированных —- — — — средств защиты Вторая группа включает системы, в которых пользователи имеют одинаковые пра ва доступа ко всей информации, обрабатываемой и/или хранимой на носителях раз личного уровня конфиденциальности. Группа содержит два класса — 2Б и 2А.

Первая группа включает многопользовательские системы, в которых одновремен но обрабатывается и/или хранится информация разных уровней конфиденциальности.

Группа содержит пять классов — 1Д, 1Г, 1В, 1Б и 1 А.

В общем плане защитные мероприятия охватывают 4 подсистемы:

Q управления доступом;

Q регистрации и учета;

Q криптографической;

О обеспечения целостности.

Показатели защищенности средств вычислительной техники от НСД приведены в документе «Средства вычислительной техники. Защита от несанкционированного до ступа к информации. Показатели защищенности». В нем определены 7 классов защи щенности этих средств от НСД к информации. Самый низкий класс — седьмой, самый высокий — первый. Каждый класс наследует требования защищенности от предыду щего.

Изложенные ниже требования к показателям защищенности предъявляются к об щесистемным программным средствам и операционным системам. Все средства за щиты вычислительной техники представляют собой единый комплекс. В зависимости от реализованных моделей защиты и надежности их проверки классы подразделяются на 4 группы.

Первая группа включает только седьмой класс (минимальная защищенность).

Вторая группа характеризуется избирательной защитой и включает шестой и пя тый классы. Избирательная защита предусматривает контроль доступа поименован ных субъектов к поименованным объектам системы. При этом для каждой пары «субъект-объект» должны быть определены разрешенные типы доступа. Контроль до ступа применяется к каждому объекту и каждому субъекту (индивиду или группе рав ноправных индивидов).

Третья группа характеризуется полномочной защитой и включает четвертый, тре тий и второй классы. Полномочная защита предусматривает присвоение каждому субъекту и объекту системы классификационных меток, указывающих его место в со ответствующей иерархии. Классификационные метки на объекты устанавливаются пользователем системы или специально выделенным субъектом. Обязательным тре бованием для классов, входящих в эту группу, является реализация диспетчера досту па (reference monitor — монитор ссылок). Контроль доступа должен осуществляться применительно ко всем объектам при явном и скрытом доступе со стороны любого из субъектов. Решение о санкционировании запроса на доступ должно приниматься только при одновременном разрешении его и избирательными, и полномочными правилами разграничения доступа.

Четвертая группа характеризуется верифицированной защитой и содержит только первый класс.

Для присвоения класса защищенности система должна иметь:

[_) руководство администратора по системе;

G руководство пользователя;

Q тестовую и конструкторскую документацию.

В качестве примера рассмотрим требования к подсистеме обеспечения целостнос ти класса 2А.

Подсистема обеспечения целостности класса 2А должна обеспечивать целостность программных средств системы защиты информации от несанкционированного досту па, целостность обрабатываемой информации, а также неизменность программной среды. При этом:

G целесообразность проверяется при загрузке системы по наличию имен (иденти фикаторов) компонентов системы защиты информации;

О целостность программной среды обеспечивается отсутствием в системе средств разработки и отладки программ, Q физическая охрана средств (устройств и носителей информации) предусматри вает постоянную охрану территории и здания, где размещается система, с помо щью технических средств и специального персонала, использование строгого пропускного режима, специальное оборудование помещений;

Q должен быть администратор (служба) защиты информации, ответственный за ведение, нормальное функционирование и контроль работы системы защиты ин формации от НСД;

Q необходимо периодическое тестирование функций системы защиты информа ции от НСД при изменении программной среды и персонала системы с помо щью тест-программ, имитирующих попытки НСД;

Q должны быть в наличии средства восстановления защиты, предусматривающие ведение двух копий программных средств защиты, их периодическое обновле ние и контроль работоспособности;

О следует использовать сертифицированные средства защиты.

Тщательный анализ таких требований позволит оценить реальную безопасность любой информационной системы с отнесением ее к определенному классу защищен ности.

Глава 3. Основные пути обеспечения безопасности информации Виды обеспечения безопасности информации Совсем недавно к интеллектуальным преступлениям можно было бы отнести неза конное копирование произведений и товарных знаков, присвоение авторства и т. п.

В настоящее время в связи с широким распространением вычислительной техники и средств телекоммуникаций список таких преступлений значительно расширился. Они происходят теперь и в экономической сфере. А это высокорентабельный бизнес, кото рый не считается ни со временем, ни с расстояниями, ни с границами, и доходы от него сравнимы с доходами от торговли оружием или наркотиками.

Компьютерные программы, конфиденциальная электронная информация, электрон ные деньги стали электронным товаром конца XX и начала XXI веков. До воплоще ния этого товара в материальную форму, в виде реального товара или денег, его утеч ка зачастую не обнаруживается, а следовательно, убытки от незаконного использования не явны и трудно определимы, хотя реальный ущерб может исчисляться астрономи ческими суммами.

Именно поэтому компьютерные преступления чрезвычайно многогранны и слож ны. Объектами таких преступных посягательств могут быть сами технические сред ства (компьютеры и периферия) как материальные объекты или программное обеспе чение и базы данных, для которых технические средства являются окружением.

В настоящее время компьютерные преступления чрезвычайно многообразны. Это несанкционированный доступ к информации, хранящейся в компьютере, ввод в про граммное обеспечение логических бомб, разработка и распространение компьютер ных вирусов, хищение компьютерной информации, небрежность в разработке, изго товлении и эксплуатации программно-вычислительных комплексов, подделка компьютерной информации.

Все меры противодействия компьютерным преступлениям, непосредственно обес печивающих безопасность информации, можно подразделить на:

Q правовые;

G организационно-административные;

О инженерно-технические.

К правовым мерам следует отнести разработку норм, устанавливающих ответствен ность за компьютерные преступления, защиту авторских прав программистов, совер шенствование уголовного и гражданского законодательства, а также судопроизвод ства. К ним относятся также вопросы общественного контроля за разработчиками компьютерных систем и принятие соответствующих международных договоров об ог раничениях, если они влияют или могут повлиять на военные, экономические и соци альные аспекты стран, заключающих соглашение. Только в последние годы появились работы по проблемам правовой борьбы с компьютерными преступлениями. А совсем недавно и отечественное законодательство встало на путь борьбы с компьютерной преступностью.

К организационно-административным мерам относятся охрана компьютерных си стем, подбор персонала, исключение случаев ведения особо важных работ только од ним человеком, наличие плана восстановления работоспособности центра после вы хода его из строя, обслуживание вычислительного центра посторонней организацией или лицами, не заинтересованными в сокрытии фактов нарушения работы центра, уни версальность средств защиты от всех пользователей (включая высшее руководство), возложение ответственности на лиц, которые должны обеспечить безопасность цент ра, выбор места расположения центра и т. п.

К инженерно-техническим мерам можно отнести защиту от несанкционированно го доступа к компьютерной системе, резервирование важных компьютерных систем, обеспечение защиты от хищений и диверсий, резервное электропитание, разработку и реализацию специальных программных и аппаратных комплексов безопасности и мно гое другое.

Остановимся на них более подробно.

Правовое обеспечение безопасности информации Правовое обеспечение безопасности информации — это совокупность законода тельных актов, нормативно-правовых документов, положений, инструкций, руководств, требования которых обязательны в системе защиты информации. Вопрос о правовом обеспечении безопасности информации в настоящее время активно прорабатывается как в практическом, так и в законотворческом плане.

В качестве инструментов для совершения компьютерных преступлений использу ются средства телекоммуникаций и вычислительной техники, программное обеспече ние и интеллектуальные знания, а сферами их совершения являются не только компь ютеры, глобальные и корпоративные сети (Internet/intranet), но и любые области, где используются современные высокопроизводительные средства информационных тех нологий, там, где обрабатываются большие объемы информации (например, статисти ческие и финансовые институты).

В связи с этим деятельность любого учреждения нельзя представить без процесса получения самой разнообразной информации, ее обработки вручную или с использо ванием средств вычислительной техники, принятия на основе анализа информации каких-либо конкретных решений и передачи их по каналам связи.

Компьютер может выступать и как сам предмет посягательств, так и как инструмент, с помощью которого оно возможно. Если разделять два последних понятия, то термин «компьютерное преступление» как юридическая категория не имеет особого смысла.

Если компьютер — только объект посягательства, то квалифицировать правонаруше ния можно по существующим нормам права. Если же компьютер только инструмент, то достаточен такой признак, как «применение технических средств». Возможно объеди нение указанных понятий, когда компьютер одновременно и инструмент, и предмет. В частности, к этой ситуации относится факт хищения машинной информации. • Если хищение информации связано с потерей материальных и финансовых ценно стей, то этот факт можно квалифицировать как преступление. Также если с данным фактом связываются нарушения интересов национальной безопасности, авторства, то уголовная ответственность прямо предусмотрена в соответствии с законами РФ.

Правовое обеспечение безопасности информации любой страны содержит как меж дународные, так и национальные правовые нормы. В нашей стране правовые или зако нодательные основы обеспечения безопасности компьютерных систем составляют Конституция РФ, Законы РФ, Кодексы, указы и другие нормативные акты, регулирую щие отношения в области информации (рис. 3.6).

Глава 3. Основные пути обеспечения безопасности информации Предметами правового регулирования яв- Правовое обеспечение ляются: безопасности I I О правовой режим информации защиты I Международные Национальные информации;

правовые правовые номеры О правовой статус участников правоотно- нормы • Соглашения шений в процессах информатизации;

• Конституция •Договора Указы Q порядок отношений субъектов с учетом • Лицензии Кодексы их правового статуса на различных ста- • Патенты • Руководящие документы диях и уровнях процесса функциониро- • Авторские права Нормативные акты вания информационных структур и си- • Инструкции стем.

Законодательство по информационной бе- Рис. 3.6. Правовые нормы обеспечения зопасности можно представить как неотъемле- безопасности информации мую часть всей системы законов Российской Федерации, в том числе:

Q конституционное законодательство, куда нормы, касающиеся вопросов инфор матизации, входят как составные элементы;

Q общие основные законы (о собственности, недрах, земле, правах граждан, граж данстве, налогах), которые включают нормы по вопросам информатизации;

Q законы по организации управления, касающиеся отдельных структур хозяйства, экономики, системы государственных органов и определяющие их статус. Они включают отдельные нормы по вопросам информации. Наряду с общими вопро сами информационного обеспечения деятельности конкретного органа эти нор мы должны устанавливать обязанность органа по формированию и актуализа ции систем и массивов (банков) информации;

Q специальные законы, полностью относящиеся к конкретным сферам отноше ний, отраслям хозяйства, процессам. В их число входят законы по информати зации — именно состав и содержание этих законов образуют специальное зако нодательство как основу правового обеспечения информатизации и защиту информации;

Q подзаконные нормативные акты в области информатизации;

Q правоохранительное законодательство РФ, содержащее нормы ответственности за правонарушения в области информатизации.

До недавнего времени, а именно до 1 января 1997 года — даты вступления в дей ствие нового Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ) — в России отсут ствовала возможность эффективной борьбы с компьютерными преступлениями. Не смотря на явную опасность, данные посягательства не считались противозаконными, то есть о них не упоминалось в уголовном законодательстве. Хотя еще до принятия нового УК в России была осознана необходимость правовой борьбы с компьютерной преступностью. Был принят ряд законов, которые внесли правовую определенность в процесс компьютеризации нашего общества вообще и проблему компьютерной пре ступности, в частности, и вместе с другими правовыми актами сформировали пакет документов, охватывающий несколько сотен нормативно-правовых актов (в настоя щее время отношения в сфере информационной безопасности регулируются более чем 80 законами, иногда достаточно противоречивыми).

Специальное законодательство в области информатизации представляется сово купностью законов, часть из которых уже принята, а часть находится в разработке.

Непосредственно законодательство России в области защиты информации и государ ственных секретов начало формироваться с 1991 года и включало до 1997 года десять основных законов:

tJ «О средствах массовой информации» (от 27.12.91 г. № 2124—1);

О «Патентный закон РФ» (от 23.09.92 г. № 3517—1);

Q «О правовой охране топологий интегральных микросхем» (от 23.09.92 г. № 3526—1);

Q «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» (от 23.09.92 г. № 3523—1);

Q «Основы законодательства об Архивном фонде РФ и архивах» (от 7.07.93 г.

№ 5341—1);

Q «Об авторском праве и смежных правах» (от 9.07.93 г. № 5351—1);

Q «О государственной тайне» (от 21.07.93 г. № 5485—1);

Q «Об обязательном экземпляре документов» (от 29.12.94 г. № 77—ФЗ);

Q «О связи» (от 16.02.95 г. № 15—ФЗ);

Q «Об информации, информатизации и защите информации» (от 20.02.95 г. № 24—ФЗ);

Q «Об участии в международном информационном обмене» (от 5.06.96 г. № 85—ФЗ).

Кроме этих законов, на первом этапе создания законодательства в этой области были изданы указы Президента Российской Федерации. Вот лишь некоторые из них:

Q «О создании Государственной технической комиссии при Президенте Российс кой Федерации» (от 5.01.92 г. № 9);

Q «Концепция правовой информатизации России» (от 23.04.93 г. № 477);

Q «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию» (от 31.12.93 г.

№ 2334);

Q «Об основах государственной политики в сфере информатизации» (от 20.01.94 г.

№ 170);

О! «Вопросы защиты государственной тайны» (от 30.03.94 г. № 614);

О «О совершенствовании деятельности в области информатизации органов госу дарственной власти Российской Федерации» (от 21.04.94 г. № 361);

U «Вопросы деятельности Комитета при Президенте Российской Федерации по политике информатизации» (от 17.06.94 г. № 328);

Q «О совершенствовании информационно-телекоммуникационного обеспечения органов государственной власти и порядке их взаимодействия при реализации государственной политики в сфере информатизации» (от 1.07.94 г. № 1390);

Q «О мерах по соблюдению законности в области разработки, производства, шиф рования информации» (от 3.04.95 г. № 334);

Q «Перечень сведений, отнесенных к государственной тайне» (от 30.11.95 г.

№ 1203);

Q «О мерах по упорядочиванию разработки, производства, реализации, приобре тения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, а также использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации» (от 9.01.96 г. № 21);

Q «Перечень сведений конфиденциального характера» (от 6.03.97 г. № 188).

Глава 3. Основные пути обеспечения безопасности информации Среди этих законов особое место занимает базовый закон «Об информации, ин форматизации и защите информации», в котором заложены основы правового опреде ления всех важнейших компонентов процесса информатизации:

О информатизации и информационных систем;

Q субъектов — участников процесса;

U правоотношений производителей — потребителей информационной продукции, владельцев информации;

Q обработчиков и потребителей на основе отношений собственности при обеспе чении гарантий интересов граждан и государства.

Во всех базовых законах определены цели, объекты, понятия и правовые основы защиты информации (информационных ресурсов). Рассмотрим несколько подробнее Закон РФ «Об информации, информатизации и защите информации», который при зван обеспечить соблюдение конституционного права граждан на информацию, ее от крытость и доступность, получение гражданами и организациями информации о дея тельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти и другой информации, представляющей общественный и личный интерес, а также содейство вать обращению информации в обществе и развитию информатизации. В нем отраже ны такие вопросы, как порядок документирования информации и ее включение в ин формационные ресурсы, право собственности на информационные ресурсы, отнесение информации (информационных ресурсов) к категориям открытого и ограниченного доступа, определение механизмов и полномочий по доступу к информации, порядок правовой защиты информации, механизмы установления ответственности за наруше ния в этой сфере и другие. В законе определены основные цели защиты информации:

О предотвращение утечки, хищения, искажения, подделки;

Q обеспечение безопасности личности, общества, государства;

Q предотвращение несанкционированных действий, направленных на уничтоже ние, искажение, блокирование информации;

Q защита конституционных прав граждан на сохранение личной тайны и конфи денциальности персональных данных;

Q сохранение государственной тайны, конфиденциальности документированной информации.

Согласно упомянутому закону защите подлежат сведения ограниченного доступа, а степень защиты определяет их собственник. При этом ответственность за выполне ние защитных мер лежит не только на собственнике информации, но и на ее пользова теле. Поэтому важно четко уяснить: информация, используемая в вашем учреждении, не принадлежит вам, но должна быть обязательно защищена. Причем защищается толь ко документированная информация.

В соответствии с законом документированная информация с ограниченным досту пом по условиям ее правового режима подразделяется на:

G государственную тайну (ст. 8);

U конфиденциальную информацию (ст. 10).

К государственной тайне относятся защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведы вательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб Российской Федерации. Поскольку информацией этой категории вла деет само государство, то, естественно, оно же само и выдвигает определенные требо вания к ее защите, а также контролирует их исполнение. Это оговаривается Законом Российской Федерации 1993 года «О государственной тайне». Нарушения именно этих требований влекут за собой применение санкций, предусмотренных Уголовным Ко дексом РФ, по всей строгости законов.

Конфиденциальная информация — это документированная информация, правовой режим которой установлен специальными нормами действующего законодательства в области государственной, коммерческой, промышленной и другой общественной дея тельности. Информацией этой категории владеют учреждения и организации, поэто му они вправе ею распоряжаться, а следовательно, и выбирать степень ее защиты.

Правда, применить какие-либо санкции в случае нарушения конфиденциальности мож но только после предварительного выполнения особых формальностей, оговоренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Суть этих формальностей (ст. 139 Гражданского кодекса РФ) заключается в следу ющем:

Q информация должна иметь действительную или потенциальную коммерческую ценность и эти сведения не могут быть известны третьим лицам в силу каких либо других условий;

U учреждение принимало определенные меры для исключения на законных основа ниях свободного доступа к этой информации и охране ее конфиденциальности;

О все сотрудники, знакомые с этими сведениями, были официально предупрежде ны об их конфиденциальности.

Только в этом случае закон будет на вашей стороне и вы сможете потребовать воз мещения убытков, понесенных от нарушения конфиденциальности информации.

Один из видов конфиденциальной информации — персональные конфиденциаль ные данные, которыми владеет каждый из нас, т. к. она касается нашей личной жизни.

Однако, понимая степень значимости этой информации и ее роль в обеспечении безо пасности личности, государство взяло ее под защиту и рассматривает как одну из сво их важнейших задач. Правовая сторона этого вопроса на современном этапе еще недо статочно проработана. Только Закон «Об информации, информатизации и защите информации» относит эти сведения к категории конфиденциальных и требует их за щиты наравне с информацией, составляющей государственную тайну.

Из всех многочисленных видов конфиденциальной информации в этом законе упомя нуты лишь личная и семейная тайны, персональные данные, тайна переписки, телефон ных, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Однако уже в 1996 году в Федеральном Законе «Об участии в международном информационном обмене» (ст. 8) государственная тайна определяется как конфиденциальная информация. Эта путаница сохраняется во многих законах, где ссылки «на иные охраняемые секреты, иные охраняемые законом тайны» предполагают продолжение списка видов информации с ограниченным доступом.

В Указе Президента РФ от 6.03.97 г. № 188 предпринята попытка упорядочить перечень конфиденциальной информации. В нем утвержден перечень сведений «кон фиденциального характера», где указаны 6 видов такой информации:

Q персональные данные;

Q тайна следствия и судопроизводства;

Q служебная тайна;

Глава 3. Основные пути обеспечения безопасности информации Q профессиональная тайна;

U коммерческая тайна;

Q сведения о сущности изобретения, полезной модели или промышленного образ ца до официальной публикации информации о них.

В этих законах определены основные термины и понятия в области компьютерной информации (например, такие как компьютерная информация, программа для ЭВМ, ЭВМ, сеть ЭВМ, база данных и т. п.), регулируются вопросы ее распространения, охраны авторских прав, имущественные и неимущественные отношения, возникаю щие в связи с созданием, правовой охраной и использованием программного обеспе чения и новых информационных технологий. Также раскрываются понятия информа ционной безопасности и международного информационного обмена. Кроме них, следует также упомянуть Указы Президента РФ, которые касаются, прежде всего, воп росов формирования государственной политики в сфере информатизации (включая организационные механизмы), создания системы правовой информации и информаци онно-правового сотрудничества с государствами СНГ, обеспечения информацией ор ганов государственной власти, мер по защите информации (в частности, шифрования).

Все эти законы и подзаконные акты в достаточной степени регулировали вопросы охраны исключительных прав и частично защиту информации (в рамках государствен ной тайны). Не получили достойного отражения в действующем законодательстве права граждан на доступ к информации и защита информации, то есть то, что напрямую связано с компьютерными преступлениями.

Часть указанных пробелов была ликвидирована после введения в действие с 1 января 1997 года нового Уголовного Кодекса, принятого Государственной Думой 24 мая года. В главе 28 этого Кодекса, которая называется «Преступления в сфере компьютер ной информации», приведен перечень признаков, характеризующих общественно опас ное деяние как конкретное преступление: составы, компьютерных преступлений:

О «Неправомерный доступ к компьютерной информации» (ст. 272);

О «Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ» (ст. 273);

Q «Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети» (ст. 274).

Рассмотрим подробнее все три статьи УК РФ, с целью обрисовать основные при знаки совершения компьютерных преступлений, т. е. предусмотренных уголовным законодательством противоправных нарушений, охраняемых законом прав и интере сов в отношении компьютерных систем. Сухое описание будет скрашено некоторыми примерами отечественных компьютерных преступлений прошлых лет, компенсирую щие бедность правоприменительной практики на базе нового УК РФ.

Итак, статья 272 УК предусматривает ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации (информации на машинном носителе, в ЭВМ или сети ЭВМ), если это повлекло уничтожение, блокирование, модификацию, копирование информации либо нарушение работы вычислительных систем.

Данная статья защищает право владельца на неприкосновенность информации в системе. Владельцем информационной вычислительной системы может быть любое лицо, правомерно пользующееся услугами по обработке информации как собствен ник вычислительной системы (ЭВМ, сети ЭВМ) или как лицо, приобретшее право использования компьютера.

Преступное деяние, ответственность за которое предусмотрено ст. 272, состоит в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, который всегда носит характер совершения определенных действий — проникновение в компь ютерную систему путем использования специальных технических или программных средств, позволяющих преодолеть установленные системы защиты;

незаконного при менения действующих паролей или маскировки под видом законного пользователя, хищения носителей информации, при условии, что были приняты меры их охраны, если это деяние повлекло уничтожение или блокирование информации. Неправомер ным признается и доступ к защищенной компьютерной информации лица, не облада ющего правами на получение и работу с данной информацией либо компьютерной системой.

Неправомерный доступ к компьютерной информации должен осуществляться умышленно. Совершая это, преступник сознает, что неправомерно вторгается в ком пьютерную систему, предвидит возможность или неизбежность указанных в законе последствий, желает и сознательно допускает их наступление либо относится к этому безразлично.

Мотивы и цели данного преступления могут быть любыми: это и корыстный мо тив, цель получить какую-либо информацию, желание причинить вред, желание про верить свои профессиональные способности. Следует отметить правильность действий законодателя, исключившего мотив и цель как необходимый признак указанного пре ступления, что позволяет применять ст. 272 УК к всевозможным компьютерным пося гательствам.

Статья состоит из двух частей. В первой части наиболее серьезное воздействие на преступника состоит в лишении его свободы сроком до двух лет. Один из характерных примеров потенциального применения данной статьи — уголовное дело о хищении 125,5 тыс. долларов США и подготовке к хищению еще свыше 500 тыс. долларов во Внешэкономбанке СССР в 1991 году, рассмотренное московским судом. По материа лам другого уголовного дела в сентябре 1993 года было совершено покушение на хи щение денежных средств в особо крупных размерах из Главного расчетно-кассового центра Центрального банка России в Москве на сумму 68 млрд рублей. Еще один пример в 1990 году компьютерная программа перечисления комсомольских взносов работников одного из отечественных предприятий была составлена так, что отчисле ния производились из зарплаты не только комсомольцев, но и всех работников в воз расте до 28 лет. Пострадавших оказалось 67 человек. Теперь это можно квалифициро вать по части 1 ст. 272 УК.

Часть вторая ст. 272 предусматривает в качестве признаков, усиливающих уголов ную ответственность, совершение его группой лиц либо с использованием своего слу жебного положения, а равно имеющим доступ к информационной вычислительной системе, и допускает вынесение приговора с лишением свободы до пяти лет.

Ярким примером возможности применения ст. 272 могут служить хорошо осве щенные средствами массовой информации действия Владимира Левина и других граж дан России, которые вступили в сговор с целью похищения денежных средств в круп ных размерах, принадлежащих City Bank of America в Нью-Йорке. Образовав преступную группу, они в период с конца июня по сентябрь 1994 года, используя Internet, проникли в корпоративную сеть «Ситибанка» и, преодолев банковскую сие Глава 3. Основные пути обеспечения безопасности информации тему защиты от несанкционированного доступа, с помощью персонального компью тера, находящегося в Санкт-Петербурге в офисе акционерного общества «Сатурн», осуществили денежные переводы на общую сумму около 12 млн долларов США.

В разоблачении и задержании электронных мошенников и их сообщников прини мали участие представители спецслужб США, Англии, Израиля, Финляндии, Герма нии и России. Летом 1994 года система безопасности Нью-Йорского отделения «Си тибанка» зафиксировала попытку несанкционированного проникновения в компьютерную сеть банка и сообщила об этом в ФБР. При очередном несанкциониро ванном входе было определено, что проникали в банковскую систему из Санкт-Петер бурга. С этого момента операции по перечислению денег находились под полным кон тролем спецслужб и затем последовали задержания «с поличным». В Сан-Франциско при получении денег были задержаны супруги Корольковы, в Амстердаме — Влади мир Воронин, в Израиле — Александр Лашманов. А уже 3 марта 1995 года в Лондоне, в аэропорту Хитроу, был задержан и арестован и сам «мозговой центр» международ ной преступной группы — Владимир Левин.

В приведенном примере необходимо подчеркнуть следующую немаловажную де таль: состоявшийся в августе 1995 года лондонский суд отложил принятие решения по делу Левина на неопределенный срок, поскольку в ходе судебного разбирательства было доказано, что для получения доступа к счетам клиентов банка подсудимый ис пользовал в качестве орудия преступления компьютер, находящийся на территории России, а не на территории США, как того требует уголовное законодательство Вели кобритании. На основании вышеизложенного просьба американских и российских представителей о выдаче им Левина была судом отклонена. И только в январе года он предстал перед судом в Нью-Йорке по обвинению в хищении через Internet денежных средств «Ситибанка».

Тридцатилетний Владимир Левин признал себя виновным в незаконном проникно вении в корпоративную сеть «Ситибанка» и переводе со счетов клиентов банка 3,7 млн долларов США на контролируемые им и его сообщниками счета в Финляндии, Нидерландах, Германии, Израиле и США. В итоге он был приговорен к 3 годам тюрь мы и денежному штрафу в размере 240 тыс. долларов США.

В настоящее время действия этой группы лиц можно квалифицировать по ч. ст. 272 УК РФ, так как в результате предварительного сговора ею был осуществлен неправомерный доступ к секретной банковской информации с целью получения мате риальной выгоды. Местонахождение непосредственного объекта преступления — ком пьютерная система в США — не повлияло бы на суть дела.

Приведем еще один пример: уголовное дело по обвинению Александра и Бориса Дудровых, которым предъявлено обвинение по ст. 183 УК РФ за незаконное получе ние и распространение сведений, составляющих коммерческую тайну, по ст. 272 УК РФ за неправомерный доступ к компьютерной информации.

Суть этого дела состоит в следующем. В конце лета 1997 года в адреса различных организаций и коммерческих компаний стала поступать рекламная информация, в которой сообщалось, что компания «Орлов и К°» предлагает к коммерческой продаже различные базы данных с конфиденциальной информацией, анонимные «Голосовые почтовые ящики», телефоны с возможностью программирования ложного телефонно го номера. В то же время на рынке стали распространяться лазерные компакт-диски с базами данных абонентов компаний сотовой связи, базами данных о недвижимости, базой данных о юридических лицах Санкт-Петербурга с указанием подробных сведе ний об учредителях, виде деятельности и уставном капитале и др. В ходе следствия установлено, что Дудровы (отец и сын) в результате обобщения конфиденциальной информации, полученной из различных источников, создали и распространяли базу данных «Весь Питер», в общей сложности реализовав дисков на сумму более 43 млн неденоминированных рублей. Они приобрели информацию о номерах и кодах доступа к 1000 голосовым почтовым ящикам, которая реализовывалась различным гражданам.

В соответствии со ст. П Закона «Об информации, информатизации и защите ин формации», вышеуказанные сведения относятся к категории конфиденциальной ин формации. Дудровы не имели полномочий на нее, нарушали режим защиты, обработ ки и порядок использования данной информации, а также нарушали условия лицензирования, так как фактически не разрабатывали программное обеспечение, а незаконно ее собирали, адаптировали в программы, пригодные для коммерческого использования, после чего сбывали в Санкт-Петербурге.

Своими действиями Дудровы причинили крупный ущерб государству в виде нео боснованной критики в связи с нарушениями порядка сбора, хранения и распростра нения информации о частной жизни граждан. Кроме того, они допустили свободное использование конфиденциальных баз данных криминальными структурами, тем са мым существенно осложнив деятельность правоохранительных органов. Они причи нили значительный материальный и моральный вред компаниям сотовой телефонной связи, которые в результате потеряли имидж и, следовательно, потеряли клиентов.

Итогом их деятельности стал суд. В апреле 1999 года Выборгский районный суд Санкт-Петербурга приговорил директора 000 «Орлов и К°» Александра Дудрова к 1 году и 3 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, его отца, Бориса Дуд рова, работавшего заместителем в той же фирме, и сотрудника «СПб таксофоны» Сер гея Аксенова — к 1 году исправительных работ. Правда, всех их тут же амнистирова ли, но прецедент был создан — впервые суд вынес приговор компьютерным пиратам.

По уголовному законодательству субъектами компьютерных преступлений могут быть лица, достигшие 16-летнего возраста, однако часть вторая ст. 272 предусматри вает дополнительный признак у субъекта, совершившего данное преступление, — служебное положение, а равно доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, способство вавших совершению преступления.

Ст. 272 УК не регулирует ситуацию, когда неправомерный доступ осуществляется в результате неосторожных действий, что, в принципе, отсекает много возможных пося гательств и даже те действия, которые совершались умышленно, так как при расследо вании обстоятельств доступа будет крайне трудно доказать умысел компьютерного пре ступника (например, в сети Internet, объединяющей миллионы компьютеров, в связи со спецификой работы, при переходе по ссылке от одного компьютера к другому довольно легко попасть в защищаемую информационную зону, даже не заметив этого).

Важна причинная связь между несанкционированным доступом и наступлением предусмотренных ст. 272 последствий, поэтому простое временное совпадение мо мента сбоя в компьютерной системе, которое может быть вызвано неисправностями или программными ошибками, и неправомерного доступа не влечет уголовной ответ ственности.

Глава 3. Основные пути обеспечения безопасности информации Ст. 273 УК защищает права владельца компьютерной системы на неприкосновен ность находящейся в ней информации и предусматривает уголовную ответственность за создание программ для ЭВМ или их модификацию, заведомо приводящее к несанк ционированному уничтожению, блокированию и модификации данных, либо копиро ванию информации, нарушению работы информационных систем, а равно использова ние таких программ или носителей таких программ.

Вредоносные программы в смысле ст. 273 УК РФ — это программы, специально разработанные для нарушения нормального функционирования компьютерных сис тем. Под нормальным функционированием понимают выполнение определенных в документации на программу операций. Наиболее распространены компьютерные ви русы и логические бомбы.

Для привлечения к ответственности по ст. 273 необязательно наступление каких либо отрицательных последствий для владельца информации, достаточен сам факт создания программ или внесения изменений в существующие программы, заведомо приводящих к негативным последствиям, перечисленным в статье. Использование программ — это выпуск в свет, воспроизведение, распространение и иные действия по их введению в информационный обмен. Использование может осуществляться путем записи в память ЭВМ, на материальный носитель, распространения по сетям либо передач другим лицам иным путем.

Уголовная ответственность по этой статье возникает уже в результате создания программы, независимо от того, использовалась она или нет. По смыслу ст. 273 на личие исходных текстов вирусных программ уже есть основание для привлечения к ответственности. Следует учитывать, что в ряде случаев использование подобных программ не будет уголовно наказуемым. Это относится к деятельности организа ций, разрабатывающих антивирусные программы и имеющих соответствующую ли цензию.

Данная статья состоит из двух частей, отличающихся друг от друга признаком от ношения преступника к совершаемым действиям. Преступление, предусмотренное частью 1 ст. 273, может быть совершено только умышленно, с сознанием того, что создание, использование или распространение вредоносных программ заведомо дол жно привести к нарушению неприкосновенности информации. Причем цели и мотивы не влияют на квалификацию посягательства по данной статье, поэтому самые благо родные побуждения (например, борьба за экологическую чистоту планеты) не исклю чают ответственности за само по себе преступное деяние. Максимально тяжелым на казанием для преступника в этом случае будет лишение свободы до трех лет.

Часть вторая ст. 273 в качестве дополнительного квалифицирующего признака пре дусматривает наступление тяжких последствий по неосторожности. При совершении преступления, предусмотренного частью 2 рассматриваемой статьи, лицо сознает, что создает вредоносную программу, использует либо распространяет такую программу или ее носители и либо предвидит возможность наступления наказания, но без доста точных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на его предотвращение, либо не предвидит этих последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотри тельности должно и могло их предусмотреть. Данная норма закономерна, поскольку разработка вредоносных программ доступна только квалифицированным программи стам;

они в силу своей профессиональной подготовки должны предвидеть потенци ально возможные последствия использования этих программ, которые могут быть весь ма многообразными: смерть человека, вред здоровью, возникновение реальной опас ности военной или иной катастрофы, нарушение функционирования транспортных систем. По этой части суд может назначить максимальное наказание в виде семи лет лишения свободы.

В 1983 году на одном автомобильном заводе нашей страны был изобличен про граммист, который из мести к руководству предприятия умышленно внес изменения в программу ЭВМ, управлявшей подачей деталей на конвейер. В результате произо шедшего сбоя заводу был причинен материальный ущерб: не сошло с конвейера свы ше сотни автомобилей. Программист был привлечен к уголовной ответственности.

Подсудимый обвинялся по ст. 98 ч. 2 Уголовного кодекса РСФСР «Умышленное унич тожение или повреждение государственного или общественного имущества... причи нившее крупный ущерб». При этом обвиняемый утверждал, что ничего натурально повреждено не было — нарушенным оказался лишь порядок работы, то есть действия, не подпадающие ни под одну статью действующего в то время законодательства.

С научной точки зрения интересен приговор суда: «Три года лишения свободы услов но;

взыскание суммы, выплаченной рабочим за время вынужденного простоя главного конвейера;

перевод на должность сборщика главного конвейера».

В настоящее время квалификация действий этого программиста должна была бы производиться по ч. 1 ст. 273. Он умышленно создал и использовал в заводском ком пьютере вредоносную программу, нарушившую технологический процесс. Но если видоизменить проводимый мысленный эксперимент: по неосторожности (допустим, из-за конфликта программного и аппаратного обеспечения) действие программы при вело к тяжким последствиям — гибели людей на конвейере. Тогда, несомненно, ука занные действия квалифицируются уже по ч. 2 ст. 273. А если убрать «неосторож ность» и считать, что преступник действовал умышленно, то тогда оказывается, что в этом случае за тяжкие последствия по ст. 273 отвечать не нужно.

Как свидетельствуют материалы одного уголовного дела, сотрудник отечествен ной АЭС из корыстных побуждений использовал в системах управления станцией несанкционированные программные модули. В итоге это привело к искажению ин формации, отображаемой на пульте оператора атомного реактора, повлекшее возник новении нештатной ситуации, последствия которой не нуждаются в пояснении. Отсю да закономерно сделать вывод о том, что формулировку данной статьи следует изменить.

Если же в действиях лица содержатся не только признаки преступления, предус мотренного ст. 273 УК, но и признаки другого преступления (убийства, уничтожения имущества), виновный будет нести ответственность по совокупности совершенных преступлений.

Статья 274 УК устанавливает ответственность за нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети лицом, имеющим доступ к ним, повлекшее уничто жение, блокирование или модификацию охраняемой законом информации, если это деяние причинило существенный вред.

Статья защищает интерес владельца вычислительной системы относительно ее правильной эксплуатации. В ней охраняемой законом информацией считается инфор мация, для которой в специальных законах установлен режим ее правовой защиты.

Глава 3. Основные пути обеспечения безопасности информации Однако между фактом нарушения и наступившим существенным вредом должна быть установлена причинная связь и полностью доказано, что наступившие последствия являются результатом именно нарушения правил эксплуатации. Определение суще ственного вреда, предусмотренного в данной статье, устанавливается судом в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела, однако очевидно, что существен ный вред должен быть менее значительным, чем тяжкие последствия.

Преступник, нарушивший правило эксплуатации, — это лицо, в силу должност ных обязанностей имеющее доступ к компьютерной системе и обязанное соблюдать установленные для этой системы технические правила.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 11 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.