WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 11 |

«А,В, Соколов, 0,М, Степанюк Проблемы защиты информации Характеристика угроз и способы защиты от них Криптографическая защита и биометрия Электронная цифровая подпись Стеганография А. ...»

-- [ Страница 2 ] --

Сегодня, когда Internet уже стучится в дверь каждого дома, хакеры становятся на стоящим бедствием для государственных и корпоративных компьютерных сетей. Так, по оценкам экспертов США, нападения хакеров на компьютеры и сети федеральных государственных систем происходят в этой стране не реже 50-и раз в день^ Во время опроса, проведенного совместно CSI (Computer Security Institute) и ФБР, 68% респон дентов ответили, что они в той или иной степени пострадали из-за брешей в системах защиты информации. Многие крупные компании и организации подвергаются атакам несколько раз в неделю, а некоторые даже ежедневно. Исходят такие атаки не всегда извне;

70% попыток злонамеренного проникновения в компьютерные системы имеют источник внутри самой организации.

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ИНФОРМАЦИИ Широкое использование информационных технологий во всех сферах жизни об щества делает весьма актуальной проблему защиты информации, ее пользователей, информационных ресурсов и каналов передачи данных от преступных посягательств злоумышленников.

Концентрация информации в компьютерах (аналогично концентрации наличных денег в банках) заставляет одних все более усиливать поиски путей доступа к инфор мации, а других, соответственно, усиливать контроль над ней в целях защиты. Нацио нальная безопасность, юридические вопросы, частная тайна — все это требует уси ления внутреннего контроля в правительственных и коммерческих организациях.

Работы в этом направлении привели к появлению новой дисциплины — безопасность информации.

Специалист в области безопасности информации отвечает за разработку, реализа цию и эксплуатацию системы обеспечения информационной безопасности, направлен ной на поддержание целостности, пригодности и конфиденциальности данных, накоп ленных в организации. В его функции входит обеспечение физической (технические средства, линии связи и удаленные компьютеры) и логической (сами данные, приклад ные программы, операционная система) защиты информационных ресурсов.

Сложность создания системы защиты информации определяется тем, что данные могут быть похищены из компьютера (скопированы), одновременно оставаясь на мес те. Ценность некоторых данных заключается в обладании ими, а не в их уничтожении или изменении.

Обеспечение безопасности информации — дело дорогостоящее, и не столько из за затрат на закупку или установку различных технических или программных средств, сколько из-за того, что трудно квалифицированно определить границы разумной безо пасности и соответствующего поддержания системы в работоспособном состоянии.

Объектами посягательств могут быть как сами материальные технические сред ства (компьютеры и периферия), так и программное обеспечение и базы данных.

Каждый сбой работы компьютерной сети — это не только моральный ущерб для работников предприятия и сетевых администраторов. По мере развития технологий электронных платежей, «безбумажного» документооборота и серьезный сбой локаль ных сетей может парализовать работу целых корпораций и банков, что приведет к ощутимым убыткам. Не случайно защита данных в компьютерных сетях становится одной из самых острых проблем.

_48. :

Обеспечение безопасности информации в компьютерных сетях предполагает со здание препятствий для любых несанкционированных попыток хищения или модифи кации данных, передаваемых в сети. При этом очень важно сохранить такие свойства информации, как:

О доступность;

Q целостность;

О конфиденциальность.

Доступность информации — это ее свойство, характеризующее способность обес печивать своевременный и беспрепятственный доступ пользователей к интересующей их информации.

Целостность информации заключается в ее существовании в неискаженном виде (неизменном по отношению к некоторому фиксированному ее состоянию) Конфиденциальность — это свойство, указывающее на необходимость введения ограничений доступа к данной информации для определенного круга пользователей.

Следует также отметить, что такие области, как банковские и финансовые инсти туты, информационные сети, системы государственного управления, оборонные и спе циальные структуры, требуют специальных мер безопасности данных и предъявляют повышенные требования к надежности функционирования информационных систем в соответствии с характером и важностью решаемых ими задач.

Для того чтобы правильно оценить возможный реальный ущерб от потери инфор мации, хранящейся на вашем компьютере или циркулирующей в вашей вычислитель ной сети, рассмотрим сначала, какие же угрозы при этом могут возникнуть и какие адекватные меры по их защите необходимо принимать.

Проблема безопасности сети для нашей страны является очень важной и актуальной.

Однако, в силу относительной новизны информационных технологий, а также того, что Internet, благодаря своей структуре, не требует высокой квалификации пользователей, сложилась довольно опасная ситуация, когда большинство работающих в Internet имеют весьма слабое представление о том, насколько опасной может оказаться эта работа.

Правовые, организационные и технические аспекты информатизации государствен ных и коммерческих структур находятся в неразрывной связи с обеспечением безо пасности информационных ресурсов. Достижение баланса интересов личности, об щества и государства в информационной сфере является краеугольным камнем национальных интересов России.

Недавно разразившаяся эпидемия вируса WIN.CIH продемонстрировала, насколь ко все-таки важной может оказаться информация, хранимая на компьютерах, и сколь ко неприятностей может доставить внезапная утрата этих данных. О таких вещах обыч но не задумываются до тех пор, пока «гром не грянет». Троянская программа Back Orifice делает возможным после своей установки удаленное управление компьютером пользователя, причем пользователь просто не сможет определить, что эта программа установлена.

Актуальность информационной безопасности подтверждает и такой факт, что еже дневно только в компьютерной системе ЦБ РФ фиксируется в среднем 20 атак хакеров и виртуальных грабителей.

Для России проблемы, возникающие в сфере обеспечения информационной безо пасности, можно разделить на следующие группы:

Глава 2. Проблемы защиты информации О информационная безопасность на геополитическом уровне;

О отсутствие органа, координирующего деятельность в сфере информационной безопасности;

Q отсутствие государственной политики в Internet;

G обеспечение надежных механизмов защиты информации.

Информационная безопасность на геополитическом уровне оставляет желать луч шего. До сих пор не утверждена «Концепция информационной безопасности», кото рая в настоящее время уже частично устарела. Она ориентирована на применение ве роятным противником ядерного и обычного оружия. В ней не учитываются возможности использования современных телекоммуникационных и компьютерных технологий в военных целях.

Стремительное обновление аппаратуры и программного обеспечения (примерно каждые 3 года) влечет за собой необходимость постоянно совершенствовать системы защиты. Для качественной защиты информации в этом случае необходим орган, ко ординирующий деятельность в сфере информационной безопасности в рамках целой страны.

Отсутствие государственной политики в Internet, а именно отсутствие правовых механизмов регулирования всех пользователей во Всемирной паутине — эта проблема актуальна не только для нашей страны, но и для развитых западных стран. Здесь не идет речь о контроле государства над сетью Internet.

Надежные механизмы защиты информации в Internet предотвращают проникнове ние криминала в сеть, обеспечивают разграничение информации и международное сотрудничество.

Характеристика угроз безопасности информации Построение эффективной защиты информации в компьютерах и компьютерных сетях невозможно без детального изучения наиболее важных понятий сетевой безо пасности.

Еще в недавнем прошлом компьютерами пользовались только крупные организа ции и исследовательские центры. Доступ к ним имели только немногие специалисты, проверенные соответствующими органами на лояльность. Поэтому проблемы ком мерческой или личной безопасности, связанные с утечкой информации, возникали крайне редко. Но в последние годы компьютеры внедряются во все виды деятельнос ти, постоянно наращивается их вычислительная мощность, широко используются ком пьютерные сети различного масштаба. Все это привело к тому, что угрозы потери конфиденциальной информации стали обычным явлением в компьютерном мире.

Неправомерное искажение, фальсификация, уничтожение или разглашение конфи денциальной информации в любой сети может нанести серьезный, а иногда и непопра вимый, материальный или моральный урон многим субъектам в процессе их взаимо действия. В этом случае весьма важным является обеспечение безопасности информации без ущерба для интересов тех, кому она предназначена.

_ Чтобы обеспечить гарантированную защиту информации в компьютерных системах обработки данных, нужно прежде всего сформулировать цели защиты информации и определить перечень необходимых мер, обеспечивающих защиту. А для этого необходимо в первую очередь рассмотреть и системати зировать все возможные факторы (угрозы), которые могут привести к потере или искажению исходной информации.

Одно из основных базовых понятий — это угроза безо пасности компьютерной системы, т. е. потенциально возмож ное происшествие (преднамеренное или случайное), которое может оказать нежелательное воздействие на саму систему, а также на информацию, хранящуюся в ней.

Иными словами, под угрозой понимается событие (воздействие), которое в случае своей реализации становится причиной нарушения целостности информации, ее поте ри или замены. Угрозы могут быть как случайными, так и умышленными (преднаме ренно создаваемыми).

К случайным угрозам относятся:

О ошибки обслуживающего персонала и пользователей:

О потеря информации, обусловленная неправильным хранением архивных данных;

0 случайное уничтожение или изменение данных;

Q сбои оборудования и электропитания:

G сбои кабельной системы;

Q перебои электропитания;

Q сбои дисковых систем;

Q сбои систем архивирования данных;

01 сбои работы серверов, рабочих станций, сетевых карт и т. д.

QI некорректная работа программного обеспечения:

Q изменение данных при ошибках в программном обеспечении;

Q заражение системы компьютерными вирусами.

U несанкционированный доступ:

U случайное ознакомление с конфиденциальной информацией посторонних лиц.

Необходимо отметить, что зачастую ущерб наносится не из-за чьего-то злого умыс ла, а просто по причине элементарных ошибок пользователей, которые случайно пор тят или удаляют данные, жизненно важные для системы. В связи с этим, помимо кон троля доступа, необходимым элементом защиты информации в компьютерных сетях является разграничение полномочий пользователей. Кроме того, вероятность ошибок обслуживающего персонала и пользователей сети может быть значительно уменьше на, если их правильно обучать и, кроме того, периодически контролировать их дей ствия со стороны, например, администратора безопасности сети.

Трудно предсказуемыми источниками угроз информации являются аварии и сти хийные бедствия. Но и в этих случаях для сохранения информации могут использо ваться различные средства.

Наиболее надежное средство предотвращения потерь информации при кратковре менном отключении электроэнергии — установка источников бесперебойного пита ния (UPS). Различные по своим техническим и потребительским характеристикам, Глава 2. Проблемы защиты информации подобные устройства могут обеспечить питание всей локальной сети или отдельного компьютера в течение времени, достаточного для восстановления подачи напряжения или для сохранения информации на магнитных носителях. Большинство UPS выпол няют функции еще и стабилизатора напряжения, что является дополнительной защи той от скачков напряжения в сети. Многие современные сетевые устройства (серверы, концентраторы, мосты и др.) оснащены собственными дублированными системами электропитания.

Крупные корпорации и фирмы имеют аварийные электрогенераторы или резерв ные линии электропитания, которые подключены к разным подстанциям. При выходе из строя одной из них электроснабжение осуществляется с другой подстанции.

Основной, наиболее распространенный, метод защиты информации и оборудова ния от стихийных бедствий (пожаров, землетрясений, наводнений и т. п.) состоит в создании и хранении архивный копий данных, в том числе, в размещении некоторых сетевых устройств, например, серверов баз данных, в специальных защищенных по мещениях, расположенных, как правило, в других зданиях, либо, реже, в другом райо не города или в даже другом городе.

Особенностью компьютерной неосторожности является то, что безошибочных про грамм в принципе не бывает. Если проект практически в любой области техники мож но выполнить с огромным запасом надежности, то в области программирования такая надежность весьма условна, а иногда почти не достижима. И это касается не только отдельных программ, но и целого ряда программных продуктов фирм, известных во всем мире.

Как считают эксперты по безопасности, из-за недостатков в программных продук тах Microsoft, связанных с обеспечением безопасности данных в сети Internet, хакеры могут захватывать личные ключи шифров пользователей и действовать от их лица.

Поскольку существуют дефекты в некоторых программах Microsoft, включая браузер Internet Explorer и пакет Internet Information Server, ключи шифров можно легко ско пировать с жестких дисков компьютеров, подключенных к WWW.

Проблема состоит в том, что форматы файлов, применяемые для защиты личных ключей шифров, до конца не проработаны. Используя лазейки в системе защиты, можно с помощью вирусного программного кода, скрытого на Web-страницах, читать содер жимое жестких дисков пользователей во время посещения ими данной страницы.

А из-за дефекта в программных интерфейсах криптографии, используемых многими средствами Microsoft, множество ключей могут быть считаны с жесткого диска пользо вателя по простому запросу. Легкость, с которой это можно выполнить, ставит под угрозу все остальные средства шифрования, применяемые на Web-страницах и в бра узерах.

Прорехи в защите популярных сетевых коммутаторов Core Bilder-2500 и CoreBilder 3500 производства 3Com Corp. были обнаружены совсем недавно. Их пользователи неожиданно стали жертвой сетевых злоумышленников. Как оказалось, пользуясь про граммным обеспечением, которое можно скачать с фирменного узла компании, и ра ботая в режиме отладчика (то есть имея пароль на обслуживание системы), мошенни ки получали права доступа к содержимому пользовательских каталогов, превосходящие даже полномочия системного администратора. Хакеры получали в свое распоряжение расширенный список команд, пользуясь которыми могли не только читать пользова. 52 = тельские пароли, но и изменять их, что приводило к отключению этих пользователей от сети.

Как считают технические специалисты 3Com, виноваты во всем сервисные служ бы, которым приходится по экстренным вызовам пользователей, забывших свой па роль, заниматься взломом системы защиты коммутатора. Для дистанционного реше ния таких проблем службы соответствующих организаций и придумали множество «фирменных» шлюзов для входа в систему с предустановленным паролем.

Компания по расширенной проверке коммутаторов, проведенная специалистами 3Com, показала, что указанный дефект системной защиты в равной мере присущ и коммутаторам CoreBilder серий 6000 и 7000, а также новым выпускам SuperStack-II (Switch-220n2700).

Вряд ли найдется хотя бы один пользователь или администратор сети, который бы ни разу не сталкивался с компьютерными вирусами. По данным исследования, прове денного фирмой Creative Strategies Research, 64% из 451 опрошенного специалиста испытали «на себе» действие вирусов. На сегодняшний день дополнительно к тысячам уже известных вирусов появляется 100—150 новых штаммов ежемесячно. Наиболее распространенным методом защиты от вирусов до сих пор остается использование различных антивирусных программ.

Уровень указанных угроз в значительной мере снижается за счет повышения ква лификации обслуживающего персонала и пользователей, а также надежности аппа ратно-программных и технических средств.

Однако наиболее опасным источником угроз информации являются преднамерен ные действия злоумышленников. Спектр их противоправных действий достаточно ши рок, а итогом их вмешательства в процесс взаимодействия пользователей сети являет ся разглашение, фальсификация, незаконное тиражирование или уничтожение конфиденциальной информации.

Стандартность архитектурных принципов построения оборудования и программ обеспечивает сравнительно легкий доступ профессионала к информации, находящей ся в персональном компьютере. Ограничение доступа к ПК путем введения кодов не гарантирует стопроцентную защиту информации.

Включить компьютер и снять код доступа к системе не вызывает особых затрудне ний: достаточно отключить аккумулятор на материнской плате. На некоторых моде лях материнских плат для этого предусмотрен специальный переключатель. Также у каждого изготовителя программы BIOS (AMI, AWARD и др.) есть коды, имеющие приоритет перед любыми пользовательскими, набрав которые можно получить дос туп к системе. В крайнем случае можно украсть системный блок компьютера или из влечь жесткий диск и уже в спокойной обстановке получить доступ к необходимой информации.

Угрозы, преднамеренно создаваемые злоумышленником или группой лиц (умыш ленные угрозы), заслуживают более детального анализа, так как часто нрсят изощ ренный характер и приводят к тяжелым последствиям. Поэтому рассмотрим их под робно.

Среди множества угроз безопасности информации проанализируем те, которые связаны с целенаправленным доступом злоумышленников непосредственно к техни ческим средствам информационно-вычислительных компьютерных сетей и обуслов Глава 2. Проблемы защиты информации лены недостатками технических и программных средств защиты данных, операцион ных систем, математического и программного обеспечения.

К умышленным угрозам относятся:

Q несанкционированный доступ к информации и сетевым ресурсам;

G раскрытие и модификация данных и программ, их копирование;

G раскрытие, модификация или подмена трафика вычислительной сети;

U разработка и распространение компьютерных вирусов, ввод в программное обес печение логических бомб;

Q кража магнитных носителей и расчетных документов;

Q разрушение архивной информации или умышленное ее уничтожение;

О фальсификация сообщений, отказ от факта получения информации или измене ние времени ее приема;

Q перехват и ознакомление с информацией, передаваемой по каналам связи, и т. п.

Второе базовое понятие — это уязвимость компьютерной системы, т. е. характе ристика, которая делает возможным возникновение угрозы. «Все, что может слу читься, — случается, что не может случиться, — случается тоже» (известный закон Мэрфи). Согласно этому закону, чем уязвимее система, тем вероятнее успех удален ной атаки на нее.

Собственно атака на компьютерную систему (еще одно базовое понятие) — это поиск и использование злоумышленником уязвимости системы. Другими словами, атака — это реализация угрозы. Второе определение точнее, так как в общем случае система должна быть устойчива как к случайным, так и к преднамеренным враждеб ным воздействиям. Взаимосвязь базовых понятий угроз безопасности информации приведена на рис. 2.1.

Обычно выделяют три основных вида угроз безопас ности: угрозы раскрытия, целостности и отказа в об служивании (рис. 2.2). Угроза раскрытия заключается в том, что информация становится известной тому, кому не следует ее знать. В терминах компьютерной безо пасности угроза раскрытия имеет место всегда, когда получен доступ к некоторой конфиденциальной инфор мации, хранящейся в вычислительной системе или пе редаваемой от одной системы к другой. Иногда вместо слова «раскрытие» используются термины «кража» или «утечка».

Нарушение конфиденциальности (раскрытие) инфор мации — это не только несанкционированное чтение ва ших документов или электронной почты. Прежде всего, это перехват и расшифровка сетевых пакетов (как извес тно, информация в сети передается пакетами), другими словами, анализ трафика. Обычно с реализацией этой угрозы и начинается большинство серьезных атак. Пер вая цель взломщиков — выяснение паролей системы.

"c- • ' заимосвязь Зная пароли, можно удаленно обращаться к системе без г ' „ базовых понятии угроз всяких дополнительных ухищрении, войти в нее с ваши- безопасности информации Угрозы безопасности информации в КС случайные преднамеренные ВИДЫ УГРОЗ Отказ Нарушение -| Раскрытия —1 в целостности -, обслуживании | утечка модификация блокировка | кража [удаление ресурсов КС 1 подмена блокировка системы идентификации Рис. 2.2. Виды угроз безопасности информации в компьютерных сетях ми правами и реализовать все остальные угрозы. Поэтому, даже если вы не считаете свою информацию секретной, она все равно нуждается в защите (ведь вы ее храните все-таки в своей системе).

Угроза нарушения целостности включает в себя любое умышленное изменение (модификацию или даже удаление) данных, хранящихся в вычислительной системе или передаваемых из одной системы в другую. Обычно считается, что угрозе раскры тия подвержены в большей степени государственные структуры, а угрозе нарушения целостности — деловые или коммерческие.

Угроза отказа в обслуживании возникает всякий раз, когда в результате некоторых действий блокируется доступ к некоторому ресурсу вычислительной системы.

Реально блокирование может быть постоянным, чтобы запрашиваемый ресурс ни когда не был получен, или вызвать только задержку запрашиваемого ресурса, но дос таточно долгую для того, чтобы он стал бесполезным. В таких случаях говорят, что ресурс исчерпан. Этой угрозой тоже не следует пренебрегать. Если ресурсы любой компьютерной системы всегда ограничены, значит, она имеет «узкое место».

Например, стержнем большинства систем является система разграничения досту па, основанная на введении паролей. В силу того, что распределенная система должна быть доступна, ограничить доступ к системе идентификации нельзя. С другой сторо ны, система идентификации — ограниченный ресурс. В ходе удаленной атаки он мо жет быть исчерпан (хотя большинство современных систем предусматривают защиту от подобных действий, так как подобная атака хрестоматийна).

Глава 2. Проблемы защиты информации Настроив соответствующее программное обеспечение, злоумышленник может за пустить механизм множественного ввода паролей (пусть пароли и неверные). Все вне шние каналы связи будут забиты ложными паролями. В итоге пользователь, даже име ющий на это право, не сможет войти в систему. Он просто не сможет пробиться к системе идентификации, чтобы ввести правильный пароль. Поэтому большинство со временных систем и имеют ограничения на количество неправильно введенных паро лей в течение одного сеанса.

Приведем еще пример реализации подобной угрозы: атака серверов электронной почты НАТО во время событий в Югославии. Обладая знаниями лишь об адресах элек тронной почты (которые общедоступны), кракеры просто завалили сервер электрон ной почты НАТО письмами, содержащими мегабайты информационного мусора.

Проблема информационной безопасности постоянно усугубляется процессами проникновения технических средств обработки и передачи данных практически во все сферы и прежде всего в информационно-вычислительные системы. Десятилетие на зад, когда компьютеры еще не были объединены в сети, единственной возможностью несанкционированного доступа к информации было знание пароля, который можно было получить от небрежного пользователя или подобрать. Именно несанкциониро ванный доступ к компьютерам и информации, как правило, позволяет реализовать другие виды угроз.

Несанкционированный доступ к информации и его цели Известно, что, как правило, спецслужбы тщательно следят за каждым своим подо печным, используя все мыслимые контрразведывательные способы: слежку, подслу шивание телефонных и всех других разговоров. Возникает закономерный вопрос:

какое из этих действий можно рассматривать как получение (способ) несанкциониро ванного доступа.

Способ — это, вообще говоря, порядок и приемы действий, приводящих к дости жению какой-либо цели.

Способ несанкционированного доступа (способ НСД) — также совокупность при емов и порядок действий, но с целью получения (добывания) охраняемых сведений незаконным противоправным путем и обеспечения возможно сти воздействовать на эту информацию (например, подменить, уничтожить и т. п.).

Существующие в настоящее время способы НСД к инфор мации многообразны: применение специальных технических устройств, использование недостатков вычислительных систем и получение секретных сведений о защищаемых данных, как показано на рис. 2.3. Более того, способы НСД связаны с осо бенностями источников конфиденциальной информации.

Как разнообразны источники, так и способы несанкциони рованного доступа к ним различны: они зависят от определен Способы НСД к информации X осуществляется посредством Получения \) Использования \) Применения -защищаемых данных -подслушивающих -недостатков языка с помощью разрешающих запросов устройств программирования -анализа производственных отходов -подкуп лиц, -перехвата ЭМИ конкурирующей фирмы -хищения носителей -сведений, содержащихся в информации средствах массовой информации -фотоустройств -видеоаппаратуры -копирования -реквизитов разграненчения доступа информации -спецблоков типа -секретных паролей -недостатков в "троянский конь" операционных системах Рис. 2.3., Способы НСД к конфиденциальной информации ных условий и ситуаций. Тем не менее, имея формальный набор источников и спосо бов НСД к ним, можно с определенной степенью условности построить формальную модель их взаимосвязи. Такую модель можно было бы назвать обобщенной моделью способов несанкционированного доступа к источникам конфиденциальной информа ции.

Не вдаваясь в сущность каждого способа, видно, что значительная их чаёть приме нима к таким источникам, как люди, технические средства обработки информации и документы. Другие, хотя и реже используемые (в смысле количества источников), никак нельзя отнести к менее опасным. Степень же опасности каждого способа НСД определяется, прежде всего, нанесенным ущербом.

Зададим вопрос: «А какие же цели преследует злоумышленник, осуществляя не санкционированный доступ к источникам конфиденциальной информации?». Попро буем ответить на него подробно.

Во Введении уже было кратко сказано о проблемах, связанных не только с обеспе чением сохранности предпринимательской информации (как вида интеллектуальной собственности), но и безопасностью юридических и физических лиц, охраной их соб ственности. Поскольку информация имеет цену, то уже сам факт получения инфор мации злоумышленником приносит ему определенный доход, таким способом ослаб ляя возможности конкурента. Отсюда главная цель — получение информации о составе, состоянии и деятельности объекта конфиденциальных интересов для удовлетворения своих информационных потребностей.

Другая корыстная цель — изменение информации, циркулирующей на объекте кон фиденциальных интересов. Такое действие может привести к дезинформации по опре Глава 2. Проблемы защиты информации деленным сферам деятельности, учетным данным, результатам решения некоторых задач. Вместе с тем следует отметить, что трудно вносить изменения или осуществ лять дезинформацию. Чтобы выдать ложную информацию за истинную, необходимо предусмотреть комплекс специальных мероприятий, согласованных с общим ходом событий по времени, месту, цели и содержанию, а это требует глубокого знания ин формационной обстановки на объекте и в регионе. Отдельные ложные сведения не всегда могут дать положительный эффект. Кроме того, они просто могут раскрыть намерения злоумышленника провести модификацию или дезинформацию.

Самая опасная цель — уничтожение накопленных информационных массивов в документальной или магнитной форме и программных продуктов. Уничтожение — это противоправное действие, направленное на нанесение материального и информа ционного ущерба конкуренту со стороны злоумышленника.

Таким образом, злоумышленник преследует три цели:

Q получить необходимую информацию в требуемом для конкурентной борьбы объеме и ассортименте;

Q иметь возможность вносить изменения в информационные потоки конкурента в соответствии со своими интересами;

Q нанести ущерб конкуренту путем уничтожения материала информационных цен ностей.

Полный объем сведений о деятельности конкурента не может быть получен только каким-нибудь одним из возможных способ доступа к информации. Чем большим объемом информации обладает злоумышленник, тем больших успехов он может добиться в конку рентной борьбе. На успех может рассчитывать тот, кто быстрее соберет необходимую информацию (причем, как можно больше), обработает ее и примет правильное решение.

От целей зависит как выбор способов действий, так и количественный и качествен ный состав привлекаемых сил и средств посягательства на чужие секреты. Все пере численные цели подразумевают получение доступа к определенной информации. За исключением обработки информации, получаемой из открытых источников, доступ этот носит негласный, а следовательно, несанкционированный характер. Поэтому рас смотрим сначала, как осуществляется НСД к информации.

Способы НСД к информации через технические средства На современном этапе развития общества уже явно не достаточно использования компьютера автономно от других, поэтому их объединяют в компьютерные сети для обмена информацией, используя различные каналы связи и, следовательно, различ ные технические средства.

Каждая электронная система, содержащая в себе совокупность элементов, узлов и проводников, обладает источниками информационного сигнала и, естественно, кана лами утечки конфиденциальной информации.

Утечка информации через технические средства может происходить, например, за счет:

О микрофонного эффекта элементов электронных схем;

Q магнитной составляющей поля электронных схем и уст ройств различного назначения и исполнения;

Q электромагнитного излучения низкой и высокой частоты;

Q возникновения паразитной генерации усилителей различного назначения;

Q наводок по цепям питания электронных систем;

G наводок по цепям заземления электронных сис тем;

Q взаимного влияния проводов и линий связи;

G высокочастотного навязывания мощных радиоэлектронных средств и систем;

О подключения к волоконно-оптическим системам связи.

Каждый из этих каналов будет иметь структуру в зависимости от условий располо жения и исполнения.

Каналы утечки информации и способы несанкционированного доступа к источни кам конфиденциальной информации объективно взаимосвязаны. Каждому каналу со ответствует определенный способ НСД.

Вариант взаимосвязи способов несанкционированного доступа к объектам и ис точникам охраняемой информации и каналов утечки конфиденциальной информации приведен в табл. 2.1.

Таблица 2.1. Взаимосвязь способов НСД и каналов утечки информации.

Тип канала утечки информации Способ Электромагнитный несанкционированного Материально Акустический Визуальный (магнитный, доступа вещественные электрический) Подслушивание + + Визуальное наблюдение + Хищение + + Копирование + + Подделка + + Незаконное + + подключение Перехват + + Фотографирование + Итого по виду канала 2 3 6 Как видим, наиболее опасными являются электромагнитные каналы утечки инфор мации.

Имея современные технические средства, любая информационная систфма может оперативно и в полном объеме удовлетворять информационные потребности пользо вателей. Чем больше средств, тем успешнее работает система. Однако любые техни ческие средства по своей природе потенциально обладают техническими: каналами утечки информации. Это расширяет возможности не только в плане использования их конкурентами в криминальных интересах, но и предоставляет дополнительные воз Глава 2. Проблемы защиты информации можности по несанкционированному доступу к источникам конфиденциальной инфор мации через технические средства информационных систем.

Наличие каждого источника образования канала утечки информации и его конк ретные характеристики изучаются, исследуются и определяются конкретно для каж дого образца технических средств на оборудованных для этого испытательных стен дах в специальных лабораториях.

Противоправные действия злоумышленников, направленные на добывание инфор мации, реализуются пассивными и активными способами.

К пассивным можно отнести использование технических каналов утечки информа ции без непосредственного контакта или подключения к источнику информации. Эти способы ориентированы, как правило, только на получение информации.

К активным относятся такие способы НСД, как незаконное подключение к кана лам, проводам и линиям связи, высокочастотное навязывание, установка в техничес кие средства микрофонных и телефонных радиозакладок, а также несанкционирован ный доступ к информации, отрабатываемой на ПК, ее копирование, модификация, хищение, визуальное наблюдение экранов и т. д.

Поскольку в настоящее время достижения современных технологий позволяют передавать информацию практически на любые расстояния и представлять данную информацию в любом виде (буквенно-цифровом, речевом, графическом и т. п.), в том числе в виде электронной почты, факса, телетекста, видеотекста, телеметрики, увели чивается и число потенциально возможных каналов утечки информации при непра вильном использовании линий связи.

Рассмотрим основные способы несанкционированного доступа к конфиденциаль ной информации через технические средства. Для передачи информации используют различного вида каналы связи.

Каналы связи, по которым передается компьютерная информация, подразделяются на:

О проводные;

Q волоконно-оптические;

Q беспроводные (радиотехнические).

Способы НСД к проводным линиям связи Наиболее часто для передачи информации применяются телефонные линии в каче стве проводных линий связи. Это связано с тем, что большинство компьютеров ис пользуют для передачи данных модемы, подключенные к телефонной линии.

Способы, которыми может вестись прослушивание телефонных линий, и какая при этом используется аппаратура, представлены на рис. 2.4.

Рассмотрим кратко эти способы. Укажем общепринятые способы подслушивания линии, связывающей компьютеры:

О непосредственное подключение к телефонной линии:

Q контактное — последовательное или параллельное (прямо на АТС или где-ни будь на линии между телефонным аппаратом и АТС);

О бесконтактное (индукционное) подключение к телефонной линии;

Q помещение радиоретранслятора («жучка») на телефонной линии:

_ G последовательное включение;

Q параллельное включение.

Непосредственное подключение к телефонной линии — наиболее простой и надежный способ получения информации. Такое подключе ние осуществляется на телефонной станции либо на любом участке линии от потребителя до АТС.

Чтобы обнаружить нужные провода, подсоединяют переносную телефон-трубку к любой паре промежуточных контактов и набирают номер объекта. Проведя кончиками пальцев, монеткой, неоновой лам пой или светодиодным пробником по отдельным клеммам, регистри руют (через удар током, сильное искрение, вспыхивание светодиода) явно повышенное (до 100 В и более) напряжение. Отыскав подобным образом требуемую линию, от нее пробрасывают к близлежащему посту прослушивания либо установленному невдалеке магнитофону неприметную отводку, причем в качестве последней можно задействовать всегда имеющиеся в кабе ле неиспользованные провода.

Так как АТС переключает линию на разговор при шунтировании ее сопротивлени ем порядка 1000 Ом, применение для подслушивания аппаратуры с низкоомным вхо дом вызывает перегрузку телефонной сети и падение напряжения, причем йысока ве роятность обнаружения подключения. Поэтому параллельное подключение к линии стараются производить через сопротивление номиналом в 600-1000 Ом.

Контактное подключение — самый простой способ незаконного подключения, на пример, параллельного телефонного аппарата или модема. Более совершенным явля ется подключение к линии связи с помощью специальных согласующих устройств типа согласующих трансформаторов или интерфейсных плат персональных компьютеров.

Наиболее часто используется способ физического подключения к линии телеком муникации, осуществляемого через Y-образный кабель, один разъем которого подклю чен к интерфейсной карте средства злоумышленника, а два других устанавливаются в разрыв контролируемой линии. При таком способе включения сохраняется прямое электрическое соединение аппаратуры канала передачи данных и оконечного обору дования. В этом случае компьютер злоумышленника является полностью пассивным устройством.

Бесконтактное подключение к линии связи осуществляется двумя путяйи:

Q за счет электромагнитных наводок на параллельно проложенные провода рам ки;

Q с помощью сосредоточенной индуктивности, охватывающей контролируемую линию.

В обоих случаях подслушивание реализуется за счет использования явления элек тромагнитной индукции. Индукционное подсоединение к телефонной линии позволя ет уклониться от непосредственного контакта с телефонной сетью, поэтому его до вольно трудно обнаружить.

Принцип действия такой отводки строится на том, что вокруг обычных проводов при проходе по ним электрического тока возникает электромагнитное поле, наводя щее индукционный ток в расположенном поблизости проводнике. Для реализации этого эффекта один из проводов наружной линии обматывают вокруг миниатюрной много Глава 2. Проблемы защиты информации Специальная микросхема Записывающее устройство Записывающее устройство Специальная микросхема с радиопередатчиком Записывающее устройство Устройство съема информации ^ Записывающее устройство Персональный Анализатор речи и данных Записывающее устройство компьютер Прямое подключение к линии связи Рис. 2.4. Способы прослушивания проводных линий связи Выкл.

ИНДУКТИВНОЕ АТС Телефон Ретранслятор^ или модем ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЕ *7ttt^ АТС Телефон или модем ПАРАЛЛЕЛЬНОЕ j@ АТС Ф' Рис. 2.5. Способы подключения радиоретрансляторов витковой катушки с ферромагнитным сердечником либо размещают его вблизи по добной же катушки в броневом сердечнике. Выводы импровизированного трансфор матора подсоединяют к усилителю низкой частоты, диктофону или микропередатчи ку. Недостатки подобного приема — невысокий уровень засекаемого сигнала, поэтому обычно требуется его дополнительное усиление, а также явная склонность такого дат чика реагировать на посторонние электромагнитные колебания.

Качество принимаемого сигнала определяется подбором характеристик индукци онного датчика, усилением и настройкой усилителя низкой частоты. Полоса пропус кания обязательно должна быть регулируемой. Это позволяет отфильтровать другие сигналы наводок и помех и выделить именно интересующий сигнал.

Радиопередатчик (радиомикрофон, радиоретранслятор), подключенный к телефон ной линии, часто используют, когда применение демаскирующих отводок вызывает некоторые затруднения. Он превосходно ретранслирует циркулирующую информа цию туда, где установлен приемник. Различают два способа такого подключения: пос ледовательное и параллельное (рис. 2.5).

В первом случае миниатюрный передатчик включают в разрыв линии и питают его от линии только в момент разговора. Таким образом, ретранслятор действует неогра ниченно долго, однако напряжение в телефонной сети несколько снижается, что мо жет привести к обнаружению ретранслятора.

Во втором стандартном варианте передатчик подсоединяют параллельно линии и обеспечивают, в зависимости от тока потребления, питанием от линии и|гги от авто номного источника питания. Данный образец сложнее обнаружить (происходит бро сок напряжения в линии только в момент подсоединения), но период его автономной работы может ограничиваться емкостью применяемых батарей (которая, впрочем, тра тится лишь в периоды использования телефона). В конструктивном исполнении все Глава 2. Проблемы защиты информации эти устройства представляют собой маломощные, преимущественно транзисторные генераторы ультракоротких волн (27-900 МГц), несущие которых модулированы пе репадами напряжения или тока, возникающими в линии при телефонном разговоре.

Существуют системы прослушивания телефонных разговоров, не требующие не посредственного электронного соединения с телефонной линией. Эти системы исполь зуют индуктивный способ (при помощи катушек) съема информации. Они достаточно громоздки, так как содержат несколько каскадов усиления слабого НЧ-сигнала и обя зательный внешний источник питания. Поэтому такие системы не нашли широкого применения на практике.

Для приема информации от телефонных радиоретрансляторов используются такие же приемники, как в акустических устройствах съема информации по радиоканалу.

В настоящее время появились системы перехвата факсовой и модемной связи, ко торые при использовании персонального компьютера со специальным программным обеспечением позволяют расшифровать информацию.

Способы НСД к волоконно-оптическим линиям связи В наше время наиболее эффективной и перспективной передающей средой являет ся волоконно-оптический кабель, с помощью которого образуются волоконно-опти ческие системы передачи информации, получившие в настоящее время широкое рас пространение. Информация по такому кабелю передается в виде пульсирующего светового потока, на который практически не влияют электрические и магнитные по мехи. Кроме того, трудность перехвата информации, проходящей по волоконно-опти ческому кабелю, повышает безопасность связи. Такой кабель обеспечивает передачу данных на большие расстояния со скоростью до десятков гигабит в секунду и исполь зуется, в основном, в протяженных магистральных линиях связи. Оптоволокно при меняется и для построения компьютерных сетей с высокой пропускной способностью.

В отличие от металлических кабелей связи, в которых переносчиком информации является электрический ток, в оптоволокне этим целям служит поток фотонов в ди электрике высокой прозрачности (в сверхчистом кварце или полимерных материалах).

Они являются хорошими диэлектриками, вследствие чего оптические волокна, а зна чит, и оптоволоконные кабели не чувствительны к электромагнитным помехам. Кро ме того, они значительно устойчивее к различным агрессивным химическим средам, чем металлические кабели.

При равных диаметрах оптические кабели имеют большее, чем кабели других ви дов, количество информационно-проводящих жил, так как диаметр световодов вместе с защитной оболочкой составляет не более 250 мкм. Благодаря малому затуханию световой энергии в световоде и незначительному искажению формы сигналов оптово локонные кабели могут быть намного большей длины, чем металлические.

Несанкционированное подключение возможно и к волоконно-оптическим линиям связи. Задача эта не простая, но, как и в рассмотренных выше случаях, возможно кон тактное и бесконтактное подключение.

Для контактного подключения удаляют защитные слои кабеля, стравливают свето отражающую оболочку и изгибают оптический кабель под углом, необходимым для снятия информации. При таком подключении к волоконно-оптической линии связи _ обнаружить утечку информации за счет ослабления мощ ности излучения бывает очень трудно. Это связано с тем, что чувствительность существующих приемных устройств в процессе несанкционированного доступа обеспечивает съем необходимой информации при отборе всего 0,001% передаваемой мощности, а дополнительные потери при из гибе кабеля находятся в пределах 0,01-1,0 дБ в зависимос ти от угла изгиба кабеля.

Для бесконтактного подключения в волоконно-оптическую линию связи в каче стве элемента съема светового сигнала используется стеклянная трубка, заполненная жидкостью с высоким показателем преломления и с изогнутым концом, жестко фик сированная на оптическом кабеле, с которого предварительно снята экранная оболоч ка. На отогнутом конце трубки устанавливается объектив, фокусирующий световой поток на фотодиод, уже с которого электрические сигналы поступают на усилитель сигналов, усиливающий их до необходимого уровня.

Способы НСД к беспроводным линиям связи В настоящее время электронные средства коммуникации получили повсеместное распространение, что позволяет получать массу всевозможной информации об исследу емом объекте. Так уж устроен мир, что любое техническое изобретение, расширяющее наши возможности и создающее для нас дополнительный комфорт, неизбежно имеет и отрицательные стороны, которые могут представлять потенциальную опасность.

Передача информации с помощью высокочастотных радиоволн, которые также от носятся к передающей среде, позволяет в УКВ и СВЧ диапазонах обеспечить очень много линий связи для компьютерных сетей там, где прокладка обычных кабелей — затруднительное дело.

В беспроводных линиях связи соединения осуществляются со скоростью от 256 кбит/с до 2 Мбит/с. Возможность влияния помех на радиоканал и большая вероят ность перехвата информации снижают надежность данной передающей среды. Однако при использовании новейших западных и российских технологий, в частности, при переходе к сотовой системе с применением стандарта CDMA, появилась возможность строить радиосети в масштабе города и даже развертывать глобальные системы пере дачи информации.

Перехват электромагнитных излучений основан на широком использовании самых разнообразных радиоприемных средств, средств анализа и регистрации информации, а также таких, как антенные системы, широкополосные антенные усилители, пано рамные анализаторы, промежуточная и оконечная аппаратура и др.

Следует отметить, что, по сравнению с другими способами добывания конфиден циальной информации, перехват информации, передаваемой по радиоканалу, облада ет следующими особенностями:

Q информацию можно получить без непосредственного контакта с источником;

Q на прием сигналов не влияет ни время года, ни время суток;

Q прием информации происходит в реальном масштабе времени, в момент ее пе редачи или излучения;

Глава 2. Проблемы защиты информации Q реализуется скрытно, источник информации зачастую и не подозревают, что его подслушивают;

Q дальность перехвата ограничена только особенностями распространения радио волн соответствующих диапазонов.

При использовании компьютерных сетей используются различные варианты бес проводного радиодоступа. Рассмотрим некоторые из них.

Технология беспроводной связи Bluetooth Bluetooth — это современная технология беспроводной связи, разработанная для передачи сигнала на небольшие расстояния, которая используется при подключении к компьютеру различных мобильных устройств.

Bluetooth — конкурент таким технологиям, как IEEE 802,11, HomeRF и IrDA, хотя последняя и не предназначена для построения локальных сетей, но является самой распространенной технологией беспроводного соединения компьютеров и периферий ных устройств.

В отличие от технологии инфракрасной связи IrDA (Infrared Direct Access), работа ющей по принципу «точка-точка» в зоне прямой видимости, технология Bluetooth была создана для работы по принципу «точка-точка» и по принципу многоточечного радио канала для офисного применения (рис. 2.6), управляемого многоуровневым протоко лом, похожим на протокол мобильной сотовой связи GSM.

Основными преимуществами этой технологии можно считать следующие:

О многоточечность, то есть в сети могут присутствовать не 2 устройства, как в случае IrDA, а несколько;

G не требуется прямой видимости (используются нелицензируемые частоты по рядка 2,44 ГГц);

Q дальность от 10 м в текущих реализациях до нескольких десятков метров в пер спективе (против 1—2 м для IrDA).

Основной идеей новой технологии является предоставление возможности легкого и удобного беспроводного соединения различных устройств, а также организации бес проводной локальной сети.

Применяя данную технологию, пользователь может организовывать обмен информацией голосом между всевозможными устройствами (например настольным компьютером, переносным компьютером и сотовым те лефоном). То есть, скажем, приходите вы в офис, а ваш переносной компьютер тут же автоматически синхро низирует адресную книгу и календарь с настольным компьютером и передает новые контакты на ваш мо бильный телефон.

В перспективе, технология позволяет объединять любые электронные устройства, вплоть до холодиль ников, стиральных машин, микроволновых печей и двер ных замков (только представьте: ваш холодильник пе редает на ваш сотовый, что в нем закончилось молоко, а тот, в свою очередь, отправляет вашему компьютери З З а к. Рис. 2.6. Радиосеть для офисного применения рованному пункту управления указание добавить молоко в список покупок). При этом одними из немаловажных параметров новой технологии являются: низкая стоимость устройства связи, небольшие размеры (ведь речь идет о мобильных устройствах) и, что немаловажно, совместимость, простота встраивания в различные устройства.

Технология Bluetooth использует небольшие приемопередатчики низкой мощнос ти малого радиуса действия либо непосредственно встроенные в устройство, либо подключаемые через свободный порт или PC-карту. Они работают на не лицензируе мой во всем мире частоте 2,45 ГГц, так называемого, ISM-диапазона (Industry, Science, Medicine — Диапазон промышленного, научного и медицинского применения), что позволяет свободно использовать устройства Bluetooth во всем мире.

Радиус действия устройств Bluetooth составляет около 10 м (в перспективе предпола гается увеличить это расстояние до 100 м), при этом допускается наличие препятствий между соединяемыми устройствами (стены, мебель и т. п.). Если приемное устройство обнаруживает, что передатчик находится ближе чем в 10-и метрах, оно автоматически снижает мощность передачи. Устройство должно также переключаться в режим низкой мощности, как только объем трафика станет снижаться или вовсе прекратится.

Bluetooth-устройства способны связать вместе до 256-и устройств, из которых одновременно работают 8 (один — в режиме ведущего, 7 — в режиме ведомых), а остальные находятся в режиме ожидания. Радиоканал обеспечивает скорость пере дачи информации 721 кбит/с и передачу трех голосовых каналов. Технология ис пользует FHSS — скачкообразную перестройку частоты (1600 скачков/с) с расши рением спектра. При работе передатчик переходит с одной рабочей частоты на другую по псевдослучайному алгоритму. Используется дуплексный режим с временным раз делением (TDD). Поддерживается изохронная и асинхронная передача данных и обес печивается простая интеграция с TCP/IP. Временные интервалы (Time Slots) развер тываются для синхронных пакетов, каждый из которых передается на своей частоте.

Абонентские устройства Bluetooth объединяются в группы (пикосети), коллективно ис пользующие один и тот же радиоканал. В состав каждой пикосети входят один ведущий приемопередатчик (с опорным генератором, который синхронизирует внутренний трафик сети) и до семи ведомых (синхронизируемых). Все опорные генераторы в сети имеют фикси рованную настройку. Ведомое устройство вычисляет разность между частотами собствен ного и ведущего генераторов;

в процессе синхронизации эта погрешность учитывается, что обеспечивает точное соответствие излучаемой частоты данного и ведущего устройств.

Глава 2. Проблемы защиты информации Все устройства в пикосети равноправны и обладают одинаковыми возможностями (в отличие от сотовых сетей, где базовая станция принципиально отличается от або нентской как по пропускной способности, так и по составу технических средств). Раз ница состоит лишь в статусе устройств: ведущее или ведомые.

Все ведомые устройства находятся в дежурном режиме (режиме ожидания), регу лярно включаясь по заданной программе. После «пробуждения» приемник осуществ ляет поиск контрольной несущей частоты (wake-up carrier), периодически излучаемой ведущим устройством. Если обнаруживается полезный сигнал, устройство автомати чески переходит из режима ожидания в рабочее состояние.

Технология Bluetooth рассматривается многими разрабочиками как партнерская технология универсальной радиосвязи для локальных сетей. Сейчас уже появились передатчики, подключаемые через PC-карту и порт USB.

Контроль мобильных средств связи Не секрет, что изначально беспроводные радиосети разрабатывались для офисных применений, но, как оказалось, на базе такого оборудования можно создавать хорошо работающие сети в масштабах города.

Как правило, на начальном этапе строительства таких сетей создаются несколько базовых станций с круговой диаграммой направленности, накрывающих всю террито рию обслуживания. В дальнейшем, с увеличением числа пользователей, для снижения нагрузки на сеть разворачиваются дополнительные базовые станции. В идеальном слу чае сеть должна состоять из большого числа базовых станций с малым радиусом дей ствия, но тогда возникает проблема взаимных помех от соседних базовых станций.

Тем не менее современное радиооборудование позволяет решать эту проблему. При мер одного из вариантов широкомасштабной радиосети представлен на рис. 2.7.

Современные средства беспроводной персональной связи несоизмеримо расширя ют нашу свободу, освободив нас от постоянного нахождения за рабочим столом, дают нам возможность в любое время и в любом месте связаться с необходимым коррес пондентом, чтобы получить необходимую информацию. Но немногие знают, что эти чудеса техники скрывают в себе опасные ловушки. Для того чтобы однажды ваш по мощник (ваше средство связи) не превратился в вашего врага, об этих ловушках необ ходимо знать все.

Современные беспроводные средства персональной связи — это и мобильные те лефоны сотовой связи, и пейджеры, и радиостанции, и беспроводные стационарные радиотелефоны.

Проблема безопасности при пользовании сотовым телефоном и другими мобиль ными средствами персональной беспроводной связи имеет два аспекта:

Q физическую безопасность пользователя;

Q безопасность информации, передаваемой с помощью этих устройств.

Здесь мы рассмотрим только вопросы, касающиеся информационной безопаснос ти. В настоящее время электронный перехват информации, циркулирующей в сото вых, беспроводных радиотелефонах или пейджерах, стал широко распространенным явлением.

Чтобы лучше понять проблемы, связанные с использованием беспроводных средств связи, вспомним, какие это средства и как они работают.

Компьютер Кабельная с радиокартой сеть Ethernet Руководство Рис. 2.7. Широкомасштабная радиосеть Пейджеры представляют собой мобильные радиоприемники с устройством регист рации сообщений в буквенном, цифровом или смешанном представлении, работаю щие в основном в диапазоне 140-400 МГц. Система пейджинговой связи принимает сообщение от телефонного абонента, кодирует его в нужный формат и передает на пейджер вызываемого абонента.

Стационарный беспроводный радиотелефон объединяет в себе обычный провод ной телефон, представленный самим аппаратом, подключенным к телефонной сети, и приемо-передающее устройство в виде телефонной трубки, обеспечивающей двусто ронний обмен сигналами с базовым аппаратом. В зависимости от типа радиотелефона, используемого диапазона частот, мощности передатчика и чувствительности прием ника (с учетом наличия помех и переотражающих поверхностей) дальность связи между трубкой и базовым аппаратом в помещении составляет в среднем до 50 м, а в зоне прямой видимости может достигать 3 км.

Мобильные телефоны сотовой связи фактически являются сложной миниатюрной приемо-передающей радиостанцией. При изготовлении каждому сотовому телефон ному аппарату присваивают электронный серийный номер, кодируемый в микрочипе телефона, который затем изготовители аппаратуры сообщают специалистам, обслу живающим сотовый телефон. Кроме того, некоторые изготовители указывают этот номер в руководстве пользователя. При подключении аппарата к сотовой системе свя зи техники компании, предоставляющей услуги этой связи, дополнительно заносят в микрочип телефона еще и мобильный идентификационный номер.

Глава 2. Проблемы защиты информации Мобильный сотовый телефон обладает большой, а иногда и неограниченной, даль ностью действия, которую обеспечивает сотовая структура зон связи. Вся террито рия, обслуживаемая сотовой системой связи, разделена на прилегающие друг к другу зоны связи, или соты. Телефонный обмен в каждой такой соте управляется базовой станцией, способной принимать и передавать сигналы на многих радиочастотах. Кро ме того, эта станция подключена к обычной проводной телефонной сети и оснащена аппаратурой преобразования ВЧ-сигнала сотового телефона в НЧ-сигнал проводного телефона, и наоборот, за счет чего обеспечивается сопряжение обеих систем.

Периодически базовая станция излучает в эфир служебный сигнал. Приняв его, мобильный телефон автоматически добавляет к нему свои серийный и идентификаци онный номера и передает получившуюся кодовую комбинацию на базовую станцию.

В результате этого осуществляются идентификация конкретного сотового телефона, номера счета его владельца и привязка аппарата к определенной зоне, в которой он находится в данный момент. Когда пользователь звонит по своему телефону, базовая станция выделяет ему одну из свободных частот той зоны, в которой он находится, вносит соответствующие изменения в его счет и передает его вызов по назначению.

Если мобильный пользователь во время разговора перемещается из одной зоны связи в другую, базовая станция покидаемой зоны автоматически переводит сигнал на сво бодную частоту новой зоны.

С развитием технологий беспроводной передачи данных и мобильного доступа в Internet современные сотовые телефоны приобретают свойства персональных компь ютеров. Скоро в каждом мобильном телефоне будет своя операционная система, тек стовые редакторы, базы данных. Все это даст пользователям возможность создавать файлы и обмениваться ими. С помощью телефонных аппаратов становятся возможны ми ведение банковских операций, совершение интерактивных покупок, обмен элект ронными данными.

Созданию средств доставки информации из Internet на мобильные устройства спо собствовал протокол беспроводных приложений WAP (Wireless Application Protocol), который является одной из наиболее обсуждаемых технологий в мире мобильной свя зи. Тому есть несколько причин:

О данная технология является первым практическим шагом на пути объединения средств сотовой связи и глобальных компьютерных сетей;

G это первая попытка создать открытый стандарт для беспроводной передачи дан ных вне зависимости от поставщика как телефона, так и услуг, и способа связи;

О WAP — протокол для беспроводного (через сотовый телефон) доступа, как пра вило, к специальным WAP-сайтам в Internet. Проще говоря, WAP-протокол — это стандартизированный способ связи мобильного телефона и сервера.

В отличие от иных способов доступа в Internet, когда сотовый телефон подключал ся через посредника, в роли которого выступал компьютер того или иного вида, дан ный протокол разрабатывался прежде всего для прямого доступа к сети с самого мо бильного телефона посредством встроенного (в ПО телефона или SIM-карту) браузера.

По большому счету, работа сотового WAP-телефона в Internet принципиально ничем не отличается от работы простого браузера с простым сервером. Дополнительно лишь к стандартной связи по протоколу TCP/IP существует маршрутизатор WAP-Gateway, за дачей которого является перевод запросов WAP-телефона в стандартную форму HTTP.

J70..

Для того чтобы воспользоваться WAP, необходимо заказать у оператора услугу передачи данных и соответствующим образом настроить телефон. При этом вы плати те за время на линии, а соединение происходит на скорости не больше 9,6 кбит/с, что ограничивает возможности мобильного Internet. WAP проинформирует вас о расписа нии самолетов и поездов, пробках на дорогах, курсах валют, погоде, сообщит после дние новости бизнеса, политики, культуры, спорта и даже программу телепередач цен тральных и спутниковых каналов. Такие сведения есть на серверах операторов сотовой связи и на серверах крупных Internet-порталов.

Надо сказать, что Internet-информация на экране мобильного телефона чем-то на поминает телетекст на миниатюрном телевизоре, однако благодаря возможности вво дить информацию (заполнять простые текстовые формы) заметно расширяется сфера его применения.

Наиболее полезны и удобны услуги WAP, связанные с доступом к электронной почте. Благодаря им можно в любой момент просмотреть свежую корреспонденцию на дисплее сотового телефона. В последнее время такую услугу предоставляют круп нейшие бесплатные почтовые серверы. Проще говоря, WAP используется теми людь ми, кому необходима краткая, но исчерпывающая текстовая информация, например, котировки ценных бумаг, банковские услуги и т. д.

Один из основных недостатков WAP — низкая скорость передачи информации 9, кбит/с. Он устраняется при передаче мультимедийной информации, используя стан дарт GPRS (General Packet Radio Service), который позволяет увеличить эту скорость до 115,2 кбит/с и более.

Система GPRS обеспечивает мобильных пользователей высокой скоростью передачи данных и оптимально приспособлена для прерывистого трафика, характерного для сетей Internet/intranet. Она обеспечивает пакетную коммутацию на всем протяжении канала свя зи, существенно улучшая обслуживание в сетях стандарта GSM: соединения устанавлива ются практически мгновенно, используются сетевые ресурсы, а участок частотного диапа зона оказывается занятым только в моменты фактической передачи данных, что гарантирует чрезвычайно эффективное использование доступной полосы частот и позволяет делить один радиоканал между несколькими пользователями. Система поддерживает все самые распространенные протоколы передачи данных в сети, в частности Internet-протокол IP, за счет чего абоненты сети могут подключаться к любому источнику информации в мире.

К сожалению, бытует мнение, что сотовые радиотелефоны обеспечивают высокую бе зопасность передачи информации, поскольку каждый выход на связь абонентского аппа рата происходит на другом канале (частоте) и, кроме того, каналы приема и передачи разнесены между собой. Это в еще большей степени касается сотовых систем, использую щих цифровые стандарты обработки сигналов. Однако существуют системы, состоящие из специализированного интеллектуального контроллера-демодулятора и приемника-ска нера, управляемых портативным компьютером. Оператору достаточно лишь ввести но мер интересующего его абонента — и комплекс будет автоматически записывать все вхо дящие и исходящие звонки (переговоры), а также определять телефонные номера и сопровождать мобильный объект при переходе из соты в соту. Так ли это на самом деле?

Сотовый телефон — это замечательно, удобно и практично. Однако важно знать, что еще на этапе разработки закладываются следующие возможности любой аппара туры сотовой связи:

Глава 2. Проблемы защиты информации Q представление информации о точном местоположении абонента;

CJ запись и прослушивание разговоров;

Q фиксация номеров, даты, времени, категории и т. д. вызывающей и принимаю щей вызов стороны;

Q дистанционное включение микрофона для прослушивания.

Немногие знают, что наличие мобильного сотового телефона позволяет опреде лить не только текущее местоположение владельца, но и проследить за всеми его пе ремещениями.

Текущее положение может выявляться двумя способами. Первый из них — обыч ный метод триангуляции (пеленгования), определяющий направление на работающий передатчик из нескольких (обычно трех) точек и дающий засечку местоположения источника радиосигналов. Необходимая для этого аппаратура обладает высокой точ ностью и вполне доступна.

Второй метод — через компьютер предоставляющей связь компании, который по стоянно регистрирует, где находится абонент в данный момент даже тогда, когда он не ведет никаких разговоров (но идентифицирующим служебным сигналам, автомати чески передаваемым телефоном на базовую станцию, о которых мы говорили выше).

Точность определения местонахождения абонента в этом случае зависит от следую щих факторов:

Q топографии местности;

Q наличия помех и переотражений от зданий;

Q положения базовых станций;

Q количества работающих в настоящий момент телефонов в данной соте;

G размера соты.

Анализ данных о сеансах связи абонента с различными базовыми станциями (через какую и на какую базовую станцию передавался вызов, дата вызова и т. п.) позволяет восстановить все перемещения абонента. Такие данные автоматически регистрируют ся в компьютерах компаний, предоставляющих услуги сотовой связи, поскольку опла та этих услуг основана на длительности использования системы связи. В зависимости от фирмы, услугами которой пользуется абонент, эти данные могут храниться от дней до 7 лет.

Такой метод восстановления картины перемещений абонента широко применяется полицией многих западных стран при расследованиях, поскольку дает возможность восстановить с точностью до минут, где был подозреваемый, с кем встречался (если у второго тоже был сотовый телефон), где и как долго происходила встреча, а также находился ли подозреваемый поблизости от места преступления в момент его совер шения. Более того, в связи с тем, что алгоритмы кодирования и защиты в сотовых системах связи намеренно ослаблены (имеют дыры), информация, передаваемая по сотовой сети, становится легкой добычей для разного рода хакеров и проходимцев.

Электронный перехват сотовой связи не только легко осуществить, он к тому же не требует больших затрат на аппаратуру, и его почти невозможно обнаружить. На Западе прослушивание и/или запись разговоров, ведущихся с помощью беспроводных средств связи, практикуют правоохранительные органы, частные детективы, промыш ленные шпионы, представители прессы, телефонные компании, компьютерные хаке ры и т. п. Например, в Канаде, по статистическим данным, от 20 до 80% радиообмена, ведущегося с помощью сотовых телефонов, случайно или преднамеренно прослуши вается посторонними лицами.

В западных странах уже давно известно, что мобильные сотовые телефоны, осо бенно аналоговые, являются самыми уязвимыми с точки зрения защиты передаваемой информации.

Принцип передачи информации такими устройствами основан на излучении в эфир радиосигнала, поэтому любой человек, настроив соответствующее радиоприемное устройство на ту же частоту, может услышать каждое ваше слово. Для этого даже не нужна сложная аппаратура. Разговор, ведущийся с сотового телефона, можно про слушать с помощью программируемых приемников-сканеров с полосой приема 30 кГц, способных осуществлять поиск в диапазоне 450-1900 МГц.

Перехватывать информацию с аналоговых неподвижных и стационарных сотовых телефонов легко, с мобильных — труднее, так как перемещение абонента в процессе разговора сопровождается снижением мощности сигнала и переходом на другие час тоты в случае передачи сигнала с одной базовой станции на другую.

Более совершенны с точки зрения защиты информации цифровые сотовое телефо ны, передающие информацию в виде цифрового кода. Однако используемый в них ал горитм шифрования может быть вскрыт опытным специалистом в течение нескольких минут с помощью персонального компьютера. Что касается цифровых кодов, набира емых на клавиатуре цифрового сотового телефона (телефонные номера, номера кре дитных карточек или персональные идентификационные номера), то их легко пере хватить с помощью того же цифрового сканера.

Не менее уязвимы беспроводные радиотелефоны. При работе они используют две радиочастоты: одну — для передачи сигнала от аппарата к трубке, другую — от труб ки к аппарату. Наличие двух частот еще больше расширяет возможности для перехва та. Дальность перехвата, в зависимости от конкретных условий, составляет в среднем до 400 м, а при использовании дополнительной дипольной антенны диапазона — до 1,5км.

Следует отметить, что часто рекламируемые возможности беспроводного телефо на — цифровой код безопасности (digital security code) и снижение уровня помех (interference reduction) — нисколько не предотвращают возможность перехвата разго воров. Они только препятствуют несанкционированному использованию этого теле фона и не позволяют соседним радиотелефонам звонить одновременно. Сложнее пе рехватить информацию с цифровых радиотелефонов, которые могут использовать при работе от 10 до 30 частот с автоматической их сменой по определенному закону.

Однако для специалиста и такой перехват не представляет особой трудности.

Уязвимыми в отношении безопасности передаваемой информации являются и пей джеры. В большинстве своем они используют протокол POCSAG, который практи чески не обеспечивает защиты от перехвата. Сообщения в пейджинговой системе свя зи можно перехватить с помощью радиоприемников или сканеров. Существует также целый ряд программных средств, которые позволяют компьютеру в сочетании со ска нером автоматически захватывать рабочую частоту нужного пейджера или контроли ровать весь обмен в конкретном канале пейджинговой связи. Эти программы предус матривают возможность перехвата информации с 5000 пейджеров одновременно и обеспечить ее хранение в своей памяти.

Глава 2. Проблемы защиты информации Различают узкополосные (аналоговые) и широкополосные (цифровые) каналы пе редачи сообщений.

Узкополосный канал — это стандартный канал, не обладающий частотной избы точностью. Любое преобразование речевых сигналов и данных не должно приводить к существенному расширению спектра передаваемого сигнала.

Для широкополосных каналов полоса спектра сигнала существенно больше поло сы спектра сообщения, поэтому возможности таких каналов значительно шире, чем узкополосных.

Любые преобразования в канале связи сопровождаются погрешностями, обуслов ленными влиянием различного рода дестабилизирующих факторов и помех. В связи с этим наряду с решением проблемы защиты информации важно обеспечение качества восстановленного сообщения.

Радиочастотное общение (переговоры) производится, как правило, с помощью спе циальных радиостанций и радиотелефонов, в том числе и сотовых, действующих пре имущественно в диапазоне УКВ.

Радиотелефон — это радиостанция, функционирующая в паре с телефонной лини ей, причем вся эта система может быть либо сугубо индивидуальной (радиоудлините ли), либо групповой (сотовой и транковой).

Практика радиообщения зависит от конструкции аппаратуры и осуществляется как на единой общей частоте, так и на разных;

как одновременно, т. е. дуплексно, без пере ключения «прием-передача», так и поочередно, т. е. симплексно с таковым переклю чением.

Для перехвата радиопереговоров надо знать несущую частоту радиопередачи, на которую в ходе прослушивания и настраивают свою аппаратуру. Если же рабочая ча стота передатчика неизвестна (некоторую ориентацию здесь способны дать габариты и конструкция применяемых антенн), то пытаются выявить момент радиосвязи и вни мательно просканировать весь диапазон широковолновым радиоприемником (скане ром), засекая нужную волну по нюансам разговора или голосу говорящего по телефо ну. Иногда подобный перехват удается провести посредством телевизионного или вещательного ЧМ-приемника либо зарубежного «сэконд-хэндового» радиотелефона.

Зная, что прием и передача зачастую происходят на различных частотах, целесооб разно иметь под рукой два радиоприемника, каждый из которых наблюдает за отдель ной полосой контролируемого диапазона.

Так как факт радиоперехвата нельзя засечь, для нейтрализации подобной неприят ности разработаны уловки вроде кодирования радиосигналов или резко «прыгающей» частоты. Встретившись с такими изощрениями, проще будет не преодолевать их, а переходить на иные пути добычи требующейся информации.

Никто не спорит, сотовые телефоны, пейджеры и просто радиостанции очень по лезны, особенно если абонент постоянно в пути. Поэтому все современные виды свя зи так быстро внедряются в повседневную жизнь любого делового человека, а не толь ко «нового русского». Однако все шире осваивая образцы западной техники, мы крайне редко задумываемся о том, какую угрозу несет подобное техническое новаторство.

Способы НСД с использованием побочных электромагнитных излучений и наводок Проблема утечки информации из средств вычислительной техники через побочные электромагнитные излучения и наводки (ПЭМИН) известна специалистам уже на протяжении нескольких десятков лет. И только в последние годы она стала обсуж даться на страницах открытой литературы. Это связано, прежде всего, с широчайшим распространением персональных компьютеров и других средств обработки информа ции. Практически любая организация, будь то коммерческая фирма или государствен ное предприятие, сегодня не может существовать без использования такой техники.

Термин перехват побочных электромагнитных излучений означает получение не обходимой информации за счет приема электромагнитных сигналов пассивными сред ствами, расположенными, как правило, на достаточно безопасном расстоянии от ис точника конфиденциальной информации.

Необходимо отметить, что практически все технические средства не только сами излучают в пространство сигналы, содержащие обрабатываемую ими информацию, но и улавливают за счет микрофонов либо антенн другие излучения (акустические, электромагнитные), существующие в непосредственной близости от них. Уловив, они преобразовывают принятые излучения в электрические сигналы и бесконтроль но передают их по своим линиям связи на значительные расстояния. Это еще боль ше повышает опасность утечки информации. К числу технических устройств, спо собных образовывать электрические каналы утечки, относятся телефоны (особенно кнопочные), компьютеры, средства громкоговорящей связи, радиотрансляционные приемники, датчики охранной и пожарной сигнализации, а также их линии и сети электропроводки.

С помощью чувствительной радиоэлектронной аппаратуры возможен прием по бочных электромагнитных излучений и наводок, а затем полное восстановление ин формации, которая обрабатывается компьютерами, принтерами, мониторами и дру гой офисной техникой. Частотный диапазон информационных излучений простирается от десятков килогерц до гигагерцев и определяется тактовой частотой техники, ис пользуемой для обработки информации. Например, перехват информации мониторов возможен на частотах вплоть до 10-15 гармони ки тактовой частоты, но максимум информаци онных излучений обычно приходится на диапа зон 100—350МГц.

Следует иметь в виду, что перехват информа ции возможен на каждой гармонике тактовой ча стоты, излучаемой в пространство с достаточной интенсивностью. Пример спектрограмм побоч ных информационных излучений различной офисной техники представлен на рис. 2.8.

Говорить о какой-либо диаграмме направлен ности электромагнитных излучений в данном случае не приходится, так как на практике состав Глава 2. Проблемы защиты информации ные части, например, компьютера (системный блок, монитор, соединительные кабели и провода питания) могут как угодно располагаться относительно друг друга. Поля ризация излучений компьютера — линейная. В конечном счете она определяется рас положением соединительных кабелей, так как именно они являются основными источ никами излучений в компьютерах, у которых системный блок имеет металлический кожух.

Распространение побочных электромагнитных излучений за пределы контролиру емой территории создает предпосылки для утечки информации, так как возможен ее перехват с помощью специальных технических средств. В компьютере основными ис точниками электромагнитных излучений являются монитор и соединительные цепи (устройства ввода и вывода информации). Утечке информации в компьютере и другой технике способствует применение коротких видеоимпульсов прямоугольной формы и высокочастотных коммутирующих сигналов.

Если, работая на компьютере, вы одновременно включали телевизор, то, наверное, заметили, что при включенном компьютере на некоторых телевизионных каналах на чинаются помехи. Этому есть простое объяснение. Все составляющие части компью тера (провода, усилители, даже печатные платы) работают как антенны, проводящие электромагнитное излучение. Компьютер не только принимает излучение, но и пере дает, иногда перенося его на некоторое расстояние от источника, а близлежащая элек тропроводка и металлические трубки могут впоследствии работать как антенны.

Что касается уровней побочных электромагнитных излучений вычислительной техники, то они регламентированы с точки зрения электромагнитной совместимости зарубежными и отечественными стандартами. Например, согласно публикации № CISPR (Специальный Международный Комитет по Радиопомехам) для диапазона 230— 1000 МГц уровень напряженности электромагнитного поля, излучаемого оборудова нием вычислительной техники, на расстоянии 10 м не должен превышать 37 дБ. Оче видно, что этот уровень излучения достаточен для перехвата на значительных расстояниях.

Таким образом, соответствие электромагнитных излучений средств вычислитель ной техники нормам на электромагнитную совместимость не является гарантией со хранения конфиденциальности обрабатываемой в них информации. Кроме того, надо заметить, что значительная часть парка компьютеров в России не отвечает даже этим (•s iт г•> ч? !

и I О Принтер OKI - 32( in L j и <» * i д 0 i с) И SVGA 800x600x i Г ?

^| i • VGA 640x480x1 сi тч i ЕЕ ii и 1 с3 А Плоттер ColorPro I i >Т i iAЙ?

LJ \> i'i iо • ж I I ^r ! J * - 1000 Частота, МГц 0, Рис. 2.8. Спектрограммы побочных информационных излучений Телевизор Персональный компьютер Рис. 2.9. Устройство для снятия информации с компьютера нормам, так как в погоне за дешевизной в страну ввозили технику в основном «жел той» сборки, не имеющую сертификатов качества.

Самым мощным источником излучения в компьютере является система синхрони зации. Однако перехват немодулированных гармоник тактовой частоты вряд ли смо жет кого-нибудь заинтересовать. При использовании для перехвата ПЭМИН обычно го бытового радиоприемника можно распознавать на слух моменты смены режимов работы компьютера, обращений к накопителям информации на жестком и гибком маг нитных дисках, нажатий клавиш и т. д. Но подобная информация может быть исполь зована только как вспомогательная и не более. Таким образом, не все составляющие побочного излучения персональных компьютеров опасны с точки зрения реального перехвата обрабатываемой в них информации. Анализ лишь уровня электромагнит ных излучений недостаточен для восстановления информации. Нужно еще знать их структуру. Поэтому в техническом плане проще решается задача перехвата информа ции, отображаемой на экране монитора.

Исследования показывают, что излучение видеосигнала монитора является доста точно мощным, широкополосным и охватывает диапазон метровых и дециметровых волн. Причиной мощного излучения является наложение радиосигнала на импульсы развертки изображения, вырабатываемые строчным трансформатором. При кажущей ся сложности проблемы аппаратура для этого вида коммерческой разведки достаточ но проста (рис. 2.9). Ее изготавливают на базе обычного малогабаритного телевизора.

Такие устройства позволяют на удалении 50 м получать устойчивую картинку, ото бражаемую в настоящий момент на экране монитора вашего компьютера. Она может быть восстановлена в монохромном виде. При этом изображения текста можно вос становить с лучшим качеством. Выделение из ПЭМИН-компьтера информации о сиг нале синхронизации изображения представляет собой довольно сложную! техничес кую задачу. Гораздо проще эта проблема решается с использованием внешних перестраиваемых генераторов синхросигналов.

Все компьютеры работают на излучение в широком радиочастотном диапазоне и представляют собой радиопередатчики. Когда телевидение принимает сигналы от ком пьютера, это происходит случайно;

а теперь представьте себе, что кто-то решил целе направленно принимать такую излучаемую информацию. Конечно же это возможно, и Глава 2. Проблемы защиты информации такие случаи бывали. Недаром компьютеры с засекреченной информацией устанавли вают в комнатах с непроницаемыми для излучения стенами.

Исследования в этой области показывают, что на экране телевизионного устрой ства можно последовательно читать тексты с любого из 10— 15 одновременно работа ющих мониторов или постоянно считывать информацию с одного из них Рассмотрим это явление более подробно. Работа любой вычислительной техники сопровождается электромагнитными излучениями и наводками на соединительные проводные линии, цепи «питание» и «земля», возникающие вследствие электромаг нитных воздействий в ближней зоне излучения. Считалось, что достаточно трудно расшифровать информацию, содержащуюся в излучении, и что поэтому восстановле ние информации под силу только профессионалам, располагающим очень сложной и дорогой аппаратурой обнаружения и декодирования. Однако это оказалось не так.

Применение в компьютерах импульсных сигналов прямоугольной формы и ВЧ коммутации приводит к тому, что в спектре излучений будут присутствовать компо ненты с частотами вплоть до СВЧ. Импульсы — вот ключевое слово. Всем известно, что компьютеры способны преобразовывать длинные строки нулей и единиц во что угодно (например, в наши любимые компьютерные игры). На самом деле, разумеется, по проводам не «бегают» крошечные нули и единички. По ним просто течет электри ческий ток различного напряжения, который наше воображение представляет как нули и единички.

Любой электрический прибор является источником излучения. Но только цифро вой прибор (например компьютер) испускает импульсы высокого и низкого уровня напряжения. Энергетический спектр таких сигналов убывает с ростом частоты, но эффективность излучения при этом увеличивается и уровень излучений может оста ваться постоянным до частот в несколько гигагерц (рис. 2.10). Усиление излучения на некоторых частотах спектра (резонанс) может вызвать различные паразитные связи.

Цепи, не предназначенные для передачи цифровых сигналов, могут излучать их вслед ствие наводок, например, провода источников питания.

Изображение на экране монитора формируется в основном так же, как и в телеви зиоре. Оно состоит из множества крошечных точек, называемых пикселами. Каждый пиксел представляет собой капельку определенного вещества, которая светится (флу Е, дБмкВ/м Е, дБмкВ/м 30 60 100 140 180 220 260 f, МГц 30 60 100 140 180 220 260 f, МГц Рис. 2.10. Напряженность электрического поля Е на расстоянии 1 м м от дисплея пп п пп пп Видеосигнал дисплея Сигнал ПЧ Сигнал НЧ Видеосигнал в TV Г\ f~\ приемнике при оптимально _ _ _ /Л /Л J\ /\ [\ [\ [\ [\ установленных уровнях яркости /\ и контрастности ь контрастности г> Уровень к Рис. 2.11. Временные диаграммы сигналов, обрабатываемых ТВ-приемником оресцирует) под воздействием энергии и покрыта защитным слоем. Контролирующая схема управляет позицией электронной пушки, которая периодически простреливает электронами весь экран, на короткое время зажигая те пикселы, которые должны зас ветиться. Каждый раз, когда это происходит, мы регистрируем импульс электромаг нитного излучения с высоким напряжением. Поскольку видеосигнал является цифро вым, то логическая единица соответствует светящейся точке, а логический нуль препятствует ее появлению. Однако видеосигнал содержит еще и тактовые синхроим пульсы. Так как последние повторяются, то энергетический спектр видеосигнала со держит гармоники, интенсивность которых убывает с ростом частоты. Источниками излучения видеосигнала дисплея могут быть элементы обработки сигнала изображе ния и электронный луч кинескопа. Уровень этих сигналов усиливается до нескольких десятков вольт для подачи на электронно-лучевую трубку.

Уровень широкополосного излучения дисплея зависит от количества букв на экра не. Уровень узкополосных составляющих не зависит от заполнения экрана, а опреде ляется системой синхронизации и частотой повторения светящихся точек. Поэтому бывает очень трудно, а подчас и невозможно, отделить различные сигналы друг от друга и расшифровать их. Вам вряд ли удастся узнать, о чем же «думал» компьютер, пока систему сотрясали электромагнитные импульсы. Как же расшифровать всю эту принимаемую мешанину сигналов, исходящих от проводов, печатных плат и т. д.?

Информация, отображаемая на экране дисплея, может быть восстановлена с помо щью телевизионного приемника, который обрабатывает лишь небольшую часть спек тра сигнала шириной около 8 МГц (обычно ТВ-приемник имеет полосу пропускания — 4,5 МГц и демодулятор сигнала с частично подавленной боковой полосой, эквивален хч /">. хч тной АМ-детектору с полосой пропускания 8 МГц на соответствует Соответствует ) частотах в диапазонах метровых Фронту срезу и дециметровых волн. Временные диаграм мы сигналов, обрабатываемых ТВ-Приемни Рис. 2.12. Видеосигналы в дисплее i i, ком и ТВ-приемнике ' представлены на рис. 2.11.

Глава 2. Проблемы защиты информации Пусть ТВ-приемник обрабатывает один «лепесток» энергетического спектра излу чения, то есть частота его настройки совпадает с серединой одного из «лепестков», а полоса пропускания равна его ширине. Усиление НЧ-сигнала над порогом, определя ющим яркость, задается уровнем контрастности. В первом приближении уровень кон трастности определяет крутизну фронтов видеосигнала в приемнике. В отличие от дисплея, максимум видеосигнала в ТВ-приемнике определяет уровень черного, а ми нимум — уровень белого. Таким образом, изображение на экране ТВ-приемника бу дет представлять собой копию изображения на экране дисплея, состоящую из черных символов на белом (или сером) фоне.

Если видеосигнал представляет собой длинный импульс, то лучше будут излучены в пространство его фронты, которые и дадут при приеме точки (рис. 2.12).

Излучение дисплея, принимаемое ТВ-приемником, не содержит информации о син хросигнале, поэтому изображение на экране телевизора будет перемещаться в гори зонтальном и вертикальном направлениях. Качество приема можно улучшить, если использовать внешний генератор синхросигналов. С такой приставкой к обычному телевизору можно восстановить информацию с дисплея почти любого типа при усло вии достаточно высокого уровня его излучения.

Кроме электромагнитных излучений, вблизи устройств вычислительной техники всегда присутствуют квазистатические информационные магнитные и электричес кие поля, быстро убывающие при увеличении расстояния, но вызывающие наводки на близко расположенные отходящие цепи (охранная сигнализация, телефонные провода, сеть питания, металлические трубы и т. д.). Такие поля существенны в диа пазоне частот от десятков килогерц до десятков мегагерц. Перехват информации в этом случае возможен при непосредственном подключении специальной приемной аппаратуры к этим коммуникациям за пределами охраняемой и контролируемой тер ритории.

Надо знать также, что телефоны с кнопочным набором номера сами являются ис точниками паразитных радиоизлучений, поэтому разговоры, проводимые с примене нием некоторых из них, можно пробовать засечь на частоте ДВ-диапазона (около 150 кГц) и дистанции в сотню-другую метров.

Способы НСД к компьютерам, сетевым ресурсам и программному обеспечению В настоящее время проблемы информационной безопасности постоянно усугубля ются вследствие проникновения технических средств обработки и передачи данных и, прежде всего, информационно-вычислительных систем практически во все сферы дея тельности общества. Хакеры, «электронные корсары», «компьютерные пираты», на бирая на удачу один номер за другим, терпеливо дожидаются, пока компьютер на дру гом конце провода не отзовется. После этого они подключают телефон к приемнику сигналов собственного персонального компьютера — связь установлена. Если теперь угадать код (а слова, которые служат паролем, часто банальны), то можно внедриться в чужую компьютерную систему.

Несанкционированный доступ к файлам законного пользователя осуществляется также путем обнаружения слабых мест в защите системы. Однажды выявив их, на рушитель может, не торопясь, исследовать содержащую ся в системе информацию, копировать ее, возвращаться к ней много раз.

В наши дни хакер может написать простенькую про грамму, которая выдает себя за клиента сетевой файло вой системы NFS (Network File System), и, обходя обыч ные средства контроля доступа, получить прямой доступ к файлам пользователя.

Система NFS — не единственное сетевое средство, уязвимое для подобного рода вме шательств;

практически все сетевые модули имеют этот недостаток.

Программисты иногда допускают ошибки в программах, которые не удается обна ружить в процессе отладки. Авторы больших сложных программ могут не заметить некоторых слабостей логики их работы. Обычно слабости все-таки выявляются при проверке, редактировании, отладке программы, но абсолютно избавиться от них не возможно. Кроме того, уязвимые места иногда обнаруживаются и в электронных це пях, особенно в системах связи и передачи данных. Все эти небрежности и ошибки приводят к появлению существенных «брешей» в системах защиты информации.

Бывает, что некто проникает в компьютерную систему, выдавая себя за законного пользователя. Системы, которые не обладают средствами аутентичной идентифика ции (например, по физиологическим характеристикам: по отпечаткам пальцев, по ри сунку сетчатки глаза, голосу и т. п.), оказываются без защиты против этого приема.

Самый простейший путь его осуществления — получение кодов и других Идентифи цирующих шифров законных пользователей. Это может производиться следующими способами:

Q приобретением (обычно подкупом персонала) списка пользователей со всей не обходимой информацией;

Q обнаружением такого документа в организациях, где не налажен достаточный контроль за их хранением;

Q подслушиванием через телефонные линии.

Иногда случается (как, например, с ошибочными телефонными звонками), что пользователь с удаленного терминала подключается к чьей-то системе, будучи абсо лютно уверенным, что он работает с той системой, с какой и намеревался.1 Владелец системы, к которой произошло фактическое подключение, формируя правдоподобные отклики, может поддерживать это заблуждение в течение некоторого времени и таким образом получить информацию, в частности, коды.

Способы НСД к компьютерам и сетевым ресурсам Проблема защиты информации от несанкционированного доступа стала значительно острее, когда получили широкое распространение локальные и, особенно^ глобаль ные компьютерные сети. Основной целью хакеров, по мнению специалистов:, является сбор большого количества имен пользователей и паролей входа. Как правило, их не интересуют коммерческие тайны, хотя некоторым хакерам удавалось прорваться в сети Глава 2. Проблемы защиты информации крупных компаний, разрабатывающих программные продукты, внедряться в телеком муникационные сети банков, учреждения министерства обороны и т. п.

Одним из беспрецедентных компьютерных преступлений в последние годы стал взлом многослойной защиты компьютерной системы банка «Сити-банк» (США, Нью Йорк). Российский гражданин В. Левин с 30 июня по 3 октября 1994 года, находясь в Санкт-Петербурге и используя обычный персональный компьютер и электронную связь, произвел не менее 40 незаконных переводов на общую сумму около 12 млн долларов со счетов различных клиентов «Сити-банка» на счета действующих с ним в заговоре лиц или контролируемых ими фирм..

В США, например, ежегодные потери от компьютерной преступности оценивают ся более чем на 100 млрд долларов, в странах Западной Европы — на 30 млрд. долла ров. Средний и максимальный ущерб от одного компьютерного преступления состав ляет, соответственно, 450 тыс. и 1 млрд долларов. Ежегодные потери некоторых фирм США достигают 5 млрд долларов. Согласно статистическим данным, более 80% ком паний и агентств несут финансовые убытки из-за недостаточно надежного обеспече ния безопасности данных.

Одной из разновидностей несанкционированного доступа является подделка ком пьютерной информации, которая характеризуется тем, что пользоваться ею может, как правило, не посторонний пользователь, а сам разработчик, причем имеющий вы сокую квалификацию.

Идея преступления состоит в подделке выходной информации компьютеров с це лью имитации работоспособности больших систем, составной частью которых явля ется компьютер. Если подделка выполнена ловко, зачастую удается сдать заказчику заведомо неисправную продукцию.

К подделке информации можно отнести также подтасовку результатов выборов, голосования, референдумов и т. п. Каждый голосующий не может убедиться, что его голос зарегистрирован правильно, поэтому всегда можно внести искажения в итого вые протоколы. Естественно, что подделать информацию можно и другими целями.

К уязвимым местам в вычислительных сетях относятся:

О применение компьютеров, не имеющих парольной защиты во время загрузки;

О использование совместных или легко вскрываемых паролей;

Q хранение паролей в пакетных файлах и на дисках компьютеров;

Q отсутствие установления подлинности пользователя в реальном масштабе време ни;

U отсутствие или низкая эффективность систем идентификации и аутентифика ции пользователей;

Q недостаточность физического контроля за сетевыми устройствами;

О отсутствие отключения терминала при многочис ленных неудачных попытках установления сеан са связи, а также регистрации таких попыток;

Q незащищенность модемов.

Для защиты компьютерных сетей или отдельных компьютеров от несанкционированного использова т—г ния применяются три основных вида контроля дос тупа, основанных на:

Q владении физическим ключом;

U личностных характеристиках пользователя;

Q обладании специфической информацией.

Когда говорят о контроле доступа, основанном на владении физическим ключом, речь идет о предметах, принадлежащих пользователю: физическом ключе, магнитной карте, металлической пластинке причудливой формы, которую вставляют перед нача лом работы в щель распознавателя.

Для контроля доступа, основанного на личностных характеристиках пользовате ля, используются биометрические приборы, анализирующие специфические физичес кие особенности пользователя (подпись, тембр голоса, отпечатки пальцев, рисунок линий на ладони или на сетчатке глаза и т. п.) и сравнивают их с теми, что находятся в памяти приборов.

Компьютерная защита этих двух видов может использоваться и для дистанционно го управления доступом, хотя обычно к ней прибегают для ограничения доступа к компьютерному залу или отдельному кабинету — помещению, где находятся компью теры.

Контроль доступа, основанный на обладании специфической информацией, наибо лее распространен и характеризуется тем, что правом доступа обладают лишь те лица, которые способны продемонстрировать свое знание определенного секрета, обычно — пароля. Это самый простой и дешевый способ защиты любой компьютерной системы.

Поскольку его использование не требует больших затрат времени, сил, а также памя ти компьютера, то он применяется даже в тех компьютерах, которые вовсе не нужда ются в средствах защиты.

Кроме того, использование пароля дает пользователю ощущение психологическо го комфорта. Этот способ защиты широко используется в системах, уже защищенных другими средствами — магнитными картами или иными программными методами типа шифрования, — это в еще большей степени укрепляет защиту от несанкционирован ного доступа.

Пароли, как правило, рассматриваются в качестве ключей для входа в систему, но они используются и для других целей: блокирование записи на дисковод, в командах на шифрование данных, то есть во всех тех случаях, когда требуется твердая уверен ность, что соответствующие действия будут производиться только законными владель цами или пользователями программного обеспечения.

Пароли можно подразделить на семь основных групп (рис. 2.13):

Q пароли, устанавливаемые пользователем;

Q пароли, генерируемые системой;

О случайные коды доступа, генерируемые системой;

Q полуслова;

Q ключевые фразы;

Q интерактивные последовательности типа «вопрос — ответ»;

Q «строгие» пароли.

Пароли первой группы применяются наиболее часто. Большинство таких паролей относятся к типу «выбери сам». Для более надежной защиты от несанкционированно го доступа необходимо использовать достаточно длинный пароль, поэтому обычно система запрашивает пароль, содержащий не менее четырех-пяти букв. Существуют и Глава 2. Проблемы защиты информации другие меры, не позволяющие пользователю создать неудачный пароль. Например, система может настаивать на том, чтобы пароль включал в себя строчные и заглавные буквы вперемешку с цифрами;

заведомо очевидные пароли, например, Internet, ею отвергаются.

В разных операционных системах существует немало программ, которые просмат ривают файлы, содержащие пароли, анализируют пароли пользователей и определяют уровень их секретности. Неподходящие пароли заменяются или удаляются.

Представьте себе состояние человека, когда он впервые загружает компьютер, и компьютер просит его ввести собственный секретный пароль. Стоит запросу появить ся на экране монитора, и человека посещает мысль о том, что надо немедленно что-то предпринимать. Не считая гениев и безнадежных тупиц, все люди, когда надо прини мать быстрые решения, мыслят и действуют примерно одинаково. Им требуется вре мя, чтобы начать мыслить творчески, поэтому начальные предположения и первые умозаключения в определенных группах людей оказываются одинаковыми. И пользо ватели выдают первое, что приходит им в голову. А в голову приходит то, что они видят или слышат в данный момент, либо то, что собираются сделать сразу же после загрузки. В такой ситуации пароль создается в спешке, а последующая его замена на более надежный происходит довольно редко. Таким образом, многие пароли, создан ные пользователями, могут быть раскрыты достаточно быстро.

Пароли и коды, устанавливаемые системой, могут быть нескольких разновиднос тей. Системное программное обеспечение может использовать полностью случайную последовательность символов (вплоть до случайного выбора регистров, цифр, пунк туации длины) или же применять какие-либо ограничения в генерирующих процеду рах. Компьютер может создавать пароли, случайным образом извлекая из списка обыч ных или ничего не значащих слов, созданных авторами программы, и образовать нечто вроде onah.foopn или ocar-back-treen.

Полуслова частично создаются пользователем, а частично — каким-либо случай ным процессом. Это значит, что если даже пользователь придумает легкоугадывае устанавливаемые пользователем Рис. 2.13. Основные группы формирования паролей для доступа к сети мый пароль, например, «абзац», компьютер дополнит его какой-нибудь неразбери хой, образовав более сложный пароль типа «абзац,Зю37».

Ключевые фразы хороши тем, что они длинные и их трудно угадать, зато легко запомнить. Фразы могут быть осмысленными, типа «мы были обеспокоены этим», или не иметь смысла — «ловящий рыбу нос». Следует заметить, что в программиро вании постепенно намечается тенденция к переходу на более широкое применение ключевых фраз.

К концепции ключевых фраз близка концепция кодового акронима, который экспер ты по защите оценивают как короткую, но идеально безопасную форму пароля. В акро ниме пользователь берет легко запоминающееся предложение, фразу, строчку из сти хотворения и т. п., и использует первые буквы каждого слова в качестве пароля. Цапример, акронимами двух приведенных выше фраз являются «мбоэ» и «лрн». Подобные ново введения в теории паролей значительно затрудняют электронный шпионаж.

Интерактивные последовательности «вопрос — ответ», предлагают пользователю ответить на несколько вопросов, как правило, личного плана: «Девичья фамилия ва шей матери?», «Ваш любимый цвет?» и т. д. В компьютере хранятся ответы на множе ство таких вопросов. При входе пользователя в систему компьютер сравнивает полу ченные ответы с «правильными». Системы с использованием «вопросов —<- ответов» склонны прерывать работу пользователя каждые десять минут, предлагая отвечать на вопросы, чтобы подтвердить его право пользоваться системой, В настоящее время такие пароли почти не используются. Когда их придумали, идея казалась неплохой, но раз дражающие прерьшания привели к тому, что данный метод практически исчез из оби хода.

«Строгие» пароли обычно используются совместно с каким-нибудь внешним элек тронным или механическим устройством. В этом случае компьютер обычно с просто душным коварством предлагает несколько вариантов приглашений, а пользователь должен дать на них подходящие ответы.

Пароли этого типа часто встречаются в системах с одноразовыми кодами. Однора зовые коды — это пароли, которые срабатывают только один раз. Их иногда использу ют, создавая временную копию для гостей, чтобы продемонстрировать потенциаль ным клиентам возможности системы. Они также порой применяются при первом вхождении пользователя в систему. Во время первого сеанса пользователь вводит но вый собственный пароль, а в дальнейшем входит в систему лишь через него. Однора зовые коды могут также применяться в системе, когда действительный пользователь входит в нее в первый раз;

затем пользователю следует поменять свой пароль на более засекреченный персональный код. Если системой пользуется группа людей, но при этом нельзя нарушать секретность, обращаются к списку одноразовых кодов, из кото рого тот или иной пользователь вводит код, соответствующий, например, времени, дате или дню недели.

Итак, для того чтобы пароль оказался действительно надежным, он должен отве чать определенным требованиям:

Q быть определенной длины;

Q включать в себя как прописные, так и строчные буквы;

Q включать в себя одну и более цифр;

О включать в себя один нецифровой и один неалфавитный символ.

Глава 2. Проблемы защиты информации Нужно обязательно соблюдать одно или несколько из этих правил.

Чем же отличается несанкционированный доступ к компьютерным сетям от такого же несанкционированного доступа к их сетевым ресурсам (рис. 2.14). В первом слу чае некий субъект получает доступ на правах «законного» пользователя, используя различные уязвимые места сети.

Во втором случае несанкционированный доступ может произойти, в основном, по двум причинам: либо право доступа к ресурсам сети не определено должным образом, либо механизмы управления доступом и полномочиями недостаточно детализирова ны. Как правило, на практике довольно часто пользователям предоставляют более широкие права доступа к ресурсам сети, чем это необходимо, несмотря на ущерб бе зопасности информации.

К уязвимым местам доступа к ресурсам вычислительных сетей можно отнести:

О при назначении прав пользователей применение системных установок с недопу стимо широким спектром полномочий;

Q неправомерное использование полномочий администратора сети;

О неправильное использование механизма назначения полномочий для пользова телей;

Q использование компьютеров без механизма контроля доступа на уровне фай лов;

Q хранение данных без защиты или с недостаточным ее уровнем.

На примерах действий хакеров рассмотрим более детально, как же осуществляет ся несанкционированный доступ к компьютерам и сетям.

Лица, производящие несанкционированный доступ, а точнее, совершающие ком пьютерные преступления, подпадают под три категории: пираты, хакеры и кракеры f Отсутствие \ / системы | '^ идентификации.' ч и аудентификации / ' Совместно N используемые ) пароли / ^гг Угроза.

/' Неправомочное ^ несанкционированногсД / использование \ Компьютерная сеть доступа I привелегий ' к сетям ^администратора КС/ и сетевым ресурсам XN S ' Хранение данных \ [ с недостаточным ] V уровнем защиты / / / Незащищенность \ модемов Рис. 2.14. Несанкционированный доступ к сетям и сетевым ресурсам 86 ;

(взломщики). Пираты главным образом нарушают авторское право, создавая незакон ные версии программ и данных. Хакеры получают неправомочный доступ к компью терам других пользователей и файлам в них. Однако они, как правило, не повреждают и не копируют файлы, удовлетворяясь сознанием своей власти над системами. Краке ры позволяют себе все.

Обычно хакер проникает в систему по стандартной схеме. Сначала он определяет потенциально доступные компьютеры, затем пытается войти в систему и, если это удалось, старается закрепить свои позиции.

Первый этап процесса (обнаружение потенциально доступного компьютера) — самый простой. Сведения о них можно получить из файлов с расширением RHOSTS и.NETRS, содержащихся в уже взломанных системах, или с помощью доменной систе мы имен DNS (Domain Name System), которая является иерархической распределен ной базой данных. Она обеспечивает преобразование имен компьютеров в числовые адреса сети Internet.

Одной из особенностей DNS, популярной среди хакеров, является так называемый запрос зонной информации (zone transfer). Когда сервер DNS получает подобный зап рос, он передает всю имеющуюся информацию, относящуюся к зоне: имена компьюте ров, их сетевые адреса и служебные данные о типе компьютера.

Имея эту информацию, хакер может составить точный список компьютеров, дос тупных для вмешательства. Например, из зонного информационного списка он может выбрать только компьютеры с операционной системой UNIX, использующие сетевое программное обеспечение BSD.

После того как хакер сделал свой выбор, перед ним встает задача входа в систему, то есть ее взлом. Большинство многопользовательских систем имеют средства иден тификации пользователя. В системе UNIX идентифицируется традиционная пара: имя пользователя и пароль входа. Имена обычно известны, а пароли входа засекречены.

Даже если имена пользователей неизвестны, их нетрудно получить, используя раз личные информационные утилиты. Что касается пароля входа, то перебор всех воз можных вариантов, исходя из логических умозаключений, редко приводит;

к успеху:

комбинаций слишком много, программа login работает медленно и обычно разъединя ет линию связи после трех неудачных попыток. Для получения более эффективных результатов хакеры обращаются к сетевым средствам, которые предоставляют боль шинство систем.

После внедрения в систему хакер прежде всего пытается скрыть следы своего вме шательства путем изменения или удаления файлов-протоколов системы. Другим рас пространенным способом является обход ограничений удаленного входа с использо ванием средств дистанционного выполнения команд (REXEC). Эти средства позволяют пользователю выполнять команды на удаленном компьютере. При этом не остается записей в файлах протоколов, поэтому такой способ весьма популярен среди хакеров.

Общим методом незаметного внедрения в систему является использование средств удаленного выполнения команд для копирования файлов протоколов и дальнейшее проникновение в систему с помощью службы удаленного входа. Затем хакер пытается стать привилегированным пользователем и установить все файлы протоколов из ко пий, чтобы не оставлять следов своего пребывания в системе. Получение прав приви легированного пользователя никогда не было серьезной проблемой.

Глава 2. Проблемы защиты информации Проникнув в вычислительную систему, хакер закрепляет свое положение. Для этого может использоваться запись файлов.rhosts в домашние каталоги вскрытых пользова телей или замена двоичных исполняемых файлов системы их подправленными вари антами. Он формирует такие файлы.rhosts, которые разрешают свободный доступ любому пользователю из любой системы.

Заменяя двоичные файлы, хакер может заменить команды su» и new-grp на специ альные версии, которые предоставляют ему привилегированную операционную обо лочку после указания специального пароля. Часто заменяются программы, запраши вающие пароли на вход. Эти программы продолжают работать как и обычные, но записывают введенные пароли в специальный файл, известный только хакеру.

Из практики известно, что как только хакеры становились привилегированными пользователями, они интересовались прежде всего почтовыми ящиками пользовате лей, файлами.rhosts и.netrc. Они определяли, кто является системным администрато ром, анализируя почтовые адреса или по принадлежности к специальной группе пользо вателей. Каталоги администраторов хакеры тщательно просматривали для выявления сообщений о недостатках и особенностях систем, а также поиска списков новых пользо вателей системы.

Раскрытие и модификация данных и программ Раскрытие данных, хранящихся в оперативной памяти или программном обеспече нии компьютеров вычислительных сетей, возможно в том случае, когда к ним имеет доступ практически любой пользователь сети. Кроме того, конфиденциальная инфор мация может быть извлечена путем просмотра экрана монитора непосредственно или с использованием специальных приемных устройств на некотором расстоянии, а так же из распечаток незашифрованных данных и документов (рис. 2.15).

Раскрытие данных угрожает сети, поскольку может иметь место следующее:

Q некорректное управление доступом к данным со стороны администратора сети;

О неправильные установки управления доступом;

Q незащищенность доступа к банкам данных и программному обеспечению;

G хранение данных в незашифрованном виде;

Q установка мониторов и принтеров в незащищенных от посторонних лиц местах.

Одной из важнейших задач обеспечения сохранности информации в сети является организация надежной и эффективной системы архивации данных. В небольших се тях, где установлены один-два сервера, чаще всего приме няется установка системы архивации непосредственно в свободные слоты серверов. В крупных корпоративных се тях предпочтительно выделить для архивации специали зированный сервер.

Хранение архивной информации, представляющей особую ценность, должно быть организовано в специаль ном охраняемом помещении. Специалисты рекоменду ют хранить дубликаты архивов наиболее ценных данных в другом здании на случай пожара или стихийного бед ствия.

Уязвимые места f Незашифрованные \ данные Неправильное управление доступом / Необнаруженные ^ Угроза раскрытия { изменения | и модификации \ в программах ' данных и программ / Отсутствие \ ' криптографической | \ контрольной суммы ' Рис. 2.15. Раскрытие и модификация данных и программ Угроза модификации данных в файлах и программном обеспечении имеет место тогда, когда происходит их несанкционированное изменение (добавление, удаление и т. п.). Даже незначительная, на первый взгляд, модификация данных за достаточно продолжительный период времени может привести к существенному нарушению це лостности всей имеющейся информации. А после несанкционированных изменений в командных файлах, сервисных и прикладных программах, а также заражения вируса ми, как правило, данные при обработке искажаются и даже нарушается поря|док досту па систем и служб к сети.

Наиболее распространенными уязвимыми местами систем являются:

О невозможность обнаружения изменений, вносимых в программное обеспечение;

Q предоставление широкому кругу пользователей необоснованных полномочий доступа к информации, в том числе разрешение на запись;

О отсутствие средств выявления и защиты от вирусов;

Q отсутствие криптографической контрольной суммы конфиденциальных данных.

Механизмы целостности данных и сообщений, предназначенные для защиты от угрозы несанкционированной модификации информации в компьютерных сетях, мо гут быть реализованы с помощью криптографических контрольных сумм и механиз мов управления доступом и привилегий. При этом, как правило, применяемые в на стоящее время механизмы целостности не могут предотвратить модификацию данных и сообщений, а позволяют ее только обнаружить.

В настоящее время в качестве криптографической контрольной суммы для обнару жения преднамеренной или случайной модификации данных используется код аутен тификации сообщения — MAC (Message Authentication Code).

Глава 2. Проблемы защиты информации Принцип обнаружения модификации данных состоит в следующем. С помощью крип тографического алгоритма и секретного ключа на основании содержания файла вычис ляется начальное значение MAC, которое хранится в запоминающем устройстве. При необходимости проверки целостности файла производится повторный расчет MAC с использованием того же секретного ключа. В случае совпадения начального и повтор ного значений MAC принимается решение об отсутствии модификации файла.

Для обнаружения несанкционированных изменений в передаваемых сообщениях может быть применена электронно-цифровая подпись (ЭЦП). Суть работы системы ЭЦП заключается в следующем.

Для формирования ЭЦП используются криптографические алгоритмы с открыты ми и секретными ключами. В криптографической системе с открытым ключом ЭЦП передаваемого сообщения формируется с помощью секретного ключа отправителя.

Полученная ЭЦП и сообщение хранится в запоминающем устройстве или передается получателю. На приемной стороне ЭЦП может быть проверена с использованием об щедоступного, открытого ключа создателя подписи. Если подпись однозначно иден тифицирована, получатель принимает решение об отсутствии модификации принято го сообщения.

Кроме того, механизмы обеспечения целостности данных и сообщений могут иг рать важную роль для обнаружения вирусов, для строгого контроля над привилегия ми пользователей и их правами доступа к ресурсам сети.

Данные механизмы могут быть реализованы с применением следующих средств и процедур защиты информации:

G использование кодов аутентификации сообщений;

Q применение ЭЦП, основанной на криптографии с открытыми и секретными клю чами;

Q точное выполнение принятого механизма привилегий;

Q назначение соответствующих прав пользователям для управления доступом;

Q использование программ обнаружения вирусов;

Q предотвращение локального хранения файлов и программного обеспечения.

Раскрытие, модификация и подмена трафика Трафик — это поток данных, циркулирующих по передающей среде вычислительной сети. Раскрыть трафик можно путем подключения к кабельной линии передачи;

перехвата информации, передаваемой по эфиру;

подключением к сети сетевого анализатора и т. п.

При этом оказывается возможным раскрытие паролей, системных имен и имен пользова телей, сообщений электронной почты и других данных прикладного характера (рис. 2. 1 6).

Эффективность воздействия такой угрозы на сетевой трафик возрастает в силу не адекватного внимания к защите информации. Например, пароли, которые хранятся в зашифрованном виде в системе, могут быть перехвачены при их пересылке в открытом виде от персонального компьютера к файловому сер веру. А сообщения электронной почты, доступ к ко торым при хранении строго ограничен, зачастую пе ресылаются по линиям передачи компьютерной сети в открытом виде.

Уязвимые места / 1 Передача трафика \ в открытом виде _Jr *й^^Л Отсутствие— ^ -• / \ ' механизма 1 аудентификации \ сообщений Угроза f Передача данных ^ раскрытия, Компь { с помощью простых | модификации J \ протоколов и подмены трафика :п::_.

/" Недостаточная \ | защита среды ) \ передачи ^ "~ f Отсутствие отметки \ ' дата/время посылки | \или получения данных/ Рис. 2.16. Раскрытие, модификация и подмена трафика Наиболее уязвимыми местами сети при раскрытии трафика являются:

G передача незашифрованных данных по каналам связи в сети;

Q передача открытых данных с использованием общедоступных протоколов пере дачи;

Q недостаточная физическая защита устройств и среды передачи.

В передающей среде сети могут происходить модификация или подмена трафика во время передачи, несмотря на то что данные, которыми обмениваются между собой пользователи сетей, не должны подвергаться несанкционированным изменениям.

В случае умышленного или случайного изменения любой части сообщения, вклю чая адресную информацию как отправителя, так и получателя, имеет место модифика ция данных.

Подмена трафика происходит тогда, когда злоумышленник маскируется под от правителя или получателя сообщений. Если он маскируется под отправителя, то за меняет адрес сообщения адресом истинного отправителя. При маскировке под от правителя злоумышленник подставляет свой адрес вместо истинного адреса получателя сообщения. В том и другом случаях предполагается перехват сообще ний, циркулирующих между отправителем и получателем, а затем замена содержа ния сообщений. Эти действия злоумышленника получили название воспроизведе ния трафика.

Для модификации или подмены трафика используют следующие уязвимые места:

О отсутствие защиты трафика от воспроизведения;

О передача трафика в открытом виде;

Q отсутствие в сообщениях отметки о дате и времени посылки;

О отсутствие механизма аутентификации сообщения и цифровой подписи.

Глава 2. Проблемы защиты информации Проблемы защиты сети от перехвата пакетов сообщений В настоящее время технология построения компьютерных сетей Ethernet стала самым распространенным решением обмена сообщениями между пользователями. Сети Ethernet завоевали огромную популярность благодаря высокой пропускной способно сти, простоте установки и приемлемой стоимости сетевого оборудования. Участки сетей, для которых скорости передачи данных 10 Мбит/с недостаточно, можно до вольно легко модернизировать, чтобы повысить скорость до 100 Мбит/с (Fast Ethernet) или даже до 1 Гбит/с (Gigabit Ethernet).

Однако технология Ethernet не лишена существенных недостатков. Основной из них — передаваемая информация не защищена. Компьютеры, подключенные к сети Ethernet, оказываются в состоянии перехватывать информацию, адресованную своим соседям. Основная причина — принятый в сетях Ethernet так называемый широкове щательный механизм обмена сообщениями.

В сети типа Ethernet подключенные к ней компьютеры, как правило, совместно используют один и тот же кабель, который служит средой для пересылки сообщений между ними.

Известно, что если в комнате одновременно громко говорят несколько людей, ра зобрать что-либо из сказанного ими будет очень трудно. Так происходит и в Ethernet.

Когда по сети начинают «общаться» сразу несколько компьютеров, выделить из их «цифрового гвалта» полезную информацию и понять, кому именно она предназначе на, практически невозможно. В отличие от человека, компьютер не может поднять руку и попросить тишины, поэтому для решения данной проблемы требуются иные, более сложные действия.

Компьютер сети Ethernet, желающий передать какое-либо сообщение по общему каналу, должен удостовериться, что этот канал в данный момент свободен. В начале передачи компьютер прослушивает несущую частоту сигнала, определяя, не произошло ли искажения сигнала в результате возникновения коллизий с другими компьютера ми, которые ведут передачу одновременно с ним. При наличии коллизии компьютер прерывает передачу и «замолкает». По истечении некоторого случайного периода времени он пытается повторить передачу.

Если компьютер, подключенный к сети Ethernet, ничего не передает сам, он, тем не менее, продолжает «слушать» все сообщения, передаваемые по сети. Заметив в заго ловке поступившей порции данных свой сетевой адрес, компьютер копирует эти дан ные в собственную локальную память.

Существуют два основных способа объединения компьютеров в сеть Ethernet.

В первом случае компьютеры соединяются при помощи коаксиального кабеля. Этот кабель черной змейкой вьется от компьютера к компьютеру, соединяясь с сетевыми адаптерами Т-образным разъемом. Такая топология на языке профессионалов называется сетью Ethernet 10Base2. Однако ее еще можно назвать сетью, в которой «все слышат всех». Любой компьютер, подключенный к сети, способен перехватывать данные, посылаемые по этой сети другим компьютером.

_ Во втором случае каждый компьютер соединен кабелем типа витая пара с отдель ным портом центрального коммутирующего устройства — концентратора или комму татора. В таких сетях, которые называются сетями Ethernet JOBaseT, компьютеры по делены на группы, именуемые доменами коллизий. Домены коллизий определяются портами концентратора или коммутатора, замкнутыми на общую шину. В результате коллизии возникают не между всеми компьютерами сети, а между теми из них, кото рые входят в один и тот же домен коллизий. За счет этого повышается пропускная способность всей сети.

В последнее время в крупных сетях стали появляться коммутаторы нового типа, которые не используют широковещание и не замыкают группы портов между собой.

Вместо этого все передаваемые по сети данные буферизуются (накапливаются) в па мяти и затем отправляются по мере возможности. Однако подобных сетей пока до вольно мало — не более 10% от общего числа сетей типа Ethernet.

Таким образом, принятый в подавляющем большинстве Ethernet-сетей алгоритм передачи данных требует, чтобы каждый компьютер, подключенный к сети, Непрерыв ного «прослушивал» весь без исключения сетевой трафик. Предложенные алгоритмы, при использовании которых компьютеры отключались бы от сети во время передачи «чужих» сообщений, так и остались нереализованными из-за их чрезмерной сложнос ти и малой эффективности.

Как уже было сказано, сетевой адаптер каждого компьютера в сети Ethernet, как правило, «слышит» все, о чем «толкуют» между собой его соседи по сегменту этой сети. Но обрабатывает и помещает в свою локальную память он только те порции данных (так называемые кадры), которые содержат его уникальный сетевой адрес.

В дополнение к этому подавляющее большинство современных Ethernet-адапте ров допускают функционирование в особом режиме, называемом беспорядочным (promiscuous). При использовании данного режима адаптер копирует в локальную память компьютера все без исключения передаваемые по сети кадры данных.

Специализированные программы, переводящие сетевой адаптер в беспорядочный режим и собирающие весь трафик сети для последующего анализа, называются анализа торами протоколов или снифферами. Администраторы сетей широко применяют анали заторы протоколов для контроля за работой этих сетей и определения их перегружен ных участков, отрицательно влияющих на скорость передачи данных. К сожалению, анализаторы протоколов используются и злоумышленниками, которые с их помощью могут перехватывать чужие пароли и другую конфиденциальную информацию.

Надо отметить, что анализаторы протоколов представляют серьезную опасность. Само присутствие в компьютерной сети анализатора протоколов указывает на то, что в ее защи те имеется брешь. Установить анализатор протоколов мог посторонний человек, который проник в сеть извне (например, если сеть имеет выход в Internet). Но это могло быть и делом рук доморощенного злоумышленника, имеющего легальный доступ к ;

сети. В лю бом случае к сложившейся ситуации нужно отнестись со всей серьезностью.

Специалисты в области компьютерной безопасности относят атаки на компьютеры при помощи анализаторов протоколов к так называемым атакам второго уровня. Это означает, что компьютерный взломщик уже сумел проникнуть сквозь защитные барь еры сети и теперь стремится развить свой успех. При помощи анализатора протоко лов он может попытаться перехватить регистрационные имена и пароли пользовате Глава 2. Проблемы защиты информации лей, их секретные финансовые данные (например, номера кредитных карточек) и кон фиденциальные сообщения (к примеру, электронную почту). Имея в своем распоря жении достаточные ресурсы, компьютерный взломщик в принципе может перехваты вать всю информацию, передаваемую по сети.

Анализаторы протоколов существуют для любой платформы. Но даже если окажется, что для какой-то платформы анализатор протоколов пока еще не написан, с угрозой, кото рую представляет атака на компьютерную систему при помощи анализатора протоколов, по-прежнему приходится считаться. Дело в том, что анализаторы протоколов исследуют не конкретный компьютер, а протоколы. Поэтому анализатор протоколов может обосно ваться в любом узле сети и оттуда перехватывать сетевой трафик, который в результате широковещательных передач попадает в каждый компьютер, подключенный к сети.

Одна из первых атак, проведенных при помощи анализаторов протоколов, была за фиксирована в 1994 году в США. Тогда неизвестный злоумышленник разместил анали затор протоколов на различных хостах и магистральных узлах сетей Internet и Milnet, в результате чего ему удалось перехватить более 100 тыс. регистрационных имен и паро лей пользователей. Среди пострадавших от атаки оказались Калифорнийский государ ственный университет и Ракетная лаборатория министерства обороны США.

Наиболее частыми целями атак компьютерных взломщиков, осуществляемых с ис пользованием анализаторов протоколов, становятся университеты. Хотя бы из-за ог ромного количества различных регистрационных имен и паролей, которые могут быть украдены в ходе такой атаки. Да и сами студенты отнюдь не брезгуют возможностями анализаторов протоколов. Нередкий случай, когда несколько студентов, заняв компью тер, подключенный к локальной сети университетской библиотеки, быстро устанавли вают с нескольких дискет анализатор протоколов. Затем они просят ничего не подозре вающую жертву, сидящую за соседним компьютером: «Вы не могли бы заглянуть в свой почтовый ящик, а то у нас почему-то электронная почта не работает?». Несколько ми нут спустя вся эта группа компьютерных взломщиков-любителей, перехватив регистра ционное имя и пароль доступа соседа к почтовому серверу, с удовольствием знакомится с содержимым его почтового ящика и посылает письма от его имени.

Использование анализатора протоколов на практике не является такой уж легкой за дачей, как это может показаться. Чтобы добиться от него хоть какой-то пользы, компью терный взломщик должен хорошо знать сетевые технологии. Просто установить и запус тить анализатор протоколов нельзя, поскольку даже в небольшой локальной сети из пяти компьютеров трафик составляет тысячи и тысячи пакетов в час. Следовательно, за корот кое время выходные данные анализатора протоколов заполнят весь жесткий диск.

Компьютерный взломщик, как правило, настраивает анализатор протоколов так, чтобы он перехватывал только первые 200—300 байт каждого пакета, передаваемого по сети. Обычно именно в заголовке пакета размещается информация о регистрацион ном имени и пароле пользователя, которые и интересуют взломщика. Тем не менее, если в распоряжении взломщика имеется достаточно пространства на жестком диске, то увеличение объема перехватываемого графика пойдет ему только на пользу. В ре зультате он может дополнительно узнать много интересного.

На серверах в сети Internet есть множество анализаторов протоколов, которые от личаются лишь набором доступных функций. В настоящее время получили распрост ранение 2 вида анализаторов:

_ Q пассивные;

Q активные.

Различие их состоит в том, что пассивные снифферы не производят модификацию перехватываемых пакетов.

В качестве интерфейса пассивный сниффер может использовать либо сетевую плату компьютера, либо модемное подключение к Internet. В случае подключения через модем утилита позволяет просматривать пакеты, адресованные только вашему компьютеру. При использовании сетевой платы компьютера сниффер переводит сетевой адаптер в режим перехвата всех пакетов из сегмента, в котором находятся компьютер и сниффер.

Поскольку в сети постоянно циркулирует огромное количество пакетов, их необ ходимо отфильтровывать. Первый критерий фильтрации — глобальный: все кадры Ethernet без разбора или только IP. Кроме того, фильтр позволяет отбирать трафик SNMP и SNA. В зарегистрированной версии прием пакетов можно также ограничить только уникальными, групповыми, широковещательными адресами или любой их ком бинацией. Пассивный сниффер ориентирован прежде всего на IP, поэтому дальнейшей фильтрации подвергается именно трафик IP. Пользователь может выбрать тда прото кола третьего и четвертого уровней (TCP, VDP, ЮМР — всего полтора десятка) и порт. Порт задается «в лоб» с помощью номера, который можно выбрать из списка.

Самые распространенные — HTTP, FTP, POPS, Telnet и т. п.

Точная настройка состоит в возможности отбора пакетов по IP-адресам отправите ля и получателя (направление передачи имеет значение) или по ключевым словам.

Различные настройки фильтра можно сохранять в файлах и задействовать в опреде ленных ситуациях. Фильтрация пакетов не только ограничивает собираемую сниффе ром информацию, но и обеспечивает его нормальную работу.

Задание слишком большого числа вариантов для IP приводит к тому, что пассив ный сниффер иногда не успевает обрабатывать часть пакетов.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 11 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.