WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 |

«Доклад о человеческом развитии в Центральной Азии В будущее без барьеров: Региональное сотрудничество в области человеческого развития и обеспечения человеческой безопасности В будущее без барьеров: ...»

-- [ Страница 9 ] --

100 из 50 млн. евро, выделяемых Центральной Азии Федеральным министерством экономического сотрудничества и развития ежегодно с 2001 г., около 15 – 18 млн. евро направлялось на региональные проекты.101 Эти средства шли на финансирование различных мероприятий: техническую помощь в проведении судебной реформы во всех пяти республиках, техническую помощь в борьбе с опустыниванием через проведение пилотных проектов во всех пяти странах и основание координирующей организации в Алматы, а также на региональную программу продовольственной безопасности для Афганистана и Таджикистана в рамках гуманитарной помощи ЕС.102 Поскольку Великобритания направляет большую часть технической помощи и грантов на борьбу с бедностью в Кыргызстане и Таджикистане, она активно способствует региональному сотрудничеству только в рамках региональной программы ВИЧ/СПИД, в которой участвуют многие доноры (см. Вставку 6.4 в Главе 6). Швейцарская программа помощи направлена на установление диалога и налаживание контактов в проектах по водопользованию. Принятие Японией в 2004 г. новой региональной политики в рамках Инициативы «Центральная Азия + Япония» явится дополнением к другим донорским программам на двусторонней и многосторонней основе. США активно способствуют региональному экономическому развитию и безопасности через Агентство по международному развитию США и другие инициативы. В 2004 г. США подписали с центральноазиатскими республиками Рамочное соглашение по торговле и инвестициям с целью расширения торговли и инвестиционных возможностей в отношениях с Соединенными Штатами. В соответствии с соглашением, был создан Торговый совет США – Центральная Азия, призванный стать форумом, который облегчит вступление Казахстана, Таджикистана и Узбекистана в ВТО. являются основными донорскими организациями. С начала 1990-х гг. финансовые и технические ресурсы поступают в Центральную Азию также от менее масштабных и узконаправленных организаций (включая различные учреждения ООН и Исламский банк развития) и НПО (включая Фонд Евразия, Институт Открытого общества и Сеть развития Ага Хана). Все эти организации имеют общие цели: способствовать экономическому и социальному развитию в рамках эффективной рыночной экономики, бороться с бедностью, создавать стабильное общество с эффективным управлением, которое может стать конструктивным участником международного сообщества. Некоторые программы больше ориентируются на гуманитарные и социальные задачи и делают акцент на сокращении бедности и демократических реформах (включая программы ПРООН и ООН, например), другие же направлены прежде всего на обеспечение экономической стабильности, что является условием развития (например, программы международных финансовых организаций). Все эти организации также стремятся способствовать развитию регионального сотрудничества.

Повышение экономической конкурентоспособности В области торговли Азиатский банк развития финансировал региональную Программу содействия торговле и таможенному сотрудничеству с целью модернизации таможенных систем. Это дополняет Проект модернизации таможенной службы в Кыргызстане и Таджикистане, который облегчает торговлю между странами. Японский специальный фонд, который часто сотрудничает с банком, также выделил в рамках проекта грант на техническую помощь для каждой из стран.104 Банк готовит Региональный проект по развитию туризма, а также ряд исследований и предоставление технической помощи по развитию региональной торговли.105 Исламский банк развития поддержал Программу Азиатского банка развития по торговому сотрудничеству в Центральной Азии. Цель программы – оценить возможности торговли компаний в странах-участницах и расширить возможности торговли.106 В сотрудничестве с Азиатским банком развития и другими партнерами, инициатива ПРООН «Шелковый путь» с пятью странами-участниками (Китай, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан) направлена на улучшение политики и совершенствование правового поля в области торговли и транзита в районе Шелкового пути, а также повышение участия частного сектора в этих сферах. Про Вклад многосторонних доноров в человеческое развитие и обеспечение человеческой безопасности Все многосторонние доноры, работающие в Азии, осуществляют активные программы помощи Центральной Азии. Всемирный банк, Азиатский банк развития, ЕБРР, МВФ и ПРООН Региональное и международное сотрудничество с соседними странами и другими партнерами граммой также предусматривается развитие в регионе туризма. В области регионального транспорта и транзита цель многих доноров – интегрировать регион в Азию и Европу путем снижения транспортных тарифов и упрощения торговых процедур. Это предполагает совершенствование таможенной службы, инвестиции в транспортную инфраструктуру и проведение торговой политики, совместимой с принципами ВТО. Крупнейшие доноры в сфере транспорта – Всемирный банк и Азиатский банк развития – работают в основном с двусторонними программами, но в рамках региональной политики. Один из примеров –проведение Всемирным банком анализа снижения барьеров и облегчения формальностей в сфере торговли и транспорта в странах Центральной Азии. Аналогичный анализ планируется Всемирным банком в Сибири – с целью выявления барьеров, которые мешают коммерсантам из Центральной Азии расширять экспорт в эту часть России, а также в Афганистане. Азиатский банк развития, ведущий донор в области транспортной инфраструктуры, осуществляет ряд проектов развития автодорожной инфраструктуры с целью упрощения перемещения товаров и людей в регионе. Большинство проектов, как ожидается, будут выгодны всему региону, так как приведут к улучшению трансграничных транспортных коммуникаций внутри региона и за его пределами. По одному из проектов выделяется кредит и техническая помощь Таджикистану в восстановлении пограничного автомобильного коридора Душанбе – Кыргызстан. Это единственная дорога, соединяющая Раштскую долину и Душанбе, и она серьезно укрепит международный коридор в сторону Кыргызстана и Китая. Проект предусматривает также решение проблем по содержанию дорожного хозяйства путем увеличения финансирования эксплуатационных расходов для дорог государственного и местного значения. В финансировании проекта участвует фонд ОПЕК.107 Еще один пример регионального дорожного проекта, финансируемого Азиатским банком развития, – региональный проект восстановления дороги Алматы – Бишкек, который не только облегчил дорожное сообщение между двумя городами, но служит примером того, как политические факторы могут способствовать сотрудничеству.108 Доноры используют региональные подходы и в поддержке систем микрофинансирования. Всемирный банк подготовил региональное исследование, содержащее рекомендации по достижению устойчивости сектора микрофинансирования. Сформирована консультативная группа ключевых доноров для выработки общих подходов и целей в отношении программ для региона. Международная финансовая корпорация, часть группы Всемирного банка, поддерживает разработку общей правовой базы микрофинансирования Центральной Азии, а ЕБРР принял участие в финансировании технической помощи этой программы.109 В связи с этой инициативой, Консультативная группа помощи бедным создает в Алматы Центр микрофинансирования для Центральной Азии. При этом будет использован опыт более крупной региональной инициативы по микрофинансированию и Центральноазиатского союза по микрофинансированию, финансируемого Агентством по международному развитию США. В области регионального транспорта и транзита цель многих доноров – интегрировать регион в Азию и Европу путем снижения транспортных тарифов и упрощения торговых процедур Совершенствование рационального использования природных ресурсов Одна из важных долгосрочных задач для доноров – помощь в создании стабильной и устойчивой системы водопользования и распределения водных ресурсов в Центральной Азии. В 1998 г. для достижения этой цели СПЕКА образовала рабочую группу по энергетике и водопользованию, которая подготовила диагностическую стратегию по водопользованию и энергетике в регионе с приложением списка конкретных инвестиционных проектов, которые доноры должны учесть в планировании своей стратегии помощи.111 Всемирный банк давно уже поддерживает инициативы по двустороннему и трехстороннему сотрудничеству, страновые реформы и инвестиции в улучшение управления энергетическими и водными ресурсами и их использования. В 2004 г. банк подготовил аналитический доклад о возможных последствиях тех или иных торговых договоренностей в области водных и энергетических ресурсов. Кроме того, в рамках инициативы регионального сотрудничества Всемирный банк планирует оказать поддержку второй стадии Программы по бассейну Аральского моря. Банк финансировал ряд страновых проектов, связанных с водоснабжением, ирригацией и электричеством. Азиатский банк развития обеспечил техническую помощь и проектное финансирование внедрения эффективной водохозяйственной политики, дополняющей стратегии устойчивого управления природными ресурсами. ЕБРР оказал поддержку проектов муниципального водопользования, в том числе предоставив кредит Ташкенту на модернизацию системы водораспределения и реформу системы оплаты и сбора квитанций.112 В энергетической отрасли международные финансовые организации содействовали реализа Еще одной задачей для доноров является оказание помощи в создании стабильной и устойчивой системы водопользования и распределения водных ресурсов в Центральной Азии В будущее без барьеров: региональное сотрудничество в области человеческого развития и обеспечения человеческой безопасности ции нескольких региональных и национальных проектов. Например, региональный Проект модернизации электропередачи под эгидой Азиатского банка развития направлен на улучшение передачи электроэнергии и торговли ею в регионе. Сходная цель была поставлена перед региональным проектом модернизации транспортировки газа, с тем чтобы устранить барьеры на пути создания региональной сети и способствовать развитию торговли газом. Банк также поддерживает подготовку техникоэкономического обоснования для возможной прокладки газопровода из Туркменистана в Пакистан через Афганистан. В области окружающей среды ЮНЕП с самого начала взяла на себя ведущую роль в рациональном использовании природных ресурсов в Центральной Азии. Начиная с 2000 г. ЮНЕП помогала правительствам разрабатывать региональные экологические планы действий, предусматривающие конкретные реформы, и программы защиты окружающей среды и рационального использования ресурсов.113 Всемирный банк помогает в развитии сотрудничества по управлению трансграничными экосистемами в Западном Тянь-Шане между Казахстаном, Кыргызстаном и Узбекистаном. Ключевые элементы проекта включают обмен информацией и разработку общего подхода к сохранению экосистем. Проект также финансируется грантами Глобального экономического фонда. Начиная с 2000 г. Азиатский банк развития финансировал региональные проекты технической помощи с целью разработки регионального экологического плана действий для Центральной Азии, а также плана борьбы с опустыниванием. нескольких доноров. В нем участвуют Всемирный банк, Глобальный фонд борьбы со СПИДом, туберкулезом и малярией (UNAIDS), Фонд Сороса, DFID и Агентство по международному развитию США (см. Вставку 6.4 в Главе 6). ПРООН предоставляет дополнительную помощь в борьбе с распространением ВИЧ/СПИДа отдельным странам, например, Кыргызстану. Всемирный банк разрабатывает Проект по смягчению последствий стихийных бедствий, призванный усилить безопасность плотин и противостоять другим потенциальным опасностям, включая аварии в шахтах. SECO участвует в модернизации гидрометеорологических служб. ЕС и ПРООН являлись партнерами в инициативах по управлению границами, в том числе в борьбе с незаконным оборотом наркотиков через программы БОМКА/КАДАП(см. Вставку 3.9 в Главе 3). Группа Всемирного банка инициировала помощь странам региона в борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма, в том числе путем разработки эффективных законов против этих видов преступлений – Банк и Управление ООН по наркотикам и преступности в экспериментальном порядке выступили как партнеры в Кыргызстане.115 В рамках проекта развития приграничных общин ПРООН поддерживает деятельность Кыргызстана и Таджикистана в Ферганской долине по развитию потенциала вовлеченных сторон на местном и национальном уровне и предоставляет гранты экстренной помощи, направленные на снижение напряженности между общинами. Программа реализуется при поддержке ОБСЕ, Швейцарии и Дании. Для оперативного отклика на быстро меняющуюся обстановку в Центральной Азии, где события в одной стране могут отозваться в других странах, как видно на примере влияния событий в Узбекистане в 2005 г. на Кыргызстан, ряд учреждений ООН (Управление ООН по координации гуманитарных вопросов, ПРООН, Верховный комиссар ООН по делам беженцев, ЮНИСЕФ, ВОЗ и Международная продовольственная программа) принял решение о более систематическом сотрудничестве. Они объединили усилия для четкой оценки ситуации, обучения и практической поддержки, с тем чтобы увеличить потенциал центральноазиатских стран по предотвращению кризисов и готовности бороться с рисками. Сами учреждения считают, что это поможет распространению культуры диалога и совместной работы над общими проблемами и уроками, а также может явиться инструментом, способствующим рациональному использованию общих жизненно важных ресурсов.

Многосторонняя помощь в других областях Многосторонние международные организации также поддерживают национальные программы развития и борьбы с бедностью в таких вопросах, как противостояние стихийным бедствиям и антропогенным угрозам, социальное развитие и эффективное управление. Большинство этих проектов затрагивает отдельные страны, лишь в ограниченной степени учитывая региональные проблемы. Однако доноры всё активнее объединяют национальные и региональные программы и подчеркивают взаимозависимость национальной политики, реформ и регионального сотрудничества. Это отражено, в частности, в стратегии ПРООН для Центральной Азии 2002-2005 гг. В начале 2004 г. был одобрен проект борьбы с ВИЧ/СПИДом в Центральной Азии с участием Региональное и международное сотрудничество с соседними странами и другими партнерами Поддержка регионального сотрудничества – ЦАРЭС Каждая из международных организаций приняла конкретную региональную стратегию в отношении Центральной Азии, одна из целей которой – поддержка регионального сотрудничества. Самый яркий пример такой поддержки – участие международных организаций в ЦАРЭС. Официально региональный форум был создан в 2002 г. по инициативе Азиатского банка развития.116 Участие в форуме выходит за пределы пяти центральноазиатских стран, рассматриваемых в докладе: в него входят также Азербайджан, Монголия и Китай, при особой роли Западного Китая. Власти Туркменистана решили не присоединяться к организации;

Россия также не является членом ЦАРЭС.117 Со дня основания ЦАРЭС Азиатский банк развития сумел установить прочные рабочие партнерские отношения с другими многосторонними организациями с целью превращения ЦАРЭС в институциональную основу для совместной работы стран Центральной Азии и многосторонних учреждений над ключевыми региональными вопросами. На ежегодных встречах на уровне министров и проводящихся два раза в год встречах высших должностных лиц ЦАРЭС сознательно ставила на повестку дня именно региональные вопросы, с упором на региональную торговлю, транспорт и содействие торговле, энергетику и водопользование. Создание рабочих групп и подготовка рабочих докладов для обсуждения позволила ЦАРЭС облегчить обмен результатами анализа, взглядами стран и международных организаций на перспективы и планы помощи. Международные учреждения в настоящее время проводят регулярные совместные встречи для координации программ помощи Центральной Азии, что дополняет деятельность по координации помощи на уровне отдельных стран.

Хотя создание форума в лице ЦАРЭС является крупным шагом вперед, организации не хватает четырех важных измерений, не говоря уже об ограниченном количестве участников. Одно из таких недостающих измерений – отсутствие эффективной связи между ЦАРЭС и другими крупными региональными организациями Центральной Азии на высшем уровне, в частности ОЦАС и ШОС. Второй недостаток в том, что в региональную координацию деятельности доноров под эгидой ЦАРЭС пока еще не включены двусторонние доноры. Третий – в том, что ЦАРЭС еще не нацелила свою деятельность на некоторые острые вопросы человеческого развития в регионе, включая угрозу стихийных бедствий. Наконец, ЦАРЭС могла бы подумать о решении некоторых важных вопросов, которые выходят за пределы непосредственного участия в организации, но развивают важные региональные связи. Среди них – что, вероятно, в наибольшей степени относится к вопросам регионального человеческого развития и безопасности – так называемая «зона озабоченности», беднейший и самый неспокойный субрегион Центральной Азии и непосредственно примыкающие к ней территории (см. Вставку 8.8).

Каждая из международных организаций приняла конкретную региональную стратегию в отношении Центральной Азии, одна из целей которой – поддержка регионального сотрудничества Выводы и рекомендации Выводы Все международные партнеры, работающие в Центральной Азии, заинтересованы в политической стабильности, экономическом процветании и устойчивом человеческом развитии в регионе. Во-первых, региональная безопасность чрезвычайно важна для Китая и России как непосредственных соседей. Но она имеет важное значение и для американских, европейских и восточно- и южноазиатских партнеров в связи с их миссией в Афганистане, озабоченностью Вставка 8. Все международные партнеры, работающие в Центральной Азии, заинтересованы в политической стабильности, экономическом процветании и устойчивом человеческом развитии в регионе «Зона озабоченности» и Сеть развития Ага Хана Сеть развития Ага Хана выделяет «зону озабоченности» внутри и вокруг Центральной Азии. Этот субрегион включает в себя Афганистан, некоторые части Ферганской долины в Узбекистане, Центральный и Восточный Таджикистан, южную часть Кыргызстана, Западный Китай и Северный Пакистан. На этих территориях проживает беднейшая, наиболее уязвимая и наиболее изолированная часть населения Центральной Азии и соседних территорий. Помимо чрезвычайной бедности, общины разделены этническими, религиозными и языковыми барьерами;

они физически, экономически и политически оторваны от своих областных и национальных центров. Это сочетание бедности с изоляцией часто еще более повышает существующую политическую нестабильность. Сеть развития Ага Хана разработала стратегию по четырем направлениям, способствующую системной трансформации неблагополучного региона: • Расширение инвестиций в регионе, сотрудничества и торговли в целях устойчивого экономического развития. • Совершенствование социальной и физической инфраструктуры, что даст немедленное улучшение условий жизни людей. • Установление и укрепление гражданского общества как средство создания государственности. • Модернизация учреждений образования и здравоохранения с целью развития человеческих ресурсов в регионе. Источник: Aga Khan Development Network 2005.

В будущее без барьеров: региональное сотрудничество в области человеческого развития и обеспечения человеческой безопасности Основные соседи Центральной Азии и международное сообщество доноров проявляют все большую заинтересованность в поддержке регионального сотрудничества и интеграции, в том числе через основные региональные организации (ОЦАС, ШОС и ЦАРЭС) относительно потенциальных глобальных рисков развала государства и их нацеленностью на борьбу с всемирной бедностью и международным терроризмом. Во-вторых, крупнейшие соседи и в целом международное сообщество заинтересованы в доступе к энергетическим ресурсам региона – нефти, газу и электричеству. Создание необходимой энергетической транспортной инфраструктуры, обеспечение безопасности и механизмы финансирования для производства и транспорта представляются важными задачами. Это же открывает возможности для установления двусторонних отношений и участия региональных и многосторонних структур. В-третьих, улучшение региональной автодорожной, железнодорожной и воздушной инфраструктуры важно не только для региональной интеграции в Центральной Азии, но для превращения региона в транзитный коридор для движения товаров и людей между континентами через все более интегрированное евразийское континентальное пространство. В-четвертых, Центральная Азия является важнейшим транзитным коридором для наркотиков из Афганистана, перевозимых на основные рынки сбыта в Западной Европе, России и Китае. Контроль за этим транзитом – в интересах всех стран, хотя незаконный оборот наркотиков трудно остановить на транзитных путях в отсутствие эффективных контрольных мер в основных центрах производства и потребления наркотиков. В-пятых, Центральная Азия обладает крупными региональными общественными благами (или «убытками»), имеющими глобальное значение, включая природные ресурсы (вода, биоразнообразие и т. д.) и быстро распространяющиеся инфекционные заболевания, в особенности ВИЧ/СПИД, туберкулез и малярия. Поэтому важным приоритетом является сотрудничество соседей со странами Центральной Азии по всем этим направлениям. Неудивительно, что основные соседи Центральной Азии и международное сообщество доноров проявляют все большую заинтересованность в поддержке регионального сотрудничества и интеграции, в том числе через основные региональные организации (ОЦАС, ШОС и ЦАРЭС) и через программы региональной помощи и инвестиций. Характер и уровень участия различных партнеров неодинаковы внутри Центральной Азии и в отдельных ее странах. Соседние государства озабочены больше всего обеспечением взаимного доступа к энергетическим ресурсам и рынкам и в противостоянии общим угрозам безопасности со стороны терроризма и наркотиков. Международные доноры больше всего внимания уделяют помощи по более широкому спектру вопросов, включающему реформы переходного периода, создание рыночных институтов и социальной и физической инфраструктуры. ЕС и США особенно заинтересованы в региональных инициативах по безопасности, включая борьбу против незаконного оборота наркотиков. Тот факт, что Китай недавно выделил 900 млн. долл. на цели экономического развития, показывает, что некоторые из соседей потенциально также могут стать донорами. Поскольку страны Центральной Азии не имеют выхода к морю, отношения с соседями и международным сообществом в целом играют определяющую роль для человеческого развития и обеспечения человеческой безопасности. Важными предпосылками процветания и стабильности Центральной Азии на длительную перспективу являются доступ на рынки соседних стран и на мировой рынок;

финансовая и техническая помощь в переходе к рыночной экономике и в осуществлении национальных и региональных программ развития;

возможность работать с международными партнерами в определении новых путей регионального сотрудничества и интеграции. Во-первых, один из вызовов – степень участия партнеров. После событий 11 сентября 2001 г., когда на регион обратили более пристальное внимание, увеличилась готовность помогать странам, которые могут хорошо осваивать финансовые средства. Трудно с определенностью сказать, принесет ли странам Центральной Азии пользу общее увеличение внешнего финансирования;

многое зависит от того, как они смогут осваивать эти финансы. Безусловно, есть острая нужда в улучшении региональной транспортной, водной и энергетической инфраструктуры и неотложная задача по борьбе с многочисленными угрозами безопасности в этом регионе. Кроме того, сейчас уже ясно, что не все Цели развития тысячелетия будут достигнуты к 2015 г., в особенности в беднейших странах.118 Учитывая эти соображения, в нашем докладе мы приходим к выводу о том, что продолжение масштабной финансовой помощи важно, в особенности для беднейших стран. Финансирование должно поступать как из соседних государств, так и от международного сообщества. В частности, если и когда Узбекистан решится на проведение широких рыночных реформ, – многие из них необходимы для большей открытости для соседних стран и интеграции в региональную и мировую экономику, что способствовало бы более полному сотрудничеству и интеграции Центральной Азии в целом, – ему понадобится существенная помощь для смягчения экономических и социальных последствий реформ для некоторых слоев населения в краткосрочной перспективе.

Продолжение масштабной финансовой помощи важно, в особенности для беднейших стран Региональное и международное сотрудничество с соседними странами и другими партнерами Второй вызов связан с выбором между поддержкой региональных инициатив, способствующих региональному сотрудничеству и интеграции, и поддержкой национально ориентированных программ для отдельных стран. Учитывая нынешнее состояние статистики международной помощи, невозможно определить количественное распределение финансовой помощи между национальными и региональными программами, однако можно сказать, что в последние годы более значительная часть двусторонней и многосторонней финансовой поддержки направлялась через региональные донорские стратегии и программы. Возможно, сделано еще далеко не все, поскольку большинство донорских организаций все еще придерживается странового подхода, хотя в рассматриваемом регионе доноры в большей степени приняли региональный подход, чем в других регионах.119 Третий вызов связан с поддержкой донорами совершенствования качества управления. Как было показано выше, неэффективное управление препятствует не только разработке и проведению эффективной национальной политики, но и эффективному региональному сотрудничеству и интеграции. В то время как некоторые доноры, работающие на двусторонней основе, и многосторонние организации оказывают помощь в укреплении эффективного управления, в целом соседние страны не проявили большого интереса к этому вопросу. Очевидно, что международному сообществу необходимо направить гораздо больше дипломатических и финансовых ресурсов на ускорение совершенствования структур политического и экономического управления. Отсутствие, как и прежде, политической подотчетности, прозрачности и эффективных антикоррупционных мер подрывает долгосрочную стабильность и региональное сотрудничество и интеграцию. Тем не менее нужно отметить, что дело не только в отсутствии достаточного желания со стороны соседей и доноров, но и в их возможностях повлиять на руководство стран Центральной Азии. Общая характеристика государств региона – сильное стремление к укреплению и сохранению лишь недавно обретенного суверенитета и защите его от посягательств со стороны прежних или новых внешних политических сил. Лишь Кыргызстан и Таджикистан непосредственно полагаются на соседей и международное сообщество в вопросах безопасности и финансовой поддержки. Казахстан, Туркменистан и Узбекистан могут функционировать относительно независимо, тем самым ограничивая возможности внешних сил влиять на их внутреннюю политику и региональное сотрудничество.

Четвертый вызов связан с координацией региональных программ помощи. Можно привести много примеров эффективного сотрудничества отдельных доноров друг с другом в осуществлении конкретных проектов и программ. Многосторонние организации имеют возможность проводить регулярные консультации в рамках ЦАРЭС. Однако сотрудничество по-прежнему во многом осуществляется эпизодически. Отсутствует механизм, подобный встречам межстрановой Консультативной группы или деятельности национальных правительств по координации донорской активности в каждой стране. Такая координация может быть организована более систематически на отраслевом и тематическом уровне в рамках регионального сотрудничества с использованием существующих региональных организаций. Важным элементом этого явилось бы формирование эффективной донорской базы данных, позволяющей проследить распределение ресурсов и выделение средств всех донорских организаций по основным направлениям и в соответствии с тем, являются ли программы региональными или страновыми.120 ЦАРЭС может стать инструментом координации, поскольку этот форум уже продемонстрировал преимущества хорошо скоординированных инициатив крупнейших многосторонних доноров. Азиатский банк развития включил необходимость достижения «ощутимых результатов» в деятельность ЦАРЭС, с тем чтобы привлечь к участию страны Центральной Азии. Стратегия ЦАРЭС включает программные меры, полностью соответствующие собственным приоритетам развития стран Центральной Азии. Сюда входят расширение экспорта в соседние страны;

поощрение торговли через инвестиции в инфраструктуру и улучшение работы таможенных и пограничных служб;

внимание к эксплуатации энергетических ресурсов и решение региональных проблем, связанных с экологией, незаконный оборот наркотиков и торговля людьми, борьба с ВИЧ/СПИДом и туберкулезом. В настоящее время рассматривается вопрос о расширении членства ЦАРЭС за счет принятия Афганистана и России. Это, безусловно, расширит региональный масштаб деятельности ЦАРЭС и повысит ее роль в решении главных задач регионального сотрудничества. В будущем можно было бы рассмотреть вопрос об участии Туркменистана,121 расширении круга доноров с включением других важных двусторонних доноров, расширении круга вопросов, которыми занимается ЦАРЭС, включая все основные региональные взаимоотношения и проблемы, освещаемые в настоящем Докладе, тем самым давая возможность ЦАРЭС играть роль координатора Международному сообществу необходимо направить гораздо больше дипломатических и финансовых ресурсов на ускорение совершенствования политического и экономического управления Координация региональных программ помощи может быть организована более систематически на отраслевом и тематическом уровне в рамках регионального сотрудничества В будущее без барьеров: региональное сотрудничество в области человеческого развития и обеспечения человеческой безопасности Наконец, последний вызов – это обеспечение сильных и эффективных региональных организаций в Центральной Азии донорских усилий в поддержку других региональных организаций (ОЦАС и ШОС). Наконец, последний вызов – это обеспечение сильных и эффективных региональных организаций в Центральной Азии. Они должны быть способны разработать и оказывать поддержку региональной повестке дня сотрудничества и интеграции, которая действительно способствует человеческому развитию и обеспечению человеческой безопасности. ОЦАС и ШОС заняли ведущее место среди региональных организаций в странах Центральной Азии и соседних странах. Хотя в последние годы они более эффективно решают региональные вопросы, необходимо уточнить и скоординировать их мандаты, с тем чтобы избежать дублирования и неразберихи. В частности, можно подумать о том, чтобы ОЦАС взяла на себя основную ответственность за экономические, социальные и экологические аспекты регионального сотрудничества, а ШОС могла бы сосредоточиться на вопросах безопасности, наркоторговли и преступности, а также стихийных бедствиях. Но Китай не является членом ОЦАС, что может ограничить эффективность организации. В целом было бы полезно изыскать способ обеспечить систематическое участие основных соседей (Афганистана, Индии, Ирана, Пакистана и Турции) в обсуждениях в рамках ОЦАС и ШОС, даже без получения полного членства. Еще одна задача – дальнейшее институциональное укрепление и более тесное сотрудничество между ОЦАС, ШОС и международным донорским сообществом при опоре в основном на поддержку ЦАРЭС. Когда ОЦАС и ШОС будут иметь четкие мандаты и вносить эффективный вклад в региональное сотрудничество между странами Центральной Азии и их соседями, они могли бы начать работать с другими региональными организациями и форумами, в которые входят все или некоторые страны Центральной Азии, такие как СНГ, ОЭС, ЕС и СПЕКА.

• • Всем партнерам необходимо расширить поддержку регионального сотрудничества и интеграции, открыто заявив эту цель в региональных стратегиях помощи странам Центральной Азии, их правительствам, частному сектору и гражданскому обществу в улучшении региональной, социальной и физической инфраструктуры, проведении политических реформ, способствующих интеграции и эффективному реагированию на общие угрозы и развитию региональных сетей коммуникации и передачи знаний. Всем партнерам необходимо помогать странам Центральной Азии в совершенствовании институтов и мер политики по эффективному управлению и борьбе с коррупцией, в частности путем повышения прозрачности и подотчетности государственных учреждений. Всем партнерам необходимо работать друг с другом и с властями центральноазиатских государств с целью лучшей координации программ помощи. Один из путей достижения цели – укрепление роли ЦАРЭС в качестве координационного механизма поддержки основных региональных организаций – ОЦАС и ШОС. Членам ОЦАС и ШОС необходимо рассмотреть вопрос об уточнении, упорядочении и – в некоторых случаях – расширении своих мандатов, которые в настоящее время дублируют друг друга. Они должны также рассмотреть вопрос об укреплении институциональной инфраструктуры и скоординировать деятельность полных членов и стран-наблюдателей, с тем чтобы в этих важных региональных организациях были представлены все важные региональные игроки.

• • Рекомендации Наши рекомендации являются ответом на пять вызовов, сформулированных выше.

• Международным партнерам и соседним государствам необходимо поддерживать обеспечение человеческой безопасности и человеческого развития в Центральной Азии и, по возможности, активнее участвовать в этом (включая финансовую помощь), содействуя таким образом достижению целей, изложенных в Декларации тысячелетия и ЦРТ и созданию основы для долгосрочной стабильности и благополучия в этом ключевом регионе.

Долгосрочные потребности развития Центральной Азии велики, сложны и охватывают широкий круг вопросов. В тех или иных отношениях национальные интересы, первоочередные проблемы стран и приоритеты международных партнеров расходятся. Необходимы терпение, творческая дипломатия, инвестиции в укрепление взаимного доверия, большее внимание и помощь со стороны доноров, ясность ценности партнерства и эффективные исследования с целью демонстрации выгод от сотрудничества. Особое внимание следует уделить разъяснению важности быстрого прогресса в сторону более эффективного управления в странах Центральной Азии, что предполагает не только борьбу против коррупции, создание благоприятного делового климата для инвестиций и создание эффективной гражданской службы, но и основные элементы демократических институтов – прозрачность, подотчетность и уважение прав человека.

Глава Общие выводы и рекомендации В будущее без барьеров: региональное сотрудничество в области человеческого развития и обеспечения человеческой безопасности Самые крупные совокупные экономические выгоды достигаются благодаря снижению торговых затрат, а самые большие потери возникают в результате гражданских войн Полученные результаты и выводы В настоящем докладе мы постарались свести воедино свидетельства того, как недостаточность сотрудничества и интеграции влияет на народы Центральной Азии;

какие выгоды обещает сотрудничество;

что уже делается для его укрепления;

а также какой опыт и уроки извлечены. Мы попытались, где возможно, дать количественную оценку экономических потерь и выгод и оценить число затронутых людей. Однако во многих областях сотрудничества и интеграции количественно оценить выгоды и потери очень сложно или даже невозможно. Более того, в процессе работы стало очевидно, что объем аналитической работы, проделанной по Центральной Азии, пока недостаточен для таких оценок. Получение достоверных оценок – сфера для дальнейших исследований. Однако в некоторых областях нам все-таки удалось получить или сделать количественные оценки. Самые важные из них, которые дают совокупную картину по издержкам, выгодам и количеству затрагиваемых людей, показаны в Таблице 9.1. Многие из преимуществ регионального сотрудничества (или потерь, которых удалось избежать) ощущаются не сразу, в частности потому, что любая инициатива, направленная на укрепление сотрудничества, требует времени для полноценной реализации. Поэтому выгоды, показанные в Таблице 9.1, следует толковать как нарастающие за период продолжительностью от 5 до 10 и более лет. Хотя данные оценки весьма приблизительны и указывают лишь на порядок величин, они все же позволяют сделать некоторые важные выводы. Во-первых, следует признать тот факт, что некоторые региональные проблемы, угрозы и риски затрагивают большое количество людей. В одних случаях угроза распространяется на жителей на всей или значительной территории региона (к примеру, прорыв дамбы Сарезского озера или наркомания). В других – серьезные последствия могут быть опасны для небольшой части населения, проживающего в определенных местах (землетрясения или акты насилия), или отдельных групп населения (торговля людьми). В некоторых случаях речь идет о быстро растущих угрозах как среди определенных групп, так и по всей территории региона (распространение ВИЧ/СПИДа). При рассмотрении выгод от сотрудничества и потерь от его отсутствия, очевидно, что самые крупные совокупные экономические выгоды достигаются благодаря снижению торговых затрат, а самые большие потери возникают в результате гражданских войн. Для некоторых стран выгоды от денежных переводов мигрантов весьма значительны. Значительных выгод (или предотвращения издержек) можно также добиться благодаря разумной политике использования водных ресурсов, борьбы с наводнениями, а также установления более выгодных цен на хлопок на международных торговых форумах. Экономические потери от некоторых рисков, с которыми сталкивается регион, очень велики, включая затраты на лечение ВИЧ/СПИДа, потери производительности, связанные с распространением туберкулеза, ликвидацию последствий стихийных бедствий. Во всех подобных случаях региональное сотрудничество способствует сокращению затрат и увеличению выгод. Это также верно и для многих результатов сотрудничества, не отраженных в Таблице 9.1, включая выгоды, которые принесут улучшение регионального инвестиционного климата, развитие энергетических ресурсов региона, совершенствование управления региональными экологическими ресурсами и учет экологических рисков, а также сотрудничество в области образования и обмена знаниями. Не все риски, издержки и выгоды равномерно распределяются по странам региона. Некоторые страны больше подвержены стихийным бедствиям, другие – угрозе насилия и гражданской войны. В основном малые (и в случае Центральной Азии – бедные) страны больше, чем крупные, выигрывают от сотрудничества, это особенно наглядно демонстрируется при соотношении приобретенных выгод с ВВП этих стран. Этим объясняется, почему Кыргызстан и Таджикистан особенно заинтересованы в развитии регионального сотрудничества и интеграции, в то время как крупные государства стремятся больше внимания уделять национальной и региональной безопасности. Если осмелиться оценить рост регионального ВВП через 10 лет в условиях всестороннего регионального сотрудничества и интеграции по сравнению с неизменной ситуацией и ограниченными усилиями то, по нашим заключениям, уровень ВВП может быть на 50 – 100% выше. В небольших странах уровень роста ВВП, скорее всего, будет близким к верхней границе, а в крупных – к нижней. Это довольно сдержанный прогноз;

если же учитывать возможность предотвращения основных рисков (таких как гражданские войны или большие потери при стихийных бедствиях) или возможность развития динамичной региональной экономики, полностью интегрированной с экономикой стран-соседей и всего мира, то совокупные и Для небольших и бедных стран средний доход при региональном сотрудничестве мог бы стать вдвое больше дохода при отсутствии сотрудничества, и особенно выиграют бедные слои населения Общие выводы и рекомендации Таблица 9.1 Количественные оценки человеческого развития и вызовов человеческой безопасности в регионе Число людей, затронутых проблемой или подвергаемых риску Общее число трудовых мигрантов (включая поденный труд и челночную торговлю): 600 000 – 1,5 млн. в Таджикистане 500 000 – 1, 25 млн. в Кыргызстане 600 000 – 1,82 млн. в Узбекистане Заболеваемость ВИЧ/СПИД: 90 000 в Центральной Азии коэффициент заболеваемости: 0,1 –0,2% Внутривенные наркоманы: 500 000 в Центральной Азии Торговля людьми/женщинами: 10 000 в Центральной Азии Землетрясения в крупных городах: Потенциально 45 000 –75 000 погибших в каждом городе, сотни тысяч перемещенных Прорыв дамбы Сарезского озера: До 6 млн. человек под угрозой наводнения Издержки от отсутствия сотрудничества Убытки из-за снижения объема производства в сельском хозяйстве, вызванного неэффективным управлением водными ресурсами: 1,75 млрд. долл. в год (3,6% ВВП) Конфликты, насилие, войны: Потеря от 30 до 50% ВВП при крупной гражданской войне Выгоды от сотрудничества Доходы при сокращении торговых издержек на 50%: 55% от ВВП в год в Кыргызстане 20% от ВВП в год в Казахстане Доходы от повышения цен на хлопок в результате договоренности о сокращении субсидий: 6% ВВП в год в Таджикистане 3% ВВП в год в Туркменистане 3% ВВП в год в Узбекистане Масштаб экономических выгод/потерь, которые могут возрасти/сократиться в результате сотрудничества Денежные переводы: До 20% от ВВП в Таджикистане Потеря производительности из-за туберкулеза: 0,5 – 0,8% ВВП в Центральной Азии Затраты на профилактику и лечение ВИЧ/СПИД: 1 млрд. долл. (2% ВВП) в период 2004 – 2007 гг. в Центральной Азии Крупные стихийные бедствия: 5 – 10% ВВП теряется в типичной небольшой бедной стране. До 70% ВВП может быть потеряно в Таджикистане Примечание: Пояснения и источники см. Главы 3 – 7 накопленные выгоды от сотрудничества могут быть еще выше. При распределении выгод от регионального сотрудничества в наибольшей степени, скорее всего, выиграют бедные слои населения. Это, в частности, продемонстрировано в Главе 3 на примере распределения выгод от снижения торговых издержек. Очевидно, что рост производительности в сельском хозяйстве и сокращение количества наводнений также в конечном счете улучшили бы положение сельского населения, которое состоит преимущественно из бедных слоев. Поскольку население приграничных районов, как правило, более бедное, чем в других частях страны, а более свободный режим пересечения границы даст особые преимущества именно жителям приграничных районов, то более открытые границы – это также помощь самым малообеспеченным слоям населения региона. И наоборот, издержки при отказе от сотрудничества, например, при отсутствии региональных программ по подготовке к стихийным бедствиям, а также в результате войн или насилия обычно ложатся самым тяжелым бременем именно на беднейшие слои населения. И хотя региональное сотрудничество и интеграция помогут снизить бедность, один этот факт вряд ли может вызвать политическую приверженность властей стран региона внутренним реформам или тесному региональному сотрудничеству. Политические и экономические круги Центральной Азии в большей степени разделяют интересы состоятельных элит и тех, кто контролирует потоки законных и незаконных доходов, пронизывающих весь регион. Политическое давление в поддержку перемен, открытости границ и регионального сотрудничества, очевидно, должно исходить от высших эшелонов власти или элиты, «просвещенный эгоизм» которой поможет ей осознать, что в долгосрочной перспективе она также значительно выиграет от более конкурентной, динамичной и быстрорастущей региональной экономики, основанной на интеграции и сотрудничестве. Импульс к переменам также могут дать группы, наиболее ущемленные в связи с закрытостью границ и коррумпированностью чиновников, то есть жители приграничных населенных пунктов, которые, судя по исследованиям, больше других страдают от сложившейся ситуации и больше всех предрасположены к радикальным и насильственным действиям по защите своих интересов. Конечно, существует несколько сфер, в которых региональное сотрудничество – это вопрос не распределения выгод или издержек внутри страны, а где оно выгодно для всех, как в случае Но один этот факт вряд ли может вызвать политическую приверженность властей стран региона внутренним реформам или тесному региональному сотрудничеству В будущее без барьеров: региональное сотрудничество в области человеческого развития и обеспечения человеческой безопасности Особая область сотрудничества – обеспечение национальной и региональной безопасности, однако сотрудничество в этой области может не привести к созданию прозрачных, подотчетных и добросовестных государственных структур с подготовкой к противостоянию стихийным бедствиям. Это, несомненно, ситуации, в которых нет проигравших, и именно в этих направлениях укрепление регионального сотрудничества должно быстро продвигаться. В других случаях проблемы распределения в большей степени затрагивают отношения между странами, чем внутри них, – как в случае регионального распределения водных ресурсов. Достигнуть эффективного сотрудничества в этой области намного сложнее, поскольку здесь требуются готовность к компромиссам, принятию взаимных обязательств и согласию на арбитражные процедуры, которые будут рассматриваться всеми сторонами как справедливые, непредвзятые и имеющие обязательную силу. Укрепление взаимного доверия между странами для достижения таких компромиссов и внедрения необходимых механизмов выполнения обязательств – трудная задача, но в ее решении могут помочь существующие схемы сотрудничества в тех областях, где между странами нет напряженности или необходимости идти на уступки. Особая область сотрудничества – обеспечение национальной и региональной безопасности. В последнее время страны Центральной Азии все активнее продвигаются в этом направлении, что способствует укреплению связей и повышению уровня доверия между государствами в регионе. В определенной степени сложившаяся ситуация сравнима с той, что была в Западной Европе после Второй мировой войны, когда предполагаемая общая внешняя угроза со стороны Советского Союза помогла западноевропейским странам объединиться не только в области безопасности, но также в экономической и социальной сферах. Но в Центральной Азии существует риск, что общая озабоченность проблемами региональной и национальной безопасности может дать не только положительный, но и отрицательный результат. После «цветных революций» в Грузии и на Украине, а также насильственной смены кыргызского правительства оппозицией в марте 2005 г., за которой последовали беспорядки в Узбекистане в мае 2005 г., центральноазиатские правительства считают, что угроза стабильности их стран и собственному положению исходит со стороны набирающего силу гражданского общества, политической оппозиции, а также радикальных и террористических сил, базирующихся как внутри стран, так и за их пределами. Это привело к тому, что правительства региона, поддерживаемые не только друг другом, но также Китаем и Россией, стали принимать все более жесткие меры против этих мнимых и реальных политических угроз. И хотя такие действия способствуют сохранению стабильности в краткосрочной перспективе, они не приведут к созданию прозрачных, подотчетных и добросовестных государственных структур, необходимых для стабильного, мирного, интегрированного региона с всесторонне сотрудничающими странами. Принимая во внимание вышесказанное, каков будет наиболее вероятный сценарий развития сотрудничества и интеграции между странами Центральной Азии в ближайшие годы? Основные предполагаемые варианты представлены в Таблице 9.2, где выделяются пять сценариев в соответствии с тремя главными направлениями, характеризующими сотрудничество и интеграцию: открытость границ, качество региональных структур и масштаб – глубина и интенсивность – сотрудничества. В пять сценариев входят: «пессимистичный», при котором регион делает шаг назад по всем трем направлениям при минимальном развитии (или его отсутствии) сотрудничества;

сценарий «статус-кво», который закрепляет существующие сейчас довольно сдержанные подходы к сотрудничеству;

«групповой» сценарий, при котором сотрудничают и интегрируются лишь некоторые страны региона, а другие в той или иной степени изолируются от соседей;

сценарий «активного сотрудничества» с намного большей открытостью границ, сильными региональными структурами и широким – а в некоторых областях интенсивным – сотрудничеством;

и сценарий «глубокой интеграции», при котором границы полностью открыты для торговли, движения капитала и рабочей силы, существуют сильные региональные структуры, а масштаб сотрудничества широк и глубок по всем направлениям (например, по типу сотрудничества в Европейском союзе). Мы считаем маловероятным, что в обозримом будущем в Центральной Азии реализуется «пессимистичный» сценарий. Некоторые страны, в особенности Туркменистан, могут позволить себе некоторое время следовать по этому пути, благодаря наличию энергетических ресурсов и доступу к рынкам за пределами Центральной Азии. Однако издержки от такого сценария самоизоляции для региона могут быть очень велики, что в результате может привести к экономической стагнации, бедности населения, политической нестабильности и вероятным конфликтам. По всем показателям страны Центральной Азии, возможно, лишь за исключением Туркменистана, не рассматривают самоизоляцию в качестве приемлемого варианта своего будущего. Сценарий «статус-кво» более вероятен, но он также связан с высокими издержками от рисков и неполученных выгод, что, по всей видимости, осознается, по крайней мере, некоторыми странами региона.

Общие выводы и рекомендации Таблица 9. Сценарий Пессимистичный Статус-кво Основные характеристики Границы Региональные структуры Масштаб сотрудничества В основном закрыты Очень слабые Очень узкий, поверхностный Слабые, неэффективные, Открытые, но По широкому кругу многочисленные и при высоких вопросов, но в основном конкурирующие трансакционных поверхностный издержках По широкому кругу Открытые границы Слабые официальные институты, но эффективные вопросов;

сравнительно между одними много- и двусторонние интенсивный в некоторых странами региона договоры по сотрудничеству областях между и сравнительно и интеграции между сотрудничающими закрытые между другими сотрудничающими странами странами Более сильные По широкому кругу Открытые региональные институты вопросов;

сравнительно границы и низкие с эффективным интенсивный, по крайней трансакционные неофициальным мере, в некоторых областях издержки регулированием региональных связей Очень открытые Сильные официальные Широкое и глубокое институты сотрудничество Вероятность и горизонт прогнозирования Маловероятно Возможно, бессрочно Возможные сценарии развития сотрудничества и интеграции Групповая интеграция Весьма вероятно, в течение 3 – 5 лет Активное сотрудничество Возможно, через 3 – 10 лет Глубокая интеграция Маловероятно, может быть, через 20 – 30 лет Это ведет в обозримом будущем к двум возможным альтернативным сценариям: «групповому» и «активного сотрудничества.» В первом случае отдельные страны будут больше сотрудничать и интегрироваться друг с другом и с остальным миром. По этому пути, вероятнее всего, пойдут Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан, что подтверждается тенденциями развития отношений этих стран практически во всех важных областях – торговле, транспорте и транзите, водных и энергетических ресурсах, пограничной и таможенной службах и социальном секторе. В отличие от них, Узбекистан и, в особенности, Туркменистан пока придерживаются более закрытой позиции самоизоляции. В результате эти страны могут отстать от трех сотрудничающих государств в экономическом росте и человеческом развитии. Это может привести к большей экономической, социальной и политической нестабильности;

но, с другой стороны, наглядный пример успешности интеграционного процесса может в течение нескольких лет убедить отстающие страны присоединиться к своим соседям, способствуя таким образом развитию всего региона по «активному» сценарию. Также возможно, хотя и менее вероятно, что регион в своем развитии минует «групповой» сценарий, особенно если Узбекистан решит принять участие в активном региональном сотрудничестве в полной мере и в ближайшее время. Маловероятно, что воплощение в жизнь сценария «глубокой интеграции» реально в течение ближайших нескольких лет, хотя он мог бы стать целью на будущие 20 – 30 лет. Но, вместо того чтобы сейчас ставить подобные амбициозные задачи, важнее пытаться как можно быстрее продвинуться вперед к сценарию «активного сотрудничества» в тех направлениях, которые приносят практические результаты (они подробно описаны в предыдущих главах доклада). В следующем и последнем разделе кратко представлены самые основные рекомендации, которые могут помочь Центральной Азии продвинуться в этом направлении.

Рекомендации Рекомендация 1: Сосредоточивать усилия на региональном сотрудничестве в Центральной Азии с целью создания «границ с человеческим лицом».

Границы между странами в Центральной Азии останутся надолго. Даже в Западной Европе потребовались десятилетия, чтобы преодолеть их. Хотя методы управления пограничными и таможенными службами во многих странах мира приводят к дополнительным издержкам, трудностям и унижениям для людей, пересекающих границы, можно немало сделать для создания «границ с человеческим лицом». В Центральной Азии границы нового типа спо В будущее без барьеров: региональное сотрудничество в области человеческого развития и обеспечения человеческой безопасности Оказание помощи населению приграничных районов в совместной работе по снятию разногласий и препятствий на границах должно стать четкой целью для местных, национальных и региональных властей и их международных партнеров собствовали бы сокращению экономических и человеческих издержек и одновременно соответствовали бы национальным и региональным интересам в области безопасности и контроля над незаконным оборотом наркотиков. «Границы с человеческим лицом» должны стать целью всех мероприятий в сфере пограничного режима. Обеспечение именно такого типа границ должно также стать целью всех сотрудников пограничных и таможенных служб, которые должны вознаграждаться в соответствии с тем, насколько успешно они добиваются этой цели. Издержки, возникающие из-за дополнительных препятствий при пересечении границ, должны учитываться всегда и в полной мере, а решения по таким вопросам должны приниматься с учетом последствий для всего населения. Настало время предпринять шаги в этом направлении, поскольку первоначальный период становления национального самосознания в Центральной Азии уже закончился. Многие представители общественности, а также руководство стран признают, что сотрудничество – ключевой элемент долгосрочной стабильности и процветания региона. Растет поддержка регионального сотрудничества, интеграции и региональных институтов со стороны соседних стран и международных партнеров. Благодаря экономическому подъему в соседних странах, особенно в Китае и России, а также возвращению Афганистана к мирной жизни, возможности для экономической интеграции Центральной Азии с остальным миром, несомненно, значительно возросли. Однако для полной реализации этих возможностей на благо всех народов региона сотрудничество в создании «границ с человеческим лицом» должно стать важнейшим приоритетом для стран Центральной Азии. В результате принятых мер особенно выиграют жители приграничных районов, которые более других страдают от неудовлетворительной работы пограничных и таможенных служб. Оказание помощи населению приграничных районов в совместной работе по снятию разногласий и препятствий на границах, сведению к минимуму помех экономической деятельности, а также облегчению доступа к земельным, водным и энергетическим ресурсам, организациям здравоохранения и образования, родственникам, друзьям и деловым партнерам должно стать четкой целью для местных, национальных и региональных властей и их международных партнеров.

торговли и транзита, управления водными и энергетическими ресурсами, а также готовности к стихийным бедствиям.

Количественные данные, которые удалось свести воедино, показывают, что именно в этих областях региональное сотрудничество дает самые значительные и ощутимые для населения преимущества – рост национального дохода и снижение бедности, особенно для малых и бедных стран.

Рекомендация 3: Как можно активнее продвигаться в других областях регионального сотрудничества, включая защиту окружающей среды, миграцию населения, образование, здравоохранение, борьбу с наркоторговлей и региональную безопасность.

Прогресса в области регионального сотрудничества лучше всего было бы добиваться по всему спектру вопросов, рассмотренных в докладе. Но в действительности это может оказаться невозможным либо из-за ограниченных возможностей заключать и соблюдать договоры в некоторых областях, либо из-за политических препятствий и трудностей, создаваемых различными группами влияния, даже если руководство, в принципе, поддерживает курс на сотрудничество. И хотя в определенные моменты времени сотрудничество и интеграция в некоторых областях могут быть затруднены, в других направлениях возможности для сотрудничества останутся открытыми для всех или некоторых стран. В этих направлениях и нужно будет решительно продвигаться. Достигнутый успех в одних областях сможет наглядно продемонстрировать выгоды от сотрудничества, помочь установить межличностные и межинституциональные связи и укрепить доверие между странами и тем самым придать импульс продвижению сотрудничества в других областях.

Достигнутый успех в одних областях сможет наглядно продемонстрировать выгоды от сотрудничества, помочь установить межличностные и межинституциональные связи и укрепить доверие между странами и тем самым придать импульс продвижению сотрудничества в других областях Рекомендация 2: Поддерживать региональное экономическое сотрудничество, особенно в области Рекомендация 4: Продвигать реформы внутренней политики и добиваться более эффективного управления в качестве необходимого дополнения к региональному сотрудничеству в целях человеческого развития и обеспечения человеческой безопасности;

постоянно Общие выводы и рекомендации сопоставлять достижения региона с Целями развития тысячелетия.

Неблагоприятный внутренний инвестиционный климат и неразвитый финансовый сектор, нерациональное использование природных ресурсов на национальном уровне, а также неэффективные и коррумпированные органы государственного управления будут неизбежно подрывать региональное сотрудничество и интеграцию. В то же время региональное сотрудничество будет способствовать продвижению внутренних реформ в странах Центральной Азии и повышать их эффективность, предлагая к использованию наиболее оптимальные практики и устанавливая стандарты оценки прогресса. Установление региональных стандартов по проведению и продвижению реформ, а также обмен опытом между странами и изучение уроков, которые разные страны извлекли в ходе разработки и реализации реформ, повысит эффективность принимаемых мер политики. Один из путей к повышению эффективности – оценка прогресса в соответствии с Целями развития тысячелетия (ЦРТ) и обмен положительным опытом. Национальные стратегии достижения ЦРТ и снижения бедности в отдельных странах должны непосредственно соотноситься с оценками и направлениями региональных стратегий, планов и программ.

поскольку остальные страны будут создавать институты регионального сотрудничества, развивать сети контактов и инфраструктуру в обход не участвующей в этом страны. Некоторые элементы подобного явления уже заметны в Центральной Азии, особенно по мере того как Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан все больше сотрудничают друг с другом в области торговли, транспорта, транзита, водных и энергетических ресурсов, а Туркменистан (в значительной мере) и Узбекистан (отчасти) проводят политику изоляции и самодостаточности.

Национальные стратегии достижения ЦРТ и снижения бедности в отдельных странах должны обязательно соотноситься с оценками и направлениями региональных стратегий, планов и программ Рекомендация 6: Содействовать всем сторонам (представителям государственных органов, деловых и научных кругов, гражданского общества, а также частным лицам) в беспрепятственном пересечении границ с целью туризма, работы и контактов.

Региональное сотрудничество – это не только сотрудничество на уровне правительств. Интеграция и ее преимущества возникают в основном в результате сотрудничества в деловой и научной сфере, между представителями гражданского общества, а также всеми слоями населения. Развитие современных, основанных на знаниях обществ в значительной мере зависит от беспрепятственного распространения информации через множество различных каналов и сетей контактов, созданных представителями различных групп населения. Роль государства заключается в том, чтобы способствовать подобным неправительственным контактам, одновременно защищая жизненно важные национальные интересы, такие как безопасность, здравоохранение и окружающая среда, а также предотвращая трансграничную преступную деятельность: наркоторговлю и торговлю людьми, отмывание денег и террористическую деятельность. Так же как и с обеспечением правопорядка внутри страны, между созданием «границ с человеческим лицом» и их безопасностью может возникнуть противоречие. Однако политика любого государства в этой области должна основываться на твердом убеждении, что развитие взаимодействия, контактов и связей лучше, чем их недостаток. Любые необходимые ограничения должны сводиться к минимуму по охвату и продолжительности, а также тщательно взвешиваться с точки зрения потерь, к которым они приводят. Одновременно следует искать альтернативные варианты, которые помогут избежать подобных ограничений. Страна, которая изолируется от своих соседей, рискует отстать в развитии Рекомендация 5: Для получения максимальных выгод от регионального сотрудничества все страны Центральной Азии должны участвовать в региональном сотрудничестве и проводить внутренние реформы. Однако нежелание сотрудничать отдельных стран не должно препятствовать продвижению сотрудничества остальных.

Обычно чем больше стран региона сотрудничают для получения выгод от региональных общественных благ, тем больше преимуществ получает население региона в целом. И чем больше соседей отказываются от участия в региональном сотрудничестве, тем меньше преимуществ получают остальные. Как и с другими видами общественных благ, получать выгоды, не участвуя в сотрудничестве, до некоторой степени возможно – например, экономика страны может расти за счет успешного экономического развития всего региона. Но в долгосрочной перспективе страна, которая изолируется от своих соседей, рискует отстать в развитии, Региональное сотрудничество – это не только сотрудничество правительств;

интеграция и ее преимущества возникают в основном в результате сотрудничества в деловой и научной сфере, между представителями гражданского общества, а также всеми слоями населения В будущее без барьеров: региональное сотрудничество в области человеческого развития и обеспечения человеческой безопасности Рекомендация 7: Модернизировать и укреплять ключевые региональные структуры, четко установить их полномочия по поддержке регионального сотрудничества по всему спектру вопросов, связанных с трансграничным взаимодействием.

Региональные организации и инициативы имеют большое значение – они должны служить гарантом практической реализации мер, описанных в первых шести рекомендациях. В последние годы три региональные организации – ОЦАС, ШОС и ЦАРЭС – повысили свой авторитет, потенциал и эффективность, что открывает хорошие перспективы и обеспечивает основу для дальнейшего укрепления данных организаций. Среди мер, которые можно предпринять, следует отметить следующие:

стративные ресурсы стран-участниц и их руководителей. Это амбициозные цели, которые, вероятно, лучше реалистично рассматривать как среднеи долгосрочные. В ближайшей перспективе важно, чтобы региональные организации не использовались преимущественно как инструменты политического контроля над национальными и региональными оппозиционными силами, но были нацелены на эффективную и прагматичную поддержку регионального сотрудничества в ключевых областях – торговле и транспорте, борьбе с инфекционными заболеваниями, деятельности по подготовке к стихийным бедствиям, принятии программ, направленных на борьбу с наркоторговлей.

• • • • Уточнить и согласовать принципиальные полномочия ОЦАС и ШОС, чтобы избежать дублирования и путаницы в их деятельности. ОЦАС может взять на себя основную ответственность за экономический, социальный и экологический аспекты регионального сотрудничества;

ШОС может в основном заниматься вопросами безопасности, борьбой с незаконным оборотом наркотиков и преступностью, а также проблемами стихийных бедствий. Расширить состав ОЦАС, чтобы он больше соответствовал составу ШОС, в частности, за счет включения Китая. Рассмотреть возможности присоединения к ОЦАС и ШОС других ключевых стран-соседей (Афганистана, Индии, Ирана, Пакистана и Турции). Образовать в организациях эффективные секретариаты, дать организациям полномочия и возможности для разрешения конфликтов, мониторинга и стимулирования реализации договоренностей между странами-участницами. Использовать ЦАРЭС как механизм координации для согласования действий двусторонних и международных доноров с работой ОЦАС и ШОС.

Рекомендация 8: Страны–соседи Центральной Азии и международное сообщество должны активнее содействовать региональному сотрудничеству и интеграции, поддерживая и координируя действия друг друга. Назначенные Специальный уполномоченный ООН и Представитель Генерального секретаря ООН в Центральной Азии должны постоянно поднимать вопросы ключевых рекомендаций, изложенных в данном докладе при диалоге на высшем уровне с национальными властями, региональными институтами и широким международным сообществом.

Страны Центральной Азии, соседние государства и международное сообщество вместе с частными партнерскими организациями и гражданским обществом должны уделять больше внимания и ресурсов поддержке ключевых региональных инфраструктур, политических реформ и развитию региональных средств связи и сетей обмена информацией. Потребности долгосрочного развития Центральной Азии очень значительны, многообразны и сложны;

они охватывают широкий круг важных областей. Национальные интересы, интересы внутри стран и приоритеты международных партнеров Центральной Азии расходятся. Для большинства партнеров возможности влияния на соседей или партнеров, не участвующих в сотрудничестве, ограничены. Этот процесс требует терпения, дипломатического искусства, укрепления взаимного доверия, явных выгод от • Другие региональные организации (например, ЕвроАзЭс и ОЭС) и программы (такие как СПЕКА) могут продолжать действовать в рамках своих составов и полномочий. Однако важно, чтобы эти организации не дублировали друг друга и не вмешивались в действия организаций, выбранных государствами Центральной Азии и соседними странами в качестве основных, что позволит экономить время и админи Общие выводы и рекомендации партнерских отношений, а также большего внимания и ресурсов со стороны доноров. Улучшение координации внешней поддержки – например, путем придания ЦАРЭС полномочий регионального форума всех доноров, – также будет способствовать обеспечению более эффективного международного участия в развитии регионального сотрудничества. Одной из ключевых областей международной помощи должно быть содействие эффективным исследованиям и сбору качественных статистических данных для более четкого определения проблем, с которыми сталкивается регион, и демонстрации преимуществ сотрудничества. В частности, международное сообщество должно сосредоточиться на демонстрации важности быстрого продвижения в направлении более эффективного управления в странах Центральной Азии. Оно должно состоять не только в борьбе с коррупцией, установлении благоприятного инвестиционного климата и создании эффективных государственных структур, но и в строительстве демократических институтов, повышении прозрачности и подотчетности деятельности правительства, соблюдении прав человека. Специальный уполномоченный ООН и Представитель Генерального секретаря ООН могли бы от имени международного сообщества взять на себя ведущую роль в развитии регионального сотрудничества и интеграции в Центральной Азии посредством организации переговоров на высшем уровне между всеми партнерами в регионе. Чтобы деятельность Специального уполномоченного ООН была эффективной, он должен пользоваться высоким доверием в странах Центральной Азии и уважением в международном сообществе. В заключение следует отметить, что перед странами Центральной Азии и их внешними партнерами стоят очень непростые задачи. Риски, с которыми сталкивается регион, особенно при разобщенности стран, правительств и народов, весьма высоки. Однако как подтверждает данный доклад, возможности для сотрудничества велики, а выгоды от объединения рынков, ресурсов, знаний и культур – огромны. Сотрудничество и интеграция – не быстрый процесс, и он пойдет не сразу во всех областях. Но прогресс в некоторых, даже если весьма ограниченных, областях поможет укрепить взаимное доверие между странами и вызвать уверенность в том, что сотрудничество возможно и выгодно и в других областях. Международное сообщество может и должно помочь в этом процессе. Центральная Азия – слишком значимый регион, а человеческое развитие и обеспечение безопасности ее народов слишком важно, чтобы пренебречь этим.

Международное сообщество должно сосредоточиться на демонстрации важности быстрого продвижения в направлении более эффективного управления в странах Центральной Азии Специальный уполномоченный ООН и Представитель Генерального секретаря ООН могли бы взять на себя ведущую роль в развитии регионального сотрудничества и интеграции в Центральной Азии Примечания Глава Из выступления в Москве 11 июня 2005 г. перед группой казахских студентов. По сообщениям AKI Press. Под Центральной Азией здесь подразумеваются пять стран, которые были частью Советского Союза до его распада и которые теперь состоят в Содружестве Независимых Государств (СНГ): Казахстан, Кыргызская Республика, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан. В этом регионе проживает около 56 миллионов человек. Его территория составляет 4 миллиона квадратных километров, что почти на треть больше территории Индии и в 10 раз больше территории Германии. Linn 2005. «Региональные общественные блага» (или «ущерб») являются товарам и и услугами, региональное предоставление которых (или борьба с которыми) дает большие преимущества или требует меньших затрат по сравнению с нескоординированными усилиями в отдельных странах. См. также Birdsall and Rojas-Suarez 2004.

следствия для Центральной Азии, поэтому в первую очередь и более всего необходим региональный подход к проблемам человеческой безопасности. Участники [круглого стола] согласились, что региональное сотрудничество – основной путь решения как национальных, так и общих для региона проблем, особенно с учетом того, что ни одно правительство не может в одиночку обеспечить предоставление всего, что оно предоставляло раньше, и что если сегодня международное внимание устремлено на Центральную Азию, то со временем оно может переместиться.» Цитата из Tadjbakhsh 2002. См. http://www.un.org/millennium/declaration/ ares552e.htm. UNDP 2006. UN 2005а, pp. 223–224.

3 17 Глава 5 В советские времена Казахская Советская Социалистическая Республика считалась частью более широкого региона наряду с Белорусской и Украинской Советскими Социалистическими Республиками. Четыре другие страны региона часто назывались «Средняя Азия».

Central Asia Gateway electronic forum, «Каковы перспективы интеграции стран Центральной Азии?», Обзор электронной дискуссии от 18 января 2005 г., в 7:29;

www.cagateway.org/forum.php?th=59&lng=1 Представленный здесь исторический обзор основывается на нескольких опубликованных источниках, самые значительные из которых: Allworth 1967, Belenitsy 1968, Elisse 1998, Hamby 1966, Hobson 2004, Hopkirk 1994, Rashid 1994, Rumer 1989 and Wheatherford 2004. Как это происходит со многими другими странами мира, региональная история Центральной Азии является предметом самых разных интерпретаций и часто очень жарких споров, в зависимости от научной, национальной или этнической принадлежности заинтересованных авторов. Цель данного обзора не в том, чтобы занять ту или иную позицию, а лишь дать читателю, который не знаком с этим регионом, краткое описание некоторых важнейших исторических событий и тенденций. Rashid 1994. Рассуждения раздела в основном опираются на работу Linn 2004. Его исследование базируется, среди прочего, на Alexashenko 1993, Campos and Coricelli 2002, EBRD 2003b, Djankov and Freund 2000, Ellman and Kontorovich 1992, Freinkman et al. 2004, Gaidar 2003, Gros 1991, Komarov 1993, Kotkin 2001, Noren and Watson 1992, Sutela 2003, Williamson 1993, Wolf 1993, World Bank 1996, Yasin 1993. Freinkman et al. 2004, Metcalf 1997. UNDP 2005. Sievers 2003. UNICEF 2003 and 2004. Однако стоит отметить, что во всех странах, за исключением Казахстана, Концепция «зоны озабоченности» используется Сетью развития Ага Хана. См. Aga Khan Development Network 2005. Этот абзац основан на книге Pomfret 2001. См., например, Bohr 2003, Spechler 2002, Dabadaev 2004, Schneider-Deters 2004. Узбекистан дважды «заперт», поскольку между его территорией и выходом к морю находится минимум две границы. См. Приложение 2, где разъясняются структура и полномочия основных региональных организаций, таких как СНГ. См. UNDP 2001a, p. 9. Подход на основе человеческого развития был недвусмысленно определен как отличающийся от предыдущих концепций, которые по-разному определяли ключевые задачи по развитию – как экономический рост, рост со справедливостью, сокращение бедности, базовые потребности или развитие человеческих ресурсов. Commission on Human Security. 2003, стр. 4. Annan 2000. Commission on Human Security. 2003, вставка 1.3, стр. 8. На итоговом заседании этого круглого стола отмечалось: «Угрозы человеческой безопасности взаимосвязаны и влекут за собой серьезные по 5 6 7 8 3 7 12 13 В будущее без барьеров: региональное сотрудничество в области человеческого развития и обеспечения человеческой безопасности произошел прирост населения трудоспособного возраста (18 – 59 лет) в период 1990 –2002 гг., благодаря высоким темпам прироста населения в недавнем прошлом (см. Таблицу 2.4).

9 10 Sievers 2003. Среди стран Центральной Азии после обретения независимости Кыргызстан получил самый большой объем помощи от внешних источников (см. Приложение 1). Реформы первоначальной фазы включают в себя либерализацию цен и торговли, валютную либерализацию и приватизацию небольших предприятий. Реформы второй фазы включают в себя широкомасштабную приватизацию, реструктуризацию управления и промышленных предприятий, антимонопольную политику, реформы инфраструктуры, либерализацию банковской сферы и процентных ставок и небанковские финансовые структуры. По данным Опроса общественного мнения, проведенного Всемирным банком в 2004 г., только 35% – 40% респондентов в Таджикистане и Узбекистане ответили, что русский язык является для них первым или беглым вторым языком. В Казахстане и Кыргызстане доля говорящих по-русски была намного выше – примерно 90% и 70%, соответственно. Только 1% всех опрошенных мог бегло говорить по-английски. Азиатский банк развития, ЕБРР, Международный валютный фонд (ВМФ), ПРООН и Всемирный банк.

На основе панельных данных и временных рядов/ структурного анализа в отношении выборки из 22 развивающихся стран Santos-Paulino and Thirlwall 2004 приходят к выводу о том, что либерализация торговли стимулирует рост экспорта, но гораздо больше повышает объем импорта, что приводит к ухудшению торгового и платежного баланса. См. подробную дискуссию о задачах развития, стоящих перед развивающимися странами, не имеющими выхода к морю, в: Faye et al. 2004. В Limao and Venables 2001 отмечается, что в типичном случае транспортные издержки страны, не имеющей выхода к морю, на 46–55% выше, а торговый оборот приблизительно на 60% ниже, чем у типичной страны, располагающей собственными портами. См., например, дискуссию о взаимоотношениях между торговлей и инвестициями в: UNESCAP 2004. Зеркальная статистика в Таблице 3.3 демонстрирует слабость данных, относящихся к торговле внутри региона. Объемы двухсторонней торговли, показываемые импортером, обычно от 5 до 20% выше показателей, показываемых экспортером, поскольку импорт включает транспортные и страховые затраты. Но в некоторых случаях разночтения между показателями торговли, показываемыми импортером и экспортером, оказываются гораздо бльшими (например, торговля между Казахстаном и Туркменистаном), и иногда показываемый экспорт оказывается больше, чем соответствующий импорт (например, экспорт из Таджикистана в Узбекистан). Для конкретных ячеек таблицы могут быть найдены объяснения. Недооценка экспорта из Туркменистана может объясняться широким распространением трансграничной контрабанды в соседние Казахстан и Узбекистан. Занижение импорта из других стран в Казахстан может отражать коррумпированность таможенных служащих, которых можно подкупить, чтобы они закрыли глаза на подлежащий обложению пошлиной импорт, или это может означать тот факт, что многие продукты, показываемые Кыргызской Республикой, Таджикистаном и Узбекистаном в качестве экспорта в Казахстан, на самом деле идут в Россию и за ее пределы и потому, как полагается, не показываются в качестве импорта Казахстаном. Babetskii et al. 2003, например, говорится, что торговый оборот Казахстана, Кыргызстана, Туркменистана и Узбекистана был значительно меньше в период с 1997 по 2002 гг., чем торговый оборот ЕС-15 (15 западноевропейских стран, которые входили в состав ЕС до его расширения в 2004 г.), с учетом размера стран, ВВП по ППС, расстояния между торговыми партнерами и колебаний курса валют. В EBRD 2003b сравнивается фактический торговый оборот в странах переходного периода с уровнями, предсказанными по гравитационной модели торговли в Babetskii et al. Результаты исследования ЕБРР показывают, что фактический торговый оборот в Кыргызстане и Узбекистане был значительно ниже уровней, которых мож Глава Настоящая глава основана на материалах исследования регионального сотрудничества в Центральной Азии в области торговли, транспорта и транзита, проведенного Азиатским банком развития в связи с подготовкой Региональнoго докладa о человеческом развитии в Центральной Азии. Выводы этого исследования будут более подробно представлены в специальном докладе Азиатского банка развития на эту тему. По интервью, проведенному Азиатским банком развития. См., например, обзор последней эмпирической литературы о воздействии торговли и либерализации торговли на экономический рост и бедность в: Berg and Kruger 2003, Dollar and Kraay 2004, Winters et al. 2004. См. анализ воздействия либерализации торговли на уровень заработной платы в развивающихся странах и данные по Бразилии в: Abache еt al. 2004. Manseld and Pevehouse 2000 and Rosecrance 1998. International Crisis Group 2005a дает подробный анализ производства и экспорта хлопка в Таджикистане, Туркменистане и Узбекистане и их воздействия на человеческое развитие и обеспечение безопасности человека.

Примечания но было ожидать с учетом приведенных выше страновых характеристик. И Babetskii et al, и ЕБРР пришли к выводу, что основным препятствием для развития торговли в Центральной Азии является относительно низкое качество государственных структур (по оценке с применением показателей Всемирного банка качества управления, степени соблюдения законов и уровня борьбы с коррупцией). В Elborgh-Woytek 2003 говорится, что уровень двусторонней торговли между странами СНГ, включая центральноазиатские государства, и ЕC-15 остается ниже своего потенциала, что объясняется как региональными факторами, так и особенностями отдельных государств. Основные факторы таковы: медленное продвижение реформ, торговые ограничения, географические особенности, слаборазвитая инфраструктура и проблемы управления таможенным и транспортным секторами. Сравнения фактических и потенциальных двусторонних торговых потоков между большой группой стран, включая Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан, произведенные Международным центром торговли, показывают, что объем торговли этих четырех стран с Россией слишком большой, а объем торговли с большинством развитых стран Северной Америки, Восточной Азии и Западной Европы и развивающихся рыночных экономик в Южной и Восточной Азии недостаточен.

12 Конец 1990-х гг. составляет исключение. Тогда Казахстан временно ввел запрет и 200-процентный тариф на некоторые статьи импорта из Кыргызстана, России и Узбекистана в ответ на ряд внешних и внутренних потрясений, включая финансовые кризисы в Азии и России, падение мировых цен на нефть и металлы и жестокую засуху. В Узбекистане тарифы, налог на добавленную стоимость и акцизы применяются только к импорту, осуществляемому юридическими лицами. Импорт, осуществляемый физическими лицами, подлежит обложению единым налогом на импорт, ставка которого составляет 20% на муку, 40% на другие продовольственные товары и 70% на непродовольственные товары. Ставка единого налога ниже, чем совокупная ставка тарифа, налога на добавленную стоимость и акцизы в отношении большинства продовольственных товаров, но выше, чем эта ставка в отношении непродовольственных товаров. Разница между ставками этих налогов на импортные и произведенные в стране товары составляет скрытый тариф. Представляются непоследовательными усилия Узбекистанa по снижению внутренних цен на мясо птицы путем запрещения его экспорта и по повышению этих цен путем введения 50-процентного акцизного налога на импортное мясо птицы. Некоторые страны Центральной Азии предоставляют скрытые субсидии на экспорт в форме налоговых льгот, субсидированных кредитов и цен на энергоносители. В Узбекистане, например, ставка налога на доходы предприятий сокращена на 30% для компаний, которые экспортируют 15 – 20% своей продукции, и на 50% для компаний, которые экспортируют более 30% своей продукции. Эти товары включают лом цветных металлов, экспорт которых в ЕС также освобожден от экспортного налога. Требование о сдаче валютной выручки составляет 50% для государственных предприятий-экспортеров и 10% для смешанных предприятий, в то время как частные компании, а также экспорт хлопкового волокна освобождаются от этого требования. Наличная выручка от экспорта природного газа облагается 50-процентным налогом в дополнение к требованию о сдаче 25% валютной выручки. При существующей на «черном рынке» премии примерно в 300% требование о сдаче валютной выручки в отношении не относящегося к хлопку и газу экспорту государственными предприятиями эквивалентно налогу в 37,5% на доходы от экспорта. См. более общий обзор региональных организаций в Приложении 2. Для обозначения региональных организаций Центральной Азии часто используются многочисленные и вводящие в заблуждение сокращения и переводы.

Обычно такая политика ограничений официально объясняется необходимостью защитить местный бизнес от нелегального ввоза дешевой продукции низкого качества из таких стран, как Китай, с которой при продаже на местных рынках не уплачиваются налоги. В частности, челночным торговцам запрещалось продавать товары, ввезенные другими людьми. Более того, были ужесточены требования и процедуры регистрации для челночных торговцев. Сегодня от челночных торговцев требуется регистрироваться в качестве индивидуальных собственников в местных налоговых органах и в качестве участников внешних экономических отношений в Министерстве внешнеэкономических отношений, инвестиций и торговли и в таможенных органах. Они обязаны открыть счет в банке, получить официальное разрешение на ведение экспортно-импортных операций и розничной торговли и получить бухгалтерскую карточку в местных налоговых органах. См. анализ экономических, социальных и политических последствий ограничений на челночную торговлю, введенных правительством Узбекистана, в: International Crisis Group (2003b, 2004a and 2005c). «Крыша» – сленговое слово, обозначающее лицо (это может быть государственный служащий или сотрудник охраны или какое-либо другое влиятельное лицо), которое может защитить бизнес от административного контроля. Стоимость «крыши» зависит от характера бизнеса;

в розничной торговле она составляет не менее 300 долл. США в месяц.

В будущее без барьеров: региональное сотрудничество в области человеческого развития и обеспечения человеческой безопасности Основная оговорка в отношении этого обобщения состоит в том, что торговля внутри СНГ имеет тенденцию к большей свободе, нежели торговля со странами, не входящими в СНГ. Это особенно касается торговли между странами – членами ЕЭС. Существуют исключения, когда торговые барьеры устанавливаются на внутренних границах СНГ, но некоторые из мер имеют временный характер. Кажущиеся успехи ЕС как регионального преференциального торгового блока обманчивы. Реальность Европейского союза состоит в том, что региональная интеграция подстегивалась желанием установления более тесных политических связей, в то время как на сегодняшний день у стран Центральной Азии отсутствует желание ставить под угрозу свою политическую самостоятельность. Более того, на экономическом уровне, в отличие от Центральной Азии, цена наименее дорогого производителя в ЕС (кроме сельского хозяйства) в целом будет мало отличаться от мировой цены, поэтому издержки от перенаправления торговых потоков, скорее всего, будут весьма ограниченными, и их перевесят выгоды от региональных открытых границ. На горизонте вступление в ВТО Ирана после того, как в марте 2005 г. Соединенные Штаты заявили, что не будут противодействовать рассмотрению его заявки. Оценочные субсидии, их воздействие на мировые цены и реакция поставщиков из Узбекистана взяты из Baes 2004. Рост ВВП для Узбекистана и Таджикистана даже без каких-либо изменений в объемах производства основан на объемах экспорта и ВВП в 2000 г., содержащихся в Pomfret 2005. Более весомая критика опыта вступления в ВТО Кыргызстана состоит в том, что в результате переговоров, то ли по неопытности, то ли по намерению, не были получены переходные договоренности или льготы, которые защитили бы кыргызские интересы. Полученный опыт нашел отражение в более продолжительных и более подробных переговорах Казахстана о вступлении в ВТО, а также в более жесткой позиции по отношению к добровольным кодексам. Соответствующий баланс ведения переговоров должен отражать предпочтения страны и ее возможности по соблюдению требований;

немедленное выполнение требований может быть проблематичным, и потому период поэтапного введения может быть желательнее. В 2004 г. звучали также предложения о валютной интеграции: председатель Центрального банка Казахстана предложил ввести общую валюту для ЕЭС, а высшие политические лидеры России предложили принять рубль в качестве общей валюты для единого экономического пространства. И те и другие желали следовать принятию евро в Европейском союзе. В этом разделе мы не обсуждаем транспортировку энергоносителей (электроэнергии, нефти и газа). Эта тема освещается в Главе 4.

См. например, глубокий анализ положения с транспортными услугами в Центральной Азии в: Jenkins and Pezant 2003, Molnar and Ojala 2003, and World Bank 2005d. World Bank 2005d. Там же. «Пограничники и таможенники смотрят на нас, как на людей второго сорта. Они только что толкнули и оскорбили меня. Они открыто грабят нас», – сказала в феврале 2005 г. корреспонденту Интегрированной региональной информационной сети (IRIN) 45-летняя узбечка Гули Опа, пытавшаяся пересечь казахско-узбекскую границу, чтобы попасть на похороны. «Казахские пограничник взяли 2 000 узбекских сомов (около 2 долл.) с меня и моей дочери просто за пересечение границы. Это оскорбительно, потому что они не имеют права так поступать, но я испугалась последствий. Они могут не пропустить меня через границу. Что я могу сделать? Мне нужно попасть на похороны» (IRIN 2005a). Элдор, молодой человек из Мангита (Узбекистан), рассказал корреспонденту Озод Овоз, как во время исламского праздника Эйд Аль-Адха в январе 2005 г., чтобы посетить кладбище, расположенное на территории Туркменистана всего в четырех километрах от его дома, ему пришлось проехать 160 км, поскольку ближайший пограничный пост находился на расстоянии 80 км. Эксклав и анклав – это часть территории страны, располагающаяся на территории другой страны. Эта часть территории является эксклавом для страны, которой она принадлежит, и анклавом для страны, внутри которой она находится. Asian Development Bank 2003b. Подержанные грузовики класса «Евро-3», например, стоят не меньше 70 тыс. долл. США, а новые грузовики класса «Евро-5» обходятся более чем в 100 тыс. долл. США. Членство в национальной ассоциации дорожных перевозчиков требует уплаты вступительного взноса в размере 8 тыс. долл. США и ежегодного взноса в размере 130 – 2 000 долл. США, а книжка МДП стоит в Казахстане, Кыргызской Республике и Узбекистане 100 – 150 долл. США. Только при транспортировке грузов по железной дороге и морем из Центральной Азии на восточное побережье Китая через Бандар Аббас (Иран) реальные издержки ниже, чем при идеальных условиях. Это объясняется тем, что транспортные потоки из Китая на Ближний Восток, большинство которых проходит через Бандар Аббас, шире транспортных потоков в противоположном направлении, так что издержки при транспортировке грузов из Бандар Аббаса в Китай относительно низки. Raballand et al. 2005. По данным, полученным от перевозчиков, только один из двух грузовиков, транспортирующих товары из ЕС в Центральную Азию, возвращается груженым, несмотря на относительно низкие 32 33 36 39 Примечания цены на перевозку грузов из Центральной Азии в Европу. Это связано не только с относительно низкими объемами поставок из Центральной Азии в ЕС товаров, которые необходимо транспортировать по автодорогам, но и с тем, что многие перевозчики соглашаются отправлять только консолидированный груз в объеме не менее минимально оплачиваемого по льготному тарифу, чтобы избежать сложностей и проволочек при пересечении границы и транзите. В результате значительные возможности грузоперевозок остаются неиспользованными.

41 58 59 60 Schneider 2002. EBRD2003b. Jenkins and Kennedy 2000. На этом этапе просто делается предположение о том, что более эффективное региональное сотрудничество в области торговой политики, транспортной инфраструктуры и продвижения торговли ведет к недискриминационному сокращению тарифов и единообразному сокращению внутренней торговой наценки. Модель для Кыргызской Республики расширяется с целью включения внешних транспортных затрат конкретных товаров, разбивки внешних транспортных затрат и внутренней торговой наценки на основные компоненты и оценки того, каким образом конкретные меры по развитию регионального сотрудничества в области торговой политики, транспортной инфраструктуры и продвижения торговли повлияют на различные компоненты внешних транспортных затрат и внутренней торговой наценки, торговых налогов и, следовательно, на экономику. Модель для Казахстана расширяется с целью оценки воздействия на экономику дискриминационной либерализации региональной торговли по сравнению с недискриминационной многосторонней либерализацией. За исключением бартерной торговли электроэнергией и водой, которая является более или менее неизбежным географическим фактором, двухсторонняя торговля между Узбекистаном и Кыргызской Республикой в 2003 г. составляла только 14 млн. долл. США.

См. подробное обсуждение качества институтов в странах Центральной Азии в Главе 7. См. чрезвычайно подробное освещение вопросов торговой интеграции, связанных с положением внутри границ в: World Bank 2005c. Например, Baniak et al. 2005, Te Velde and Bezemer 2004, Yeyati et al. 2003 and EBRD 2003a. По материалам Инвестиционной анкеты Организации промышленного развития ООН в Кыргызстане, 2003 г. См., например, Eichengreen et al. 1996 and Cukrowski et al. 2002. Среднее число процедур, необходимых для регистрации компаний в трех государствах Центральной Азии (Казахстане, Кыргызстане и Узбекистане), равняется 9,3. В среднем регистрация занимает около 28 дней. См., например, результаты опроса, организованного Международным деловым советом в Кыргызстане в 2003 г. World Bank and EBRD 2002. World Bank 2004j. Beck et al. 2004, p. 8. World Bank 2000b, p. 207. Другой пример – банковские кризисы в прибалтийских республиках – Эстонии, Латвии и Литве – в середине 1990-х гг. До данных кризисов эти страны имели общие системные слабости в финансовых секторах, включая слабое регулирование и надзор, неразвитый бухгалтерский учет и чрезмерное налогообложение, неадекватную юридическую инфраструктуру для предоставления займов и всепроницающую коррупцию на фоне слабых банковских навыков. См. Fleming et al. 1997, c. 43. Кроме того, финансовые проблемы перекидывались из одной страны в другую как с точки зрения переплетенных финансовых систем, так и с точки зрения воздействия на доверие к финансовым институтам каждой страны. IMF 2004c, 2004d, 2004e. Роль денежных переводов обсуждается ниже в Главе 6. World Bank 2003a, p. 6. World Bank 2003e. Bergsman et al. 2000. World Bank 2002d.

2 48 49 50 Глава SPECA 2004b содержит подробное описание основных вопросов и структур в области водных и энергетических ресурсов в Центральной Азии. Рисунок 4.1. может быть полезен при обсуждении вопросов водных ресурсов в этой главе в целом. World Bank 2005f (для Туркменистана данные за 2001 г.). World Bank 2003c. Плотины также могут плохо содержаться, что может нанести потенциальный ущерб и даже привести к катастрофе в стране, где расположена плотина, и в соседних государствах, таким образом, возникает «региональный общественный ущерб». Обсуждение проблем водно-энергетического комплекса основано на материалах World Bank 2004h and 2004h. См., например, LeMarquand 1977, Yetim 2002 and Sado et al. 2002. Мы включаем Таджикистан в анализ, хотя страна и расположена по берегам Сырдарьи в ее среднем течении. Таджикистан играет небольшую роль в бассейне реки (в отличие от бассейна Амударьи, где он играет важнейшую роль – см. Вставкy 4.4) – он забирает мало воды для ирригации, а общий объем водохранилищ не дает возможности ре 4 52 54 55 56 В будущее без барьеров: региональное сотрудничество в области человеческого развития и обеспечения человеческой безопасности гулировать водоток Сырдарьи на многолетней основе.

9 23 24 25 DFID 2003. Dorian n.d. World Bank 2004b. Здесь мы не рассматриваем национальную политику в отношении эффективности энергетики и возобновляемых энергетических ресурсов, поскольку это не связано непосредственно с вопросами регионального сотрудничества. Совершенствование ценовой политики в области энергетики, особенно в электроснабжении, несомненно, способствовало бы сокращению потребности в гидроэнергетических ресурсах, что в свою очередь позволило бы снизить нагрузку на региональные водные ресурсы в целом. Дискуссию по этим вопросам национальной энергетики см. SPECA 2004c. Dorian n.d. BP 2004. Tsalik 2003. 4 апреля 2005 г. Китай объявил, что «строительство первой очереди 920-километрового трубопровода Атасу – Асашанькоу будет завершено к 16 декабря. По трубопроводу будет транспортироваться казахская нефть для переработки в Западном Китае. Первоначально мощность трубопровода будет 10 млн. тонн сырой нефти в год, постепенно к 2010 г. она будет доведена до 20 млн. тонн в год (Yermukanov 2005). Пытаясь компенсировать отсутствие выхода к морю, Казахстан, Узбекистан и Туркменистан заключают сделки по обмену нефтью с Ираном. Иран использует эту нефть на НПЗ в северных районах, удаленных от его собственных нефтяных месторождений, сосредоточенных в южной части страны. В обмен Иран поставляет равные объемы нефти клиентам, указанным нефтяными экспортерами Средней Азии, через иранский нефтяной терминал Харк в Персидском заливе. Иран предоставляет самый дешевый выход среднеазиатским странам на прибыльный азиатский рынок нефти (Peimani 2004а). Если не указано иное, информация по электроэнергетической отрасли основана на данных World Bank 2004b. Роль посредника в электроэнергии может включать импорт гидроэнергии и экспорт энергии тепловых станций с использованием преимуществ организационного характера и соотношения временных пиковых нагрузок. Один из долгосрочных вариантов даже предполагал продажу электроэнергии из Центральной Азии в Центральную и Западную Европу, «перекатывая» ее с одного рынка на другой (можно представить это и как использование импортной электроэнергии от поставщика с востока и передачу местной электроэнергии далее на запад). Однако для этого потребуются высококачественные линии электропередач во всем регионе и высокоинтегрированные рынки электроэнергии.

World Bank (2004h) подсчитал, что дополнительные издержки Кыргызстана по эксплуатации Токтогульского водохранилища в «режиме ирригации» составляют 35 млн. долл. США, а стоимость трансфертов вниз по течению по бартерным соглашениям часто была ниже этой суммы (по некоторым оценкам, 29 млн. долл. США в 2001 г.). Один из аргументов, выдвигаемых кыргызскими специалистами в пользу выплаты компенсации за воду, состоит в том, что крестьяне Кыргызстана потеряли 21 200 гектаров сельскохозяйственных угодий только в результате затопления водой из Токтогульского водохранилища (Страновое исследование ПРООН по Кыргызстану). World Bank 2004b. Там же. Abbink et al. 2005. World Bank 2004h. Казахстан также предложил совместное финансирование предполагаемого строительства гидроэлектростанции Камбарата в Кыргызстане с целью увеличить потенциал водохранилищ и выработку электроэнергии в верхнем течении, что явилось бы альтернативным вариантом примирения интересов стран, находящихся выше и ниже по течению. International Crisis Group 2002a. Однако в целом инвестиции в дополнительные регулирующие водохранилища в нижнем течении, которые строятся в Узбекистане и возможное строительство которых рассматривается в Казахстане, не являются оптимальными, поскольку такие водохранилища обычно дороже и менее эффективны, чем такого же объема водохранилища в верхнем течении. World Bank 2004h. Казахстан проявил интерес к частичному финансированию инвестиций в Камбарата I при условии, что он получит право голоса в принятии решений по объекту, однако пока кыргызские власти не готовы рассмотреть это предложение. Там же. World Bank 2004h. Это – скромные оценки, включающие выгоды от увеличения доступности воды в хлопководстве и импорта дешевой электроэнергии, но не включающие выгоды от других орошаемых культур, от уменьшения заводнения и переноса на более позднее время дорогостоящего строительства плотины. Кроме того, Узбекистан может извлечь доходы от продажи квот на выброс углерода и, возможно, от реэкспорта кыргызского электричества в Афганистан. Этот раздел основан на International Crisis Group 2002a, McKinney 2003 and World Bank 2004d. Основана на BBC Monitoring International Reports, 14 ноября 2004 г. по материалам «Казахстанской правды», Алматы, 13 ноября, 2004 г. World Bank 2003c.

11 12 13 27 28 29 15 18 Примечания Туркменистан недавно заключил соглашение с Ираном и Турцией на экспорт туркменской электроэнергии в Турцию через Иран (J. Linn. Mission Notes, Ashgabad, 2004). Хотя в случае гидроэлектроэнергии можно держать воду, генерирующую электричество, в хранилище. Asian Development Bank 2004b. SPECA 2004b. Interstate Commission for Water Coordination 2004. Khamidov 2002. Kamalov 2002, Kuksa et al. 1991. Bakhiev and Treshkin 2002, Novikova et al. 2001. International Commission for Sustainable Development 2001. Asian Development Bank 2001. Kipshakbayev and Sokolov 2002. Chichasov and Shamen 1997. Cherkasov 2002;

Dikih 2001. SPECA 2004b. Global International Water Assessment 2005. Global International Water Assessment 2005, International Commission for Sustainable Development 2001, SPECA 2004b. Kipshakbayev and Sokolov 2002. SPECA 2004b. Каракалпакстан – автономная республика в Узбекистане, расположенная к юго-востоку и юго-западу от Аральского моря. Восток Каракалпакстана занимает западную половину пустыни Кызылкум. Kamalov 2002. Rubinova 2000 и SPECA 2004 b. UNEP et al. 2005. «Горячая точка» в районе Аральского моря – остров Возрождения, который в советские годы использовался как полигон для испытания биологического оружия. В связи с падением уровня воды остров стал более доступен для птиц и животных, питающихся падалью, и тем самым создает угрозу переноса остатков биохимических материалов на континент с возможными катастрофическими последствиями (Pala 2005). Interstate Commission for Water Coordination 2005. Aslov 2003. Caspian Environmental Programme 2004. Там же. Caucasus Environmental Outlook 2002. По данным Государственной нефтяной компании Азербайджана, приводимым Государственным телеграфным агентством Республики Азербайджан «Азертаг», 15 мая 2005 г. См. SPECA 2004b для подробной оценки в области институциональных вопросов.

65 Kaul et al. 1999, Birdsall 2004. Данный раздел основан на материалах World Bank 2004 b. Отсутствие механизмов разрешения споров и других механизмов по обеспечению соблюдения соглашений в водохозяйстве зеркально отражает ситуацию и в области торговли, как отмечается в Главе 3 выше. Во всех пяти страновых исследованиях, проведенных в связи с Докладом о региональном человеческом развитии в Центральной Азии, подтверждается роль Водного и энергетического консорциума в качестве инструмента, способствующего региональному сотрудничеству. См., например, World Bank 2004b. Региональный подход к управлению водными ресурсами является наилучшим вариантом для всех стран Центральной Азии, тем более что они приняли Йоханнесбургскую Директиву, предусматривающую национальное планирование на основе региональной перспективы. См., например, Dukhovny et al. 2004, где рассматриваются сценарии продвижения по этому пути. Esty et al. 2005. Cherp and Mnatsakanian 2003. Тамже. European Commission 2001. See www.envsec.org and UNEP et al. 2005 for details. UNECE 2004b. См. McCauly 2204. Эти издержки, строго говоря, являются результатом национальной политики, в то время как получению максимальных выгод на уровне региона и снижению нагрузки на его природные ресурсы мог бы способствовать общерегиональный подход к совершенствованию пользования и управления водными ресурсами.

37 38 39 40 41 42 69 44 45 46 47 48 49 71 72 73 74 51 52 76 77 54 55 56 Глава 1 2 UNECE 2000. World Bank 2002b. International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies 2004. World Bank 2002b. В дополнение к приведенной здесь информации, с данными о воздействии стихийных бедствий можно ознакомиться на сайте EM-DAT: International disaster database of the US Oce of Foreign Disaster Assistance/Centre for Research on the Epidemiology of Disasters? Universit Catholique de Louvain, Brussels;

http://www.em-dat.net/disasters/ Visualisation/proles/natural-table-emdat.php?co untry=Tajikistan&Submit=Display+Country+Prole (апрель 2005). World Bank 2004f.

58 59 60 61 52 4 В будущее без барьеров: региональное сотрудничество в области человеческого развития и обеспечения человеческой безопасности 7 8 9 См. базу данных EM-DAT, относящуюся к сноске 5. UNECE 2000. Страновое исследование ПРООН по Казахстану. Слайды по стратегии Красного Креста, 2005, информация Всемирного банка. Times of Central Asia 2004b. Там же. Страновое исследование ПРООН по Казахстану. Страновое исследование ПРООН по Узбекистану. Там же. Там же. UNDP 1999. UNDP 2004g Там же UNECE International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies 2000 – 2001 Abdurahim 2005 См. www.undp.org/bcpr/disred/english/regions/ asia.htm. См. официальный веб-сайт конференции: www. unisdr.org/wcdr/. Всемирный банк в своем недавнем отчете о предотвращении катастроф и борьбе с ликвидацией последствий в Центральной Азии и Европе предложил четырехвекторную систему по борьбе с катастрофами и чрезвычайными ситуациями, которая могла быть применена в Центральной Азии – как в отдельных странах, так и на региональном уровне. См.World Bank, 2004f. Это отражено в докладе, подготовленном по поручению ПРООН. См. UNDP 2004e. UNECE 2000. World Bank 2004f. Swanstrm 2003. Дополнительная информация: http://www.pa-chouvy.org/Chouvy_Toxibase_Trac_Afghanistan.pdf. UNODC 2004b. Страновое исследование ПРООН по Узбекистану, Lubin et al. 2002. Карта, подготовленная Pierre-Arnaud Chouvy (2002), опубликованная с согласия автора. Lubin et al. 2002. Osmonaliev 2005 UNODC 2004b. Программа для современного изучения стран Шелкового пути 2004. Deledda-Titchner 2002. IRIN 2004c. Там же Страновое исследование ПРООН по Кыргызстану.

42 Pierre-Arnaud Chouvy 2004а and 2005. См. UNDP 2004f. Особенное беспокойство вызывало длительное нежелание войск коалиции заняться решением проблемы производства наркотиков в период 2002 – 2003 гг., за чем последовало целенаправленное уничтожение наркотиков при помощи воздушного распыления. Предыдущие задержки в проведении мероприятий против наркотиков привели к быстрому росту их производства, а также к возрождению наркотических цепей между производителями, полевыми командирами и наркомафией. Узкая направленность на искоренение наркотиков слишком ограниченна и вызывала недовольство как у производителей мака, так и у политических лидеров. См. более подробно по вопросу о неэффективности искоренения Chouvy 2005. Согласно Управлению ООН по наркотикам и преступности (UNODC), пока еще масштабы выращивания мака в Центральной Азии не столь значительны, хотя во многих частях Центральной Азии существуют как культивируемые, так и дикие плантации конопли. Страновое исследование по Казахстану. Программа UNODC для Центральной Азии;

см. www.unodc.org/pdf/central_asia_programme.pdf Lubin et al. 2002. Всемирный банк «ВИЧ/СПИД в Таджикистане», см. также http://lnweb18.worldbank.org/ECA/ECSHD. nsf/0/814FDCE14FDAF46585256C83006D9373?Opendocument Lubin 2003. Там же. Clark 2004. Kerimi 2000. Ponce 2002. UNODC 2004a Страновое исследование ПРООН по Туркменистану Синергетический проект правительства Узбекистана и Управления ООН по наркотикам и преступности (UNODC) «Продвижение многосекторного эффективного ответа на угрозу распространения наркотиков – Сокращение количества принимаемых наркотиков среди наркоманов, использующих инъекции», http://www.aids-drugs.uz. UNAIDS 2004a. Lubin et al. 2002. Там же. Там же. Makarenko 2002 Cornell 2004 and Carpenter 2005 Chouvy 2004 b. Osmonaliev 2005.

11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 22 47 49 50 51 2 Parshin 27 28 29 53 54 55 31 34 35 36 58 59 60 61 62 63 64 38 39 40 Примечания Как указывалось ранее, декриминализация использования наркотиков вряд ли будет серьезным вариантом для большинства стран. Согласно мнению некоторых аналитиков, при таком варианте ситуация с наркотиками может стать неконтролируемой из-за возникающей привлекательности для торговцев и наркозависимых из стран с более строгой политикой в этой области. Легализация наркотиков может привести к сокращению скрытой части проблемы, но, скорее всего, приведет к росту уровня потребления наркотиков (Osmonaliev 2005). Swanstrom 2005 и Страновое иследование по Узбекистану для ПРООН. Учитывая слабость власти и коррупцию во многих странах, важно принять меры для предотвращения возможных злоупотреблений чиновниками при проведении в жизнь такого законодательства и управлении соответствующими подразделениями. Swantsrom 2005. Страновое исследование ПРООН по Таджикистану. Swantsrom 2005. Страновое исследование ПРООН по Кыргызстану. Страновое исследование ПРООН по Туркменистану. International Narcotics Control Board 2004 Причиной народного восстания в Кыргызстане в марте 2005 г. было в большей мере общее недовольство проведением парламентских выборов, коррупцией, а также общими экономическими проблемами в последние годы, нежели отражением действий организованных экстремистских или террористических группировок. Региональное значение этих событий более детально обсуждается в Главе 7. См., к примеру, Sen 2001 and Stewart 2000. United Nations 2005a. Следует отметить, что в данном исследовании был отмечен существенно более высокий уровень озабоченности возможными проявлениями насилия в Кыргызстане, нежели в других странах. Это объяснялось либо действительно более высоким уровнем озабоченности, либо более высокой степенью готовности со стороны респондентов в Кыргызстане открыто признать свою озабоченность, либо сочетанием обоих факторов. Страновое исследование ПРООН по Узбекистану. См., например, Paul Collier et al. 2003 and Berdal and Malone 2000. Там же. В связи с этим, следует обратить внимание, что, по данным новостных агентств, пусковым механизмом беспорядков 13 мая в Андижане (Узбекистан) стало заключение под стражу 23 молодых бизнесменов, принадлежащих к местной исламской группировке Акрамийа. Они были недовольны ограничениями деловой активности в этом пограничном районе Узбекистана. См. , и 83 84 Страновое исследование ПРООН по Казахстану. Страновое исследование ПРООН по Узбекистану. Эта точка зрения стала преобладающей в Центральной Азии после революции Роз и Оранжевой революции, соответственно, в Грузии и на Украине, а также после смещения правительства президента Акаева International Crisis Group 2001 Steele 2005. Там же. Страновое исследование ПРООН по Кыргызстану. Дополнительные материалы по истории, членству и целям главных региональных организаций см. Приложение 2 Kimmage 2004. Там же. Совместная декларация также призывала к опубликованию графика вывода из региона антитеррористических подразделений коалиционных войск под руководством США. Во время встречи в верхах Индия, Иран и Пакистан были приняты в качестве наблюдателей в ШОС (Монголия также получила статус наблюдателя на встрече в верхах ШОС в 2004 г.). Основано на новых данных, размещенных на www.mfa.kz и www.kazakhembus.com См. NATO, Signitures of Partnership for Peace Framework Document http://www.nato.int/pfp/sig-cntr. htm. НАТО также достигла договоренности о транзите через Таджикистан и Термаз в Узбекистане для снабжения Международных сил содействия безопасности, расположенных в Афганистане, и в настоящее время пытается найти дополнительные пути доставки через Туркменистан. NATO 2005. Усиленное двустороннее военное участие Соединенных Штатов в Центральной Азии после 11 cентября 2001 г., в основном, возможно, имеет место из-за необходимости иметь тыловое обеспечение в борьбе против движения «Талибан» в Афганистане и в проведении соответствующих действий, направленных на стабилизацию безопасности в стране. В этой связи США поставили себя в двойственное положение в отношениях с местными властями, так как, с одной стороны, Вашингтон проводит явную политику поддержки процессов демократизации и уважения прав человека в регионе и в то же время оказывает финансовую и военную помощь правительствам в регионе, хотя правительства могут не соответствовать стандартам США в области прав человека и демократии.

86 87 88 89 69 91 92 71 72 74 76 77 97 79 81 В будущее без барьеров: региональное сотрудничество в области человеческого развития и обеспечения человеческой безопасности Отдельной сферой сотрудничества с вооруженными силами НАТО стало предоставление им баз военно-воздушных сил в Кыргызстане и Узбекистане в связи с войной в Афганистане. Успешное преобразование Афганистана в мирное, стабильное и благополучное государство может в значительной степени способствовать укреплению как стабильности государств Центральной Азии, так и человеческой и национальной безопасности в регионе. Tadjbakhsh 2004. OSCE 2001. Пресс-релиз OSCE 2005. http://www.osce.org/item/15234.html. Радиостанция Free Europe/Radio Liberty 2005с.

21 Hill 2004. Упрощенный визовый режим также важен для облегчения процедуры международного транзита и развития туризма из стран дальнего зарубежья. В настоящее время процедура получения виз в страны Центральной Азии гражданами стран, не являющихся членами СНГ, сложна, дорогостояща и отнимает много времени. Обычно, чтобы посетить государство Центральной Азии, необходимо иметь приглашение, которое затем рассматривается Министерством иностранных дел этого государства, и если оно дает положительный ответ, то в посольство страны по месту жительства заявителя направляется соответствующее письмо, после чего заявитель может обратиться за получением визы. Обычно на все это уходит месяц или даже больше. UNDP, 2004c, pp. 157–158. Согласно оценкам ВОЗ, доля частного финансирования в области здравоохранения в Таджикистане и Кыргызстане составляет 71% и 51%, соответственно, в сравнении с 40% в Казахстане и 26% в Узбекистане. В России и Венгрии эта доля составляет, соответственно, 32% и 25%. См. интернет-сайт ВОЗ: http://www3.who.int/ whosis/country/compare.cfm?language=english&country=kgz&indicator=strPrvEOHPctOfTotEOH2001. ВОЗ установила, что 80% беременных женщин в Таджикистане страдают от железодефицитной анемии. UNICEF 2003, p. 35. Согласно классификации ВОЗ, детская смертность будет значительно выше. Определение «живое рождение» в ВОЗ не совпадает с советским определением, которое не рассматривает как живое рождение недоношенных детей или младенцев с очень маленьким весом, которые не могут прожить и недели. UNDP 2003c, p. 11. UNDP 2004c, pp.169–170. UNICEF 2004. Там же. Там же, p. vii. DOTS объединяет пять элементов: политические обязательства, микроскопию, устойчивую поставку лекарств, наблюдение и мониторинг, а также стандартное медицинское лечение под непосредственным наблюдением. Стратегия DOTS рекомендована ВОЗ, и она стала во всем мире краеугольным камнем успешного лечения и контроля за эпидемиями туберкулеза. J. Godinho et al. 2004. Там же, p. xiii. Там же. World Bank 2004g. Central Asia Issue Brief на веб-сайте Всемирного банка http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/COUNTRIES/ECAEXT/EXTECA R E G TO P H E A N U T/ E X T E C A R E G TO P H I VA I D S/ 0,,contentMDK:20319451~menuPK:616563~pagePK: 34004173~piPK:34003707~theSitePK:571172,00.html.

100 101 Глава См. Oxford Analytica, 2005a. Этот источник также указывает на важность миграции через регион, особенно из Афганистана, Ирана и Пакистана в Западную Европу. Происходит также соответствующее увеличение титульной части населения. Так, например, в 1989 г. этнические казахи составляли менее 40% населения Казахстана, в 1999 г. – 53,4%. См. Heleniak (forthcoming). Страновое исследование ПРООН по Кыргызстанау, IRIN 2004a. Heleniak, 2004. IRIN 2004a. IOM 2002. Heleniak (forthcoming). Вопрос о торговле людьми обсуждается ниже в этой главе в связи с дискуссией по гендерному вопросу. IRIN 2004a;

Sadovskaya 2004. Там же. Heleniak (forthcoming). ИТАР-ТАСС, 29 апреля 2004 г. Страновое исследование ПРООН по Узбекистану. Olimova and Bosc, 2003, p. 94. Страновое исследование ПРООН по Таджикистану. Другая опасность – возможное распространение инфекционных заболеваний, в частности ВИЧ/ СПИДа, временными мигрантами, возвращающимися из регионов повышенного риска, например, мигрантами из Центральной Азии, работающими в России. Hill 2004. Whitlock 2004. По Опросу общественного мнения Всемирного банка, проведенному в 2004 г. среди 6 тыс. респондентов в четырех странах Центральной Азии. Olimova and Bosc, 2003, p. 94.

25 4 5 6 7 27 28 29 30 9 10 11 12 13 14 32 33 34 35 17 18 Примечания 37 См. на веб-сайте http://wbln0018.worldbank.org. В 2003 г. и в первом квартале 2004 г. ЮНЭЙДС и ВОЗ тесно работали с национальными правительствами и исследовательскими учреждениями с целью пересчета текущих оценок населения, живущих с ВИЧ/СПИДом. Однако данные постоянно уточняются, по мере того как страны совершенствуют систему наблюдения и собирают больше информации. См. http://www.who.int/GlobalAtlas/ PDFFactory/HIV/EFS_PDFs/EFS2004_KZ.pdf. См. Central Asia Issue Brief, сноска 38. World Bank 2004g. Там же, pp. 22–23. См. дополнительную информацию о нарушениях прав человека, способствующих распространению эпидемии СПИДа в Казахстане в Human Rights Watch 2003. UNICEF 2004. в 2002 г. в Центральной Азии было в среднем три врача на 1 000 жителей – это на 50% выше уровня в Польше и примерно равно уровню в Западной Европе. См. UNICEF 2004. Mckee et al. 2002. Согласно опросу общественного мнения Всемирного банка (2004 г.), большинство респондентов очень озабочены коррупцией. Среди самых коррумпированных органов они называют правоохранительные органы, суды, здравоохранение и образование, а также государственные структуры. См. также http://www.euro.who.int/healthinfo/ctryinfo/ctryinfo. Страновое исследование ПРООН по Узбекистану. См. также World Bank 2004g. UNICEF 2004. UNDP 2003a, p. 19. UNDP 2004d, p. 32. К примеру, в Таджикистане расходы на образование в государственном бюджете сократились с 22,1% в 1990 г. до 15–16% в 2001 г. World Bank 2003e, p. 4. UNDP 2003c, p. 174. Страновое исследование ПРООН по Кыргызстану. World Bank 2002a, p. 47. Tabyshalieva et. al. 1999, p. 24. Institute for War and Peace Reporting 2004b. Asian Development Bank 1998, p. 108. UNICEF 2004. Moore 2004 и Правительство Узбекистана 2004. Казахстан и Кыргызстан поощряют студенческие обмены и признают дипломы друг друга. Туркменистан принял политическое решение о непризнании всех дипломов о высшем образовании, полученных за пределами страны с 1993 г., и увольнении всех государственных служащих, 76 77 78 79 80 75 73 имеющих такие дипломы. См. Higher Education Deteriorating in Turkmenistan, Scholars at Risk Network. http://scholarsatrisk.nyu.edu/pr04_05.html.

64 См. также http://www.ucentralasia.org/. Академия ОБСЕ работала ранее как региональный и международный проект. В настоящее время она получила независимый юридический статус и 6 августа 2004 г. была зарегистрирована в Министерстве юстиции Республики Кыргызстан как общественный фонд. Будучи уникальным центром образования, исследований и развития диалога в Центральной Азии, Академия ОБСЕ будет продолжать предоставлять образование молодым специалистам в таких вопросах, как предотвращение и разрешение конфликтов и постконфликтное восстановление. Страновое исследование ПРООН по Таджикистану. Так, например, в Кыргызстане из существующих 2 014 школ в 237 преподают на узбекском языке, 147 – на русском и в 2 – на таджикском. В Казахстане в 80 школах преподавание ведется на узбекском языке, в 14 – на уйгурском, в 3 – на таджикском, в 1 – на украинском языке. В Таджикистане в системе дневного среднего образования используются пять языков: 73,7% всех школьников учатся на таджикском языке, 23% – на узбекском, 2,2% – на русском, 0,9% – на кыргызском и 0,2% – на туркменском языке. Из Страновых исследований ПРООН по Кыргызстану и Казахстану. Страновое исследование по Таджикистану. UNDP 2005c. Pleskovic et al. 2002. Там же. Более того, власти Туркменистана запретили работать в стране даже международным курьерским фирмам. Blua 2003. Американский совет по международным исследованиям и обменам (IREX) администрирует программу «Обучение и доступ к Интернету.» Точки доступа находятся в Армении, Азербайджане, Беларуси, Грузии, Казахстане, Кыргызстане, Молдове, Таджикистане, Туркменистане, Украине и Узбекистане. См. http://www.iatp.kg/en/about/iatp/. См. также Virtual Silk Highway http://www.nato.int/ docu/update/2003/01-january/e0117b.htm. Open Society Intstitute 2003, p. 39. Например, см. www.centrasia.org и www.fergana.ru. Shukurov and Tabyshalieva 1997, p. 15. UNDP 2001b, pp. 80–81. Согласно веб-сайту проекта, «целью проекта «Шелковый путь» является освещение исторического вклада Великого шелкового пути в распространение искусства и культуры, а также выявление современных мнений, которые в наилучшей степени представляют наследие и поддерживают новое сотрудничество между творческими людьми.» См. http://www.silkroadproject.org/about/. 39 40 41 66 43 45 68 69 70 71 48 49 50 51 52 54 55 56 57 58 59 60 61 В будущее без барьеров: региональное сотрудничество в области человеческого развития и обеспечения человеческой безопасности См. также UNESCO Steppe Route in Central Asia (18 April – 17 June 1991) на www.unesco.org/ culture/silkroads/html_eng/expedition.shtml и: http://portal.unesco.org/culture/en/ev.phpU R L _ I D = 1 1 4 0 6 & U R L _ D O = D O _ TO P I C & U R L _ SECTION=201.html. См. также www.unesco.org/culture/asia/html_eng/ volumes.htm Для более детального примера возможностей использования Целей развития тысячелетия для установления региональных стандартов, см. Главу 6, раздел, посвященный гендерным проблемам, и особенно Вставку 6.7. В данном разделе мы рассматриваем свидетельства ухудшающегося положения женщин в странах Центральной Азии. Однако существуют также серьезные факторы риска для мужчин, особенно молодых людей: высокая смертность, подверженность насилию, преступлениям и наркомании – только некоторые из них. Четыре женщины, которые были первоначально избраны в парламент, были исключены из него после революции по решению суда в результате пересчета голосов и фальсификаций. Tabyshalieva 2000, p. 56. UNICEF 2004. World Bank 2001. IRIN 2003. Подробный анализ торговли людьми в Центральной Азии см. в IOM 2005. UNDP 2003d, p. 21. Washington Prole, http://www.washprole.org/ arch0604/07.02%20-%20USSR%20slavetrade.html. U.S. Department of State 2003. См. также http://www.genderstudies.info/english/ index_eng.php. Согласно официальным данным, за первые три месяца 2004 г. было заведено 110 дел против людей, которые якобы участвуют в торговле людьми. В 2003 г. было заведено только 8 дел. Официальный представитель МОМ заявил, однако, что очень небольшое количество торговцев получили наказание, так как у привлекаемых к ответственности достаточно денег для подкупа следователей. Еще одной причиной низкого уровня успешно завершенных дел он назвал отсутствие законодательства, запрещающего торговлю людьми. См. http://www.stopvaw.org/3Jun2004.html. IRIN 2003. При поддержке МОМ 50 представителей из стран Центральной Азии, Украины и России приняли участие в работе региональной конференции по борьбе против торговли людьми в Бишкеке в 2003 г. Они предложили создать региональный межправительственный совет, подписать региональный меморандум, создать базу данных с целью обмена информацией и провести совместные образовательные программы и программы обмена опытом на региональном уровне для обучения специалистов в борьбе против торговли людьми. Пока не ясно, какие реальные действия уже имели место. См. Khujand 2003.

Sadovskaya 2004.

Глава Фактически сегодняшние президентские режимы Центральной Азии более персонализированы и централизованы в плане принятия решений, чем советский режим после Сталина или современные коммунистические режимы Вьетнама и Китая. См. Linn 2004. Suny 1993, Tishkov 1997. Allworth 1993. Huskey 1995. Olcott 1996. Massell 1974. Roy 2000. Там же. Roy 2000, Collins 2002. См. United Nations 2001а. Olcott 1996. Tishkov 1997. UNDP 2004b, UNDP 2003e. British Broadcasting Corporation 2004. См. Olcott 1996, Hunter 1996, Aslund et al. 1999. В 1999 г. Узбекистан вступил в ГУУАМ, свободный союз стран СНГ – Грузии, Украины, Узбекистана, Азербайджана и Молдовы, поддерживаемый США. Судя по сделанному в 2000 г. заявлению на официальном сайте группы, она «была официально основана как политический, экономический и стратегический союз, предназначенный для укрепления независимости и суверенитета бывших советских республик.» (http://www.guuam.org/ general/browse.html) Однако в 2002 г. Узбекистан приостановил свое участие в ГУУАМ, выдвинув причиной своего решения нефункционирование организации. International Crisis Group январь 2002. Rashid 2002. International Crisis Group июнь 2003. Данные основаны на интервью с местными чиновниками и журналистами. Ош, январь 2002 г. и Джелалабад, август 2004 г. Olcott 1996. Страновое исследование ПРООН по Казахстану. Collins and Wohlforth 2003, Gleason 2003 г. В июле 2005 г. на встрече в верхах ШОС лидеры странучастниц согласились придать особое значение необходимости координированного подхода к безопасности в Центральной Азии (см. Oxford Analytica 2005b).

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 86 87 88 90 92 18 19 20 95 Примечания 24 25 Suny 1993. Roy, 2000, стр. 181. В опросе 6 000 человек, проведенном в 2004 г. Всемирным банком в Центральной Азии, 78% респондентов заявили, что текущие отношения между этническими группами очень или довольно хорошие, и только 5% считали, что отношения между людьми различного этнического происхождения в следующем десятилетии могут ухудшиться. Еще одним аспектом, который, вероятно, помог снизить опасность превращения этнических различий в открытый политический конфликт, был тот факт, что по всему региону было запрещено регистрировать явно националистические партии. Тем самым экстремистские группы были лишены возможности занять места в парламенте. В то же время из-за такого подхода есть риск загнать этнический экстремизм в подполье. См. Главу 4 этого доклада. IRIN 2005b, Радио Свободная Европа/Радио Свобода 2005b. Holmes1995. См. Nations in Transit Annual Reports, www.freedomhouse.org. Страновые исследования ПРООН по Казахстану, Кыргызстану, Таджикистану и Туркменистану. Olcott 1996. В своем ежегодном обращении к казахстанскому парламенту 18 марта 2005 г. президент Назарбаев выразил поддержку региональным организациям в Центральной Азии и заявил: «Наша дальнейшая региональная интеграция приведет к стабильности, региональному прогрессу и экономической, военной и политической независимости. Поэтому я предлагаю создать Союз среднеазиатских стран. У нас общие экономические интересы, культурное наследие, язык, религия и экологические проблемы, и мы сталкиваемся с общими внешними угрозами. Нам следует направить наши усилия на достижение более тесной экономической интеграции, создание общего рынка и введение единой валюты.» Kazakhstan’s Echo 2005. Там же. Olcott 1996, Hunter 1996, Gleason 2001, Страновое исследование по Туркменистану. Collins 2004. Roy 2000. Collins 2002 and 2004. Эту теорию особенно поддерживает экономист Джоэл Хеллман, что отражается в его работах: EBRD and the World Bank, См. Hellman, 1998, Hellman.et al. 2000b. Там же. Там же, Hellman et al. 2000a. Российская «инсайдерская приватизация» в начале 1990-х гг. – классический пример такой си60 58 59 56 57 51 туации. Выигравшие в процессе окружили президента Ельцина. Они также ограничили рыночные реформы, коррумпировали и вывели за рамки законности процесс демократизации (McFaul 1996, Homan 2001).

44 Hellman 1998, Hellman et al. 2000b. См. Главу 2 данного доклада. Кроме того, по Индексу экономической свободы Wall Street Journal/ Heritage Foundation, Узбекистан и Туркменистан находятся среди 10 стран мира с наихудшими показателями в области экономических свобод. См. The Wall Street Journal and Heritage Foundation, Index of Economic Freedom, 2003 и 2004 гг., www. cf.heritage.org/index/indexoreedom.cfm. См., например, International Crisis Group 2005b. Kusainov 2003, Junisbai and Junisbai. n.d. EBRD 2003b. Оценки EIU и Всемирного банка. Ширин Акинер (Shirin Akiner) описывает Таджикистан как государство, «в котором борьба за власть между различными индивидуумами и/или политическими группировками почти что узаконена», Akiner, Tajikistan, стр. 88, цитируется в De Martino, стр.158. International Crisis Group 2003a and 2004b. Ho and Stiglitz 2002. См. также Главу 3 данного доклада. Pashkun 2003b. Из интервью авторов Доклада ПРООН о человеческом развитии в Центральной Азии с представителями министерств торговли и экономики Кыргызстана и Таджикистана, август, сентябрь 2004 г. Помимо оппозиции со стороны групп влияния, еще одним фактором, объясняющим отсутствие продвижения в либерализации валютных операций и торговли, было широко распространенное убеждение в руководстве Узбекистана о том, что политика импортозамещения, направленная на защиту национальных производителей от иностранной конкуренции – гораздо лучшая стратегия по сравнению с либеральным торговым режимом, поддерживаемым международными финансовыми учреждениями. Said 2000. Согласно одному отчету, «связанные с кланами влиятельные группы во властных структурах рассматривают новых предпринимателей как конкурентов и как угрозу своим интересам». См. Institute for War and Peace Reporting 2004a. Aitkhozhin and Buluktaev,2004, стр. 17 – 18. По поводу Демократического выбора Казахстана как первой главной постсоветской оппозиции см. Junisbai and Junisbai n.d. Пресс-релиз ОБСЕ от 11 июля 2005 г.: «Президентские выборы в Кыргызстане, проведенные 10 июля, представляют собой пример ощутимого прогресса на пути соответствия обязательствам 46 47 48 49 28 30 33 53 35 37 38 39 41 42 В будущее без барьеров: региональное сотрудничество в области человеческого развития и обеспечения человеческой безопасности ОБСЕ и другим международным организациям в области демократических выборов, хотя подсчет голосов и вызвал некоторые сомнения. Международная миссия по наблюдению за выборами в предварительном отчете, опубликованном сегодня, пришла к выводу, что основные гражданские и политические права были в основном соблюдены и пресса на выборах имела возможность работать более свободно.» См. http://www.osce.org/odihr/ item_1_15624.html.

2004 г., в т. ч. палатки, портативные электрогенераторы, медикаменты, детское питание и другие виды продовольствия, которые были переданы таджикскому Министерству гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций. Доложено в Central Asia-Caucasus Analyst 2004.

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.