WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

«Министерство образования и науки Российской Федерации Российская экономическая академия им. Г. В. Плеханова Щурина Светлана Валентиновна Институциональные возможности влияния государства на ...»

-- [ Страница 3 ] --

- наблюдающееся в 90-е годы снижение потенциала российского государства (совокупности аккумулируемых государством различных видов ресурсов), в частности, в государственных и муниципальных предприятиях: неэффективно управляемая государственная собственность приводит к сокращению государственных ресурсов и снижению потенциала государства, что требует, по нашему мнению, сокращения государственной собственности, за счет предприятий, где организация эффективного управления требует больших затрат (ГУПы), а отсутствие необходимого использованию. 10. Система конституционных и экономических правил плановой экономики сужала инвестиционную активность населения, замыкая ее в основном на сбережения. Кардинальные изменения конституционных правил расширили эти возможности до осуществления реальных и финансовых инвестиции, вызвали конкуренцию за сбережения населения в форме банковских депозитов. Совершенствование системы экономических правил по активизации инвестиционной активности населения предполагает дальнейшее развитие институтов адресной социальной помощи населению, совершенствование механизмов защиты денежных доходов населения в виде дальнейшего совершенствования законодательной базы. Однако, в настоящее время, эту группу нельзя рассматривать как активно инвестирующую по причине падения уровня жизни населения, что непосредственно связано со снижением потенциала российского государства (если понимать потенциал как способность организовать коллективное действие), в результате чего произошел отказ государства от выполнения ряда функций (медицинское обслуживание, образование, предоставление жилья и прочее), что вызвало необходимость населения в расходовании дополнительных собственных средств, таким образом, “сжатие” государства привело к вычету из бюджета граждан. Поэтому, на наш взгляд, повышение потенциала российского государства в будущем будет способствовать активизации участия населения в инвестиционных процессах. 11. Трансформация конституционных и экономических правил начала 90-х гг. ХХ века позволила создать двухуровневую банковскую систему в России, превратив централизованный банковский сектор объема средств приводит к их неэффективному плановой экономики в банковскую систему, отвечающую требованиям рыночной экономики и представляющую широкий спектр финансовых институтов. Финансовый кризис 1998г. привел к сокращению числа банковских институтов и переориентации их работы с валютного и фондового рынков на работу с предприятиями и населением: выросло общее количество предоставленных кредитов в национальной экономике с 1997г. по 2002г. на 1752837 млн. руб., лидерами в получении кредитов стали предприятия (общий рост кредитов составил с 1997г. по 2002г. 1405737 млн. руб.) и население (рост кредитов составил 12402 млн. руб.), увеличение кредитов банкам – 175486 млн. руб., что означает рост реальных инвестиций в национальной экономике и свидетельствует о достижении необходимого уровня развития банковской системы в стране (совокупность экономических правил регулирования банковской системы). Стабилизация институциональной среды за последние годы, позволила институтам банковской системы а стать активными участниками инвестиционных системы, процессов, дальнейшее института совершенствование конкурсных государством системы экономических правил регулирования банковской (например, введение частных управляющих в банках при банкротстве, предложение о создании бюро кредитных историй и пр.), упрочит это положение. 12. Изменение системы конституционных и экономических правил, развитие рыночных институтов в России, позволили улучшить инвестиционный климат для иностранных инвестиций и создали условия для их роста в российскую экономику: на протяжении с 1995г. по 2002г. (они увеличились на 16797 млн. долл. или более чем в 6,6 раза). Установлено, что иностранный капитал охотнее инвестируется в отрасли сферы нематериальных услуг, а не в отрасли материального производства, нуждающиеся в инвестициях, государством поэтому системы необходимо дальнейшее правил:

совершенствование экономических расширение инвестиций, налоговой базы, совершенствование ценных бумаг системы (для роста государственных институтов страхования и гарантирования иностранных совершенствование рынка портфельных инвестиций), а также усиление мер по контролю за выполнением требований законодательной базы применительно к участию иностранных инвесторов в инвестиционной деятельности, содействие со стороны государственных органов созданию в России совместных предприятий. 13. Активизация инвестиционных процессов в России связана с необходимостью инвестиционной следующих задач: а) Преодоление асимметричности информации на рынке посредством государственных мер, направленных на снятие ограничений на доступ к требуемой информации о рынке для всех участников инвестиционных процессов с помощью средств массовой информации, печатных изданий, рекламы и прочее, финансируемых государством, а также мер административного государственного воздействия за сокрытие подобной информации;

Следствием от асимметрии в распределении информации является использование инсайдерской (или неравнодоступной) информации о рынке участниками инвестиционных процессов. Требования российского законодательства по запрету использования инсайдерской информации отвечают международным нормам, однако, меры ответственности нарушителей и методы выявления нарушений являются неопределенными, что требует государственных мер по введению данного вопроса в правовое поле. б) Снижение нарушений прав и ущемления интересов инвесторов в форме нарушения контрактов относится ко всем участникам формирования среды, что благоприятной предполагает институциональной государством решение инвестиционных процессов, поэтому от государства требуется разработка комплекса мер, направленных на усиление ответственности за нарушения контрактных обязательств:

- контроль за расходованием предоставленных государственных кредитов предприятиям, в том числе за целевым использованием государственных средств и определение мер ответственности за нарушения;

повышение ответственности государственных органов, включая правовую, за полученные инвестиции от иностранных инвесторов;

- формирование и развитие рынка закладных, для снижения риска кредиторов на финансовом рынке;

- разработка комплекса законодательных мер по защите населения, выступающего в инвестиционных процессах в качестве акционеров и вкладчиков, от невыполнения контрактных обязательств, с учетом мирового опыта, например, прямого запрета на определенные финансовые операции с участием данной категории инвесторов, что предполагает дальнейшее совершенствование законодательной и судебной системы страны, а также повышение социальной ответственности всех участников инвестиционных процессов за выполнение обязательств по контрактам. в) Снижение трансакционных издержек при участии в инвестиционных процессах, в частности, сокращение издержек создания и осуществления инвестиций, что сделает доступным рынок ценных бумаг для всех участников инвестиционных процессов, а не только для крупных инвесторов, как в настоящее время. Поэтому необходим следующий комплекс мер государственного регулирования по снижению затрат, приводящих к росту трансакционных издержек:

- понижение ставок налогов и сокращение размера платежей, взимаемых при осуществлении фондовых операций, возможная отмена ряда платежей, например, за экзамен на получение квалификационного аттестата и прочее;

- усиление работы по применению разработанных норм и экономических правил по защите инвесторов на практике, в частности, Федерального закона “О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг” (1999г.), повышение контроля специальной Государственной комиссии по защите прав инвесторов на финансовом и фондовом рынках России (1997г.), многочисленных государственных структур, контролирующих работу на финансовом рынке (ФКЦБ, Министерства финансов, Центрального Банка, Федеральной службы по делам о несостоятельности и банкротстве и др.). г) Совершенствование механизмов защиты прав собственности по следующим ключевым направлениям: дальнейшее совершенствование или законодательной организационных инвестиций, базы схем, с целью пресечения интересов) финансовых при легально равной обеспечивающих преимущества определенных групп (групп специальных осуществлении обеспечение законодательной защиты всех участников инвестиционных процессов;

- совершенствование судебной системы страны для защиты мелких инвесторов, в частности мелких акционеров и вкладчиков финансовых институтов, судебные иски которых по защите своих прав не приводят в настоящее время к преимуществам по сравнению с не обратившимися инвесторами;

разработка государственной образования программы инвесторов, а по в повышению долгосрочной профессионального перспективе меры по защите инвесторов должны быть смещены с государственного на индивидуальный уровень;

- формирование ликвидного рынка в стране, что позволит создать условия для альтернативности вложений, а прозрачность подобного рынка будет являться базисом рациональности решений инвесторов, позволит разумно сочетать доход и риск вложений.

д) Сокращение излишних административных барьеров в экономике, для чего может быть предложен следующий комплекс мер, санкционированных государством:

- дерегулирование экономики, предполагающее повышение уровня экономической конкретных свободы инвесторов правил и (в сокращение виде излишних административных функций у государства и заключающееся в выработке экономических законопроектов), регулирующих инвестиционные процессы;

- перемещение акцентов с контроля наличия и правильности оформления документов по текущей инвестиционной деятельности инвесторов на контроль самой деятельности и реального поведения инвесторов на рынке;

создание перед механизмов другими ответственности участниками (административной и экономической) инвесторов не только перед государством, но, прежде всего, инвестиционных процессов: акционерами и вкладчиками финансовых институтов;

- государственный контроль должен быть направлен на защиту интересов всех участников инвестиционных процессов и дополнять рыночные механизмы обеспечения прав инвесторов, а не дублировать их;

- максимальное сокращение административных барьеров и замена их иными способами регулирования инвестиционных процессов должно сопровождаться реформированием судебной системы как основного способа разрешения споров, что позволило бы наладить механизм экономической ответственности рыночных субъектов по частной, а не государственной инициативе. 14. Цели государства шире и масштабнее интересов прочих участников инвестиционных процессов, оно обязано принимать во внимание параметры социальной эффективности, поскольку последствия инвестиционной политики непосредственно отражаются на благосостоянии общества, а значит, влияют на все макроэкономические процессы в национальной экономике. Поэтому, участие российского государства в инвестиционных процессах должно осуществляться по следующим принципам: а) Оптимальность государственной инвестиционной политики, заключающаяся в определении четких и однозначных критериев оптимальности рассматриваемых вариантов при отборе приоритетов осуществления государственной инвестиционной политики в стране, разграничение интересов государства и прочих субъектов инвестиционных процессов для выполнения не только экономической, но и социальной функции в национальной финансовых экономике. средств В условиях недостатка разработать государственных необходимо мероприятия инвестиционной политики, которые были бы не связаны с дополнительными затратами ресурсов. Поэтому актуальной может стать определение критериев отбора управленческих решений, приносящих максимальный эффект от осуществленных инвестиций в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов. Для этого предлагаются следующие основные государственные меры:

- сокращение убыточной государственной собственности, например, путем трансформации института остаточной государственной собственности (ГУПы, муниципальные предприятия) в более совершенные организационно-правовые формы, например, в казенные предприятия или учреждения, либо в акционерные общества (с возможностью дальнейшей приватизации) с целью переориентации государственных средств на приоритетные для государства направления инвестирования, к примеру, высокотехнологичные и наукоемкие отрасли экономики, нуждающиеся в притоке инвестиций, при этом инвестиции в основной капитал должны сочетаться с повышением эффективности капиталовложений;

- государственная поддержка научно-технической сферы, выделение средств на ее реструктуризацию с целью сохранения достигнутого мирового лидерства по ряду научных направлений, например, космическая отрасль, часть отраслей оборонной в промышленности, инвестиционных России и жилищное по строительство;

долевое участие государства проектах кредитованию реального сектора экономики с учетом необходимости структурной перестройки экономики долевое участие государства в инвестиционных проектах, касающихся социально значимых секторов экономики, например, ЖКХ, что позволит государству сочетать коммерческий интерес с решением социальной задачи;

концентрация возможностей государственных регулирующих и управляющих органов не в области поиска новых источников инвестиций и не в увеличении их количества, а в создании механизмов повышения их эффективности, в частности, через стимулирование создания рыночных институтов. б) Использование системного подхода в управлении инвестиционными процессами. При выборе оптимальной стратегии инвестиционной политики в стране необходимо использовать системный подход, заключающийся в рассмотрении инвестиционных процессов в макроэкономике как единой сложной системы, состоящей из множества подсистем, часто имеющих противоположные цели, но в целом направленных на интересы национальной экономики. Следовательно, одним из условий активизации инвестиционных процессов является их новая организация, в основе которой лежит согласование интересов различных групп инвесторов, ориентированных на рыночные принципы отбора направлений инвестирования и оценки результатов инвестиций, и получателей – реципиентов инвестиций, для которых расширяются возможности использования альтернативных источников и форм привлечения инвестиций.

в) Государственное информационное обеспечение субъектов единой инвестиционных процессов, предусматривающее создание информационной базы, объединяющей информационные массивы всех участников инвестиционных процессов, что позволило бы снизить асимметричность информации в инвестиционной сфере, сократить трансакционные издержки (издержки поиска информации, издержки измерения информации, издержки заключения контрактов) и добиться следующих положительных результатов:

- объединить усилия всех участников инвестиционных процессов при реализации инвестиционной политики, обеспечить понимание ее приоритетов и перспектив развития, что позволило бы объединить работу инвесторов по ключевым направлениям и, таким образом, сократить затраты;

- координировать деятельность основных субъектов инвестиционных процессов и на основе этого более точно определять наиболее приоритетные для инвестиций сектора национальной экономики;

- проводить более детальный и оперативный мониторинг эффективности инвестиционной политики государства, привлекая для этих целей независимые аналитические институты. 15. Основным источником инвестиций для российских предприятий являются их собственные средства, в первую очередь – это прибыль и средства, получаемые от амортизации основных фондов, а также привлеченные средства. Как показало исследование, начиная с 2000г. отмечается существенное увеличение показателя прибыли предприятий, в частности его рост по сравнению с 1999г. на 7,5%, в последующие годы этот показатель в среднем находится на уровне 22,6% и к 2002г. составляет 20,5%, зафиксировано увеличение средств предприятий, получаемых от амортизации, а именно, с 2000 по 2002гг. они возросли на 5,4%. Наибольший удельный вес в структуре инвестиционных вложений предприятий занимают привлеченные средства, которые в 2002г.

составляют 52%. В сложившихся экономических условиях предлагаются следующие ключевые государственные меры по активизации участия предприятий в инвестиционных процессах:

- снижение налогового бремени на прибыль предприятий, что позволило бы рассматривать этот источник как один из основных источников для инвестиций;

- государственная поддержка отечественного производства с целью преодоления промышленного спада и постепенного наращивания объемов производства конкурентоспособных товаров, например, при помощи государственных заказов;

- обеспечение государством равных “условий конкуренции” эффективно работающих предприятий с неэффективно работающими предприятиями, находящимися в государственной собственности, поэтому предлагается запрет на государственную поддержку убыточных предприятий, ограждения их от банкротства, посредством предоставления скрытых субсидий из федерального и местного бюджетов (налоговые льготы, льготные кредиты), а также использование неодинакового режима налогообложения для эффективно и неэффективно работающих предприятий, неравные условия распределения земли, государственных заказов, неравенство фактических цен на энергоресурсы для разных предприятий одной отрасли, неравные условия доступа к инфраструктуре (в том числе экспортной) и банковским кредитам;

- создание государством условий для сокращения непроизводительных расходов на предприятиях, в частности, с помощью сокращения административных барьеров в национальной экономике, связанных с затратами на различные бюрократические мероприятия по выдаче лицензий, согласований, необоснованных проверок, сопровождающихся расходованием денежных средств и представляющих собой трансакционные принятие издержки, государством классифицируемые необходимых мер как по издержки обеспечению спецификации и защиты прав собственности;

функционирования института банкротства, поскольку в настоящее время закон “О несостоятельности (банкротстве) предприятий” предусматривает излишне сложный перечень процедур, делающий этот закон на практике неприменимым;

- дальнейшее совершенствование экономических правил в области амортизационной политики предприятий, направленное на более широкое использование методов ускоренной амортизации основных фондов в соответствии с мировой практикой и с целью более активного обновления основных фондов, расширения инвестиционных и финансовых возможностей предприятий;

- создание государством условий для наращивания и активизации инновационного потенциала российскими предприятиями;

поскольку основная масса инноваций генерируется за счет взаимодействия двух составляющих, в качестве которых выступают возможности, создаваемые новой техникой и технологией, и готовность к их восприятию со стороны потребителей, то обязанностью государства становится созидательная деятельность как на уровне предприятий, так и на уровне потребителей конечной продукции;

- создание приоритетов для развития малых предприятий путем сокращения излишних административных барьеров в их деятельности посредством совершенствования существующей системы экономических правил, а именно: упрощение существующей системы налогообложения малых предприятий, упрощение процедуры их регистрации в соответствующих инстанциях, дальнейшее совершенствование форм бухгалтерской отчетности малых предприятий, направленное на их простоту и доступность для предпринимателей;

- дальнейшее содействие государства развитию в России малого предпринимательства, в том числе через федеральный фонд поддержки малого предпринимательства, средства которого непосредственно направляются на поддержку малых предприятий, например, увеличение нежилых помещений, предоставляемых малым предприятиям в аренду под офисы, которых в настоящее время крайне недостаточно;

государственная поддержка формирования специализированных институтов по страхованию инвестиционных рисков в малом бизнесе, например, специализированных фондов или компаний, установление агентских отношений с частными страховыми компаниями, страхующими инвестиционные риски малых предприятий под гарантии таких фондов или коммерческих банков. 16. Проведенный анализ показал, что население России не обладает достаточными доходами и сбережениями для активного участия в инвестиционных процессах, поэтому государственная экономическая политика должна быть направлена как на повышение денежных доходов населения, так и на повышение государственных гарантий сохранности инвестируемых средств. Особой задачей государства должны стать меры по планомерному восстановлению доверия населения государству и государственным институтам, что позволило бы привлекать средства населения государственным финансовым институтам, в частности, государственному пенсионному фонду. В этой связи предлагается следующий комплекс мер:

- дальнейшее совершенствование государственной социальной политики в стране, направленной на повышение благосостояния граждан России и снижения неравномерности распределения их доходов;

- совершенствование принципов работы и механизмов функционирования государственных финансовых институтов (системы государственного социального страхования, государственного пенсионного обеспечения и прочее);

- дальнейшее совершенствование законодательной системы страны, предполагающее совершенствование системы экономических правил, регулирующих вопросы ипотечного кредитования населения, предоставления кредитов населению на приобретение товаров длительного пользования, т. е. осуществления реальных инвестиций;

- совершенствование системы функционирования негосударственных финансовых институтов и усиление государственного контроля за их работой с целью дальнейшего привлечения финансовых инвестиции населения в национальную экономику России;

- формирование институциональных условий для привлечения средств населения в реальный сектор экономики (благодаря восстановлению кредита доверия населения государству) и, в частности, с помощью увеличения выпуска облигаций сберегательного займа, а также специальных облигаций, выпущенных исключительно для населения с повышенными гарантиями доходностью;

создание условий для формирования в России эффективно функционирующего рынка ценных бумаг, позволяющего населению осуществлять финансовые инвестиции не только в государственные ценные бумаги, но и в корпоративные, что позволит российским предприятиям привлекать капиталы частных инвесторов. 17. Важнейшей задачей российского государства в современных условиях является формирование благоприятных условий для активизации участия в инвестиционных процессах банковского сектора экономики, для чего предлагается следующий комплекс государственных мер:

- расширение участия государства в капитале банков и создание новых финансовых институтов, находящихся под контролем государства, в со стороны государства и с высокой частности, агентства гарантий инвестиций от некоммерческих рисков, государственного банка развития;

- использование возможностей увеличения собственных средств (капитала) банков за счет добровольного их укрупнения (в особенности мелких банков с небольшим собственным капиталом) при помощи стимулирования со стороны ЦБ РФ их объединения или слияния, что позволило бы повысить предсказуемость работы банковской системы в целом, а значит укрепить доверие потенциальных инвесторов;

- совершенствование существующей системы экономических правил с целью создания легального механизма банками, в обеспечения частности, возвратности в области кредитов, предоставленных предоставления права собственности банку на объекты недвижимости, выступающие в форме ликвидного залога по кредитам, в частности, квартир, офисных помещений, зданий цехов, земли, ключевого оборудования предприятий и прочее, совершенствование закона “О несостоятельности (банкротстве) предприятий”, позволяющего банкам в случае не возврата кредита удовлетворят материальные претензии к должнику;

- разработка государственной программы развития банковской системы в России для создания предпосылок долгосрочного и среднесрочного кредитования национальной экономики, предусматривающая разработку системы страхования страховыми компаниями долгосрочных и среднесрочных инвестиционных проектов;

- совершенствование правовой стороны обеспеченности при кредитовании, развитие залогового и жилищного права, системы поручительства и гарантий, а также страхования банков на случай не возврата кредитов;

- дальнейшее совершенствование пенсионной реформы в стране с целью более активного привлечения средств населения в негосударственные пенсионные фонды с целью более динамичного развития данного сегмента финансового рынка, например, при помощи рекламы, в том числе социальной, проведения разъяснительной и консультативной работы, как среди молодежи, так и граждан среднего возраста;

- дальнейшее совершенствование системы страхования в стране с целью охвата более широких слоев населения, что предполагает не только совершенствование принципов функционирования страхового бизнеса, в частности, при помощи системы экономических правил, регулирующих страховые институты, но и комплекса мероприятий по разъяснению необходимости страхования различных сторон жизни, в том числе более активного участия в системе добровольного медицинского страхования, что сможет обеспечить развитие страхового рынка в России, привлечь дополнительные инвестиции в различные сектора экономики и повысить уверенность граждан в ситуации наступления страхового случая. 18. В современных экономических условиях, характеризующихся ограниченностью внутренних источников инвестиционных ресурсов, одной из основных задач российского государства является более активное привлечение иностранных инвестиций в экономику России. С этой целью предлагается следующий комплекс мер:

- дальнейшее совершенствование законодательной базы в стране с целью стабилизации институциональной инвестиционной среды, как ключевого условия капитала;

- повышение гарантий прав иностранных инвесторов при участии в инвестиционных проектах в России, в том числе и совместных, при помощи совершенствования системы экономических правил, регулирующих конкретные виды деятельности;

- привлечение на отечественный рынок финансовых услуг иностранных финансовых институтов, в том числе иностранных банков, с целью привлекательности российского рынка для иностранного вовлечения иностранного капитала в кредитование отечественного производства и населения;

государственная инициатива по совершенствованию с с системы приватизации инвестиционной отечественных предприятий объектов, применением одновременным индивидуальных вариантов приватизации, направленных на повышение привлекательности совершенствованием системы специализированных денежных аукционов и коммерческих конкурсов по продаже корпоративных ценных бумаг с гарантированным доступом к участию иностранных инвесторов;

- возможный рост иностранных инвестиций может быть связан с расширением “эффективных” секторов российской экономики, к числу которых могут быть отнесены часть подвергшихся реструктуризации традиционных отраслей и производств, например, отрасли военнопромышленного комплекса, а также новые сферы приложения капитала.

Библиографический список 1. Авдашева С. Б., Шаститко А. Е. Промышленная и конкурентная политика: проблема соотношения и уроки для России. М.: Вопросы экономики. 2003. № 9. 2. Автономов В. С. Человек в зеркале экономической теории. М.: Наука, 1993. 3. Албегова И. М., Емцов Р. Г., Холопов А. В. Государственная экономическая политика. Под ред. Сидоровича А. В. М.: “Дело и сервис”, 1998. 4. Акерлоф Дж. Рынок “лимонов”: неопределенность качества и рыночный механизм. THESIS. – 1994. – Вып. 5. 5. Алле М. Поведение рационального человека в условиях риска: критика постулатов американской школы. THESIS. – 1994. – № 5. 6. Аузан А. Роль российского некоммерческого сектора в создании кластеров развития. Россия 2015: долговременная стратегия роста. Отчет о ежегодной конференции. М.: EERC, 2002. С. 27-29. 7. Бабашкина А. М. Государственное регулирование национальной экономики. Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2003. 8. Бабук И. М. Инвестиции: финансирование и оценка экономической эффективности. М.: ВУЗ – Юнити, 1996. 9. Баранов Н. Б., Еремкина И. А. Инвестиционный процесс в России. Пенза: Изд-во ПГАСА, 1999. 10. Березкин Ю. М. К вопросу о роли государственных институтов. Изд-во Уральского государственного экономического университета. Известия УрГЭУ. № 5. 2002. С. 103-107. 11. Бернар И., Колли Ж.-К. Толковый экономический и финансовый словарь: В. 2 Т. – М.: Международные отношения. 1994.

12. Бондаренко И.

Институциональная экономическая теория:

некоторые основные вопросы. М.: МЭиМО. 1995. № 11. С.31-35. 13. Белов В. Игры по новым правилам. Прямые инвестиции. № 1(9), январь 2003. С. 20-26. 14. Бессонова О. Э. Институциональная теория хозяйственного развития России: Автореферат, диссертации д-ра социолог. наук. Новосибирск. ИЭиОПП СО РАН. 1998. 15. Буайе Р. Теория регуляции. М.: Научно-издательский центр “Наука для общества”. РГГУ. 1997. 16. Бузгалин А., Колганов А. Либерализация Versus модернизация. Вопросы экономики. 1997. № 10. С. 38-56. 17. Бузгалин А., Колганов А. К критике economics. Вопросы экономики. М.: 1998. № 6, С. 87-107. 18. Бруннер К. Представление о человеке и концепция социума: два подхода к пониманию общества. THESIS – 1993. – Осень. – Т.1. – Вып.3. 19. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс. 1990. 20. Веблен Т. Теория праздного класса. Пер. с англ. М.: Прогресс. 1984. 21. Видяпин В. И., Журавлева Г. П. Экономическая теория. (Политэкономия). Учебник. М.: Изд-во Рос. экон. акад. 2000. С. 53. 22. Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс. 1969. 23. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс. 1976. 24. Деева А. И. Организация и финансирование инвестиций. Учебное пособие. М.: Собрания. 1999. 25. Деева А. И. Инвестиции. Учебное пособие. М.: Изд-во “ЭКЗАМЕН”. 2004.

26. Де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в “третьем мире”. М.: Catallaxy. 1997. 27. Долгопятова Т. Г. Российская промышленность: институциональное развитие. Аналитический обзор. Выпуск 1. М.: ГУ - ВШЭ. 2002. 28. Евстигнеев В. Экономическая наука в поисках новой методологии. МЭиМО. М.: 1995. № 7. С. 5-17. 29. Золотогоров В. Г. Инвестиционное проектирование. Учебное пособие. М.: ИП «Экоперспектива». 1998. 30. Иванченко В. Экономическая наука в поисках разумных компромиссов. Вопросы экономики. М.: 1999. № 6. С. 154-158. 31. Инвестиции в России. Официальное издание. Госкомстат России. М.: 2003. 32. Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции. Госкомстат России. М.: 2003. 33. Институциональные особенности экономических реформ в России. Сборник научных статей и докладов. М.: ТЕИС. 2000. 34. Инструкция Банка России № 1 “О порядке регулирования деятельности кредитных организаций” от 30.01.96, новая редакция Инструкции от 01.10.97. 35. Капелюшников Р. И. Экономическая теория прав собственности. М.: 1990. С. 29-31. 36. Капелюшников Р. И. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности: свидетельства мониторинга РЭБ 1999. Вопросы экономики. М.: 2000. № 1. 37. Красникова Е. В. Теория переходной экономики. Макроэкономика. М.: ТЕИС. 1998. 38. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Кейнс Дж. М. Избранные произведения. М.: Экономика. 1993.

39. Кирдина С. Г. Институциональные матрицы и развитие России. М.: ТЕИС. 2000. 40. Кныш М. И., Перекатов Б. А., Тютинов Ю. П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности. Учебное пособие. СПб.: Изд. Дом «Бизнес-Пресса», 1998. 41. Коуз Р. Фирма, рынок, закон. Нью-Йорк. Телекс. 1990. 42. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело. 1993. 43. Корнаи Я. Тенденции постсоциалистического развития: общий обзор. Вопросы экономики. № 1. 1996. С. 5-16. 44. Малахов С. Трансакционные издержки в российской экономике. Вопросы экономики. № 7. 1997. С. 77-86. 45. Малахов С. Трансакционные издержки и макроэкономическое равновесие. Вопросы экономики. 1998. № 11. С. 78-96. 46. Марголин А., Семенов С. Инвестиционный анализ. М.: Изд-во РАГС, 1999. 47. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: “Прогресс” – “Универс”. 1993. 48. Матюшок В. М. “О поиске и цели стратегии экономического развития России”. М.: РАБО (Российская ассоциация бизнесобразования). Бизнес-Образование. № 2(13). 2002. С.13-15. 49. Мау В., Волосатов А. Правовая база экономической реформы: проблема устойчивости. М.: Вопросы экономики. 1998. № 8. С. 86. 50. Менар К. Экономика организаций. М.: ИНФРА-М. 1996. 51. Мелкумов Я. С. Инвестиции. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М. 2003. 52. Мильнер Б. З. Предисловие к работе Д. Норта “Институты, институциональные изменения и функционирование экономики”. М.: Фонд экономической книги “Начала”, 1997. С. 6.

53. Мильнер Б. Факторы доверия при проведении экономических реформ. Вопросы экономики. № 9. 1998. 54. Милгром П. и Робертс Дж. Экономика, организация и менеджмент. СПб.: Экономическая школа. 1999. Т. 2. 55. Мовсесян А. Институциональный подход к стратегии социальноэкономического развития. Экономист. 1998. № 4. С. 24-29. 56. Молодцова 57. Молодцова Р. Р. Г. Г. Инвестиции Тенденции и инновации в концепции экономического роста. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1997. организационно-экономического развития инвестиционно-инновационной сферы. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1997. 58. Мюрдаль Г. Современные проблемы “третьего мира”. М.: Прогресс. 1972. 59. Найт Ф. Понятие риска и неопределенность. THESIS – 1994. – Вып. 5. С. 12-28. 60. Норт Д. С. Институты и экономический рост: историческое введение. THESIS – 1993 – Весна. – Т.1 – Вып. 2. 61. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги “Начала”. 1997. 62. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа. Вопросы экономики. 1997. № 3. С. 6-17. 63. Нуреев Р. Предпосылки новой экономической парадигмы: онтология и гносеология. Вопросы экономики. 1993. № 4. С. 131-144. 64. Нуреев Р. М. Теории развития: неоклассические модели становления рыночной экономики. Вопросы экономики. 2000. № 5. С.145-158. 65. Нуреев Р. М. Теории развития: неоклассические модели становления рыночной экономики. Вопросы экономики. 2000. № 6. С. 126-145.

66. Нуреев Р. М. Теории развития: дискуссия о внешних факторах становления рыночной экономики (неоклассические модели и их леворадикальная критика). Вопросы экономики.2000.№ 7. С.141-156. 67. Нуреев Р. М. Трансформация экономических институтов в постсоветской России. М.: МОНФ. 2000. 68. Нуреев Р. М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. М.: ИНФРА-М. 2001. 69. Нуреев Р. М. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ). Часть 1,2,3. М.: МОНФ. 2003. 70. Олейник А. В поисках институциональной теории переходного общества. Вопросы экономики. 1997. № 10. С. 58-68. 71. Олейник 72. Олейник А. А. Н. Н. Институциональная Институциональные экономика. аспекты Учебносоциальнометодическое пособие. Вопросы экономики. 1999. № 1-12. экономических трансформаций. М.: ТЕИС. 2000. 73. Олейников Е. А., Пинчукова Е. Ю. Основы инвестирования. Учебное пособие. М.: Рос. экон. акад., 1998. 74. Олсон М. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. М.: Фонд экономической инициативы. Серия “Экономика”. Том 1. 1995. 75. Олсон М. Возвышение и упадок народов. Экономический рост, Стагфляция и Социальный склероз. Новосибирск. ЭКОР. 1998. 76. Орлова Е. Р. Инвестиции. Курс лекций. 2-е издание. М.: ОМЕГА-Л. 2004. 77. Ойкен В. Основы национальной экономики. Перевод с немецкого. Общая редакция В. С. Автономова, В. П. Гутника, К. ХерманнПилата. М.: Экономика. 1996. 78. Осьмова М. Н. Основные тенденции трансформации экономических систем и практика России. М.: ТЕИС. 1999.

79. Осьмова М. Н. Роль государства в экономике: мировой опыт. Материалы “круглого стола”, прошедшего на экономическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова. М.: ТЕИС. 2000. 80. Полтерович В. Институциональные ловушки и экономические реформы. Экономика и математические методы. № 2.1999. 81. Расков Н. В. “Видимая рука” Адама Смита в зеркале российских деформаций. Вестник СпбГУ. Серия 5 (Экономика). 1996. Вып. 4. С. 12. 82. Российский статистический ежегодник. Сб. М.: Госкомстат России. М: 2003. 83. Российская экономика в 2002 году: тенденции и перспективы (выпуск 24). М.: ИЭПП, 2003. С. 372. 84. Сатаров Г. Коррупция в России. Россия 2015: долговременная стратегия роста. Отчет о ежегодной конференции. М.: EERC, 2002. С. 37-39. 85. Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления. THESIS – 1993. – Вып. 3. С. 16-38. 86. Старостин С. Бизнес о законах. Избранное. Прямые инвестиции. № 1 (9), январь 2003. С. 14. 87. Стиглер Дж. Экономическая теория информации. Теория фирмы. СПб.: Лениздат. 1995. 88. Тамбовцев В. Л. Теоретические вопросы институционального проектирования. Вопросы экономики. 1997. № 3. С. 82-94. 89. Тамбовцев В. Л. Государство и экономика. М.: Магистр. 1997. 90. Тамбовцев В. Л. Государство и переходная экономика: пределы управляемости. М.: ТЕИС. 1997. 91. Тамбовцев В. Л. Институциональная динамика в переходной экономике. Вопросы экономики. 1998. № 5. С. 29-40.

92. Под редакцией Тамбовцева В. Л. Фактор трансакционных издержек в теории и практике российских реформ. М.: ТЕИС. 1998. 93. Тевено Л. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире. Вопросы экономики. 1997. № 10. С. 69-83. 94. Трудолюбов М. Дон Кихот из Перу. Ведомости. 24 июля 2001г. 95. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Фирма, рынки, “отношенческая” контрактация. СПб.: Лениздат. CEV Press. 1996. 96. Фонд “Бюро экономического анализа”. Обзор экономической политики в России за 2003 год. М.: ТЕИС. 2004. 97. Федеральный Закон “Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений” от 25.02.1999г. 98. Федеральный Закон “Об иностранных инвестициях в Российской Федерации” от 09.07.1999г. 99. Федеральный Закон “О защите прав и законных инвесторов на рынке ценных бумаг” от 09.12.2002г. 100. Федеральный Закон “О внесении изменений и дополнений в Федеральный Закон “О негосударственных пенсионных фондах”” от 10.01.2003г. 101. 102. 103. 104. Федеральный Закон “О Центральном Банке РФ (Банке России)” Федеральные Законы “О финансовой аренде (Лизинге)” от Федеральный Закон “О несостоятельности (Банкротстве)” от Хайек Ф. А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М.: от 10.07.2002г. 29.10.1998г. 26.10.2002г. Новости. 1992. С. 133.

интересов 105. и Ходжсон Дж.

М.

Жизнеспособность институциональной симпозиума экономики. Эволюционная экономика на пороге XXI века. Доклады выступления участников международного (г. Пушкино, 23-25 сентября, 1996 г.). М.: Изд-во “Япония сегодня”. 1997. 106. Царев В. В. Оценка экономической эффективности инвестиций. СПб.: Изд-во “Питер”. 2004. 107. Шарп Ф. Уильям, Гордон Дж. Александер, Джеффри В. Бэйли Инвестиции. Перевод с английского. М.: ИНФРА-М. 2003. 108. Шаститко А. Е. Теоретические вопросы неоинституционализма. Введение в институциональный анализ. Под ред. В. Л. Тамбовцева. М.: ТЕИС. 1996. 109. 110. 111. 112. 113. 114. Шаститко А. Е. Государство и экономический рост. Экономика и Шаститко А. Е. Институты как общественные блага. Вестник Шаститко А. Е. Внешние эффекты и трансакционные издержки. Шаститко А. Е. Условия и результаты формирования институтов. Шаститко А. Е. Экономическая теория институтов. М.: ТЕИС. Шаститко А. Е. Трансакционные издержки: содержание, оценка и математические методы. 1996. Т. 32. Вып. 3. МГУ. 1996. № 5. М.: ТЕИС. 1997. Вопросы экономики. 1997. № 3. С. 67-81. 1997. взаимосвязь с проблемами трансформации. Вопросы экономики. 1997. № 7. С. 65-76. 115. 116. Шаститко А. Е. Неоинституционализм. Вестник МГУ. 1997. № 6. Шаститко А. Е. Модели рационального экономического поведения человека. Вопросы экономики. 1998. № 5.

117.

Шаститко А. Е. Неоинституциональный подход в экономическом анализе: постановка проблемы. Фактор трансакционных издержек в теории и практике российских реформ: по материалам круглого стола экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова 24 апреля 1997 года. Под ред. В. Л. Тамбовцева. М.: ТЕИС. 1998. С. 123-152. 118. 119. Шаститко А. Е. Неоинституциональная экономическая теория. Шаститко А. Е. Экономическая теория контрактов. Вопросы М.: ТЕИС. 1999. экономики. 2001. № 6. С. 80-97. 120. Шаститко А. Е. Механизм обеспечения соблюдения правил (Экономический анализ). Вопросы экономики. 2002. № 1. С. 32. 121. Шульга В. А. и др. Национальная экономика. Учебник. Изд.-во Рос. экон. акад. 2002. 122. Щурина С. В. Институциональная экономика как самостоятельная экономическая теория. Изд-во Рос. экон. акад. им. Г. В. Плеханова. М.: 2001. 123. 124. Эллерман Д. Ваучерная Приватизация как инструмент холодной Alessi L. De Development of the Property Right Approach. Journal of войны. Вопросы экономики. № 8. 1999. С. 99-111. Institutional and Theoretical Economics. 1990. № 146. Р. 6-11, 19-23. 125. Bromley D. W. Economic Interests and Institutions. The conceptual foundations of public policy. – N.Y. 1989. 126. 127. 128. Coase R. Comment. Contract Economics: Blackwell Publishers. 1992. Commons J. R. Institutional Economics. American Economic Review. Erdward Elgar. On Economic Institutions: Theory and Applications, – 1931. V. 21. Aldershot: 1995.

129. 130.

Eggertsson N. A. Institutions and economic behavior. – Cambridge, Furuboth E. G., Richter R. The New Institutional Economics: An Cambridge University Press, 1990. Assesment. The New Institutional Economics, eds. Furuboth E. G., Richter R., 1991. 131. 132. Nort D. C. Structure and Change in Economic History. NY, 1981. Nort D. and Wallis J. Measuring the Transaction Sector in the America Economy, 1878-1970. In S. L. Engerman and Gallman (eds.). Long-term Factors in American Economic Growth. Chicago: University Press, 1987. 133. Neal W. Institutions. Journal of Economic Issues. 1987. V. 21. 134. 135. Psacharopoulos G. Returns to Investment in Education: A Global Scotter A. The Economic Theory of Social Institutions. Cambridge. Update. – World Development, 1994, v. 22. № 9. 1981. 136. Shahid Javed Burki, Guillermo E. Perry. Belong the Washington consensus: institutions matter. Institutional reform in markets: the case of the financial sector. 137. The state in changing world. World development report 2001. World Bank report. 138. Umbeck J. A. A Theory of Contract Choice and California Gold Rush. Journal of Law and Economics. 1977. № 3. 139. Vanberg V. Rules and Choice in Economics. L., 1994.

Pages:     | 1 | 2 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.