WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

«СТАВРОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ На правах рукописи ЩЕРБИНА ТАИСИЯ АЛЕКСАНДРОВНА КАНАДО-СОВЕТСКИЕ ОТНОШЕНИЯ (1942–1953 гг.): ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И НАПРАВЛЕНИЯ Специальность 07.00.03 – ...»

-- [ Страница 2 ] --

2 68 мися канадских граждан1. При этом Канада продолжала настаивать на том, что существующие разногласия свидетельствовали о непонимании международного положения их страны как в области внутренних дел, так и международных отношений. Но так ли это? Естественно, СССР знал о международном статусе доминиона, равноправие которого среди других членов Содружества было признано Вестминстерским законом 1931 г., но он также прекрасно понимал и то, что Канада начинает делать лишь первые шаги в мировой политике и участие в любых международных организациях должно было повысить ее роль на внешнеполитической арене. Одновременно Москва не могла допустить, чтобы из-за притязаний такой державы, как Канада, были ущемлены интересы ее союзных республик. Советское правительство продолжало настаивать на своих аргументах, подчеркнув в записке от 11 октября, что Советский Союз не будет участвовать в работе комиссии, если ее республики не получат требуемые условия2, а 15 ноября 1943 г. в Канаду был направлен советский меморандум, в котором разъяснялось: «Советские Федеративные республики являются суверенными государствами не менее, чем Британские доминионы»3. По мнению Кремля, было бы несправедливо, если бы такие республики, как Украина или Белоруссия, особенно пострадавшие от оккупации, не были бы представлены в Комиссии. СССР прежде всего интересовал не международный статус той или иной державы, а состав Комиссии. Канада не могла принять позицию Советского Союза. О своем несогласии с Кремлем она поставила в известность правительства США, Великобритании и членов Британского Содружества. Неучастие СССР, по мнению вышеуказанных стран, могло в действительности помочь фактическому действию Комиссии, так как концепция закона Советского Союза сильно отлича1 2 Там же. Balawyder A. Op. cit. P.10. Secret. Minister in Soviet Union to secretary of State for External Affairs. –Moscow, 15.11.1943 // DCER.

Vol. 9. № 555. P.601.

69 лась от Западного. Однако они чувствовали, что нельзя придавать этому вопросу большую огласку, надеясь, что такие действия позволят СССР изменить подобные просьбы о представлении союзных республик в более важных международных организациях, чем Комиссия по военным преступлениям. Этим надеждам не суждено было сбыться, поскольку, спустя лишь несколько месяцев после окончания военных действий в Европе, Советский Союз выступил против участия доминионов в подписании мирных договоров, заявив, что таковые должны быть представлены Великобританией, настаивая при этом, однако, на участии советских республик. Одним из важнейших шагов, направленных на нормализацию канадосоветских отношений, по мнению Оттавы, послужил роспуск Коммунистического Интернационала в мае 1943 г. Во всей стране это решение Сталина называли «возвратом к здравому смыслу». По мнению канадцев, коммунизм стал некоторым сортом религии, со своим фанатизмом, суеверием и даже своими мучениками. Верующие в коммунизм должны были подчиняться международному комитету из Москвы, то есть рекомендациям «полдюжины советских пап». Поэтому роспуск Коминтерна был воспринят большинством канадцев как акт доброй воли. Это событие получило широкую огласку в канадских средствах массовой информации. «Ле Жур» писала: «Сталин…понял, что русское вторжение в дела других народов является скорее вредным, чем полезным»1. «Теперь больше нельзя сказать, что СССР вмешивается в наши дела»,– утверждал Артур Дэвис в своей книге «Канада и Россия. Друзья и соседи»2. Роспуск Коминтерна заставил канадцев пролить потоки чернил, но не все точки зрения были оптимистическими. Например, в журнале «Релясьон» была помещена статья Жозефа Леди, в которой он настаивал на том, что Коминтерн стал просто не нужен Москве, поскольку 1 АВПРФ. Ф.099. ОП.14. П.4. Д.3. Л.42. Davies R. A. Op. cit. P.102.

70 представлял собой отжившую организацию. «Он стал ненужным, поскольку стеснял советскую дипломатию, мешал развитию пропаганды в пользу СССР своим неловким вмешательством. Поэтому Кремль его ликвидировал»1. Положительный общественный резонанс на роспуск Коминтерна не остался не замеченным и на правительственном уровне2. «При беседе со мной, – информировал Ф. Гусев В. Молотова 25 мая 1943 г., – М.Кинг с улыбкой сказал, что он был очень рад слышать новости из Москвы о роспуске Коминтерна. По словам премьера, это является большим шагом в процессе взаимного понимания между Вами и нами»3. В целом ликвидация Коминтерна послужила определенным толчком к дальнейшему развитию канадо-советских отношений. Но, как известно, Коминтерн был почти немедленно заменен новым органом КПСС, а официальный печатный орган «Война и рабочий класс» в июне 1945 года стал «Новым временем». Однако для канадского правительства это послужило поводом снять запрет на коммунистических активистов в стране. Несмотря на некоторые послабления, канадские коммунисты опасались нового запрещения, поэтому в августе того же года КПК стала называться Рабочей Прогрессивной Партией. И только в октябре 1959 года РПП вернулась к своему первоначальному названию КПК. Одной из проблем, вновь обострившейся в 1943 г., и не затрагивающей на первый взгляд, канадо-советские отношения, была Польша. Д.Уилгресс, будучи дальновидным политиком, еще раньше предсказывал, что главной опасностью столкновения между США и СССР будет скорее польский вопрос, нежели вопрос о границах4. Несмотря на то, что в Канаде существовали 1 АВПРФ. Ф.099. ОП.14а. П.4. Д.4. Л.41–42. Memorandum from under-secretary of state for External Affairs to Prime Minister. –Ottawa, 25.05.1943 // АВПРФ. Ф.099. Оп.14. П.3. Д.5. Л.67–68. Цит. по: Page D. Op. cit. P.21.

DCER. Vol. 9. № 1538. P.1865.

3 71 большие польские общины, премьер-министр М. Кинг оставался практически безразличным к проблемам Польши. Частично это выражалось в еще более раннем представлении, о том, что война в 1939 г. могла быть, возможно, предотвращена, если бы польское правительство было бы более примирительным. «Я думаю, что поляки также ужасно виноваты не выполнив требования Гитлера»1,– писал Кинг в своем дневнике. Канада была слишком озабочена ее военными усилиями и приближением Квебекской Конференции, чтобы впутываться в проблему, которая казалась тогда незначительной. Тем не менее, 26 апреля 1943 г. в Куйбышеве Д. Уилгрессу официально было сообщено о решении советского правительства прервать отношения с Польшей. При этом канадского посланника прежде всего волновала реакция США и вопрос о польских военнопленных. Канада продолжала выражать нежелание быть вовлеченной в польскую проблему, хотя внутри правительства регулярно обсуждались советско-польские отношения2. Следуя законам дипломатии, канадское правительство даже посылало польскому генералу Сикорскому пожелания о скорейшем восстановлении отношений между польским и советским правительствами3. В мае 1943 г. британское министерство иностранных дел задало вопрос заместителю министра иностранных дел Канады, могла ли Канада выступить как посредник в польском вопросе с СССР. МИД Великобритании объяснил, что если Вашингтон или Лондон будут выступать непосредственно от имени лондонских поляков, то это приведет к усилению напряженности в отношениях с СССР. Ведь отношения с Советским Союзом уже были подорваны кризисным вопросом о втором фронте. По мнению Лондона, страна, подоб Цит. по: Aronsen L., Kitchen M. The origins of the Cold war in comparative perspective. American, BritSecret. Extract from minutes of Cabinet war Committee. –Ottawa, 5.05.1943 // DCER Vol. 9. №1527. Under-secretary of state for External Affairs to minister of Poland. –Ottawa, 14.06.1943 // Ibid. – №1531.

ish and Canadian relation with the Soviet Union, 1941–1948. – Montreal, 1988. P.163.

P.1853.

P.1855.

72 ная Канаде, непосредственно не блеме. М. Кинг счел неблагоразумным для такой страны, как Канада, быть вовлеченной в одну из острейших политических ситуаций в Европе. Еще одним аргументом против было нежелание Оттавы портить отношения с Москвой, поскольку Канада только что открыла свою дипломатическую миссию в Куйбышеве. Это поставило бы под угрозу любую долгосрочную перспективу отношений с СССР. «Интересы польских землевладельцев, латвийских судовладельцев или эстонских политических деятелей кажутся очень незначительными по сравнению с главными проблемами, поставленными на карту»1, – утверждал М. Кинг. Иного мнения о польском вопросе придерживался канадский посол Д.Уилгресс, который как свидетельствуют источники, был глубоко убежден в том, что советское правительство преследовало две основные цели: провести границу по линии Керзона и утвердить просоветское польское правительство. С точки зрения дипломата, эти две цели были разумными для страны, которая предотвратила установление немецкого контроля над Восточной Европой. Канадский посланник рассматривал Польшу как пример будущего Восточной Европы. Объясняя советские интересы, он расценивал их агрессивность как способ защиты от неблагоразумных британцев и американцев. «Если бы они только поняли сущность советских интересов, то мирное сосуществование можно было сохранить», – писал он2. Вплоть до окончания войны Уилгресс продолжал настаивать быть осторожными в вопросах, затрагивающих интересы безопасности СССР. К середине 1943 года премьер-министр М. Кинг стал уделять большое внимание роли Канады в послевоенном мире. В обращении к Палате Общин вовлеченная в союзническое стратегическое планирование, могла бы сблизиться с Москвой по этой про 1 Цит. по: Aronsen L., Kitchen M. Op. cit. P.160. Цит. по: Page D. Op. cit. P.22.

73 9 июля 1943г. он выделил определяющей идею функционализма, призывая Канаду играть более активную международную роль, соизмеримую с ее новым статусом державы «среднего ранга»1. Суть функционализма обозначил еще Х. Ронг 20 января 1942 г. Она состоит в следующем: «Каждое государство антигитлеровской коалиции должно иметь голос в вопросах ведения войны, соответствующий вносимому им в общие военные усилия вкладу. Вспомогательный принцип состоит в том, что влияние разных стран должно быть наибольшим в тех делах, с которыми они связаны теснее всего»2. Практически сразу же после выступления М.Кинга Военный Кабинет рекомендовал создать Комитет по послевоенному планированию, подобный британскому. Организованный в декабре Комитет приступил немедленно к работе. В его ведение входило изучение послевоенных дипломатических и экономических проблем, а также роли Канады в решение таковых. Комитет тесно сотрудничал с британским и отдавал высокий приоритет вопросам послевоенной торговли, реконструкции экономики военного времени, формированию организации коллективной безопасности и выработке канадской позиции в случае разрыва отношений между США и СССР. В это время Канада не рассматривала Советский Союз как державу, представлявшую собой угрозу безопасности. Одно из сообщений Комитета гласило, что Северная Америка не будет подвергнута вражескому нападению, по крайней мере, в течение десяти лет после войны, даже если напряженность между Вашингтоном и Москвой будет обострена. Проблемы восстановления и развития в СССР настолько велики, что возможность войны в течение следующего десятилетия чрезвычайно отдалена. «Если советские намерения были неясны, то было очевидно, что его способность к агрессивным действиям останется ограни 1 Aronsen L., Kitchen M. Op. cit. P.161. Secret. Minister-Councellor, Legation in United States to Under-secretary of State for External Affairs. – Washington, 20.01.1942 // DCER. Vol. 9. №135. P.107.

74 ченной»1. С этой точкой зрения были согласны премьер-министр М. Кинг, генерал Морис Поуп, канадский посланник в Вашингтоне Л. Пирсон и многие другие влиятельные политики. Кроме того, будучи членом Британского Содружества, оттавские чиновники считали неблагоразумным заключать двусторонние договоренности с США, которые могли бы разрушить англо-советский союз 1942 г. Пирсон подчеркнул, что Канада должна делать все возможное, чтобы избежать конфронтации между США и СССР. Одновременно он рекомендовал создание сильных Объединенных Наций, чтобы поощрять развитие гражданских воздушных маршрутов по полярному соединению этих двух стран и совместные исследования относительно арктической проблемы. Вообще решение этого вопроса было довольно сложным. Почему же именно Оттава обратилась с предложениями к Москве относительно развития гражданской авиации? Исторически национальная безопасность Канады была поддержана британским флотом и географической изоляцией. Развитие авиации и появление Советского Союза как супердержавы было признано Д.Уилгрессом уже в 1943 г. «Стремительное развитие авиации в течение войны, – рассказывал Уилгресс на радиопередаче СВС, – впервые заставила канадцев понять, что их соседом является СССР»2. Наиболее существенным фактором для Канады на этом новом этапе было ее географическое положение между СССР и США. Стратегическое местоположение Канады должно было действовать как дипломатическая связь между двумя супердержавами. Поэтому, выступив инициатором развития международных гражданских воздушных путей, Оттава пыталась поддержать международную стабильность. На тот момент она являлась четвертой по величине военно-воздушной державой среди Объединенных Наций, а после войны могла внести большой вклад в развитие 1 Цит. по: Aronsen L. Kitchen M. Op. cit. P.161. Ibid. P.163.

75 этой области. Выступая в Палате Общин 2 апреля 1943 года, М. Кинг высказал мнение, что будущее международного воздушного транспорта будет определено в большей степени переговорами между представителями Объединенных Наций1. В то время практика правительства заключалась в том, чтобы создать временные соглашения, оставляя спорные проблемы открытыми с тем, чтобы иметь возможность во время международных переговоров поддержать ту политику, которая окажется выгодной. Первое предложение о развитии гражданской воздушной авиации между Канадой и СССР поступило в апреле 1943 г. при обсуждении перспективных областей сотрудничества между странами. На встрече Д.Уилгресса с С.Лозовским 10 апреля канадский посланник заметил, что если развитие авиации во время войны поможет создать разветвленную международную сеть воздушных сообщений, то это будет единственным положительным результатом войны2. И уже 11 мая Канада передала СССР Памятную записку, в которой канадское правительство предлагало советскому начать официальные переговоры по этому вопросу3, а в сентябре внесло изменения в первоначальный вариант. Теперь предлагалось создать мировую корпорацию воздушных линий, руководство которой будет осуществляться Ассамблеей, которая, в свою очередь, изберет Совет Директоров. Предполагалось, что авиасообщения внутри государств, а также с соседними странами (например, СССР – Иран) в компетенцию корпорации входить не будут. Предположительно участие должны принять все ведущие страны, за исключением стран Оси4. Москва решила передать предложения для изучения в Управление Гражданского Воздушного Флота генерал-лейтенанту Астахову и представителям НКИД5. Развитие международной воздушной авиации было выгодным не только для СССР и Канады, но и 1 2 3 4 АВПРФ. Ф.099. Оп.15. П.5. Д.1. Л. 31–33. Там же. Л.10. Там же. Л.27. Там же. Там же. Л.24.

76 других стран. В перспективе, с усовершенствованием самолетов, можно было воздушным путем через Северный Полюс соединить СССР, Канаду и США. Москва же отнеслась к предложениям довольно сдержанно. Изза существующих разногласий с союзниками конкретных решений по этому вопросу так и не было принято. Вплоть до середины 1944 года определяющей в межсоюзнических отношениях была проблема открытия второго фронта. Канадское правительство с возникновением самого вопроса о втором фронте поддерживало стратегический курс западных держав по затягиванию высадки на Европейский континент, ссылаясь на неподготовленность. 25 июня 1942 года М. Кинг по приглашению Ф. Рузвельта прибыл вместе с лидерами других доминионов в Вашингтон на очередное заседание Тихоокеанского военного совета. Всякая возможность вторжения на континент ранее весны 1943 года исключалась. Одной из целей разговоров о втором фронте являлась дезинформация гитлеровского руководства. Канадский премьер, выступая на этом заседании, разделил мнение У. Черчилля о необходимости «превосходящих сил» и доводы против ненужного риска. М. Кинг пришел к утешительному выводу что, «по-видимому, наконец, достигнуто соглашение, из которого следует, что можно не предпринимать попытку вторжения в Европу в 1942 г.»1. Сообщая о своем визите военному комитету в Оттаве, Кинг так подытожил стратегическую перспективу Черчилля.: «Русские, вероятно, продержатся до конца года, и мы должны постараться поддержать их любым возможным путем. Если они выстоят, мы победим, в противном случае нам предстоит длительная война»2. Но следовавшая за этим фраза окончательно прояснила позицию премьера. «Прежде чем открыть второй фронт, мы должны создать превосходящие силы. Не должно быть ни второго Дюнкерка, ни преждевременного вторжения без достаточного числа 1 Поздеева Л. В. Канада в годы второй мировой войны... С.229. Там же.

77 судов»1. Как и некоторые военные ным бомбардировкам Германии. Вообще канадская общественность поддерживала осторожную политику М. Кинга и в вопросе о втором фронте, и в решении других важных международных проблем. На протяжении всего своего долгого нахождения у власти премьер-министр отличался своими антикоммунистическими взглядами, что определяло его осторожную политику по отношению к СССР. В Москве хорошо знали о его отношении к коммунизму, к тому же советское посольство в Оттаве регулярно напоминало Молотову и Вышинскому об этом. Но в своей стране Кинг пользовался популярностью. «Широкие слои канадцев рассматривали его как единственного государственного деятеля, способного управлять страной»2, – говорилось в телеграмме советского посольства в 1943 году. Что касается его отношения к ведению войны Советским Союзом, то его восхищали военные усилия русских. Подготовка к открытию второго фронта существенно облегчалась благодаря наступательным операциям советских войск. Комитет начальников штабов Канады четко определил значение советско–германского фронта для операции форсирования Ла-Манша. «С приближением погоды вторжения,- отмечалось в документе, – наиболее вдохновляющий фактор – это успехи русских армий»3. Чтобы оправдать задержку открытия второго фронта и доказать невозможность и преждевременность этой операции, 19 августа 1942 года был организован рейд на Дьепп. По мнению Л. В Поздеевой, этот маневр был обусловлен политическими мотивами, чтобы умиротворить русских4. Позже Кинг без возражений принял к сведению информацию о переговорах на Касабланкской конференции 1943 года, о весьма неясно отмечен1 2 3 деятели Англии, М. Кинг отдавал предпочтение не кампаниям на суше (в Африке или Европе), а массирован Там же. Цит. по: Black J.L. Op. cit. P.164. Цит. по: Поздеева Л. В. Канада в годы второй мировой войны… С.254. Там же. С.230.

78 ных там стратегических задачах. Черчилль сообщил, что планируется накапливание сил США на британских островах в целях готовности при первой возможности вторгнуться на Европейский континент1. И если срок открытия второго фронта в этом сообщении не назывался, то в дальнейшем канадским руководителям дали понять, что вторжение состоится не ранее сентября или будет перенесено на 1944 год. Такая перспектива была приемлема для М. Кинга, который по-прежнему считал, что лучшим средством помощи СССР является бомбардировка союзниками Германии. В свою очередь, канадский посланник Д.Уилгресс подчеркивал невозможность дальнейшего затягивания открытия союзнического фронта, поскольку помимо объективных причин, это отрицательно сказывалось и на двусторонних отношениях. Наконец, в июне 1944 года был открыт долгожданный второй фронт, который, по мнению канадского посланника в Москве, устранил одну из самых трудных проблем в межсоюзнических военных отношениях. Необходимо отметить, что реакция в Канаде на это событие была неоднозначной. Достаточно четко это проявилось на страницах канадских средств массовой информации. 6 июня, в день открытия второго фронта, англоязычные радиостанции и печать непрерывно передавали сообщения верховного командования. «Газетт» 7 июня 1944 года писала: «Наконец долгожданный час вторжения наступил. Союзные войска высаживаются в Нормандии. Канадцы находятся там вместе с англичанами и американцами. Теперь будет видна не только сила союзных войск, собранных и снабженных в течение долгого периода, но и сила подлинного движения Европы, которая будет призвана к сотрудничеству»2. В отличие от англоязычных, некоторые франкоязычные газеты заняли противоположную позицию. «Ле Девуар»3 весть о вторжении осветила довольно сдержанно, отметив, что это может привести к 1 2 Aronsen L., Kitchen M. Op. cit. P.157. АВПРФ. Ф.099. Оп.16. П.6. Д.27. Л.80. Там же.

79 опустошению Франции. «Ле Друа»1– и того меньше. Газета не сочла нужным делать комментарии, лишь поместив на свои полосы военные сводки. Тем не менее, несмотря на неоднозначное отношение канадцев к открытию второго фронта, это событие благоприятно отразилось на официальных канадо-советских отношениях. Одним из первых результатов вторжения в Нормандию, по мнению Д. Уилгресса, явилось согласие СССР участвовать в переговорах в ДумбартонОксе в 1944г., которые положили основу для формирования международной организации безопасности. И вновь в Канаде не было единого отношения к этой конференции. «Оттава Джорнал» писала: «Такое собрание дает понять, что великие державы твердо придерживаются мнения, что именно они должны организовать будущий мир, что они не могут рисковать или терять время на совещания с такими малыми нациями, как Канада»2. «Виннипег Фри пресс» отметила, что «конференция запоздала. Она должна была состояться несколько месяцев тому назад. Задержка явилась следствием неподготовленности русских. Однако сейчас достичь соглашения по общему плану достаточно легко благодаря основательности предшествующих переговоров»3. Франкоязычная «Ле Солей» высказалась более пессимистически: «Полная договоренность между четырьмя державами еще не достигнута…Все это создает трудности, которые усложняют работу конференции и дают смутные представления о ее общих решениях»4. Хотя канадцы и выражали некоторое беспокойство по поводу советских предложений о доминирующей роли Совета Безопасности, они отметили, что в целом Москва не выступала против интересов средних держав наподобие Канады. Премьер- министр М. Кинг, следуя своей привычной линии осторожности, так оценил эти переговоры: «Канадское правительство приветст1 2 3 Там же. Л.80. Там же. Оп.16. П.6. Д.28. Т.3. Л.92. Там же. Л.83. Там же. Л.84.

80 вует эти решения, потому что мы весьма заинтересованы в сохранении мира и безопасности, через действительную международную организацию, для создания которой эти переговоры являются существенным условием успеха»1. При этом он отметил, что необходимо избегать поспешных суждений, поскольку вопрос очень важен и затрагивает интересы каждого канадца. И лишь 16 января 1945 г. канадское правительство передало советскому меморандум, в котором излагались официальные взгляды Оттавы на предложения, выработанные в Думбартон-Оксе2. В нем Канада предлагала некоторые поправки. В частности, ее не устраивало, что Совет Безопасности, согласно статье 8-В, может потребовать от такой страны, как Канада предпринять действия, даже не проконсультировавшись с канадским правительством. Поэтому предлагалось, чтобы государства, не представленные в Совете, предпринимали позитивные действия лишь тогда, когда решение будет одобрено большинством голосов Ассамблеи, или же страна, о которой идет речь, по специальному приглашению участвовала в заседании Совета3. Таким образом, даже не принимая прямого участия в переговорах, Канада пыталась влиять на международные проблемы, тем самым заявляя о своем желании непосредственно участвовать в формировании международной системы безопасности. В целом в Канаде по-прежнему сохранялось общее настроение оптимизма в отношении послевоенных связей с СССР. Поскольку война шла к своему завершению и в Канаде накопился определенный опыт общения с СССР, возникла необходимость проанализировать двусторонние отношения и выявить их определенные тенденции развития. Кроме того, из информации, полученной из Лондона и, в меньшей степени, из Вашингтона, МИДу Канады стало ясно, сколь глубоко разделены союзники в вопросах, касающихся Польши, Балкан, будущего Германии и других международных проблем. Это явилось еще одной причиной для формирова1 2 Правда. 13 октября 1944. АВПРФ. Ф.06. Оп.7. П.35. Д.493. Л.1–3. Там же. Л.4–6.

81 ния собственной оценки советской внешней политики, чтобы сравнить ее с английской и американской. В июне 1944 года первый секретарь канадского посольства в Вашингтоне Э. Рейд подготовил меморандум «Современные признаки советской политики» (Recent Indications of Soviet policy)1. В нем он суммировал взгляды Государственного Департамента США и добавил собственную оценку ситуации. Его работа начиналась с сообщения о Советском Союзе. Тем временем канадский посол в Москве Д. Уилгресс также подготовил ряд детальных сообщений, в которых проанализировал взгляды СССР на послевоенную внешнюю политику2. В итоге канадский МИД пришел к единому мнению о том, что русские выступали за коллективную систему безопасности, при этом всегда хотели, чтобы в пределах международной организации типа Объединенных Наций к СССР обращались как к Великой державе. Наиболее важным моментом, отмеченным канадцами, было желание русских полного поражения Германии, а также требование принятия мер, которые препятствовали бы Германии иметь военную силу. Было также подчеркнуто, что Советы хотели возвращения к границам 1941 г. не с целью распространения коммунизма, а лишь по причинам безопасности страны. Другими словами, Москва не была заинтересована в распространение коммунизма, а лишь хотела всеобъемлющей коалиции правительств, которые бы включили в свой состав левые партии. Даже А. Смит, третий секретарь в московском посольстве, позже ставший известным за его бескомпромиссные взгляды, остался оптимистически настроенным по поводу советской послевоенной внешней политики3. В июле 1944 г. он уверял своего коллегу Джорджа Игнатьева, что советские лидеры не имели намерения социализировать Польшу или вмешиваться в ее внутренние дела. По его мнению, Сталин хотел лишь безопасных границ и соседей, не настроенных враждебно к СССР.

1 2 Aronsen L., Kitchen M. Op. cit. P.167. Page D. Op. cit. P.20–22. Ibid. P. 22.

82 В отличие от Госдепартамента США и, в меньшей степени, Британского Министерства иностранных дел, в 1944 г. МИД Канады все еще довольно лояльно относился к внешней политике СССР. Помимо этого, он также видел перспективу послевоенного двустороннего канадо-советского сотрудничества особенно в области торговли. Кроме того, в июле того же года Кинг выразил желание в ближайшем будущем вести переговоры с США и СССР относительно проблемы суверенитета северных регионов. Премьерминистр все еще лелеял надежду на то, что Канада могла бы стать «арктической связующей линией» между Соединенными Штатами и Советским Союзом. Канада также ожидала, что СССР будет участвовать в переговорах по вопросу развития гражданской авиации в Чикаго в ноябре 1944 года. Но, как известно, никаких ответов на канадские предложения из Москвы не последовало. Характерно, что СССР вообще предпочитал не распространяться относительно своей внешней политики. Канадские представители отмечали, что от советских чиновников они всегда получали лишь общую сухую информацию, не представляющую интереса и новизны. Ярким примером тому явилась официальная встреча И. М. Майского и Д. Уилгресса 13 марта 1944г1. Как свидетельствует источник, на этой встрече обсуждались вопросы о послевоенном устройстве мира. В отличие от советского, канадский представитель подробно раскрыл сущность взглядов своего правительства на международные проблемы. Д. Уилгресс отметил, что приоритет в обеспечении мира и безопасности должен принадлежать влиятельной международной организации, по принципам формирования похожей на ЮНРРА. Изложив свои позиции, канадский посол сделал оговорку о том, что его руководство не оспаривает право великих держав «играть первую скрипку в мировом концерте», но при этом «три державы должны считаться с фактом существования на АВПРФ. Ф.0512. Комиссия М. М. Литвинова по подготовке мирных договоров. Секретно. Оп.4.

П.14. Д.43. Л.5–9.

83 земном шаре других стран, которые представляют собой силу второго порядка. Канада причисляет себя именно к такого рода государствам»1. В ответ на вопрос Уилгресса о немецких репарациях И.М. Майский ответил, что советское правительство не приняло еще конкретных заключений, но в отчете Майский написал: «Уилгресс пытался выяснить у меня, каков наш взгляд по данному вопросу, но я отвел эти попытки. На данной стадии нам еще рано раскрывать свои карты»2. Документы свидетельствуют о том, что к 1945 году канадский оптимизм по отношению к СССР сменился реализмом. После встречи большой тройки в Ялте в феврале 1945 г. М. Кинг посетил Вашингтон с тем, чтобы узнать о результатах конференции и будущих перспективах. Кроме того, на встрече в Вашингтоне премьер-министр был проинформирован, что испытание атомной бомбы пройдет в августе и, скорее всего, атомное оружие будет использовано против Японии. Премьер-министр был обеспокоен, тем что атомное оружие повлияет на отношения с русскими. «Мне кажется, – сказал он президенту, – если русские позже узнают, что некоторые вещи от них были скрыты, будет несчастье»3. Так же, как и его союзники, Кинг расценил Ялтинские переговоры как предварительные, следующим шагом должна стать встреча всех членов Объединенных Наций, намеченная на апрель 1945 г. в Сан-Франциско. Выступая в Палате Общин 21 марта 1945 г., Кинг отметил, что выгоды, которые Канада может надеяться получить от полного участия в организации огромны. «Представители Канады будут говорить ясным, сильным и единым голосом. По этой причине желательно, чтобы наша делегация СанФранциско была широко представлена»4.

1 2 3 Там же. Л.8. Там же. Л.9. Aronsen L., Kitchen M. Op. cit. P.169. АВПРФ. Ф. 0512. Оп.4. П.14. Д.44. Л.6.

84 Незадолго до открытия конференции в Оттаву поступили первые тревожные сообщения из Москвы. Их автором был секретарь канадского посольства в Москве А. Смит, действующий в качестве заместителя Д. Уилгресса, который, в свою очередь, был послан в Сан-Франциско. «Период медового месяца между Западом и СССР, по крайней мере, на несколько лет закончен. Надежда на сотрудничество с СССР обречена в виду тоталитарного характера советской экономики и советской цивилизации»1, – говорилось там. Смит продолжал утверждать, что, устанавливая абсолютную сферу влияния в Восточной Европе, СССР нарушал Ялтинские договоренности. Кроме того, действуя дипломатическими методами, он выяснил, что Советский Союз не желал сотрудничать в международном экономическом планировании и в вопросах, связанных с гражданской авиацией2. Мы можем утверждать, что за первые несколько месяцев 1945 г. главные постулаты, на которых базировалась канадская советская политика, пошатнулись, но еще не привели к смене господствующей тенденции. Несмотря на аргументированность московских отчетов А. Смита, канадское руководство, как мы поняли было не готово сменить свою внешнеполитическую линию поведения по отношению к СССР, так как это могло серьезно повредить двусторонним отношениям и поставить под угрозу эффективность участия Канады в формировании ООН. Для Канады, помимо главной цели коллективной безопасности, эта международная организация могла решить еще одну задачу – умерить произвольную политику великих держав, включая СССР и США. Таким образом, к конференции в Сан-Франциско Оттава приблизилась с определенной степенью энтузиазма. Первые опасения о судьбе будущей международной организации появились в Канаде, когда стало известно, что СССР решил послать делегацию в 1 Цит. по: Page D. Op. cit. P.22. Aronsen L. Kitchen M. Op. cit. P.170.

85 Сан-Франциско во главе с советским послом в США А. Громыко. Многие канадские газеты отрицательно отнеслись к советскому решению, назвав такую делегацию мало авторитетной для решения серьезных проблем. 16 апреля 1945 г., в тот же день, когда были получены сообщения Смита «Монреаль Газетт» писала: «Относительно низкий ранг советских представителей был истолкован в некоторых местах как признак возможного отчуждения советского правительства от конференции в Сан-Франциско и ее намерений».1 И даже после того как стало известно о новом решении Москвы назначить главой делегации В. М. Молотова, общественность Канады выражала беспокойство. «Будет катастрофичным, если в Сан-Франциско или где бы то ни было, народы мира разобьются на два лагеря, часть из которых будет в орбите русского влияния, а другая часть – вне ее»2, – комментировала «Монреаль Дейли Стар». Канадская делегация была представлена премьер-министром М. Кингом, министром иностранных дел Сен-Лораном, сенатором Дж. Кингом, депутатом парламента от либеральной партии Кессельманом, лидером фракции Прогрессивно-консервативной партии в парламенте Г. Грейдоном, лидером партии ССФ М. Колдуэлл. Кроме того, присутствовал ряд чиновников МИДа, в том числе Л. Пирсон, Х. Ронг, Э. Рейд, Н. Робертсон3. В качестве одного из советников прибыл также посол Канады в СССР Д. Уилгресс. В его обязанности входило поддерживать контакты с русскими, в свою очередь от СССР контакты с канадскими представителями должен был осуществлять советский посол в Оттаве Г.Н. Зарубин. В Сан-Франциско, как мы выяснили из соответствующих документов, характерный для военного времени канадский оптимизм быстро сменился реализмом. Уже после первых советских выступлений канадцы менее оптимистично стали относиться к перспективам создания такой международной 1 2 АВПРФ. Ф. 099. Оп.17. П.7. Д.15. Л.76. Там же. Л.86. Wilgress L. D. Op. cit. Р.138.

86 организации, какой они хотели видеть ООН. На первой встрече в Сан-Франциско СССР настаивал на достижении соглашения по коллективной безопасности только среди большой тройки. Это отношение СССР к отодвижению «средних держав», подобных Канаде, объясняет, почему политики типа Э. Рейда уже не имели тех радужных надежд, которые были раньше. «То, что мы делаем,– позже писал Э. Рейд в своей книге об ООН, – может быть немного, но это поможет слегка уменьшить ужасающие разногласия, которые могут привести к другой войне»1. Первоначально Канада пыталась делать многое по примирению Советского Союза и США, а также препятствовала, по ее мнению, неблагоразумным требованиям великих держав к средним. Ведь, отправляясь на конференцию, она стремилась занять ведущее место среди малых и средних государств. Канадская печать в этот период всячески подчеркивала роль Канады в войне, ее вклад в общую победу над врагом и ее большие материальные ресурсы. Исходя из характеристики документов, мы пришли к выводу, о том, что по многим позициям взгляды Канады и СССР расходились. Так к маю СССР дал понять свое намерение по вопросу ограничения доступа в Совет Безопасности, противостоя канадскому предложению о его расширении. В ответ на убеждения В. М. Молотова о том чтобы, право вето было распространено на любой международный спор, Н. Робертсон позже написал: «Это был тупик»2. Конференция в Сан-Франциско привела к ухудшению канадо-советских отношений. Сотрудник посольства СССР в Канаде М. Лукьянов так охарактеризовал канадскую работу на конференции: «Первоначальная деятельность канадской делегации характеризовалась большой активностью, но когда она увидела, что большинство ее решений не прошло, ее активность заметно 1 Цит. по: Aronsen L., Kitchen M. Op. cit. P.172. Ibid.173.

87 уменьшилась. Руководящую роль ей завоевать не удалось»1. Но все же некоторых положительных результатов Канаде, как мы удостоверились, удалось добиться. Отстаиваемый ею принцип функционализма получил свое развитие в ст. 23 Устава ООН, хотя и был представлен не в том масштабе, которого желала Канада. В статье говорится: «Генеральная Ассамблея избирает шесть других Членов Организации в качестве непостоянных членов Совета Безопасности, уделяя в особенности должное внимание, в первую очередь, степени участия Членов Организации в поддержании международного мира и безопасности и в достижении других целей Организации, а также справедливому географическому распределению»2. То есть, статья 23 определяла критерий двух типов – функциональный и географический. Другой частичный успех Канады в Сан-Франциско связан с включением в Устав положения об участии государства – члена ООН – в решениях Совета Безопасности, касающихся использования вооруженных сил данного государства. Статья 44 гласит: «Совет Безопасности приглашает этого Члена Организации …принять участие в решениях Совета безопасности относительно использования контингентов вооруженных сил данного Члена Организации»3. И если Канада не достигла серьезных побед в Сан-Франциско, то для премьер-министра М. Кинга это был пик его политической карьеры. Выиграв третий срок на выборах, он прибыл в Сан-Франциско для ратификации Устава ООН. В своем дневнике он, в связи с этим, писал: «Доброе провидение следило за мной сегодня»4. Канада полагала, что на конференции в СанФранциско ее отношения с СССР выйдут на новый качественный уровень. среди малых и средних государств 1 АВПРФ. Ф.099. Оп.17. П.7. Д.15. Л.100. Антология мировой политической мысли. Политические документы. Т.5. / Отв. ред. Усачев И. Г. – Там же. С.356. Цит. по: Aronsen L., Kitchen M. Op. cit. Р.175.

М., 1997. С.350.

3 88 Но из-за разногласий в подходах к формированию системы коллективной безопасности между странами напротив наметился раскол. Таким образом, за годы военного сотрудничества Канаде и СССР удалось добиться значительного улучшения двусторонних отношений на высшем уровне. Рассматривая основные факторы развития канадо-советских политических связей, следует отметить, что к их улучшению стремились обе страны. В рассматриваемый период наблюдался значительный рост независимости Канады во внешней политике. Примечательно, что СССР идя на улучшение отношений с Канадой, одновременно предпочитал держать ее на расстоянии. Указывая на сохранившиеся имперские связи, Москва считала, что доминион обладал еще недостаточным суверенитетом, чтобы участвовать в решении серьезных международных проблем. Исходя из советской точки зрения, канадские интересы на мировой арене вполне могли быть представлены Великобританией. Но, по мнению Канады, СССР недооценивал ее роль в мировой политике и тот факт, что, благодаря активному участию в международной жизни за годы войны ей удалось добиться статуса державы «среднего ранга». Поэтому канадским внешнеполитическим деятелям постоянно приходилось доказывать, что Канада уже давно не зависит от Британии и обладает полным суверенитетом. Несмотря на определенные расхождения во взглядах при решении внешнеполитических вопросов, в целом можно утверждать, что связи с СССР помогли Канаде укрепить ее международный статус. Формируя собственную внешнеполитическую линию по отношению к Советскому Союзу, Канада получила возможность выражать свое независимое от Великобритании мнение, что было важно для канадских политиков. В свою очередь СССР через Канаду стремился укрепить свое политическое влияние на американском континенте. Многочисленные двусторонние контакты в рассматриваемый период способствовали конструктивному развитию отношений с перспективой развития таковых в послевоенный период.

89 Выводы. Характер канадосоветских политических отношений в течение военного периода в целом можно охарактеризовать как умеренный оптимизм. Обе страны нуждались друг в друге и, соответственно, предпринимали необходимые шаги для укрепления двустороннего сотрудничества. После установления дипломатических отношений число контактов между Канадой и СССР заметно увеличилось. За период военного сотрудничества двум странам удалось достичь такого уровня политических отношений, который не был достигнут в течение всех предыдущих лет существования Советского Союза. Это происходило по нескольким причинам. Во-первых, развивать отношения на высшем уровне требовала действительность военного времени. Став союзниками по Антигитлеровской коалиции, страны приобрели определенные обязательства друг перед другом. Во-вторых, главной движущей силой процесса выступал экономический аспект. Державы рассматривали друг друга в качестве выгодных экономических партнеров, причем ставка делалась на послевоенное время. Соответственно, чтобы в будущем получать взаимные экономические выгоды, сначала необходимо было подготовить благоприятную политическую почву. Анализируя процесс развития двусторонних отношений, следует выделить положительные моменты, которые приобрела каждая из сторон. Несомненно, больше плюсов от политического сотрудничества с СССР получила Канада. Возможность официальной Оттавы самостоятельно определять свое отношение к политике Советского Союза способствовало дальнейшему ослаблению имперского влияния на внешнюю политику Канады, что было для нее чрезвычайно важно. Общий антикоммунистический настрой не помешал ей пойти на сближение с советской страной. Находясь в союзнических отношениях, она еще не видела в СССР угрозы своей национальной безопасности. Напротив, с роспуском Коминтерна в мае 1943 г. двусторонние связи приобрели еще более устойчивый характер. Через укрепление политических отношений с Советским Союзом Канада стремилась укрепить свой междуна 90 родный статус, и поставленной цели. Следует отметить, что на этом этапе Канада еще четко придерживалась западной концепции внешней политики. Например, она полностью одобряла своих атлантических союзников США и Великобританию в решение вопроса об открытии второго фронта, хотя уже в годы войны прослеживается стремление Канады играть роль миротворца, сглаживающего противоречия между великими державами. Эта тенденция займет господствующее влияние в канадской внешней политике в годы холодной войны. Для СССР союзничество с Канадой было также очень выгодным. Помимо экономических выгод, Канада была перспективным политическим партнером из-за довольно тесных отношений с Британией и США. Советский Союз не мог пренебрегать этим фактом, тем более в военный период. Вместе с тем, несмотря на новый статус Канады как державы «среднего ранга», СССР не позволил ей в достаточной мере реализовать свои внешнеполитические амбиции. в некотором смысле ей удалось добиться 91 ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ 1945 гг.) II.1. Основные направления военно-экономического сотрудничества В довоенный период Канада очень осторожно относилась к любым отношениям с СССР, в том числе экономическим, из-за опасности распространения коммунизма. Еще в 1931 г. консервативный кабинет Р. Беннета установил запрет на импорт из СССР угля и других товаров, который был снят только через пять лет с приходом к власти либералов. В 1937 г. новое правительство вступило в торговые переговоры с СССР, но к началу войны в Европе никакого соглашения так и не было достигнуто. Статус государственных отношений между странами оставался на уровне признания СССР Канадой де-юре, принятого еще 24 марта 1924 г.1 С того времени и до установления прямых дипломатических отношений в 1942 г. все связи между двумя странами осуществлялись при посредничестве Великобритании. Ситуация еще более ухудшилась с заключением советско-германского пакта о ненападении и началом советско-финской войны. Либеральный кабинет М. Кинга воздерживался, правда, от такой акции, как эмбарго на советские товары. Но некоторые довольно резкие шаги в этом направлении все же были предприняты. До 1940 года Канада экспортировала в Россию приблизительно 750,000 бушелей2 пшеницы ежегодно3. Но пакт 1939 года заставил канадцев в ином ракурсе рассматривать эти поставки, поскольку предполагалось, что канадская пшеница может быть отправлена в Германию, с которой Канада находи ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ДВУХ СТРАН В ОБЛАСТИ ЭКОНОМИКИ, КУЛЬТУРЫ И НАУКИ (1942– Письмо официального представителя СССР в Канаде премьер-министру и министру иностранных 1 бушель равен 35,24 литров. Balawyder A. Op. cit. P.2–3.

дел Канады М. Кингу. 20.03.1924 //ДВП СССР. Т.7. – М., 1957. С.158.

2 92 лась в состоянии войны. В силу возможности такой ситуации канадское правительство приняло решение о контролировании экспорта в нейтральные страны, находящиеся под оккупацией или граничащие с вражеской территорией. Теперь на осуществление таких экономических операций требовалось специальное разрешение1. Это непосредственно затрагивало интересы СССР по важнейшим статьям советского экспорта из Канады – пшеницы и цветных металлов. Сообщение об этом решении было опубликовано в иностранной прессе применительно к советскому экспорту 1 250 бушелей манитобской пшеницы из Канады, могущей быть реэкспортированной в Германию, согласно комментариям прессы. Снова прибегать к эмбарго, как это было в 1931 г., которое Н. Робертсон характеризовал, как «плохо продуманную меру, обязавшую нас в течение ряда лет придерживаться изолированной и неэффективной политики»2, Канада не хотела. Поэтому в связи с рекомендацией военного комитета кабинета министров, вынесенной 22 января 1940г., Советскому Союзу было лишь отказано в выдаче лицензий на экспорт нескольких партий канадской пшеницы3. Несколько позже в итальянской газете «Иль Соле» появилось дальнейшее развитие этого вопроса. 31 января 1940г. газета указывала, что запрещение экспорта зерна и сырья из Канады в нейтральные страны, граничащие с Германией, не будет применяться к продажам американским экспортерам, даже если бы последние реэкспортировали в Германию и Советский Союз»4. Это сообщение указывало на возможность для СССР закупок канадской Российский Государственный Архив Экономики (далее РГАЭ). Ф.413. Наркомвнешторг СССР. Memorandum from Councellor to Prime-Minister. Export of wheat to the USSR. –Ottawa, 22.01.1940 // Most Secret. Extract from Minutes of Cabinet War Committee. –Ottawa, 22.01.1940 // Ibid. – №943.

Оп.13. Д.2491. Л.132.

DCER. Vol. 8.2. №942. P.1092.

P.1093–1094;

Secretary of state for External Affairs to High Commissioner in Great Britain. –Ottawa, 23.01.1940 // Ibid. – №944. P.1094;

Memorandum from Councellor to Prime-Minister. –Ottawa, 17.07.1940 // Ibid. – №945. P.1095.

РГАЭ. Ф.413. Оп.13. Д.2491. Л.132.

93 пшеницы на рынках США, а также на колоссальную заинтересованность Канады в рынке США. В английской газете «Файнейшнл Ньюз» было напечатано сообщение о больших закупках Советским Союзом меди в США, причем указывалось, что не исключена возможность реэкспорта канадской меди в СССР. Газета писала: «Конечно, можно надеяться, что этому источнику снабжения будет положен конец системой лицензирования экспорта в страны, граничащие с Германией»1. Реакция на этот запрет внутри самой Канады, как мы выяснили, была неоднозначна. Представители пшеничной кампании утверждали, что «не было ничего неверного в торговле с Россией, так как Канада всегда торговала пшеницей, медью и цинком с Данией, Швецией, Голландией, Италией, Грецией и Турцией»2, то есть со странами, которые имели торговые отношения с Германией. Кроме того, потерять Россию как торгового партнера означало потерять ее свободные рынки сбыта. Глава канадского правления по зерну указывал, что если Канада не будет продавать излишки пшеницы России, то это сделают Соединенные Штаты. Таким образом, мнения канадских правящих кругов разделились. С одной стороны, путем торгового запрета Оттава пыталась обезопасить себя и британское содружество в целом от СССР, находящегося в довольно близких отношениях с Германией. Но с другой, введение торговых ограничений отрицательно сказывалось на экономике страны. Ведь прежние рынки сбыта зерна сокращались, в то самое время когда крупные остатки прошлых лет должны были быть дополнены излишками нового урожая. Несмотря на эти аргументы, запрет все же не был снят. Отношения между странами изменились только с вторжением Гитлера в Советский Союз. Премьер-министр М. Кинг поддержал слова У. Черчилля, 1 Там же. Balawyder A. Op. cit. P.3.

94 произнесенные в день нападения Германии на СССР, сказав, что Канада придет на помощь русским людям. Уже 25 июня, то есть через несколько дней после нападения, канадский министр торговли МакКиннон строил прогнозы относительно возможных поставок в СССР пищевых продуктов и вооружения, а также о возможном расширении экспортных привилегий России в ближайшем будущем. Министр справедливо высказал предположение, что русский урожай пшеницы, особенно на Украине, будет поврежден военными действиями, а Канада с ее излишками пшеницы была бы в состоянии помочь России, если понадобится1. Будучи достаточно осведомленным, МакКиннон указывал, что на Украине и Кавказе, которые, как полагают, будут немедленными объектами наступления немцев, находится около половины советских посевов зерновых (из общих 100 миллионов акров под посевы 47,5 миллионов приходится на упомянутую территорию). В Канаде имелось приблизительно 500 миллионов бушелей излишков пшеницы при том, что, работая на полную мощность, заводы могли переработать около 50 миллионов бушелей, если было бы необходимо снабдить Россию пищевыми продуктами2. Позже эти сведения были учтены в решениях Московской конференции представителей СССР, США и Великобритании в 1941 г. 1 октября А. Гарриман, У Бивербрук и В. Молотов подписали Первый московский Протокол о снабжении Советского Союза до конца июля 1942 г3. В секретном протоколе конференции при планировании поставок в Советский Союз предполагался ежемесячный ввоз 200 тыс. тонн пшеницы, прежде всего – из Канады4. Помимо пшеницы, в течение девяти месяцев, начиная с октября 1941 г., Канада должна была поставлять по 2 тысячи тонн алюминия в 1 2 РГАЭ. Ф.413.Оп.13. Д.2491. Л.95. Там же. Л.96. Секретный протокол московской конференции представителей СССР, США и ВеликобритаАВПРФ. Ф.06. Оп.3. Д.433. Л.1–14;

Секретный протокол московской конференции представителей нии.1.10.1941. //ДВП СССР. Т.24. – М., 2000. С.341–348.

СССР, США и Великобритании.1.10.1941. //ДВП СССР. Т. 24. С. 341,343,347.

95 рамках поставок Великобритании. Но до начала конференции реальный объем поставок был настолько минимальным (Канада поставила в СССР кожаные подметки на сумму 258 тыс. амер. долл.) что позволило заместителю министра иностранных дел Н. Робертсону назвать это единственной значительной сделкой между странами на тот период2. После московской конференции английское правительство проинформировало канадское о результатах переговоров, и 2 октября Военный комитет Канады одобрил предложение о поставках медикаментов Советскому Союзу из фондов канадского Красного Креста на сумму 10 тыс. долл. Чуть позже –15 октября – было также одобрено предложение о продаже СССР канадской пшеницы3. Тогда же, в октябре, министр вооружения и снабжения К. Хау заявил, что Канада будет производить все, что может быть необходимым. Кроме того, он отметил, что будет запущен дополнительный двигатель для производства танков для России и первые сто «Валлентайнов» будут отправлены в СССР еще до рождества4. Не имея на тот момент прямых дипломатических отношений с СССР, Канада испытывала трудности в определении того, в чем именно нуждается Советский Союз. В основном Оттава полагалась на Лондон и на сведения канадского посла в Вашингтоне Х. Ронга, который, в свою очередь получал 1 Там же. Memorandum from Under–Secretary of state for External Affairs to Prime-Minister. Aid to Russia. – Ottawa, 16.09.1941 // DCER. Vol. 8.2. №964. P.1110;

Поздеева Л. В. Канада и СССР в годы Второй мировой войны. С.214.

Most Secret and Personal. Secretary of state for External Affairs to Dominion Secretary. – Ottawa, 4.10.1941 // DCER. Vol. 8.2. №965. P.1111;

Most Secret. Dominion Secretary to Secretary of state for External Affairs. – London, 11.10.1941 // Ibid. – №966. P.1112;

Most Secret. Secretary of state for External Affairs to Dominion Secretary. –Ottawa, 17.10.1941 // Ibid. – №967. P.1113;

Important. Secret. Dominion Secretary to Secretary of state for External Affairs. – London, 23.10.1941 // Ibid. P.1113–1114;

Secret. Secretary of state for External Affairs to Dominion Secretary. –Ottawa, 8.11.1941 // Ibid. – №972. P.1116;

Important. Secret. Dominion Secretary to Secretary of state for External Affairs. – London, 8.11.1941 // Ibid. – №973. P.1116.

Davies R.A. Op. cit. P.91.

96 информацию от Объединенного американо-английского комитета, а позже – от Комитета по Ленд-лизу в Вашингтоне. Поддержав принципы «Атлантической Хартии» 1941 года, закрепленные в «Декларации Объединенных Наций» от 1 января 1942 г., Канада и СССР стали союзниками1. Образование антигитлеровской коалиции стало важным событием второй мировой войны. На пути экспансии фашистского блока встал союз государств, обладавших колоссальным экономическим потенциалом. Следует отметить, что вступление США в войну повлекло за собой и изменение концепции Ленд-лиза2, который сначала косвенно, а затем непосредственно будет затрагивать интересы Канады. С этого времени из метода оказания помощи без участия в военных действиях он становится гигантским «снабженческим резервуаром». В него каждый союзник вливал, по возможности, свои ресурсы и брал то, что ему было необходимо для ведения войны. Контроль за распределением ресурсов возлагался на специальные структурные подразделения. Последовавшее правовое оформление новой концепции осуществлялось главным образом США: с каждой из стран союзниц они заключали соглашение о взаимопомощи (или обратном Ленд-лизе)3. Канада, став членом антигитлеровской коалиции, помимо общей цели борьбы с врагом, преследовала еще и свои. Материалы, выработанные лидерами государств в ходе встречи в Вашингтоне, легли в основу задач на 1942 г. Главная задача – удержать Россию в войне. Это способствовало сохранению советско-германского фронта и, одновременно, уменьшало риск установления немецкого превосходства в Европе, а значит, гарантировало достаточную безопасность Британскому Содружеству. К тому же, стремясь к проведению самостоятельной внешней политики, Канада укрепляла свой меж 1 Подписание декларации 26 государств в Вашингтоне // Внешняя торговля. 1942. № 1–2. С. 12. Herring G. C. Aid to Russia 1941–1946. Strategy, diplomacy, the origins of the cold war. –N.–Y.–London, Супрун М. Н. Ленд-лиз и северные конвои, 1941-1945. –М., 1997. С. 68.

1973.

97 дународный статус перед мировой было очень актуально. Канада, поддержав основные позиции англо-американской политики, сделала ставку прежде всего на экономическое сотрудничество с СССР. Оттава придерживалась той точки зрения, что улучшение экономических отношений является одним из наиболее эффективных средств для развития дружбы и взаимопонимания между странами. Об этом свидетельствует тот факт, что первый канадский посланник в СССР был экономистом и это не случайно. Важнейшим фактором для его назначения послужил предыдущий опыт работы Д. Уилгресса в качестве специального торгового уполномоченного в Омске и Владивостоке, где он изучал возможности торговли с Россией1. В своих ранних отчетах из Москвы Д. Уилгресс настаивал на том, что, как торговая нация, заинтересованная в международной стабильности, Канада должна проявлять больший интерес в мировых делах. Две северные страны (Канада и СССР) должны рассматриваться как дополняющие друг друга в экономическом отношении. Канадцы могли получить выгоду, используя советский опыт в развитии Арктики, СССР в свою очередь, мог учиться у Канады ее сельскохозяйственным методам. Непосредственными излишками продовольствия Канада могла покрывать советские нехватки. Забегая вперед, следует отметить, что Уилгресс никогда не выражал беспокойства по поводу того, что коммунистическая экономическая система с ее централизованным экономическим планированием вредила бы торговле между их странами. Он согласился с президентом торговой палаты США Эриком Джонстоном в том, что бизнесмены хотели продавать и покупать независимо от социальных систем и социального кредитования2. Канадская экономическая помощь СССР осуществлялась по двум каналам: правительственному и неправительственному (общественному). Первый общественностью. Для нее это 1 РГАЭ. Ф.413. Оп.13. Д.2491. Л.107. Aronsen L., Kitchen M. Op. cit. P.162.

98 включал в себя разработку и осуществление на высшем уровне. Этот канал начал работать непосредственно со вступлением СССР в войну. По данным канадского ученого Балауайдера, в течение первых четырех месяцев немецкого вторжения Канада отправила в СССР муку стоимостью 41.140 тыс. долл., алюминиевых слитков стоимостью 793 656 тыс. долл. и армейского обмундирования на сумму 58 тыс. долл. из канадского миллиарда долларов, подаренного Великобритании безвозмездно1. Будучи прежде всего аграрной страной, Канада имела большие излишки пшеницы, и именно ей отводилась особая роль в поставках. Кроме стратегических соображений, которые давали возможность помочь СССР, Канада могла избавиться от своих излишек. Находясь в Куйбышеве, Уилгресс отмечал: «Несмотря на высокоразвитые промышленность и сельское хозяйство, Канада имеет ограниченные возможности сбыта вследствие узости внутреннего рынка»2. С начала 1942 г. между канадским и советским правительством начали вестись переговоры по заключению кредитного соглашения на покупку СССР в Канаде пшеницы и муки. Первоначально Канада предполагала оказывать помощь Советскому Союзу, требуя от него расплачиваться наличными деньгами. Но после принятия Соединенными Штатами закона о Ленд-лизе была вынуждена пересмотреть свою политику. Заместитель министра иностранных дел Н. Робертсон на заседании военного комитета 28 мая 1942 года сообщил, что позиция, касающаяся канадских зерновых поставок в СССР, будет осложнена подписанием Англо-американского Второго Протокола по поставкам в Россию3. В заключение различных соглашений, программ, протоколов помощи между двумя государствами и их 1 2 Balawyder A. Op. cit. P.4. АВПРФ. Ф.099.Оп.15. П.5. Д.1. Л.2. Подписание Протокола между представителями СССР, США и Англии о военных поставках.

6.10.1942 //Внешняя Политика Советского Союза в период Отечественной войны. Т.1. С.313.

99 список поставок была включена пшеница объемом в 2.400.000. тонн1. В это время в Лондоне между Канадой и СССР еще шли переговоры по кредитному соглашению. Канада была обеспокоена тем, захотят ли русские покупать канадскую пшеницу после первого июля, когда станет доступной ленд-лизовская. Канадский Военный комитет после дискуссий подвергал сомнению целесообразность по продлению кредитных переговоров с СССР в Лондоне. Общественность Канады также выдвигала требование о безвозмездной передаче ее советскому союзнику2. Канадские поставки пшеницы, предшествующие 1-му июля, вероятно, должны были быть расценены как подарок3. Окончательное урегулирование вопроса было поручено Министерствам иностранных дел, финансов и торговли4. В итоге было решено продолжать переговоры, а результатом явилось подписание 8 сентября 1942 года кредитного соглашения с СССР5. Принцип безвозмездной передачи одобрения не получил. По нему Советскому Союзу предоставлялся кредит на сумму 10 миллионов канадских долларов для закупки в Канаде 9 миллионов бушелей твердой весенней пшеницы и муки6. Соглашение регулировало порядок советских закупок и условия погашения данного кредита. Он предназначался для оплаты Советским Союзом как уже поступивших партий пшеницы, отправленных через советское агентство Британским министерством продовольствия, так и будущих поставок из Канады, на которые СССР мог рассчитывать в течение трехлетнего срока действия соглашения7.Кредит подлежал возмещению через шесть месяцев после Secret. Extract from minutes of Cabinet war Committee. –Ottawa, 28.05.1942 // DCER. Vol. 9. № 387. Davies R.A. Op. cit. P.94–96. Secret. Extract from minutes of Cabinet war Committee. –Ottawa, 28.05.1942 // DCER. Vol. 9. № 387. Ibid. Credit Agreement between Canada and Soviet Union. –London, 8.09.1942 // Ibid. – № 392. P.442. 50 лет советской внешней торговли. – М., 1967. С.61. Credit Agreement between Canada and Soviet Union. – London, 8.09.1942 // DCER. Vol. 9. № 392.

P.437.

2 P.437.

4 5 6 P.442–444.

100 трехлетнего полугодовыми взносами. В Лондоне от имени СССР соглашение подписали посол в Великобритании И. Майский, от Канады – верховный комиссар в Великобритании В. Мэсси. Было также подписано соглашение, оговаривающее процедуры и цены, касающиеся поставок Канадской пшеницы и муки согласно данному кредитному соглашению1. На момент подписания соглашения часть пшеницы была уже отправлена в СССР. По официальным советским данным, Канада, в соответствии с кредитным соглашением, отправила в СССР до 30 апреля 1944 г. пшеницу и муку на сумму 10 миллионов канадских долларов2. Соглашение имело большое значение, подтвердив стремление обеих стран к сотрудничеству. К моменту заключения вышеуказанного соглашения страны установили официальные дипломатические отношения, что значительно облегчало контакты. По данным Наркомата иностранных дел СССР, с июня 1941 до августа 1942 г. из Канады через Великобританию в СССР поступило 576 танков «Валлентайн», 600 танкеток «Ю.Г.К.», 180 станков, 89 922 тонн муки, 15524 тонны пшеницы. Отгружено без прямого указания на канадское происхождение 16 т. т. алюминия, 6 201 т. цинка, 21 006 т. меди, 1 469 т. ферросилиция, 774 т. феррохрома3. Английский заказ на танки оплачивался за счет безвозмездного займа в 1 млр. долларов, предоставленного в 1942 г. Канадой Англии. Из указанной суммы английское правительство на оплату вооружения и военных материалов для СССР израсходовало лишь небольшую долю, а периода, начинающегося со дня подписания соглашения который должен осуществляться четырьмя равными Agreement between Canada and Soviet Union. The agreement of procedure and prices in respect of the supplies of Canadian wheat and flour to the USSR under the Canadian–soviet agreement of the 8th September 1942 // Ibid. – № 393. P.444.

О поставках Советскому Союзу вооружения, стратегического сырья, промышленного оборудования и продовольствия Соединенными Штатами Америки, Великобританией и Канадой. 11.06.1944 //Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Т.2. С.146.

АВПРФ. Ф.6. Секретариат В.М. Молотова. Оп.4. Д.143. Л.2–3.

101 именно – 61 млн. дол1. Вплоть до весны 1943 года канадские поставки продолжали идти в счет британских. 1943 г. – год коренного перелома в ходе второй мировой войны – начался выдающейся победой Вооруженных сил СССР под Сталинградом. Как отмечает Л. В. Поздеева, премьер-министр М. Кинг воспринял капитуляцию немецких войск на Волге как крупнейшее поражение одной из самых отборных армий Гитлера, как «начало конца» фашистской Германии2. Практически сразу после указанных выше событий в экономическом сотрудничестве между СССР и Канадой странами произошли существенные сдвиги. Дальнейшим шагом на пути укрепления канадо-советских отношений стало решение Канады принять прямое участие в программе Ленд-лиза. В связи с этим по заявлению министра финансов Илслей от 9 февраля 1943 г. значительная часть продукции, вооружения – в первую очередь танков и артиллерийских орудий – впредь должна была поступать без оплаты в общий фонд Объединенных Наций на началах Ленд-лиза. Для выполнения возросших в связи с этим обязательств канадский министр потребовал ассигнования одного миллиарда долларов3. Изначально самостоятельные поставки Оттава осуществлять не могла из-за своей зависимости от Великобритании. Поэтому канадские товары, главным образом танки, продовольствие и металлы, поступали в счет британских поставок. Но были и исключения. Так, в честь открытия первой канадской миссии в СССР Канадское правительство продемонстрировало акт доброй воли, предоставив Советскому Союзу ледокол «Монкальм» для использования в северных водах. Готовность Канады помочь русским была омрачена четырехмесячной задержкой отправки ледокола. После трех неудачных попыток пересечь Атлантику «Монкальм», нако Поздеева Л.В. Канадо-советские отношения (1942-1945) // Американский Ежегодник 1983. – М., Поздеева Л. В. Канада в годы второй мировой войны. С.237. О введение Ленд-лиза. //Внешняя торговля. – 1943. №3–4. С.39.

1983. С.177.

2 102 нец, достиг Мурманска 5 мая 1942 г.1 Ввиду задержки доставки ледокола и на фоне свободных поставок по Ленд-лизу канадское правительство решило пожертвовать ледокол вместо продажи или аренды. Соответствующий случай для такого пожертвования представился в марте 1943 года, когда Д. Уилгресс предоставил свои верительные грамоты в качестве канадского посланника Председателю Президиума Верховного Совета СССР М. И. Калинину2. Как свидетельствуют источники, 10 апреля 1943 г. на приеме у заместителя народного комиссара иностранных дел С.А. Лозовского в Куйбышеве Л.Д. Уилгресс вручил советскому представителю Памятную записку о дарении ледокола3. Тогда же Канада выступила со встречным предложение к СССР о желании получить из Советского Союза одну тонну семян коксагыза и всевозможную литературу по вопросам выращивания каучуконосов, объясняя это большой заинтересованностью канадского правительства в получении каучука из кок-сагыза 4. Эти первые прямые двусторонние контакты свидетельствовали, как видим, о заинтересованности стран прежде всего в экономических отношениях. Помимо этого, важным шагом в области военно-экономического сотрудничества стран антигитлеровской коалиции стало принятие Канадой 14 мая 1943 г. закона о военных ассигнованиях, иначе называемого «Закон о взаимной помощи Объединенных Наций»5. Военные поставки в Канаде занимали более 70% экспорта. По заявлению К. Хау, 70% всех производимых в Канаде военных материалов и оборудования отправлялись Объединенным Нациям и только 30% использовалось канадскими вооруженными силами. 14 мая 1943 г. Канада ассигновала 1 2 3 4 АВПРФ. Ф.99. Оп.15. П.5. Д.1. Л.7. Там же. Там же. Л.12. Там же. Л.13. Aronsen L., Kitchen M. Op. cit. P.153.

103 млрд. долл. для предоставления военных поставок Объединенным Нациям. До принятия этого закона канадское правительство не имело юридических оснований для передачи своей продукции Объединенным Нациям. Передача ее могла быть осуществлена только через Великобританию или США. Так, например, в 1942 г. часть канадских военных поставок, переданных Канадой Великобритании в виде прямого подарка (в размере 1 млрд. долларов) была затем передана через Великобританию другим странам. Министр вооружения и снабжения К.Д. Хау, обосновывая целесообразность принятия этого закона, сказал: «…Так, например, мы отгрузили России вооружение и другие товары на 70-80 млн. долларов, но мы не могли их отгружать непосредственно России. Нужно было сначала передать их Британии и предоставить ей право передать эти поставки России»1. Правительство Канады, принимая этот закон, ставило перед собой задачу передать союзникам, в соответствие со стратегическими нуждами, военное снабжение, которое Канада могла производить сверх потребности ее вооруженных сил. При обсуждении законопроекта о Взаимопомощи подчеркивалось, что политика оказания помощи Объединенным Нациям должна проводиться со стороны Канады и в послевоенный период. Так, например, консерватор Томас Черч указывал: «Я должен подчеркнуть, что политика Ленд-лиза должна проводиться не только в этом году, но и после окончания войны – на базе коллективной безопасности. Если мы должны помочь восстановлению Европы, то следует проводить это на принципах Ленд-лиза»2. Член партии социального кредита Блекмор заявил: «Некоторые могут говорить, что этот закон распространяется всего лишь на один год. Но настоящее мероприятие является лишь началом серии законов, которые будут основаны на принципах Ленд-лиза. Когда наступит мирное время, необходимо будет осуществлять 1 Красова О. Канадский Закон о взаимопомощи // Внешняя торговля. – 1945. № 2–3. С.30. Там же.

104 взаимную помощь для блага тех стран, ресурсы которых недостаточны для обеспечения жизненного уровня своего народа»1. При рассмотрении Закона возник вопрос о принципах предоставления помощи. К.Д. Хау отметил, что это всецело будет зависеть от «способности страны-получателя заплатить»2. Это надо по-видимому понимать так: если получатель был в состоянии оплатить поставки в канадских долларах, то они должны быть оплачены;

если получатель совсем не сможет оплатить, то товары должны быть предоставлены в виде дара;

если получатель смог бы оплатить часть поставок, то остальная часть была бы предоставлена в виде подарка. Таким образом, нам становится понятным, что основной целью закона являлось предоставление правительству Канады права передавать военное снабжение тем странам, которые могут его наиболее целесообразно использовать вне зависимости от их платежеспособности. В качестве органа, обеспечивающего исполнение упомянутого Закона, был создан Канадский Комитет Взаимной помощи в составе пяти министров под председательством министра вооружения и снабжения3. Правительство уполномочивалось затратить в 1943-1944 гг. 1 млрд. долл. на военные поставки любой стране Объединенных Наций, существенно важных для «обороны и безопасности Канады и дела свободы всего мира»4. Этот закон естественным образом закладывал качественно новую основу для развития торговых отношений между Канадой и СССР. Позже, на его основании, 11 февраля 1944 г. состоялось подписание соглашения между Канадой и СССР «О принципах, относящихся к предоставлению Канадой ка 1 2 Там же. С.31. Там же. Советско-канадское соглашение о канадских военных поставках. 11.02.1944 //Хрестоматия по ноCanada in world affairs. From Normandy to Paris… P.74.

вейшей истории. / Отв. ред. А. Гофман. – М., 1960. Т.2. С.277.

105 надских военных поставок СССР согласно закону Канады о военных ассигнованиях (Взаимопомощи Объединенных Наций)»1. Как говорилось выше, важнейшая роль в реализации союзнических концепций завершения войны и послевоенного устройства мира принадлежала системе экономической помощи на принципах Ленд-лиза. Вовлечение через нее Советского Союза в мировую экономическую систему, по мнению разработчиков, становилась одним из гарантов послевоенного мира. Поэтому союзники делали, по возможности, все, чтобы выполнить свои обязательства по поставкам. Этому способствовало и снятие многочисленных барьеров, вызванных как объективными, так и субъективными обстоятельствами. В полной мере заработали принципы, отладили свою работу административные структуры, увеличилось производство оружия и материалов. Не случайно Третий протокол стал кульминацией предшествующих. Переговоры о поставках по очередному Протоколу на период с 1 июля 1943 по 30 июня 1944 г. начались почти за полгода до окончания действия предыдущего и продолжались почти весь 1943 г. В затягивании переговоров нашла отражение вся сложность межсоюзнических отношений, характерная для переломного периода войны. Порой переговоры походили, как заметил историк Р. Лукас, «на пересвист в темноте»2. На переговорах, которые США и Англия начали в Вашингтоне с СССР о заключении Третьего протокола, канадское правительство сочло наиболее целесообразным перейти к прямым поставкам Советскому Союзу. Канадский Военный комитет рассмотрел доклады ряда ведомств и принял их с уточнениями по процедуре запросов на поставки3. Представитель Канады на этих переговорах Л. Пирсон получил инструкции для уведомления государственного департамента о желании Канады участвовать в Третьем Протоколе.

О принципах, относящихся к предоставлению Канадой канадских военных поставок СССР согласно Цит. по: Супрун М. Н. Указ. соч. С.236. Поздеева Л.В. Канада в годы второй мировой войны…С.243.

закону Канады о военных ассигнованиях // Внешняя торговля. – 1945. №2–3. С.13.

2 106 Аналогичные инструкции были даны Л.Д. Уилгрессу в Москве и В. Мэсси в Лондоне для уведомления России и Великобритании соответственно1. 16 апреля 1943г. Д. Уилгресс поставил в известность советское правительство о желании Канады участвовать в переговорах в Вашингтоне и подписать в качестве самостоятельной стороны Третий Протокол о военном снабжении СССР по причине того, что объем поставок возрастает. Уилгресс отметил, что Канада уже передала через Англию для СССР военное снаряжение на сумму в 100 млн. долл., в числе поставок имелись также мототехтранспорт, алюминий и другие товары2. Вопрос об участии Канады в Третьем Протоколе и о ходе Вашингтонских переговоров вновь обсуждался Военным комитетом 21 апреля3. Выявились некоторые разногласия между Англией и Америкой, касавшиеся форм оказания их помощи Советскому Союзу. Англия, в отличие от США, предлагала обеспечивать поставки, не беря на себя обязательств по доставке грузов в СССР морем. Исключение делалось только для грузов, подлежавших отправке из тихоокеанских портов США. В этой связи Третий Протокол, как об этом были информированы члены военного комитета в Оттаве, мог принять форму отдельных заявлений, которые сделают США и Англия, и общей сопроводительной ноты. Канадское же правительство могло либо подписать совместный с двумя западными странами Протокол, либо сделать отдельное заявление и подписать общую сопроводительную ноту. В итоге, приняв за основу британский проект, Канада высказалась за оформление Третьего Протокола в виде отдельных заявлений США, Англии и Канады4. 5 мая секретарь военного комитета А. Хини доложил министрам, что правительства США, Англии и СССР приветствуют участие Канады в Треть Secretary of state for External Affairs to Minister in U.S. –Ottawa, 9.04.1943 // DCER. Vol. 9. № 394. АВП РФ Ф.099. Оп.15. П.5. Д.1. Л.15. Поздеева Л. В. Канада в годы второй мировой войны…С.243. Secretary of state for External Affairs to Minister in Soviet Union. –Ottawa, 7.05.1943 // DCER. Vol. 9. № P.446.

2 3 396. P.447–448.

107 ем Протоколе, а также о том, что готовится список тех предметов, которые Канада включит в этот документ (пшеницу, муку, индустриальное оборудование, станки, взрывчатые вещества, алюминий и никель)1. На следующий день советский посланник в Оттаве Ф. Гусев с официальным визитом посетил заместителя министра иностранных дел Канады Н. Робертсона. В ходе этой встречи Робертсон отметил, что отдельное участие Канады в Третьем Протоколе существенным образом не изменит систему поставок. «Наиболее важная особенность новой договоренности, вероятно, будет связана с политическим и психологическим аспектами»2, – отметил он. Но при переходе к прямым поставкам Советскому Союзу экономические соображения Оттавы, как известно, также сыграли свою роль. Изначально советская делегация запросила то, чего как по количеству, так и по номенклатуре союзники явно не могли предоставить. Последующие переговоры перманентно переросли в сложную дипломатическую игру, в которой увеличение поставок было напрямую связано с уступками советской стороны по наиболее сложным вопросам предстоящей конференции министров иностранных дел в Москве и встречи «Большой тройки» в Тегеране. Поэтому не было случайностью то обстоятельство, что официальное подписание Протокола состоялось строго в день открытия Московской конференции, 19 октября 1943 г3. Протокол получил название «Лондонский» по месту подписания. Как и в случае со Вторым Протоколом, очередное соглашение вступило в силу еще до его подписания, то есть 1 июля. Об участии Канады в Третьем Протоколе премьер-министр М. Кинг объявил парламенту 11 мая. Он заявил, что, в соответствии с новым Прото Secret. Extract from minutes of Cabinet war Committee. Mutual aid-participation in Third Protocol with the Memorandum from Under- secretary of State for External Affairs to Prime Minister. –Ottawa, 6.05.1943 // Third Protocol regarding Military Supplies to the Soviet Union. 19.10.1943 // Ibid. – № 398. P.451;

Под USSR. – Ottawa, 5.05.1943 // Ibid. – № 395. P.447.

Ibid. – № 1537. P.1863–1864.

писание соглашения о поставках в Советский Союз. 19.10.1943 //Внешняя Политика Советского Союза в период Отечественной войны. Т.1. С.409.

108 колом США, Англия и Канада направят в СССР определенное количество вооружения, военных материалов и продовольствия, резервируя за собой право вносить после консультации изменения, обусловленные «некоторыми обстоятельствами, которые могут возникнуть в ходе войны». Прямым участием в Третьем Протоколе Канада, как подчеркнул премьерминистр, выразит еще раз «…высокую оценку чрезвычайной важности вклада СССР в общее дело и воздаст должное жизненно важному советскому фронту»1. Правительства США, Англии и Канады обязывались на период его действия с 1 июля 1943 г. по 30 июня 1944 г. предоставлять для отправки в СССР внесенные в список предметы. Правительство СССР, со своей стороны, давало обязательство обеспечивать на этот же период для отправки правительствам трех стран те виды сырья и поставок, которыми оно будет располагать и которые потребуются этим правительствам для ведения войны2. Хотя основными торговыми партнерами для СССР в военные годы оставались США и Англия, рост канадского экспорта в СССР неуклонно увеличивался. Для Канады экспорт играл немаловажную роль. Расширение торговли было всегда ключевым фактором в канадской внешней экономической политике. В частности она являлась активным участником ЮНРРА. «Канада живет экспортом», – подчеркивал министр торговли и промышленности А. МакКиннон3;

«Все зависит от экспорта», – писал один из печатных органов канадских деловых кругов «Вестерн Бизнес Индастри»;

«Вся будущность Канады зависит от экспорта», – отмечала «Монетари Таймс»4. В годы войны Канада выдвинулась на второе место в международной экспортной торговле, что усилило ее интерес к советскому рынку. 75-80% 1 Поздеева Л. В. Канада в годы второй мировой войны…С.245. Third Protocol regarding Military Supplies to the Soviet Union. 19.10.1943 // DCER. Vol. 9. № 398. Цит. по: Романенко А. Экспорт Канады в годы войны // Внешняя торговля. – 1945. №.3. С.25. Там же.

P.451–452.

3 109 общей суммы экспорта Канады за 1943–1944 гг. представляло собой снабжение Объединенных Наций военными материалами, стратегическим сырьем и продовольствием1. Из них в 1942–1943 гг. поставки военных материалов в СССР составляли главную часть канадского экспорта в страны Европы, не считая Англии2. Об интересе к СССР свидетельствовал и рассмотренный нами меморандум Н. Робертсона от 31 декабря 1943 г. По его мнению, альтернативой системе взаимной помощи могли стать поставки на основе кредита, но тогда пришлось бы предоставить долларовые займы. Однако выплата после войны этих долгов могла отрицательно сказаться на восстановлении экспортной торговли. К тому же, прекращение поставок могло серьезно повредить международному престижу Канады. Поэтому Н. Робертсон рекомендовал одобрить соглашение Канады с СССР о принципах и условиях, на которых осуществлялись поставки3. Двустороннее соглашение между правительствами СССР и Канады о принципах, относящихся к предоставлению канадских военных поставок СССР, согласно Закону Канады о военных ассигнованиях (о Взаимопомощи Объединенных Наций) от 1943 г., было заключено 11 февраля 1944 г. в Оттаве. От имени правительства СССР Соглашение подписали заместитель народного комиссара внешней торговли СССР В.А. Сергеев и поверенный в делах СССР в Канаде Г.И. Тункин4, от имени правительства Канады – премьер министр и министр иностранных дел М. Кинг и министр вооружения и снабжения К.Д. Хау. Соглашение вступило в силу со дня его подписания и имело обратную силу в отношении поставок, предоставленных Канадой Советскому Союзу до заключения настоящего соглашения на основании закона 1 2 Там же. С.23. Поздеева Л. В. Канада в годы второй мировой войны…С.246. Memorandum from Under- secretary of State for External Affairs to Prime Minister. – Ottawa, 31.12.1943 Charge d Affairs of Soviet Union to Secretary of State for External Affairs. – Ottawa, 10.02.1944 // DCER.

// DCER. Vol. 9. № 385. P 434–435.

Vol. 10. (1944–1945) / Ed. by John F. Hilliker. – Ottawa, 1987. № 573. P.735.

110 о Взаимопомощи 1943 г1. Аналогичные документы были заключены Канадой с Великобританией и Австралией. В основу Соглашения был положен принцип взаимной выгодности помощи, оказываемой друг другу обеими странами. Зафиксированы некоторые положения и принципы, в силу которых договаривающиеся стороны обязались взаимно оказывать помощь в борьбе против общего врага2. Канада предложила поставить около 490 тонн грузов, из которых 100 тысяч соответствовали недопоставкам по Третьему Протоколу3. Предложение Канады даже несколько превышало запрос советской делегации СССР. Однако советской стороне предлагалось выбрать из представленного объема те материалы, под которые удастся найти транспорт. Таким образом, даже на завершающем этапе войны масштабы помощи Советскому Союзу во многом определялись транспортными возможностями сторон. В статьях 1 и 2 соглашения зафиксированы принципы взаимовыгодной помощи. «Правительство Канады будет предоставлять военные поставки, правительство СССР будет продолжать содействовать обороне Канады и ее укреплению и будет предоставлять такие предметы, услуги, льготы или информацию, которые оно будет в состоянии предоставить»4. Кроме того, в статье 7 оговаривалось, что при условии прекращения военных действий на любом из остальных театров войны любые военные поставки переданные, но все еще находящиеся в Канаде, вновь переходят в ее же собственность, за исключением тех, которые предназначены для театра войны – где военные действия не прекратились.

Подписание соглашения между СССР и Канадой о военных поставках Канады Советскому Союзу, согласно канадскому закону о взаимопомощи от 1943 г. 11.02.1944 //Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной Войны. Т.2. С. 79–85.

О принципах, относящихся к предоставлению Канадой канадских военных поставок… // Внешняя Супрун М. Н. Указ. соч. С.241. О принципах, относящихся к предоставлению Канадой канадских военных поставок… // Внешняя торговля. – 1945. №2–3. С.12–15.

3 торговля. – 1945. №2–3. С.13.

111 Еще в ходе переговоров по данному соглашению между странами возникли трения по статье 8 о возвращении Канаде пригодных еще для использования самолетов, самодвижущихся средств, предметов вооружения и военного снаряжения, поставленных по настоящему соглашению, если они потребуются для целей Канады. Канаде пришлось приложить немало усилий, чтобы она была включена. Так, Н. Робертсон в меморандуме от 9 февраля 1944 г. доводил до сведения М. Кинга о необходимости сообщить советскому правительству о том, что Канада рассматривает маловероятным применение на практике статьи 81. Особое значение уделим статье 9, в которой оба правительства подтверждали свое желание развивать взаимовыгодные экономические отношения путем международных соглашений для содействия достижению экономических целей, изложенных в «Атлантической Хартии». Остальные статьи соглашения устанавливали порядок и условия использования военных поставок. Под военными поставками, упомянутыми в тексте соглашения, понимались всякого рода оружие, боеприпасы, самолеты, станки, оборудование, материалы, любые продукты сельского хозяйства, различные товары, предметы или виды обслуживания и пр.2 16 марта 1944 г. М. Кинг выступил в Палате Общин по разъяснению целей и содержания данного соглашения. Премьер-министр отметил, что соглашения с Великобританией и Австралией незначительно, но отличаются от такового с СССР, поскольку: «С момента нападения на Советский Союз военные поставки, предоставляемые его правительству, устанавливаются особым порядком, который не применяется ни в каком другом случае. Ежегодно между Россией и снабжающими странами подписываются протоколы, к ко Memorandum from Under- secretary of State for External Affairs to Prime Minister. – Ottawa, 9.02.1944 // Советско-канадское соглашение о канадских военных поставках. 11.02.1944 //Хрестоматия по но DCER. Vol. 10. № 572. P.734.

вейшей истории 1939–1945г. С.277.

112 торым прилагаются списки, перечисляющие поставки. Канада является участником текущего Третьего протокола, который окончится 30 июня. Ввиду существующей необходимости эти протоколы имеют чрезвычайно секретный характер, поскольку они содержат информацию, которая может быть очень ценна для врага»1. С принятием закона о Взаимопомощи 1943г. и на его основе соглашения о военных поставах 1944 в Советском Союзе повысился интерес к Канаде. Канадские военные усилия стали полнее освещаться в советской прессе. В частности, регулярно появлялись статьи о Канаде в центральных печатных изданиях – «Известия», «Правда», «Внешняя торговля». 11 июня 1944 года были опубликованы данные Наркомата внешней торговли (НКВТ) СССР о поставках Советскому Союзу вооружения, стратегического сырья, промышленного оборудования и продовольствия. А именно: «С начала войны по 30 апреля 1944 года Канада отправила в СССР 450 тыс. тонн вооружения, стратегических материалов и продовольствия на общую сумму 187.6 млн. канадских долларов. Из этого количества было отправлено в счет английских обязательств (до 1.07.1943 года) 93 т.т. грузов на сумму 116.6 млн. канадских долларов;

по Соглашению о кредите между СССР и Канадой – 182 тыс. т. пшеницы и муки на сумму 10 млн. канадских долларов;

и, в соответствии с Законом «О взаимопомощи Объединенных Наций» - в период времени с 1 июля 1943 года до 30 апреля 1944 года – 175 тыс. т. грузов на сумму 61 млн. канадских долларов. Из отправленных Канадой грузов в Советский Союз прибыло 355 т. т., в том числе в 1942 г. – 125 т. т., в1943 г. –124т.т. и за четыре месяца 1944 г. – 106 тыс.т. В Советский Союз из Канады доставлено: 1.188 танков, 842 бронетранспортера, 2.568 грузовиков, 827 т. снарядов, 34.8 млн. патронов, 5 т.т. пороха, 36.3 т.т. алюминия, 9.1 т.т. свинца, 223.5 т.т. меди, 6.7т.т. цинка, 1.324 т. ни РГАЭ. Ф.413. Оп.13. Д.2491. Л.54–55.

113 келя, 13.3 т.т. рельсов, 208.6 т.т. пшеницы и муки. На 1 мая 1944 года в пути из Канады в СССР находились 60 тыс. т. грузов»1. Из приведенных выше данных становится очевидным, что фактическое количество прибывших грузов было значительно меньше отправленного. С 1944 года между странами активно велись переговоры о перспективах послевоенной торговли. Но и в ходе войны в Канаду из СССР поступали товары. Так, например, 28 ноября 1944 г. в Торонто была получена первая партия невыделанных русских мехов – соболя, белки, горностая на сумму 80 тысяч долларов2, прибывших непосредственно из России. Прежде меха попадали в Канаду через Амторг в Нью-Йорке и обходились на 15–20% дороже3. В результате переговоров атташе по торговым делам И.И. Кротова с канадскими представителями советское правительство организовало в Торонто фирму русских мехов «Рашен Фюр Компани» и согласилось продавать Канаде меха по той же цене, что и США4. Аналогичные переговоры велись по закупке в СССР антрацита5 и другого сырья6. Дальнейшее развитие канадо-советских экономических отношений как по линии коммерческого товарооборота, так и на основе взаимной помощи способствовало тому, что Канада, наряду с США и Великобританией, стала главным партнером Советского Союза в этой области. И все же, по сравнению с собственным производством в СССР, поставки союзников в процентном соотношении были невелики. Так, например, общий объем американ Там же. Л. 29., О поставках Советскому Союзу вооружения, стратегического сырья, промышленного оборудования и продовольствия Соединенными Штатами Америки, Великобританией и Канадой. 11.06.1944. //Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Т.2. С.146–147.

2 3 4 5 После выделки эти меха стоили уже 300 тысяч долларов. РГАЭ. Ф.413. Оп.13. Д.2491. Л.31. Там же. Л.39. Там же. Там же. Л.38.

114 ской и канадской пшеницы, муки и крупы с 1941 по 1945 гг. в пересчете на зерно составили лишь 2,8% среднегодовых заготовок в СССР1. Но выраженный в сравнительно небольшой сумме по сравнению с суммой экспорта в США и Великобританию, экспорт Канады в СССР, как уже отмечалось, составлял существенную часть ее общего экспорта в Европу. Вообще необходимо отметить, что по ценности канадский экспорт за 1944 год достиг рекордной цифры- около 3,5 млрд. кан. долл., что в 3, 5 раза больше, чем в 1939 г. «Эта своеобразная внешняя торговля военного времени, - заявил Дж. МакКиннон,– если мы можем назвать ее «торговлей», является в высшей степени необычайным явлением»2. Так по данным «Canada Year book» за 1942, 1943-1944гг. канадский экспорт (за исключением золота) составил: Год Весь экспорт (млн.долл.) В СССР 0,3 0,1 5,3 36,6 57,7 103,3 1939 925 1940 1179 1941 1621 1942 2364 1943 2972 1944 В мировом хозяйстве Канада заняла четвертое место по пшенице и свинцу;

третье – по меди, цинку, кобальту, серебру;

второе – по золоту, продукции целлюлозы и алюминия;

первое – по добыче платины, радия, асбеста, газетной бумаги и никелю3. Но именно по добыче никеля между СССР Канадой существовали определенные проблемы. До войны в Финляндии в области Петсамо (Печенга) находились никелевые рудники, право на эксплоатацию которых принадлежало Международной Никелевой Компании Канады. После того как Финляндия подписала перемирие в сентябре 1944 г., этот район был передан История социалистической экономики СССР. Советская экономика накануне и в период Великой Романенко А. Указ. соч. С.23. Там же.

отечественной войны 1938–1945гг. Т. 5. – М., 1945. С.546.

2 115 СССР. В результате переговоров проходивших в первой половине октябре 1944 г., послу Д. Уилгрессу, совместно с британскими представителями, удалось добиться компенсации от советского правительства за эти никелевые рудники1. 20 октября такое соглашение было подписано. Советское правительство согласилось выплатить Канаде 20 миллионов американских долларов в течение шести лет равными долями, причем американские доллары должны были быть рассчитаны по курсу 35 долларов за одну унцию золота. Соответственно никелевые рудники, включая все имущество и оборудование, переходили в собственность СССР2. Характер канадо-советских отношений в последние годы войны определялся интересами совместного завершения таковой. Канада все еще продолжала рассматривать СССР как перспективного послевоенного партнера. Уже в марте 1944 г. канадский посол Д. Уилгресс имел беседы с И. Майским, бывшим послом в Великобритании, а на тот момент заместителем комиссара иностранных дел, по поводу послевоенных планов реконструкции. По мнению канадской стороны, она могла бы поставлять в СССР станки, железнодорожное оборудование, автотехнику, суда, в которых СССР особенно нуждался. По канадским прогнозам, сельскохозяйственные продукты также должны пользоваться спросом, ведь из-за слабости своей послевоенной экономики СССР не смог бы в ближайшее время достичь того уровня развития, которым обладала Канада. Очевидным было и то, что восстановление будет медленным и болезненным. В свою очередь, Канада нуждалась в советском антраците, нефти, мехах, марганце и другом сырье3. Банк Канады был настроен еще более оптимистически, предполагая, что экспорт в СССР может исчисляться 200 млн. кан. долл. В специальном сообщении в «Канадиэн Бизнес» торговый экспорт оценивался при 1 Canada in world affairs. From Normandy to Paris… P.298. В Наркоминделе СССР о порядке компенсации англо-канадским концессионерам, имевшим права на эксплоатацию никелевых рудников в Петсамо // Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной Войны. Т.2. С. 269–270.

Davies R. A. Op. cit. P.100.

116 близительно в 100 млн. кан. долл. Длительная торговля, согласно «Канадиэн Бизнес», главным образом зависела от типа предлагаемых финансовых соглашений и размера канадского рынка в СССР1. Исходя из этого, Канада считала, что в течение нескольких послевоенных лет СССР будет для нее одним из основных партнеров. Долгосрочные кредиты вместе с существенными канадскими закупками российских товаров должны были обеспечить стимул для быстрого развития торговли. Но сначала было необходимо выполнить первоочередную задачу – завершить войну. Поэтому следующим шагом на пути военно-экономического сближения Канады и СССР стало подписание Четвертого протокола 17 апреля 1945 года в Оттаве. По нему произошла переориентация советских запросов на народнохозяйственные нужды. Надо сказать, что переговоры по Четвертому протоколу были не менее сложными, чем по предыдущему. Еще при выполнении Лондонского протокола Канада уже запросила у СССР предположительный список необходимой помощи. В беседе торгового атташе И. Кротова с директором администрации Канадского комитета взаимопомощи К. Фрезера и заместителем директора Г. Хисманом 17 апреля 1944 г. канадцы настойчиво рекомендовали СССР поторопиться в предъявлении заявки2. Москва медлила с ответом, объясняя невозможностью за столь короткое время подготовить заявку. Ведь нужно точно разработать списки с указанием нужных предметов и их количества, необходимые для бесперебойной работы советской военной промышленности. Вообще процесс переговоров по Четвертому протоколу проходил очень медленно. В первоначальном списке СССР невоенные грузы более чем вдвое превысили их количество, запрошенное по предыдущему протоколу. Данное обстоятельство вызвало оживленную дипломатию, а затем и внутриполитическую дискуссию, совпавшую с начавшимися переменами в отношениях с 1 Aronsen L., Kitchen M. Op. cit. P.165. РГАЭ. Ф.413. Оп.13. Д.2491. Л.20.

117 Советским Союзом. Поводом тому во многом послужил скандал, вызванный заявкой ведомства А. Микояна на поставку на 1944 г. дополнительно пятидесяти дизелей для морских охотников. При посещении советских верфей было выявлено, что всего лишь три двигателя были применены по назначению, остальные 123 «ржавели за ненадобностью»1. В этой связи Отдел военного производства поручил изучить потребность СССР в алюминии, никеле, меди и спирте, которые были внесены в советскую заявку на дополнительные поставки в 1944 г. При подаче заявки СССР для Четвертого протокола Объединенный комитет начальников штабов, следивший по поставкам, выступил за ограничение, а потом и прекращение поставок в СССР по Ленд-лизу, если тот не вступит в войну с Японией. Согласование статей затянулось более чем на год. Решались вопросы о количестве поставок2, оценке их стоимости, но основные трудности вызвала проблема транспортировки грузов. Из-за этого Советский Союз не мог вовремя получить требуемую помощь и был вынужден уменьшать списки. Трения возникали также из-за того, что СССР хотел зарезервировать за собой право с появлением транспорта эти недоимки забирать. В свою очередь, Канада не желала переносить эти недоимки в счет следующих протоколов. В это время начала меняться политическая ситуация, связанная с окончанием войны, которая очень быстро отразилась на экономике. В Москве, заметив перемены, А. Громыко в марте 1945 года выразил обеспокоенность по этому поводу3. Одновременно посол Г.Н. Зарубин пытался повлиять на ход переговоров по Четвертому протоколу, добиваясь как предоставления кредита, так и проведения значительной части промышленного оборудования в качестве военных материалов. Однако американская делегация упорствовала. Дальнейшее затягивание переговоров грозило автома1 Супрун М. Н. Указ. Соч. С.237. Ambassador of the Soviet Union to the Secretary of State for External Affairs. – Ottawa, 5.01.1945 // Супрун М. Н. Указ. Соч. С.240.

DCER. Vol. 10. № 593. P.749.

118 тическим прекращением поставок, смертью Рузвельта. Канада предложила провести подписание Четвертого Протокола в Оттаве, потому что прежде всего это укрепило бы ее международный статус на фоне общего ослабления Британской империи. К тому же, она имела право претендовать на это, поскольку сама являлась активным участником предыдущих (хотя в первых двух и не была прямо представлена). В меморандуме заместителя министра иностранных дел Н. Робертсона от 31 июля 1944 г. указывалось на возможность подписания документа в Оттаве при условии, если канадское правительство проведет определенные процедуры1. Аргументация сводилась также к тому, что Первый Протокол был подписан в Москве, второй – в Вашингтоне, третий в – Лондоне, и вполне логично было бы подписать Четвертый в Оттаве. В результате Канада добилась поставленной цели. Согласование статей, длившееся более года, закончилось 17 апреля 1945 г. подписанием в Оттаве Четвертого протокола, что стало возможным благодаря взаимным уступкам союзников. Его участниками стали США, СССР, Великобритания и Канада. От имени СССР свою подпись поставил уполномоченный представитель в Канаде Т. Зарубин, Канаду представлял премьер-министр М. Кинг. Срок его действия устанавливался с 1 июля 1944 по 30 июня 1945 г.;

фактически же условия соглашения проводились в жизнь с 30 июня 1944 г., и снабжение для целей ведения войны не прерывалось. Четвертый Протокол предусматривал перевозку грузов в СССР из Канады в объеме 356 т. коротких тонн2 из общего количества 490 тыс. коротких тонн3. что стало еще более очевидным со Memorandum from Under- secretary of State for External Affairs to Prime Minister. – Ottawa, 31.07.1944 Советско-американские отношения во время Великой Отечественной Войны, 1941–1945. Т. 2. – М., Fourth Protocol between the USSR and the US, UK and Canada for the period July 1, 1944, to June // DCER Vol. 10. № 579. P.740.

1984. С. 286–287.

30,1945 // DCER. Vol. 10. № 596. P 752–754.

119 Война заканчивалась, и опасность распространения коммунизма заставляла страны Запада говорить с СССР языком диктата. Наблюдалась тенденция к сближению Канады с США сначала по экономическим причинам, а потом и политическим. 5 мая 1945 г. из Вашингтона на имя канадского министра вооружения и снабжения пришла телеграмма под грифом «Конфиденциально», в которой сообщалось о том, что США не подпишут Пятый протокол, если СССР не вступит в войну против Японии. То же самое США советовали сделать и Канаде1. В парламенте Канады прошли бурные дискуссии по поводу целесообразности продолжения помощи Советскому Союзу. В связи с этим 10 мая 1945 г. Канадский Комитет Взаимной Помощи представил рекомендации комитету министров относительно прекращения поставок СССР, пока тот не вступит в войну против Японии. США, как нам стало известно, предприняли очередной шаг в этом направлении. 11 мая 1945 года, то есть еще до истечения срока действия Четвертого протокола, президент Трумэн санкционировал прекращение поставок по Ленд-лизу СССР, кроме средств, необходимых для ведения войны против Японии2. Несмотря на то, что Канада полностью поддерживала политику США, ей было не выгодно терять российский рынок. Еще в августе 1944 г. Британский лорд Стрэболджи, указывая на необходимость развивать торговлю с СССР, сказал: «если Британское содружество еще не заняло место на российском рынке, то виновато в этом правительство и финансовые руководители. Я восхищен готовностью американцев выделить ссуду, чтобы облегчить экспорт в Россию»3. 17 мая 1945 г. Оттава сообщила в Вашингтон: «После выхода из войны Россия взяла на себя обязательство оплачивать поставки всего нашего промышленного оборудования. Поэтому мы продолжаем отправлять промыш Confidential. Director General, Washington office, Department of Munitions and supply, to Minister of Поздеева Л. В. Канада в годы второй мировой войны…С.256. РГАЭ. Ф.413. Оп.13. Д.2491. Л.30.

Munitions and Supply. –Washington, 5.05.1945 // Ibid. – № 598. P. 756.

2 120 ленное оборудование теперь на текущего года»1. Но в июне того же года кабинет предложил продлить программу поставок Советскому Союзу. В выдержке из заключения Кабинета министров под грифом «Совершенно секретно» констатируется факт, что после окончания войны в Европе комитет с одобрения правительства ограничил поставки СССР определенными категориями товаров. Впредь поставки должны направляться по специальной договоренности, а промышленное оборудование должно оплачиваться на условиях, согласованных обоими правительствами2. Комитет пришел к выводу о необходимости пересмотра установленной практики, предложив разрешить некоторое послабление в отношении поставок, которые проводились в счет выполнения обязательств по Четвертому протоколу. После дискуссий Кабинет высказался за продолжение поставок по программе взаимной помощи. В итоге было принято решение в пользу продолжения программы взаимной помощи. Это распространялось на поставки ряда металлов (никель, марганец и др.) по условиям Четвертого протокола, отдельных видов сырья и продовольствия, услуг по ремонту и обслуживанию судов, которые доставляли грузы в СССР3. Однако еще до капитуляции Японии официальная Канада приняла решение прекратить с момента окончания войны поставки в СССР в порядке взаимопомощи. Отныне все поставки Канада будет осуществлять за наличный расчет либо по другой финансовой договоренности 4. В целом, поставки в СССР основных видов военной продукции из Канады (с 1.10.1941 по 30.06.1945гг.) составили: заказ. Мы также будем отправлять продукты и металлы в соответствии с Четвертым протоколом до конца июня Minister of Munitions and Supply to Director General, Washington office, Department of Munitions and Secret. Extract from Cabinet Conclusions. –Ottawa, 20.06.1945 // Ibid. – № 600. P.758. Ibid. Поздеева Л. В. Канада в годы второй мировой войны…С.257.

supply. –Ottawa, 17.05.1945 // DCER. Vol. 10. № 599. P.757.

2 3 Всего завезено Един. изме рения Тыс. тонн С 22.06.1941 по31.12.1945 Кол-во Сумма 44,4 273755,6 Кол- Сум- Кол- Сум- Кол- Сум- Колво ма во ма во ма во Сумма Колво Сумма 1941 1942 1943 1944 Всего ч/з ИУ НКВТ В том числе: Военные поставки 1. бронетанковое вооружение всего В том числе пароходно-ремонтные мастерские Бронетранспортеры МК-1 Снегоходы с запчастями 2. артиллерийское вооружение, боеприпасы, порох, -всего В том числе порох 3. средства связи, всего В том числе: Радиолокаторы, всего Радиостанции № 19 Морские суда и морское всего В том числе: тральщики асдики оборудование, 2,2 6184,6 27,3 185863,7 14,9 81707, тонн 14803 102611, 108,2 14600 101454,8 200 1048, штук 90228, 1590 90228, штук штук 44 739,2 217, 108, 27 453,6 109, 17 28,6 тонн 21996 62166, 2200,06076,4 7918 26355,8 1184829734, Т.нетт 17033 62040, 5 тонн 7428 штук штук 216 300 91882,6 87552,0 1245, 1606 6076,4 5995 26229,7 9432 29734,4 4737 58073,1 2691 33809,5 126 54434,3 300 1245,6 90 33117,8 штук 13514, 13514, штук (Кол-во или вес в брутто, сумма в тыс. руб.) Источник: Супрун М. Н. Ленд-лиз и северные конвои 1941-1945гг. М.,1997. С.359.

122 Кроме того, по данным «Canada Year book» за 1946 г. общий объем торговли Канады с СССР за военные годы составил: Экспорт Канады в СССР за 1940 -1945гг. (исключая золото) Год (тыс.долл.) 1940 1941 1942 1943 1944 1945 Стоимость 0,591 5,331,405 36,602,778 57,660,335 103,264,280 58,819, Полный экспорт СССР в Канаду за 1940-1945гг. Год Стоимость (долл.) Усиление международного статуса СССР очень беспокоило Канаду, что отрицательно сказывалось на экономических отношениях между странами. К тому же, западные державы видели в СССР угрозу новой войны, которая могла прийти на западный континент именно через Канаду. Но правящие круги Канады к окончанию войны все еще не сомневались в целесообразности продолжения развития экономических канадо-советских отношений. Настроения, витавшие в Канаде, сводились лишь к сдерживанию роста коммунизма во всем мире, в том числе и в Канаде. Ведь, как видно из документов, за время войны канадское общество стало с уважением и симпатией относиться к СССР. На практике это вылилось в развертывание экономических, политических и культурных связей, налаженных по неправительственным каналам. Сразу же после начала войны общественность Канады стала оказывать материальную помощь СССР. Были организованы кампании по сбору средств для советского народа. Так, 26 октября 1941 г. в Торонто прошел стихийный митинг помощи СССР, в котором приняли участие около 8 тысяч 1940 98,779 1941 78,038 1942 108 1943 2,533 1944 16,188 1945 1,747, 123 человек1. В результате было собрано 4, 200 долларов2. В декабре 1941 года такой же митинг прошел в Монреале. Как сообщили «Известия» от 22 декабря, в нем приняли участие свыше 11 тысяч человек. На митинге, организованном «Комитетом оказания медицинской помощи России» и Канадским Красным крестом, выступил бывший американский посол в Советском Союзе Дэвис, призывая оказать посильную помощь СССР3. Изначально организатором кампании помощи стал Канадский Красный Крест, который объявил о сборе 500 тыс. канадских долларов. В сборе средств участвовали разные слои населения. Кроме того, наряду с частными лицами участие принимали целые организации. Некоторые крупные организации (например, такие как «Международный мех») объявили, что каждый из его членов вносит оплату за один рабочий день в фонд Красного Креста4. Их примеру последовали многие профсоюзы, а также организации различных этнических групп - русской, украинской, литовской и др.5 Возникшая во время войны Федерация русских канадцев (ФРК) также внесла вклад в дело помощи СССР. Первый ее съезд состоялся 30-31 мая 1942 г., и на нем были определены основные цели и задачи организации. В его работе приняли участие представители 59 комитетов помощи. Один из участников (Рабухин) отметил: «первой задачей была помощь героическим братьям и сестрам, которые вели борьбу за независимость, свободу и прогресс всего человечества»6. На собранные к февралю 1942 г. средства в подарок Красной Армии Федерация приобрела 9 больших полевых амбулаторий и 30 тонн различной одежды7. Многие члены ФРК жертвовали свой месячный 1 2 3 4 5 Balawyder A. Op. cit. P.7. Davies R. A. Op. cit. P.93. Известия. 23 декабря 1941. Aronsen L., Kitchen M. Op. cit. P.165. Лещенко Л. О. СРСР Канада в антiгiтлерiвськiй коалiцii. –Киiв, 1973. Второй всеканадский русский съезд 9–12 ноября 1944г. в Торонто / Отв. ред. Попов Н.Н. – Торонто, Окулевич Г. Русские в Канаде // Славяне. – 1943.. №10. С.37.

1945. С.4.

124 заработок. По заявлению секретаря главного правления ФРК Г. Окулевича, около тысячи человек обязались платить ежемесячные взносы в фонд помощи родине от 1 до 30 долларов до окончания войны. По данным Государственного Архива РФ материальная помощь ФРК Советскому Союзу на 28 июня 1944г. составила 218.080. долл. 78 центов.1 На втором съезде ФРК, проходившем 9-12 ноября 1944г. в Торонто, было принято решение об обращении к канадскому правительству с просьбой разрешить проведение общерусской кампании по сбору 100 тыс. долл. на покупку семян для посылки в СССР2. Канадское правительство дало такое разрешение. Средства удалось собрать за полтора месяца. Помимо ФРК, Украинская ассоциация по оказанию помощи родине внесла 133 тыс. долл., аналогичное хорватское общество – 33 тыс. долл. Помощь поступала от чехов, словаков, поляков, болгар и народов других национальностей. Желание помочь СССР высказали и многочисленные представители духоборов, которые заявили, что примут активное участие в сборе денег и пшеницы3. Их вклад был не столь значительным, как других русских общин, но, тем не менее, имел место4. За годы войны канадские славяне собрали в помощь СССР более 750 тыс. долл., более 500 т. одежды, закупили 12 больших полевых амбулаторий, много медикаментов и медицинского оборудования, зерна и продовольствия5. 24 марта 1942 г. выходящая в Торонто газета «Стар» сообщила, что, по заявлению уполномоченного Красного Креста Рутли, к этому времени в Канаде среди всего населения собрано свыше 757 тыс. долларов для оказания 1 2 3 4 ГАРФ. Ф.5283. Всесоюзное Общество Культурных Связей с заграницей. Оп.15. Д.169. Л.11. Второй всеканадский русский съезд…С.4. Там же. С.8. АВПРФ. Ф.99. Оп.14а. П.3. Д.5. Л.4. Тудоряну Н. Л. Помощь населения Канады Советскому Союзу в годы Великой Отечественной вой ны // Отечественная история. – 2000. №.1. С. 65.

125 помощи Советскому Союзу, при тыс. долл.1 В 1942 г. продолжали проходить стихийные митинги. Один из самых масштабных состоялся 25 июня в Торонто. С речами выступили имперский советник английского министерства информации Брокингтон, известная американская журналистка Д. Томпсон и др. Участники призывали к оказанию СССР максимальной помощи2. Для того чтобы упорядочить сбор материальных средств в пользу СССР, в ноябре 1942 года был создан общенациональный центр «Канадский фонд помощи России» (Canadian Aid to Russia). Он возник в ответ на требования общественных организаций и частных лиц, которые хотели путем сбора и отправки медикаментов, обмундирования, одежды и других средств выразить чувства солидарности с советским народом3. Его учреждение приняло форму избирательной кампании. Среди учредителей были девять провинциальных лейтенант–губернаторов и ряд лидеров христианских церквей. Президентом этой кампании стал глава «Кэнада пакерз» Дж. С. Маклин, вицепрезидентом - адвокат Клифорд Сифтон, секретарем Х. Скей. В состав учредителей входили представители СМИ: редактор «Монреаль Стар» Дж. Макконнел, издатель «Виннипег фри пресс» В. Сифтон, редактор «Торонто дейли Стар» Дж. Аткинсон, журналистка М. Гоулд, президент университета провинции Нью-Брансуик Н. Маккензи, руководители профцентров Канады А. Мошер, Т. Мур и А. Шарпантье4. По своему составу «Канадский фонд помощи России» был очень разнородным. В него входили представители различных слоев населения, независимо даже от религиозной принадлежности. Однако следует отметить, что к том что намеревались собрать 1 2 3 Известия. – 1942. – 25 марта. Известия. – 1942. – 26 июня. Поздеева Л. В. Канада в годы второй мировой войны…С.259. Balawyder A. Op. cit. P.7.

126 организации и управлению фондом официально не были допущены коммунисты. Согласно утвержденному правительством уставу, данный фонд являлся единственной в стране организацией, через которую можно было направить помощь Советскому Союзу от населения Канады. Ему разрешалось проводить сбор средств, обращаясь ко всему населению, путем проведения специальных мероприятий. Были запрещены личные обращения, в частности, сбор денег путем обхода домов. Собрания, концерты, митинги и другие мероприятия разрешались только с согласия местных комитетов фонда и органов Департамента национальных военных служб1. Эта организация приобрела большую популярность в Канаде. По данным на 15 апреля 1943 г., существовало 252 местных комитета фонда. Наибольшее их количество было в провинции Онтарио – 79, в Квебеке – 62, в Британской Колумбии – 50. В 87 центральных населенных пунктах кампания проводилась добровольными организациями. Например, клубами «Ротари» и «Киванис», вспомогательными службами канадского легиона, местными комитетами военных служб и др. Руководителями местных комитетов зачастую являлись общественные и политические деятели, представители бизнеса и интеллигенции2. Кампания приобрела массовый характер, о чем свидетельствует отчет о ходе ежемесячных денежных пожертвований в фонд с момента его открытия до апреля 1943г. Дата 1942г. 16 декабря 22 декабря 28 декабря 9 декабря Общая сумма пожертвований (долларов) 204.421,42 289.299,47 364.840,15 645.166, 1 Тудоряну Н. Л. Указ. соч. С.66. ГАРФ. Ф. 5283. Оп.15. Д.94. Л.3.

127 1943г. 16 января 23 января 30 января 6 февраля 13 февраля 20 февраля 27 февраля 6 марта 13 марта 20 марта 27 марта 31 марта. Примечание: На 12 апреля 1943 г. всего: Фонды, находящиеся в распоряжении филиалов Пожертвования графств, сделанные и подлежащие оплате в течение1943г. Всего на 12 апреля 1943г.: Источник: ГАРФ. Ф.5283. Оп.15. Д.94. Л.15. Помимо сбора денег очень популярным стал сбор одежды. Совместно с отделом фонда по сбору одежды по стране работало 1 249 общинных групп. В 68 центральных населенных пунктах кампания проводилась специальными комитетами, созданными местными филиалами фонда. В других местах сбор одежды для СССР осуществлялся при сотрудничестве таких организаций как муниципальные советы, церкви, школы, клубы, братства и другие религиозные объединения, группы Армии спасения, организации «Дочерей Импе3.022.293,96 20.500,00 2.976.792,96 25.000,00 823.533,06 979.970,17 1.112.322,23 1.578.843,14 2.058.411,10 2.255.653,06 2.402.286,48 2.598.370,20 2.713.175,75 2.851.765,66 2.922.833,22 2.926.762, 128 рии», женские организации и филиалы Красного Креста1. Для удобства транспортировки было организовано три центральных склада в Торонто для восточных территорий, в Виннипеге для центра и Ванкувере для тихоокеанского побережья. Канадские железные дороги, а также американские на западе США перевозили грузы канадского фонда помощи России по заниженным тарифам. Всего к концу марта через Торонто в СССР было отправлено одежды приблизительно на сумму 633 тыс. долл., через Виннипег – на сумму около 275 тыс. долларов, через Ванкувер – на 69 тыс. долларов. Всего более чем на 976 тыс. долл.2 Следует сказать и о том, что симпатии канадцев к героизму советского народа были фактором, способствующим успеху этой компании. Подтверждением этому служит прошедший 19 января 1943 года митинг в Монреале, посвященный сбору средств для Советской России. Это был самый крупный митинг, собравший около 17 тысяч человек3. В качестве почетных гостей были приглашены посол СССР в Канаде Ф. Т. Гусев, жена президента США Элеонора Рузвельт. Представляя ее публике, М. Кинг назвал кампанию «общенародной данью канадских людей храброму союзнику…»4. Особый интерес представляла позиция католической церкви по отношению к СССР. Несмотря на свое отрицательное отношение к Советской власти, она все же решила оказывать содействие фонду. Глава католической церкви Канады кардинал Вилльнев, как и главы других церквей, объявил себя покровителем кампании помощи России. Но при этом сам кардинал и католическая («Аксьен Католик», «Релясьон») заявили, что коммунистический строй по-прежнему должен оставаться достойным осуждения. В письме к министру юстиции Сен-Лорану кардинал указал, что лишь после долгих размышлений согласился на включение своего имени в число покровителей.

1 2 3 Там же. Л.4. Там же. Л.53. АВПРФ. Ф.99. Оп.15. П.5. Д.1. Л.5. Balawyder A. Op. cit. P.7.

129 «Само собой разумеется, что этим я не хочу ни прямо, ни косвенно оказаться покровительствующим коммунистической доктрине, а также коммунистическому режиму в России. Наоборот, именно потому, что, как заявляет манифест комитета помощи и особенно главного организатора, вышеуказанный комитет абсолютно чужд коммунистической партии, и что помощь будет распределена канадским посланником в России, я счел возможным принять предложение, с которым ко мне обратились»1. Поддерживая позицию церкви, премьер-министр М. Кинг констатировал: «Особо отрадным является поддержка кампании помощи России со стороны духовенства. Это одно из проявлений единства духа и целей канадского народа»2. Активным участником кампании помощи России, как показывают материалы являлся Д. Уилгресс. Именно через канадское посольство в СССР, возглавляемое им, официальная Оттава получала сведения о советском союзнике. Посол считал, что народ способен снабдить СССР самым необходимым. Годом позже он представил свои подробные наблюдения по поводу того, насколько тщательно и точно распределяют материалы, присланные из Канады. Такие отчеты рассеивали страхи Оттавы о нецеленаправленном использовании помощи. Доставка помощи из Канады осуществлялась при посредничестве советского миссии в Оттаве. Через нее СССР запрашивал сельскохозяйственные и промышленные товары и деньги, в которых более всего нуждался. Практически сразу после организации фонда советский посланник Ф.Т. Гусев встретился с его представителями и объяснил, в чем именно нуждается СССР3. Прежде всего – это были медикаменты, продукты питания, пшеница, мука, семена, рыболовные сети, мыло, обувь, одежда, обувь, спирт и др4.

1 2 3 АВП РФ. Ф.034. Оп.14. П.3. Д.14. Л.18. Там же. Ф.99. Оп. 14а. П.4. Д.1. Л.30. РГАЭ. Ф. 413. Оп.13. Д.2491. Л.88. Davies R. A. Op. cit. P.105.

130 На встрече 2 ноября 1942 г. атташе по торговым делам миссии СССР в Канаде И. И. Кротова с представителем фонда Дж. Ф. Хансен последний заявил, что фонд имеет определенную договоренность с Канадским Красным Крестом о разграничении функций. «Канадский фонд помощи России» собирает деньги и проводит все необходимые с этим мероприятия, а Красный Крест покупает соответствующие вещи и отправляет в СССР1. Для эффективной работы фонда необходимо было разрешить вопрос с канадским правительством о порядке выдачи разрешений на вывоз различного рода вещей, приобретенных фондом для оказания помощи СССР. С этой целью 21декабря 1942 г. И. И. Кротов посетил г-на Хисмана, начальника отдела экспортных разрешений Министерства торговли. Хисман заявил, что на такие товары, как одежда, белье и тому подобные предметы, они будут беспрепятственно выдавать экспортные разрешения с указанием лишь общих названий и приблизительных количеств. Что же касается бритвенных ножей, бритв, часов, кожаной обуви, семян овощей и клевера, то выдача разрешений на вывоз будет зависеть от того, какое количество по каждому будет отгружаться, а также от того, будут ли даны соответствующие указания от канадских контролеров2. Кроме того, циркуляр Министерства земледелия предупреждал фирмы, чтобы они не подписывали никаких обязательств по поставкам в СССР семян, пока не будут покрыты внутренние потребности Канады и Англии3. На регулярных встречах в советском посольстве с представителями фонда обсуждались вопросы о количестве собранной помощи, решались проблемы по их доставке. Особые трудности, как и в правительственных поставках, возникали с транспортом. На встрече Ф. Гусева с заместителем министра иностранных дел Н. Робертсоном канадский чиновник поднял вопрос относительно невозможности выполнения желания канадских фермеров по1 2 РГАЭ. Ф.413. Оп.13. Д.2491. Л.89. Там же. Л.80. Там же.

131 слать в Советский Союз пшеницу в виде помощи1. Несмотря на то что продажа излишков для канадских фермеров была бы выгодной, из-за невозможности продавать эти излишки государству, правительство не смогло предоставить необходимые средства транспортировки. Но в целом, можно утверждать, что работа фонда проходила очень результативно. Им удалось собрать больше денег, чем любой другой организации при сборе средств во время войны, за исключением кампании в помощь Великобритании. 9 января 1943 г. глава фонда Маклин прибыл в советское посольство по вопросу о ходе кампании сбора средств. Маклин указал, что кампания развернулась по всей стране. Ежедневно в фонд поступает от15 до 20 тысяч долларов. Значительная часть суммы собрана в Онтарио как наиболее богатой провинции Канады. Далее идут провинции Квебек (особенно Монреаль), Манитоба, Нью-Брансвик и т. д.2 К февралю 1943 г., по данным председателя Маклина и его заместителя К. Сифтона, общая сумма сбора в фонд достигла 1 900 тыс. долл.3 Несмотря на то что официально кампания закончилась, в провинциях средства еще собирались. Официальная Оттава в определенной степени поддерживала фонд, имея при этом свои цели. Поставляя помощь в Советский Союз, она пыталась заручиться поддержкой СССР, для того чтобы отдельно от Великобритании участвовать в различных международных организациях и комиссиях. Особенно ее волновал вопрос о предоставлении ей соответствующего места в Администрации Помощи Восстановления Объединенных Наций4. В ходе переговоров СССР препятствовал в этом Канаде.

1 2 3 АВПРФ. Ф.99. Оп.14. П.3. Д.5. Л.36–37. Там же. Л.4. Там же. Л.16–17. Там же. Л.18.

132 Поэтому, не решив своих первоочередных задач, правительство Канады начало сворачивать кампанию фонда помощи России. Департамент национальной военной службы Канады указал руководству фонда на слишком большой размах кампании1. Правительство объявило о намерении объединить все общественные организации такого рода и создать агентство по вопросам оказания помощи всем иностранным государствам. Против такого объединения высказалась часть представителей самого фонда в лице Г. Скей, а также Федерации Русских Канадцев в лице ее секретаря И. Малания. Другая часть активистов фонда, а также комитеты провинций Квебек, Манитоба и Альберта высказались за принятие правительственного проекта. В результате затянувшихся переговоров с правительством в начале 1945 г. был организован «Канадский объединенный фонд помощи союзникам», в который, наряду с «Канадским фондом помощи России», вошли еще десять общественных организаций: фонды помощи Бельгии, Греции, Китаю, Норвегии и другим странам2. Было избрано новое руководство Канадского Фонда Помощи России, главой которой стал Дж. Норзи. Но с начала 1945 г. влияние фонда стало падать. В феврале правительство вынесло постановление поставить под контроль все кампании по сбору одежды. Мотивировалось это тем, что их проведение в широком масштабе может «вызвать резервирование внутреннего снабжения»3. Поэтому Фонд был вынужден свернуть связанную с этим деятельность. В целом же Канадский фонд помощи сыграл большую роль в организации помощи СССР, что способствовало укреплению канадо-советских связей. В силу специфики того военного времени до сих пор трудно определить итоговые и точные данные о размерах помощи канадцев Советскому Союзу. По данным канадского ученого Балауайдера, с начала ноября 1942 и до 30 сентября 1945 г. «Канадский фонд помощи России собрал и доставил в Со1 2 Там же. Л.17. Поздеева Л. В. Канада в годы второй мировой войны…С.263. Там же. С.264.

133 ветскую Россию в форме продовольствия и медикаментов на сумму 3 857 291 долл. наличными деньгами и 3 336 611 долларов одеждой1. По неполным данным славянского комитета СССР, Канадский фонд помощи России до марта 1943 г. собрал более 5,6 млн. долл., и на эти деньги отправил в СССР одежду и продукты питания. Канадский Красный Крест направил в СССР свыше 100 тысяч простыней, 130 тыс. наволочек, 50 тыс. медицинских халатов, 14 тыс. военных палаток, 2 тыс. печей для них, 1 тыс. военных коек, а также разные продукты питания и медикаменты, в том числе 37,5 т. уротропина, 18 т. стрептоцида и т. д. на общую сумму 1,5 млн. долл.2 Вся сумма, затраченная на оказание помощи Советскому Союзу по данным президента фонда Дж. Норзи составила около 10 млн. долл.3 Следует далее отметить, что к окончанию войны отношения между Оттавой и Москвой ухудшились. Позже, из-за перехода стран к холодной войне, канадско-советское экономическое сотрудничество было практически свернуто. В целом характер двусторонних канадо-советских экономических отношений первой половины 40-х г. определялся спецификой военного времени. Мы можем с уверенностью утверждать, что развитие экономических взаимоотношений было приоритетным направлением для обоих государств. Канаду интересовали свободные российские рынки сбыта, возможности которого она изучала еще в начале века. В свою очередь, Советский Союз, помимо перспективы на будущее, на тот момент был заинтересован в военных канадских поставках. И хотя они были не столь велики, как американские, для военного времени эта помощь была ощутима. Кроме того, характеризуя экономические взаимоотношения, нужно признать, что они развивались не бессистемно, как это было в межвоенный период. Если в начале войны канадская экономическая помощь шла в счет британских поставок, то к 1943 г. Оттава 1 2 Balawyder A. Op. cit. P.7. ГАРФ. Ф.6646. Оп.1. Д.39. Л.4;

Тудоряну Н.Л. Указ. cоч. С.73. Поздеева Л. В. Канада в годы второй мировой войны…С.263.

134 получила возможность оказывать Закона о взаимопомощи 1943 г. Канадо-советское экономическое сотрудничество в рассматриваемый период проходило по двум направлениям: правительственному и общественному. Первое включало в себя разработку и заключение различного рода соглашений, программ, протоколов на правительственном уровне. Он начал свою работу непосредственно с вторжением Гитлера в Советский Союз. На неправительственном уровне в Канаде организовывались различного рода фонды помощи СССР, которые внесли неоценимый вклад в общее дело победы. Итак, на основе изложенного, мы можем констатировать, что годы войны сблизили Канаду и СССР прежде всего в экономическом отношении. И не смотря на то, что к 1945 г. между союзниками наметились некоторые разногласия, с точки зрения экономического сотрудничества период был плодотворным. экономическую помощь СССР напрямую, минуя Великобританию. Это произошло после принятия первой II.2. Канадо-советские связи в сфере культуры и науки В начале войны не существовало специальной организации, которая бы занималась координацией культурных отношений между странами. Основным источником получения информации о Советском Союзе для Канады оставались советские посольства в Вашингтоне и Лондоне. С установлением дипломатических отношений ситуация изменилась. Необходимость развивать культурные отношения признавало и канадское правительство. В частности, 23 апреля 1943 г. в Куйбышеве на приеме у С.А. Лозовского канадский посланник Д. Уилгресс отметил, что обмен информацией и установление двусторонних культурных связей будет способствовать лучшему взаимопониманию во время войны и заложит основы после 135 военного сотрудничества1. В ряде официальных встреч Д.Уилгресс также указал на желание его народа ознакомиться с СССР, в связи с чем секретарь канадского посольства А. Смит был назначен атташе по вопросам прессы и культуры2. А. Смит предложил следующий план культурного сотрудничества. Организовать: 1. Обмен технической информацией и технической литературой. 2. Обмен кинофильмами и главным образом кинохроникой, документальными фильмами, техническими и учебными военными фильмами. 3. Обмен фотографиями с фронтов войны. 4. При посредничестве ВОКСа выставку репродукцию лучших канадских произведений в Москве и советских – в Канаде. 5. Обмен музыкальными произведениями3. После прибытия в Оттаву первой советской миссии функции по решению этих задач были возложены на первого секретаря миссии, уполномоченного ВОКСа С. Кудрявцева. Через него ВОКС осуществлял различного рода культурные обмены. Наиболее важной задачей, стоявшей перед этой организацией, было распространение как можно большего количества информации, направленной на преодоление предрассудков и негативных мнений, сложившихся в канадском обществе об СССР. Ежемесячно дипломатической почтой ВОКС осуществлял отправки в Канаду большого количества материала, включающего в себя различные подборки для выставок, фотоочерки, материалы Литагенства, Бюллетени ВОКСа, брошюры, статьи и стихи советских авторов на русском, украинском и английском языках. Пока в Канаде не было создано специальной организации по культурным связям, культурные функции активно осуществлял созданный в ноябре 1942 г. «Канадский фонд помощи России». В своей работе он активно ис1 2 АВПРФ. Ф.099. Оп.15. П.5. Д.1. Л.19. Там же. Там же. Л.18.

136 пользовал прессу, радио, кино, что сделало возможным достижение столь благоприятных результатов. Так, из канадских газет, выходящих на английском языке, 69 ежедневных и 656 еженедельных способствовали проведению кампании. Франкоязычная пресса, хотя и в меньшем количестве (8 ежедневных и 50 еженедельных), также поддержала работу фонда. В течение первых двух месяцев работы с помощью Национального комитета было опубликовано 66 очерковых и редакционных статей, 58 фото-клише, иллюстрировавших статьи о Советском Союзе, списки лиц, жертвовавших в фонд1. Следует отметить, что некоторые газеты на своих страницах печатали даже больше материала, чем присылал Национальный комитет, тем самым способствовали распространению в Канаде как можно большего количества информации об СССР. Особое сотрудничество с фондом проявляла англоязычная «Торонто Стар», редактором которой являлся Дж. Аткинсон, один из учредителей фонда. Информационная служба газеты была практически полностью предоставлена в распоряжение фонда. При помощи своих средств по получению информации о Советском Союзе через советскую миссию в Оттаве газета обеспечивала возможность получения материала другим печатным изданиям. Ее сотрудники М. Синклер, Г. Кларк и М. Голд публиковали статьи, которые затем использовались по всей Канаде2. Кроме прессы, фонд активно сотрудничал практически со всеми канадскими радиостанциями, за исключением двух. Национальному комитету фонда удалось издать и распространить 52 передачи на пластинках, которые были предоставлены в распоряжение всех радиостанций3. Эти передачи включали радиопостановки и музыкальные программы, различного рода обращения, составленные в духе призыва помощи фонду. Так, среди услуг, предоставленных Канадской широковещательной Корпорацией (СВС), были обращения Уэнделла Уиллки, Элеоноры Рузвельт, Бена Робертсона и других 1 2 ГАРФ. Ф.5283. Оп.15. Д.94. Л.6. Там же. Л.12. Там же. Л.7.

137 авторитетных лиц. Отдел комитета по рекламированию заручился поддержкой Моники Мьюган из штата сотрудников Корпорации, которая взяла на себя руководство радиослужбой фонда. Для более эффективного достижения поставленных целей фонд также пользовался услугами кинопромышленности. Председатель комитета в этой отрасли Герберт Аллен поставил три задачи. Первая заключалась в ознакомлении канадского народа с Россией. Для этого составлялись подборки из советских кинохроник, которые демонстрировались во всех кинотеатрах Канады. Так, например, в Канаде имелась полная версия кинохроники «Дети во время войны». Показ этого фильма во многом способствовал тем огромным добровольным пожертвованиями в фонд, которые были оказаны населением. Кроме того, во всех кассах кинотеатров имелись специальные объявления, в наиболее оживленных местах развешивались рекламные плакаты. Вторая задача состояла в том, чтобы собрать средства в помощь России внутри самой отрасли. По словам Г. Аллена, к сумме в 60 тыс. долл., которые получили от показа фильмов и проведения концертов по воскресеньям, им удалось добавить еще 25 тысяч долл., собранных среди сотрудников. И, наконец, третья задача заключалась в оказании организационной помощи фонду. Так, некоторые сотрудники кинопромышленности играли руководящие роли в местных комитетах. В частности, Р. С. Роддик являлся главой комитета по провинции Новая Скошия, сам Г. Аллен – по провинции Манитоба1. В дополнение к потоку корреспонденции, проходившей через рекламный отдел и местные филиалы, было издано еще около 15 бюллетеней, посвященных специальным событиям, например, рождественским и новогодним призывам, «воскресенью в помощь России», проповедям в церквах, кампаниям по сбору одежды и т. д. 1 Там же. Л.9. Там же.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.