WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 |
-- [ Страница 1 ] --

Ставропольский государственный университет

На правах рукописи

Черепкова Наталья Викторовна Психологическая диагностика и прогнозирование конституционально-типологической недостаточности у детей в

дошкольном возрасте 19.00.01- общая психология, психология личности, история психологии (психологические наук

и) Диссертация на соискание ученой степени кандидата психологических наук Научный руководитель доктор психологических наук, профессор Волоскова Н.Н.

Ставрополь - 2003 Содержание Введение…………………………………………………………………………..3 Глава 1. Теоретические подходы к изучению конституционально обусловленного континуума аномальной личностной изменчивости в отечественной и зарубежной литературе 1.1. Исследование конституционально-типологической аномальной личностной изменчивости в отечественной и зарубежной психологии……………………………………………………………………….12 1.2. Типы и свойства нервной системы как основы индивидуально-психотипологических различий………………………..…….30 1.3. Взаимовлияние факторов, формирующих аномальную личностную изменчивость……………………………………………………………………..46 Глава 2. Собственный материал и методы исследования. Психологические проблемы детского возраста, обусловленные конституционально-типологической недостаточностью ВНД и психотипологической предиспозицией ребенка 2.1. Методологические основы, принципы и методы исследования.…………………………………………………………………….62 2.2. Психологические проблемы, обусловленные конституциональнотипологической недостаточностью высшей нервной деятельности и личности………………………………………………………………………….83 2.3. Речевая патология как показатель биологически неполноценной почвы для формирования индивидуально-психологических особенностей ребенка……………………………………………………………………………92 Глава 3. Экспериментальное исследование конституциональнотипологической недостаточности у дошкольников 3.1. Организация и методики исследования………………………………….106 3.2. Анализ анамнестических данных………………………………………...118 3.3. Сравнительные данные анализа исследования индивидуальнотипологической недостаточности ВНД и психотипологической предиспозиции у дошкольников………………………………………………122 3.4.Анализ результатов исследования тревожности у дошкольников контрольной и экспериментальной групп…………………………………….132 Заключение………………………………………………………………….…138 Литература……………………………………………………………………..147 Приложение…………………………………………………………………… Введение На современном этапе среди наиболее актуальных проблем, возникающих в практической деятельности человека, особое место занимают проблемы, связанные с психологическим и психическим здоровьем детей дошкольного возраста, которые в ближайшие несколько десятилетий будут определять стратегические приоритеты нашей страны. По мнению многих теоретиков и исследователей в психологии (Б.Г.Ананьев, С.Л.Рубинштейн, Б.Ф.Ломов, В.А.Пономаренко, Д.И.Фельдштейн, А.А.Деркач, А.И.Донцов, Б.А.Сосновский), социальные факторы, активно взаимодействуя с психолого-биологическими основами субъекта, часто оказывают деструктивное воздействие на конституционально-типологическую предиспозицию субъекта, результатом чего является срыв конституциональных психологических механизмов компенсации и адаптации. Психологическая устойчивость детей к неблагоприятным условиям микро- и макросоциума снижается, в связи с чем, фрустрационные ситуации становятся непереносимы для них, приводя к нарушению функциональной активности индивидуального барьера психологической и психической адаптации. Роль внутренних факторов длительное время недооценивалась в науке и большее внимание уделялось изучению неблагоприятного воздействия на человека внешних социальных интегральная воздействия индивидуальность (B.C.Мерлин, 1986;

факторов. Известно, что личность как целиком реагирует и на социальные 1993;

А.А.Деркач Н.В.Кузьмин, В.В.Белоус, 1999). Большая или меньшая адекватная ответная реакция зависит от конституционально-типологической и психотипологической личностной предиспозиции при взаимодействии с внешними факторами. Социально-стрессовые, экологические и иные экзогенные факторы направлены на личность в целом, являясь наиболее негативными для самых уязвимых членов общества – детей дошкольного возраста (С.В. Алешин, 1990;

Б.С. Братусь, 1995;

В.Н. Дружинин, 1995;

Ю.А. Александровский, 1996;

В.П. Зинченко, 1996;

Е.М. Черепанова, 1995;

В.С. Пуховский, 1998). Часто у этой категории детей формируется конституциональнотипологическая и психотипологическая изменчивость в конституциональноконтинуальном пространстве от психологической нормы - акцентуации до аномальной личностной изменчивости (О.А. Ахвердова, 1998;

И.В. Боев, 2003;

Н.Н. Волоскова, 2001). Проявлениями конституционально-психотипологической предиспозиции у дошкольников может быть астеническая, тревожная, апатическая или иная декомпенсация (Э.Г. Абакарова, 2002);

конституционально-типологической предиспозиции - дизонтогении (Г.Е. Сухарева, 1955;

Г.Д. Смирнов, 1972;

), расстройства поведения (В.В. Ковалев, 1955 и др.), стереотипность игр и нарушенное речевое развитие, приводящие к дезадаптации (А.И. Захаров, 1986;

Н.Н. Волоскова, 2001). В связи с этим возникает реальная необходимость выявления признаков конституционально-типологической возрасте. Объективная недостаточности высшей нервной деятельности (ВНД) и психотипологической предиспозиции в дошкольном регистрация закономерностей формирования конституционально-психотипологической изменчивости невозможна без многоуровневой диагностики (психологической, феноменологической, математической), без междисциплинарных исследований, отвечающих принципам системного подхода в психологии (В.Д.Шадриков, 1982;

Б.Ф.Ломов, 1994) лишь, после чего возможна постановка проблемы об адекватной подросткам. Цель исследования – разработка многоуровневой психодиагностики конституционально-типологической дошкольного возраста. недостаточности ВНД и психотипологической предиспозиции органического происхождения у детей специализированной психологической помощи детям и Объект исследования – ребенок дошкольного возраста как целостное системное образование в субъектно-объектных отношениях. Предмет недостаточность исследования ВНД и – конституционально-типологическая предиспозиция у психотипологическая дошкольников, требующие обоснования адекватной специализированной психологической помощи. Эмпирическая гипотеза исследования заключается в том, что одинаковые социальные условия существования субъекта подразумевают взаимодействие последних с психолого-биологическими основами человека. Результатом внутренними появление увеличить взаимодействия, является или взаимовлияния психологическая внешних факторов с или гармонизация субъекта, совершенствование конституционально-типологической аномальной структуры, признаков конституциональной детерминированность изменчивости. вероятностной Неблагоприятное влияние социальных факторов может уменьшить или конституциональную психотипологической изменчивости. Теоретическая гипотеза исследования основана на эволюционноконституциональном психотипологической и континуально-генетическом индивидуальности, подходе к что предполагая, конституционально-психотипологические основы индивида обуславливают психологическую, психическую, личностную и поведенческую изменчивость в случаях длительного взаимодействия с неблагоприятными факторами. Задачи исследования: 1. Изучить существующую научную вопросам отечественную генетических и и зарубежную здоровья. 2. Разработать и провести дифференцированную экспериментальнопсихологическую диагностику детей 6-7 лет в условиях детского сада, литературу, посвященную конституциональных основ детского психологического и психического выделив испытуемых ВНД и с конституционально-типологической психотипологической предиспозицией недостаточностью органического происхождения в дошкольном возрасте. 3. Провести сравнительный экспериментально-психологический анализ конституционально-типологической и психотипологической предиспозиций у дошкольников с их сверстниками, относящимися к условной норме психического развития. 4. Объективизировать вероятностный негативный конституциональнотипологический и психотипологический дрейф в конституциональноконтинуальном пространстве от диапазона психологической и психической нормы - акцентуации до диапазона аномальной психотипологической изменчивости у детей дошкольного возраста. Методологическую и теоретическую основы исследования составили концепция отечественной структуре, психологии о сущности личности и ее психологической генетической разноплановости личности, преемственности между биологическим и социальным в психическом развитии, психическом как процессе (С.Л. Рубинштейн, Л.С. Выготский, А.И. Донцов, К.К. Платонов, А.Г. Асмолов, В.П. Зинченко, Б.М. Теплов, Р.Л.Кричевский);

представления об индивидуальных поведенческих стереотипах, зависящих от врожденных или наследственных конституциональных психических особенностей (Б.С. Братусь, В.Н. Дружинин, Е.А.Климов, В.В. Белоусов, В.П. Зинченко);

концепция системного подхода в психологии (Е.А. Климов, Б.Ф. Ломов, В.Д. Шадриков, В.А. Пономаренко);

континуально-генетическая концепция (А.В. Брушлинский);

учение об акцентуированных личностях и акцентуациях характера (А.Е. Личко, К.Леонгард, Г.К. Ушаков, Ю.В. Попов);

концепция о пограничной аномальной личности как промежуточном диапазоне конституциональноконтинуального пространства (И.В. Боев, О.А. Ахвердова);

концепция аномальной личностной изменчивости органического происхождения (Н.Н.Волоскова);

человеческой Материал учение о конституции (В.П.

и иерархических В.Д.

уровнях индивидуальности и методики Казначеев, В Небылицин, Б.А.Никитюк, B.C. Мерлин, В.М. Русалов). исследования. экспериментальнопсихологическом исследовании приняли участие 350 детей в возрасте 6-7 лет, составивших две группы обследования: 1 группа (контрольная – 200 человек) – практически здоровые дети, успешно усваивающие программу дошкольного образовательного учреждения поведения;

речи 150 и 2 характеризующиеся группа основная которых и на базе социально-приемлемым находились дети с стереотипом нарушениями экспериментальная, включающая функциональной) этиологии.

обследованных, среди различной проводилось (органической Обследование муниципальных дошкольных образовательных учреждений – детских садов №1, №12, №34, №38, №39, №68, №71 г. Ставрополя. Для реализации поставленной цели и задач в настоящем диссертационном исследовании были использованы психологические, патопсихологические и математические методы исследования: опросник для определения черт темперамента А. Томаса и С.Чесс, тест выявления тревожности В.С. Мерлина, теппинг-тест О. Черниковой, методика диагностики темперамента Айзенка, экспериментальная методика «Перенос кубиков» Ю.А. Самарина. с Экспериментально-психологические исследования сопоставлялись эмпирическим психологическим наблюдением, патогенетическим анализом, которые проводились по программе изучения индивидуально-типологических особенностей С целью дошкольника по Л.И. Уманскому, влияния подтверждаясь вялотекущего анамнестическими данными. статистического обоснования психоневрологического заболевания на проявления диагностируемых качеств в группе больных детей мы использовали непараметрический аналог дисперсионного анализа – критерий Краскелла-Уоллиса (Kruskal-Wallis test).

Для более глубокого патогенетического анализа структуры взаимосвязи изучаемых признаков нами использовался иерархический анализ - метод дендрограмм. В качестве меры различия между исходными признаками мы использовали критерий корреляции l-r, где r – коэффициент линейной корреляции, что позволяет однозначно толковать выявленное сходство между признаками как положительную связь между ними. Оценка статистической достоверности разницы между средними значениями при попарном сравнении групп детей с различными психоневрологическими диагнозами, основу которых составляла речевая патология, проводилась при помощи t-критерия Стьюдента и U-критерия Манна-Уитни. Результаты сравнительного психологического исследования всех детей подверглись сплошной математической обработке, исходя из предположения нулевой гипотезы с использованием критерия Х – квадрат (К. Браунли, 1982), что никаких различий между испытуемыми дошкольного возраста основной и контрольной групп не существует. Организация исследования. Экспериментально-психологические исследования проводились в несколько этапов: 1. Поисково-теоретический (2000-2001 гг.) - был направлен на изучение и анализ проводился психологической, отбор методов и научно-методической средств для и специальной научного литературы с уточнением темы исследования, разработан план работы, дальнейшего исследования. 2. Опытно-экспериментальный (2001-2002 гг.) - на котором был проведен констатирующий эксперимент с изучением индивидуальных конституционально-типологических и психотипологических особенностей практически здоровых испытуемых и детей с нарушением речи, обусловленные психоневрологической патологией. 3. Обобщающий (2002-2003 гг.) - проводился статистический и психолого-математический анализ с систематизацией результатов исследования;

уточнялись теоретические положения, лежащие в основе научного исследования;

проверялась диагностическая результаты эффективность графически экспериментальных работу. Научная новизна исследования состоит в разработке комплексного изучения и психологической диагностики признаков конституциональнотипологической недостаточности ВНД и психотипологической предиспозиции органического генеза у детей дошкольного возраста, которые препятствуют гармоничному психическому развитию и адаптации в микросоциальных условиях. Впервые получены результаты, подтверждающие формирование в дошкольном изменчивости неустойчивость возрасте признаков аномальной происхождения, конституциональной обуславливающей механизмов органического методик;

полученные интерпретировались с последующим оформлением в диссертационную конституциональных психологических компенсации и адаптации в окружающей среде. Теоретическая значимость работы заключается в том, что впервые на эмпирическом аномалий у и экспериментально-психологическом доказано, что уровнях раскрыты устойчивых в виде интимные психотипологические механизмы, лежащие в основе речевых дошкольников;

формирование защиты конституциональных психологических механизмов компенсации и адаптации зависит от взаимосочетания конституциональнотипологической недостаточности ВНД и психотипологической предиспозиции органического генеза у детей дошкольного возраста. Практическая значимость работы: разработанная экспериментальнопсихологическая диагностическая модель сочетанной конституциональнотипологической недостаточности ВНД и психотипологической предиспозиции как условия формирования аномальной конституциональной изменчивости у детей в дошкольном возрасте может быть использована в практической работе психологов, логопедов, клинических психологов;

при составлении индивидуального психологического профиля дошкольника;

при выборе индивидуального психолого-педагогического подхода к ребенку;

для постановки вопроса о ранней реализации методов специализированной психологической помощи. Предложен стандартный набор психологических методов, доступных психологам и другим специалистам, которые позволяют объективизировать индивидуальную аномальную конституциональную психотипологическую изменчивость в дошкольном возрасте. Достоверность и надежность полученных результатов обеспечивалась репрезентативностью первичного материала в виде общей и локальной выборок исходных испытуемых;

использованием стандартного положений;

комплекса системностью апробированных психологических методов исследования;

обоснованностью теоретико-методологических исследовательских процедур в структуре сравнительного психологического эксперимента. Основные научные результаты получены лично соискателем. Апробация и внедрение результатов исследования. Материалы диссертации представлялись на международных конференциях: «Ребенок в современном мире: дети и город» (Санкт-Петербург, 2001), «Актуальные проблемы нравственно-эстетического образования детей» (Орел, 2003), «Фундаментальные и прикладные исследования в системе образования» (Тамбов, 2003);

всероссийском совещании-семинаре специалистов по дошкольному образованию органов управления образованием субъектов Российской Федерации "Концепции и технологии формирования здорового образа жизни и условий безопасности жизнедеятельности детей дошкольного возраста» (Ставрополь, 2002);

2-ой всероссийской научно-практической конференции «Медико-биологические и психолого-педагогические аспекты адаптации и социализации человека» (Волгоград, 2003);

48-й научнометодической конференции «Университетская наука - региону» (Ставрополь, 2003), а также на заседаниях кафедры психологии и кафедры коррекционной педагогики и психологии Ставропольского государственного университета (Ставрополь, 2001-2003). На защиту выносятся следующие положения: 1. Комплексная методика исследования индивидуально-психологических особенностей детей дошкольного возраста позволяет выявить ранние признаки формирующейся сочетанной аномальной конституциональной изменчивости органического происхождения. 2. Сочетанная конституционально-типологическая недостаточность ВНД и психотипологическая предиспозиция у детей в дошкольном возрасте проявляется признаками дизонтогенеза психического развития, в первую очередь - речевого;

дезадаптации в микросоциальной среде;

декомпенсации, включающей проявления сниженной или повышенной психической активности, колебания эмоционального фона, нарушения ритмичности и психологической коммуникативности. 3. Дошкольникам с признаками сочетанной аномальной конституциональной изменчивости необходима специализированная психологическая помощь для своевременного восстановления конституциональных психологических механизмов компенсации и адаптации. Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ. Объем и структура диссертации. Диссертации изложена на 162 страницах машинописного текста.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, выводов, списка литературы и приложений;

иллюстрирована 7 таблицами, 3 рисунками. Библиография насчитывает 202 источника: из них 174 отечественных авторов и 28 – иностранных.

Глава 1. Теоретические подходы к изучению конституционально обусловленного континуума аномальной личностной изменчивости в отечественной и зарубежной литературе. 1.1. Исследование конституционально-типологической аномальной личностной изменчивости в отечественной и зарубежной психологии. Вариабельность психологических свойств человека и их проявлений многомерна. Психологический, клинический анализы конституциональнотипологических основ личности (П.Б. Ганнушкин, 1961;

О.В. Кербиков, 1971;

Э. Кречмер, 1956;

Г.К. Ушаков, 1973) позволили поставить вопрос о правомерности дихотомического подхода к проблеме "норма-патология" (И.В. Боев, 1999). Психологическая и психиатрическая практика, серия научных исследований в этой области подтвердили, что нет резкой грани между конституционально обусловленными личностно-типологическими характеристиками вариационной человека в норме и патологии, что существуют изменчивости о диалектике в рамках "переходы" от конституциональных проявлений в рамках нормы к личностно-типологической научные представления патологической психической конституции. Современные постоянства (стабильности, устойчивости, неизменности) и изменчивости (подвижности, текучести) личности и ее свойств подвергались существенному изменению, подтвердив предположения о вероятности конституциональной изменчивости не только личности, но и высшей нервной деятельности как со стороны отечественных (Б.М. Теплов, 1961;

В.Д. Небылицын, 1976 и др.), так и зарубежных исследователей конца IX, начала XX века (К. Шайи, Д.Пархэм, 1976;

И.С. Кон, 1990 и др.). Характеризуя личностных, стабильность и/или устойчивость свойств индивидуальнона протяжении индивидуально-типологических подросткового периода, мы имеем в виду, прежде всего фенотипическое постоянство - последовательность и преемственность стереотипа поведения индивида;

генотипическую устойчивость - наличие неизменных стойких глубинных постоянства качеств, и/или проявляющихся изменчивости по-разному, свою но стабильно и сохраняющихся и детерминирующих стереотип поведения. Диалектика имеет количественную качественную стороны. Так, американские психологи К. Шайи и Д. Пархэм [цит. по И.С. Кону, 1990] еще в 1976 году утверждали, что устойчивость тесно связана с природой самих измеряемых свойств. В частности, биологически-стабильные черты, обусловленные генетически или возникшие в начальных стадиях онтогенеза, устойчиво сохраняются в течение всей жизни и теснее связаны с полом, чем с возрастом. Культурно обусловленные черты гораздо более изменчивы и часто отражают когортные или исторические различия. Биокультурные черты подчинены двойной детерминации и варьируют в зависимости от усиления, как в биологических, так и в социальнокультурных условиях. Индивидуальная определяется компонентов изменчивость и и свойств человека как личности основных социальной взаимодействием социального взаимопроникновением статуса, биологического детерминации психофизиологических механизмов развития человека в его психической эволюции Преемственность между биологическим и социальным может быть восстановлена и раскрыта на основе методологического принципа детерминизма, провозглашенного в психологии С.Л. Рубинштейном (2000), согласно которому внешние причины действуют через внутренние условия и, наоборот - внутреннее, психическое опосредуется, реализуется внешним, материальным, поэтому любая стадия психического может сформироваться лишь в том случае, если ей предшествовало в качестве внутреннего исходного условия другое, даже менее сложное психическое явление.

Лейтмотивом исследований Е.В. Шороховой (1961) явился тезис о том, что социальное действует на биологическое через психическое, при этом связующим звеном между социальной средой и биологическим организмом выступает Личность. Только через влияние Личности человеческий организм испытывает позитивное или деструктивное воздействие социального, общественного, культуры, истории. При этом важным фактором становления психологических свойств являются биологические основы человека и их развитие. Среди биологических факторов доминирующая роль принадлежит уровню и времени развития центральной нервной системы (ЦНС), опосредующей динамические качества и свойства личности - скорость, интенсивность, темп, длительность и т.д. Именно психодинамические качества испытывают на себе непосредственное и постоянное воздействие со стороны биологической организации человека. Справедливым следует считать положение, что человеческая индивидуальность представляет собой продукт конкретных социальных и биологических непрерывных воздействий. Подтверждением является понимание того, что социальные факторы обусловливают содержательный аспект психики (интересы, убеждения, знания) и, следовательно, социально обусловленные свойства личности направленность, отношения, навыки, умения, моральные установки и т.д. Структура личности включает структуру индивида в виде наиболее общих и актуальных для жизнедеятельности поведения комплексов органических свойств. Комплекс коррелируемых свойств индивида (возрастно-половых, нейродинамических, конституционально биохимических) входит в структуру личности, объединяясь с ней, составляя основу ее способностей. Следовательно, свойства индивида и свойства личности психотип. объединяются и формируют индивидуально-типологический Для обозначения совокупности устойчивых, врожденных или приобретенных признаков используют понятие конституции (Б.Д. Никитюк, 1998). Конституция (от лат. constitutio - устройство) - совокупность всех морфологических, физиологических и психических особенностей организма, обусловленных в своем развитии действием общих генетических факторов. Основу общей конституции составляет генотип, a основу частных конституций составляют наборы вполне определенных генотипов. Генотип это статистическая совокупность наследственных задатков. Подтверждающие результаты были получены Stelle Chess (1987), которая изучала развитие ранних форм детского поведения и установила уже в первые дни и недели жизни ребенка различные врожденные категории поведения: активность - пассивность, регулярность - нерегулярность, интенсивность - слабость реакций, контактность - замкнутость, способность к адаптации - инертность и др. Тот факт, что исследования Chess и ее сотрудников были выполнены на детях раннего периода жизни, позволил ей сделать заключение, что влияния среды на перечисленные типы поведения были минимальными, а соответствующие это сумма особенности полученного поведения зиготой представляли собой генотип. Следовательно, генотип наследственного материала предков. Один ген может о6условливать много признаков, а один признак может детерминироваться многими генами. В то же время фенотип и представляет собой сумму морфологических, физиологических, поведенческих признаков человека, отражая, по сути, взаимодействие внешней среды с генотипом. В зависимости от внешних условий генотип может проявляться различными фенотипами. Пределы фенотипической изменчивости организма называют "нормой реакции". Следовательно, любой признак является результатом взаимодействия наследственности и среды, при этом одни признаки определяются генами с более широкой нормой реакции, а другие с более узкой. Таким образом, общая конституция представляет собой весь динамический генотип в действии, а в основе частных конституций лежат наборы определенных генов. С точки зрения В.М. Русалова (1979) в конституцию вкладываются два понятия: 1)конституция в виде совокупности наиболее индивидуальных особенностей и свойств, закрепленных в наследственном аппарате и определяющих специфичность реакций всего организма на воздействие среды, т.е. конституция обеспечивает функциональное единство всех физических и физиологических свойств человеческой индивидуальности;

2) конституция - как тип телосложения, габитус, соматотип. Однако телосложение следует рассматривать как лишь «внешнее проявление генетической конституции». Выделяют два класса частных конституций человека - морфологические и функциональные. Нейродинамическая конституция представляет собой связующее звено между биологическими подсистемами и психодинамическими свойствами личности. По К.К. Платонову (1965), динамическая функциональная структура личности имеет четыре подструктуры. Четвертая подструктура объединяет свойства темперамента (типологические свойства личности), половые и возрастные свойства личности и ее патологические, так называемые органические, изменения. Формируются нужные черты, входящие в эту подструктуру (а точнее, переделываются), путем тренировки. Они несравнимо больше зависят от физиологических и даже морфологических особенностей мозга, чем от социальных влияний на человека, и кратко эту подструктуру можно назвать биологически обусловленной подструктурой личности. В.Н. Мясищев (1960) характеризуя личность как систему отношений человека к окружающей действительности, выделяет четыре компонента характеристики личности, один из которых - динамика личности. Динамика личности соответствует тому, что в психологии называется темпераментом. В.Н. Мясищев подчеркивает, что, во-первых, темперамент проявляется во всех сторонах личности, в том числе в ее интеллектуальной и идейной жизни;

во-вторых, темперамент обнаруживается лишь в области активных отношений личности;

в-третьих, темперамент может меняться под влиянием жизненных условий. Л.С. Выготский (2000) к темпераменту относил особенности склада всех прирожденных и наследственных реакций, наследственной конституции человека. В настоящее время темперамент является одним из актуальных объектов психологических исследований. Усиленно изучаются не только нейрофизиологические и генетические основы темперамента, но и его структура, типология, связь с другими психологическими образованиями (B.C. Мерлин, 1986;

В.Д. Небылицин, 1976;

В.М. Русалов, 1986;

А.И.Крупнов, 1984;

Я. Стреляу, 1982;

R. Plomin, 1982 и др.). Наиболее темпераменте психических характерной отражена свойств, в чертой наиболее темперамента обобщенная характеризуется отрезков сферах является его относительная независимость от содержания деятельности и поведения. В динамиконаибольшей времени и и энергетическая характеристика поведения человека. В отличие от других темперамент устойчивостью универсален и течение длительных во всех наследуемостью (В.М. Русалов, 1979;

С.Д. Бирюков, 1988). Темперамент проявляется деятельности жизнедеятельности. Все эти особенности темперамента и объясняют неослабевающий интерес к его феномену на протяжении многих столетий. Классическое учение о темпераменте начинается с Гиппократа (460- 377 гг. до н.э.). Свыше 2300 лет назад Гиппократ, опираясь на гуморальную теорию и на теорию смешения, изложил свои взгляды на природу человека и его темперамент (Гиппократ, 1936). Гиппократ рассматривал темперамент как внутреннюю гармонию составных частей тела. Эта гармония определяет специфику отдельных индивидуальностей. Тело и психика между собой тесно связаны, состояние одного из них отражается на состоянии другого. Учение Гиппократа о темпераменте преследовало, главным образом, практические, медицинские цели, однако он стремился на его основе понять более широко поведение человека. Это отметил И.П. Павлов: «Теперь можно ясно видеть, как греческий гений в лице (индивидуальном или сборном) Гиппократа уловил в массе бесчисленных вариантов человеческого поведения капитальные черты» (И.П. Павлов, 1951, с. 290). Философ-идеалист Платон (430-380 гг. до н.э.) развил учение об этических темпераментах. Платон выделил типы: аристократический, тимократический, олигархический, демократический, тиранический (Платон, 1972). Аристотель крови Для (384-322 гг. до У н.э.) условием для нормальной четыре Галена психической деятельности понимал смешивающие элементы как части (Аристотель, создателя 1988). Аристотеля встречаются Клавдия характеристики темпераментов: горячий и холодный, легкий и тяжелый. экспериментальной физиологии Пергамского (198-129 гг. до н.э.), «темперамент есть сущность души» (цит. по Гуго Глязер, 1956), равновесие или гармония жизненных соков. Темперамент проявляется или как состояние совершенного здоровья или относительного здоровья, является фундаментом всего анализа человека, его качеств, психологической и нравственной стороны. Р. Декарт (1596-1650) считал, что регулятором деятельности организма человека является нервная система. Его последователь А.Галлер открыл основное свойство мышечной ткани - ее раздражимость (П.К.Анохин, 1968). Начиная с этого времени, в основе учения о темпераменте человека главное место занимает функционирование нервной системы, раздражимость мускулов. Альфред Фулье (1838-1916) писал: «Наконец, биология сделала такие успехи, что в настоящее время она, по нашему мнению, может осветить нам истинные свойства темперамента...» (А. Фулье, 1896, с. 47). Главным стержнем учения о темпераменте является теория обмена веществ. Общие теоретические предпосылки Фулье в учении о темпераменте сводятся к следующему: жизнь - это непрерывное созидание и разрушение, распад и восстановление, интеграция и дезинтеграция. Соотношение этих главных признаков анатомии и физиологии, «...итог органического прихода и расхода, жизненный баланс» (А. Фулье, 1896, с. 48) лежит в основе трактовки темпераментов. П.Ф. Лесгафт (1837-1909) связывает темперамент со строением кровеносных сосудов, при этом учитываются свойство крови, строение ткани, ширина просвета кровеносных сосудов. По Лесгафту, «Темпераментом можно назвать степень действий и чувствований, проявляемых отдельными лицами и распределение этого проявления во времени, т.е. силу и быстроту проявлений и чувствований, а также силу и быстроту развития желаний отдельного лица» (П.Ф. Лесгафт, 1900, с. 142). Психиатрическое быстрым развитием учение психиатрии. о темпераменте Представители возникло, этого как определенная концепция в первой четверти 20 века и было связано с направления считали, что форма человеческого тела имеет тесную связь с психическими отклонениями и заболеваниями. И распространили свои выводы за переделы клиники. Более того, один из видных представителей данного направления Э. Кречмер считал, что учение о темпераменте «... может быть развито лишь из психиатрии» (Э. Кречмер, 1927).

Кречмер разделяет темпераменты на две большие конституционные группы - шизотимики и циклотимики, причем они «представляют собой термины для больших общих биотипов, которые включают в себя огромную массу здоровых индивидуумов и лишь небольшую группу разрозненных, относящихся сюда психозов» (Э.Кречмер, 1930). Пикническому телосложению (от греческого pyknos толстый, полный) соответствует циклоидный темперамент, которому свойственны колебания между хорошим и плохим, веселым и печальным настроениями. Они общительны, мягки, отзывчивы, открыты. Атлетическому (греч. athlon - борьба, схватка), астеническому (греч. astenos -слабый) или дисплатическому (греч. dys - плохо, plastos сформированный) темперамент. чувствительностью, телосложениям шизоидов раздражительностью соответствует колеблется и «между шизоидный чрезмерной Настроение бесчувствительностью, холодностью». Они реагируют на одну категорию явлений чрезмерно остро, на другую - непропорционально тупо. Их выражения, движения, все реакции часто несоответственны раздражению, искусственны, полны контрастов. Они, если и общительны, то только избирательно или поверхностно, большей же частью замкнуты, застенчивы, эгоистичны. Внутри каждой группы происходит дальнейшее разделение в зависимости от того, направлен ли циклотимический темперамент больше к полюсу веселого или печального, а шизотимический - к полюсу сензитивного темпераментов. Ученик Э. Кречмера К. Конрад сформулировал генетическую теорию типов в работе «Конституциональные типы», которую впервые представил в 1941 году, подвергнув существенному изменению в 1963 году. Телосложение человека и тип личности он сводил к общему знаменателю, каковым считал ген. Автор предложил вместо трех качественно отличных типов представить или холодного. Таким образом, получается 6 видов строение человеческого тела, исходя из двухполюсного (биполярного восприятия). С точки зрения генетики, развитие телосложения в онтогенезе меняется в двух основных измерениях: а) в своих пропорциях, б) в полноте и росте. За первичные переменные К. Конрадом были взяты изменения пропорций тела, которые распределяются вдоль оси, на которой один полюс был назван лептоморфией, а второй - пиктоморфией. Изменения пропорций тела в виде соотношения размеров головы и всего тела позволили различить лептоморфика и пиктоморфика. Причем пиктоморфик внешне как бы «запаздывал» в своем развитии, хотя на самом деле никаких признаков задержки не было. При этом К. Конрад утверждает, что для пиктоморфика характерно консервативное развитие - большая голова по сравнению с туловищем. Для лептоморфика характерно пропульсивное развитие (маленькая голова по сравнению с туловищем). Подобное соотношение пропорций К. Конрад показал на многих частях тела: пропорции конечностей - от коротких до длинных, профиль лица - от мало до более выраженного. Первичные переменные, характеризующие пропорции тела, соответствуют первичным переменным, свойственным психике и психологии индивида в пределах нормы. Используя понятия Э. Кречмера, К. Конрад подтверждает, что шизотимик соответствует лептоморфии, а циклотимик пикноморфии. Естественно, что по своим психическим и психологическим характеристикам циклотимик и шизотимик находятся на разных полюсах: эмоционального реагирования, особенностей мышления, коммуникативных свойств, самосознания, волевых процессов. Вторичные переменные, по К. Конраду, изменение в росте и полноте, также приводят к биполярным различиям в виде гипоплазии и гиперплазии, но уже в своих экстремальных (крайних) формах, образуя патологию. Крайний вариант гиперплазии, сравниваемый с атлетическим типом К. Кречмера, на уровне болезни проявляется в виде акромегалии. Гипоплазия соответствует кречмеровскому астенику, на уровне болезни, приводя к микромегалии. С позиций онтогенеза гипоплазия представляет собой вариант консервативного развития, в то время как гиперплазия - вариант прогрессивного развития, что в онтогенезе соответствует периоду взрослости. Вторичным переменным, по К. Конраду, соответствуют определенные психические характеристики. Так, гиперпластической форме соответствует вискозная структура психики (липкая, вязкая);

гипопластической форме соответствует спиритическая структура психики. Вискозной структуре психики свойственна медлительность, с пониженная Кречмера). ей способность к дифференцированию, что является выражением пропульсивного развития (иксотимики, структура эпилептотимики позиции Спиритическая свойственна психики соответствует истеротимикам, подвижность, легкость, инфантильность, что можно оценивать как результат консервативного развития, соответствующего стадии развития ребенка. Кроме того, К. Конрадом были выделены переменные третьего ряда, которые практически отражают психическую патологию. Подобно тому, как в Э. Европе была в распространена США приобрела конституциональная типология Кречмера, популярность конституциональная теория У. Шелдона. В 1940-х годах американский врач У. Шелдон обнаружил связь между тремя типами телосложений, темперамент, (высокий и названных мезоморфный худой) имеет им соматотипами и и темпераментом. имеет Эндоморфный (мягкий и полный) имеет мягкий и общительный (мускулистый сдержанный, атлетический) энергичный, напористый, мужественный темперамент и эктоморфный трусливый, замкнутый темперамент (Sheldon W.H., 1954). Его доказательства, однако, не были строги и используемый Шелдоном метод не исключал вероятности того, что его темпераменты просто отражали сложившиеся стереотипы. Исследования У. Мишеля (1968, 1972, 1976) показали, что при классификации по определенному поведению, а не по более общим критериям не наблюдается сильной взаимосвязи между телосложением и личностью. Хотя большинство современных психологов не считает конституцонально-соматотипическую классификацию полезной, некоторые продолжают работать в этом направлении и предоставляют подтверждающие данные (Carter J.E., Heath В., 1971). Э. Кречмер, К. Конрад, У. Шелдон стремились сопоставить психические свойства непосредственно с соматическими характеристиками человека, но потерпели неудачу, не сумев провести обоснованных взаимосвязей. Лишь исследования И.П. Павлова, А.Г. Иванова-Смоленского, Б.Н. Теплова, В.Д.Небылицына, В.H. Русалова, B.C. Мерлина позволили обосновать то положение, что именно нейрофизиологические свойства играют решающую роль в определении психодинамических свойств человека (темперамент, общие способности, сензитивность). Кант (1996) одним из первых выдвинул психологические критерии для классификации темпераментов. Он различал у человека природное свойство (физиологический темперамент) и темперамент), характер. «В темперамент физиологическом (психологический отношении под темпераментом понимают конституцию тела (слабое или крепкое его строение) или его комплекцию, зависящую, главным образом, от качества, состава и движения крови». Геффдинг считал темперамент основой психической жизни, в котором заложены «главнейшие различия характера». По Геффдингу, «Темперамент – это уровень чувства в индивидууме». Для классификации темпераментов он признает еще «силу и быстроту в восприятии и усвоении раздражений». В основу классификации темпераментов он кладет комбинированный критерий (быстроту и силу жизненного проявления, чувство жизни с наклонностями к приятному, с основными настроениями). Вундт (1880) сводит темперамент к возбудимости, силе и быстроте протекания аффектов. Холерики и меланхолики склонны к сильным аффектам, сангвиники и флегматики – к более слабым. Быстрая смена душевных движений характеризует сангвиников и холериков, медленная – меланхоликов и флегматиков. А.А. Токарский (1896) под темпераментом понимает стойкость настроения. Он считал, что существуют два основных темперамента: веселый (живой и бодрый) и бесстрастный (флегматический);

их смешение приводит к возникновению спокойного темперамента. А.Ф. Лазурский (1917) считал, что учение о темпераментах должно слиться с учением о характерах. Факторный анализ, примененный Ч. Спирменом в исследованиях структуры способностей для обоснования «теории двух факторов» - общего и единичного представляет собой статико-математический метод, с помощью которого большое количество наблюдаемых явлений (свойств) сводится к небольшому числу наиболее важных, первичных свойств, латентных переменных или факторов (Суходольский Г.В., 1972). Одной из первых попыток определения структуры темперамента с помощью факторного анализа были работы английского психолога С. Берта (Стреляу Я., 1982., Burt C., 1937). Однако наиболее известной является 13-факторная теория Дж.Гилфорда, в которой автор все многообразие свойств сводит к этим 13 факторам (Guilford J.P., 1975). Л. Терстоун, основываясь на тех же данных, выделил факторы второго порядка (Thurstone L.L., 1931). Их оказалось семь, и выглядят они следующим Факторы, образом: активность, Дж. энергичность, импульсивность, существенной доминантность, стабильность, социабельность, рефлексия. выделенные Гилфордом, явились предпосылкой и для исследования Айзенка (Eysenck H.J., 1971).Он пришел к выводу, что большинство исследователей выделяли в явном или неявном виде факторы экстра-интровертированности и невротизма. Обследовав 700 солдат-невротиков и проанализировав общие данные (возраст, семейное положение, профессия и пр.) и психиатрическую симптоматику, он обнаружил, что значение интеркорреляций между 39 переменными в целом невелико и удалось выделить всего 4 фактора, из которых, по его мнению, внимания заслуживают всего два: экстраверсия - интроверсия и невротизм - стабильность. Позже к этим факторам Айзенк добавил еще один – психотизм - норма. По мнению Дж. Грэя (1968) в основе темперамента человека лежит соотношение черт тревожности и что импульсивности. В факторных является исследованиях установлено, импульсивность неоднородным свойством и разлагается на 4 фактора: склонность к риску, отсутствие плана, живость и импульсивность (в узком смысле). Обнаружено наличие определенного соответствия между импульсивностью и уровнем серотонина в клетках мозга и тромбоцитах крови человека (Schalling D., Asberg M., Edman G., Klinteberg В., 1989). Теории темперамента Нормана (Norman W.T., 1963), которая получила название «модель большой пятерки», в качестве основных параметров темперамента выдвигаются следующие: экстраверсия, сговорчивость, совестливость, нейротизм, культура (открытость опыту). Последнее качество не лежит в области темперамента, а больше относится к способностям и индивидуальному опыту. Сговорчивость и совестливость, по мнению Я. Стреляу, следует рассматривать как первичные факторы, отрицательно коррелирующие с более общей чертой - психотизмом (Jan Strelau, 1983). Даже исходном неполный пункте, от обзор т.е. в существующих выборе зависит факторных моделей темперамента показывает, что, как правило, исследователи расходятся уже в характеристик, скорость подлежащих новых динамичности, которого выработки условных рефлексов (Теплов Б.М., 1963).

Исходя из концепции С.Л. Рубинштейна о психическом как «живом процессе», которая получила дальнейшее развитие в трудах А.В.Брушлинского (1994) можно предположить, что конституциональнотипологические особенности являются тем внутренним фактором, без которого невозможно формирование психического как «живого процесса». В детском возрасте ввиду незрелости эмоциональной сферы и личности ребенка в целом, его повышенной внушаемости неблагоприятные условия внешней среды, действующие длительно и достаточно массивно выраженные, могут привести к искажению в развитии не только его интересов, направленности, но через воздействие на вегетативную нервную систему и к стойкому изменению свойств его темперамента (Т.П. Симсон, 1948;

Г.Е. Сухарева, 1955;

Л. Мишо, 1950;

Е.Е. Сканави, 1962;

Н.И.Фелинская, 1968;

В.А. Гурьева, 1971;

В.Я. Гиндикин, 1973). К. Леонгард (1968) ввел понятие об акцентуированных личностях с учетом акцента (преувеличения, отклонения от нормы) как черт характера, выражающихся в особенностях мыслительной сферы, побуждениях человека, так и темперамента, влияющего на темп и глубину эмоциональных реакций, на реактивные качества личности, в частности на темп и глубину эмоциональных проявлений. Заострение некоторых особенностей характера, которые в подростковом возрасте в силу своей непосредственности подростки не стремятся сгладить или затушевать, может проявляться в виде так называемой акцентуации характера. С повзрослением черты акцентуаций сглаживаются, что дало основание А.Е. Личко говорить (1989) о «преходящих подростковых акцентуациях характера». Клинико-психологические исследования А.Е.Личко позволили выделить две степени акцентуации: явную и скрытую. Явная акцентуация – это крайний вариант нормы с удовлетворительной адаптацией, с временными нарушениями и отклонениями в поведении, но с постоянной выраженностью заостренных черт характера. Скрытая акцентуация представляет собой обычный вариант нормы со слабо выраженными заостренными чертами, проявляющимися лишь при чрезмерных психотравмирующих ситуациях. Акцентуации характера занимают промежуточное положение между здоровыми и страдающими психопатией. Психопатия структура имеющих представляет собой стойкий дисгармонический склад психики. Ее клинико-психологическая ограничена кругом аномальных личностных свойств, не самостоятельной тенденции к прогрессированию, хотя и видоизменяющихся под влиянием ряда социальных и биологических факторов. Критериями отграничения при постановке диагноза психопатия являются тотальность, всеобщность и относительная устойчивость (стабильность) аномальных черт характера, продолжительные нарушения социальной адаптации, склонность к неизбирательной декомпенсации в любых психотравмирующих условиях, к фиксации патологического стереотипа поведения, выходящего за рамки возможного в соответствующей микросоциальной среде (А.Л. Гройсман, 1998). Е. Крепелин (1915) выделяет семь групп психопатий: безудержные, личностей, признания, импульсивные, депрессивных, лгуны и фантасты, (1928) патологические спорщики. К. Шнайдер эмоционально-лабильных, Е. Кан возбудимые, общества, враги выделял гипертимных бездушных, неуверенных в себе, фанатичных, ищущих эксплозивных, в (1928) основу группировки безвольных, астенических.

психопатий положил недостаточность определенного «слоя» психики: темперамента, влечений, характера - и, кроме этого, выделял «сложные и комплексные сходства формы». Э. Кречмер (1927) картины предложил ряда критерии с клинико-психологической психопатий особенностями личности при шизофрении, эпилепсии и маниакальношизоидные, депрессивном психозе и на этом основании выделял циклоидные, а впоследствии и эпилептоидные психопатии.

В классификации П.Б.

Ганнушкина (1964), использующей ряд критериев, выделены циклоиды, эпилептоиды, шизоиды, истерические характеры, неустойчивые, антисоциальные личности, конституционально глупые, параноики, астеники. О.В. Кербиков (1971) делит психопатии по этиологическому признаку на конституциональные, органические и краевые. Н.И. по их Озерецкий, М.С. Певзнер, Г.Е. Сухарева Г.Е. (цит. по В.В.Лебединскому, 1985) разграничивают основные варианты психопатий этиологии: конституциональные и органические. общностью Сухарева но выделяет группу психопатий, имеющую смешанное происхождение, объединенную неустойчивые, А.Е.Личко эмоционально-волевой сферы (1977), В.В. («дисгармонический псевдологи). построены (1979) патогенеза - явлениями недоразвития инфантилизм»: Классификации на обобщении истерические личности, Ковалева классификаций П.Б. Ганнушкина, Г.Е. Сухаревой, О.В. Кербикова. В зависимости от соотношения конституционально-типологических особенностей личности, внешних воздействий социальной и окружающей среды выступают конституциональные и приобретенные психопатии или акцентуации характера. Конституционально-генетическая концепция А.В. Брушлинского (19771996), являющаяся продолжением и развитием понимания психического как процесса, позволила И.В. Боеву и О.А. Ахвердовой (1998) сформулировать представление о личностно-характерологическом континууме подростков, подчеркивающем идею непрерывности и преемственности, формирования и развития психического облика личности. Это представление заполняет известный разрыв, как промежуток качественных градаций личностной вероятностно) 1933;

изменчивости между всегда условной относительной психической нормой и психопатиями патологической узаконенной (статистически, (П.Б. конституцией личности Ганнушкин, О.В.Кербиков, 1961;

Г.К. Ушаков, 1987;

А.Е. Личко, 1985).

И.В. Боев, О.А. Ахвердова (1990 - 1999) сформулировали концепцию пограничной аномальной личности личностями (ПАЛ), выделив статистически вариантов вероятностный диапазон, располагающийся между психологической нормой акцентуированными (диапазон крайних психологической нормы), и различной степенью выраженности патологическими психическими конституциями (диапазон психопатий). С точки зрения авторов, диапазон пограничной аномальной личности является связующим конституцией аномальной промежуточным (психопатией). личностной континуальным Следовательно, звеном между диапазон психологической, психической нормой и патологической личностной вероятностный полно изменчивости наиболее представлен характеристиками пограничной аномальной личности (О.А. Ахвердова, И.В.Боев, Н.Н. Волоскова, 2000). Таким образом, личность и ее конституция органически взаимосвязаны друг с другом, дополняют друг друга духовными и телесными особенностями. Вместе с тем от того, как будет происходить взаимодействие между конституционально-биологическими основами личности и внешней средой обитания, зависит вероятностная «конституциональнотипологическая изменчивость» - или позитивный дрейф в сторону диапазона нормы или негативный дрейф в сторону диапазона психопатологической конституции.

1.2. Типы и свойства нервной системы как основы индивидуальнопсихотипологических различий. Индивидуально-психологические различия – это особенности психических явлений (процессов, состояний и свойств), отличающих людей друг от друга. Индивидуальные различия, природной предпосылкой которых выступают особенности нервной системы, мозга, создаются и развиваются в ходе жизни, в деятельности и общении, под влиянием воспитания и обучения, в процессе взаимодействия человека с окружающим миром. В психологии существуют два главных направления исследования личности. В основе первого лежит выделение в личности тех или иных свойств, в основе второго – определение типов личности. В первом случае личность выступает как бы вместилищем набора качеств (А.В. Петровский). Второе направление представлено работами К. Юнга, Э. Кречмера, У.Шелдона, К. Конрада, В.Н. Мясищева, А.Г. Ковалева, А.Ф. Лазурского, А.Е. Личко. Согласно концепции К.К. Платонова низшим уровнем личности является биологически обусловленная подструктура, в которую входят возрастные, половые свойства психики, врожденные свойства типа нервной системы и темперамента (К.К. Платонов, 1965). В понятие «индивидуально-типологические свойства» вкладывается различное содержание. Под этим понятием физиологи имеют в виду свойства общего типа нервной системы и их соотношения, которые определяют динамику нервных процессов (И.П. Павлов, 1954;

В.К. Федров, 1956;

П.С.Купалов, 1954;

В.К. Красуский, 1953;

Б.М. Теплов,1956, 1959, Психологи же также и те понимают 1961, 1963;

В.Д. Небылицын 1966, 1976 и т. д. ). под указанным понятием обычно психологические свойства, особенности психики, которые характеризуют динамические определяющиеся свойствами общего типа нервной системы, т.е. темперамент. Иными словами, для психолога свойства общего типа нервной системы являются физиологической основой типа темперамента (С.Л. Рубинштейн, 1946;

В.Н. Мясищев, 1960;

А.Г. Ковалев, 1953, 1966, 1970, 1973;

А.Г. Ковалев и В.Н.Мясищев, И.П.

1957;

В.С.

Мерлин, 1953, 1964, 1966;

основу Н.Д.Левитов, 1956;

Г.В. Норакидзе, 1957, 1966 и т.д.).

Павлов сформулировал нейрофизиологическую темперамента, дав анализ его физиологических закономерностей. До И.П.Павлова проблема о темпераменте разрешалась преимущественно догматически, субъективно и не экспериментально. Павлов и его сотрудники установили экспериментальным закономерные связи, путем в течение многолетних тип нервной исследований обнаружили ряд свойств высшей нервной деятельности и обуславливающие системы. Его учение о темпераментах явилось итогом этой научноисследовательской работы. Согласно этому учению основными процессами высшей нервной деятельности животных и человека является раздражение и торможение. Процессы раздражения и торможения представляются, с одной стороны как противоположные, которые в результате борьбы, протекающей между ними, получают уравновешивание отношения живого индивидуума со средой, с другой стороны - имеется достаточное основание принимать и тождество этих процессов. Образование условного рефлекса основано на раздражительном процессе. Однако для получения правильного отношения организма к внешнему миру, необходимо не только образование временных связей, но и их отмена, когда эти временные связи при определенных условиях не оправдываются осуществляется действительностью. при помощи Отмена временных Таким связей в торможения. образом, беспрерывном процессе уравновешивания организма с внешним миром принимают участие оба процесса, как раздражительный, так и тормозной. В отношении этих двух процессов различаются три основных момента: «... сила основных нервных процессов раздражительного и тормозного,... равновесие этих процессов, и, наконец, подвижность их.» ( Павлов И.П., 1951, с. 289). Указанные свойства нервных процессов образуют определенные комбинации. Эти сочетания и составляют так называемые типы нервной системы или тип высшей нервной деятельности. «Беря только крайние случаи этих свойств, - писал И.П. Павлов, - можно получить 24 возможных сочетания, а если ввести градации, то число их резко возрастает» (Павлов И.П., 1951, с. 303). Несмотря на такое большое разнообразие возможных вариантов типов высшей нервной деятельности, И.П. Павлов выделил четыре основных типа нервной системы «особенно резких, бросающихся в глаза», отождествляя их с традиционными типами темперамента сангвинистическим, флегматическим, холерическим и меланхолическим. Типология И.П. Павлова основывается, прежде всего, на силе нервных процессов, при этом различаются сильные и слабые типы. Дальнейшим основанием деления служит уравновешенность нервных процессов, но только для сильных типов, которые над делятся на уравновешенных тип Наконец, В и неуравновешенных, преобладанием деления причем неуравновешенный характеризуется сильные результате возбуждения торможением.

уравновешенные типы делятся на подвижных и инертных, когда основанием является подвижность нервных процессов. классификация И.П. Павлова выглядит следующим образом: 1. Слабый - меланхолик 2. Сильный - неуравновешенный - холерик. 3. Сильный - уравновешенный - подвижный - сангвиник. 4. Сильный - уравновешенный - медленный - флегматик И.П. Павлов, не ограничивался только анализом соотношений свойств нервных процессов и их роли в формировании особенностей темперамента. Рассматривая деятельность мозга в целом, выделил еще типы высшей нервной деятельности, так называемые «специально человеческие типы мыслителей и художников». Основанием для отнесения к этим типам служит преобладание первой (образно-конкретной) или второй (речевой, абстрактно-обобщенной) сигнальной системы (Сеченов Н.М., Павлов И.П., 1952, с. 585). Ученик И. П. Павлова А.Г. Иванов-Смоленский (1953) пошел по пути построения фенотипических разновидностей темперамента, то есть учитывал в них не только врожденное, но и приобретаемое людьми в течение жизни. Принимая во внимание легкость и быстроту образования условных рефлексов А.Г. Иванов-Смоленский выделил четыре типа темперамента. Его классификация в основном совпадала с классификацией типов темперамента И.П. Павлова. Возбудимый тип соответствовал безудержному, тормозимый тип – слабому, лабильный – уравновешенному. Некоторые расхождения были с определением инерционного типа: И.П. Павлов ведущим и положительным для этого типа свойства считал уравновешенность нервных процессов, а А.Г. Иванов-Смоленский – инертность нервных процессов. Отличительной системы. В 1930-х годах исследование типов нервной системы у детей продолжил Н.И. Красногорский (1953, 1958). Основываясь на исследованиях безусловных и условных рефлексов, речевых реакций детей, он выделил четыре основных типа нервной системы, которым, как и у И.П. Павлова, соответствует четыре типа темперамента. Н.И. Красногорский построил классификацию типов не на соотношении возбуждения и торможения, а исходя из соотношения корковых и подкорковых влияний и связанных с особенностью классификации А.Г. ИвановаСмоленского является полное игнорирование им свойства – силы нервной ними первой и второй сигнальной системой, имея при этом в виду, что раздражение и торможение – это единый процесс, характеризующий степень возбудимости (интенсивность возбуждения). Выделенные им типы нервной системы получают характеристики: 1.Сангвиник – сильный, оптимально возбудимый, уравновешенный, быстрый тип. Все отделы головного мозга работают согласованно, в гармоническом взаимодействии. 2.Флегматик – сильный, оптимально возбудимый, уравновешенный, медленный тип. 3.Холерик – сильный, повышенно возбудимый, безудержный, неуравновешенный тип. 4.Меланхолик – слабый, понижено возбудимый, неуравновешенный тип, характеризующийся общей пониженной возбудимостью коры и нижележащих отделов. Не смотря на тщательность разработки этой классификации она, как и классификация А.Г. Иванова-Смоленского, не получила широкого распространения. Так, отрицая, наличие двух процессов – возбуждения и торможения, Н.И. Красногорский говорит о нарушении равновесия между ними;

в одних случаях он оперирует характеристиками только условных рефлексов, в других – характеристиками и состояниями, и нервных процессов, из-за чего вся классификация носит феноменологический, описательный характер. В то же время его попытка связать общие типы высшей нервной деятельности со специально-человеческими типами (соотношением первой и второй сигнальной систем) представляется интересной. Экспериментально-психологическое исследование свойств нервной системы с точки зрения индивидуальных особенностей было продолжено Б.М. Тепловым (1896-1965), В.Д. Небылициным (1930-1972), В.С. Мерлиным (1898-1982), Б.Г. Ананьевым (1907-1972), К.М. Гуревичем, Э.А. Голубевой (1995) и другими исследователями. Целью исследовательской программы Б.М. Теплова являлось «понимание природной основы, на которой складываются психологические типы» (1957). В ходе работы пришлось отказаться от понятия «тип высшей нервной деятельности (ВНД)» и от четырехчленной классификации, которая не соответствовала выявленным комбинациям свойств нервной системы. В отличие от И.П. Павлова, отрицательно оценивавшего некоторые качества и типы ВНД как «инвалидные», Б.М. Теплов показал, что определенная недостаточность одного свойства, например силы нервной системы, связана с высоким развитием другого, например, чувствительности. Он предложил отказаться от ценностного подхода при исследовании индивидуальных различий: «типы нервной системы должны рассматриваться не как степени совершенства нервной системы, а как типы, характеризующиеся разными способами уравновешивания организма со средой» (1955, с. 14). «Нельзя изучать типы вне понимания соответствующих свойств нервной системы, нельзя изучая свойства, полностью отвлечься от типов как комбинаций этих свойств, нельзя, наконец, изучать ни свойства, ни типы, не пользуясь никакими их показателями. От свойств нужно идти, с одной стороны, к показателям, в которых эти свойства обнаруживаются, с другой, к типам, представляющим комплексы этих свойств» (Б.М. Теплов, 1961, с.479). Индивидуальные особенности темперамента Б.М. Теплов объяснял разным уровнем развития тех или иных свойств темперамента. К числу наиболее значимых свойств темперамента были отнесены: эмоциональная возбудимость, реактивность возбудимость внимания, сила эмоций, тревожность, волевой субъективация, непроизвольных деятельности, движений, активность целенаправленной резистентность, пластичность-ригидность. В школах Б.М. Теплова и В.Д. Небылицына показана методологическая неприемлемость типологий, полученных при изучении условных рефлексов.

Оказалось, что этот подход выявляет не общие свойства нервной системы, как первоначально полагал И.П. Павлов, а частные свойства анализаторов, слабо коррелирующие между собой. В ходе работы перечень основных свойств нервной системы был значительно увеличен, и было обнаружено, что наиболее часто встречающиеся сочетания свойств не соответствуют схемам И.П. Павлова и его ортодоксальных последователей (В.Д. Небылицын, 1976). В.Д. Небылицын считал, что концепция основных свойств нервной системы «является наиболее продуктивной из всех предложенных до сих пор теорий развития биологической индивидуальности», так как «она берет в качестве отправного момента не побочные или вторичные признаки биологической организации, какими являются, например, морфологические показатели признаки телесной конституции в теориях Э. Кречмера или У. Шелдона, а признаки определяющей, ведущей системы человеческого организма центральной нервной системы» (1971). Ему принадлежит заслуга наиболее детального анализа свойств нервной системы с точки зрения индивидуальных психологических различий. В.Д. Небылицын выделил восемь первичных свойств нервной системы (сила, подвижность, динамичность, лабильность по отношению к возбуждению и торможению) и четыре вторичных свойства (уравновешенность по этим основным свойствам). Им показано, что данные свойства могут относиться ко всей нервной системе (общие свойства) и к отдельным анализаторам (парциональные свойства). Небылицын В.Д. (1976) определяет темперамент как «характеристику индивида со стороны динамических особенностей его психической деятельности, т.е. темпа, быстроты, ритма, интенсивности, составляющих эту деятельность психических процессов и состояний» и предлагает выделить три ведущих компонента темперамента: первый относится к сфере общей психической активности индивида, второй - к его моторике, а третий - эмоциональности. Важнейшая роль принадлежит первому компоненту - психической активности индивида, сущность которого заключается главным образом «в тенденции личности к самовыражению, эффективному «К освоению и преобразованию внешней действительности».

группе качеств, составляющих первый компонент, вплотную примыкает (или даже, возможно, входит в нее как составная часть) группа качеств, составляющих второй - двигательный, или моторный компонент, ведущую роль в котором играют качества, связанные с функцией двигательного (и специально речедвигательного) аппарата. Среди динамических качеств двигательного компонента следует выделить такие, как быстрота, сила, резкость, ритм, амплитуда и ряд других признаков». Третьим основным компонентом темперамента, по мнению В.Д.Небылицина, является «эмоциональность», представляющая собой «обширный комплекс свойств и качеств, характеризующих особенности возникновения, темперамента протекания этот и прекращения наиболее разнообразных сложен и чувств, обладает аффектов и настроений. По сравнению с другими составными частями компонент разветвленной собственной структурой» (Там же, стр. 179). Таким образом, темперамент, согласно В.Д. Небылицыну, это характеристика индивида со стороны динамических особенностей его психической деятельности. В.Д. Небылицын полагал, что в основе активности лежат индивидуальные ретикулярной неокортекса, в особенности то время как взаимодействия ствола и эмоциональность активирующей отделов определяется формации мозгового передних индивидуальными особенностями взаимодействия передних отделов новой коры с образованиями лимбической системы головного мозга. Крупнейшим отечественным исследователем темперамента был B.C.Мерлин (1964, 1986), основатель пермской психологической школы. Он полагал, что понятие темперамента должно быть не исходной предпосылкой, а конечным результатом разработки теории темперамента (1964). B.C. Мерлин относил к свойствам темперамента индивидуальные особенности, которые: 1) регулируют динамику психической деятельности;

2) характеризуют динамику отдельных психических процессов;

3) устойчивы, постоянны и длительно сохраняются в процессе развития;

4) находятся в строго закономерном соотношении и 5) однозначно обусловлены общим типом нервной системы. Таким образом, B.C. Мерлин считал первым основным признаком темперамента его обусловленность свойствами нервной системы (1964). На основании разработанных критериев B.C. Мерлин и его последователи (Белоус В.В., 1983, Вяткин Б.А., 1981) выделили ряд основных свойств темперамента: устойчивость, Уровневая экстра-интроверсию, тревожность концепция и импульсивностьпоказали рефлексивность, функции активность-реактивность, эмоциональную возбудимость - эмоциональную др., основные темперамента в структуре интегральной индивидуальности. интегральной индивидуальности B.C.Мерлина раскрывает связи между уровнями нейродинамических, психодинамических (темперамента) и собственно личностных свойств индивида. «Интегральная индивидуальность, - согласно B.C. Мерлину, выполняет особую функцию, отличную от функций составляющих ее иерархических подсистем. В любой жизнедеятельности организма и деятельности человека участвует вся интегральная индивидуальность, со всеми ее уровнями, начиная от биохимического и кончая положением личности в обществе» (Мерлин B.C., 1981, с. 82). Таким образом, функция интегральной индивидуальности заключается в поддержании оптимального иерархическими динамического уровнями. равновесия между всегда разными многоРазноуровневые связи многозначные, они достаточно гибкие и пластичные. Одноуровневые связи (взаимно-однозначные) более жесткие, постоянные и устойчивые. Они определяются специфическими закономерностями каждого уровня. Основные положения, созданной B.C. Мерлиным теории интегральной индивидуальности сделали возможным методологическое обоснование исследований, теоретических темперамента.

и проведение дали В импульс и ходе разработок целого ряда междисциплинарных новых направлений исследований интегральной появлению над экспериментальных теорией работы индивидуальности B.C. Мерлиным была показана несостоятельность длительное время господствовавших взглядов на темперамент как закрытую систему, которая, в раньше темперамент силу своей жесткой как прямое биологической проявление как обусловленности, рассматривалась в отрыве от свойств личности. Если рассматривался биологических свойств человека на уровне поведения без анализа механизмов этого проявления, то сейчас он рассматривается результат «системного обобщения» тех инвариантных биологических компонент и, прежде всего общих свойств нервной системы, которые вовлечены в функциональные системы поведения (Мерлин B.C., 1986). Благодаря системному обобщению, первоначально генетически заданная система индивидуальных биологических свойств человека, с изначальной иерархией потребностей, планом и способом действий, включаясь в самые и различные образует, виды деятельности, от новую постоянно самой трансформируется деятельности, независимо качественно содержания обобщенную или индивидуально свойств устойчивую систему инвариантных свойств, но уже не биологических, а психобиологических, формально-динамических индивидуального поведения. Таким образом, темперамент - это особая психобиологическия категория, охватывающая обобщенные формальнодинамические аспекты поведения человека (Русалов В.М., 1985, 1991). Именно благодаря работам Мерлина B.C., а также все более широкому применению принципов и методов системного подхода (Ломов Б.Ф., 1984) стала очевидной и необходимость его места в детальной структуре разработки проблемы темперамента интегральной индивидуальности (Русалов В.М., 1996). Таким образом, проблема ключевых созданию систему темперамента, в психологии которая традиционно являлась одной из в индивидуальных различий, выделилась относительно самостоятельный предмет исследований, что привело к специальной теории индивидуальности, свойств рассматривающей в качестве формально-динамических психики основного источника индивидуально-психологических различий. Использование функционально-системной концепции П.К.Анохина (Анохин из П.К., 1968, 1975) позволило, с одной стороны, выйти тупика проблемы системы общих свойств нервной системы, раскрыв это функционально-системные свойства, соотношение между частными и общими свойствами. Общие свойства нервной отражающие интегративную деятельность всего мозга, а частные свойства - это свойства разных структур мозга, в том числе и анализаторов, использование обосновать важнейших и передних отделов мозга. С другой стороны, модели П.К. Анохина и позволило раскрыть теоретически целесообразных механизм их количество параметров первичных, темперамента эволюционно функционирования. Согласно учению П.К. Анохина (1971), поведение человека не может рассматриваться как серия простых актов пассивного «уравновешивания со средой», а представляет на собой деятельность и, в активного конечном поиска, счете, направленного освоение, преодоление подчинение среды обитающему в ней существу. «В момент принятия решения, - писал П.К.Анохин, - идет процесс, намного опережающий события. Он формируется не поступательно. Он уже имеет закодированный в ведущих параметрах результат, который может быть получен через минуты, часы, а может быть, и годы. Как формируется опережение событий!?... Опережение событий есть прежде всего активное поддержание поставленной цели до момента ее реализации.» Обобщая взгляды П.К. Анохина, В.Д. Небылицын писал: «Итак, живой организм есть сложнейшая саморегулирующая система;

его поведение определяется совокупностью афферентных синтезов, формирующих программу действий на основе кольцевой их регуляции;

важнейшими компонентами этой программы и всего поведения в целом является непрерывный анализ эффектов совершаемых действий, обнаружение "рассогласований" и текущая коррекция ошибок;

взаимодействие со средой представляет собой активное вероятностное моделирование в мозге порождаемых средой изменчивых динамических ситуаций, приводящих к целенаправленному и целесообразному поведению...» (Небылицын В.Д., 1976, стр. 24). Объединение идеи сущности первичных формальнодинамических свойств темперамента с функциональным содержанием общих свойств в рамках единого функционально - системного подхода позволило В.М. Русалову выдвинуть предположение, что «... функционально системные свойства, отражающие общие свойства нервной системы в целом на поведенческом уровне, являются одновременно и структурными единицами темперамента. Таким образом,... мы пришли к заключению, темперамента что количество первичных фундаментальных свойств должно соответствовать количеству основных блоков функциональной системы.» (Русалов В.М., 1996, с. 242). Анализ структуры функциональной системы позволил выделить четыре «несократимых» функциональных блока: «афферентный синтез», «принятие решения», «исполнение» и «сличение результатов реального действия с акцептором результата действия». Так как формально-динамические свойства индивидуального поведения образуются в результате системного обобщения индивидуальных биологических свойств, вовлеченных в функциональные системы поведения человека, то естественно предположить, что основных, базовых первичных характеристик темперамента должно быть тоже четыре. Первый - характеризует в наиболее обобщенной форме «широту-узость» афферентного синтеза, или, другими словами, степень напряженности взаимодействия организма со средой. Второй - отражает степень легкости (трудности) переключения с одних программ поведения на другие;

третий - показывает степень быстроты исполнения той или иной программы поведения, а четвертый базальный параметр формального аспекта поведения характеризует порог чувствительности к возможному несовпадению результата действия с акцепотром результата действия (Русалов В.М., 1997). Эта теоретическая модель и легла в основу специальной специальной теории теории индивидуальности индивидуальности, В.М.Русалова. Разрабатывая принципы В.М.Русалов выдвигает ряд основных положений. В соответствии с первым из них, только формально-динамические свойства психики могут быть соотнесены с биологическими свойствами, т.е. именно система формально-динамических характеристик является тем опосредующим звеном, через которое осуществляется взаимодействие биологически и социально обусловленных свойств человека. Во втором под положении которым раскрывается автор понимает понятие «биологические всех свойства», «...совокупность физических и физиологических свойств индивида, закрепленных в его наследственном аппарате (Русалов В.М., 1986, с. 25)». В соответствии с третьим структур свойств положением механизмом психики биологически специальной становления теории более (в индивидуальности, процессе основным высокоорганизованных деятельности) является обобщение детерминированной подсистем, причем сама эта подсистема - продукт обобщения всех структурных и функциональных биологических свойств человека. В данном положении теории, подчеркивается существенная роль темперамента в в онтогенетическом развитии. Согласно четвертому положению специальной «формально-динамические и характер, являются свойства, включаясь в более в «высокоорганизованные» интеллект любое психические структуры, частности, необходимыми может и компонентами должно быть динамических свойств этих структур» (там же, стр. 28). Таким образом, формально-динамическое как элемент свойство рассмотрено самостоятельного уровня интегральной индивидуальности, каким является темперамент, и как необходимый компонент более организованных структур индивидуальности. Идея пятого положения теории состоит в том, что «формальнодинамические свойства психики не только выступают в качестве предпосылок и условий деятельности, не только влияют на динамику, своеобразие деятельности, но и могут определять конечные результаты» (там же, стр. 29). Обобщая выдвинутые положения, автор определяет набор необходимых и достаточных требований, которым должно отвечать то или иное психическое свойство, входящее в структуру темперамента. К темпераменту следует относить только такое психологическое свойство, которое: не зависит от содержания деятельности и поведения, т.е. отражает функциональный аспект деятельности;

характеризует индивидуально характерную, типичную для индивида меру динамического напряжения отношений его к миру, людям, себе, деятельности;

является универсальной и проявляется во всех сферах деятельности;

может проявляться уже в детстве;

устойчиво в течение длительного периода жизни человека;

высоко коррелирует со свойствами нервной системы и других биологических подсистем;

является наследуемым. Определяя набор критериев, автор отмечает очевидную сложность задачи «вычленения первичных «кирпичиков» темперамента и разработки их показателей» (там же, стр. 27). Однако четкое определение критериев позволяет автору выделить предположительно исходный набор таких «кирпичиков». Следуя традиции, сложившейся в отечественной дифференциальной психофизиологии, благодаря работам Теплова Б.М., Небылицина В.Д., Русалов В.М. выделяет в системе формально-динамических свойств индивидуальности две основных подструктуры: общую активность и эмоциональность. При этом общая психическая активность, являющаяся базальной психодинамической чертой человека и определяющая его взаимодействие со средой и другими людьми характеризуется такими поведенческими показателями как ритм, скорость, интенсивность, выносливость, пластичность и др. Русалов В.М., как уже отмечалось выше, в соответствии с концепцией функциональных систем Анохина П.К., предлагает трехкомпонентную структуру общей психической активности, в которую входят скорость, эргичность и пластичность. Совокупность этих трех составляющих общей активности, в сочетании с эмоциональностью и определяет, по мнению автора, тип темперамента. Формирование темперамента, как следует из положений специальной теории индивидуальности, происходит под влиянием двух основных факторов: общей конституции человека и специфики тех конкретных видов деятельности, в которую он включен с раннего детства. Предложенное В.М. Русаловым понимание становления темперамента за счет обобщения всех структурных и функциональных биологических свойств человека, позволяет заключить, что в ходе онтогенеза эти индивидуально-устойчивые биологические свойства, проявляясь, формируясь и интегрируясь в процессе различных видов деятельности (игра, обучение, учеба, труд и т.д.), обуславливают формирование обобщенных свойственных свойств каждому конкретному индивиду и общей психической активности эмоциональности. реализации в Именно эти обобщенные свойства (скорость, эргичность, пластичность) определяют специфику формирования и деятельности «низшего» уровня индивидуальнодетерминирован психологических характеристик, входящих в структуру того уровня интегральной индивидуальности, который преимущественно природными факторами. Таким образом, типологические свойства нервной системы, создавая, с одной стороны, неповторимую индивидуальность личности и являясь природной основой темперамента, характера, способностей, с другой стороны, подвергаясь негативному воздействию дизэмбриогенеза и дизонтогенеза, способствуют аномальной изменчивости высшей нервной деятельности и личности, формируя конституционально-континуальное пространство.

1.3.

Взаимовлияние факторов, формирующих аномальную личностную изменчивость. Для понимания сущности данной проблемы необходимо рассмотреть «механизмы реального взаимодействия социального, биологического и психического на уровне конкретной личности» (А.Ф. Лазурский, 1917), в частности личности, изначально а детерминированной именно: неполноценной биологической Изначально основой, резидуально-органической основа подразумевает недостаточностью центральной нервной системы. неполноценная биологическая искаженные нейрохимические, нейроэндокринные, психофизиологические и иные процессы мозга, нестабильность гомеостаза различных мозговых систем, что не может не отразиться на психическом, психологическом, поведенческом и личностном развитии. При повреждении незрелого мозга «изменяются не только различные психические функции, но поражаются и потенциальные возможности, нарушается динамика развития мозга и всего организма» (М.О. Гуревич, 1949). Как отмечал академик П.К. Анохин (1968), малейший дефект созревания функциональной системы в одном из ее многочисленных и различно локализованных звеньев неизбежно сказывается на эффективности последующей выступает в адаптации. роли Первичное на органическое пути неблагополучие социальнопрепятствия полноценной психологической адаптации ребенка, затрудняя процесс усвоения им необходимых знаний и умений. Взаимопроникновение социального могут быть и взаимозависимость и биологического на и психического, биологического и психологического, психологического и восстановлены раскрыты основе методологического принципа детерминизма, провозглашенного С.Л.Рубинштейном (1946), согласно которому внешние причины действуют только через внутренние условия и наоборот. Преемственность в возникновении психического обеспечивается не только специфическими первичными внешними воздействиями на индивида, но и адекватными их внутренними условиями (задатками, способностями). Влияние внутреннего фактора, обусловливающего личности С.Л. различия в ответах Такая субъекта на одинаковые взаимосвязь раздражители, поступающие из внешнего мира, отражено в понимании Рубинштейном. специфическая внутреннего и внешнего приводит к возникновению нормального и аномального психического. Вместе с тем каждому психическому явлению соответствует определенное физическое явление, а каждому изменению в строении тела соответствует перестройка в психической структуре личности индивида, что отражено в интегральном представлении о конституциях человека (К.Конрад, 1963;

Б.Г. Ананьев, 1977;

К.А. Абульханова-Славская, 1980;

О.А.Ахвердова, 1998). К настоящему времени достаточно подробно изучено влияние генетически заданных и сохраняющихся конституциональных особенностей организма на психику и поведение детей и подростков. Это соматотипы и темпы физического созревания, соматотипы и психика (характер, темперамент, индивидуальный стиль деятельности, личность) (Б.А. Никитюк, Н.А. Корнетов, 1998). Учитывая то, что основные свойства, качества личности и характера формируются динамические более подробно. В последнее время широкое развитие получила концепция свойств биологической обусловленности формально-динамических в дошкольном возрасте, необходимо рассмотреть свойств характеристики индивидуально-типологических индивидуального поведения человека, которая берет свое начало в работах И.П. Павлова, В.С. Мерлина, Б.М. Теплова, В.Д. Небылицина и их последователей (Русалов В.М.,1979;

Парилис С.Э.,1991) В основе современных представлений о темпераменте лежит фундаментальная концепция функционально-системной организации работы мозга, предложенной П.К. Анохиным (1968). Свойства нервной системы при этом трактуются как базальные характеристики функциональных систем, обеспечивающих интегративную деятельность нервной системы. Это новое понимание не только резко изменило подход к поиску биологических характеристик, лежащих в основе индивидуальных различий в структуре индивидуальности человека, но и заставило пересмотреть по-новому место темперамента в структуре этой индивидуальности (Русалов В.М.,1968-1995). Ранее темперамент рассматривался как проявление биологических свойств человека на уровне поведения, результат «системного обобщения инвариантных биологических компонентов, которые вовлечены в функциональные системы поведения» (В.М. Русалов, 1968). Благодаря «системному обобщению» первоначально генетически заданная система индивидуально-биологических свойств человека (с изначальной иерархией потребностей, метапланом и метаспособом действий), включаясь в самые различные виды деятельности, постепенно трансформируется и образует независимо от содержания самой деятельности обобщенную, качественно новую индивидуально устойчивую систему инвариантных является свойств индивидуального поведения. Темперамент эволюционно необходимой составной подструктурой, «примитивными» конструктами, лежащими в основе развития более сложных личностных конструктов и формирующими своеобразие когнитивной подсистемы личности (Русалов В.М.,1989,1991,1992). Современная психофизиология объясняет свойства темперамента характеристикой трех эмоциональных систем мозга: достижения, борьбы или бегства и торможения поведения. Эти системы контролируют реакции индивида на стимулы, награды, наказания и угрозы. Деятельность системы торможения поведения проявляется в снижении текущей активности, повышения уровня внимания. Активация системы достижений приводит к импульсивному поведению и снижению сосредоточенности. Обе системы вызывают вегетативную мобилизацию (Дж. Грей, 1987). Вполне возможно, что одна и та же ситуация некоторыми индивидами может расцениваться как опасная, а другими как привлекательная, в зависимости от темперамента – конституциональных особенностей системы торможения и активации поведения. Эта концепция широко применяется в возрастной психофизиологии, так как в период раннего детства имеется уникальная возможность наблюдать непосредственные проявления деятельности систем активации и торможения поведения (Каган,1984). Наиболее популярная за рубежом теория темперамента принадлежит американскому ученому А.Thomas и его продолжателями (Chess 1978-1979, S.C.Mic-Deviol 1995-1997, Person-Blenow 1980,M. Windle, R.M.Lerner 1986,1982, R.L.Hegvik 1982). Согласно A.Thomas с сотрудниками темперамент это общее понятие, относящееся к тому аспекту поведения, который отвечает на вопрос «как?» Он отличается от способностей, относящихся к тем аспектам поведения, которые связаны с вопросом «что?» и «на сколько хорошо?» Следовательно, когда мы говорим о темпераменте, то нас интересует, каким способом реализуются реакции индивида, а не содержание его поведения. Наиболее характерной чертой темперамента является его относительная независимость от содержания деятельности и поведения (независимость от смысла, мотива, цели и т.д.), т.е. его принадлежность к так называемым формальным свойствам психики человека. В темпераменте отражается наиболее обобщенная динамико-энергетическая характеристика поведения человека. Темперамент универсален и проявляется во всех сферах деятельности и жизнедеятельности. В отличие от других психических свойств и образований в течение темперамент длительных характеризуется отрезков наибольшей высокой устойчивостью времени, корреляцией со свойствами нервной системы и другими биологическими подсистемами, а также наследуемостью (R. Plomin, 1982). Темперамент подобно всем свойствам организма подвержен возрастным изменениям. В детском возрасте изменения темперамента обусловлены созреванием, а в зрелом – старением всех систем организма. Как в анатомическом и физиологическом развитии организма есть критические периоды, так и для свойств темперамента есть периоды, когда они наиболее уязвимы. Чаще всего эти периоды совпадают. У детей возрастные изменения темперамента обусловлены, прежде всего, созреванием нервной системы и эндокринного аппарата (Чудновский В.Э., 1963;

Leites N.S., 1972;

Маствилискер Э.И., 1973).Темперамент проявляется с раннего детства, согласно работам A.Thomas уже в 3 месяца определяются индивидуальные свойства темперамента ребенка. На раннем этапе своего развития дети обладают слабой нервной системой;

это в равной степени относится к процессам возбуждения и торможения. Слабость процессов возбуждения проявляется, прежде всего в малой выносливости нервной системы, быстром утомлении и легком возникновении выражается в ограничительного затормаживании торможения. действий под Показателем влиянием слабости внешних является также сильно развитое индуктивное внешнее торможение, которое раздражителей. Пониженной работоспособности в дошкольном возрасте сопутствует повышенная возбудимость и чувствительность ребенка, что в частности выражается в моторных и эмоциональных реакциях, неадекватных силе раздражителей. Созревание силы процесса возбуждения достигает к 7-8 годам и с этого возраста больших различий в работоспособности нервной системы между детьми и взрослыми уже не отмечается (Маствилискер Э.И.,1973).

Слабость процесса торможения выражается в раннем детстве главным образом в пониженной способности сдерживать эмоциональные реакции и моторную активность, в преждевременных реакциях, в склонности нарушать запреты и т.д. Сила процесса торможения в большей мере подвержена тренировкам, чем процессы возбуждения, особенно в раннем онтогенезе. Зрелость процесса торможения выражается прежде всего в способности к образованию и устойчивости различных условных тормозных реакций, однако нет единого мнения о возрасте созревания этого процесса у детей. До возраста 8-12 лет прослеживается неуравновешенность нервных процессов с преобладанием возбуждения над торможением и большей подвижностью нервных процессов, в смысле кратковременности их протекания (Leites N.S., 1972). Я.Стреляу (1982) выделяет 7 критериев выявления психологических свойств темперамента:

-свойство не зависит от содержания деятельности и поведения, т. е. отражает формальный аспект, является независимым от смысла, мотива, цели;

-характеризует меру динамического напряжения и отношения человека к миру, людям, себе, деятельности;

-универсален и проявляется во всех сферах деятельности и жизнедеятельности;

-рано проявляется в детстве;

-устойчив в течение длительного периода жизни человека;

-высоко коррелирует со свойствами нервной системы и свойствами других биологических систем;

-является наследуемым. Развитие темперамента происходит по 2 направлениям: вслед биологическим возрастным развитиям и как результат сменяющих друг друга социально-организованных типов деятельности (игра, учеба, труд). Кроме того, темперамент в любом возрасте является результатом взаимодействия между психобиологическими особенностями индивида и окружающей его среды. Исследования по генетике поведения показали, что помимо общепризнанного влияния существует и противоположно направленное влияние: индивид в процессе развития активно формирует окружающую его среду в соответствии с особенностями своего темперамента (H.H.Goldsmit, L.F.Riser-Danner, 1990). Темперамент позволяет индивиду более экономично расходовать свои генетически заданные энергетические возможности. Характеристики темперамента не столько окрашивают поведение, как задают границы. Они оберегают организм от чрезмерно большого или малого расходования энергии. Индивид, предъявляя себя среде (и социуму), демонстрирует свои энергетические и динамические возможности, адекватные требованиям среды, что является залогом успешной адаптации его к этой среде. Именно в этом и состоит приспособительная, адаптивная роль темперамента (Ян Стреляу, 1982). Однако значительно изменить темперамент невозможно даже в условиях хорошей адаптации, т.к. он обусловлен индивидуальными особенностями биологической, физиологической, нервной, гормональной и прочими системами, его можно изменить в пределах определенных границ (И.П.Павлов, 1946;

Р. Пломин, С. Чесс, А.Томас, 1994). Конечно, человек в процессе тренировок, подключая волевые процессы, может корректировать свои свойства темперамента, например, повысить энергетику, активность (двигательную, моторную), интенсивность, чувствительность и т.д., но чаще всего на время. Это объясняется тем, что организм стремится находиться в оптимальном режиме функционирования, и индивидуальные параметры этого оптимума задаются типом темперамента. В этой связи (A.Thomas, H.G. Birch 1970;

В.Г. Колпаков, В.В. Макаров, Г.А. Макарова, 1994) выделили несколько разновидностей типов темперамента у детей. Наиболее распространенным из них (40%) был тип «легкого ребенка» - высокая ритмичность, преобладание положительного настроения, преобладание приближения, высокая адаптивность и низкая интенсивность;

прямо противоположный тип – «трудный ребенок» (10%);

«медленно разогревающийся» низкая активность, преобладание отрицательного настроения, преобладание ухода над приближением, низкая адаптабильность и интенсивность – 15%. Остальные были отнесены к «не дифференцируемому» типу. Наблюдение в течение 4-10 лет показали, что те или иные нарушения поведения, согласно С. Чесс (1994), развивались у 70 % «трудных», 45 % «медленно разогревающихся» и 18 % «легких» детей. По результатам наблюдений за детьми в течение 10 лет эти же авторы обнаружили, что существует ряд причин, приводящих к изменениям свойств темперамента в сторону дезадаптации. Среди них авторы называют, в частности, такие факторы, как травмирующие события (смерть, заболевания …), ситуации выходящие за пределы адаптивных возможностей ребенка, несоответствие форм поведения и установок, приобретенных в семье с формами принятыми в кругу ровесников, в школе, вообще во вне семейной жизни, непоследовательность и нестабильность отношений родителей к ребенку. Авторы приводят примеры, свидетельствующие о том, что свойства темперамента не гарантируют от опасности возникновения расстройств в поведении. И вместе с тем, темперамент не является сам по себе причиной отклонений или источником трудностей воспитания. Вероятность их возникновения зависит от свойств темперамента лишь поскольку, постольку средства воспитания и влияния среды не соответствует или даже вступают в противоречие с присущими индивиду особенностями темперамента (Ян Стреляу 1982). Каждый тип темперамента может характеризоваться комплексом как положительных, так и отрицательных психологических черт: «лучших» или «худших», «сильной» нервной системой или «слабой» нервной системой.

Однако принцип, что сильная нервная система легче решает одни проблемы, а слабая другие, сохраняется. Поэтому следует согласиться и с Б.М. Тепловым (1963), и с В.Н. Небылицыным (1966), и с В.М. Русаловым (1980), и со А.А. Смирновым (1977) в том, что ни сильные, ни слабые свойства нервной системы не могут нести на себе положительное или отрицательное социально-психологическое содержание. В связи с этим необходимо отметить то, что А.Г. Ковалев, В.Н. Мясищев (1957), Н.Д. Левитов (1956), Пшеничнов (1957) рассматривают темперамент как типологическое свойство нервной системы. С.Л. Рубинштейн (2001) отграничивает темперамент от содержания духовной жизни личности (мировоззрение, идеалы, убеждения): «темперамент - это динамическая характеристика психической деятельности индивида» - и рассматривает его как специальную проблему внутри проблемы характера. А.Г. Ковалев и В.Н.Мясищев (1957, с 159) также считают, что «темперамент не является чем-то внешним в характере человека, а органически входит в его структуру». Многочисленными исследованиями доказано, что развитие темперамента осуществляется как развертывание генетической программы во взаимосвязанности со свойствами нервной системы и изменение фенотипических проявлений происходит под влиянием внешних условий (B.C. Мерлин, 1969;

И.М. Палей, 1960;

А.И. Ильина, 1956). В лаборатории Мерлина B.C. установлена роль экзогенных факторов на развитие темперамента. Так, А.Н. Давыдова (1954) и Т.Г. Якушева (1953) установили, что в результате тяжелых соматических болезней, оздоровительных мероприятий, темперамента. Отечественные психологи считают, что в темпераменте наиболее прямо выражается природная основа характера Другими словами, в понятие психологических конфликтов, изменений бытовых и материальных условий происходит прижизненное изменение свойств темперамента следует включать те психологические проявления, которые обусловлены свойствами типов высшей нервной деятельности и относятся к характеру, а не к способностям. Попытка выявления «тех психологических особенностей, которые могут быть признаны показателями основных свойств типов нервной деятельности», осуществлена Н.С. Лейтесом (1956, с.300). Однако для реализации этих положений в практику требуется тщательное изучение условий жизни, деятельности и индивидуальной истории развития. В исследованиях А.А. Макогоновой (1957) сопоставляются особенности распределения внимания с показателями уравновешенности и подвижности нервных процессов. А.И. Ильиной (1956) сделана попытка выделить в «общительности» как черте характера то, что может зависеть от подвижности как от свойства типа нервной системы, и то, что определяется системой отношений человека, а от свойств нервной системы не зависит. Только положительные или отрицательные темпераменты не существуют. Задача воспитателя заключается не в том, чтобы в процессе индивидуальной работы с ребенком переделывать один тип темперамента на другой, а в том, чтобы планомерной и системной работой добиваться, с одной стороны, развития свойственных каждому темпераменту положительных качеств, а с другой – ликвидации или ослабления тех недостатков, которые уже начали проявляться в поведении ребенка. Поскольку формирование особенностей темперамента есть процесс, в огромной степени зависящий от развития волевых черт личности, первостепенное значение для воспитания темперамента имеет формирование морально-волевых сторон характера (В.Д. Небылицын, 1962). С самого раннего детства человек включен в различные виды деятельности, которые участвуют в формировании свойств темперамента. Считается, что темперамент лишь проявляется в самых разных сферах деятельности и окрашивает самые разнообразные поведенческие акты, создавая тот или иной индивидуально-типологический стиль деятельности (В.С. Мерлин, 1971). Однако темперамент не существует до деятельности или вне деятельности в широком смысле этого слова. Он формируется в процессе самой деятельности, в результате генерализации ее динамических психологических характеристик за счет тех индивидуально-устойчивых нейрофизиологических компонентов, которые в нее включены. В связи с этим нам представляется неверным бытующее представление о том, что свойства темперамента выступают лишь в роли общих предпосылок и условий деятельности и оказывают влияние преимущественно на динамику и стиль деятельности. Поскольку темперамент, согласно современным представлениям формируется в процессе самой деятельности, он не может не влиять на нее или не быть связанным с конечными результатами деятельности. Проблема гармонизации темперамента и объективных требований деятельности (О.Т.Д.) имеет два аспекта: первый касается активного влияния деятельности на темперамент человека;

второй – активного влияния темперамента на процесс, организацию и эффективность индивидуальной и совместной деятельности. Впервые попытку обобщить пути приспособления темперамента к О.Т.Д. предпринял В.С. Мерлин. Он разработал общие представления о путях гармонизации темперамента и деятельности и выделил следующие аспекты: изменение темперамента под действием О.Т.Д., его маскировку, профессиональный отбор, формирование индивидуального стиля (В.С.Мерлин 1964, 1986). За последние годы, каждый из названных путей гармонизации темперамента и деятельности наполнился новым содержанием. Как показывает практика, влияние условий и организации деятельности на темперамент человека многогранно. Если деятельность человека является высокомотивированной, связанной с нервно-психическим напряжением, с дефицитом времени, с преодолением трудностей и протекает в условиях жесткой регламентации, то эта деятельность становится стимулом для яркого проявления психодинамических характеристик индивидуальности. Гармонизация темперамента и деятельности достигается благодаря тому, что между свойствами темперамента под влиянием непрерывно меняющихся требований объективной деятельности «срабатывают» либо компенсаторные, либо синергические, либо реципроктные отношения, либо отношения взаимного уравновешивания. В настоящее время накоплен значительный экспериментальный материал, отражающий активное воздействие темперамента на деятельность человека. Тип темперамента маркирует все стороны психики человека в целом (В.В. Белоус, 1999, 2000). Он окрашивает не только внутреннюю психическую деятельность, но и сказывается на выборе тех ситуаций, в которых проявляется своеобразная манера поведения индивида. Так, по данным А.И. Ильиной (1961), для сангвиников предпочтителен широкий круг людей и новая обстановка. Для флегматика – узкий круг людей, привычная обстановка. Заслуживает внимания экспериментальный материал, полученный Яном Стреляу (1982). Высокореактивные индивиды выбирают ситуации и действия менее стимулирующие (бедная стимулами окружающая среда или внутренняя деятельность, избегание риска и неудач), чем низкореактивные, которые предпочитают высоко стимулирующие ситуации и действия. Любопытный дошкольного материал накоплен о влиянии статус темперамента коррелирует на с социометрический статус дошкольников, школьников и студентов. У детей возраста социометрический агрессивностью при наличии фрустрации, а также с показателями экстраверсии – интроверсии (Г.В. Пьянкова 1985). Интересные наблюдения за проявлением общения у детей разного темперамента приводятся в работе Л.Д. Василенко (1970). Показано, что эмоциональные выполнения экстраверты значительно с опережают общими и успешность специальными деятельности связывают способностями людей (M.K. Kabardon, M.S. Maleschina 1993). Установлено, что тип темперамента оказывает влияние на процесс формирования общих способностей человека преимущественно на ранних этапах его развития. По мере взросления подключаются специальные факторы (знания, умения), приводящие к формированию таких динамических характеристик интеллекта, которые практически не зависят от темпераментального уровня регуляции поведения. Ряд отечественных и зарубежных авторов сделали вывод о том, что свойства темперамента выступают в качестве задатков общих способностей, причем интенсивность их влияния на интеллект определяется возрастом и уровнем социализации индивида (В.М. Русалов, С.И. Дудин, 1994;

I. Arias, Ch. Byrne 1995). Интересна в контексте изменения свойств темперамента с возрастом работа американских исследователей (L.Riese 1995).Было установлено, что положительная реакция на утешение девятимесячных детей наступает быстрее у детей со следующими свойствами темперамента: высокой активностью, приближением, ритмичностью и адаптабильностью, а в 12 месяцев – при большой отвлекаемости, хорошем настроении и приближении. Известно, что особенно ярко проявляется роль темперамента в стрессовых ситуациях. По данным Я. Стреляу у низкореактивных индивидов в стрессовых условиях продуктивность деятельности значительно выше, чем у высокореактивных. K.D. Carson, Wagner B.S., Shultz N.W. (1987) измеряли темперамент детей 9-12 лет и способность совладания со стрессовой ситуацией. Установлено, что дети, обладающие высоким приближением, низкой интенсивностью и высоким порогом чувствительности лучше адаптируются к стрессу. По данным А.И. Крупнова (1984) динамические активности психомоторных, интеллектуальных, волевых действий и общительности статически значимо влияют на результативность этих действий в условиях максимального и сверх максимального режимов работы. Таким образом, под влиянием деятельности темперамент изменяется в пределах индивидуальных границ либо ярко проявляется;

темперамент человека оказывает влияние на выбор ситуации и способа действия, на организацию деятельности и ее эффективность, на от социальнотемперамента психологические характеристики индивидуальности;

зависят стиль и организация свободного общения. Многие ученые утверждают, что половые различия у людей в сфере психики обусловлены преимущественно особенностями социальнокультурного воздействия (P.N. Berman, 1980, R. Gandelman, 1983). Однако, ряд экспериментальных данных, полученных в последнее время, ставят под сомнение однозначное заключение психологов, отдающих предпочтение социально-культурным факторам в генезе половых различий. Более того, эти данные свидетельствуют о том, что социальные условия, усвоенные половые роли являются скорее отдаленным следствием биологически обусловленных половых фундаментальных различий, а не результатом прямого социального научения. По мнению авторов (В.А. Геодакян 1965, 1989;

Lee Ellis 1986), придерживающихся такого подхода, психологические половые различия обусловлены на социальную преимущественно среду, задающую биологическими, социальные в частности, полового нейрогормональными факторами, и в меньшей степени связаны с реакцией нормативы поведения. Половые различия в структуре темперамента носят устойчивый характер и объясняются скорее не результатами обучения, образования и т.д., а преимущественно действием врожденных биологических факторов. Современная социальная среда – экологическая, искусственная, социальная – для темперамента является скорее движущей, а не стабилизирующей силой, т.е. эволюция основных черт темперамента продолжается (В.М. Русалов, 1993). Не смотря на то, что темперамент один из наиболее древних терминов, введенный около двух с половиной веков тому назад в психологию, до сих пор нет определенного понятия «темперамента». Так Л.С. Выготский (2000) к темпераменту относил особенности склада всех прирожденных и наследственных реакций, наследственной конституции человека. Согласно его представлениям, темперамент обнаруживается в инстинктивных, эмоциональных и рефлекторных реакциях. И.П. Павлов (1946) отождествлял темперамент с типом высшей нервной деятельности. Б.М. Теплов (1956) темпераментом называл индивидуальные особенности человека, выражающиеся в эмоциональной возбудимости, большей или меньшей тенденцией к сильному выражению чувств во вне, в быстроте движений, общей подвижности человека. По представлению С.Л. Рубинштейна (2001) понятие темперамент сводится к подчеркиванию его динамических характеристик, которые выражаются в импульсивности, темпе, силе, устойчивости, амплитуде колебаний психических процессов. Б.Г. Анаьев (1945) относил к темпераменту те «индивидуальные особенности организма, которые определяются деятельностью двигательных органов, органов чувств и всего нервно-мозгового аппарата» и рассматривал темперамент как совокупность физиологических и психологических особенностей человека. Н.Д. Левитов (1952) под темпераментом понимал основанную на природном процессов. типе В.Н.Д. сторону личности, которая выражается в эмоциональной возбудимости и связанном с нею темпе психических В.С. Мерлин (1964) определял темперамент как энергетическую характеристику внимания, движений силу психических эмоций, процессов. Основными показателями непроизвольных целенаправленной темперамента он считал эмоциональную возбудимость, возбудимость тревожность, активность реактивность волевой (импульсивность), деятельности, пластичность – ригидность, резистентность и субъективацию. Типы темперамента образуются за счет специфических соотношений этих показателей. Термин «темперамент» в медицинской литературе практически не встречается, нам удалось найти лишь в работах Г.К. Ушакова (1973). Темпераментом называют врожденные стойкие биологические особенности функции центральных нервных аппаратов, определяющие общий тип В.Н.Д. Темперамент представляет собой генотип или генотипическую основу характера. Таким образом, экзогенно-органические поражения мозга, приводящие к резидуально-органической почве, является условием, формирующим нервной влияния личности становимся конституционально-типологическую личностной утверждать изменчивости внешних об в недостаточность высшей деятельности и/или личности, что приводит в конечном итоге к аномальной условиях В провоцирующего данном генеза. случае Мы аномальной неблагоприятных преимущественно факторов. правомерно образовании пограничной экзогенно-органического свидетелями образования конституционально-континуального пространства, отражающего различные степени личностной компенсации – декомпенсации, адаптации – дезадаптации, высокой или низкой психологической и психической толерантности к патогенному действию внешних факторов. Личность континуум. в данном случае выступает тем базисом, на котором разворачивается аномальный конституционально-типологический Глава 2.

Собственный проблемы материал детского и методы исследования. обусловленные ВНД и Психологические возраста, конституционально-типологической недостаточностью психотипологической предиспозицией ребенка. 2.1. Методологические основы, принципы и методы исследования. Рассматривая методологию исследования психологических проблем детского возраста, на наш взгляд, особое внимание следует уделить классификациям коморбидности дизонтогенеза «патологически и идее дизонтогенеза почвы» как в фактора виде измененной конституционально-типологической аномальной личностной изменчивости (Н.Н. Волоскова, 2001). Впервые термин «дизонтогенез» был предложен в 1927 г. Швальбе. Первоначально под термином «дизонтогенез» понималось отклонение внутриутробного формирования структур организма от нормального развития. Впоследствии термин приобрел более широкое значение, им стали обозначать различные формы нарушений онтогенеза, включая и постнатальный, преимущественно ранний, ограниченный тем сроком развития, когда морфологические системы организма еще не достигли зрелости. Различают пренатальный моментом пренатальный дизонтогенез и постнатальный и отчасти дизонтогенез. моментом Если становится ведущим патогенетическим «выбора» психического развития преимущественной локализации повреждения (Г.Е. Сухарева, 1955), то психический дизонтогенез постнатального периода становится фактором коморбидности, характеризующейся появлением и различным сочетанием симптомов психического и синдромов, реагирования. преимущественно В последние пограничного десятилетия в нервнопонятие «постнатальный дизонтогенез» стали включать более легкие формы нарушений психического развития (психического дизонтогенеза), не только структурные, но и функциональные, связанные с расстройствами созревания структур и функций головного мозга (В.В. Ковалев, 1973, 1985). Представляет постнатальных интерес трактовка общих механизмов с патогенеза теории нервно-психических дизонтогений позиций эволюционной эмбриологии. Так, исходя из эволюционной концепции академика А.Н. Северцова (1921), дисароморфоз - это общее нарушение морфофизиологического процесса эмбрионального развития, включающего нарушение эволютивного развития центральной нервной системы и ее адаптационных функций. В этом случае основ правомерно личности. предположить Трудно себе формирование аномальной личностной изменчивости на основе деструкции конституционально-типологических представить психологическую подростковую норму в условиях нарушения общего морфофизиологического процесса эмбрионального развития. С.Ф. Семенов (1979), утверждает, что в основе недоразвития или точнее недостаточности отдельных психических функций и форм познавательной деятельности (речи, счетных операций, пространственной ориентировки и т.п.), а также некоторых психопатических черт личности, лежат нарушения идиоадаптации (т.е. частных адаптационных изменений эмбриогенеза). С последствиями нарушений ценогенеза (т. е. характера и последовательности смены морфофизиологических изменений эмбриона и плода) автор связывает развитие психического инфантилизма. Сходные данные приводятся в публикациях Л.О. Бадалян (1983, 1988), В.П. Мельничук, которые считают, что воздействие многочисленных факторов на всем протяжении раннего онтогенеза с изменением начального хода эмбриогенеза, приводящее к нарушению развития ряда органов и систем, особенно ЦНС, свидетельствует об этиологическом полиморфизме дисморфогенеза мозга, характер и степень которого в значительной мере определяется временем воздействия вредных факторов. С учетом этих сроков во внутриутробном периоде выделяют три группы повреждения: бластопатию (первые 3 недели внутриутробного развития, приводящую к гибели плодных яиц), эмбрипатию (с 4 по 12 неделю, до развития плаценты), фетопатию (с 12 по 28 неделю). Среди причин патологии внутриутробного периода определенная роль принадлежит соматическим заболеваниям матери. Болезни сердечнососудистой системы, органов дыхания, крови, почек, вызывая нарушения маточно-плацентарного кровообращения, препятствуют нормальному функционированию системы мать — плацента — плод. Эндокринопатии матери нарушают процессы морфогенеза и становления функций многих органов, а также всего нейроэндокринного уровня регуляции. Акушерско-гинекологические осложнения течения беременности (длительные токсикозы, первичная и вторичная недостаточность плаценты и др.) могут привести к поражению мозга. Большое внимание уделяется изучению алкогольной эмбриофетопатии (Д.Н. Денисова, П.В. Каменченко, Л.С. Куликовская, Л.Н. Уманский, Г.Н.Коновалов, Н.С. Ковецкий с соавторами и др. – цит. по Рычковой Н.А., 2001). Показано, что у детей, родившихся от матерей, употребляющих алкоголь, отмечается задержка внутриутробного развития, микроцефалия, черепно-лицевой дисморфизм, в периоде новорожденности типичен синдром гипервозбудимости, моторная дискоординация, иногда отмечаются судороги, проходящие после дачи ребенку 0,5 г. алкоголя. У ребенка диагностируется синдром алкогольной абстиненции. В дальнейшем у детей с алкогольной фетопатией имеется отставание в нервно-психическом развитии, низкий коэффициент интеллектуальности, агрессивность, расстройство речи, неврозы, эписиндромы, нарушения поведения, которые проявляются в 80% случаев. Нейроморфологические исследования головного мозга эмбрионов, полученных от матерей, злоупотреблявших алкоголем, обнаружили определенный комплекс изменений мозга в 79% случаев, из них основную массу нарушений — 80% — составляли нарушения развития полушарий головного мозга.

Нарушения эмбриогенеза вероятнее всего участвуют в формировании аномальной личностной изменчивости, в частности пограничной аномальной личности, так как трудно себе представить формирование гармоничных конституционально-типологических психологической норме основ личности, характера соответствующих при частных акцентуациям адаптационных изменениях эмбриогенеза и/или нарушениях характера и последовательности смены морфофизиологических изменений эмбриона и плода. Последнее больше соответствует конституционально-типологическим основам, характерным для пограничной аномальной личности. При условии хороших компенсаторных механизмов мозга можно рассчитывать на то, что конкретный ребенок или подросток будет располагаться в конституционально-континуальном пространстве на границе диапазонов психологической нормы (акцентуации) и пограничной аномальной личности. Следует подчеркнуть, что в этом случае компенсаторные механизмы будут характеризоваться сверстников, определенной в напряженностью своего функционирования, что и будет отличать ребенка или подростка от своих располагающихся конституционально-континуальном пространстве, в условно средней полосе психологической нормы. Однако при воздействии идентичных по своей интенсивности и содержанию внешних вредностей на некую субпопуляцию детей и подростков прорыв индивидуального психологического и психического барьера адаптации, приводящего подростков к личностной и поведенческой социальнопсихологической дезадаптации, наблюдается именно среди тех, кто располагается на границе диапазонов психологической нормы и пограничной аномальной личности. Именно среди этих детей и подростков наблюдается негативный дрейф из диапазона психологической нормы в сторону диапазона пограничной аномальной личности, когда актуализируются механизмы конституционально-типологической недостаточности, с последующим формированием на их базе психосоматических, личностных и поведенческих расстройств (О.А. Ахвердова, И.В. Боев, Н.Н. Волоскова, 2000). Органическое поражение головного мозга во второй половине внутриутробного периода независимо от характера этиологического фактора чаще имеет диффузный характер и ведет к более тяжелым формам резидуально-органических аномалий и расстройств, таким, как осложненная олигофрения, сочетающаяся с эпилептиформными припадками;

детские церебральные параличи. В более легких случаях диффузного поражения мозга во внутриутробном периоде создаются условия для формирования признаков психобиологической недостаточности личностных мозга в виде конституционально-типологических особенностей, свойственных пограничной аномальной личности. Другими словами, сразу, уже во внутриутробном периоде наблюдается типологическая структуризация аномальной личностной изменчивости конституциональноконтинуального пространства, соответствующего диапазону пограничной аномальной личности. Оригинальная утверждает, что классификация психический типов психического может дизонтогенеза обусловлен представлена в монографии В.В. Лебединского (1985, с. 7-27). Автор дизонтогенез быть биологическими патогенными факторами, неблагоприятными социальнопсихологическими средовыми воздействиями, а также разнообразными сочетаниями биологических и социальных факторов. Среди биологических факторов значительное место занимают так называемые генетические пороки мозга (хромосомные аберрации, генные мутации, наследственно обусловленные дефекты обмена и др.), внутриутробные нарушения (тяжелый токсикоз беременности, токсоплазмоз, люэс, краснуха и др. инфекционные заболевания, различные интоксикации, в том числе гормонального и лекарственного происхождения), патология родов, инфекции, интоксикации и травмы, опухолевые образования постнатального периода. Большое значение при этом имеет время повреждения мозга. Стоккардом (1921) доказано, что для поражения нервной системы особенно неблагоприятно воздействие вредности в первую треть беременности. Характер нарушения также зависит от мозговой локализации процесса и степени его распространенности. Особенностью детского возраста является, с одной стороны, незрелость, а с другой стороны большая, чем у взрослых тенденция к росту и обусловленная ею способность к компенсации дефекта (Т. Трамер, 1979;

Г.Е. Сухарева, 1955;

Г. Гелльниц, 1970). Поэтому, подчеркивает В.В. Лебединский (1985), при поражениях, локализованных в определенных центрах и проводящих путях, длительное время может не наблюдаться выпадения определенных функций. Так, при локальном поражении компенсация, как правило, значительно выше, чем при дефицитарности функции, возникшей на фоне общемозговой недостаточности, наблюдаемой при диффузных органических поражениях ЦНС. В первом случае компенсация идет за счет сохранности других систем мозга, во втором - общая недостаточность мозга ограничивает компенсаторные возможности. Большое значение для дизонтогенеза развития имеет, по мнению В.В.Лебединского, интенсивность повреждения мозга. При органических поражениях мозга в детском возрасте, наряду с повреждением одних систем наблюдается недоразвитие других, функционально связанных с поврежденной. Сочетание явлений повреждения с недоразвитием создает более обширный характер нарушений и психических расстройств. В первое десятилетие жизни психика ребенка в своем развитии проходит такое «расстояние», с которым не сравнится ни один последующий возраст. В этот период в индивидуальном развитии ребенок от беспомощного существа, не способного к самостоятельной жизни переходит к вполне адаптированной к природе и обществу детской личности, уже способной взять ответственность за себя, своих близких и сверстников. Природные предпосылки, лишь соединяясь с социальными условиями, продвигают каждого ребенка в детстве с одного возрастного этапа на другой (В.С.Мухина, 2000). В связи с этим дизонтогенез возрастного развития при определенных Большие теория условиях возможности или может для стать анализа фактором возрастных коморбидности закономерностей развития, «патологически измененной почвы» и аномальной личностной изменчивости. патогенеза и клиники психических заболеваний у детей и подростков дает периодизации, этапности, индивидуального разработанная отечественными физиологами (Орбели, 1961;

Волохов, 1983). Исследования в области возрастной физиологии показывают, что в онтогенезе сменяются качественно различные этапы (или уровни) функционирования и реагирования головного мозга, причем новые формы реагирования не вытесняют старые, а преобразуют их (Ушаков, 1973;

Ковалев, 1985). Пограничными между симптомом болезни и проявлением дизонтогенеза обозначены так называемые "возрастные" симптомы, отражающие патологические искаженные и утрированные проявления нормального возрастного развития. Данные симптомы нередко более специфичны для возраста, чем для самого заболевания, и могут наблюдаться при самой различной патологии. В.В. Ковалев дифференцирует возрастные уровни нервно-психического реагирования детей в ответ на различные вредности следующим образом: соматовегетативный (от 0 до 3 лет), психомоторный (4 - 10 лет), аффективный (7 - 12 лет), эмоциональноидеаторный (12 - 16 лет). Для каждого из этих уровней характерны свои преимущественные «возрастные» симптомы. Для соматовегетативного уровня реагирования характерны повышенная общая и вегетативная возбудимость с нарушениями сна, аппетита, желудочно-кишечными расстройствами. Данный уровень реагирования является ведущим на раннем возрастном этапе вследствие его уже достаточной зрелости.

Психомоторный уровень реагирования включает преимущественно гипердинамические возбудимость, расстройства заикание. различного Данный генеза: уровень психомоторную патологического 1965, цит. по тики, реагирования обусловлен наиболее интенсивной дифференциацией корковых отделов двигательного анализатора В.В.Ковалеву, 1979). Для аффективного уровня реагирования характерны синдромы и симптомы страхов, повышенной аффективной возбудимости с явлениями негативизма и агрессии. При этиологическом полиморфизме этих расстройств на данном возрастном этапе все же значительно возрастает уровень психогений. Эмоционально-идеаторный уровень реагирования является ведущим в пре- и особенно пубертатном возрасте. В патологии это прежде всего проявляется в так называемых «патологических реакциях пубертатного возраста» (Г.Е. Сухарева, 1959), включающих, с одной стороны, сверхценные увлечения и интересы (например, «синдром философической интоксикации»), с другой сверхценные ипохондрические идеи, идеи числе нервная анорексия), (А. А. Волохов, мнимого уродства (дисморфобия, в том 1979, 1983;

В.В. Ковалев, 1979) и т.д.

психогенные реакции протеста, оппозиции, эмансипации (А.Е. Личко, 1977, При всей важности выделения отдельных уровней нервно-психического реагирования и последовательности их смены необходимо учитывать известную условность такой периодизации, т.к. отдельные проявления нервно-психического реагирования не только сменяют и отодвигают друг друга, но на разных этапах сосуществуют в новых качествах, формируя новые типы клинико-психической структуры нарушения. Преимущественная симптоматика каждого возрастного уровня реагирования не исключает симптомов предыдущих уровней, отводит им более периферическое место в картине дизонтогении. Преобладание же патологических форм реагирования, свойственных более младшему возрасту, свидетельствует о явлениях задержки являются психического патологией, развития. «сквозной» Разнообразные для большинства нарушения уровней интеллектуального и речевого развития разной степени выраженности (В.В.Лебединский, 1985;

В.В. Ковалев, 1995). В.В. Ковалевым (1995) с сотрудниками выделены факторы риска 1 порядка, к которым относится состояние предболезни в виде проявления психического дизонтогенеза по типу дисгармонического формирования личности и парциальной задержки развития, не укладывающихся в рамки четких психопатологических синдромов. К факторам риска 2 порядка отнесены экзогенные вредности, а также перинатальная патология, мозговые инфекции, хронические соматические заболевания. У 30% городской популяции детей выявлены факторы риска I порядка. Динамические обследования детей показали, что 17% субклинических состояний уже через 2 года переходили в группу клинических расстройств. Согласно Л.Т. Журба (1981, 1988), О.В. Тимониной (1988), 43,6% детей первого года жизни можно отнести к группе высокого риска по формированию нервно-психических заболеваний. Наблюдения Ю.А. Якунина, Э.И. Ямпольского и др. (цит. по Рычковой Н.А., 2001) свидетельствуют о том, что среди всех нервно-психических заболеваний в детском возрасте поражение нервной системы преперинатального периода составляют 65-80%, из которых на перинатальное поражение мозга приходится около трети. Острая гипоксия и родовая травма десятилетия назад считались ведущими причинами поражения мозга у детей. В последние годы широко распространилось представление о том, что доминирующее в патологии плода и новорожденного имеет не столько острое воздействие на мозг в процессе родов, сколько предшествующее внутриутробное изменение структур мозга созревающего плода под влиянием многочисленных неблагоприятных факторов (Ю.А. Якунин, Э.И. Ямпольский). Дети, родившиеся в асфиксии, страдают задержками психомоторного, речевого развития и становления личности. Но, как показывают исследования, в большинстве случаев причина лежит не в самой катальной асфиксии. Известны примеры, что, несмотря на перенесенную катальную асфиксию, последующее развитие ребенка может идти без осложнений, а некоторые дети, по-видимому, в зависимости от наследственных задатков, достигают вершин интеллектуального развития (М.В. Цукер с соавторами, 1947). Анализ многочисленных работ показал, что не продолжительность натальной асфиксии, а действие факторов в предшествующем периоде, фон, на котором плод вошел в состояние асфиксии во время родов, в конечном счете, определяет прогноз. Именно этим можно объяснить, что пренатальные нарушения и дефекты ЦНС составляют 75% - 80% поражений нервной системы при детском церебральном параличе, тогда как на долю перинатальных падает лишь 15% - 20% (В.П. Мельничук). Поражение мозга в первые годы жизни, когда происходит особенно интенсивное развитие и созревание структур и механизмов наиболее молодых областей мозговой коры – лобной и теменной (Кононова Е.П., 1957;

Сухарева Г.Е.,1965), сопровождается не столько общим недоразвитием, недостаточностью психических и моторных функций, сколько выпадением и нарушениями развития отдельных сложных систем, связанных с указанными областями коры, клинически выражающихся в расстройствах некоторых высших свойств личности, нарушениях целенаправленности психических процессов, расстройстве побуждений, нарушениях развития речи, праксиса, пространственного гнозиса и т.д. (Г.Е. Сухарева, Т.П. Симпсон, К.К. Ушаков, А.Е. Личко, Ю.С. Шевченко). Если основным условием экзогенноорганического развития личности является наличие предшествующих экзогенных поражений мозга у взрослого сформированного человека в виде черепно-мозговых травм, инфекций, интоксикаций, то для аномальной личностной изменчивости достаточно поражения головного мозга в первые годы жизни ребенка (О.А. Ахвердова, И.В. Боев, Н.Н. Волоскова, 2000). Л.Т. Журба (1981) считает рабочими критериями включения детей в группу риска по развитию нервно-психических заболеваний, поведенческих и речевых расстройств в порядке их значимости следующие: нервные нарушения, выполняемые на момент осмотра;

отклонения в становлении двигательных, речевых, психоэмоциональных функций, выходящие за рамки диагноза генетически-детерминированной норма-реакции;

наличие в анамнезе указаний на патологию беременности и родов;

патологические находки на ЭКГ. Преимущественными для детей и подростков синдромами психологических заболеваний, согласно Г.Е. Сухаревой (1974), являются те, которые отражают не столько нозологическую природу заболеваний, сколько тип нервно-психического реагирования, характерных для данного возрастного периода. Можно говорить об определенной возрастной последовательности возникновения таких синдромов при психических заболеваниях у детей. Хронологически наиболее рано возникающим преимущественным синдромом психический патологии детского возраста является синдром невропатии, или так называемый синдром врожденной нервности, который соответствует соматовегетативному уровню нервнопсихического реагирования (от 0 до 3 лет). Он складывается из разнообразной нервно-психической конституции, которую E. Kraepelin (1927) обозначил как "конституциональная нервность", или невропатия. Исследования свидетельствуют о том, что синдром невропатии относительно часто входит в структуру резидуально-органических нервнопсихических расстройств, возникающих в результате внутриутробных и перинатальных органических поражений головного мозга (С.С. Мнухин, 1965). В этих случаях, как показывают исследования Е.И. Кириченко и Л.Т.Журбы, проявления невропатии обнаруживаются у ребенка уже в родильном доме, носят более грубый и монотонный характер, сочетаются с разнообразной резидуальной неврологической симптоматикой, повышением внутричерепного давления, задержкой развития моторики и речи. В то же время наблюдаются отчетливые церебрастенические симптомы, двигательная расторможенность. Дети склонны к неврозоподобным расстройствам, возникающим в связи с соматическим неблагополучием, инфекциями, интоксикациями. Наблюдается задержка темпа развития эмоциональноволевых и интеллектуальных функций, рудиментарные поведенческие расстройства. Проявления болезненно повышенного инстинкта самосохранения описываются у детей раннего возраста, у которых впоследствии диагностируется шизофрения, чаще непрерывная вялотекущая (О.Ф. Ижболдина, Н.Е. Буторина, 1979). В этих случаях синдром невропатии часто сочетается с проявлениями психического дизонтогенеза по типу "искаженного опережающего У развития" развития (О.П. Юрьева, 1970) в виде и в диссоциации выраженной дальнейшем включая интеллектуальных функций детей недостаточности психомоторики значительного процента недоношенных наблюдаются различные психопатологические расстройства, нарушения поведения и речи. У 4,8% общего числа обследованных детей отмечалась патология поведения (Ю.Б. Коваленко) в виде синдрома двигательной расторможенности, повышенной аффективной возбудимости, эмоциональной лабильности. К социальным факторам, приводящим к дизонтогенезу необходимо отнести такие неблагополучные факторы среды, как низкое образование матери, отсутствие у нее профессиональной подготовки, низкий интеллектуальный уровень родителей оказываются неблагоприятными для всех детей, но особенно для ребенка с поврежденным мозгом (С.М.Громбах). Интересные данные приводит Н.Е. Буторина. При изучении группы подростков с различными типами девиантного поведения выявлено: 48,5% из них воспитывались в крайне неблагополучных семейных условиях, 31,5% — "формально наблюдались запущенностью, неблагополучные у подростков 20% с семьи", с в которых вскрыты самые разнообразные типы аномального воспитания, 43% поведенческих девиаций микросоциальной педагогической различными патохарактерологическими формированиями личности, лишь 3% подростков страдали психическими заболеваниями. Таким образом, воспитание примером в семье, постоянный контроль, помощь в учебе имеют чрезвычайно важное значение (В.А.Гиляровский, 1954;

Pages:     || 2 | 3 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.