WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

«ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Церковная, Ирина Анатольевна Многомерно­функциональное исследование лживости как индивидуально­психологической особенности личности Москва ...»

-- [ Страница 2 ] --

X эсть сть о о S 5^ ос С 5L к о о е о X о tr л н о о X Г) с« Ь со S и (X и ix С П < S о сг ас S X о н о,о X 0) л н X о д л X Си ас л о IT X X Он ^ Си со Он ^ Ь^ S ^ 1§ ая 1 3S 11 12 Резу иьтатив ный 15 Социоцетричность Эгоцентричность Осмысленность Осведомленность Предметность Субъектность Гармоническая составляющая Агармоничес кая составляющая Сумма мотивационносмысловых переменных Суммарный показатель лживости 06 -00 37 - 23 -01 36 - - 10 00 27 -13 08 01 - и н < н о S н X н о О с\ О 12 21 07 45 - -16 -00 56 - 18 < § CJ ч: ас - 08 36 33 18 31 07 54 -08 59 36 07 57 34 32 12 43 03 49 - о о о сб и2 н IS Аэргичность связана с осмысленностью (г=0,36***), осведомленностью (г=0,33***). Лживость в отрицании самостоятельности может проявляться как в высказывании собственного мнения, так и в его отрицании, возможно, это необходимо для соблюдения этикета. Связь стеничности и осмысленности (г=0,27***) говорит о лживой демонстрации положительных эмоций. Астеничность связана с социоцентрированностью (г=0.26***), эгоцентрированностью (г=0,18*), осмысленностью (г=0,31***), осведомленностью (г=0,21**), предметностью (г=0,33***). Это говорит о том, что в отрицание лживости, независимо от того касается это личных или общественных отношений, когда человек сам лжет или по отношению к нему лживы, возникает отрицание негативных эмоций: раздражения, гнева. Связь между экстернальностью, эгоцентрированностью (г=0,21**), осведомленностью (г=0,45***) говорит о том, что человек, лживо отрицаюший свою зависимость от других людей и обстоятельств, возможно, чаще лжет в силу своей неосведомленности о сути происходящего, либо это необходимо в его личных интересах.

3.2. Анализ факторных структур лживости Порядок рассмотрения факторных структур компонентов лживости в женской, мужской и общей, выборках следующий: 1. Анализ факторной структуры лживости у лиц женского пола. 2. Анализ факторной структуры лживости у лиц мужского пола. 3. Анализ факторной структуры лживости в общей выборке.

Факторная структура лживости представлена в табл.17. Факторная структура лэюивости в эюенской выборке Первый фактор образовали все гармонические переменные. Подобное единство позволяет говорить о взаимодействии регуляторно-динамических и мотивационно-смысловых компонентов. Таким образом, активность, стремление быть лучше, самостоятельность в принятии решений, направленность говорит о лживой их демонстрации. Первый фактор можно интерпретировать как фактор демонстрации лживости. Таблица 17 Факторная структура лживости Компоненты Переменные Факторы после вращения Мужская Общая Женская выборка выборка выборка 1 1 2 1 2 2 72 76 69 48 44 52 66 55 58 61 39 61 53 59 67 76 80 66 69 65 25 53 49 41 49 98 72 53 46 79 83 78 76 34 34 40 43 49 53 Динамический Эргичность Аэргичность Эмоциональный Стеничность Астеничность Интернальность Регуляторный Экстернальность Мотивационный Социоцетричность Эгоцентричность Когнитивный Осмысленность Осведомленность Результативный Предметность Субъектность Второй фактор образован сочетанием как гармонических, так и агармонических составляющих лживости. Следует отметить, что агармонические составляющие имеют большие факторные значения, а гармонические - меньшие факторные веса. Их сочетание позволяет говорить о едином комплексе, связывающем динамическую пассивность, эгоцентричность, осведомленность, экстернальную регуляцию и отрицательные эмоции. Можно отметить, что женщины лживо отрицают с эгоцентрическую мотивацию, зависимость от других людей или внешних обстоятельств, пассивность, необязательность, неосведомленность, преобладание негативных эмоций. По в то же время у этих женщин при сутствует лживое отрицание социоцентрической мотивации. Значимый факторный вес данного показателя, возможно, говорит о лживой попытке скрытия личной заинтересованности в достижении социально значимого результата. Данное сочетание указанных переменных позволяет сделать вывод: вопервых, о наличии обшего фактора, объединяющего как регуляторно динамические, так и мотивационно-смысловые переменные, то есть о факторе лживости;

во-вторых, о различных полюсах лживости: гармонических и агармонических, причем женщины, во имя достижения социально значимого результата, скрывают негативные моменты и пытаются демонстрировать положительные полюсы.

Факторная структура лживости в мужской выборке В первый фактор вошли гармонических и агармонических составляющих. В основном в данный фактор включены показатели регуляторнодинамическрго компонента (эргичность, аэргичность, стеничность, астеничность, а интернальность имеет наибольший факторный вес). Из показателей мотивационно-содержательного компонента вошли два: осмысленность (самый большой факторный вес) и предметность (наименьший факторный вес). Объединение в блок показателей операциональной сферы лживости с гармоническими характеристиками, позволяет говорить о том, что мужчины без мотивации, демонстрируют, по-видимому, свое мужское начало (сильный пол), неискренне отрицают наличие агармонических характеристик и преувеличивают наличие положительных. Причем, в отличие от женщин, наблюдается одновременно лживое отрицание субъектного и социально значимого результата, происходящее на фоне неудачной лживой попытки скрыть свою некомпетентность, представить себя в лучшем свете (наибольший факторный вес по осведомленности). Второй фактор состоит из агармонических переменных, которые представлены наибольшими факторными весами (экстернальность, осведомлен ность, субъектность, эгоцентрированность). Одно из объяснений может быть следующее, мужчины отрицают лживость, во-первых, если это касается их личного благополучия, самооценки;

во-вторых, в ситуации зависимости от других людей, либо обстоятельств, страха показаться неумным;

в-третьих, из-за желания не обращать на себя внимание, оставаться в тени. Второй фактор можно интерпретировать как фактор лживости.

Факторная структура лживости в общей выборке Первый фактор образован за счет преобладания факторных весов регуляторно - динамического компонента мужской выборки, а второй фактор за счет преобладания мотивационно-смыслового компонента женской выборки.

3.3. Психологические различия в проявлении лживости у лиц женского и мужского пола Психологические различия в регуляторно - динамическом аспекте лживости у представителей женского и муж:ского пола представлены в табл. 18. Динамический компонент лживости. В различных половых группах испытуемых параметры динамического компонента лживости (эргичность и аэргичность) находятся в зоне средних значений. Эмоциональный компонент лживости. Параметр лживой демонстрации положительных эмоций (стеничности) находится в зоне средних значений. Мужчины и женщины, одинаково лживо проявляют излишние положительные эмоции. Лживое отрицание негативных эмоций, связанных с неудачей в делах, также находится в зоне средних значений, но наблюдается тенденция к увеличению в мужской выборке, то есть мужчины чаще отрицают свою грубость и злость. Регуляторпый комцонент лживости. Показатели регуляторного компонента лживости находятся в зоне средних значений, но в мужской выборке обнаружена тенденция к увеличению проявлений интернальности и экстерналь ности. Возможно, мужчины более лживы, так как самокритичны, демонстративны, подозрительны, зависимы. В целом если говорить о значимых различиях в регуляторно - динамическом компоненте, можно отметить, что показатели находятся в зоне средних значений, но наблюдается тенденция к увеличению в мужской выборке. Возможно, мужчины чаще отрицают свою лживость в ситуациях, связанных с успехом в делах, общении, в ситуации зависимости о других людей, либо обстоятельств. Таблица 18 Статистическая оценка различий параметров лживости Компоненты Динамический Переменные Уровень выборка tмужская женская критерий значимости Эргичность Аэргичность Эмоциональный Стеничность Астеничность Интернальность Регуляторный Экстернальность Мотивационный Социоцетричность Эгоцентричность Когнитивный" Осмысленность Осведомленность Результативный Предметность Субъектность 25,5 30,8 21, 21,6 28,8 19, 3,75 2,47 2,,000,014, 30, 29, 2,, Межгрупповые различия в мотивационно - смысловом аспекте лживости. Мотивационный компонент лживости. Параметры мотивационного компонента лживости (социоцетричность и эгоцентричность) внутри различных половых групп находятся в зоне средних значений. Когнитивный комнонент лживости. В мужской и женской выборках параметры когнитивного компонента находятся в зоне средних значений. Но в мужской выборке наблюдается тенденция к увеличению осмысленности лжи вости, ТО есть лживой демонстрации самостоятельности принятия решений, высказывании собственного мнения. Результативный компонент лживости. Параметры результативного компонента лживости (предметность и субъектность) внутри различных половых групп испытуемых находятся в зоне средних значений. Параметры мотивационно - смыслового компонента лживости находятся в зоне средних значений. Но у мужчин наблюдается тенденция к увеличению лживости принятия решений, высказывании собственного мнения. Таким образом, анализ психологических различий в проявлении лживости у лиц женского и мужского пола показал, что все параметры находятся в зоне средних значений, но имеют различия с тенденцией больших величин у мужчин в лживой демонстрации активности принятии решений, высказывании собственного мнения, ситуации не успеха в деле или в зависимости от других, в отрицании негативные эмоции.

ВЫВОДЫ ПО 3 ГЛАВЕ В результате экспериментального исследования лживости можно сделать следуюш;

ие выводы. Многомерно-функциональный анализ лживости как индивидуальнопсихологической особенности личности позволил выделить в операциональной и содержательной сферах лживости шесть компонентов (динамический, эмоциональный, регуляторный мотивационный, когнитивный, результативный), а также двенадцать полярных параметров характеризующих данные компоненты (эргичность - аэргичность, стеничность - астеничность, интернальность - экстернальность, социоцентричность - эгоцентричность, осмысленность - осведомленность, предметность - субъектность). Структуры лживости у лиц женского и мужского пола имеют как общие, так и специфические моменты.

Общность структур лживости проявляется в совпадении факторных весов показателей лживой демонстрации активности (эргичность), положительных эмоций, радости, удовольствия (стеничности), независимости от обстоятельств (интернальности), осмысленности собственного мнения (осмысленности), направленности на социально-значимый результат (предметности). Данная общность просматривается в общей выборке студентов в целом. В мужской выборке ложное утверждение собственной активности, положительных эмоций, интернальности и лживое отрицание собственной пассивности, отрицательных эмоций находятся в одном факторе. У женщин ложное утверждение собственной активности, стеничности и других гармонических переменных - в одном факторе, а лживое отрицание собственной пассивности, отрицательных эмоций и других агармонических переменных в другом факторе, что говорит о большей дифференциации лживости у женщин, по сравнению с мужчинами. Мужчины лгут, отрицая свою неосведомленность, зависимость от обстоятельств, не способность к самореализации, достижению личностно и общественно значимого результата, то есть мужская ложь в субъектности более существенна, чем женская. Женщины чаще лгут при достижении общественно значимого результата. В общей выборке данная специфика теряется, поэтому продуктивным является рассмотрение лживости в половом аспекте. Анализ психологических различий позволил говорить о том, что параметры лживости у лиц женского и мужского пола находятся в зоне средних значений, однако у мужчин больще интернальность, экстернальность и осмысленность. То есть они, более лживо демонстрируют оперативность, правдивость собственного мнения, лживо отрицают негативные эмоции, гнев, раздражение, злость.

ГЛАВА 4. СОПОСТАВЛЕНИЕ ПАРАМЕТРОВ МПОГОМЕРПО ФУПКЦИОПАЛЬПОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ЛЖИВОСТИ С ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИМИ, НСИХОЛОГИЧЕСКИМИ и СОЦИАЛЬНОПСИХОЛОГИЧЕСКИМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ ЛИЧНОСТИ На основании систематизации опыта теоретических и экспериментальных исследований лживости как индивидуально-психологической особенности личности было сформулировано предположение, что, лживость имеет характерные взаимосвязи с психофизиологическими, психологическими, социально- психологическими характеристиками личности. Для доступности эмпирической проверки выдвинутое нами теоретическое предположение было операционализировано в следующую гипотезу: лживость как индивидуально-психологическая особенность проявляет сложный и неоднозначный характер взаимосвязей с психофизиологическими, психологическими, социально - психологическими характеристиками личности. Проверка эмпирической гипотезы включала следующие этапы: 1.Сопоставление параметров лживости с психофизиологическими характеристиками личности. 2.Сопоставление параметров лживости с психологическими характеристиками личности. 3.Сопоставление параметров лживости с социально - психологическими характеристиками личности.

4.1. Сопоставление параметров лживости с психофизиологическими характеристиками личиости Корреляционные связи между параметрами регуляторно - динамического компонента лживости и показателями формально-динамических свойств индивидуальности (ОФДСИ) В.М. Русалова в общей выборке представлены в табл. 19.

Как видно из таблицы, обнаружено 50 статистически достоверных связей между параметрами регуляторно - динамического компонента лживости и показателями формально-динамических свойств индивидуальности (ОФДСИ) В.М. Русалова Динамический компонент лживости. Параметр динамического компонента лживости - эргичность связан с показателем психомоторной сферы пластичность (г=0,16*), с показателями интеллектуальной сферы эргичностью (г=0,36***), скоростью (г=0,18*), эмоциональностью (г=0,24**), с показателями коммуникативной сферы эргичностью (г=0,18*), скоростью (г=0,17*). Это говорит о том, что лживая демонстрация активности, оперативности, самостоятельности, стремления быть лучше других связана с высокой потребностью в движении, мышечной работоспособностью, высоким уровнем интеллектуальных возможностей и скоростью умственных процессов, постоянным стремлением к деятельности, высокой чувствительностью между ожидаемым и реальным результатом умственной работы, а также связано с потребностью в общении, легкости в установлении социальных связей, достаточно высокой речевой активностью. Данное предположение подтверждается связью с индексом интеллектуальной активности (i^0,37***), индексом общей активности (г=0,18*). Проявление лживости подтверждается связью с показателем контрольной шкалы (г=0,23**). Аэргичность имеет прямые связи с эмоциональными показателями психомоторной (г=0,16*) и интеллектуальной сферы (г=0,21**). Возможно, это говорит о том, что проявление лживости в отрицании самостоятельности, активности связано с высокой чувствительностью, склонностью к эмоциональным переживаниям по поводу расхождения между ожидаемым и реальным результатом ручного труда и умственной работы. Проявление о п S п опя я ^^ ная п я о о W о я я О X О я о я о X о;

я и;

о КВН КВН t'l ON to о 6Х so о о S0 ммуникати го теллекту ал [астичност] ммуникати ная орость ихомоторн орость го ихомоторн гичность теллектуап ная гичность ммуникати ная [астичност] ихомоторн го tr X мпоненты, л о р о Эргичность Аэргичность Стеничность Астеничность Интернальность Экстернальность Гармоническая составляющая о о tr н о - й о ON Щ !

о 1—к ON ON л to J-1 я п о IS: Я реля я s to о чо о ON :^ S о «с Я tr о - - - - - к> I—' s;

о я Я чо :^ о о О он ный дио ов лживости и - - - - о о - (Л о о - Регуляторный - - - - - - as - - о 1^ о о ел tt •г о я Рег о to ц [ами[ческ аза и п> горн о - К) - о - I-* Агармоническая составляющая » яс to as as 1» — с;

;

о - - !^ Сумма регуляторнодинамических о Социоцетричность гаам ичес 1аль 1ва- Коп цион ный ТИВР о о ON о о as о ю - •л ю о к» о О о о Эгоцентричность as Осмысленность -02 - о - to -16 - о 1—* - -15 -01 оо to -19 -10 -03 -07 - ;

^ ~2 о о Осведомленность Предметность Субъектность Гармоническая составляющая Е д.

КС я X -21 - о о ON - - :вои( Результа тивь с:

о to о о U» о Е (.;

Яс Н Ю о Z^ - о hpi Я о ЮВО] о н м ваци о - о о о о -21 - - - - - - Агармоническая составляющая смысловых переменных • Ml о о о о о о чо Сумма мотивационно я о М П НОС - о - о н я Суммарный показатель лживости.

iя Й 10^ я (^ 5о ГУ эм циональность Об щая птивность ю - OS Общая ак тивность о« Психомоторна активность теллек t-* II •о i I° ё5 ^ о -00 -00 ю N> о - Эргичность Аэргичность Стеничность -28 Астеничпость Интернальность to к> -04 о ЧО ЧО Ln ЧО я (J йс ?

- и я о о (Я о ю - to Рег торн - СП -35 - ЧО Экстернальность Гармоническая составляющая Агармоническая составляющая Сумма регуляторнодинамических Социоцетричность Эгоцентричность fa ТЗ о оо О ЧО я я я о 6 - О ЛО ЧО я^ S I I Яс •о - - ON о - о оо о to о -19 -04 о to - оо ЧО OS о ЧО ifd я я я о S о W я о -07 - (Л к> О - - СП Осмысленность СП Осведомленность о оо о ЧО о о to ОС о о -03 -02 о Os Предметность убъектность Гармоническая составляющая о Sc ;

i о яс - -03 ю -30 - О\ К) К) я я ?9я - OS Агармоническая составляющая Сумма мотивационносмысловых переменных Суммарный показатель лживости 1" I 0Й КС 3 Я Си - 25 - 19 о to о I OS U) о о я л я я - UJ h ОС Л ИОТ Ж В С И подтверждается (г=0,28***).

связью с показателем контрольной шкалы Анализ параметров динамического компонента позволяет говорить о том, что активность в проявлении лживости (в демонстрации и отрицании) связана с интеллектуальной эмоциональностью, чувствительностью, беспокойством по поводу умственного напряжения, также лживая активность подтверждается связью с контрольной шкалой, показываюш,ей отклонения от адекватного поведения. Эмоциональный компонент лживости. Стеничность связана с показателем психомоторной сферы скоростью (г=0,19*), с показателями интеллектуальной сферы эргичностью (г=0,22**), скоростью (г=0,28***), с показателями коммуникативной сферы эргичностью (г=0,30***), скоростью (г=0,27***). Возможное объяснение этому, лживость в демонстрации положительных эмоций: радости, удовлетворения проявляется у людей с высоким темпом психомоторного поведения, с высоким уровнем интеллектуальных возможностей, легкостью умственного побуждения, с высокой скоростью умственных процессов, с потребностью в обш,ении и высокой речевой активностью. Лживая демонстрация положительных эмоций характерна для людей с высоким индексом интеллектуальной (г=0,27***) и коммуникативной активности (г=0,24**). Высокие показатели активности проявления лживых положительных эмоций подтверждаются связью с индексом обшей активности (г=0,20*) и индексом общей адаптивности (г=0,17*). Астеничность имеет положительные связи с интеллектуальной эргичность (г=0,30***), контрольной шкалой (i=0,29***), индексом интеллектуальной активности (г=0,19*). Отрицательные связи наблюдаются с коммуникативной пластичностью (г=-0,20*), интеллектуальной эмоциональностью (г=-0,28***), коммуникативной эмоциональностью (г=-0,29***), а также с индексом обшей эмоциональности (г=-0,22**). Это говорит о том, что лживое отрицание негативных эмоции гнева, злобы, грубости характерно для людей с высоким уровнем интеллектуальных возможностей, постоянным стремлением к деятельности, связанной с умственным напряжением. Отрицательный характер связей позволяет говорить о низком уровне готовности к вступлению в новые социальные контакты, тщательном продумывании своих поступков в процессе социального взаимодействия, а также о низкой чувствительности к расхождению между ожидаемым и реальным результатом действия при выполнении умственной работы и взаимодействии с другими людьми. Возможно, для данной категории людей характерно не принятие своих отрицательных эмоций. Характер и величина связей между эмоциональными параметрами лживости и показателями формально-динамических свойств индивидуальности говорят о том, что лживое проявление эмоции свойственно людям с высоким уровнем интеллектуальных возможностей, легкостью умственного побуждения. Регуляторный компонент ло/сивости. Между параметрами регуляторного компонента лживости и показателями формально-динамических свойств индивидуальности наблюдается 21 связи, что составляет 44% от всех выявленных связей регуляторно-динамического компонента. Интернальность связана показателями психомоторной сферы эргичностью (г=0,27***), пластичностью (г=0,22**), скоростью (г=0,25**), с показателями интеллектуальной сферы эргичностью (г=0,31***), скоростью (г=0,28***), эмоциональностью (г=0,24**), с показателем коммуникативной сферы скоростью (г=0,1&*). Возможно, это говорит о том, что проявление лживости в самокритике, в серьезности собственных решений, в демонстрации независимости от других характерно для людей с высокой психомоторной активностью, способностью к гибкому переключению с одной формы двигательной активности на другую, с высоким темпом психомоторного поведения. Также демонстрация лживости характерна для людей с высоким уровнем интеллектуальных возможностей, высокой скоростью умственных процессов, способностью к сильным эмоциональным переживаниям по поводу умственной работы и высокой скоростью речевой активности. Данные предположения подтверждаются связями с индексом психомоторной (г=0,35***), интеллектуальной (г=0,33***), общей (г=0,22**) активности, а также связью с индексом общей адаптивности (г=0,16*). Демонстрация лживости подтверждается связью с контрольной шкалой (г=0,29***). Экстернальность положительно связана с эмоциональностью психомоторной (г=0,23**), коммуникативной (г=0,22**) и индексом общей эмоциональности (г=0,25**). Отрицательные связи наблюдаются с показателями коммуникативной сферы эргичностью (г=-0,17*), скоростью (г=-0,23**), а также с интеллектуальной скоростью (г=-0,22**). Возможное объяснение, лживость в отрицании своей зависимости от других людей или внещних обстоятельств, при не выполнении собственных обязательств проявляется у людей с высокой чувствительностью по поводу расхождения между ожидаемым и реальным результатом ручного труда, с ощущением постоянного беспокойства в процессе социального взаимодействия. Также для этих людей характерна низкая потребность в общении, социальная пассивность, медленная вербализация, низкая скорость умственных процессов. Данное предположение подтверждается характером отрицательных связей с индексами психомоторной (г=-0,16*), интеллектуальной (г=-0,16*), коммуникативной (г=-0,21**), общей (г=-0,17*) активности и индексом общей адаптивности (г=-0,35***). Таким образом, для регуляторного компонента лживости характерны связи со скоростью интеллектуальной и коммуникативной. При демонстрации лживости проявляется высокая интеллектуальная и коммуникативная скорость, а при отрицании - низкая. Аналогичный характер связей прослеживается между индексами психомоторной, интеллектуальной, общей активности и индексом общей адаптивности. Полученные данные говорят о значении регуляторного компонента в проявлении лживости. Анализ корреляционных связей параметров регуляторно-динамического компонента лживости и показателей формально-динамических свойств инди видуальности показал, что гармонические параметры лживости связаны с показателями эргичности, пластичности, скорости психомоторной и интеллектуальной сфер. Характеристикой личности активно демонстрирующей лживость является высокая потребность в движении, высокий уровень интеллектуальных возможностей, высокая гибкость переключения с одной деятельности на другую, гибкость мышления, высокий темп психомоторного поведения и высокая скорость умственных процессов. Агармонические параметры регуляторно-динамического компонента лживости связаны с уровнем интеллектуальных возможностей, способностью к обучению, легкостью умственного побуждения. Корреляционные связи между параметрами мотивационно-смыслового компонента лж:ивости и показателями формально-динамических свойств индивидуальности (ОФДСИ) В.М. Русалова табл. 19. Как видно из таблицы 19, обнаружено 26 статистически достоверных связей между параметрами мотивационно-смыслового компонента лживости и показателями формально-динамических свойств индивидуальности (ОФДСИ) В.М. Русалова. Мотивационный компонент лживости. Социоцентричность, то есть демонстрация лживости при подчеркивании собственной значимости в решении общественных вопросов не имеет достоверно значимых связей с показателями формально-динамических свойств индивидуальности. Эгоцентричность лживости, отрицание использования лживости в личных интересах имеет отрицательные связи с показателями коммуникативной сферы (эргичностью (г=-0,19*), пластичностью (г=-0,19*), скоростью (г=-0,16*)). Возможное объяснение, проявление лживости при отрицании своей незначимости, зависимости от внешних обстоятельств более свойственно людям с низкой речевой активностью, с низкой потребностью в общении, то есть не желанием в общей выборке представлены в вступать в новые социальные контакты. Данное предположение подтверждается отрицательной связью с индексом общей коммуникативной активности (г=-0,19*). Таким образом, мотивация лживости имеет эгоцентрическую направленность и связана с коммуникативной сферой. Когнитивный компонент лживости. Между параметрами когнитивного компонента лживости и показателями формально-динамических свойств индивидуальности наблюдается 20 связей, что составляет 77% от всех выявленных связей мотивационно-смыслового компонента. Осмысленность лживости, демонстрация самостоятельности принятия решений, связана с эргичностью, психомоторной (г=0,21**) и интеллектуальной (г=0,20*), со скоростью коммуникативной (г=0,16*) и интеллектуальной (г=0,22**), с контрольной шкалой (г=0,22**). Возможно, это говорит о том, что проявление лживости при демонстрации самостоятельности принятия решений, высказывании собственного мнения связано с потребностью в движении, стремлением к умственной деятельности, быстротой вербализации и высокой скоростью умственных процессов при осуществлении интеллектуальной деятельности. Это подтверждается связью с индексами психомоторной (г=0,26**) и интеллектуальной (г=0,24**) активности. При демонстрации лжи личность имеет высокие показатели по контрольной шкале, определяющей лживость (1=0,22**). Осведомленность, то есть отрицание своей неосведомленности, при обосновании собственных решений и планов имеет прямые связи с эмоциональностью во всех сферах (г=0,19*, г=0,25**, г=0,25**) и индексом общей эмоциональности (г=0,21**). Это говорит о том, что лживость связана с эмоциональной чувствительностью по поводу расхождения между ожидаемым и реальным результатом физической работы, интеллектуальной деятельности, ситуации общения. Отрицательный характер связей между осведомленностью и показателями интеллектуальной сферы (эргичность (г=-0,20*), пластичность (г=-0,21**), скорость (г=-0,24**)), психомоторной сферы (пластичность (г=0,19*)), коммуникативной сферы (скорость (г=-0,19*)), позволяет говорить о том, что для личности, отрицающей свою неосведомленность свойственно стремление к шаблонным способам деятельности, узкий круг интеллектуальных интересов, низкая скорость умственных процессов, двигательная пассивность, низкая речевая активность. Характер и количество связей параметров лживости и показателей формально-динамических свойств индивидуальности говорит о преобладании когнитивного компонента. Осмысленность лживости связана с высокими параметрами формально-динамических свойств индивидуальности, осведомленность с низкими. Результативный компонент лживости. Предметность имеет связи с эргичностью психомоторной (г=0,18*) и контрольной шкалой (г=0,18*). Возможно, это говорит о том, что лживая демонстрация направленности на социально значимый результат связана с потребностью в движении, активностью, стремлением к деятельности. Демонстрация лживости говорит об отклонении в сторону лжи по контрольной шкале. Субъектность, то есть проявление лживости в отрицании своей направленности на личностно значимый результат и не способности к самореализации не связанна показателями формально-динамических свойств индивидуальности. Для результативного компонента лживости характерна связь с высокой мышечной работоспособностью, избытком физических сил. Анализ корреляционных связей параметров мотивационно-смыслового компонента лживости и показателей формально-динамических свойств индивидуальности (ОФДСИ) В.М. Русалова показал, что гармонические параметры лживости связаны с эргичностью психомоторной и интеллектуальной, пластичностью психомоторной, скоростью интеллектуальной, с контрольной шкалой.

индексами психомоторной и интеллектуальной активности. Это позволяет говорить, что демонстрация лживости свойственна личности с высоким уровнем интеллектуальных возможностей, мышечной работоспособностью, гибкой в переключении с одной деятельности на другую. Агармонические параметры лживости связаны с высокой эмоциональной чувствительностью, с низкими показателями коммуникативной сферы, склонностью к монотонной работе, низкой скоростью умственных процессов. Анализ корреляционных связей между показателями формально динамических свойств индивидуальности (ОФДСИ) В.М. Русалова и параметрами лживости представлены на рис.18. Высокая потребность в движении, мышечная работоспособность, активность связана с гармоническими параметрами лживости интернальностью, осмысленностью, предметностью, и обшим показателем лживости. Высокий уровень интеллектуальных возможностей, стремление к деятельности связанной с умственным напряжением, легкость умственного побуждения имеет прямые связи с эргичностью, стеничностью, астеничностью, интернальностью, осмысленностью. Низкий уровень связан с осведомленностью. Высокая потребность в обшении, стремление к лидерству также связано с демонстрацией лживости, так как имеет прямые связи с эргичностью, стеничностью. Низкая потребность в обшении связана с экстернальностью, эгоцентричностью.

Рис.18. Взаимосвязи параметров лживости с показателями формальнодинамических свойств индивидуальности (ОФДСИ) В.М. Русалова:

ДЭ - динамическая эргичность, ДА - динамическая аэргичность, ЭС - эмоциональная стеничность, ЭА - эмоциональная астеничность, РИ - регуляторная интернальность, РЭ - регуляторная экстернальность, ДГ - сумма гармонических переменных регуляторнодинамического компонента, ДАг - сумма агармонических переменных регуляторнодинамического компонента, Дг+аг - сумма переменных регуляторно-динамического компонента, МС - мотивационная социоцентрированность, МЭ - мотивационная эгоцентрированность, КОс - когнитивная осмысленность, КОсв - когнитивная осведомленность, PC - результативность субъектная, РП - результативность предметная, СГ - сумма гармонических переменных мотивационно-смыслового компонента, САг - сумма агармонических переменных мотивационно-смыслового компонента, СГ+А - сумма переменных мотивационносмыслового компонента. Общ - суммарный показатель лживости, ЭРМ - эргичность психомоторная, ЭРИ - эргичность интеллектуальная, ЭРК - эргичность коммуникативная, ПМ пластичность психомоторная, ПИ - пластичность интеллектуальная, ПК - пластичность коммуникативная, СМ - скорость психомоторная, СИ - скорость интеллектуальная, СК - скорость коммуникативная, ЭМ - эмоциональность психомоторная, ЭИ - эмоциональность интеллектуальная, ЭК - эмоциональность коммуникативная, ИПА - индекс психомоторной активности, ИИА - индекс интеллектуальной активности, ИКА - индекс коммуникативной активности, ИОА - индекс общей активности, ИОЭ - индекс общей эмоциональности, ИОАД индекс общей адаптивности.

Высокая гибкость в переключении форм двигательной активности, стремление к разнообразным ее способам имеет прямые связи с гармоническими параметрами регуляторно - динамического компонента эргичностью, интернальностью. Повышенная склонность к монотонной работе связана с агармоническим параметром мотивационно - смыслового компонента эгоцентричностью, также с обш;

им показателем лживости. Высокая гибкость мышления, стремление к разнообразию форм интеллектуальной деятельности, творческий подход к решению проблем положительно связано с гармоническими параметрами регуляторно - динамического компонента Стереотипный подход к решению проблем связан с осведомленностью. Низкий уровень готовности к вступлению в новые социальные контакты, тщательное продумывание своих поступков в процессе социального взаимодействия связано с астеничностью, эгоцентричностью. Высокий темп психомоторного поведения, высокая скорость в различных видах двигательной активности с гармоническими параметрами регуляторно динамического компонента стеничностью, интернальностью. Высокая скорость умственных процессов положительно связана с гармоническими параметрами эргичностью, стеничностью, интернальностью, осмысленностью. Низкая скорость связана с агармоническими параметрами осведомленностью, экстернальностью. Быстрота вербализации, высокая скорость речевой активности связаны с эргичностью, стеничностью, интернальностью, осмысленностью. Низкая речевая активность связана с экстернальностью, осведомленностью, эгоцентричностью. Высокая чувствительность по поводу расхождения между ожидаемым и реальным результатом ручного труда связана с агармоническими параметрами аэргичностью, экстернальностью, осведомленностью, общим параметром лживости.

Высокая чувствительность по поводу расхождения между ожидаемым и реальным результатом умственной работы связано с эргичностью, аэргичностью, осведомленностью, общим параметром неискренности. Низкая чувствительность связана с астеничностью. Высокая чувствительность к неудачам в общении, неуверенность связаны с агармоническим параметрами экстернальностью, осведомленностью. Ощущение радости и уверенности связано с астеничностью лживости. Высокий индекс психомоторной активности связан с гармоническими параметрами интернальностью, осмысленностью. Низкий индекс психомоторной активности связан с агармоническим параметрами экстернальностью, осведомленностью. Высокий индекс интеллектуальной активности связан с эргичностью, стеничностью, астеничностью, интернальностью, осмысленностью. Низкий индекс интеллектуальной активности связан с экстернальностью, осведомленностью. Высокий индекс коммуникативной активности связан со стеничностью, неискренним демонстрированием положительных эмоций. Низкий индекс коммуникативной активности связан с агармоническими параметрами экстернальностью, эгоцентричностью. Высокий индекс общей активности связан с гармоническими параметрами лживости эргичностью, стеничностью, интернальностью. Низкий индекс общей активности связан с агармоническими параметрами экстернальностью, осведомленностью. Высокий индекс эмоциональной активности связан с агармоническими параметрами экстернальностью, осведомленностью. Низкий индекс эмоциональной активности связан астеничностью, лживым отрицанием негативных эмоций.

Высокий индекс общей адаптивности связан с гармоническими параметрами стеничностью, интернальностью. Низкий индекс общей адаптивности связан с агармоническими параметрами экстернальностью, осведомленностью.

Факторный анализ нараметров лжнвостн с нснхофнзнологнческнмн характеристиками личности Факторный анализ параметров лживости с психофизиологическими характеристиками личности представлен в табл. 20. В результате проведенного анализа было принято к рассмотрению три фактора. В нервый фактор вошли параметры лживости эргичность, аэргичность, стеничность, астеничность, интернальность, осмысленность, предметность и показатели формально-динамических свойств индивидуальности психомоторная и интеллектуальная пластичность, эргичность, скорость, индексы психомоторной и интеллектуальной активности, индекс общей активности, показатель контрольной шкалы. Это говорит о том, что лживая демонстрация активности, положительных эмоций, независимости, осмысленности, направленности на социально значимый результат и лживое отрицание своей пассивности, негативных эмоций, зависимости от обстоятельств проявляется у личности с высокой потребностью в движении, с высоким уровнем интеллектуальных возможностей, стремящейся к разнообразным способам физической деятельности, с гибким мышлением, с высоким темпом психомоторного поведения и высокой скоростью умственных процессов. Второй фактор образован следующими параметрами лживости: астеничностью, экстернальностью, осведомленностью, а также такими показателями формально-динамических свойств индивидуальности, как психомоторная, интеллектуальная, коммуникативная эмоциональность, индекс эмоциональной ак Т В О Т (данные показатели имеют наиболее высокие факторные веса), комИН СИ муникативная пластичность и индекс общей адаптивности. Таблица 20 Факторный анализ параметров лживости с показателями формальнодинамических свойств индивидуальности (ОФДСИ) В.М. Русалова Параметры Эргичность Аэргичность Стеничность Астеничность Интернальность Экстернальность Социоцетричность Эгоцентричность Осмысленность Осведомленность Предметность Субъектность Эргичность психомоторная Эргичность интеллектуальная Эргичность коммуникативная Пластичность психомоторная Пластичность интеллектуальная Пластичность коммуникативная Скорость психомоторная Скорость интеллектуальная Скорость коммуникативная Эмоциональность интеллектуальная Эмоциональность психомоторная Эмоциональность коммуникативная Шкала лжи Психомоторная активность Интеллектуальная активность Коммуникативная активность Общая активность Общая эмоциональность Общая адаптивность Факторы после вращения 1 2 3 57 58 34 34 59 26 69 -31 -40 -34 63 -34 48 43 45 33 -32 30 44 -78 -86 -83 53 43 52 28 -93 43 42 51 74 62 64 26 62 29 39 66 53 58 66 - Это позволяет отметить, что лживое отрицание негативных эмоций, раздражения, гнева, демонстрация своей зависимости, неосведомленности характерно для личности с низкой чувствительностью к неудачам в общении, уверенной в себе в случаях неудач в физической и умственной работе. В третий фактор вошли параметры лживости стеничность, экстернальность, эгоцентричность, осведомленность и показатели формально динамических свойств индивидуальности психомоторная, коммуникативная эргичность, пластичность, скорость, интеллектуальная пластичность и скорость, индексы психомоторной, интеллектуальной, коммуникативной и общей активности, индекс общей адаптивности. Это дает возможность говорить о том, что лживая демонстрация положительных эмоций радости, удовольствия, зависимости от обстоятельств, направленности на личностно значимый результат, неосведомленности характерно для личности с высокой потребностью в движении, в общении, имеющей широкий круг контактов, с высокой гибкостью при переключении с одних форм двигательной и интеллектуальной активности на другие, легко вступающей в новые социальные контакты, с высоким темпом психомоторного поведения, высокой скоростью умственных процессов, высокой скоростью речевой активности. Таким образом, анализ корреляционных связей между показателями формально-динамических свойств индивидуальности (ОФДСИ) В.М. Русалова параметрами лживости, а также анализ факторных структур показал, что лживая демонстрация активности, положительных эмоций, осмысленности, направленности на социально значимый результат проявляется у личности с высокой потребностью в движении, высоким уровнем интеллектуальных возможностей, стремлением к лидерству, также ей свойственна высокая психомоторная, интеллектуальная и коммуникативная скорость, и низкая эмоциональная чувствительность. Лживое отрицание оперативности, проявления негативных эмоций неосведомленности, результативности чаще наблюдается у личности с повышенной склонностью к монотонной работе, стереотипным подходом к ре шению проблем, низкой потребностью в общении, низкой психомоторной, интеллектуальной и коммуникативной скоростью, высокой эмоциональной чувствительностью.

4.2. Сопоставление параметров лживости с психологическими характеристиками личности Корреляционные связи между параметрами регуляторно — динамического компонента лживости и факторного личностного опросника Р.Кеттелла (16 PF) в общей выборке представлены в табл. 21. Как видно из таблицы, обнаружено 39 статистически достоверных связей между параметрами регуляторно - динамического компонента лживости и показателями факторного личностного опросника Р. Кеттелла (16 PF). Динамический компонент лживости. Параметр динамического компонента лживости - эргичность связан с фактором, отражающим способность адекватно разряжать свои импульсы в конкретный момент (г=0,19*), фактором совестливости (г=0,24**), фактором самоконтроля (г=0,28***). Возможно, это говорит о том, что реалистичные в отношении к жизни моральные люди с высоким уровнем самоконтроля склонны лживо преувеличивать свою активность, оперативность, самостоятельность, стремление быть лучше других. Аэргичность имеет прямые связи с расчетливостью (г=0,16*), совестливостью (г=0,23**), самоконтролем (г=0,23**), обратные (отрицательные) с факторами доминантности (г=-0,16*) и радикализма (г=-0,16*). Это позволяет говорить о том, что лживость в отрицании самостоятельности, активности проявляется у зависимых, послушных, ригидных, не любящих перемен, расчетливых людей, при этом они достаточно морально устойчивы и умеют контролировать свое поведение. Ложь позволяет быть дипломатичными.

и ю 1^ ii о§ -2 о о n оg оо s ТЗ U о (V) о а\ о о« X СлS 5 Sf S о X t». SOP t» о ^ •^ о оd "g Эргичность к Л) Аэргичность Стеничность Астеничность Интернальность Экстернальность о оо ^- Гармоническая составляющая Агармоническая составляющая се I ON II " Сумма регуляторнодинамических о 00 I Социоцетричность о о о о о to U) Эгоцентричность Осмысленность Осведомленность Предметность 'убъектность Гармоническая составляющая л Я U) о о о о о я о о о о о 4^ I о к (О о о оо о to Агармоническая составляющая Сумма мотивационносмысловых переменных о ю о о Суммарный показатель лживости К) он ю Е ОS о (-• о ft Л!

а> ю о X п Я о о Я Iо = я оо он н tr S^ рS is Оо ра яЁ оS о ^Й ТЗ -w я ^ч% яg о 5!

'''^ о Наг S« (Я W CD ТЗ О о X Ня ЕЯ ТЗ о Я а (К - - о Эргичность -06 Аэргичность Стеничность Астеничность Интернальность to to «я Яс о о I I I to ЧО ил to яи tr g ю -25 -38 - ел - 5 - Ui Ltt ^ о (П ТЗ Т Яс I - - о о а to Экстернальность -08 Гармоническая составляющая Агармоническая составляющая Сумма регуляторнодинамических Социоцетричность § л6 ческ а а о р - о to -24 - U) - - U ас 8 - - - ЧО а яя ел о о -09 - о о -02 -06 о оо - ON ON ON - О О -02 - ON О О to Эгоцентричность Осмысленность Осведомленность а -о ы о ON а о Яяо о - 9 - О - I 11 — О О О ON Предметность убъектность ЧО < 1 ON II ТЗ ч яс S о to о оо CD ЧО oe ON О О ЧО о Гармоническая составляющая Агармоническая составляющая я 4^ О ОО о ЧО о о о о ЧО О 4^.

ЧО to О о Сумма мотивационно4i.

смысловых переменных а О) U) to to Суммарный показатель лживости III to Анализ параметров динамического компонента позволяет говорить о том, что обязательные, ответственные, совестливые люди с высоким самоконтролем склонны лживо преувеличивать свою активность и приуменьшать свою пассивность. Наблюдается маскировка лживости, требующая более глубокого изучения. Параметры динамического компонента лживости несвязанны с такими личностными качествами как подозрительность, интеллект, смелость. Эмоциональный компонент лживости. Между параметрами эмоционального компонента лживости и параметрами факторного личностного опросника наблюдается 18 связей, что составляет 46% от всех выявленных связей регуляторно-динамического компонента. Стеничность имеет прямые связи с такими личностными характеристиками: доброта (г=0,30***), жизнерадостность, доверчивость (г=0,19*), отзывчивость (г=0,32***), эмоциональная устойчивость (г=0,27***), самоконтроль (г=0,23**), а также направленность на создание своего благоприятного образа (г=0,22**), экстраверсия (г=0,34***). Отрицательные связи наблюдаются с проявлением зависимости от других (г=-0,21**), отсутствием сильных желаний (г=-0,25**), тревожностью (г=-0,23**). Это позволяет говорить о том, что лживость в демонстрации положительных эмоций радости, удовлетворения, возможно, наблюдать у открытых, доверчивых, независимых людей. Лживость позволяет сохранить высокую степень привлекательности общения с другими, снижает уровень внутреннего беспокойства, повыщает самооценку. Отрицательный характер связей астеничности и параметров факторного личностного опросника, говорит о том, что лживое отрицание негативных эмоций раздражения, злости наблюдаются при не уверенности в себе, робости (г=-0,26***), тревожности, пессимистичности (г=-0,16*), а также при осознании собственной незначительности (г=-0,33***). Но в тоже время, лживое отрицание негативные эмоции связано с необходимостью самоконтроля своего поведения (г=0,23**), консерватизмом (г=-0,23**). Лживость позволяет спокойно относиться к успехам и неудачам (г=-0,38***), не испытывать чувство вины (г=-0,28***), снизить тревожность(г=-0,41***).

Исходя их характера и величины связей между параметрами эмоционального компонента лживости и параметрами факторного личностного опросника (16 PF) можно отметить, что проявление лживых эмоций связано с такими личностными характеристиками как подозрительность, доверчивость, тревожность, отношение к успеху. Не связано лживое проявление эмоций с интеллектом, совестливостью, нежностью, мечтательностью, расчетливостью. Регуляторный компонент лживости. Экстернальность и интернальность как параметры лживости связаны с проявлением силы «Я». Интернальность лживости наблюдается у эмоционально зрелой личности (г=0,20*), а экстернальность - у беспомощной, неспособной справляться с жизненными трудностями (г=0,29***). Необходимо отметить, что оба регуляторных параметра лживости (интернальность и экстернальность) имеют связь с самоуверенностью, тревожностью. Интернальность связана с жизнерадостностью (г=-0,17*), экстернальность - с недооцениванием себя, склонностью к чувству вины (г=0,21**). Самокритичность позволяет личности спокойно относиться к успехам и неудачам (г=-0,23**, г= -0,26***). Зависимость от обстоятельств (экстернальность) связана с эмоциональной неустойчивостью, с отрицательным отношением к критике (г=0,25**, г=0,26***). Проявление интернальности лживости, демонстрации независимости связано с ответственностью, обязательностью (г=0,27***), самоконтролем (г=0,26***). А проявление экстернальности говорит о робости (г=-0,26***), расчетливости личности (г=0,26***). Таким образом, для регуляторного компонента лживости характерна связь с реальным отношением к жизни, с эмоциональной, моральной устойчивостью, ответственностью, чувствительностью к замечаниям.

Параметры регуляторного компонента не связаны с интеллектом, общительностью, нежностью, мечтательностью, социабельностью. Анализ корреляционных связей параметров регуляторно динамического компонента лживости и параметров факторного личностного опросника Р. Кеттелла (16 PF) показал, что гармонические параметры лживости связаны с эмоциональной устойчивостью, ответственностью, обязательностью, самоконтролем, нефрустрированностью. Таким образом, личность с реалистическим отношением к жизни, умением держать себя в руках, с развитым чувством ответственности, спокойно воспринимающая удачи и неудачи более демонстративна в проявлении лживости. Агармонические параметры регуляторно-динамического компонента лживости связаны с такими личностными характеристиками как зависимость, ведомость, расчетливость, хитрость, а также с самоконтролем и тревожностью. Отрицание лживости чаще проявляется у зависимых личностей, консервативных, руководствующихся мнением других. Лживость позволяет им быть дипломатичными, невозмутимыми с окружающими. Демонстрация и отрицание лживости одинаково часто проявляются у личности умеющей контролировать эмоции и Поведение, свое отнощение к успеху и неудачам, управлять своей энергией и умением планировать жизнь. Полученные данные говорят о значении эмоционального компонента в проявлении лживости. Жизнерадостность, эмоциональная устойчивость говорит о более демонстративном проявлении лживости. Робость и неуверенность приводит к отрицанию лживости. Необходимо отметить разное проявление лживости у личности обязательной, ответственной и зависимой, ведомой. Корреляционные связи между параметрами мотивационно—смыслового компонента лживости и факторного личностного опросника Р. Кеттелла (16 PF) в общей выборке представлены в таблице 21.

Как видно из таблицы 21, обнаружено 25 статистически достоверных связей между параметрами мотивационно-смыслового компонента лживости и показателями факторного личностного опросника Р. Кеттелла (16 PF). Мотивационный компонент лживости. Социоцентрированность лживости, направленность ее на общество связана с проницательностью, расчетливостью (i=0,16*), социабельностью (г=-0,25**), экстраверсией (г=0,18*). Демонстрация лживости при подчеркивании собственной значимости в решении общественных вопросов проявляется у личности с высокой степенью потребности общения, при этом, возможно, отсутствует инициатива и смелость в выборе собственной линии поведения. Такая личность хорошо ориентируется в социальных ситуациях, проницательна в отношении мотивов и поступков других людей, умеет хитро и умело строить свое поведение, также можно отметить склонность к интригам. Эгоцентричность лживости, отрицание использования лживости в личных интересах имеет связи с такими личностными характеристиками как озабоченность (г=-0,19*), робость (г=-0,27***), интроверсия (г=-0,22**), самодостаточность (г=0,16*). Это говорит о том, что лживость при отрицании своей незначимости, зависимости от внешних обстоятельств проявляет личность склонная все усложнять подходить ко всему очень серьезно и осторожно, интровертированная, неуверенная в своих силах. Возможно, ложь бывает вызвана необоснованным чувством собственной неполноценности, желанием самостоятельно принимать решения. Таким образом, мотивационный компонент лживости связан с социабельностью, то есть проявляется у людей зависимых от обшения в группе, нуждающихся в доддержке и одобрении окружающих. Отрицание лживости более свойственно людям замкнутым, стеснительным, неумеющим отстаивать собственное мнение.

Мотивация лживости не связана с интеллектом, уровнем образования, мечтательностью, фантазиями, стремлением выглядеть хуже, чем есть на самом деле. Когнитивный компонент лживости. Осмь1сленность лживости, лживая демонстрация самостоятельности принятия решений, связана с личностными характеристиками: совестливость (г=0,20*), самоуверенность (г=-0,16*), самоконтроль поведения (г=0,32***), спокойное отношение к неудачам (г=-0,19*), тревожность (г=-0,19*). Лживая демонстрация самостоятельности принятия решений, высказывании собственного мнения более свойственна людям веселым, жизнерадостным, верящим в себя, не склонным к страхам и упрекам, обладающим развитым чувством ответственности, моральным. Низкий уровень тревожности, спокойное отношение к удачам и неудачам способствуют проявлению демонстрации лживости. Осведомленность, отрицание своей неосведомленности, при обосновании собственных решений и планов связано с низким уровнем интеллекта (г=-0,16*), эмоциональной неустойчивостью (г=-0,17*), робостью (г=-0,21 **), склонностью к чувству вины (г=0,19*). Это говорит о том, что лживость в отрицании своей неосведомленности, при обосновании собственных решений и планов чаще преобладает у личности с низким уровнем образования, интеллекта, ограниченными интересами, чувствующей себя беспомощной и неспособной справиться с жизненными трудностями, склонной к чувству вины, ранимой к замечаниям и порицаниям. Анализ связей когнитивного компонента лживости с параметрами факторного личностного опросника (16 PF) показал, что демонстрация лживости связана с проявлением самоуверенности, склонностью к чувству вины, интеллектом, эмоциональной и моральной устойчивостью. Когнитивный компонент лживости не связан с такими личностными характеристиками как покорность, зависимость от мнения окружающих, мягко сердечность, суровость, стремление выглядеть лучше или хуже, чем на самом деле. Результативный компонент лживости. Предметность, лживая демонстрация направленности на социально значимый результат, имеет связи характеристиками личности: открытость, сердечность (г=0,21**), низкий интеллект (г=-0,23**), доверчивость (г=-0,23**), ригидность (г=-0,17*), социабельность (г=-0,17*), самоконтроль поведения (г=0,22**), нефрустрированность (г=-0,24**). Возможно, это говорит о том, что лживость при демонстрации направленности на социально значимый результат, при стремлении к самореализации, желании достичь положительных отношений с окружаюшими, свойственна людям эмоционально лабильным, легким в общении, подверженным аффективным переживаниям, но в тоже время имеющим узкий спектр интеллектуальных интересов. Мнение, что все люди хорошие, добрые способствует более частому проявлению неискренности. Неискренняя направленность на социально-значимый результат, говорит о привязанности к группе, о необходимости поддержки. Зависимость от группы объясняет повышенную тревожность и высокий уровень самоконтроля, что также способствует лживости. Субъектность связана с проявлением низкого интеллекта (г=-0,16*), стремлением выглядеть лучше, в благоприятном свете (г=0,16*). Это говорит о том, что лживое отрицание личного благополучия чаще проявляется у личности с низким уровнем интеллекта, узким спектром интеллектуальных интересов, низким уровнем образования, а также при стремлении создать более благоприятный образ себя, то есть отрицанием своего плохого поведения. Для результативного компонента лживости характерна связь с низким уровнем интеллекта, образования. Параметры результативного компонента лживости не связаны с такими личностными характеристиками как беспечность-озабоченность, нежностьсуровость, расчетливость-простота.

Анализ корреляционных связей параметров мотивационно-смыслового компонента лживости и параметров факторного личностного опросника Р.Кеттелла (16 PF) показал, что гармонические параметры лживости связаны социабельностью, спокойным отношением к неприятностям, умением контролировать свое поведение. Это подтверждает наше предположение о том, что демонстрация лживости свойственна людям стремяш;

имся быть в обществе, адекватно воспринимающих свои и чужие удачи и промахи, умеющим планировать свою жизнь. Агармонические параметры мотивационно-смыслового компонента лживости связаны с низким уровнем интеллекта, с проявлением застенчивости, озлобленности. Это говорит о том, что отрицание лживости свойственно людям с низким уровнем развития интеллектуальных способностей, неуверенных в себе, с необоснованным чувством собственной неполноценности. Анализ корреляционных связей между показателями факторного личностного опросника Р. Кеттелла (16 PF) и параметрами лживости представлены на рис.19. Легкость в общении, открытость, доверчивость связаны с проявлением стеничности, предметности, гармоническими показателями лживости. Низкий интеллект связан с осведомленность, субъектностью, гармоническими и агармоническими показателями лживости. Эмоциональная устойчивость личности связана с эргичностью, стеничностью, интернальностью, гармоническими показателями лживости. Эмоциональная неустойчивость связана с экстернальностью, осведомленностью, агармоническими показателями лживости. Проявление покорности, зависимости личности связано с аэргичностью, астеничностью, агармоническими показателями лживости.

A В С /{ V "n _j ' ' \ F F m Ш h1 G H H // \ ' IIV 'J \ L M N Рис. 19. Взаимосвязи параметров лживости и показателей факторного личностного опросника Р. Кеттелла (16 PF):

ДЭ - динамическая эргичность, ДА - динамическая аэргичность, ЭС - эмоциональная стеничность, ЭА - эмоциональная астеничность, РИ - регуляторная интернальность, РЭ - регуляторная экстернальность, ДГ - сумма гармонических переменных регуляторнодинамического компонента, ДАг - сумма агармонических переменных регуляторнодинамического компонента, Дг+аг - сумма переменных регуляторно-динамического компонента, МС - мотивационная социоцентрированность, МЭ - мотивационная эгоцентрированность, КОс - когнитивная осмысленность, КОсв - когнитивная осведомленность, PC - результативность субъектная, РП - результативность предметная, СГ - сумма гармонических переменных мотивационно-смыслового компонента, САг - сумма агармонических переменных мотивационно-смыслового компонента, СГ+А - сумма переменных мотивационносмыслового компонента. Общ - суммарный показатель лживости, А - открытость в общении - замкнутость, В - высокий интеллект - низкий интеллект, С - эмоциональная устойчивость эмоциональная неустойчивость, Е - доминантность - конформность, F - беспечность - озабоченность, G - сила «Сверх - Я» - слабость «Сверх - Я», Н - смелость - робость, I - высокая низкая чувствительность, L - подозрительность - доверчивость, М - мечтательность - практичность, N - дипломатичность - прямолинейность, О - склонность к чувству вины - самоуверенность, Q1 - радикализм - консерватизм, Q2 - самостоятельность - зависимость от группы, Q3 - высокий самоконтроль - низкий самоконтроль, Q4 - напряженность - расслабленность, Рэк - экстра- интраверсия. FTP - тревожность, FD - стремление выглядеть лучше, MD - стремление выглядеть хуже.

Жизнерадостность связана со стеничностью, а проявление подозрительности с астеничностью, эгоцентричностью. Такие личностные характеристики как моральность, обязательность имеют связи с эргичностью, аэргичностью, интернальностью, осмысленностью и суммарным показателем лживости, то есть данные личностные характеристики влияют на частоту проявления лживости. Дружелюбие, отзывчивость имеет связь со стеничностью. Сдержанность, озлобленность связаны с экстернальностью, эгоцентричностью, осведомленностью, агармоническими показателями лживости. Слишком доверчивая личность, с выраженным чувством собственной незначительности, лживо отрицает астенические эмоции, низкую направленность на социально значимый результат. Хитрость и дипломатичность связаны с аэргичностью, экстернальностью, агармоническими показателями лживости, социоцентрированностью. Склонность к чувству вины связана с экстернальностью, осведомленностью, то есть с отрицанием лживости. Самоуверенность-с астеничностью, интернальностью, осмысленностью лживости. Консерватизм имеет связь с аэргичностью, астеничностью, агармоническими параметрами лживости, предметностью, гармоническими параметрами лживости. Самодостаточность связана с эгоцентрированностью лживости. Социабельность имеет связь со стеничностью, социоцентрированностью, предметностью, гармоническими параметрами. Высокий самоконтроль поведения связан с эргичностью, аэргичностью, стеничностью, астеничностью, интернальностью, осмысленностью, предметностью, суммарным показателем лживости. Высокий уровень тревожности связан с экстернальностью. Нефрустрированность, низкая тревожность имеет связь с эмоциональными проявлениями (стеничностью, астеничностью), а также с интернальностью, осмысленностью, предметностью, гармоническими параметрами. Экстраверсия, как личностная характеристика связана со стеничностью, социабельностью;

интроверсия - экстернальностью, эгоцентричностью. Стремление личности выглядеть в благоприятном свете связано со стеничностью, субъективностью. А проявление стремления выглядеть хуже, чем есть на самом деле связано с агармоническими параметрами лживости. Не связаны с проявлением лживости такие личностные характеристики как мечтательность - практичность, суровость - нежность.

Факторный анализ параметров лживости с ноказателями факторного личностного опросника Р. Кеттелла Факторный анализ параметров лживости с показателями факторного личностного опросника Р, Кеттелла представлен в табл. 22. В результате проведенного анализа было принято к рассмотрению три фактора. Первый фактор представлен всеми параметрами регуляторно динамического компонента (эргичность, аэргичность, стеничность, астеничность, интернальность, экстернальность), параметрами мотивационно смыслового компонента (осмысленность, осведомленность, предметность) и показателями факторного личностного опросника (зависимость, обязательность, доверчивость, расчетливость, радикализм, высокий самоконтроль, тревожность). При высоких факторных весах с одинаковыми знаками может наблюдаться два пути проявления лживости. Первый - это лживое скрытие или демонстрация пассивности. Второй - лживая демонстрация активности (эргичности) для достижения комфорта, доверия. То есть волевые, ответственные, жесткие, подчиняющиеся рассудку люди могут лживо демонстрировать активность, п6ло5кительные эмоции, независимость от обстоятельств, способность к достижению результата.

Таблица 22 Факторный анализ между параметрами лживости и показателями факторного личностного опросника (16 PF) Параметры Эргичность Аэргичность Стеничность Астеничность Интернапьность Экстернальность Социоцетричность Эгоцентричность Осмысленность Осведомленность Предметность Субъектность Открытость- замкнутость Высокий — низкий интеллект Эмоциональная устойчивость — неустойчивость Доминантность - конформность Беспечность - озабоченность Сила «Сверх - Я» слабость«Сверх-Я» Смелость - робость Высокая - низкая чувствительность Подозрительность - доверчивость Мечтательность - практичность Дипломатичность -прямолинейность Чувство вины - самоуверенность Радикализм - консерватизм Самостоятельность—зависимость Высокий — низкий самоконтроль Напряженность - расслабленность Экстра интраверсия Тревожность Стремление выглядеть лучше Стремление выглядеть хуже Факторы после вращения 1 2 3 51 68 31 45 63 -26 52 55 31 -31 58 38 58 66 -63 -31 34 80 -30 34 69 -35 -58 45 -25 85 -28 84 -27 11 27 -28 38 41 72 Второй фактор образован параметрами лживости: стеничность, эгоцентричность и показателями факторного личностного опросника жизнерадостностью, общительностью, экстраверсией (данные показатели имеют высокие факторные веса), добротой, самоуверенностью, недоверчивостью, зависимостью от группы. Это позволяет говорить, что лживая демонстрация положительных эмоций: радости, удовлетворения, отрицание своей незначимости, зависимости от внешних обстоятельств проявляется у личности эмоционально лабильной, подверженной аффективным переживаниям, стремящейся к самоутверждению, относящейся к людям настороженно, но в тоже время очень привязанной к группе. В третий фактор вошли параметры лживости: астеничность, экстернальность, осведомленность и показателями факторного личностного опросника: эмоциональная неустойчивость, склонность к чувству вины, тревожность (данные показатели имеют высокие факторные веса), робость, завистливость, импульсивность. Это говорит о том, что лживая демонстрация отрицательных эмоций, гнева, раздражения, лживое отрицание своей зависимости от других людей или внешних обстоятельств, своей неосведомленности, при обосновании собственных, решений и планов характерно для личности эмоционально неустойчивой, неспособной справиться с жизненными трудностями, склонной к печальным размышлениям, чувству вины, тревожной, робкой, относящейся к людям настороженно, слабой волей и низким самоконтролем. Таким образом, корреляционный и факторный анализ показал, что между параметрами факторного личностного опросника Р. Кеттелла (16 PF) параметрами лживости показал, что лживая демонстрация активности осмысленности проявляется'у личности ответственной, открытой, доверчивой, эмоционально устойчивой,-жизнерадостной, моральной, дружелюбной, с высоким контролем поведения, экстравертированной. Лживое отрицание активности, неосведомленности, направленности на личностный результат чаще наблюдается у личности с низким уровнем интеллекта, эмоционально неустойчивой, зависимой.

озлобленной, хитрой, самоуверенной, консервативной, самодостаточной, с низким уровнем тревожности, интровертированной.

Корреляционные связи меэюду параметрами регуляторно — динамического компонента лживости и показателями стандартизированного многофакторного опросника исследования личности Л.Н. Собчик в общей выборке представлены в табл. 23. Как видно из таблицы, обнаружено 26 статистически достоверных связей между параметрами регуляторно - динамического компонента лживости и показателями стандартизированного многофакторного опросника исследования личности Л.Н. Собчик. Динамический компонент лживости. Параметр динамического компонента лживости - эргичность отрицательно связан со шкалой социальной интроверсии (i:=-0,19*), это говорит о том, что лживая демонстрация активности, оперативности, самостоятельности, стремлении быть лучше других наблюдается у личности экстравертированной, с низким уровнем интереса к собственным переживаниям, своему внутреннему миРУАэргичность имеет прямую связь с показателем шкалы лжи (г=0,20*). Возможно, лживое отрицание своей активности позволяет личности поддерживать представление о себе в выгодном свете, демонстрировать строгое соблюдение социальных норм. Низкая личностная активность подтверждается отрицательной связью с импульсивностью (г=-0,17*). Анализ параметров динамического компонента позволяет говорить о том, что экстравертированная личность чаще демонстрирует лживость в активности, самостоятельности, а интровертированная личность - лживо отрицает активность, оперативность.

Компоненты, параметры ' Сумма регуляторнодинамических Экстернальность Динамический Эмоциональный Регуляторнодинамический Мотива- Когниционный тивный Результа тивный о •-1 о О) КС о Я о я а» § fa о о а о н Я я о О я Мотивационносмысловой Сумма мотивационносмысловых переменных ы Агармоническая Осведомленность to Эгоцентричность л Гармоническая чо Предметность ON - - 1—' -10 - -07 -27 S0 оо чо о оо - ON - h-' оо 45 - -01 - S0 S0 о - S0 Шкала лжи Шкала -01 достоверности Шкала коррекции Невротический -02 сверхконтроль Пессимистичность -15 Эмоциональная лабильность Импульсивность Мужественностьженственность Ригидность Тревожность -06 Индивидуалистич- -09 ность Оптимистичность 1-03 Социальная -19 интроверсия чо О С 11 — - ON ON - 3 N О о о и о Субъектность U) к» — 1—' К) ON ON оо - О чо о оо о -17 - ON - О -20 - -07 -21 -12 -22 -22 -09 -18 - - to -16 -10 -19 - о -19 - -01 ^02 -06 -09 - о -07 -16 -16 -16 -06 -19 - -Л -03 - ON о -06 - о о - о - о - - о о о о - -01 1-22 - - -05 - - - ^12" - о - -01 - -01 - to о 1—» о -07 -09 - ON -14 -12 1 -16 - оо - о ON -02 - о О - ON О о оо оо - о -02 - S ON -02 -03 - о о -02 ' -12 - о о О -13 1-00 -09 - - - ON о о - О о to о о - о - - - - - -12 - to - о -06 - - о о to о - - о о - о о - ON - U) о о О О О О О - О О о Суммарный ноказатель лживости Социоцетричность Гармоническая составляющая Осмысленность составляющая Интернальность Агармоническая составляющая Астеничность Аэргичность Стеничность составляющая S0 Эргичность Эмоциональный компонент лживости. Стеничность имеет прямую связь со шкалой лжи (г=0,19*), это говорит о том, что демонстрация лживости в большем проявлении положительных эмоций радости, удовлетворения позволяет поддерживать представление о себе в выгодном свете. Отрицательные связи со шкалами достоверности (г=-0,18*), пессимистичности (г=-0,23**), тревожности (г=-0,16*), индивидуальности (г=-0,16*), социальной интроверсии (г=-0,34***) возможно говорят о том, что демонстрация лживых положительных эмоций позволяет скрыть чрезмерную взволнованность, небрежность, неосознанность проблем, а также говорят о независимости от окружающих, экстравертированности личности. Отрицательный характер связей астеничности и параметров стандартизированного многофакторного опросника исследования личности говорит о том, что лживое отрицание негативных эмоций раздражения, злости проявляется в низкой личностной активности (г=-0,20*), отрицании своего типа поведения (г=-0,20*), избегании неуспеха, независимости от окружаюш,их (г=-0,22**), склонности к раздумьям (г=-0,22**). Прямые связи между астеничностью и шкалами лжи (г=0,25**), коррекции (г=0,20*) позволяют говорить, что неискреннее отрицание эмоции необходимо личности для поддержания представлений о себе в выгодном свете, демонстрации строго соблюдения социальных норм, а также о защитной реакции, стремлении скрыть дефекты характера. Исходя их характера и величины связей, между параметрами эмоционального компонента неискренности и параметрами стандартизированного многофакто|5ного опросника исследования личности можно отметить, что лживое проявление эмоции связано с поддержанием представлений о себе в выгодном свете, независимостью от окружающих, а также не склонностью к раздумьям по поводу возникновения эмоций. Лживая демонстрация положительных эмоций говорит об экстравертированности личности, лживое отрицание негативных эмоций - показатель низкой личностной активности. Регуляторный компонент лживости.

Интернальность как параметр лживости положительно связана со шкалой лжи (г=0,28***), возможно, проявление лживости в самокритике, в серьезности собственных решений, в демонстрации независимости от других, собственной значимости позволяет личности поддерживать благоприятное представление о себе. Отрицательный характер связей интернальности со шкалами пессимистичность (г=-0,22**), мужественность-женственность (г=-0,21**), тревожность (г=-0,18*), индивидуалистичность (г=-0,19*), социальная интроверсия (г=0,26**), позволяет говорить, что лживая демонстрация собственной значимости связана с низким уровнем осознания проблем, отрицанием своего типа поведения (пассивности у мужчин и самостоятельности у женш,ин), низкой тревожностью, активной личностной позицией. Экстернальность имеет положительные связи со шкалами достоверности (г=0,23**), ригидности (г=0,20*), тревожности (Р=0,16*), индивидуалистичности (г=0,23**), социальной интроверсии (г=0,16*).Это позволяет говорить о том, что лживое отрицание своей зависимости от других людей или внешних обстоятельств, отрицание собственной значимости проявляется в чрезмерной взволнованности, тенденции к драматизации, устойчивости интересов, тревожности при неудачах, созерцательной личностной позиции, пассивности, высоком интересе к своему внутреннему миру. Таким образом, для регуляторного компонента лживости характерна связь тревожностью, индивидуалистичностью, социальной интроверсией. При лживой демонстрации независимости от других наблюдается низкий уровень тревожности, активная личностная позиция, низкий интерес к своему внутреннему миру. При лживом отрицании зависимости проявляется высокий уровень тревожности, созерцательная личностная позиция, пассивность, высокий интерес к своему внутреннему миру. Анализ "корреляционных связей параметров регуляторно-динамического компонента лживости и показателей стандартизированного многофакторного опросника исследования личности Л.Н. Собчик показал, что гармонические па раметры лживости связаны с поддержанием представления о себе в выгодном свете, отрицанием пессимистичности, своего ролевого поведения, низкой тревожностью, активной личностной позицией, низким уровнем внутренних переживаний, экстраверсией. Агармонические параметры регуляторно-динамического компонента лживости связаны с желанием поддержать представление о себе в выгодном свете. Таким образом, для параметров регуляторно-динамического компонента лживости характерен низкий уровень осознания проблем, тревожности, активная личностная позиция. Корреляционные связи между параметрами мотивационно-смыслового компонента лживости и показателями стандартизированного многофакторного опросника исследования личности Л.Н. Собчик в общей выборке. Как видно из табл. 23, обнаружено 13 статистически достоверных связей между параметрами мотивационно-смыслового компонента лживости и показателями стандартизированного многофакторного опросника исследования личности Л.Н. Собчик. Мотцвационный компонент лживости. Социоцентрированность лживости, подчеркивание собственной значимости в решении общественных вопросов, конфликтах не связано с показателями стандартизированного многофакторного опросника исследования личности. Эгоцентричность лживости, отрицание своей незначимости, зависимости от внешних обстоятельств имеет прямую связь социальной интроверсией (г=0,18*), что позволяет говорить о пассивности личности, о высоком интересе к внутреннему миру переживаний, интроверсии. Эгоцентричность отрицательно связана с эмоциональной лабильностью (г=-0,16*), оптимистичностью (г=-0,17*). Это говорит, что отрицание своей зависимости свойственно для личности лживо отрицающей свою демонстративность, поверхностность переживаний, уверен ность В себе, также для данной личности характерна низкая моторная и речевая активность. Таким образом, мотивационный компонент лживости связан с неустойчивой самооценкой и пассивностью личности. Когнитивный компонент лживости. Осмысленность лживости, проявление лживая демонстрация самостоятельности принятия решений, высказывании собственного мнения, положительно связано со стремлением выглядеть лучше, в выгодном свете (г=0,26***). Отрицательно осмысленность лживости связана со шкалами мужественность-женственность (г=-0,16*), тревожность (г=-0,16*), индивидуалистичность (г=-0,17*), социальная интроверсия (г=-0,21**). Это дает возможность говорить о том, что лживая демонстрация самостоятельности при принятии решений связана с отрицанием своего ролевого поведения, проявляющееся в отрицании пассивности у мужчин, самостоятельности у женщин, низким уровнем тревожности, активной личностной позицией, экстровертированностью. • Осведомленность, проявление лживости в отрицании своей неосведомленности, при обосновании собственных решений и планов, положительно связана с проявлением чрезмерной взволнованности, склонности к драматизации (г=0,17*),с практичностью, упорством в отстаивании собственного мнения (г=0,16*), избеганием неуспеха, зависимости от окружающих (г=0,20*), созерцательной личностной позицией, склонностью к раздумьям (г=0,26***), пассивностью личности (г=0,29***). Анализ связей когнитивного компонента лживости с показателями стандартизированного многофакторного опросника исследования личности показал, что для параметров когнитивного компонента характерны связи с тревожностью, индивидуалистичностью, социальной интроверсией. Лживая демонстрация своего мнения наблюдается при низком уровне тревожности, активной жизненной позиция, а при лживом отрицании своего мнения - проявляется склонность к раздумьям, созерцательная личностная позиция, зависимость от окружающих, пассивность. Характер и количество связей говорят о значении когнитивного компонента в проявлении лживости. Результативный компонент лживости. Предметность, лживая демонстрация направленности на социально значимый результат, и субъектность, лживое отрицание своей направленности на личностно значимый результат не имеют значимых корреляционных связей с показателями стандартизированного многофакторного опросника исследования личности. Анализ корреляционных связей параметров мотивационно-смыслового компонента.лживости и показателей стандартизированного многофакторного опросника исследования личности показал, что гармонические параметры лживости связаны со стремлением представить себя в выгодном свете, низким интересом к внутреннему миру переживаний, экстраверсией. Агармонические параметры мотивационно-смыслового компонента связаны с проявлением чрезмерной взволнованности, тенденцией к драматизации, практичностью, устойчивостью интересов, зависимостью от других, склонностью к раздумьям, созерцательной личностной позицией, пассивностью. Анализ корреляционных связей между показателями стандартизированного многофакторного опросника исследования личности Л.Н. Собчик и параметрами лживости представлен на рис. 20. Представление себя в выгодном свете, демонстрирование соблюдения социальных норм связано с аэргичностью, стеничностью, астеничностью, интернальностЬю, осведомленностью и суммарным показателем лживости. Демонстрирование чрезвычайной взволнованности, тенденции к драматизации, стремления наговорить на себя связаны с экстернальностью, осведомленностью суммарным показателем лживости.

Лжи Рис.2О. Взаимосвязи параметров лживости с показателями стандартизированного многофакторного опросника исследования личности Л.Н. Собчик:

ДЭ - динамическая эргичность, ДА - динамическая аэргичность, ЭС - эмоциональная стеничность, ЭА - эмоциональная астеничность, РИ - регуляторная интернальность, РЭ - регуляторная экстернальность, ДГ - сумма гармонических переменных регуляторнодинамического компонента, ДАг - сумма агармонических переменных регуляторнодинамического компонента, Дг+аг - сумма переменных регуляторно-динамического компонента, МС - мотивационная социоцентрированность, МЭ - мотивационная эгоцентрированность, КОс - когнитивная осмысленность, КОсв - когнитивная осведомленность, PC - результативность субъектная, РП - результативность предметная, СГ - сумма гармонических неременных мотивационно-смыслового компонента, САг - сумма агармонических переменных мотивационно-смыслового компонента, СГ+А - сумма переменных мотивационносмыслового компонента. Общ - суммарный показатель лживости. Лжи - шкала лжи, Достов шкала достоверности, Кор-и - шкала коррекции, Нев с-к - невротический сверхконтроль, Пессим - пессимистичность, Эм лаб - эмоциональная лабильность, Импул - импульсивность, МЖ - мужественность-женственность, Ригид - ригидность, Тревож - тревожность, Индив индивидуалистичность, Оптим - оптимистичность, Соц ИНТ - социальная интроверсия.

Стремление скрыть дефекты характера, наличие проблем, защитная реакция имеет характерную связь астеничностью, лживостью в отрицании негативных эмоций. Пессимистичность, избегание неуспеха отрицательно связаны со стеничностью, интернальностью, т.е. гармоническими параметрами. Эмоциональная лабильность, демонстративность, неустойчивость самооценки отрицательно связана с эгоцентричностью. Низкая личностная активность связана с аэргичностью, астеничностью, т.е. с лживым отрицанием своей активности, негативных эмоций. Отклонения от типа ролевого поведения (пассивности, самостоятельности) связано с астеничностью, интернальностью, осмысленностью. Упорство в отстаивании собственного мнения, практичность связано с экстернальностью, осведомленностью, т.е. агармоническими параметрами. Избегание неуспеха, сенситивность, зависимость от окружающих экстернальностью,- осведомленностью, т.е. агармоническими параметрами. Независимость от окружающих связана со стеничностью, астеничностью, интернальностью, экстернальностью, осмысленность. Созерцательная личностная позиция, склонность к раздумьям связана с экстернальностью, осведомленностью, т.е. агармоническими параметрами. Активная личностная позиция связана со стеничностью, астеничностью, интернальностью, экстернальностью, осмысленность. Неуверенность в себе, низкая самооценка связаны с эгоцентричностью, лживым отрицанием направленности на личностно значимый результат. Нассивность личности, высокий интерес к миру внутренних переживаний, интровертированность связаны с экстернальностью, осведомленностью, т.е. агармоническими параметрами. Экстровертированность связана с эргичностью, стеничностью, интернальностью, осмысленностью, т.е. с гармоническими параметрами.

Факторный анализ нараметров лжнвости с ноказателямн стандартнзнрованного многофакторного опросника исследования личности Факторный анализ нараметров лживости с ноказателями стандартизированного многофакторного опросника исследования личности представлен в табл. 24. В результате проведенного анализа было принято к рассмотрению три фактора. Первый фактор представлен всеми показателями стандартизированного многофакторного личностного опросника. Это говорит о методологической общности показателей данной методики. Второй фактор образован всеми параметрами регуляторно динамического компонента (эргичность, аэргичность, стеничность, астеничность, интёрнальность, экстернальность), параметрами мотивационно смыслового компонента (осмысленность, предметность) и показателями стандартизированного многофакторного личностного опросника (контрольная щкала, социальная интроверсия). Это говорит о том, что лживая демонстрация активности, эмоций, независимости от обстоятельств, самостоятельности принятия решений, направленности на социально значимый результат, а также лживое отрицание зависимости, неосведомленности характерно для личности пассивной, с высоким интересом к внутреннему миру переживаний, интровертированной, стремящейся представить себя в выгодном свете и демонстрирующей строгое соблюдение социальных норм. • В третий фактор вошли параметры лживости: экстернальность, эгоцентричность (данные показатели имеют высокие факторные веса), аэргичность, стеничность, астеничность, предметность и показателями стандартизированного многофакторного личностного опросника: достоверность, пессимизм, оптимизм, социальная интроверсия. Это говорит о том, что лживое отрицание своей зависимости от других людей или внешних обстоятельств, своей незначимости.

отрицательных эмоций, гнева, раздражения, пассивности, направленности на социально значимый результат характерно для личности избегающей неудачи, с высоким уровнем осознания проблем, с высоким интересом к своему внутреннему переживаний, склонной к небрежности, к драматизации. Таблица 24 Факторный анализ параметров лживости и показателей стандартизированного многофакторного личностного опросника Параметры Эргичность Аэргичность Стеничность Астеничность Интернальность Экстернальность Социоцетричность Эгоцентричность Осмысленность Осведомленность Предметность Субъектность Шкала лжи Шкала достоверности Шкала коррекции Невротический сверхконтроль Пессимистичность Эмоциональная лабильность Импульсивность Мужественность-женственность Ригидность Тревожность Индивидуалистичность Оптимистичность Социальная интроверсия Факторы после вращения 1 2 3 64 58 31 -34 49 52 37 71 66 53 70 47 42 51 -50 78 60 50 69 48 69 88 86 93 50 35 716 - 28 Таким образом, в результате корреляционного и факторного анализа выявлено, что лживое демонстрирование своей активности, положительных эмоций, независимости, осведомленности, направленности на социально значимый результат характерно для личности стремящейся показать себя в выгодном свете, отрицающей пессимистичность, с низким уровнем тревожности, низким уровнем внутренних переживаний, с активной личностной позицией, экстравертированной. Лживое отрицание негативных эмоций, зависимости, неосведомленности, направленности на собственно значимый результат проявляется у личности с созерцательной позицией, склонной к раздумьям, с тенденцией к драматизации, практичной, зависимой от других, пассивной, интровертированной.

4.3. Сопоставление параметров лживости с социальнопсихологическими характеристиками личности Корреляционные связи между параметрами регуляторно - динамического компонента лживости и показателями уровня субъективного контроля (Е.Ф.Бажин и др.) представлены в табл. 25. Как видно из таблицы, обнаружено 13 статистически достоверных связей между параметрами регуляторно - динамического компонента лживости и показателями уровня субъективного контроля. Динамический компонент лживости. Параметр динамического компонента лживости - эргичность связан со щкалой общей интернальности (г=0,21**).возможно, это говорит о том, что лживая демонстрация активности, оперативности, самостоятельности, стремления быть лучше других характерны для личности с высоким уровнем субъективного контроля в любых ситуациях, считающей, что важные события в жизни это результат собственных действий. Динамическая аэргичность, проявление лживости в отрицании самостоятельности, активности не имеет значимых корреляционных связей с показателями уровня субъективного контроля. Анализ параметров динамического компонента позволяет говорить о демонстрации лживости у личности с высоким уровнем субъективного контроля в любых ситуациях.

Эмоциональный компонент лживости. Стеничность имеет прямые связи со шкалами общей интернальности (г=0,29***), интернальности в области достижений (г=0,35***), семейных (i=0,16*), производственных (г=0,18*) и межличностных (г=0,19*) отношений. Это позволяет говорить, что лживая демонстрация положительных эмоций: радости, удовлетворения проявляется у личности с высоким уровнем субъективного контроля в любых ситуациях, развитой способностью преследовать свои цели, считающей себя ответственной за события, происходящие в семейной и общественной жизни, Астеничность, проявление лживости в отрицании негативных эмоций гнева, злобы, грубости связано с принятием ответственности за события в производственнь1х отношениях (г=0,18*). Анализ корреляционных связей параметров эмоционального компонента с показателями уровня субъективного контроля позволяет говорить о его значении в проявлении лживости. Демонстрация лживых положительных эмоций преобладает у личности с высоким уровнем субъективного контроля, а отрицание своих, негативных эмоций - у личности с высоким уровнем контроля по шкале интернальности производственных отношений. Регуляторный компонент лэюивости. Интернальность связана со шкалами общей интернальности (г=0,28***), интернальности в области достижений (г=0,22**), семейных (г=0,23**), производственных (г=0,18*) отношений. Это позволяет говорить о том, что проявление лживости в самокритике, в серьезности собственных решений, в лживой демонстрации независимости от других, собственной значимости свойственно личности с высоким уровнем субъективного контроля в любых ситуациях, в том числе и эмоционально положительных. Также для данной личности характерно высокое чувство ответственности за события, происходящие в семейной и производственной жизни.

^ SЩ s qя H ТЗ р оs Бм S I I Эргичность я о я о Аэргичность Стеничность тз тз Я Астеничность Интернальность Экстернальность о Л) оо Гармоническая составляющая Агармоническая составляющая to Т я^ SI О оо I о о о оо Сумма регуляторнодинамических Социоцетричность О ^ Эгоцентричность Осмысленность if яа CD Яс о О ю Осведомленность Предметность ES я S;

?

о о U) убьектность ОС о К) о Гармоническая составляющая Агармоническая составляющая Сумма мотивационносмысловых переменных Суммарный показатель лживости ^I •о о о о (О Я я о Экстернальность имеет отрицательные связи со шкалами интернальности в области достижений (г=-0,23**), межличностных отношений (г=-0,16*).Это дает возможность говорить о том, что проявление лживости и в отрицании своей зависимости от других людей или внешних обстоятельств, а также в лживом отрицании собственной значимости характерно для личности с низким уровнем субъективного контроля над эмоционально положительными ситуациями, не способной с успехом преследовать свои цели, а также не считаюш,ей себя в силах контролировать формальные и неформальные отношения с другими. Характер и количество связей регуляторного компонента с показателями уровня субъективного контроля позволяет говорить о его значении в проявлении лживости. Личность, лживо демонстрируюш,ая свою независимость от окружающих, обладает высоким уровнем субъективного контроля в любых ситуациях. Личность, лживо отрицающая свою зависимость, имеет низкий уровень субъективного контроля, который чаще всего проявляется в межличностных отношениях. Анализ корреляционных связей параметров регуляторно-динамического компонента лживости с показателями уровня субъективного контроля показал, что гармонические параметры лживости связаны с проявлением высокого уровня субъективного контроля над эмоционально положительными ситуациями, ответственностью за события семейной и производственной жизни и целом с проявлением высокого уровня субъективного контроля в любых ситуациях. Между агармоническими параметрами регуляторно-динамического компонента лживости и показателями уровня субъективного контроля значимых корреляционных связей не обнаружено. Полученные данные говорят о значении эмоционального и регуляторного компонентов в проявлении лживости. Таким образом, личность, обладающая высоким уровнем субъективного контроля, проявляет лживость в демонстрации положительных эмоций и своей независимости.

Корреляционные связи между параметрами мотивационно-смыслового компонента ллсивости и показателями уровня субъективного контроля (Е. Ф. Бажин и др.) в общей выборке. Как видно из таблицы 25, обнаружено 8 статистически достоверных связей между параметрами мотивационно-смыслового компонента лживости и показателями уровня субъективного контроля, Мотивационный компонент лэк:ивости. Между мотивационной социоцентричностью, эгоцентричностью и показателями уровня субъективного контроля значимых связей не обнаружено.. Таким образом, мотивационный компонент лживости не является значимым в проявлении субъективного контроля. Когнитивный компонент ллсивости. Между параметрами эмоционального компонента лживости и показателями уровня субъективного контроля наблюдается 6 связей, что составляет 75% от всех выявленных связей мотивационно-смыслового компонента. Осмысленность лживости, лживая демонстрация самостоятельности принятия решений, связана со шкалами общей интернальности (г=0,21**), интернальностью в семейных (г=0,17*), и производственных (г=0,20*) отношениях. Возможно, это говорит о том, что лживая демонстрация самостоятельности принятия решений, высказывании собственного мнения характерна для личности считающей себя ответственной за события семейной жизни и производственные отнощения, обладающей высоким уровнем субъективного контроля над любыми ситуациями. Осведомленность, лживое отрицание своей неосведомленности, при обоснований собственных решений и планов отрицательно связано со шкалами общей интернальности (г=-0,29***), интернальности в области достижений (г=-0,28***) и производственных отношений (г=-0,21**). Это позволяет говорить о том, что для личности, лживо отрицающей свою неосведомленность, характерно приписывание своих успехов, достижений обстоятельствам.

везению. Можно отметить, что у данной личности низкий уровень субъективного контроля. Исходя их характера и величины связей между параметрами когнитивного компонента лживости показателями уровня субъективного контроля, можно говорить о его значимости в проявлении лживости. Результативный компонент лживости. Предметность имеет связь со шкалой интернальности в отношении к здоровью и болезни (г=0,16*). Лживость в демонстрации направленности на социально значимый результат является характеристикой личности, считаюшею себя ответственной за свое здоровье. Субъектность имеет связь со шкалой интернальности в области достижений (г=0,20*). Лживость в отрицании своей направленности на личностно значимый результат, не способности к самореализации наблюдается у личности с высоким уровнем субъективного контроля над эмоционально положительными ситуациями. Для результативного компонента лживости характерно проявление демонстрации лживости при заботе о своем здоровье, и лживом отрицании своих целей. Анализ корреляционных связей параметров мотивационно-смыслового компонента лживости и показателей уровня субъективного контроля показал, что гармонические параметры лживости связаны со всеми показателями уровня субъективного контроля, кроме интернальности в области достижений. Личность, демонстрирующая лживость, обладает высоким уровнем субъективного контроля над любыми ситуациями. Агармонические параметры связаны со шкалой интернальности в отношении здоровья и болезни. Отрицание лживости наблюдается при ответственном отношении к своему здоровью. Анализ корреляционных связей между показателями уровня субъективного контрсуля и параметрами лживости представлены на рис.21.

Высокий уровень субъективного контроля, ощущение собственной ответственности ^а события связано с эргичностью, стеничностью, интернальностью, осмысленностью, то есть с гармоническими параметрами лживости. Низкий уровень субъективного контроля проявляется в осведомленности лживости. Высокий уровень субъективного контроля над эмоционально положительными ситуациями связан со стеничностью, интернальностью, субъектностью. Не способность с успехом преследовать свои цели проявляется в экстернальности и осведомленности лживости. Высокий уровень субъективного контроля по отнощению к отрицательным событиям не имеет значимых корреляций с параметрами лживости. Высокий уровень ответственности за события семейной жизни связан со стеничностью, интернальностью, осмысленностью лживости. Высокий уровень ответственности за производственные отнощения связан со стеничностью, астеничностью, интернальностью, осмысленностью и суммарным параметром лживости. Низкий уровень связан с осведомленностью. Развитая способность контролировать свои формальные и неформальные отнощения с окружающими связана с лживой демонстрацией положительных эмоций (стеничностью). Не способность активно формировать свой круг общения, связана с лживым отрицанием зависимости от других (экстернальностью). Ответственность за свое здоровье связана с предметностью лживости, т.е. проявляется в лживой демонстрации направленности на социально значимый результат, собственной значимости.

Рис.21;

Взаимосвязи параметров лживости с показателями уровня субъективного контроля:

ДЭ - динамическая эргичность, ДА - динамическая аэргичность, ЭС - эмоциональная стеничность, ЭА - эмоциональная астеничность, РИ - регуляторная интернальность, РЭ - регуляторная экстернальность, ДГ - сумма гармонических переменных регуляторнодинамического компонента, ДАг - сумма агармонических переменных регуляторнодинамического компонента, Дг+аг - сумма переменных регуляторно-динамического компонента, МС - мбтивационная социоцентрированность, МЭ - мотивационная эгоцентрированность, КОс - когнитивная осмысленность, КОсв - когнитивная осведомленность, PC - результативность субъектная, РП - результативность предметная, СГ - сумма гармонических переменных мотивационно-смыслового компонента, САг - сумма агармонических переменных мотивационно-смыслового компонента, СГ+А - сумма переменных мотивационносмыслового компонента. Общ - суммарный показатель лживости, Об.шк. - уровень субъективного контроля, Ш дост - шкала достижений, Ш неуд - шкала неудач, Ш сем - шкала семейных отношений, Ш произ-х - шкала производственных отношений, Ш межл - шкала межличностных отношений, Ш зд.б - шкала отношений к болезни и здоровью.

Факторный анализ параметров лжнвости с социальнонсихологическими характеристиками личности Факторный анализ параметров лживости с социально-психологическими характеристиками личности представлен в табл. 26. В результате проведенного анализа было принято к рассмотрению три фактора. В первый фактор вошли параметры лживости стеничность, экстернальность, осведомленность, показатели уровня субъективного контроля шкала общей интернальности (имеет наиболее высокий факторный вес), шкала интернальности в области достижений, семейных, производственных и межличностных отношений. Лживая демонстрация положительных эмоций, радости, удовольствия, лживое отрицание своей зависимости от других людей или внешних обстоятельств, своей неосведомленности, при обосновании собственных решений и планов свойственно личности с высоким уровнем субъективного контроля над эмоционально положительными ситуациями, считающей себя ответственной за события семейной, производственной жизни, контролирующей свои формальные и неформальные отношения с другими людьми, что позволяет говорить о высоком уровне субъективного контроля. Второй фактор образован параметрами регуляторно-динамического компонента лживости: эргичность, аэргичность, стеничность, астеничность, параметрами мотивационно-смыслового компонента: осмысленность, предметность и показателем шкалы общей интернальности. Это говорит о том, что лживая демонстрация активности, эмоций, независимости от обстоятельств, самостоятельности принятия решений, направленности на социально значимый результат, а также лживое отрицание зависимости, неосведомленности характерно для личности с высоким уровнем субъективного контроля над любыми ситуациями, то есть считающей себя ответственной за результат собственных действий.

Таблица 26 Факторный анализ между параметрами лживости и показателями уровня субъективного контроля Параметры Эргичность Аэргичность Стеничность Астеничность Инт^рнальность Экстернальность Социоцетричность Эгоцентричность Осмысленность Осведомленность Предметность Субъектность Уровень субъективного контроля Шкала достижений Шкала неудач Шкала семейных отношений Шкала производственных отношений Шкала межличностных отношений Шкала отношений к болезни и здоровью Факторы после вращения 1 2 3 78 61 31 29 48 57 34 69 -28 61 36 48 68 -26 71 47 36 73 68 77 55 63 71 Третий фактор включает в себя показатели лживости: аэргичность, астеничность, экстернальность (наиболее высокий факторный вес), осведомленность, предметность. Это говорит о методологической обш,ности показателей данной методики. Таким образом, корреляционный и факторный анализ выявил, что между показателями уровня субъективного контроля и параметрами лживости показал, что лживая демонстрация активности, осмысленности, направленности на социально значимый результат проявляется у личности ответственной за события семейной жизни, способной контролировать межличностные и производст венные отношения, то есть обладающей высоким уровнем субъективного контроля в любых ситуациях. Лживость в отрицании активности, зависимости, неосведомленности характерна для личности, не способной формировать свой круг общения, контролировать события семейной и общественной жизни, приписывающей свои успехи везению, т.е. с низким уровнем субъективного контроля.

Факторный анализ меиеду компонентами лживости с нсихофизиологичеекими, психологическими, социально-психологическими характеристиками личности В результате проведенного анализа к рассмотрению было принято пять факторов, табл 27. В первый фактор вошли показатели: осведомленность, невротический сверхконтроль, пессимизм, эмоциональная лабильность, импульсивность, мужественность - женственность, ригидность, тревожность, индивидуалистичность, оптимизм, социальная интроверсия, психомоторная эргичность, скорость, эмоциональность, интеллектуальная скорость, эмоциональность, коммуникативная эмоциональность, контрольная шкала лжи (Русалов). Лживое отрицание своей неосведомленности, при обосновании собственных решений и планов взаимосвязано с мотивационной направленностью личности на соответствие критериям нормы в социуме, избеганием неудачи, высокой активностью, устойчивостью интересов, зависимостью от окружающих, склонностью к раздумьям, эмоциональной неустойчивостью, позитивной самооценкой, двигательной пассивностью, заторможенностью психомоторики, умственных процессов, высокой эмоциональной чувствительностью, проявлениями неискренности, тревожностью.

Таблица 27 Факторный анализ между компонентами лживости с психофизиологическими, психологическими, социально-психологическими характеристиками личности Параметры Факторы после врашения 4 1 2 3 5 Эргичность 63 Аэргичность 64 Стеничность 35 37 32 Астеничность 37 63 62 Интернальность 26 Экстернальность -46 -34 Эгоцентричность Осмысленность 55 -47 Осведомленность 26 38 Предметность 48 Невротический сверхконтроль 82 Пессимистичность 65 -30 Эмоциональная лабильность 57 Импульсивность 62 54 Мужественность-женственность -30 Ригидность 62 Тревожность 82 Йн д и виду ал и стич ность 78 Оптимистичность 26 Социальная интроверсия 35 47 Уровень субъективного контроля -57 74 Шкала достижений 68 Шкала неудач 59 Шкала семейных отношений 51 Шкала производственных отноше57 ний Шкала межличностных отношений 52 Эргичность психомоторная 35 -33 26 34 Эргичность интеллектуальная 44 Эргичность коммуникативная 74 Пластичность психомоторная 26 32 Пластичность интеллектуальная 30 Пластичность коммуникативная 68 -26 Скорость психомоторная -25 49 29 Скорость интеллектуальная 41 -29 32 Скорость коммуникативная Окончание табл. 27 Факторный анализ между компонентами лживости с психофизиологическими, психологическими, социально-психологическими характеристиками личности Параметры Факторы после враш,ения 4 5 1 2 3 Эмоциональность интеллектуаль26 38 -45 ная Эмоциональность психомоторноая -53 37 37 Эмоциональность коммуникатив41 -29 -58 ная шкала лжи(Русалов) 28 -26 ^43 Открытость- замкнутость 49 Эмоциональная устойчивость - не- -32 36 устойчивость Беспечность - озабоченность 68 Сила «Сверх - Я» слабость«Сверх43 Я» Смелость - робость 82 Подозрительность - доверчивость -52 Чувство вины - самоуверенность -32 -53 Радикализм - консерватизм -47 Самостоятель-ность-зависимость -54 -30 Высокий - низкий самоконтроль 25 39 Напряженность — расслабленность -36 -59 Во второй фактор с положительными знаками вошли следующие показатели: стеничность, оптимизм, психомоторная и коммуникативная эргичность, интеллектуальная и коммуникативная пластичность, психомоторная, интеллектуальная и коммуникативная скорость, доброта, жизнерадостность, смелость. С отрицательными знаками вошли показатели: эгоцентричность, пессимизм, социальная интроверсия, самостоятельность. Лживая демонстрация положительных эмоций^ радости, удовлетворения, своей незначимости, зависимости от внешних обстоятельств взаимосвязано с низким уровнем осознания проблем, позитивной самооценкой, низким интересом к своему внутреннему миру, высокой потребностью в движении, общении, гибкостью мышления, импульсивно стью В общении, высокой скоростью умственных процессов, речевой активности, эмоциональной мобильностью, способностью к аффективным переживаниям, жизнерадостностью, смелостью и решительностью, привязанностью к группе. Третий фактор образован показателями регуляторно-динамического компонента лживости, осмысленность, предметность, психомоторная эргичность, пластичность, скорость, эмоциональность, интеллектуальная эргичность, скорость, эмоциональность, контрольная шкала лжи (Русалов), сила «Сверх-Я», высокий самоконтроль. Высокие показатели в операциональной сфере лживости, лживая демонстрация самостоятельности принятия решений, высказывании собственного мнения, направленности на социально значимый результат взаимосвязано с высоким уровнем двигательной и интеллектуальной активности, стремлением к разнообразным видам деятельности, высокой двигательной активностью, высокой чувствительностью к результату умственной и физической работы, с проявлениями искренности, развитым чувством ответственности, организованности, умением хорошо контролировать свои эмоции и поведение. В четвёртый фактор с положительными знаками вошли показатели стеничность, интернальность, шкала общей интернальности, шкалы интернальности достижений, неудач, семейных, производственных, межличностных отношений, интеллектуальная эргичность, психомоторная пластичность, эмоциональная устойчивость. С отрицательными знаками вошли показатели: экстернальность, осведомленность, коммуникативная эмоциональность, самоуверенность, тревожность. Лживая демонстрация положительных эмоций: радости, удовлетворения, самокритики, независимости от других, собственной значимости, неосведомленности взаимосвязано с высоким уровнем субъективного контроля над любыми ситуациями, развитой ответственностью за события, происходящие в семейной и производственной жизни, со способностью контролировать формальные и неформальные отношения между людьми, высоким уров нем интеллектуальных возможностей, стремлением к разнообразным видам деятельности, низкой чувствительностью к неудачам в общении, эмоциональной устойчивостью, умением переживать жизненные неудачи и низкой тревожностью. Пятый фактор образован показателями астеничность, предметность, коммуникативная пластичность, психомоторная, интеллектуальная, коммуникативная эмоциональность, контрольная шкала лжи (Русалов), доверчивость, самоуверенность, консерватизм, зависимость от группы, высокий самоконтроль, тревожность. Лживое отрицание негативных эмоций, лживая демонстрация направленности на социально значимый результат взаимосвязано с отсутствием социальные проявлениями неудач, контакты, низкой готовности к вступлением в чувствительности, переживания хорошо эмоциональной искренности, уступчивостью, легкостью консерватизмом, привязанностью к группе, умением контролировать свои эмоции и поведение, низким уровнем тревожности.

Сравнение средних значений нсихофизиологических, нсихологических, социально-нсихологических характеристик личности на основании деления квартиль процентным способом по суммарному показателю лживости Сравнение средних значений психофизиологических, психологических, социально-психологических характеристик личности на основании деления квартиль процентным способом по суммарному показателю лживости в табл. 28.

Таблица 28 Сравнение средних значений психофизиологических, психологических, социально-психологических характеристик личности на основании деления квартиль процентным способом по суммарному показателю лживости Группа с низкими показателями лживости 2,3 13,4 25,5 14,0 93,1 84,0 6,0 5,3 6,0 Группа с высокими показателями лживости 4,2 17,5 28,1 16,1 102,3 88,9 5,1 6,5 5,0 5,2 6,4 4,6 5,1 ТУровень критерий значимости Показатели Шкала лжи (Собчик) Шкала достоверности Эмоциональность психомоторная Контрольная шкала (Русалов) Индекс психомоторной активности Индекс интеллектуальной активности Высокий интеллект низкий интеллект Сила «Сверх— Я» слабость «Сверх - Я» Подозрительность доверчивость Радикализм - консерватизм Высокий самоконтроль - низкий самоконтроль Напряженность - расслабленность Тревожность -4,2 -2,8 -2,4 -3,7 -2,3 -2,1 2,2 -3,3 2,3 2,4 -3,4 2,3 2,,000,006,017,000,021,036,034,002,024,019,001,026, 6, 4,9 5,7 6, Сопоставление суммарного параметра лживости с психофизиологическими, психологическими, социально-психологическими характеристиками показало, что для личности с более высокими показателями лживости в операциональной сфере свойственно представление себя в выгодном свете, склонность к драматизации, двигательная пассивность, узкий круг интеллектуальных интересов, ощущение спокойствия, уверенности в себе при выполнении физической работы, низкий уровень искренности, слабый интерес к общественным стандартам, слабая воля и плохой самоконтроль. Для личности с более низкими показателями лживости в операциональной сфере характерен высокий интеллект, критическое мышление, настороженное отношение к другим людям, высокий уровень тревожности.

ВЫВОДЫ ПО 4 ГЛАВЕ В результате корреляционного, факторного сопоставления параметров лживости с психофизиологическими, психологическими, социально психологическими характеристиками личности, сравнения средних значений путем деления квартиль процентным способом по суммарному показателю лживости, можно сделать следующие выводы: 1. Сопоставление параметров лживости с психофизиологическими характеристиками' личности позволило установить, что демонстрация лживости в активности, в проявлении положительных эмоций, в осмысленности, в направленности на социально значимый результат свойственна личности с высокой потребностью в движении, с высоким уровнем интеллектуальных возможностей, с проявлением стремления к лидерству, также с высоким уровнем психомоторной, интеллектуальной и коммуникативной скорости, с низкой эмоциональной чувствительностью. Лживое отрицание оперативности, проявления негативных эмоций неосведомленности, результативности чаш,е наблюдается у личности с повышенной склонностью к монотонной работе, стереотипным подходом к решению проблем, низкой потребностью в общении, низкой психомоторной, интеллектуальной и коммуникативной скоростью, высокой эмоциональной чувствительностью. 2. Сопоставление параметров лживости с психологическими характеристиками личности показало, что лживая демонстрация активности, осмысленности свойственна личности ответственной, открытой, доверчивой, эмоционально устойчивой, жизнерадостной, моральной, дружелюбной, экстравертированной, с высоким контролем поведения, стремящейся показать себя в выгод Н М свете, отрицающей пессимистичность, с низким уровнем внутренних пеО реживаний, с активной личностной позицией. Лживое отрицание пассивности, неосведомленности, направленности на личностный результат чаще наблюдается у личности с низким уровнем интеллекта, эмоционально неустойчивой, зависимой, озлобленной, хитрой, самоуверенной, консервативной, самодостаточной, с созерцательной позицией, склонной к раздумьям, с тенденцией к драматизации, интровертированной. 3. Сопоставление параметров лживости с социально-психологическими характеристиками личности позволило установить, что лживая демонстрация активности, осмысленности, направленности на социально значимый результат проявляется у личности ответственной за события семейной жизни, способной контролировать межличностные и производственные отношения, обладающей высоким уровнем субъективного контроля в любых ситуациях. Лживость в отрицании пассивности, зависимости, неосведомленности характерна для личности, не способной формировать свой круг общения, контролировать события семейной и общественной жизни, приписывающей свои успехи везению, то есть с низким уровнем субъективного контроля.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Подводя итоги проведенного исследования, считаем необходимым, остановиться на следующих положениях. Результаты теоретического анализа проблемы лживости в отечественной и зарубежной литературе свидетельствуют о недостаточной разработанности данной проблемы, ограниченности как теоретических, так и экспериментальных исследований проявления лживости. Это касается и понимания понятия лживости, причин ее возникновения, определения методов диагностики и взаимосвязи с другими характеристиками личности. С позиций многомерно-функционального анализа в операциональной сфере лживости выделены динамический, эмоциональный, регуляторный компоненты, в содержательной сфере - мотивационный, когнитивный, результативный компоненты и определены их составляющие (эргичность - аэргичность, стеничность - астеничность, интернальность - экстернальность, социоцентричность - эгоцентричность, осмысленность - осведомленность, предметность субъектность). Установлено, что структуры лживости у лиц женского и мужского пола имеют как общие, так и специфические моменты. Выявлено, что общность структур лживости проявляется в совпадении факторных весов показателей лживой демонстрации активности (эргичность), положительных эмоций, радости, удовольствия (стеничности), независимости от обстоятельств (интернальности), осмысленности собственного мнения (осмысленности), направленности на социально-значимый результат (предметности). Данная общность просматривается в общей выборке студентов в целом. Определено, что в мужской выборке ложное утверждение собственной активности, "положительных эмоций, интернальности и лживое отрицание собственной пассивности, отрицательных эмоций находятся в одном факторе. У женщин ложное утверждение собственной активности, стеничности и других гармонических переменных - в одном факторе, а лживое отрицание собствен Н Й пассивности, отрицательных эмоций и других агармонических переменных О в другом факторе, что говорит о большей дифференциации лживости у женщин, по сравнению с мужчинами. Мужчины лгут, отрицая свою неосведомленность, зависимость от обстоятельств, не способность к самореализации, достижению ЛИЧЙОСТНО и общественно значимого результата. Женщины чаще лгут при достижении общественно значимого результата. В общей выборке данная специфика теряется, поэтому продуктивным является рассмотрение лживости в половом аспекте. Анализ психологических различий позволил говорить о том, что параметры лживости у лиц женского и мужского пола находятся в зоне средних значений, однако у мужчин больще интернальность, экстернальность и осмысленность. То есть они, более лживо демонстрируют оперативность, правдивость собственного мнения, лживо отрицают негативные эмоции, гнев, раздражение, злость. Установлено, что демонстрация лживости в активности, в проявлении положительных эмоций, в осмысленности, в направленности на социально значимый результат связана психофизиологическими характеристиками личности - с высокой потребностью в движении, с высоким уровнем психомоторной, интеллектуальной и коммуникативной скорости, с низкой эмоциональной чувствительностью;

с психологическими характеристиками ответственностью, открытостью, доверчивостью, эмоциональной устойчивостью, жизнерадостностью, дружелюбием, экстраверсией, с низким уровнем внутренних переживаний, с активной личностной позицией;

с социально - психологическими характеристиками - ответственностью за события семейной жизни, способностью контролировать межличностные и производственные отнощения, высоким уровнем субъективного контроля в любызПааэп^'ящмярицание оперативности, проявления негативных эмоций неосведомленности, результативности связано психофизиологическими характеристиками личности - с повыщенной склонностью к монотонной работе, стерео типным П Д О О К решению проблем, низкой потребностью в общении, низОХДМ кой психомоторной, интеллектуальной и коммуникативной скоростью, высокой эмоциональной чувствительностью;

с психологическими характеристиками низким уровнем интеллекта, эмоционально неустойчивой, зависимостью, озлобленностью, хитростью, самоуверенностью, консервативностью, самодостаточностью, с созерцательной позицией, интроверсией;

с социально - психологическими характеристиками - не способностью формировать свой круг общения, контролировать события семейной и общественной жизни, низким уровнем субъективного контроля. На основе теоретического и эмпирического анализа проблемы установлено, что выдвинутая в начале исследования гипотеза о том, что наиболее продуктивным йутем исследования лживости как индивидуально-психологической особенности личности является многомерно-функциональный анализ;

лживость как индивидуально-психологическая особенность проявляет сложный и неоднозначный характер взаимосвязей с психофизиологическими, психологическими и социально-психологическими характеристиками личности, получила теоретическое и эмпирическое подтверждение. Представленная структура лживости не исчерпывает актуальности проблемы изучения ее особенностей. Заслуживает внимание изучение структуры лживости в поло-возрастном аспекте, в зависимости от природных предпосылок, а также в отклонениях в психическом развитии.

ЛИТЕРАТУРА 1. Абульханова-Славская К.А. Активность и сознание личности как субъекта деятельности // Психология личности в социалистическом обществе: активность и развитие личности. М., 1989. С. 110 - 134. 2. Абульханова-Славская К.А. Деятельность и нсихология личности. М., 1980. 3. Абульханова-Славская К.А. О субъекте психической деятельности // Методологические проблемы психологии. М., 1973. 4. Абульханова-Славская К.А. Стратегия жизни. М., 1991. 5. Абульханова-Славская К.А. Типология активности личности // Психологический журнал. 1985. Т. 4, J » 5. С. 3 - 18. V 6. Абульханова-Славская К.А. Типология личности и гуманистический подход // Гуманистические проблемы психологической теории. М., 1995. С. 27 -48. 7. Абульханова-Славская К.А., Воловикова М.И., Елисеев В.А. Проблема исследования индивидуального сознания // Психологический журнал. 1991. Т. 12, № 4. С. 2 7 - 4 0. 8. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. М., 1996. 9. Ананьев Б.Г. Избранные психологические труды: В 2 т. М., 1980. Ю.Ананьев Б.Г. Некоторые проблемы психологии взрослых. М., 1972. П.Ананьев Б.Г. О проблемах современного человекознания. М., 1977. 12.Ананьев Б.Г. Психологическая структура человека как субъекта // Человек и общество. Л., 1967. С. 235 - 249. 1 З.Ананьев Б.Г., Палей И.М. О психологической структуре личности // Проблемы личности. М., 1970. С. 39 - 50. 14.Анохин П.К. Очерки по физиологии функциональных систем. М., 1975. 15.Анцыферова Л.И. К психологии личности как развивающейся системы // Психология формирования и развития личности. М., 1981.

16.Арутюнова Н.Д. Истина и этика // Логический анализ языка. Истина и истинность в культуре и языке. М., 1995. С. 7 - 23. П.Асмолов А.Г. Деятельность и установка. М., 1979. 18.Асмолов А.Г. Психология личности. М., 2001. 19.Бажин Е.Ф., Голынкина Е.А., Эткинд A.M. Опросник уровня субъективного контроля (УСК). М., 1983. 20.Басов М.Я. Избранные психологические произведения / Под ред. В.Н. Мясищева и др. М., 1975. 21.Белоусов Р. Хитроумные обманщики. М., 1996. 22.Белякова Е.Г. Психологические особенности правдивости при переходе из подросткового в юношеский возраст: Дис... канд. психол. наук. М., 1995. 162 с. 23.Бердяев Н. Парадокс лжи // Человек. 1999. № 2. С. 102 - 108. 24.Бердяев Н.А. Парадокс лжи // Человек. 1999. № 2. С. 102 - 108. 25.Богатырева Е.П. Психология обмана. Преимущества и потери. СПб., 1998. 26.Брущлинский А.В. К проблеме субъектов в психологической науке // Гуманистические проблемы психологической теории. М., 1995. С. 5 - 14. 27.Бурлачук Л.Ф. Психодиагностика. СПб., 2002. 28.Волосков А.А. Учебная активность в интегральном исследовании индивидуальности: Дисс... д-ра, психол. наук. Пермь, 2002. 29.Воронова Е.Ю. Личность и индивидуальность в трудах B.C. Мерлина (историко-психологическое исследование): Дисс... канд. психол. наук. Пермь, 1994. ЗО.Вяткин Б.А. Стиль активности как фактор развития интегральной индивидуальности // Интегральное исследование индивидуальности: стиль деятельности и общения. Пермь, 1992. С. 36 - 55. 31.Гегель Г.В.Ф. Наука логики в 3-х томах. Том 2. М., 1971. 32.Гегель Г.В.Ф. Феноменология духа. М., 2000.

ЗЗ.Гильбух Ю.З. Актуальные вопросы валидизации психологических тестов // Вопросы психологии. 1978. J » 5. С. 108 - 118. V 34.Гильбух Ю.З. Проблема теоретического обоснования предмета испытаний при разработке психологических тестов // Вопросы психологии, 1982. N2 1. С. 2 9 - 3 9. 35.Гладких Н.В. Ложь и двусмысленность: Рос. коммент. к «Психологии лжи» Пола Экмана (о кн. амер. психолога) // ЭКО. 2001. № 6. С. 169 - 180. 36.Гришина Н.В. Парушение этических норм межличностного взаимодействия: феномен «нечестной игры» // Общественные науки и современность. 1997. № 5. С. 87-96. 37.Гусев А.Н., Измайлов Ч.А., Михайлевская М.Б. Измерение в психологии. М., 1997. 38.Гуссерль Э. Идеи в чистой феноменологии и феноменологической философии. Том 1. М., 1999. 39.Гуссерль Э. Логические исследования. Картезианские размышления. Кризис европейских наук и трансцентальная феноменология. Кризис европейского человечества и философии. М., 2000. 40. Давыдов А.А. Респондент как источник информации. М., 1993. 41. Давыдов А.А. Экспертные оценки дает респондент // Социологические исследования, 1989. № 3. С. 89 - 92. 42.Давыдов А.А., Давыдова Е.В. Измерение искренности респондента. М., 1992. 43.Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1955. 44.Данилов В.Н. Дефиляционные теории истины: Дисс... канд. фил. наук. М., 2003. 45.Дельгадо X. Мозг и сознание. М., 1971. 46.Дорфман Л.Я. Метаиндивидуальный мир: методологические и теоретические проблемы. М., 1993.

47.Дубровский Д.И. Обман. Философско-психологический анализ. М., 1994.-119 с. 48.Дубровский Д.И. Полуправда: ее природа и социальные функции // Философские науки. 1990. № 11. С. 15 - 27. 49.Дубровский Д.И. Проблема идеального. Субъективная реальность. М., 2002. 5О.Душина Е.А. Особенности отношения ко лжи современных школьников: Дисс... канд. психол. наук. М., 2000. 51.Дюпра Ж. Ложь. Саратов, 1905. - 114 с. 52.Дьяченко М.И., Кондыбович Л.А. Психологический словарь справочник, М., 2001. 53.Евтух Т.В. Взаимосвязь антропометрических, общефизиологический и нейродинамических характеристик со свойствами вышележащих уровней интегральной индивидуальности: Дисс... канд. психол. наук. Пермь, 2003. 54.Еникеев М.И. Общая и юридическая психология. Часть 2. М., 1996. 55.Ермолаев О.Ю. Математическая статистика для психологов. М., 2002. 56.Жданова 0.0. психологические особенности понимания лжи и обмана // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 1998. J b 4. С. 183 - 189. V 57.Жданова 0.0. Психологические особенности понимания лжи и обмана //ВестникРоссийского гуманитарного научного фонда. 1998. № 4. С. 183 - 189. 58.3еньковский В.В. Психология детства. М., 1996. 59.3инченко В.П. Системный анализ в психологии // Психологический журнал. 1991. Т. 12, № 4. С. 120 - 138. бО.Зинченко В.П., Смирнов С.Д. Методологические вопросы психологии. М., 1983. 61.Знаков В.В. Западные и русские традиции в понимании лжи. Размышления российского психолога над исследованиями Пола Экмана // Экман П. Психология лжи. СПб., 1999. С. 243 - 268.

62.Знаков В.В. Классификация психологических признаков истинных и неистинных сообщений в коммуникативных ситуациях // Психологический журнал. 1999. Т. 20. № 2. С. 54-65. 63.Знаков В.В. Половые различия в понимании неправды, лжи и обмана // Психологический журнал., 1997. Т. 18. № 1. С. 38 - 49. 64.Знаков В.В. Проблема понимания правды в этике И. Канта, нравственной философии B.C. Соловьева и современной психологии // Психологический журнал., 1997. Т. 18. № 4. С. 3 - 13. 65.Знаков В.В., Романова И.А. «Истина» и «правда» в христианстве и психологии понимания // Психологический журнал. 1998. Т. 19. № 6. С. 61 - 71. бб.Исследуем ложь. Теории, практика обнаружения // Под ред. М.Льюис, К. Саарни. СПб., 2004. - 288 с. 67.Кант'И. Критика практического разума. Том 4. М., 1994. 68.Кант И. О лжи. Том 6. М., 1994. 69.Кант И. О мнимом праве лгать из человеколюбия. Том 8. М., 1994. 7О.Каптерев П.Ф. О детской лжи // Пародное образование. 2000. № 1. С. 214-227. 71.Коваленко Ж.В. Формирование нравственных понятий «правда» и «ложь» // Начальная школа. 2000. №. 10. С. 55 - 57. 72.Коваленко М.Ю. Ложь в общении, как защитить себя от обмана. М., 2001. 73.Коджаспирова Г.М., Коджаспиров А.Ю. Педагогический словарь. М., 2001. 74.Краткий психологический словарь / Под ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. М., 1985. 75.Крупнов А.И. Диагностика свойств личности и индивидуальности. М., 1993. 76.Крупнов А.И. Об изучении и формировании базовых свойств личности // Студент на пороге XX века. М., 1990. С. 31 - 38.

77.Крупнов А.И. Целостно-функциональный подход к изучении свойств личности // Системные исследования свойств личности. М., 1995. С. 9 - 23. 78.Крысько В.Г. Социальная психология: словарь-справочник. Мн., 2001. 79.Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. М., 1998. 80.Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975. - 304 с. 81.Леонтьев А.Н. О системном анализе в психологии // Нсихологический журнал. 1991. Т. 12, № 4. С. 117-120. 82. Леонтьев А.Н. Нроблема развития психики. М., 1981. 83.Липманн О., Адам Л. Ложь в праве. Харьков, 1929. 84.Ломов Б.Ф. Личность как продукт и субъект общественных отношений // Нсихология личности в социалистическом обществе: активность и развитие личности. М., 1989. С. 6 - 24. 85.Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М., 1984. 86.Львов М.Р. Словарь антонимов русского языка: Более 2500 антоним, пар. М., 1997.-480 с. 87.Любимова Н.Г. Реконструкция «имплицитных теорий» личности о лжи и обмане: Дисс... канд. психол. наук. Хабаровск, 2003. - 176 с. 88.Мелитан К. Психология лжи. М., 1903. - 30 с. 89.Меньшиков Н.В. Детские «истории» как объект психологического анализа // Нсихолог в детском саду. 1999. J » 3 - 4. С. 45 - 47. V 9О.Мерлин B.C. Личность как предмет психологического исследования. Пермь, 1988. 91.Мерлин B.C. Очерк интегрального исследования индивидуальности. М., 1986.-256 с. 92.Мильман В.Э. Компоненты и уровни в функциональной структуре деятельности // Вопросы психологии. 1991. № 1. С. 71 - 80.

93.Мухина B.C. К проблеме социального развития ребенка // Психологический журнал. 1980. № 5. С. 43 - 53. 94.Мягков А.Ю. Вопросные методики стимулирования искренних ответов в социологическом опросе // Социология. 2002. № 15. С. 53 - 70. 95.МЯГКОВ А.Ю. Искренность респондентов в массовых опросах: Дисс... дра социол. наук. Иваново, 2003. 96.Мягков А.Ю. Теоретико-методологические проблемы диагностики искренности респонедентов в социологическом исследовании // Женщина в российском обществе. 1997. № 4. С. 30 - 39. 97.Мягков А.Ю. Уровень искренности ответов респондентов в электоральных исследованиях: опыт количественной оценки // Вестник Тамбовского университета. Серия. Гуманитарные, науки. 1999. Вып. 4. С. 37 - 45. 98.Мягков А.Ю. Шкалы лжи из опросника MMPI: опыт экспериментальной валидизации // Социологические исследования, 2002. № 7. С. 117 - 130. 99.Мягков А.Ю., Журавлева С.Л. Искренность респондентов в социологическом исследовании: социогендерный аспект проблемы // Женщины России на рубеже XX - XXI веков: Матер, межд. науч. конф. Иваново, 1998. С. 33 - 35. 100. Наследов А.Д. Математические методы психологического исследования. Анализ и интерпретация данных. СПб., 2004. 101. Ожегов СИ., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1999.-244 с. 102. Оленев Р.Г. Мошенничество как вид девиантного экономического поведения: Дисс... канд. экон. наук. СПб., 2000. 103. Опросник многомерно-функционального анализа ответственности // Практический психолог. 1997. J b 5. С. 78 - 83. V 1О4.Переверзева И.А. Проблема доверия в сфере бизнеса: обзор // Иностранная психология, 2000. № 12. С. 8 4 - 9 3. 105.Подлесный А.В. Метод оптимизации построения шкал личностных опросников // Психологический журнал., 1997. Т. 18. № 2. С. 114 - 122.

106. Пономарев И.Б. Избранные труды: юридическая психология, конфликтология и психология управления, практическая психология в органах внутренних дел. М., 2002. 107. Порошина Т.И. Специальные способности в структуре интегральной индивидуальности будущих учителей музыка: Автореф. дисс.канд. психол. наук. Пермь, 1997. 108.Почекунин А.А. Своеобразие истолкования истины в герменевтике: Дисс... канд. филол. наук. Иркутск, 2003. 109. Практическая психодиагностика. Методики и тесты / Сост. Д.Я. Райгород ский. Самара, 2004. ПО. Принцип системности в психологических исследованиях / Отв. ред. Д.П. Завалишина, В.А. Барабанщиков. М., 1990. 111. Прусс И. Почему врут дети: психология повседневности // Знание сила. 2000. № 4. С. 72 - 73. 112.Прядеин В.П. Диагностика ответственности. Екатеринбург, 1995. 12 с. ИЗ.Прядеин В.П. Индивидуальные различия волевой активности // Психология и психофизиология активности и саморегуляции поведения и деятельности человека. Свердловск, 1989. 114. Прядеин В.П. Комплексное исследование ответственности как системного качества личности: Автореф. дисс... д-ра психол. наук. Повосибирск, 1999. 115. Прядеин В.П. Ответственность как системное качество личности. Екатеринбург, 2001. 116. Прядеин В.П. Половозрастные особенности ответственности личности. Екатеринбург, 1998.. 117. Прядеин В.П. Системное исследование волевого усилия человека // Первые меж:дунар. Ломовские чтения. М., 1991. С. 35 - 36. 118. Прядеин В.П. Фактор ответственности в многоуровневом педагогическом образовании // Многоуровневое высшее образование. Омск, 1996. С. 22 27.

119. Прядеин В.П. Экспериментальная психология. СПб., 2000. 120. Психологический словарь / Под ред. В.П. Зинченко, Б.Г. Мещерякова. М., 1996. 121. Психологический словарь / Под ред. В.В. Давыдова и др. М.Д983. 122. Психологический словарь / Под ред. В.П. Коропулина и др. Ростов-наДону, 2003. • 123.Рабочая книга практического психолога: пособие для специалистов работающих с персоналом / Под ред. А.А. Бодалева, А.А. Деркача, Л.Г. Лаптева. М., 2001. 124. Раппопорт Л. Системный подход в психологии // Психологический журнал. 1994. Т. 15. № 3. С. 3 - 16. 125. Ратинов А.Р. Феноменология лжи // Судебно-психологический взгляд. Юридическая психология: Сб. научных трудов. М., 1998. С. 103 - 104. 126. Романов С.А. Мошенничество в России. М., 1996. 127. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М., 1946. 128. Рубинштейн С.Л. Проблемы общей психологии. М., 1976. 129.Русалов В.М. Опросник формально-динамических свойств индивидуальности (ОФДСИ): Метод. Пособие. М., 1997. 130. Самонов А.П. Психология преступных групп. Пермь, 1991. 131. Сартр Ж.-П. Бытие и ничто: опыт феноменологической онтологии. М., 2002. 132. Свйнцов В.И. Заблуждение, ложь, дезинформация: Соотношение понятий и терминов // Философские науки. 1982. № 1. С. 76 - 84. 133. Секацкий А.К. Антология лжи. СПб., 2000. 134. Сидоренко Е. Методы математической обработки в психологии. СПб., 2002. 135. Силина Е.А. Индивидуальный стиль учебной деятельности старшеклассников в зависимости от разноуровневых свойств интегральной индивиду альности // Интегральное исследование индивидуальности: стиль деятельности и общения. Пермь, 1992. С. 55 - 61. 136. Симоненко СИ. Поведение человека в процессе отборочного интервью как фактор, вызываюш;

ий доверие // Вопросы психологии. 1999. № 6. С. 77 - 89. 137. Симоненко СИ. Психологические основания ложности и правдивости сообш;

ения // Вопросы психологии. 1998. J » 3. С. 78 - 84. V 138. Симоненко СИ. Психологические основания оценки ложных и правдивых сообщений: Дисс... канд. психол. наук. М., 1988. 139. Словарь психолога-практика. / Сост. В.М. Головин, Мн.,2001 140. Собчик Л.Н. СМИЛ. Стандартизированный многофакторный метод исследования личности. СПб., 2003. 141. Соловьев B.C. Чтения о богочеловечестве. Духовные основы жизни. Оправдание добра. М., 1999. 142. Социально-психологический практикум. Екатеринбург, 2001. 192 с. 143. Субботский Е.В. Генезис личностного поведения у дошкольников и стиль общения // Вопросы психологии. 1981. № 2. С. 68 - 76. 144. Субботский Е.В. Нравственное развитие дошкольников // Вопросы психологии. 1983. № 4. С 29 - 38. 145. Субботский Е.В. Психология отношения партнерства у дошкольников. М., 1976. 146. Субботский Е.В., Филипповская О.В. Влияние положительных и отрицательных образов на моральное поведение ребенка // Новые исследования в психологии. 1982. № 1. С 33 - 39. 147. Тарасов А.Н. Психология лжи. М., 2004. 148. Тарасов А.Н. Социально-психологические феномены ложной информации в организации: Автореф. дисс...д-ра психол. наук. М., 2004. 149. Толковый словарь русского языка // Под ред. Д.Н. Ушакова. М., 2000. -1568 с.

Pages:     | 1 || 3 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.