WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 ||

«ОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ На правах рукописи ТИРСКАЯ ЕКАТЕРИНА АЛЕКСЕЕВНА ПРОЕКТИРОВАНИЕ УЧЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТАРШЕКЛАССНИКОВ В УСЛОВИЯХ ЛИЧНОСТНО-ОРИЕНТИРОВАННОГО ОБУЧЕНИЯ ...»

-- [ Страница 2 ] --

- 79 § 2.2 Организация личностно-ориентированного обучения старшеклассников на основе проектирования их учебной деятельности Проектирование учебной деятельности старшеклассников в условиях личностно-ориентированного обучения предусматривает: – единство целей, задач, содержания, способов и форм организации деятельности учителя и ученика;

– целенаправленное планирование учебной деятельности;

– проектирование обучающих действий;

– совместное составление проекта учебной деятельности;

– проектирование желаемых результатов. Сказанное позволяет выстроить логику учебного процесса, обеспечивая при этом проектировочную деятельность самих обучающихся. Проектирование учебной деятельности старшеклассников в условиях личностно-ориентированного обучения начинается с осознания учителем противоречий, которые, с одной стороны, характеризуются желанием школьников достичь успеха в учебной деятельности, а, с другой стороны, их неумением организовать ее. Помочь разрешить это противоречие призван спецкурс «Учись думать и действовать», который становится необходимым звеном содержания дидактического проекта, залогом успеха проектировочной деятельности субъектов образовательного процесса. Остановимся кратко на целях и содержании данного курса. За последние годы в базисном учебном плане появились новые предметы: логика, риторика, психология, основы философских знаний, которые, расширяя информационное поле, в отдельности не обеспечивают продуктивность образовательной деятельности учащихся. Поэтому возникает необходимость упорядочения их содержания и интегрированного использования на практике. Разрабатывая содержание спецкурса мы исходили из следующих задач: 1. Научить школьника проектировать свой ответ.

- 80 2. Вызвать стремление получить успех, как результат деятельности. 3. Дать возможность ученику реализовать свои индивидуальные, личностные качества, обеспечить повышение интереса в области гуманитарных предметов. 4. Подготовить ученика к сдаче итоговых и вступительных экзаменов любого уровня. Уместно заметить, что опросы старшеклассников, абитуриентов и членов предметных комиссий вузов и колледжей за пять последних лет подводят нас к выводу о необходимости введения такого предмета в школе. Названный спецкурс апробирован в школе-гимназии №115, школах №125, №161, в профессиональных училищах №№21, 22, железнодорожном лицее №23, в содержании практики студентов разных факультетов Омского государственного педагогического университета и Омского государственного университета. Представим систему преподавания спецкурса «Учись думать и действовать», направленную на формирование учащихся умения проектировать свой ответ (см. таблицу 8, С.81). Используемое в предполагаемом фрагменте понятие «мысленной модели ответа» (ММО) будет дано ниже. В данной таблице показано, что изучение общественно-научных дисциплин и истории России является полем применения, преломления знаний и умений, полученных при изучении спецкурса. Успешность детей в изучении этих дисциплин стала обобщенным показателем их готовности к самопроектированию учебной деятельности. Своеобразным элементом проектирования является планирование учебного процесса. Традиционная основная цель планирования состоит в составлении системы изучения программного материала, но среди задач планирования нет такой, которая предполагала бы самостоятельное изучение материала учащимися, творческую его переработку, возможности самореализации школьников, исходя из целей изучения темы. Поэтому нами разработан иной вариант планирования, в котором акцент сделан на совместной (с учителем и в группе) Таблица 8 СТРУКТУРНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ПРОГРАММЫ СПЕЦКУРСА «УЧИСЬ ДУМАТЬ И ДЕЙСТВОВАТЬ» (ФРАГМЕНТ) СОСТАВЛЯЮЩИЕ ПРОГРАММЫ ЭЛЕМЕНТЫ ММО РИТОРИКА – ЛОГИКА – Умозаключение.

ПСИХОЛОГИЯ УСПЕХА – Оформление конспекта.

ОСНОВЫ ФИЛОСОФСКИХ ЗНАНИЙ – ОБЩЕСТВЕННОНАУЧНЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ – 1. Тема ответа, рассуждения.

2. Формирование Нахождение главной главной мысли мысли, цель. ответа, рассуждения с ее обоснованием. 3. Подбор мате- Аргументы и факты. риала из ранее изученного. 4. Тезисное со- Композиция речи. держание ответа («принцип ладошки») 5. «Изюминка» Убеждающая речь, ответа. микротема, описание, приемы работы с книгой. 6. Вывод. Углубление, обобщение, заключение.

Как философы вы- Работа с учебной и друражают и передают гой литературой для сосвои мысли. ставления лекциисхемы.

Законы логики, Интеллект, умение слышать Философия Сокра- Устный ответ у стола на индукция, де- и слушать другого. та. «сквозной» вопрос (надукция. пример, могло ли быть отменено крепостное право до 1861 г.?) Объяснение. Компромисс, убеждение. Девиз Сократа Усвоение содержания, «Познай себя». «сквозные» вопросы, причинно-следственные связи. Составление во- Приемы нахождения сто- Софисты;

умение Составление ответа при просов, сужде- ронников. владеть своим го- помощи 11 программ ние. лосом. (по выбору), работа с учебной и другой литературой по содержанию. Закон достаточ- Формирование последних Специфика фило- Анализ, обобщение, ного основания. фраз темы, т.к. они запоми- софии как законо- систематизация знаний наются наиболее глубоко. дательницы разума. по определенной теме.

- 82 и индивидуальной работе учащихся. Такой подход обусловлен спецификой личностно-ориентированного обучения, где учитель превращается из транслятора знаний в проектировщика, консультанта и помощника школьников. Одновременно возникла необходимость решения ряда вопросов: Как проект учителя в виде плана работы (перспективное планирование) может влиять на формирование у ученика целей образования, выработку умений и навыков по тому или иному предмету? Поможет он учиться в оптимальном для него темпе? Возникнет ли мотивация для превращения самостоятельной работы ученика при непосредственном участии учителя в процесс самообразования? Отвечая на эти и другие вопросы, мы предположили, что надо создать такой проект плана, чтобы учащиеся могли активно вникать в замысел преподавателя организующего их учебную деятельность, проявлять к ней положительное отношение, что, в конечном итоге, может стать основой самостоятельного способа деятельности (148). При организации обучающего этапа эксперимента мы исходили из современных требований планирования. Их суть сводится к следующему: 1. План учителя может быть использован учеником для организации своей работы. Поэтому он должен быть таким, чтобы ученик мог полностью разобраться в этом документе с целью его использования. 2. План должен строиться с учетом доступной для учащихся литературы. Это обосновывается тем, что современные учебники представлены, в основном в виде справочника, а критерием понимания в традиционном обучении выступает воспроизведение его текста. В этом случае опора на субъектный опыт ученика отсутствует, что усложняет его понимание. Поэтому план не должен быть перечнем азбучных истин, которые ученик изучает и воспроизводит. 3. Одновременно план ориентирует умственную деятельность ученика на восприятие учебного материала, на запоминание, на создание образа.

- 83 4. Кроме того, в плане необходимо показать возможные индивидуальные способы освоения учебного материала, которые развивают познавательные способности школьников. Важно подчеркнуть, что сам ученик нередко является носителем этих способов;

он может находить и использовать их самостоятельно, по собственной инициативе, что является показателем его интеллекта, а учитель только помогает «опредмечивать» приемы деятельности. Одновременно отметим, что планирование как процесс дидактического проектирования учебной деятельности в условиях личностноориентированного обучения предполагает выход на совместную деятельность (сотрудничество) субъектов образовательного процесса. Это суть важно на первых этапах работы, так как план отвергает работу только по образцу. В дальнейшем, когда ученик приобретет опыт планирования, тетрадь учителя поможет ему удостовериться в правильности собственных действий, а через определенное время и вовсе отказаться от этой «подсказки». Отразим сказанное схематично. СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ (ЭЛЕМЕНТЫ) УЧЕБНОГО ПЛАНА литература, используемая при подготовке к уроку примерное распределение часов по четвертям содержание деятельности при изучении курса базовые знания и способы их получения Схема ПЛАН формы контроля способы деятельности работа по выбору консультации прослушивание лекций итоговые (зачет, экзамен) текущие работа с учителем у стола (индивидуально, пара, группа - 84 Дадим описание возможного варианта тематического планирования по истории России (9 класс). Используемая литература 1. Базовый учебник – В.И.Буганов, П.Н.Зырянов. История России (Конец XVII – XIX век, ч. II. –М.: Просвещение, 1995, гл. VII, VIII). 2. О.И.Бородина, О.М.Щербакова. Тесты по истории России, XIX век. – М.: Гуманитарное издательство, центр «Владос», 1996. 3. 1000 вопросов и ответов по истории. Школьникам и абитуриентам. Учебное пособие. /Под общей ред. А.Н.Алексашкиной. –М.: АСТ, 1996. – 222 с. 4. С.Г.Горяйнов Задачник по истории России. Ростов-на-Дону.: Изд-во «Феникс», 1996. – 320 с. 5. Словарь школьника. История Отечества. Сост. В.М.Бокова. –М.: Современник, 1997. Примерное распределение часов по четвертям I четверть IX – 12 X – 15 ––––––––––– 27 II четверть XI – 9 XII – 12 –––––––––––– 21 III четверть I–9 II – 12 III – 9 ––––––––––––– 30 Всего – 102 Из них 36 часов – Всеобщая история (Новая история) 76 часов – История России ––––––––––––– 21 ––––––––––––––––––––– IV четверть IV – 12 V – - 85 Примечание: темы «Золотой век» русской культуры;

архитектура, скульптура, живопись;

театр, музыка, печать, книгопечатное дело вынесены на предмет МХК, синхронно изучающийся с историей России. ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ (1640 – 1870 гг.) – 36 ЧАСОВ Курс изучается в форме лекций, организации творческих заданий;

завершается сдачей зачета. Таким образом учитель может проверить урочный, тематический и предметный образовательный уровень ученика. ПЛАНИРОВАНИЕ КУРСА ИСТОРИИ РОССИИ Глава VII «Россия в первой половине XIX в.» 1. Общий раздел: 1. §§ 54-63, 66, с.115-177, 194-198. Распределение по часам 1. Лекции с элементами самостоятельной работы и собеседования – 10 часов 2. Самостоятельная работа 3. Творческая работа 4. Зачет №1, 2 («Думный урок») 5. Консультации (по графику). 2. Базовые знания: 1. §§ 54, 56, 60, 61 Способы получения базовых знаний: – начало работы над умением видеть тему целиком;

– совершенствование работы над составлением мысленной модели ответа (ММО), формирование главной мысли и вывода;

– продолжение работы в своем темпе;

– работа над терминологией, понятиями;

– продолжение работы над составлением лекции-схемы. – 8 часов – 6 часов – 4 часа - 86 3. Лекции: 1. Россия в первой половине XIX века. Социально-экономическое развитие (§ 54). 2. Отечественная война 1812 года (альтернативный материал) 3. Начало правления Николая I (§ 59) 4. Попытки укрепить империю (§ 60) 5. Общественная жизнь России при Николае I (§ 61) 6. а) Общественное движение в России в XIX в. (обобщающая лекция);

б) Содержание, движущие силы и этапы освободительного движения в XIX в. (дополнительный материал). – 2 часа 10 часов 4. Самостоятельная работа: 1. Крымская война (§ 62). 2. Восстание декабристов (§ 58). (Возможна замена на собеседование). 3. Русская православная церковь в I половине XIX в. (§ 66) (Возможна экскурсия). 4. Обобщающий урок. – 2 часа – 2 часа –––––––––––––––––––––– 8 часов 5. Творческая работа (по выбору): 1. Отечественная война 1812 года (§§ 56, 57). 2. Короткое царствование Павла I. Начало царствования Александра I. – 2 часа – 2 часа – 2 часа – 2 часа –––––––––––––––––––––––––– – 2 часа – 2 часа – 2 часа – 1 час – 2 часа - 87 3. Итоговый урок по творческим работам.

– 2 часа –––––––––––––––––––––– 6 часов 6. Консультации (по графику): Формы: 1. Индивидуальная: «Я думаю так…». 2. Групповая (тематическая): «На что обратить внимание?». 3. Вопрос учителю: «Мы искали, но не нашли …». 7. Зачет: 1. По проверочной работе №1, с.56–64. (Используется учебное пособие «1000 вопросов и ответов» // Под общ.ред. А.Н. Алексашкиной. –М.: 1996.) Форма: а) один вариант работы разбирается подробно, то есть объяснение вопросов будет шире предложенного в ответах;

б) остальные варианты знать в пределах предложенных ответов 2. Творческий зачет. 3. «Думный урок». ИТОГО: 4 часа 8.Текущие формы контроля: 1. Задачник по истории России (авт. С.Г.Горяйнов) а) исторические портреты № 42, с.42-43 – А.Герцен;

б) «Куриозные письма» с. 131, №2 – восстание декабристов;

с. 156, №46 – Отечественная война 1812 г. в) «Запечатленные в рифме»: с. 166, №7 – Николай I;

с. 170, №28 – гренадеры;

с. 170, №29 – « по-австрийски» и др.;

г) впервые в России: с. 185, №82 – Дарья Севастопольская. 2. Бородина О.И., Щербакова О.М. Тесты по истории России XIX в. Итоговое тестирование №1, тесты 1–30 (на выбор). 3. Проверка тетрадей.

- 88 Отметим, что обучение в ходе опытно-экспериментальной работы велось по следующим учебникам: 8 класс: – История России с древнейших времен до конца XVII века: Учеб. для 10 кл. общеобразовательных учреждений / Под ред. А.Н. Сахарова. –М.: Просвещение, 1995. –304 с. 9 класс: – Буганов В.И., Зырянов П.Н. История России. Конец XVII–XIX в.: Учеб. для 10 кл общеобразовательных учреждений / Под ред. А.Н. Сахарова. – 2 изд. –М.: Просвещение, 1996. –303 с.: с ил. 10–11 класс: – Дмитренко В.П., Есаков В.Д., Шестаков В.А. История Отечества. XX век, 11 класс. Учебное пособие для общеобразовательных учреждений. Издательский дом «Дрофа». 1995. – 640с. – Жарова Л.Н., Мишина И.А. История Отечества 1900–1940. Учебная книга для старших классов средней школы. –М.: Просвещение, 1992. Опыт работы показывает, что выполненное планирование позволяет заранее предопределить активную позицию школьников в учении, кардинально изменить характер управления учебной деятельностью, которая может быть представлена в виде системы совместных действий учителя и учеников (см. схема 5, С.89). Для облегчения работы над темой процесс самостоятельного «добывания знаний» учащимися оформляется алгоритмически: 1. Определить тему, параграф. 2. Провести ее (его) самостоятельное, глубокое изучение, выбрав при этом вид работы (устно, письменно, творчески – для себя и для обучения другого). 3. Рассказать другому (или другим) содержание избранного параграфа столько раз, сколько нужно самому, чтобы запомнить и понять его суть. Для этих целей можно пользоваться тетрадью «Учитель – ученик».

- 89 Схема 5 СИСТЕМА СОВМЕСТНЫХ ДЕЙСТВИЙ УЧИТЕЛЯ И УЧАЩИХСЯ В ЛИЧНОСТНО-ОРИЕНТИРОВАННОМ ОБУЧЕНИИ (управленческий аспект) УЧИТЕЛЬ:

определяет общие цели и задачи темы, ее место в изучаемом курсе напоминает, что можно взять из теоретического спецкурса «Учись думать и действовать» объявляет форму урока или предоставляет учащемуся выбрать форму индивидуальной работы УЧЕНИКИ:

выбирают самостоятельно с учетом своих психологических и интеллектуальных возможностей вид работы по «добыванию» знаний при условии выполнения работы проводят самоконтроль, взаимоконтроль, сдают зачет 4. Сделать запись услышанного (при необходимости). Оформление записей делайте следующим образом: дата, название параграфа, вопроса, главная мысль, выводы, фамилия того, кого слушал. Партнера можно менять в зависимости от темпа изучения темы. При необходимости можно воспользоваться тетрадью «Учитель – ученик». 5. Осмыслить прослушанное (записанное), то есть составить свой план услышанного, подготовить три вопроса себе или тому, кого слушал для самопроверки и взаимопроверки. 6. Подготовка к зачету. 7. Прослушать обзорную лекцию (она проводится по усмотрению учителя в конце, в начале, в середине большой темы, где внимание акцентируется на - 90 главных идеях, понятиях, выводах, даются ответы на вопросы учащихся, возникшие в ходе работы над изучаемым материалом). 8. Зачет (форма согласуется с учителем). 9. Определение новой темы (повторение цикла). Организации эффективной учебной работы способствует памяткаалгоритм «Этапы изучения темы, параграфа», оформляемая в тетради ученика. Схематично это может быть представлено следующим образом: Схема 6 1 этап 2 этап 3 этап 4 этап 5 этап 6 этап Получение плана работы от учителя, составление своего плана Самосто ятельное изучение по алгоритму (см. п.1,2) Прослушивание, проговаривание, понимание, запоминание (см. алгоритм п.3) Домашняя работа над услышанным (см. алгоритм п.4, 3 вопроса) Взаимо- Зачет проверка и взаимоконтроль … (и т.д. – цикл повторяется) Урочное время Дома Урочное время Работая по избранному алгоритму (в паре), каждый из учащихся составляет свой микро-план-график, который включает следующие моменты: 1. Пара делит между собой параграф для самостоятельного изучения (четные и нечетные). 2. Каждый помечает свои параграфы значком «+» – глубоко изучаю, то есть работаю по алгоритму, а также параграфы партнера значком «–», то есть изучаю ознакомительно (см. алгоритм п.4). 3. Значком «» отмечается материал, вызывающий затруднение.

- 91 Сказанное выше можно представить в краткой записи. Например: а) § 40 (Тема: «Начало славных дел Петра»)+ : – логическая схема ответа (рассуждение);

– конспект (краткий);

– кроссворд. б) § 41 (Тема: «Продолжение Северной войны»)– : – краткая запись услышанного (указать сложное место);

в) дома г) в классе – работа над услышанным в классе;

– самооценка полученных знаний по пятибалльной системе;

– «проговор» и работа над тремя вопросами, составленными дома;

Взаимоконтроль по пятибалльной системе;

д) выбор формы контроля всей темы: Ку, Кт или Кс. Примечание: Ку – контроль учителя, Кт – контроль товарища, Кс – самоконтроль. е) зачет. Заметим, что умение проектировать собственную деятельность обеспечивает успешное продвижение ученика в своем темпе при изучении того или иного материала. Динамика этого продвижения в учении фиксируется с помощью тетради «Учитель – ученик». Ее предназначение – помочь ученику найти нужного партнера (пара сменного состава), получить необходимую помощь в случае затруднения (консультацию у ученика-консультанта). Приведем фрагмент заполнения названной тетради. ФРАГМЕНТ ТЕТРАДИ «УЧИТЕЛЬ-УЧЕНИК» ФАМИЛИЯ, ИМЯ УЧЕНИКА КОНСУЛЬТАНТ ДАТЫ ПРОВЕДЕНИЯ ЗАНЯТИЙ (ЭТАПЫ РАБОТЫ НАД ТЕМОЙ) Ку Кт Кс 1. Аля С. 2. Лена Т. 3. Оля М. 4. Оля Ш. 5. Таня К.

Творческое ние Домашнее дание «Проговор» задаза 5.10;

2, §12;

5, §16;

2, §13;

2, §11;

3, §15;

6.10;

3, §12;

6, §16;

4, §13;

3, §11;

4, §15;

12.10;

4, §12;

6, §16;

5, §13;

4, §11;

5, §15;

13.10;

5, §12;

7, §16;

6, §13;

5, §11;

6, §15;

и т.д.

Ассистент Оформление контурных карт - 92 Поясним: например, Оля М. может получить консультацию у любого ученика и сделать «проговор» тем ребятам, а также ассистенту, изучившим §11. Данная работа осуществляется под непосредственным руководством и контролем учителя. Представленные выше фрагменты проектирования (план, тетрадь «Учитель-ученик») учебной деятельности школьника необходимы на первых этапах личностно-ориентированного обучения (9 класс), оно обеспечивает первоначальные навыки самостоятельного «добывания» знаний. Для успешного продвижения ученика в учебной деятельности важно нацелить его на перспективу развития. Этому способствует организация учебной деятельности по уровням сложности в соответствии с уровнями обученности старших школьников. Принято считать, что обученность – это уровень реально усвоенных знаний, умений, навыков (180, С.56). Дадим представление о них в таблице 9 (С.93), опираясь на известные подходы (33, 180 и др.). После ознакомления старшеклассников с содержанием уровней обученности и формулой их определения, им была предложена программа действий, цель которой сводилась к выработке умений работать в соответствии с выявленным уровнем и перспективой достижения более высокого результата. Выполняя задание учащиеся разработали собственные проекты достижения того или иного уровня обученности, а некоторые из них смогли составить и перспективный план повышения достигнутого уровня. Возрос интерес к учебному процессу при изучении других предметов, повысилась общая мотивация к получению более высоких результатов в обучении. Перевод учащихся на более высокий уровень обученности обеспечивается в процессе обучения системой сложных интеллектуальных заданий. С этой целью разработаны специальные задания – программы достаточной для ученика степени трудности, но обязательно требующие напряжения мысли. К ним отнесены – рассказ, сообщение, обыкновенный кроссворд (с защитой), логический кроссворд (мини – план) ответа, лото, тесты, логическая цепочка ответа - 93 Таблица 9 УРОВНИ ОБУЧЕННОСТИ (по возрастанию сложности) 1. «РАЗЛИЧЕНИЕ» Характеризует низшую ступень обученности. Учащиеся только отличают данный учебный предмет от аналогов. Самая низкая ступень овладения знаниями – в дальнейшем возможность только узнавания: ученик может лишь констатировать, что знания были получены раньше, но не может воспроизвести их. На вопросы учителя отвечает односложно, пытаясь угадать правильный ответ. «ЗАПОМИНА- Учащийся может пересказать содержание текста, праНИЕ» вила без понимания пересказанного. Может отвечать на вопросы только репродуктивного плана и в соответствии с последовательностью изложения материала в учебном пособии. «ПОНИМАНИЕ» Предполагает нахождение существенных признаков и связей предметов и явлений, вычленение их из массива несущественного на основе анализа и синтеза, применения правил логического умозаключения, установления сходства и различия, сопоставление с имеющими знаниями. «ПРОСТЕЙШИЕ Характеризуется тем, что умения проявляются как заУМЕНИЯ И НА- крепленные способы применения знаний в практичеВЫКИ» ской деятельности, навыки как умения, доведенные до автоматизма. Учащийся умеет применять на практике полученные теоретические знания, решает задачи с использованием усвоенных законов и правил, вскрывает причинно-следственные связи. Наличие элементарных умений и навыков – показатель довольно высокой степени обученности. «ПЕРЕНОС» Обладающие этой наивысшей степенью обученности умеют обобщать, применять полученные знания в новой ситуации, «переносить» в нее усвоенные ранее понятия и закономерности. Ученик дает ответ на любой вопрос, решает любой пример и задачу по данной теме, находит оригинальные подходы к решению предложенных ему проблемных ситуаций.

2.

3.

4.

5.

(ЛЦО), интеллектуальная игра, полный ответ, лекция – схема, мысленная модель ответа (ММО) (в порядке нарастания трудностей). Дадим объяснение вариантов использования более сложных из них.

- 94 Особое место в практике обучения предметам общественно-научной направленности и истории России в условиях личностно-ориентированного обучения занимает проектирование и применение мысленной модели ответа (ММО). Анализ психолого-педагогической и методической литературы, а также передовая практика обучения показывают, что метод мысленных моделей как метод научного исследования остается за пределами школьного курса в общественно-научных дисциплин и «Истории России». Присвоению знаний, полученных с использованием мысленной модели, в школе не уделяется должного внимания. В то же время практика преподавания показывает, что в знаниях учащихся имеет место «замораживание» модельных представлений, а их применение в процессе обучения, как правило, не носит принципиального характера. Вместе с тем, для педагога всегда интересно рассмотрение тех особенностей формирования у школьников теоретических понятий, которые отвечают процессу усвоения знаний и воспитанию мышления. К их числу относятся: ориентация в процессе обучения на исторически возникающие способы познавательной деятельности;

необходимость выяснения происхождения того или иного содержания;

понятия в процессе деятельности учащихся, представляющей собой «квазиисследование», в котором школьники в сжатой, свернутой форме воспроизводят теоретические действия, адекватные производству соответствующих знаний (96). В результате происходит определенное совпадение мышления школьника с мышлением ученого, поэтому можно говорить и о методологической целесообразности использования этого совпадения. С психологическими и логическими аспектами понятия модели непосредственно связана большая эвристическая роль метода мысленной модели ответа учащегося, которая реализуется в процессе умозаключения. Учет логического аспекта модели позволяет строго различать объект и его модель, при этом дос - 95 тигается чистота используемых понятий, делается вклад в развитие логического мышления учащихся. Учет гносеологического аспекта мысленной модели ответа ученика является необходимым условием динамики модельных представлений, формирует понятие о процессе познания как процессе перехода от одной относительной истины к другой, воспитывает у учащихся правильное понимание соотношения между относительной и абсолютной истиной (96). Проектируя модель ответа, следует исходить из того, что нельзя требовать от ученика то, чему его не научили, не учили, не показали, не объяснили. Наряду с этим, она помогает учащемуся аргументированного и логично излагать свои мысли в течение длительного времени. Структуру такого ответа или рассуждения можно представить в виде следующего алгоритма (шагов), который и является «мысленной моделью ответа» (ММО): 1. Называется тема ответа или рассуждения. 2. Формулируется главная мысль (цель) ответа (с обоснованием). 3. Актуализируется ранее изученный материал (с обоснованием). 4. Дается тезисное содержание ответа (без раскрытия сущности), так называемый «принцип ладошки». 5. Определяется «изюминка» ответа, то есть важное для ученика (с ответом на вопрос «почему»?), сложное или интересное (на взгляд ученика). Следует заметить, что учеником берется на выбор одна из предложенных «изюминок», и уже потом эта часть ответа раскрывается полно (форма выбирается учеником, исходя из его понимания, видения вопроса). Нами предлагается одиннадцать программ-заданий, о которых упоминалось выше. 6. Делается вывод, который должен быть созвучен с главной мыслью. 7. Допускается примечание, то есть можно сказать еще то, что дополнило бы ответ, для более полного раскрытия темы (делается в форме тезисов).

- 96 Наиболее значимыми шагами ММО являются третий и пятый (актуализация ранее изученного и «изюминка» ответа). Третий шаг – этап позволяет и детям, и учителю избежать порой нудного повторения. Используя это звено в конструировании ответа, ученик вместе с учителем каждый раз возвращается к ранее изученному материалу, постоянно проговаривает его. Таким образом, происходит естественный процесс накопления знаний, их усвоение в удобном для обучающегося темпе. Пятый этап характеризуется тем, что ученик определяет для ответа главное в содержании темы, трудное, сложное и интересное. Роль учителя сводится к опосредованному управлению деятельностью ученика, оказанию помощи в правильном выборе и создании комфортных психолого-педагогических условий, разумном делегировании ему ответственности. Вместе с тем, замечено, что давать обучающимся все семь частей ММО нежелательно. Каждый шаг ее отрабатывается отдельно и только тогда, когда учащиеся овладеют умением, предусмотренным предыдущим этапом и будут совершенно свободно им пользоваться, а учитель будет в этом уверен, можно переходить к отработке следующего. Выполнение этого требования позволяет избежать перегрузки, и обучающейся не будет бояться затруднений, возможных на следующем этапе работы. Таким образом, создается атмосфера «управляемой свободы», учащимся предоставляется огромная возможность для выбора способа деятельности, причем самостоятельно, что выступает главной побудительной силой в овладении знаниями. Заметим, что при разработке мысленной модели ответа, в ее структуру введен еще один, завершающий шаг – применение приобретенных знаний. Дополненная, таким образом, структура ММО образует замкнутую систему, имеющую цель, средства реализации и результат. Отметим также, что при проектировании и реализации ММО в 9–11 классах контролировались: а) доступность материала;

б) эффективность использо - 97 вания мысленных моделей на уровне воспроизведения и на уровне обобщения;

в) качество усвоения знаний, умений и навыков. Составление лекции-схемы – одно из сложнейших заданий программы, которое охватывает большой объем знаний, строится на проявлении комплекса умений, полученных в ходе изучения спецкурса «Учись думать и действовать» (найти главное в изучаемом тексте и представить его для лучшего понимания в блоках схемы (см. С.99-100)). Представим алгоритм выполнения этой деятельности (читать по часовой стрелке). 1. Прочитать предложенный текст, параграф, статью и т.п. 2. Определить количество возможных больших блоков, которые будут обозначены большой стрелкой. Их названия должны соответствовать основным мыслям рассматриваемой проблемы, темы (они могут совпадать с названиями частей параграфа, а могут быть озаглавлены самим учеником. Все зависит от того, как он видит тему). 3. В каждом большом блоке определить основные мысли, которые следует записать под соответствующим номером, располагая их в логической последовательности и соединяя словами-связками, например, «а, поэтому, но …», а также риторическими вопросами – «почему»?, «как»? и т.п. 4. Блок следует закончить микро-выводом. 5. При написании лекции-схемы обязательна работа над понятиями, смысл которых может быть вынесен за схему в виде сноски или обозначен в самой схеме в скобках;

необходимое для запоминания обозначается восклицательным знаком и записывается другим цветом. 6. Выделить материал, который будет вынесен в сноски (за схему), то есть дополнения, разъяснения, пояснения, информация о событии, цифровой материал и т.п., что даст возможность ориентироваться в объеме материала, быстро его находить (так как все сноски нумеруются), это экономит время в ходе подготовки к ответу или экзамену.

- 98 7. В конце лекции-схемы делается общий вывод. Представим один из возможных вариантов составления лекции-схемы по изучаемой на уроках истории теме. Дадим краткое пояснение деятельности школьника, составляющего проект лекции-схемы. Прежде всего, для выполнения этой работы старшеклассник должен уметь: – выделять в тексте (абзаце) предложение, несущее основную смысловую нагрузку;

– видеть в нем общее и особенное;

– уметь делать выводы;

– знать и пользоваться логическими законами (эти знания он получает на уроках логики);

– уметь конструировать свой ответ. Одним из важных аспектов личностно-ориентированного обучения является работа по развитию памяти. К числу наиболее эффективных приемов ее осуществления можно отнести, так называемый, «логический кроссворд». Остановимся на его содержании и структуре. Он включает: 1. Оформление главной мысли (цели) ответа. 2. Чтение нужного текста (текстов). 3. Выбор ключевых «слов-сигналов» (по В.Ф. Шаталову). 4. Структурирование их в логической последовательности, обеспечивающей запоминание материала. 5. Построение рисунка кроссворда (то есть расположение слов в логической последовательности). 6. Нумерация «слов-сигналов» в составленном кроссворде в той же логике ответа, рассуждения, видения изучаемой темы. 7. Составление вопросов согласно логическим законам. 8. Вывод, который созвучен с главной мыслью (целью) ответа.

ВАРИАНТ СОСТАВЛЕНИЯ ЛЕКЦИИ-СХЕМЫ ПО ТЕМЕ: «ЭШЕЛОНЫ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА» (11 кл.) Продолжение блока 2 Особенности развития 1 эшелон 1 2. Недостаточно свободная конкуренция и уже «наседает» моно1. Страны: США, Франция, Англия. полистический капитализм с тенденциями ТНК, 2. Высокий уровень развития. 3. а отсюда нерешенные старые проблемы, и уже накладываПочему? ются новые. 2 3. Прошли буржуазно-демократические революции 4. получается узел проблем кризис. 4. Капитализм вызревал в этих странах долго, медленно, «снизу». Выход: у первого эшелона взять формы, выработанные годами (1) 5. Началось свободное развитие капитализма через определенные Вывод: Время вступления в капитализм - позднее, «сверху», «снифазы: – свободная конкуренция зу». – монополистическая Направление развития - изнутри, сверху, снизу. Эшелоны развития – государственно-капиталистическая Характер развития - догоняющий, революционный. капитализма 6. Формирование правового государства, в котором Уровень развития - средний. главенствует закон. 3 III эшелон Вывод: Время вступления в капитализм: раннее;

1. Страны: Латинская Америка, Азия, Африка 2 Направление развития: изнутри, «снизу»;

2. Позднейшее развитие капитализма. Характер развития: эволюционный. 3. Большую роль играют внешние факторы. Уровень развития: высокий. 4. Характер капитализма не только догоняющий, но и зависимый. Почему? II эшелон 1. Капитализм приносится «извне», т.е. все изменения являются 1. Страны: Германия, Италия, Япония. результатом изменений в центрах империализма. 2. Позднее вступление на путь капитализма. 2. Все внутренние закономерности этих стран деформируются, Почему? зависимость выступает в качестве силового поля, консервиру3. Позднее объединение страны (60-70 гг.), догоняют ушедших и ются докапиталистические уклады, воспроизводящего отстаускоряют развитие. лость и зависимость. (2) 4. Не все буржуазно-демократические революции закончились успешно, либо остались незавершенными. Вывод: Время вступления в капитализм: позднейшее. 5. Буржуазия делила власть с дворянами при участии государства Направление развития: извне, сверху. 6. Поэтому революция «сверху», т.е. насаждение недостающих Характер развития: догоняющий, зависимый. капиталистических элементов. Уровень развития: низкий. Поэтому «прусский» путь развития. Что значит догонять? 1. Нарушение фаз капиталистического развития.

Сноски к теме. Но условий нет. Почему? (1) 1 1. Нет правового института;

2 2. Нет демократических традиций;

3 3. Необходимы реформы.

Итог: Ситуация еще более обостряется 1 Выход: 2 1. Пролетарская революция, диктатура крайних революционеров 2. Фашизм.

Реформистских возможностей нет (2) Стремительно растет разрыв между укладами (система хозяйства, отличающаяся от других форм собственности на средства производства, особой системой производственных отношений, отсутствуют экономические связи).

- 101 В целях развития логического мышления, умения систематизировать знания, четко и ясно излагать свои мысли в соответствии с правилами построения монологической речи, в обучении применимо задание, получившее название «логическая цепочка ответа». Пользуясь алгоритмом выполнения данного задания, учащийся может свободно говорить по конкретной теме в течение определенного времени. «Логическая цепочка» позволяет ученику проследить ход собственных рассуждений, следуя за мыслью автора учебника или статьи. В ходе ее проектирования учащиеся получают возможность предлагать свои варианты расстановки фактов и явлений, что свидетельствует о видении ими той или иной темы, проблемы. Использование «логической цепочки ответа» способствует, на наш взгляд, решению одной из сложнейших дидактических задач – научению школьников самостоятельно ставить учебные цели и выбирать программу действий, что соответствует творческому уровню деятельности. Проиллюстрируем факт использования «логической цепочки ответа», при изучении темы «Начало революции во Франции» (9 класс). ФРАНЦИЯ Тема: НАЧАЛО РЕВОЛЮЦИИ ВО ФРАНЦИИ Гл. мысль: рассмотреть ход событий в начале революции, для того, чтобы объяснить значение одного из важнейших документов – «Декларации прав человека и гражданина» – для дальнейшей истории Франции. Из ранее изученного: – вспомнить причины революции в США и попытаться сравнить их с причиной революции во Франции с целью осознания масштабов и их целей в обеих странах;

– в чем состояли основные положения «Декларации независимости» и Конституции США 1787 г.?

- 102 I. 1. Май 1774 г. умер Людовик XV 3. Реформы ? 1 Восстановил Парижский парламент «ЭПОХА РЕФОРМ» 2. Королем стал внук – Людовик XVI 4. 2 назначил генегов;

рального контролера финан- 2. не брать новых займов;

сов ученого3. ввести режим строгой экономии;

экономиста 4. освободить от ограничений хлебТюрго ную торговлю;

5. отменил твердые цены на зерно;

6. начал уничтожать цеховое устройство;

7. хотел отменить феодальные права дворянства и церкви;

8. ввести местное самоуправление. НО: Реформы: 1. не вводить дополнительных нало 5. 1774 г. неурожай и 6. «Мучная война» цены на хлеб возросли.

7. Тюрго отправляют в отставку. II 8. Новым минист- 9. Правительство пором кера. назначают лучает кредиты. вает бюджет. Неккера отправляют в отставку. банкира Нек- 10. Он опубликовы Теперь годы начинаются «феодальной реакции».

- 103 1. 1. дворяне восстановили старые повинности;

1. увеличение испольщины и натуральные налоги;

1. захват крестьянских общественных земель и сдача их в аренду.

это вызвало волну крестьянских выступлений 2. 1. в городах выдвигали петиции королю, 2. забастовки, 3. разрушали машины, 4. закрывались предприятия, 5. рост безработицы 6. засуха и морозы город, 3. 11. а король тратил деньги на увеселения. 12. От генеральных штатов к Учредительному Собранию. 1. III Денег не 2. а) выборы;

3. 5 мая 1789 г. в Версальском дворце соб)наказы от стало и костоялось их торжественное открытие. всех сороль собисловий. рает Генеральные штаты (не Духовенство Дворянство Буржуазия собирались I сословие, II сословие, III сословие, 175 лет). 270 чел. 291 чел. 578 чел. (в шляпах).

- 104 4. Король повелел утвер- 5. Толпа у ворот Верса- 6. 17.06 депутаты III дить новые налоги, но ля. III-е сословие не согласилось. 7. Абсолютизм (абсолютно уничтожен) сословия объявили себя Национальным собранием. 8. Реформы (I-е и II-е сословие) Конституция.

9. Король взбешен.

10. Граф Мира- 9 июля депубо. таты объявили себя Учредисобтельным ранием.

Создание нового ного гостроя сударственцивилизованным путем.

Отправной точкой проектирования задания (организация учебной деятельности) учеником могут служить ключевые слова, которые направляют ход мыслей и действий при ответе (141). Учитель предлагает старшеклассникам соотносить эти ключевые слова с определенными учебными действиями и мыслительными операциями, формулируя цель своего ответа. Дадим образец ключевых слов в виде следующей таблице (таблица 10, С.105). Проектирование учебной деятельности старшеклассников в условиях личностно-ориентированного обучения ведет к конструированию новой формы урока. При этом его задачей становится организация совместной работы с учеником, работа в паре, группе, где 30% времени урока отводится традиционной передаче знаний, а 70% времени занимает самостоятельная учебная деятельность школьников при опосредованном управлении их учебным трудом. Таблица - 105 ОБРАЗЕЦ КЛЮЧЕВЫХ СЛОВ, ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЦЕЛИ ОТВЕТА МЫСЛИТЕЛЬНЫЕ НАВЫКИ 1. Познание 2. Понимание КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА Соотнесите, перечислите, расскажите, сформулируйте, установите, опишите, назовите. Расскажите своими словами, опишите, что вы чувствуете относительно …, суммируйте, покажите смысл, взаимосвязь, объясните смысл. 3. Применение 4. Анализ Продемонстрируйте, объясните цель применения, воспользуйтесь этим, чтобы решить … Разложите на составляющие;

объясните причины;

сравните, разложите по порядку, классифицируйте, объясните почему и как. 5. Синтез Разработайте новый вид ответа, что произойдет, если …, продумайте другой вариант, есть ли другие причины. 6. Оценка Отберите и выберите, взвесьте возможности, выскажите критические замечания, выберите то, что вам больше всего нравится, что вы думаете о …. Используя известные формы индивидуальной и групповой учебной работы, учитель предоставляет возможность как отдельным учащимся, так и группам (4–5 человек) рассказать, обсудить, прослушать учебный материал, получить оценку, работая у стола учителя. Такой «отключенный» контроль возможен при организации работы остальных учащихся класса по 11 программам сложности, о которых было заявлено выше. В связи со сказанным, модель урока может быть представлена в виде следующей схемы (см. С.106).

Схема - 106 МОДЕЛЬ УРОКА Информационно-содержательный цикл Индивидуальная и групповая ра- Самостоятельная работа учабота учащихся у стола учителя щихся 70% 30% Данная модель урока может иметь конкретную реализацию в следующих формах, эффектно вписывающихся в личностно-ориентированную форму обучения. 1. Урок теоретического исследования. Его цель: научить работать с научной, учебной литературой, публицистикой;

развить способности к мыслительным операциям;

научить составлению модели ответа. Он может быть проведен в трех вариантах: 1.1. Весь класс получает один вопрос и литературу, освещающую разные точки зрения. После ознакомления, начинается обсуждение, где каждый имеет возможность отстоять (защитить) свое видение вопроса. 1.2. На доске написаны вопросы для занятия, с которыми учащиеся знакомятся заранее. Каждому дается материал, имеющий отношение к одному из вопросов. Ученик должен найти свой вопрос и подготовить обоснованный ответ. 1.3. Вопросы и материалы ответа учащимся известны заранее. В ходе занятия (семинара) каждый готовит ответ на вопрос (по выбору). 2. Семинар – «МАЛЫЕ ГРУППЫ». Его назначение – научить логическому ответу, сформировать умение слушать и слышать другого, вести дискуссию. В ходе урока класс делится на четыре группы: «отвечающие», «дополняющие», «оппоненты», «рецензенты». Роль «отвечающих» состоит в кратком раскрытии основного содержания полученных вопросов, заданий, с использованием различных источников, - 107 дополнительных материалов и т.п. Ответ считается законченным, если сделан вывод. Задача «дополняющих» – расширить содержание ответа, не повторяя сказанного учащимися предыдущих групп;

обосновать свою позицию на рассматриваемый вопрос. «Оппоненты» задают вопросы первым двум группам, могут защищать некоторые высказывания, положения или, наоборот обосновать свою точку зрения. Группа «рецензентов» работает только письменно. В своих рецензиях они дают аргументированный анализ работы трех групп (рецензированию ребята обучаются на уроках логики и риторики). В течение всего семинара (занятия) у доски находится диспетчер, который в определенной последовательности на доске отражает активность работы каждой группы, отдельных учащихся, по мере необходимости задает вопросы разного характера, дает возможность участникам семинара (занятия) видеть результат. Функции учителя: следить за ходом рассуждений, помогать по мере необходимости советами каждой группе, отдельным учащимся, обеспечивать выявление основной идеи темы в ответах, подводить итоги. 3. Урок – «ВЕРСИАДА». Его цель – научить обсуждению различных версий событий, фактов по одной из учебных тем. Для его проведения учитель предлагает учащимся несколько версий решения одной проблемы. Каждый участник выбирает версию, опираясь на которую он будет готовить ответ. Школьники могут объединиться в группу по 2 – 3 человека для подготовки общего ответа. В ходе работы и подготовки ответа появляется возможность проявить умение слышать и слушать другого, уважение к противоположному мнению, использовать знания, полученные на уроках риторики. Кроме того, есть возможность получить оценку по риторике (тема «Убеждающая речь»).

- 108 4. Семинар «ЗАЩИТА – ВОПРОСА». Занятие направлено на формирование умения работать в группе и обеспечение возможности развития личности в оптимальном для нее темпе. Представим логику его организации и проведения. Проведение урока-семинара возможно в 3-х вариантах. При первом варианте его организации участие принимает весь класс, который делится на несколько групп в зависимости от сложности темы и уровня подготовленности;

задания выдаются заранее. Перед началом семинара вопросы в конвертах раскладываются на столе, «лидер» группы выбирает один из них, в котором находится задание. Конвертов должно быть больше, чем групп, так как необходимо иметь выбор и для тех кто будет последним, чтобы дать возможность подготовить ответ на дополнительный вопрос. Когда задания изучены, дается время (3–5 мин.) для обдумывания ответа. В ходе раскрытия вопроса учащимся разрешается пользоваться необходимой литературой, конспектами. Ответ считается защищенным, если большая часть класса будет согласна с ним (Пояснение: когда группа начинает отвечать, все остальные слушают внимательно и могут принимать посильное участие в обсуждении вопроса). Ответившие могут выбрать два дальнейших пути работы: либо принимать активное участие в обсуждении оставшихся вопросов, либо могут взять дополнительный вопрос и начать вновь его обсуждение. Роль учителя при этом сводится к координации учебной деятельности учащихся, и корректировке их высказываний. При втором варианте проведения занятия отдельным группам учащихся дается один и тот же вопрос, но разная литература для подготовки ответа на него. Особо обращается внимание на поиск новых знаний, (учащимся дается следующее задание: «Рассмотреть вопрос с разных точек зрения»). В ходе ответа формируется собственное мнение, позиция отвечающего, по отношению к точке зрения автора источника;

рекомендуется при ответе учитывать законы логики и правила риторики.

- 109 При третьем варианте организации урока-семинара из предложенных классу вопросов каждый учащийся выбирает один и сам готовит на него ответ. Вместе с тем, семинар предусматривает создание отдельных учебных групп. Ответ заслушивается по порядку расположения вопроса (учащиеся заранее их не знали). Учитель анализирует, почему взяты одни и остались невостребованными другие вопросы. Может быть те, что взяты оказались более легкими или, наоборот сложными, но и интересными? Школьники не смогли найти нужную литературу? Кто-то просто поленился поработать над более сложными вопросами? И т.п. Следующей организационной формой в системе личностноориентированного обучения является семинар «КРУГЛЫЙ СТОЛ» (работа по интересам), который нацелен на удовлетворение потребностей старшеклассников в интересных для них видах учебной деятельности. Обязательным в ходе семинара становится учет психологического настроя класса, стимулирование активного участия школьников в коллективном (индивидуальном) творческом рассмотрении выдвинутых проблем. Учитель помогает ученикам определить логику рассмотрения того или иного задания, его форму и условия его защиты, разобраться в содержании ответа по выбранной учеником теме, способствует (если в этом есть необходимость) выявлению разных точек зрения. Деятельность учащихся при этом организуется в трех видах: устно, письменно и творчески. Для тех, кто будет работать устно, заранее дается избыточное количество вопросов, не имеющих логической связи друг с другом, из числа которых школьники выбирают один. После ответа на один вопрос учащиеся выбирают следующий. Группа учащихся, которые предпочли письменный вариант работы, получают другой набор вопросов. А избравшим творческий характер деятельности предлагаются особые виды заданий (игра, лото, кроссворд, минисочинение, тесты и др.). Значимым для проведения учебных занятий, представленных выше организационных формах, становится соблюдение ряда тре - 110 бований к проектированию управлению учебной деятельностью старшеклассников, а именно: – не вмешиваться в работу обучающихся, когда в этом нет необходимости;

– не показывать неудовлетворения от работы ученика, а лучше вместе с ним установить причину ошибки (предвосхитить ошибку);

– прежде, чем давать указание об исправлении ошибок, недочетов, попытаться отыскать в работе учащегося положительные моменты и поощрить его за них;

– не следует давать учащимся готовых указаний, рецептов, а подвести их к тому, чтобы каждый из них сам понял и осознал причину замедления в учебной деятельности и нашел способ устранения и предупреждения ошибок;

– не спешить и не опаздывать с помощью к ученику, помнить известное правило: поспешностью не приучите преодолевать трудности, а запоздалая помощь приведет к ошибкам в поиске истины;

– не следует откладывать контроль до окончания работы учащегося;

нужно шире использовать самоконтроль и самоанализ;

– поощрение ученика должно быть своевременным и конкретным. Соблюдение этих требований способствует реализации идей личностноориентированного обучения, достижению успеха в деятельности учителя и учащихся. В связи с вышесказанным, представим составляющие модели одного из уроков, спроектировав деятельность субъектов образовательного процесса по принципу развертывания учебно-познавательных задач, представляющих собой отдельные звенья, на пути к достижению успеха.

- 111 Таблица 11 ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ УРОКА В ПРОЦЕССЕ ЛИЧНОСТНООРИЕНТИРОВАННОГО ОБУЧЕНИЯ № ДЕЙСТВИЯ УЧИТЕЛЯ n/n 1. Сообщение темы, цели, формы урока. 2. Дает основные направления работы по предложенной теме. Актуализирует способы деятельности и ведущие понятия темы, которые можно использовать при работе по спецкурсу «Учись думать и действовать». Предлагает набор учебников и пособий, газетных и журнальных статей, обеспечивает их выбор. 3. Управляет деятельностью учащихся (индивидуально, парой, группой);

организует обсуждение их ответов. Выставляет отметки, дает оценки, проверяет тетради-конспекты. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ УЧАЩИХСЯ Обдумывание (рефлексия) способов учебной деятельности. Осуществляют выбор содержания обучения, форм способов деятельности по изучению темы с целью достижения диагностируемого успеха. Выбирают источники получения информации и ее анализа.

4.

5.

Консультирует, отвечает на вопросы, помогает в выборе формы учебной деятельности, обеспечивая сотрудничество. Подведение итогов занятия. Домашнее задание не определяется, так как оно отражено в плане работы над темой.

а) Работают индивидуально, группой (до 5-ти человек) с учителем у его стола со своими вариантами ответов (с обоснование выбранной формы, осуществляя продвижение в своем темпе). Часть учащихся присоединяется для прослушивания того или другого варианта ответа. б) остальные учащиеся класса выполняют интеллектуальные задачи: составляют лекцию-схему, мысленную модель урока, логический и простой кроссворды, ребусы, тесты, рисунки, интеллектуальные игры и т.п., исходя из поставленной цели – достичь успеха. Работают индивидуально с учителем, в паре, группе, исходя из своих индивидуальных возможностей и сделанного выбора. Формируют выводы, обобщают усвоенное.

- 112 Таким образом, представленная теоретическая модель обеспечивает целенаправленную проектировочную деятельность субъектов образовательного процесса в условиях личностно-ориентированного обучения. Результаты этой деятельности будут представлены в следующем параграфе.

- 113 § 2.3 Обоснование эффективности проектирования учебной деятельности старшеклассников в условиях личностноориентированного обучения и перспективы его развития Наше исследование, организованное и проведенное на логико теоретическом и опытно-экспериментальном уровнях, обосновывает необходимость проектирования учебной деятельности старшеклассников на уроках общественно-научных дисциплин в условиях личностно-ориентированного обучения с целью повышения его качества и эффективности, формирования интереса к школьным дисциплинам и самому процессу учения. Ведущим критерием эффективности проектирования учебной деятельности в учебном процессе взята результативность обучения при многомерном ее учете. Одновременно отметим, что качество знаний в целом служит признаком, средством для суждения, мерилом оценки результатов учебной деятельности и усвоения, критерием (13). Весьма значимым в организации учебной деятельности является установление характера отношений между участниками образовательного процесса. Положительно-эмоциональный подтекст (установка) обеспечивает эффективное учение старшеклассников, формирует их направленность на разработку авторских обучающих проектов, авторитарно-негативное, наоборот, дезорганизует его. Отразим эти группы установок в следующей таблице. Таблица 12 ТИПЫ ПЕДАГОГИЧЕСКИХ ТРЕБОВАНИЙ ПРИ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОЕКТИРОВОЧНОЙ УЧЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ № ПОЛОЖИТЕЛЬНОn/n ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ УСТАНОВКИ 1. Постоянное поощрение учащихся. 2. 3. АВТОРИТАРНО-НЕГАТИВНЫЕ УСТАНОВКИ Высказывание явного недовольства, недоброжелательства. Выражение доверия к познаватель- Постоянные указания и назиданым возможностям ученика. ния. Создание мажорного микроклимата, Приказной характер мотивации - 114 атмосферы на уроке. 4. 5. 6. 7. учащимся. Высокий эмоциональный учебного занятия. Создание ситуаций успеха. низким уровнем подготовленности. 8.

учения. щимся. настрой Однообразие в действиях и требованиях. Непоследовательность действий. лину на уроке сильно действующими средствами.

Оптимизм учителя и его внушения Выражение недоверия обучаю Систематическая помощь учащимся с Стремление обеспечить дисцип Ориентир на положительный пример, Приемы понуждения (необосноличностная ориентация. ванные требования).

Таким образом, опираясь на знание путей выбора оптимальных решений, проект организации учебной деятельности школьников и способы отработки этой деятельности на уроке, мы можем гарантировать эффективность учебновоспитательного процесса на уроках предметов общественно-научного цикла. Ориентируясь на вышесказанное, покажем результаты исследования. Анализ уроков в экспериментальных классах позволил заметить, что организация проектировочной деятельности старшеклассников обеспечивает эффективность процесса обучения, что выражается в активном восприятии школьниками учебного материала, проявлении ими повышенной самостоятельности, коммуникабельности и т.д.;

она стимулирует их активность в достижении целиуспеха. С целью подтверждения правильности избранной нами методики организации учебного труда старшеклассников на основе его проектирования, мы обратились к умениям учащихся выполнять проектирование отдельных составляющих системы личностно-ориентированного обучения. Так, на учебном занятии по истории России старшеклассникам было определено следующее задание: спроектировать содержание лекции-схемы (в соответствии с проектом) по - 115 теме: «Окончание Северной войны. Конец правления Петра Великого» (§44 учебника). Приведем пример выполненного задания (из рабочей тетради Пургиной Елены, шк. №125). Договор 30 августа 1721 г. в Ништадте. 22 октября канцлер Головкин на торжественно заседании в сенате от имени его членов просил царя принять титул «Отца Отечества, Петра Великого, Императора Всероссийского» 5 На Балтике, после занятия значительной части Финляндии, последовал захват войсками Петра Ананских островов около берегов Швеции;

в сентябре того же 1714 г. экспедиция русского военного флота высадилась на побережье самого королевства. Конец Северной войны 12 мая 1718 года открылся Аландский конгресс.

3 В ы в о д: Таким образом, Россия становилась официально империей, а ее правитель – императором огромного и могучего государства, вступившего при Петре I в сообщество великих мировых держав.

Пришлось снова прибегнуть к силе оружия. Петр во главе флота в 1719 г. прибыл к берегам Швеции и высадил десант.

В конце июля 1720 г. русская эскадра наголову разгромила большие по численности силы Швеции при м. Гренгаме.

- 116 При анализе разработанными учащимися лекций-проектов (всего класса) учитывались их оригинальность, содержательная убедительность, краткость, значимость, доступность для понимания другими обучающимися. Оценка велась по пятибалльной системе, где каждый учащийся, полностью выполнивший задание в соответствии с выработанными требованиями, мог получить, соответственно избранным критериям, 15 баллов. В результате были выявлены следующие данные (см. таблицу 13). Таблица 13 ИТОГИ ПРОЕКТИРОВОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УЧАЩИХСЯ ПО БЛОКУ «ЛЕКЦИЯ-СХЕМА» КЛАССЫ КОЛИЧЕСТВО УЧАЩИХСЯ ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО БАЛЛОВ СРЕДНИЙ БАЛЛ КОЛИЧЕСТВО УЧАЩИХСЯ 12-15 баллов 9 баллов 6 и менее баллов Контрольные (2 класса) Экспериментальные (2 класса) 60 540 9,0 14, 14 38 8 Анализ данных таблицы свидетельствует о том, что в контрольных классах умение проектировать собственную деятельность на качественном уровне проявили 14 учащихся (от 12 до 15 баллов), а в экспериментальных классах – 41 обучающийся;

на низком уровне эта работа выполнена в контрольных классах восьмью учащимися, а в экспериментальном – один школьник. Объективность результатов деятельности была обусловлена наличием одинакового количества учащихся по классам и уравнением их по учебным возможностям. Если число баллов, отражающих качество выполнения работы учащимися экспериментальных классов взять за 100%, то в контрольных классах этот показатель составит около 37%, что свидетельствует о правильности выдвинутой гипотезы.

- 117 Следует отметить, что в условиях проведения опытно-экспериментальной работы деятельность старшеклассников, как правило, носит творческирепродуктивный характер. Мы исходим из того, что в реальной школьной практике почти не существует таких видов репродуктивного труда, в которых не встречались бы элементы творчества, как не существует творческого труда, в котором в большей или меньшей мере не актуализировались бы элементы репродуктивной деятельности. Особенно четко это проявляется на уроках, где используются элементы эвристики, игры, тестирования, когда требуется проявить проектировочные умения. В качестве примера приведем один из тестов, разработанных учащимся, для самопроверки знаний по теме «Эпоха Петра Великого. Северная война и преобразования» (из рабочей тетради ученика 10 кл. Осипова Алексея). СОДЕРЖАНИЕ ТЕСТА: ВОПРОС 1: Отсутствие выхода к морю грозило экспансией мировых морских держав, потерей Россией национальной независимости, неправда ли? Ответы: 1. Только экспансией мировых держав. 2. Только потерей Россией национальной независимости. 3. И тем и другим. 4. Если не этим, то чем? ВОПРОС 2: В 1700 году начались военные действия между Данией и Швецией, неправда ли? Ответы: 1. Да, правда. 2. Нет, неправда. ВОПРОС 3: Кто составлял большую часть армии? Ответы: 1. Стрелецкие полки. 2. Дворянское ополчение. 3. И первые и вторые. ВОПРОС 4: В каком году Петр основал на острове Луст-Эйланд (Веселый Остров) крепость Санкт-Петербург – будущую столицу России?

- 118 Ответы:

1. В 1703 году. 2. В 1709 году.

ВОПРОС 5: Кто из Польши, в тайне от Петра, послал своих представителей к шведскому королю, прося о мире? Ответы: 1. Август II. 2. Шереметьев. ВОПРОС 6: Узнали ли об измене в Москве и о замыслах сторон? Ответы: 1. Да, узнали. 2. Нет, не узнали. ВОПРОС 7: Выиграл ли Петр I в Северной войне? Ответы: 1. Да, выиграл. 2. Нет, не выиграл. По известной методике (19) правильный ответ на поставленный вопрос оценивался баллом «1», неправильный – «0». Тогда отношение суммы верных ответов к общему числу вопросов дает коэффициент усвоения учебного материала по конкретной теме или разделу предмета:

К= число верных ответов ;

число вопросов В соответствии с этим положением была установлена шкала оценок по коэффициенту (К): 0,91 – 1,00 0,81 – 0,90 0,71 – 0,80 0,61 – 0,70 ниже 0,61 равно оценке –“– –“– –“– –“– «5» «4» «3» «2» «1» Эта условная шкала может быть изменена в зависимости от характера включенных в работу вопросов (их сложности или доступности). Контрольные задания, работы или тесты (как в данном случае) такого поэлементного характера позволяют выявить, что именно не усвоил ученик, что мешает ему усвоить - 119 соответствующие вопросы темы, раздела, параграфа или курса. Вместе с тем, они создают условия для своевременной корректировки знаний учащихся, оказания определенной «дозы» помощи. Итоги тестирования показали, что знания учащимися основных фактов, дат и опорных понятий значительно разделяются как по глубине, так и по их объему. Результаты выполненного задания отражены в таблице 14. Таблица 14 КОЭФФИЦИЕНТ УСВОЕНИЯ УЧЕБНОГО МАТЕРИАЛА ПО ТЕМЕ «ЭПОХА ПЕТРА ВЕЛИКОГО» Число вопросов 7 6 5 4 3 2 и менее Ответило учащихся (в %) 3,8 7,6 17,6 56,7 9,0 5,3 Коэффициент усвоения материала 1,0 0,92 0,83 0,75 0,67 0, Анализ результатов тестирования по отдельным вопросам и понятиям свидетельствует о ясно просматриваемой категории школьников, для которых коэффициент усвоения составляет величину в границах 0,67 – 0,75, а также 0,75 – 0,83, которая также может быть разделена в соответствии со шкалой оценок. В процентном отношении результаты можно выразить следующим образом: на «5» и «4» программный материал усвоили 29,1% учащихся, на оценку «3» – соответственно 56,6% и на оценку «2» – 14,3% старшеклассников от общего числа выполняющих тест. То же тестирование, проведенное в экспериментальных классах показало соответственно следующие результаты: программный материал на «4» и «5» усвоили 81,0% учащихся, на «3» – 19,0% из общей совокупности выполняющих задание.

- 120 Из общих рассуждений можно сделать вывод о том, что включение старшеклассников в самооценку проектировочной и гностической деятельности положительно сказывается на результатах обучения. Объективность результатов учебной деятельности, основанной на ее проектировании и самопроектировании на уроках рассматривалась и проверялась через показатель качества знаний (количество доказательных ответов на поставленные вопросы) в одиннадцатых классах. За основу были приняты известные дидактические уровни: репродуктивный, осмысление, понимание и логический. При оценке знаний, умений и навыков применялись такие критерии, как: полнота ответа, осознанность изучаемого, действенность и прочность, признаки которых разработаны в русле оптимизации обучения (18). При изучении курса истории России в XX веке перед учащимися возникает множество сложных вопросов. Однако, введение их в проектировочную деятельность, как правило, обеспечивает высокую эффективность обучения. Покажем это на примере изучения темы «Пробуждение общественного сознания» (1987-1990 гг.). Контрольные задания состояли из четырех вопросов, каждый из которых был адекватен указанному уровню. Заметим, что в контрольных классах занятия велись по общепринятой методике. Перед учащимися в соответствии с темой были поставлены следующие вопросы: 1. Дайте пояснение понятиям «тоталитарная система», «гласность», «общественное сознание». 2. Можно ли считать, что к началу 80-х годов Советская тоталитарная система фактически лишается поддержки в обществе и перестает быть легитимной (законной). 3. Докажите, что поляризация политических сил в России 80-х годов – фактор пробуждения общественного сознания.

- 121 4. Летом 1989 года перестройка стала делом миллионов людей. Демократической оппозиции удалось установить связь с рабочим движением перед выборами 1990 года. Так ли это? Методика оценивания ответов на вопросы и в целом заданий сводилась к следующему: а) ответ на первый вопрос оценивался баллом «1» и соответствовал первому уровню (репродуктивный);

б) ответ на второй вопрос оценивался баллом «2» и соответствовал второму уровню и т.д. Таким образом, за доказательные, обоснованные ответы учащийся мог получить максимально 10 баллов (1 + 2 + 3 + 4 = 10);

неправильные ответы не оценивались, т.е. баллы не начислялись. Экспериментальный подсчет велся по критерию Колмогорова-Смирнова1. Цель – сравнение эффективности экспериментальной организации учебной деятельности как проектировочной и традиционной, общепринятой. Методом случайного отбора из общей совокупности тех и других классов анализировались 320 работ учащихся (объем выборки) из различных школ города и области. Отразим результаты в таблице 15. Максимальное значение выражения (1 – 2) равно 86. Тогда наблюдаемое значение статистики критерия определяется выражением: Т набл. = 1 1 max[ 1 2 ] = 86 = 0,269 320 n Используя общие принципы проверки статистических гипотез, в качестве нулевой Н0 мы рассматривает гипотезу, утверждающую, что изучаемые выборки взяты из генеральных совокупностей с одинаковым законом распределения, а различие в результатах выборок объясняется чисто случайными причинами, а на самом деле уровень выполнения контрольных заданий одинаков.

Грабарь М.И., Краснянская К.А. Применение математической статистики в педагогических исследованиях. Непараметрические методы. –М.: Педагогика, 1977. –136 с.

- 122 Таблица 15 ИТОГИ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНОГО ЗАДАНИЯ Кол-во набранных уч-ся баллов 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Абс. частота в выборках эксперимент-х классов (1) 105 81 63 50 21 0 0 0 0 0 = 320 Абс. часто- Накоплен- Накоплента в выбор- ная частота ная частота ках конв эксперив контрольных мент-х трольных классов классах классах (2) (1) (2) 59 320 320 55 215 261 49 134 206 71 71 157 58 21 86 19 0 28 7 0 9 2 0 2 0 0 0 0 0 0 = (1–2) 0 46 72 86 65 28 9 2 0 В нашем исследовании проверку справедливости Н0 гипотезы мы осуществляем путем сравнения ее с т.н. альтернативной гипотезой Н1: уровни выполнения контрольных заданий в экспериментальных и контрольных классах различны, что вызвано влиянием неслучайных факторов – в нашем случае – введение элементов проектирования учебной деятельности в условиях личностноориентированного обучения старшеклассников. Исходя из определенных правил решаем: либо отвергаем статистическую гипотезу Н0 и принимаем альтернативную Н1, либо принимаем Н0, а значит, отвергаем Н1. Согласно правил принятия решения проверяемая гипотеза Н0 отклоняется на уровне, если наблюдаемое значение статистики критерия превышает критическое значение этой статистики W1-. Для выборок, равных нашим, критические значения статистик определяются по формуле: W1 = n1 + n 2 = 1,36 0,0791 = 0,108 n1 n Отсюда получаем неравенство:

- 123 Т набл. > W (0,269 > 0,108) Поэтому в соответствии с правилами принятия решения нулевая гипотеза Н0 отклоняется и принимается альтернативная Н1. Расчеты показывают, что учащиеся экспериментальных классов, где регулярно велись занятия на основе проектирования их учебной деятельности, дают больше правильных ответов, чем в контрольных классах, что доказывает эффективность применяемой технологии. Эффективность проектирования учебной деятельности старшеклассников в условиях личностно-ориентированного обучения подтверждается результатами проведенного педагогического эксперимента, показывающего, что опора на проективную деятельность приводит к положительным сдвигам в развитии учащихся, обеспечивая продуктивный конечный результат. Это подтверждается сравнением результатов работы и статистическими данными, полученными в ходе анкетирования, тестирования, наблюдения, собеседования со всеми участниками экспериментальной деятельности, которые проводились перед началом, в ходе и после завершения эксперимента. Эффективность дидактического проектирования обеспечивалась необходимыми условиями его осуществления. К ним отнесены: 1. Соответствие дидактического проекта учебной деятельности индивидуально-типологическим особенностям учащихся. 2. Возможность применения дидактического проектирования при разработке учебных курсов по общественно-научным дисциплинам. 3. Формирование учащимися знаний и умений самоорганизации учебной деятельности. Достижение почти стопроцентного качества знаний мы связываем с изменением мотивов учения, проектированием учебной деятельности старшеклассников в условиях личностно-ориентированного педагогического процесса. Анализ отношения учащихся к урокам, построенным на основе дидактического проектирования показывает, что для 90% старшеклассников такие уро - 124 ки значительно интереснее других;

76,5% – определяют их как лучшие по возможности проявления собственного «я» и только для 3,0% они не отличаются от прочих. Отсюда следует, что для большинства (89,52%) старшеклассников уроки, построенные по представленной выше модели, значительно привлекательнее, дают больше возможности для самореализации, удовлетворения потребностей и интересов, чем традиционные. Их ценность определяется также широкими возможностями проявления активности в учебной деятельности. Важным показателем эффективности построения учебной деятельности старшеклассников на основе дидактического проектирования является, на наш взгляд, изменение степени обученности учащихся (СОУ). Уровни обученности учащихся в начале экспериментальной работы определялись по итогам контрольных работ (тестов) разной степени сложности. Расчет уровня обученности ученика проводился по методике П.И. Третьякова (177). СОУ = АХ + ВУ + CZ, NP где А, В, С – коэффициенты;

X, Y, Z – соответственно общее количество отметок «5», «4», «3» в классе или по отдельному предмету;

N – количество учащихся в классе;

Р – число изучаемых предметов. Таблица 16 МАТРИЦА РАСЧЕТА УРОВНЯ ОБУЧЕННОСТИ ШКОЛЬНИКОВ УРОВНИ ПРЕПОДАВАНИЯ 1–й 2–й 3 –й Степень обученности КОЭФФИЦИЕНТЫ А 1,00 0,64 0,36 учащихся в В 0,64 0,36 0,16 начале и в С 0,36 0,16 0,04 конце опытно педагогической работы составила:

- 125 СОУ9Э = 1,00 168 + 0,64 123 + 0,36 34 = 0,797 (или 79,7%) 25 13 0,64 118 + 0,36 103 + 0,16 104 = 0,398 (или 39,8%) 25 СОУ 9К = Примечание: по итогам контрольных работ можно судить о втором уровне преподавания. В конце опытно-поисковой работы показатели СОУ были рассчитаны по результатам итоговых (годовых) работ (тестов). СОУ11Э = 1,00 201 + 0,64 178 + 0,36 11 = 0,818 (или 81,8%) 30 13 0,64 189 + 0,36 169 + 0,16 32 = 0,479 (или 47,9%) 30 СОУ11К = Примечание: по итогам контрольных работ (тестов) выявлен первый уровень преподавания. Диагностика СОУ показала на повышение качества обучения, что обусловлено формированием у учащихся стремления к саморазвитию и самосовершенствованию, желанию решить задачу повышенного уровня сложности для получения успеха (180, С.57). В диаграмме 1 представлено изменение степени обученности учащихся на начало и конец опытной работы. Одновременно заметим, что учителя школ (53 человека) положительно оценивают изменение старшеклассников к учебной деятельности, как проектировочной. Так, на вопрос: как проявляют себя старшеклассники на уроках, где спроектирована их деятельность? были получены следующие ответы (см. таблицу 17, С.126)).

- 126 Диаграмма 1 (в %) 79,7 81, 80 60 40 20 39, 47, 9Э 9К 11Э 11К классы экспериментальный класс контрольный класс Таблица 17 Кол-во ответов ВОПРОСЫ – все ученики заинтересованы и активны – некоторые учащиеся заинтересованы и активны, а некоторые нет – большинство учащихся не заинтересованы и пассивны не ответили ВСЕГО: – – 52 – – 100,00% 17 22,6% абсолют. 35 в% 77,4% Изменения произошли и в мотивации учащихся на самостоятельную деятельность. Экспресс-опрос, проведенный в экспериментальных и контрольных 9-11 классах показал, что освоение спецкурса «Учись думать и действовать» позволяет учащимся чувствовать себя увереннее на уроке, формирует интерес к учебным предметам. На вопросы ответили 230 респондентов:

- 127 1. Чувствуете ли Вы себя уверенно при ответе на уроке? 2. Легко ли Вам самостоятельно составлять ответ на вопрос учителя? Результаты экспресс-опроса представлены в диаграмме 2. Диаграмма 2 РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПРЕСС-ОПРОСА РЕСПОНДЕНТОВ - 128 Одновременно анкетирование показало, что абсолютное число опрошенных школьников (в разной степени) считают себя субъектами образовательного процесса. Положительную оценку получило у педагогов дидактическое проектирование как технология организации учебной деятельности старшеклассников в условиях личностно-ориентированного обучения. Почти все учителя, участвовавшие в эксперименте (89%) считают уроки, основанные на дидактическом проектировании наиболее эффективными и достаточно продуктивными. Представим данные опроса учителей в таблице 18. Таблица 18 РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРОСА УЧИТЕЛЕЙ В КОНЦЕ ОПЫТНО-ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ РАБОТЫ ВОПРОСЫ Кол-во ответов абсолют. в% При переходе на дидактическое проектирование учебных занятий:

– достигаются гораздо лучшие результаты по сравнению с другими уроками – результаты достаточно хорошие – результаты такие же как и на других уроках – хуже по сравнению с другими уроками – не ответили ВСЕГО: 15 29 6 – – 52 29,8 5,7 1,1 – – 100, Сравнение показателей диагностики свидетельствует, что дидактическое проектирование является эффективным средством реализации возможностей личностно-ориентированного обучения, обеспечивает в перспективе построение адресной образовательной программы.

- 129 Проведенный анализ результатов позволяет наметить перспективы внедрения в массовую практику дидактического проектирования как технологического процесса. Таковыми можно считать: 1. Определение условий дидактического проектирования при освоении учащимися иных предметов школьного курса. 2. Создание вариантов схемы или образа проекта как целостного процесса обучения, так и его компонентов. 3. Определение критериев эффективности дидактического проектирования относительно работы с разными возрастными группами учащихся. 4. Определение системы оптимальных методов проектирования учебной деятельности старшеклассников. 5. Обоснование необходимых условий и средств достижения проектируемых целей. 6. Обеспечение непрерывной обратной связи в системе «учитель – ученик» в условиях осуществления проектной деятельности для оперативной оценки хода учебного процесса и его необходимой корректировки. В свете сказанного становится очевидным, что проектирование учебной деятельности старшеклассников на уроках общественно-научных дисциплин в условиях личностно-ориентированного обучения обеспечивает систематизацию знаний, мотивацию учения. Эффективный контроль за собственной деятельностью учащимися, позволяет осуществлять свободу выбора, утверждает идею сотрудничества и достижения общего успеха в развитии личности обучающегося. Данный подход позволяет прогнозировать рост качественной успеваемости по годам обучения. Ее результаты по этапам эксперимента отражены в нижеследующей таблице 19 (см. С.130).

- 130 Таблица 19 ДИНАМИКА КАЧЕСТВЕННОЙ УСПЕВАЕМОСТИ УЧАЩИХСЯ СТАРШИХ КЛАССОВ НА УРОКАХ ПРЕДМЕТОВ ОБЩЕСТВЕННО-НАУЧНОГО ЦИКЛА В ХОДЕ ОПЫТНО-ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ РАБОТЫ (в %)* Количество ответов, в % срезы 1й: 1994-95 гг. (до начала эксперимента) 2й: 1996-97 гг. 3й: 1997-98 гг. 4й: 1998-99 гг. (конец эксперимента) * полных эксп. контр.

неполных эксп. контр.

неверных эксп. контр.

не дали эксп. контр.

40,2 58,4 83,4 90, 39,8 39,9 42,3 43, 40,1 36,2 14,1 9, 40,0 41,1 45,6 33, 16,7 4,9 2,5 – 18,2 17,0 9,6 11, 3,0 0,5 – – 2,0 2,0 2,5 2, качественная успеваемость до проведения опытно-экспериментальной работы в школах и классах была примерно равной.

- 131 ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ II 1. Проектирование учебной деятельности старшеклассников на уроках общественно-научных дисциплин как процесс создания предположительных вариантов предстоящей деятельности и прогнозирования ее результатов основывается на сознательной организации и самоорганизации познания действительности учащимися и обеспечивает приобретение учащимся субъектом определенной системы знаний, умений и навыков, способов интеллектуальной и практической деятельности, опыта творчества и эмоциональноценностных отношений. 2. Учебная деятельность – целостная система, в которой происходит овладение научными понятиями, способами действий, формирование и развитие личности;

основывается на диалектическом единстве коллективного и индивидуального обучения, являясь одной из его сторон. Это положение имело методологическое значение при организации опытно-экспериментальной работы. Оно позволило проверить возможности проектирования процесса учения старшеклассников на уроках при изучении общественно-научных дисциплин в условиях личностно-ориентированного обучения, обеспечивающего положительный конечный результат. 3. Личностно-ориентированное обучение – это такая модель (проект) организации обучения (концепция), при которой школьники учатся в свободной самостоятельной деятельности, на собственном опыте, в процессе дискуссий и принятия решений. Личностно-ориентированный подход в организации и проектировании учебной деятельности выступает условием успешности индивидуализированной педагогической помощи обучающимся и включает: признание за школьником не только статуса ученика, но и всех прав человека-гражданина (в т.ч. права выбора и др.);

организацию успеха в учебе;

стимулирование состязательности;

опору на положительные качества личности, подход к школьнику с оптимистической гипотезой, с доверием и т.д.

- 132 4. В ходе опытно-поисковой работы, опираясь на объективно фиксируемые результаты учебно-познавательной деятельности, раскрыта технология проектирования учебной деятельности старшеклассников в условиях личностноориентированного обучения, выявлена динамика качественной успеваемости учащихся. Осуществление экспериментального замысла показало, что для эффективного обучения в старших классах на уроках общественно-научных дисциплин необходимы: а) свобода выбора учащимися содержания образования, методов, форм и средств реализации личных потенциальных возможностей;

б) сотрудничество в обучении, как совместный труд педагогов, взаимодействие учащихся друг с другом, с учителями, внешней средой, для которого характерны – общая цель, коллективный поиск и усилия, активноположительный стиль взаимоотношений. 5. Проведенное исследование существенно меняет традиционное представление о совершенствовании образовательного процесса на основе проектирования учебной деятельности в старших классах. Опытно-экспериментальная работа обнаружила необходимость дидактического проектирования обеспечивающего положительный конечный результат.

- 133 ЗАКЛЮЧЕНИЕ Последовательное решение задач исследования, целенаправленное использование научно-педагогических методов позволило провести содержательный анализ сущности дидактического проектирования учебной деятельности школьников в условиях личностно-ориентированного обучения, сделать анализ имеющихся концепций по теме исследования, определить на этом уровне исходные теоретические положения. Поэтому при раскрытии понятия «педагогическое проектирование» мы опирались на специфику определения сущности прикладных научных исследований, которые направлены на создание новых аспектов решения возникающих в обществе практических задач. В этом смысле «педагогическое проектирование» можно рассматривать как одно из направлений инновационной исследовательской педагогической деятельности, которая обеспечивает решение проблем, имеющихся в практике образования. Проектирование предполагает построение комплекса педагогических идей и разработку желаемых преобразований и программ их реализации в конкретные образовательные системы на основе системного подхода. В ходе теоретического исследования и опытно-экспериментальной работы выстроилась логика проектирования, которая может быть представлена как пошаговая деятельность. Ее составляющими становятся: а) определение замысла проекта – начинается с анализа ситуации, выявления противоречий, определения проблем для решения, диагностики проблем, выбора идей, их согласования;

б) формулировка идей, системы ценностных установок для разработки проекта, создание схемы или образа-эскиза проекта, выдвижение гипотез, альтернативных решений, определение целей проектирования в конкретных критериях, прогнозирование, разработка и оценка вариантов, выбор наиболее эффективных из них, определение системы методов проектирования, то есть полная формулировка концепции проекта;

- 134 в) разработка моделей действия (стратегических программ реализации проекта, управление взаимодействием);

г) конкретизация задач, которые необходимо решить, определение и обоснование условий и средств для достижения целей, разработка тактики действий и системы взаимодействия для реализации проекта;

д) реализация проекта требует организации непрерывной обратной связи, оценки процесса, доработки, корректировки;

и одновременно производится оценка, анализ и обобщение результатов, определение дальнейших направлений деятельности;

е) оформление процесса и результатов проектирования в конкретных продуктах педагогического творчества – документах проекта, публикациях, сообщениях, докладах и т.п. Результаты опытно-экспериментальной работы позволяют сделать следующие выводы: 1. Построение учебной деятельности старшеклассников на основании дидактического проектирования обеспечивает личностные достижения учащихся, их развитие. 2. Дидактическое проектирование предполагает взаимосвязь двух составляющих его элементов – выбора и сотрудничества, – которые являются одновременно и необходимыми условиями достижения успеха в деятельности учителя и учащихся. 3. В ходе экспериментальной работы выявилась сложность организации учебного процесса, основанного на свободном выборе учителем и учащимися способов действий, что требует видоизменения традиционного урока. В результате опытно-экспериментальной работы такая форма была выработана. Ученик, становясь субъектом выбора, получает не только возможность и право защищать свой интерес, но и вынужден учиться согласовывать свой интерес с объективными обстоятельствами, что одновременно создает ос - 135 нову для развития способности к самоограничению и открывает путь к самосовершенствованию. 4. Ориентация на успех стимулирует деятельность учащегося на каждом этапе учебной деятельности. Учебное сотрудничество способствует постепенному переводу учебного процесса с уровня педагогического воздействия на учащихся на уровень личностного взаимодействия с ними, то есть принятию учащимися субъективной позиции в совместной с учителем деятельности. Эффективность ситуации успеха зависит от учета функций и условий ее реализации на каждом этапе взаимодействия учителя и ученика. Экспериментальная работа подтвердила правильность теоретических положений о развитии отношений сотрудничества в системе учитель-ученик и о роли ситуации успеха в этом процессе. 5. Внедрение разработанной методики использования «мысленных моделей ответа» (ММО) ученика в процессе его учебной деятельности, стимулирует умственную деятельность учащегося, направляет ее по эвристическому пути в процессе приобретения новых знаний. 6. Разработанный и апробированный спецкурс «Учись думать и действовать» помогает учащимся организовать свою учебную деятельность, является эффективным средством совершенствования учебного опыта у старших школьников выступает как необходимое условие подготовки учащихся к организации личной учебной работы, выполняя образовательную, развивающую и воспитывающую функции.

- 136 ЛИТЕРАТУРА 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.

Абдульханова–Славская К.А. Деятельность и психология личности. –М.: Наука, 1980.–335 с. Алексашкина И.Ю., Элиасберг Н.И. Из опыта гуманизации образования в петербургской школе. –СПб., 1993. –102 с. Амонашвили Ш.А. Педагогика сотрудничества, гуманизация педагогического процесса. // Перспективы: вопросы образования. –1990. – Амонашвили Ш.А. Размышление о гуманной педагогике. –М.: Издатель№4. ский Дом Шалвы Амонашвили, 1995. –496 с. Амосов Н.М. Моделирование сложных систем. –Киев: Высшая школа, 1968. –88 с. Андреев В.И. Диалектика воспитания и самовоспитания творческой личности. Основы педагогики творчества. –Казань: КГУ, 1988. –238 с. Ангеловски К. Учителя и инновации. –М.: Просвещение, 1991. –160 с. Аношкин А.П. Педагогическое проектирования систем и технологий обучения. Учеб. пособие. –Омск: ОмГПУ, 1997. –140 с. –С.9. Аношкин А.П. Основы моделирования в образовании. Учеб. пособие. – Омск: ОмГПУ, 1998. –143 с.

10. Аношкин А.П. О понятии «педагогическая технология» обучения. // Современные социально-экономические проблемы России. –Омск: 1994. –С.45-47. 11. Аношкин А.П., Белокур Н.Ф. Форма организации учебной деятельности при выполнении учащимися самостоятельных работ. // Самостоятельная работа учащихся в учебном процессе современной школы: Межвузовский сборник научных трудов. –Челябинск: ЧГПИ,1985. –С.53–75. 12. Аношкин А.П. Дидактика ума младших школьников (по материалам экспериментально-педагогического исследования). –Омск.: ОмГПУ, 1999. – 136 с.

- 137 13. Аношкин А.П., Кольц И.А. Краткий словарь руководителя школы: Учебное издание / Под. ред. докт. психол. наук, проф. Е.П. Щербакова. –Омск.: «Полиграфист», 1999. –167 с. 14. Аношкин А.П. Как определить эффективность использования учебного времени на уроке. // Методический бюллетень. –№14, –Омск.: Базовый учебно-методический кабинет ССУЗ Омской области. апрель, 1994. –С.4-7. 15. Аношкин А.П., Тирская E.A. Личностно-ориентированное обучение в школе как инновационный технологический процесс. // Проблемы археологии, истории и методики преподавания. –Омск: 1996.–156 с. 16. Архангельский С.И. Лекции о научной организации учебного процесса в высшей школе. –М.: Высшая школа, 1976. –200 с. 17. Асеев В.Г. Мотивация поведения и формирование личности. –М.: Мысль, 1976, –158 с. 18. Бабанский Ю.К. Оптимизация процесса обучения. Методические основы. –М.: Просвещение, 1982. –247 с. 19. Бабанский Ю.К. Проблемы повышения эффективности педагогических исследований: (Дидактический аспект). –М.: Педагогика,1982. –192 с. 20. Бабанский Ю.К. Рациональная организация учебной деятельности. // Избранные педагогические труды. (сост. М.Ю.Бабанский). –М.: Педагогика,1939, –С.325–327. 21. Бадмаев Б.Ц. Психология: как ее изучить и усвоить. Учебно-методическое пособие для студентов вузов. –М.: Учебная литература, 1997. –256 с. –С.10-21. 22. Барановская Л.А. Формирование ответственности у студентов в процессе учебной деятельности: Автореф. дисс.... канд. пед. наук. Красноярск, 1996. 23. Баранов С.П. Сущность процесса обучения. –М.: Просвещение, 1981. 24. Батракова И.С., Тряпицына А.П. Педагогическая диагностика в опытноэкспериментальной работе школы. –СПб., 1993, –133 с.

- 138 25. Безрукова B.C. Педагогика. Проектная педагогика: Учеб. пособие.– Екатеринбург, «Деловая книга», 1996, –344 с. –С.95, 110, 113, 263. 26. Белозерцев Е.П. Подготовка учителя в условиях перестройки. –М.: Педагогика, 1989, –207 с. 27. Белов И.П. Организация старшими школьниками своей учебной деятельности: Автореф. дисс. … канд. пед. наук. –СПб., 1994. 28. Белкин А.С. Банк ситуаций успеха, что это такое? Как его создать? // Народное образование, –1989, –№ 11, –С.54–61. 29. Белкин А.С. Банк ситуаций успеха, что это такое? Как его создать? –М.: Просвещение, 1991. –176 с. 30. Беспалько В.П. Слагаемые педагогической технологии. –М.: Педагогика, 1991. –192 с. 31. Беспалько В.П. Опыт разработки и использования критериев качества усвоения знаний. // Советская педагогика, –1968. –№4. 32. Беспалько В.П. Основы теории педагогических систем. Проблемы и методы психолого-педагогического обеспечения технических обучающих систем. –Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1977. –132 с. –С.304. 33. Богоявленский Д.Н., Менчинская Н.А. Психология усвоения знаний в школе. –М.: АПН РСФСР, 1959. –347 с. 34. Божович Л.И. Личность и ее формирование в детском возрасте. –М., 1968. –375 с. 35. Богуславский В.М., Корнетов Г.Б. Проблемы моделирования в историкопедагогических исследованиях. // Научные достижения и передовой опыт в области педагогики и народного образования: Информ. сб. –Вып. 7 (19),– М., 1991. –С.1-26. 36. Бондаревская Е.В. Ценностные основания личностно-ориентированного воспитания. // Педагогика, –1995, –№4, –С.26–36.

- 139 37. Бондаревская –№4, –С.35.

Е.В.

Гуманистическая парадигма личностно ориентированного образования: Научные сообщения. // Педагогика, –1997, 38. Брушлинский А.В. Мышление: процесс, деятельность, общение. –М.: Наука, 1982. –387 с. 39. Васильева 3.И. Опытно–экспериментальная работа в развивающейся школе: подходы, проблемы, поиск.–СПб., 1993, –26 с. 40. Васильева 3.И. и др. Разработка концепции опытно-экспериментальной работы в школе.–Пенза., 1994, –50 с. 41. Веников В.А. Некоторые методологические вопросы моделирования. // Вопросы философии, –1964, –№11. 42. Взаимосвязь теории и практики в процессе подготовки и повышения квалификации педагогических кадров. / Под ред. Ю.Н.Кулюткина и др. –М.: Изд–во АПН СССР, 1990, –102 с. 43. Внедрение научных знаний в учебно-воспитательный процесс. Материалы VIII Всесоюзных педагогических чтений «Повышение эффективности урока как основной формы организации учебно-воспитательного процесса» Всесоюзное общество –М.: «Знание», 1990. 44. Выготский Л.С. Педагогическая психология./ Под ред. (со вступ. ст. –С.532) В.В.Давыдова;

–М.: Педагогика, 1991. –479 с. 45. Высоцкая С.И. Дидактические аспекты проблемы педагогического проектирования. // Новые исследования в педагогических науках, –1984, –№1. 46. Габай Т.В. Учебная деятельность и ее средства. –М., 1988. 47. Галковская И.В. Самостоятельная познавательная деятельность учащихся в системе модульного обучения: Автореф. дисс. … канд. пед. наук. –СПб., 1996. 48. Гальперин П.Я. Психология мышления и учения в поэтапном формировании умственных действий. // Исследование мышления в советской психологии. –М., 1966, –С.276.

- 140 49. Гальперин П.Я. Развитие исследований по формированию умственных действий. // Психологическая наука в СССР. –М., 1959, –т.1. 50. Гальперин П. Я., Талызина Н.Ф. Формирование знаний и умений на основе теории поэтапного усвоения умственных действий. –М., 1968. 51. Гершунский Б.С. Философия образования для XXI века., –М.: Совершенство, 1998. –608 с. 52. Границкая А.С. Научить думать и действовать Адаптивная система обучения в школе: Кн. для учителя.–М.: Просвещение,1991. –175 с. 53. Гончарова Т.И. Уроки истории – уроки жизни. Из опыта работы учителя истории 536 школы г. Ленинграда. –М.: Педагогика, 1986. –128 с. –С.20-28 54. Громцева А.К. Формирование у школьников готовности к самообразованию. –М.: Просвещение, 1983. –144 с. 55. Глинский Б.А., Срезков Б.З., Дынин Д.Б., Никитин Л.П. Моделирование как метод научного исследования. –М., 1965. 56. Гузеев В.В. Образовательная технология: от приема до философии. –М.: Сентябрь, 1996. –112 с. 57. Давыдов В.В. Проблемы развивающего обучения. –М.: Педагогика,1987. –240 с. 58. Давыдов В.В. Психология младшего школьника. // Возрастная и педагогическая психология. –Пермь: 1974, –С.69–70. 59. Давыдов В.В., Варданян А.У. Учебная деятельность и моделирование. – Ереван: 1981. –213 с. 60. Давыдов В.В. Виды обобщения в обучении. –М.: Педагогика, 1972. –423 с. 61. Давыдов В.В. Проблемы развивающего обучения. Приложение. «Из истории общей и детской психологии». –М.: Педагогика, 1986. –239 с. 62. Дайри Н. Об эффективности урока // Народное образование, 1962, –№2. 63. Дидактика средней школы / Под ред. М.Н.Скаткина. –М.: Просвещение, 1982. –319 с.

- 141 64. Дуранов М.Е., Орлов В.Б. Личность обучающегося и ее развитие. – Челябинск, 1997. 65. Дьяченко В.К. Общие формы организации процесса обучения // Актуальные проблемы теории и практики обучения. –Красноярск: Красноярский гос. ун-т., 1984. –185 с. 66. Дьяченко В.К. Организационная структура процесса обучения и ее развития. –М.: Педагогика, 1989. –159 с. 67. Емельянова И.Н. Педагогические возможности использования ситуаций выбора в учебно-воспитательном процессе: Автореф. дисс.... канд. пед. наук. –Екатеринбург, 1994. 68. Есипов Б.П. Поиски путей повышения эффективности уроков. // Сов. педагогика, –1962, –№8. 69. Жарова Л.В. Руководство учением. –Ленинград, ЛГПИ, 1987. 70. Журавлев И.К., Зорина Л.Я. Дидактическая модель учебного предмета // Новые исследования в педагогических науках. –М.: 1979, –№ 1. 71. Загвязинский В.И. Методология и методы дидактических исследований. – М.: Педагогика, 1982. –160 с. 72. Загвязинский В.И. Педагогическое творчество учителя. –М.: Педагогика, 1937. –160 с. 73. Заир-Бек Е.С. Основы педагогического проектирования: учебное пособие для студентов педагогического бакалавриата, педагогов-практиков. –СПб., 1995, –234 с. 74. Заир–Бек Е.С. Теоретические основы обучения педагогическому проектированию: Автореф. дисс. … докт. пед. наук. –СПб., 1995. –35 с. 75. Закон Российской Федерации об образовании. Омск, 1996. –64 с. 76. Закирова А.Ф. Творческое проектирование учебного процесса. –Тюмень, 1990. 77. Залесский Г.Е. Формирование приемов умственной деятельности: Автореф. дис. … канд. пед. наук. –М., 1966.

- 142 78. Зорина Л.Я. Дидактические основы формирования знаний старшеклассников. –М.: Знание, 1978, –118 с. 79. Зорина Л.Я. Дидактический цикл процесса обучения и его элементы. // Новые исследования в педагогических науках. 1984, –№1. 80. Зотов Ю.Б. Организация современного урока. / Под ред. П.И.Пидкасистого. –М., 1984. 81. Изучение личности школьника учителем. / Под ред. Э.И. Васильевой. –М., 1991. 82. Ильюшин Л.С. Ориентация педагога на личностные достижения учащихся в общеобразовательной школе: Автореф. дис. … канд. пед. наук. –СПб., 1995. 83. Ильенков Э. Школа должна учить мыслить! // Народное образование, – 1964, –№ 1. 84. Ительсон Л.Б. Учебная деятельность, ее источники, структура, условия. В кн. Хрестоматия по возрастной психологии. –М., 1994, –С.156–158. 85. Каган В.И. Модель как критерий структуры мыслительных процессов. // 5–ая Всероссийская конференция по применению ТС и программированному обучению. Симпозиум. –М., 1969, –№7. 86. Каган В.Н., Сычеников Н.А. Основы оптимизации процесса обучения в высшей школе: Научно-методическое пособие. –М.: Высшая школа, 1987. –С.86. 87. Кан-Калик В.А. Индивидуально-творческая подготовка учителя // Советская педагогика. –1989, –№ 1. –С.97–100. 88. Казакова Е.И., Тряпицына А.П. Диалог на лестнице успеха. (Школа на пороге нового века). –СПб., «Петербург –XXI век», совместно с ЗАО «ПрессАтташе», 1997. –160 с. –С.60–67. 89. Каракозова А.В. Моделирование в общественных науках. –М., 1986. 90. Караковский В.А. Стать человеком. Общечеловеческие ценности – основа целостного учебно-воспитательного процесса. –М., 1993. –80 с.

- 143 91. Кириллова Г.Д. Особенности урока в условиях развивающегося обучения. –Л.: ЛГПИ, 1976. 92. Кириллова Г.Д. Теория и практика урока в условиях развивающегося обучения. –М.: Просвещение, 1980. –159 с. 93. Кирсанов А.А. Индивидуализация учебной деятельности как педагогическая проблема. –Казань, Изд. КГУ, 1982. –135 с. 94. Кларин М.В. Педагогическая технология в учебном процессе. (Анализ зарубежного опыта). –М.: Знание, 1989, –80 с. С.9-12. 95. Клингберг Л. Проблемы теории обучения. –М.: Педагогика, 1984. –256 с. 96. Коварский Ю.А. Роль мысленных моделей и методика их использования в процессе обучения физики в средней школе: Автореф. дис. … канд. пед. наук. –М., 1973. 97. Коменский Я.М. Великая дидактика // Избр. пед. соч., В 2-х т. –М., 1982, т.1. 98. Копнин П.Н. Диалектика как логика и теория познания. –М., 1973. –С.125. 99. Коротяев Б.И. Учение – процесс творческий: книга для учителя. –М.: Просвещение, 1989. –159 с. 100. Кочергин А.Н. Моделирование мышления. –М., 1969. 101. Краевский В.В. Проблемы научного обоснования Обучения: Методологический анализ. –М.: Педагогика, 1977. –264 с. 102. Краевский В.В. Методология педагогического исследования: Пособие для педагога-исследователя. –Самара: Изд–во СамГПИ, 1994, –С.103–105. 103. Краевский В.В. Преподавание как творческая деятельность учителя. // Дидактика средней школы. –М.: Просвещение, 1982. 104. Краткий психологический словарь. –М.: 1975. 105. Кузьмина Н.В. Методы исследования педагогической деятельности. –Л.: ЛГПУ. 1970. –246 с. 106. Кузьмина Н.В. Методы системного педагогического исследования. –Л.: ЛГУ, 1980. –172 с.

- 144 107. Куписевич Ч. Основы общей дидактики. –М.: Высшая школа, 1986.–367 с. 108. Кухарев Н.В. Педагогическая теория и школьная практика: Эксперимент, дидактика... Минск, БГУ, 1978. 109. Ланда. Л.Н. Алгоритмизация в обучении. –М.: Просвещение, 1966, 524с. 110. Ларионова И.А. Ситуация успеха в учебной деятельности как фактор развития отношений сотрудничества в системе учитель-ученик: Автореф. дисс. … канд. пед. наук. –Екатеринбург, 1996. 111. Левина М.М. Функциональное моделирование процесса обучения. // Новые исследования в педагогических науках. –М., 1970. –№2. 112. Легенькой Г.И. Педагогический процесс как целостная динамическая система. –Харьков.: Виша школа, 1979. –143 с. 113. Леонтьев А.Н. Деятельность, сознание, личность. –М., 1975, –С.102. 114. Лернер И.Я. Учебный предмет, тема, урок. –М.: Знание, 1988. –80 с. –С.47. 115. Лернер И.Я. Процесс обучения и его закономерности. –М.: Знание, 1980. – 96 с. 116. Лернер И.Я. Болевые точки процесса обучения // Советская педагогика, 1991, –№ 5, –С.24–29. 117. Лернер И.Я. Сущность познавательной самостоятельности и организация процесса обучения. // Рациональное сочетание методов развития учебнопознавательной деятельности школьников. –Томск, 1979, –С.3. 118. Лернер И.Я. Теория современного процесса обучения и ее значение для практики // Советская педагогика, 1989, –№11. –С.10-12. 119. Лернер И.Я. Дидактические основы формирования познавательной самостоятельности учащихся при изучении гуманитарных дисциплин. –М.: Педагогика, 1971. –84 с. 120. Ливер Бетти Лу. Обучение всего класса / пер. с англ. –М., 1995. 121. Лийметс X.Й. Групповая работа на уроке. –М.: Знание, 1975. –64 с. 122. Лихачев Б.Т. Воспитательные аспекты обучения. –М., 1982.

- 145 123. Лихачев Б.Т. Педагогика. Курс лекций. Учебное пособие. –М.: Прометей, 1992. –526 с. 124. Львова Ю.А. Творческая лаборатория учителя. –М.: Просвещение, 1985, –158 с. 125. Лысенкова С.Н. Когда легко учиться. –М., 1981. 126. Максимова В.Н. Организация учебно-воспитательного процесса как управляемой системы: Конспект лекций, –СПб., 1991. –63 с. 127. Максимова В.Н. Сущность и функции межпредметных связей в целостном процессе обучения: Автореф. дисс. … докт. пед. наук. –Л., 1981. 128. Марков А.К., Орлов А.Б., Фридман Л.М. Мотивация учения и ее воспитание у детей школьников. // Воспитание и обучение., Библиотека учителя. – М., 1983. 129. Матюшкин А.И. Проблемные ситуации в мышлении и обучении. –М.: Педагогика, 1972, –208 с. 130. Махмутов М.И. Проблемное обучение. –М.: Педагогика, 1975. –367 с. 131. Махмутов М.И. Современный урок. Вопросы теории. –М.: Педагогика, 1985. –192 с. 132. Менчинская Н.А. Проблемы учения и умственного развития школьника. Избран. психол. труды. (Ред.-сост. и авт. вступ. ст. (С.7-30). И.С.Якиманкая.) –М.: Педагогика. 1989. –218 с. 133. Митина А.М. Личностно-ориентированное обучение как педагогическая цель и необходимое условие реализации профессиональных задач подготовки в высшей школе. // Педагогическая теория: Идеи и проблемы. –М., 1992. –С.142–147. 134. Мишина Л.А. Формирование психолого-педагогической культуры учителя как необходимое условие личностно-ориентированного образования. // Дидакт, 1998, –№ 2. 135. Михеев В.И. Моделирование и методы теории измерений в педагогике. – М.: Высшая школа, 1987. –198 с.

- 146 136. Моделирование педагогических ситуаций // Под. ред. Ю.Н.Кулюткина. –М.: Педагогика, 1981. –120 с. 137. Неворотов Б.К. Дидактические условия конструирования учебного материала в процессе изучения системы теоретических знаний. Дисс... канд. пед. наук. –Омск, 1997. –213 с. 138. Немов Р.С. Теория учебной деятельности // Психология образования. –М., 1994. 139. Нетрадиционные способы оценки качества знаний школьников. / Под ред. Е.Д.Божович. –М., 1995. 140. Овакимян Ю.О. Теория и практика моделирования обучения. Дисс... канд. пед. наук. –М.: МШИ, 1969. –230 с. 141. Одаренные дети. / Пер. с англ. –М., 1991. –413 с. 142. Онищук В.А. Урок в современной школе. –М.: Просвещение, 1986. –191 с. 143. Орлов А.Б. Проблемы перестройки психолого-педагогической подготовки учителя. // Вопросы психологии. 1988, –№1, С.16–28. 144. Подласый И.П. Педагогика. –М.: Просвещение. Гуманист. изд. центр ВЛАДОС. 1996. –432 с. 145. Педагогика. Учебное пособие для студ. пед. ин-тов. / Под. ред. Ю.К.Бабанского. –М.: Просвещение, 1983. –608 с. 146. Педагогическая энциклопедия. В 4-х т. / Под ред. И.А.Каирова. Советская энциклопедия. 1965. Т.2 –912 с. –С.413. 147. Пидкасистый П.И., Горячев Б.В. Процесс обучения в условиях демократизации и гуманизации школы. Учебное пособие. –М.: Просвещение, 1991. 148. Пидкасистый П.И. Самостоятельная познавательная деятельность школьников в обучении. –М.: Просвещение, 1980. –240 с. 149. Подласый Г.Ф. Как формируется продукт обучения. (О результатах обучения) // Народное образование, 1991, –№5, –С.34–40. 150. Поспелов Д.А. Моделирование рассуждений: Опыт анализа мыслительной деятельности. –М.: Радио и связь, 1989. –184 с.

- 147 151. Поспелов Н.П., Поспелов И.Н. Формирование мыслительных операций у старшеклассников. –М.: Педагогика, 1989. 152. Управление развитием школы / Под ред. М.М.Поташника, В.С.Лазарева. –М.: Новая школа, 1995. –464 с. 153. Психологический словарь / Под ред. В.В.Давыдова, А.В.Запорожца, Б.Ф.Ломова и др. –М.: Педагогика, 1983. –448 с. 154. Радионов В.Е. Теоретические основы педагогического проектирования: Автореф. дисс. … докт. пед. наук. –СПб., 1996. –210 с. 155. Радионова Н.Ф. Взаимодействие педагогов и старших школьников. –Л., 1989. –60 с. 156. Радионова Н.Ф. и др. Методические рекомендации по подготовке к опытно-экспериментальной работе. –СПб., 1992, –42 с. 157. Разумовский В.Г. Обучение и научное познание. // Педагогика, 1997, –№ 1. –С.14-17. 158. Репкин В.В. О понятии учебной деятельности. –Вестник Харьков. 1976, –№132. –С.310. 159. Репкин В.В. Структура учебной деятельности. Там же. 160. Репкин В.В. Формирование учебной деятельности как психологическая проблема. Там же. 161. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. –М., 1946, –С.604. 162. Российская педагогическая энциклопедия / Под ред. В.В.Давыдова. –М., 1993, в 2-х т., т.1 –608 с. 163. Самостоятельная работа учащихся в учебном процессе современной школы: Межвузовский сборник научных трудов. –Челябинск.: Изд-во ЧГПИ, 1995. –112 с. 164. Сериков В.В. Личностно-ориентированное образование. // Педагогика, 1994, –№ 5. С.16-20. 165. Симонов В.П., Иванова Т.П., Волчкова А.П. Опыт системного анализа урока. // Педагогика, 1996, –№ 3, –С.35–39.

- 148 166. Скаткин М.Н. Проблемы современной дидактики. –М.: Педагогика, 1980. –96 с. 167. Скаткин М.Н. Совершенствование процесса обучения. –М.: Педагогика, 1979, –206 с. 168. Скаткин М.Н. Методология и методика педагогических исследований. –М.: Педагогика, 1986. –152 с. 169. Словарь-справочник по психологической диагностике. // Под ред. Л.Ф. Бурлачука, С.М. Морозова. –Киев.: Наук. Думка, 1989. –98 с. 170. Сохор А.М. Логическая структура учебного материала.–М.: Педагогика, 1974. –250 с. 171. Стефановская Т.А. Педагогика: наука и искусство. Курс лекций. Учебное пособие для студентов, преподавателей, аспирантов. –М.: Изд-во «Совершенство», 1998, –368 с. –С.293–302, 334-335. 172. Струценко Л.А. Ориентация студентов на инновационную деятельность в развивающейся школе. (При изучении педагогических дисциплин в педвузе). Дисс. … канд. пед. наук. –СПб., 1995. –210 с. 173. Талызина Н.Ф. Управление процессом усвоения знаний. –М.: МГУ, 1975. –343 с. 174. Талызина Н.Ф. Формирование познавательной деятельности учащихся. –М.: Знание, 1993, –96 с. 175. Талызина Н.Ф. Управление процессом усвоения знаний. –М.: МГУ, 1975. –343 с 176. Теоретические основы процесса обучения в советской школе / Под ред. В.В.Краевского, И.Я.Лернера. –М.: Педагогика, 1989. –320 с. 177. Теория и практика личностно-ориентированного образования. // Педагогика, 1996, –№5, –С.72–81. 178. Тирская Е.А. Технология личностно-ориентированного обучения. Методическое пособие. Муромцево, 1994, (Авторское издания), –98 с. –С.6–7.

- 149 179. Тирская Е.А. Россия XX век. Учеб. пособие в 2-х частях. –Омск.: 1999. –316 с. 180. Третьяков П.И., Сенновский И.Б. Технология модульного обучения в школе: Практико-ориентированная монография / Под ред. П.И. Третьякова. – М.: Новая школа, 1997. –352 с. –С.26, 56, 57, 58. 181. Тряпицына А.П. Организация творческой учебно-познавательной деятельности школьников. Учебное пособие. / ЛГПИ им. А.Герцена, –Л., 1989. 182. Тряпицына А.П., Казакова Е.И. Диалог на лестнице успеха (школа на пороге нового века). –СПб.: «Петербург – XXI век», совместно с ЗАО «Пресс-Атташе», 1997. –160 с. –С.20-24. 183. Уемов А.И. Логические основы метода моделирования. –М.: Мысль, 1971. –311 с. 184. Унт Инге. Индивидуализация и дифференциация обучения. –М.: Педагогика, 1990. –192 с. 185. Философский словарь. / Под ред. И.Т.Фролова. –М.: Политиздат, 1987. –588 с. –С.354. 186. Фридман Л.М. Психолого-педагогические основы обучения математики в школе. Учителю математики о педагогической психологии. –М.: Педагогика, 1983. –160 с. –С.30. 187. Фридман Л.М. Как построить новую школу (концепция личностноразвивающего обучения) // Народное образование. 1993. –№7-8, –С.6-11. 188. Цетлин B.C. Предупреждение неуспеваемости у учащихся. –М., 1989. 189. Чередов И.М. Система форм организации обучения в советской общеобразовательной школе. –М., 1987. 190. Черкасов В.А. Оптимизация методов и приемов обучения в общеобразовательной средней школе. –Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1985. –200 с. 191. Чошанов М.А. Дидактическое конструирование гибкой технологии обучения. / Проблемно-модульное обучение. Педагогика, 1997. –№2. –С.10-12.

- 150 192. Шамова Т.И. Модульное обучение: сущность, технология. // Биология в школе, 1994, –№ 5. –С.29-32. 193. Шамова.Т.И. и др. Инновационные процессы в школе, как содержательноорганизационная основа механизма и развития. –М., 1993. 194. Шаталов В.Ф. Методические детали. // Слово лектора, 1989, –№8. –С.5-8. 195. Шевченко С.Д. Школьный урок: как научить каждого. –М.: Просвещение, 1991. –175 с. 196. Шфайзина Р.М., Марон А.Е. Педагогический анализ и экспертиза инновационной деятельности учителя. –Новгород, 1994, –53 с. 197. Щукина Г.И. Активизация познавательной деятельности учащихся в учебном процессе. –М.: Просвещение, 1979. –160 с. 198. Щукина Г.И. Роль деятельности в учебной процессе. –М.: Просвещение, 1986. –144 с. 199. Энциклопедический словарь. –М.: Энциклопедия, 1985, –С.1061. 200. Эксперимент в школе: Организация и управление / Под ред. М.М. Поташника, –М., 1991. 201. Якиманская И.С. Основные принципы развивающегося обучения. // Среднеспециальное образование, 1976, –№1.–С.10-14. 202. Якиманская И.С. Развивающее обучение. –М.: Педагогика, 1979. –144 с. 203. Якиманская И.С. Требования к учебным программам, ориентированным на личностное развитие школьников. // Вопросы психологии, 1994, –№2. –С.64-67. 204. Якиманская И.О. Личностно-ориентированное обучение в современной школе. –М.: Сентябрь, 1996. –96 с. 205. Якиманская И.С. Дифференцированное обучение: «внешние» и «внутренние» формы. // Директор школы, –1995, –№ 3.–С.39-45. 206. Якиманская И.С. Разработка технологии личностно-ориентированного обучения. // Вопросы психологии, –1995, –№2. –С.31-41.

- 151 207. Якиманская И.С. Личностно-ориентированное обучение в современной школе. // Библиотека журнала «Директор школы». –М., –1996. Спец. выпуск. –№2. –С.15-20. 208. Яковлев Н.М., Сохор А.М. Методика и техника урока в школе. –М., 1985. –208 с. 209. Яковлев В.А. Инновационные процессы в науке /Философскометодологические аспекты: Автореф. дисс. … докт. пед. наук. –М., 1992.

Pages:     | 1 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.