WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

«Новочеркасская государственная мелиоративная академия На правах рукописи Тимченко Владимир Александрович Деятельность южнороссийских благотворительных обществ, заведений, братств и попечительств во ...»

-- [ Страница 4 ] --

200 увеличились в 2,5 раза с 13.012 рублей 88 копеек в 1891 году до 33.343 рублей в 1901 году. Проследить историю десятилетней приходо-расходной деятельности Попечительства о слепых на территории Области войска Донского можно в соответствии с данными, заключенными в нижеследующей таблице: В течение года поступило Церковно-кружечный и вне церковный сборы Израсходовано Выдано Обществу Донских врачей Новочеркасской бесплатной лечебницы на содержание одной кровати для слепых Осталось Израсходовано на устройство сборов, перевода денег, почтовые и т.п. расходы Отправлено в Совет Попечительства Оставалось от предыдущего года 894р. 52 к. 2189р 37 к. 2046р 26 к. 129р. 12 к. 765р 21 р. 82 к. 2962р. 20 к.

Выдано в пособие местным слепым Частные пожертвования Проценты с капиталов Членские взносы Всего 187р 500р.

200р.

7 р. 52к. 23р. 55к. 608р 12 к. 312р 90 к.

207р 3700р.

300р.

Наряду с ежегодным увеличением размеров сумм, поступавших в Совет через местные отделения, Попечительству о слепых, согласно отчету о деятельности окулистических отрядов за 1894 год: «ни по целям, для Сведения, представленные в таблице, извлечены из: Донские епархиальные ведомости, отдел официальный, 1887, №№ 8-9, 15 апреля – 1 мая. С.290. / Донские епархиальные ведомости, отдел официальный, 1897, № 10, 15 мая. С.224, № 11, с. 257, 259.

На текущие расходы у уполномоченного На хранении в сберегательной кассе 201 которых оно учреждено, ни по своей организации, ни по своим денежным средствам не удалось принять на себя дело распространения и обеспечения правильного лечения глазных болезней по всей Империи».330 А в таком лечении по переписи населения за 1886 год в пределах Европейкой России и Кавказа нуждались 189.872 слепых, среди которых 86% составляли крестьяне.331 Для решения проблемы социально-медицинской помощи глухонемым, которых к началу века в России проживало более 200000 (из которых не менее 32000 составляли дети школьного возраста), система общественного призрения и частной благотворительности располагала всего лишь 27 специализированными учебными заведениями, не повсеместно распространенными, из которых только три относились к разряду «значительных» с общим числом мест для 1735 учащихся.332 Преодолеть эти трудности не в состоянии было и специально созданное в 1898 году попечительство Императрицы Марии Федоровны о глухонемых, ежегодный бюджет которого составлял 150-190 тысяч рублей, среди которых 37300 рублей ассигновались из Государственного казначейства.333 Несмотря на реальную потребность в школах, мастерских, домах трудолюбия для глухонемых учредить подобные заведения вышеозначенному Попечительству к началу XX века в рассматриваемом регионе Юга России не удалось. Тем не менее, осуществление деятельности по выполнению различных видов специализированной медицинской помощи как больным и инвалидам, так и пострадавшим в результате общественных и стихийных бедствий, внесло весомый вклад как в дело организации наиболее действенной формы оказания социальной помощи нуждавшимся, так и в дело смягчения негативных последствий обособленности и разрозненности подавляющего большинства благотворительных учреждений Российской Империи.

330 Донские епархиальные ведомости, отдел официальный, 1895, № 11, 1 июня. С.254. Сухоруков М. Социальная работа в России // Социальная защита, № 6, 1995. С. 130. 332 Там же. 333 Фирсов М.В. История социальной работы в России. Том VI. – Москва, 1998. С. 173.

202 §3. Благотворительные общества и заведения, осуществлявшие исправительно-трудовую функцию. Среди крупнейших общеимперских благотворительных учреждений, выполнявших во второй половине XIX века исправительно-трудовую функцию, выделялись Попечительное Общество о тюрьмах, учрежденное 19 июля 1819 года и Попечительство о домах трудолюбия и работных домах, созданное в сентябре 1895 года. Предпринимаемые попытки ускорения темпов экономического государств развития Запада России, всякий достижения раз уровня индустриальных сопровождались дестабилизацией положения в обществе, серьезным обострением социальной напряженности и ростом преступности. Особенно высокой оказалась цена буржуазных реформ второй половины XIX века. Поистине трагичной явилась судьба миллионов крестьян, вытесненных переменами за рамки традиционного хозяйственного уклада. Появление люмпенизированных масс значительно обостряло криминогенную обстановку в стране. В результате неумолимого устремления вверх кривой преступности тюрьмы и арестантские помещения оказывались переполненными. Сама жизнь ставила на повестку дня вопрос о реформировании переживавшей глубокий кризис пенитенциарной системы страны. Возникла необходимость в создании эффективного и механизма исправления обучению преступников, и закладке основ приобщения заключенных к производительному труду, профессиональному общеобразовательному духовно-нравственному совершенствованию. Серьезную роль в этом процессе были призваны играть благотворительно-тюремные общества, ставшие по сути дела, одним из важнейших компонентов зарождавшейся системы социальной реабилитации заключенных. Система формировалась упомянутых на выше обществ XIX Российской столетия. Империи протяжении всего Активизация либеральных устремлений высшего слоя российского дворянства в начале этого века, а также личная благосклонность Александра I подготовили почву для появления с 203 благотворительной организации стороны, была неправительственного в привлечении характера под названием «Общество попечительное о тюрьмах». Верховная власть, одной заинтересована благотворительных средств к участию в финансировании тюремной системы, а с другой, опасалась роста влияния неправительственных учреждений на сферу функционирования мест заключения. Поэтому практически сразу же после своего возникновения «Общество попечительное о тюрьмах» приобрело характер общественно-государственной структуры. Благодаря упорядочению общественной благотворительности в местах лишения свободы под патронатом государства облегчался доступ общественности к информации о реальном состоянии пенитенциарных учреждений и росте преступности в стране. Однако, бюрократизация всех сторон жизни в период правления Николая I привела к сковыванию инициативы филантропов, растущему недоверию правительства к любым формам гражданской самодеятельности, явившихся причиной падения эффективности формализации работы их благотворительно-тюремных появления организаций, деятельности, злоупотреблений, дискредитировавших саму идею участия общественности в решении проблем тюремной системы страны. Изменить существовавшее положение дел стало возможным лишь в период проведения буржуазных реформ второй половины XIX века. Решением проблем снижения финансирования тюремной системы, ухудшения организации арестантских работ, медицинского обслуживания заключенных предстояло заняться все тому же «Обществу попечительному о тюрьмах». Из всей совокупности мер, входивших в круг деятельности Попечительного Общества о тюрьмах, особое внимание уделялось решению хозяйственных задач тюремного содержания. К числу мероприятий, имевших исправительный характер, относились такие как: постоянный учет заключенных, размещение их по видам преступлений или обвинений, приобщение их к правилам христианского благочестия и нравственности, 204 оказание содействия в проявлении ими интереса к приличным занятиям и заключение провинившихся или буйствующих в отдельную камеру и т.д. Правом назначения президента Попечительного Общества о тюрьмах обладал сам император, являясь одновременно и покровителем Общества. Им же утверждались и все члены комитета, избранные общим собранием Общества. На региональном уровне Попечительное Общество о тюрьмах было представлено губернскими или областными попечительными о тюрьмах комитетами и их уездными отделениями. Учреждение в Российской Империи подобных организаций в определенной степени снижало затраты государственных органов призрения на содержание уголовно-исправительных заведений, так как первостепенной задачей местных комитетов являлось увеличение собственных капиталов. Размеры средств, поступивших в течение 1847 года от благотворительных сборов (114.391 рубль 12 копеек) и государственной казны (505.299 рублей 84 копейки) в кассы региональных попечительных о тюрьмах комитетов, к началу 1848 года преумножили общую сумму их капиталов по сравнению с предыдущим годом вдвое составив 1.178.010 рублей 13 копеек.334 Существовали местные попечительные о тюрьмах комитеты и в рассматриваемом регионе Юга России. На территории Ставропольской губернии Попечительное Общество о тюрьмах было представлено Ставропольским попечительным о тюрьмах комитетом, учреждение которого состоялось 6 марта 1848 года но утверждению императором. При наличии 42 человек, изъявивших желание вступить в ряды членов комитета, сумма денежных средств, собранных на его открытие, составила к сентябрю 1847 года 1336 рублей 62 копейки.335 В круг деятельности Ставропольского комитета вошло содержание тюремного замка, а также заведений призрения;

контроль за качеством продовольствия, состоянием одежды и призрением больных арестантов;

наблюдение за уровнем нравственного, трудового и 334 ГАСК.Ф.296.Оп.1.Д.20.ЛЛ.43,62. Там же, Л. 43.

205 дисциплинарного порядка среди арестантов;

снабжение пересыльных и содержавшихся в полиции арестантов всем необходимым, а также ведение их долгов и выкупов. Денежные средства Попечительного о тюрьмах комитета складывались из ряда источников, в числе которых были: казенные, городские, земские, частные поступления, членские взносы, кружечный и церковный сборы, проценты с капитала и случайные доходы. Проследить эволюцию приходо-расходной деятельности Ставропольского комитета в пореформенный Одной период из представляется статей возможным, доходов опираясь на статистические сведения приложения 7:336 значительных Ставропольского Попечительного о тюрьмах комитета являлись частные пожертвования, размеры которых за 1873-1877 годы достигли 19071 рубль 55 копеек, что в общей массе благотворительных средств комитета составило 17%. Поступления от Городской Думы за указанной период доходили до 25% от общей суммы, но львиная доля всех доходов комитета приходилась на казенные пособия, составлявшие за отчетное время 47% от всех поступлений. Практическая деятельность Ставропольского попечительного о тюрьмах комитате по осуществлению благотворительной помощи заключалась в устройстве ряда заведений и проведении некоторых мероприятий, среди которых выделялись: учреждение при тюрьме школы, больницы, церкви, оказание содействия в получении помощи детьми и семьями арестантов, улучшение питания арестантов, материальная поддержка лиц, освобожденных из мест заключения, а также выкуп должников. Организация медицинского обслуживания в Ставропольском тюремном замке состояла в оказании врачебной помощи в случае легкого заболевания непосредственно в тюрьме. Во время перенесения тяжелой формы заболевания больного переходили в Ставропольский военный Данные, приведенные в таблице, извлечены из: ГАСК.Ф.296.Оп.1.Д.537.ЛЛ.53-54об. / ГАСК.Ф.296.Оп.1.Д.1357. ЛЛ.81об-82;

83об-84.

206 госпиталь. Трудности по перевозке больных и пребывание их в госпитале обусловили возникновение в 1865 году собственной тюремной больницы, рассчитанной на 15 больных легкой и серьезной форм тяжести.337 Целевые ассигнования, поступавшие на содержание больницы, с 1884 года выделялись как из экономических капиталов, так и в порядке исключения, из Главного Тюремного Управления. В декабре 1886 года при тюрьме была учреждена школа грамотности. Все расходы по ее содержанию производились совместно попечительным о тюрьмах комитетом и Епархиальным Училищным Советом. К преподавательской работе в школе помимо церкви был привлечен грамотный арестант. Ежегодное увеличение количества обучавшихся в школе (в 1886 году – 29 человек, в 1897 году – 147),338 свидетельствовало о повышении грамотности среди арестантов, которых к 1900 году насчитывалось 1358 человек (1226 мужчин и 132 женщины).339 С 1897 года в школе стали проводиться нравоучительные беседы, а также чтения военно-патриотического, религиозного содержания, призванные способствовать «нравственному улучшению арестантов». В этом же году была открыта школьная библиотека, пополнявшая свой книжный фонд за счет добровольных пожертвований. К благотворительной помощи арестантам относилась также и выдача денежных пособий. Для арестантов, отличившихся «нравственным поведением», и выполнявших какие-либо хозяйственные обязанности, в 1875 году было учреждено вознаграждение в размере 3 рубля. Кроме того, на улучшение пищи арестантов ежемесячно выделялось 10 рублей, тогда как ежедневное содержание каждого из них обходилось государству в среднем по 6 копеек. В число благотворительных мероприятий, проводимых комитетом, входило и призрение детей арестантов, а также детей-бродяг, поступавших в 337 ГАСК.Ф.296.Оп.1.Д.373.Л.9. ГАСК.Ф.296.Оп.1.Д.1708.Л.96. / ГАСК.Ф.296.Оп.1.Д.1311.Л.1. 339 ГАСК.Ф.296.Оп.1.Д.1357.Л.77.

комитет из губернского 207 правления. Согласно статье Устава о предупреждении и пресечении преступлений, малолетние дети арестантов, по возможности, должны были до освобождения родителей либо отдаваться на «прокормление и попечение» частным лицам, либо помещаться в заведения Приказа Общественного Призрения за счет попечительного о тюрьмах комитета. Дети арестантов содержались в особых помещениях Ставропольского тюремного замка вместе с матерями, число которых к 1900 году составило 76 человек.340 Им обеспечивалось доброкачественное питание и изоляция от «заразительного общества». Изоляция от взрослых арестантов осуществлялась и в отношении малолетних преступников, отбывающих наказание в Ставропольском тюремном замке, в стенах которого им предоставлялась распределение и возможность призрение обучения детей-бродяг. грамоте, сапожному или портняжному ремеслу по выбору. В обязанности комитета вменялись также Мальчиков, «непомнящих родства», отправляли в распоряжение командира Кавказского Линейного Батальона для зачисления в кантонисты, а девочек комитет помещал в богадельню Ставропольского Приказа Общественного Призрения. Ставропольский Попечительный о тюрьмах комитет включал в себя ряд структурных подразделений. Согласно циркулярного предписания председателя Общества попечительного о тюрьмах от марта 1849 года все губернские и областные тюремные комитеты должны были заботиться об открытии тюремных комитетов в уездных городах под председательством уездных предводителей дворянства с приглашением в члены комитетов духовных лиц, уездных судей, городских голов и т.д. С введением в действие в 1853 году нового Устава Общества учреждение тюремных комитетов возлагалось не на уездных предводителей дворянства, а на комендантов и уездных начальников. В список лиц, принимающих участие в деятельности комитетов, были включены городской голова, городской врач, бургомистр, городничий, стряпчий, священник и т.д. Учредителям предписывалось ГАСК.Ф.296.Оп.1.Д.1357.Л.77.

208 приглашать к участию в деятельности комитетов местных жителей дворянского, купеческого и духовного сословий. Благотворительная деятельность уездных отделений Ставропольского попечительного о тюрьмах комитета определялась их финансовыми возможностями. Принимая во внимание то обстоятельство, что уездные отделения обладали незначительными благотворительными капиталами и содержали небольшое количество арестантов, учреждение каких-либо благотворительных заведений с их стороны представлялось нецелесообразным. Поэтому все экономические суммы расходовались на улучшение питания арестантов и выплату их долгов. В октябре 1872 года состоялось открытие дамского отделения Ставропольского арестанткам попечительного отделения о тюрьмах комитета, в основу замка, деятельности которого был положен принцип оказания трудовой помощи женского Ставропольского тюремного заключавшейся в организации швейного дела и выдаче пособий. Одним из структурных подразделений тюремного комитета являлся также и комитет для разбора нищих. К моменту его учреждения в Российской Империи сложилась обширная законодательная база, направленная на искоренение нищенства и бродяжничества. В соответствии с российскими законами: «под страхом наказания воспрещалось нищенствовать или бродить по городам и селениями для испрашивания милостыни, а также дозволять неимущим калекам, - а тем более под видом их здоровым, - отлучаться самовольно из своих мест жительства и бродить по дорогам и другим местам для испрашивания милостыни».341 Несмотря на значительное количество антинищенских указов, их применение было малоэффективным, в связи с чем по дорогам Ставропольской губернии бродили толпы нищих, среди которых встречались крепостные крестьяне из соседних губерний и областей, беглые рекруты и Сборник сведений по вопросам, относящимся к жизни русских и иностранных городов. Вып. II. – М., 1895. С. 36.

209 солдаты Ставропольского гарнизонного батальона, казенные поселяне, военнопленные. Задержанные бродяги препровождались рапортом в волостное правление, а оттуда – в Ставропольский земский суд, который отправлял пойманных крестьян к их обществам или помещикам, солдат и рекрутов – в распоряжение окружного начальника и коменданта, а престарелых и увечных – в Кавказский Приказ Общественного Призрения. В соответствии с Правилами о разборе нищих, высочайше утвержденных в 1837 году и примененных к Ставрополю согласно Указа Правительствующего Сената от 4 августа 1852 года, все полицейские чиновники были обязаны следить за тем, чтобы в вверенных им частях города не было бродяг и нищих, так как «за непринятие надлежащих мер к задержанию и представлению их, таковые подвергаются строгой ответственности…».342 На основании Общих правил о казенных взысканиях полицией налагались штрафы и на крестьянские общества и волостные должностные лица Ставропольской губернии, не проявивших инициативы в задержании людей, уличенных в прошении милостыни. Ввиду усиления распространения нищенства на Кавказе, вызвавшего рост преступности, в Ставропольской губернии было решено открыть комитет для разбора нищих, учреждение которого состоялось в 1889 году. Выступив инициатором создания Ставропольского комитета для разбора нищих, Попечительный о тюрьмах комитет в выборе образца для его деятельности заострил внимание на «Правилах для руководства Комитетом о разборе нищих к искоренению нищенства» в Санкт-Петербурге, утвержденных 6 июля 1837 года. Вышеозначенный комитет был образован при комитете Петербургского попечительного общества о тюрьмах в 1835 году и выполнял ряд функций, в числе которых были:343 1) разбор нищих или людей, просящих милостыню и забираемых полициею, т.е. отделение из их среды нищих, сделавшихся таковыми от стечения разных неблагоприятных ГАСК.Ф.188.Оп.2а.Д.34.Л.1. Данные, помещенные ниже, извлечены из: Сборник сведений по вопросам, относящимся к жизни русских и иностранных городов. Вып. II. – М., 1895. С. 34.

343 210 обстоятельств, от других, праздношатающихся и нищенствующих от лености, разврата и привычки к бродяжничеству;

2) изыскание средств к надежному помещению и возможному пособию первым и деятельных мер к обращению последних от праздности к честному и полезному труду;

3) изыскание способов к учреждению со временем заведений для призрения нищих вообще, к какому бы роду они не принадлежали;

4) составление из всех наблюдений, опытов и существующих уже постановлений одного общего и полного положения об искоренении нищенства. Упомянутый комитет находился под главным начальством и управлением президента Общества попечительного о тюрьмах и состоял из вице-президента и восьми членов. Вице-президент и четыре члена назначались из дворян и чиновников, а остальные четыре члена из почетного духовенства, купечества и фабрикантов. Правом их избрания обладал президент, который представлял списки избранных членов на Высочайшее утверждение. жалованьем, большинством Вице-президент но состояли и на члены комитета не пользовались Порядок количестве государственной получив службе. о делопроизводства имел совещательный характер, а решения принимались голосов. Президент, сведения присланных полициею нищих и их пофамильный список, доводил об этом до сведения комитета, занимающегося разбором таких людей. Комитетом производилось дознание нищих следующего содержания: о их звании, цели пребывания в городе, ремесле, способах к пропитанию, о причинах, побудивших их к прошению милостыни. Комитет в числе прочего выявлял подлинность паспортов, состояние здоровья нищих, добывал сведения о их поведении, образе жизни, истинных причинах их бедственного положения. Нищие, оказавшиеся без паспортов, представлялись губернскому правлению для последующего привлечения их к ответственности в соответствии с законом, а нищие, имевшие паспорта или просрочившие их, отсылались на попечение комитета, который делил их по категориям и распределял – престарелых, слабых и больных по больницам и богадельням, 211 а способных к труду помещал в дома трудолюбия, в услужение на заводы, фабрики, к частным лицам или же выделял пособие для обзаведением какимлибо родом ремесла. Людям, впавшим в нищенство временно, просрочившим паспорта, комитет выдавал пособие, оказывал содействие в выдаче паспортов отсрочек, предоставлял работу. Для принятия соответствующих правительственных мер к пособию для лиц, пострадавших в случае стихийных бедствий, комитетом осуществлялся сбор достоверных сведений об их положении с последующим представлением таковых в Министерство Внутренних дел. В случае выявления факта неоднократного попадания в комитет того или иного лица, над ним устанавливался надлежащий контроль. Лица, доставленные в комитет трижды, лишались всякого права на пособие от комитета и отправлялись в губернское правление для привлечения к ответственности в соответствии с законом о бродячих и праздношатающихся. Наличие вышеупомянутых лиц было зарегистрировано и в Ставропольской губернии. Так, по свидетельствам частных приставов первой, второй и третьей частей Ставрополя, в одном только лишь этом году к 1 августа 1899 года было зафиксировано 76 человек,344 занимавшихся исключительно нищенством. Большинство среди них составляли отставные рядовые, вдовы унтер-офицеров и отставных рядовых, мещане, а также лица, не приписанные к обществам. Некоренные жители города, уличенные в прошении милостыни, подвергались отправке на места их прописки, а местные жители доставлялись в комитет по разбору нищих. При этом согласно Уставу о предупреждении и пресечении преступлений (ст.195), по отношению к профессиональным нищим применялись весьма суровые меры.345 Что касается престарелых и больных нищих, то их отсылали в заведения призрения, среди которых выделялись: богадельня Приказа Общественного Призрения, дом для беспомощных братства Святого 344 ГАСК.Ф.188.Оп.23.Д.126.Л.9. Сборник узаконений и распоряжений правительства, касающихся обязанностей полиции. – СПб, 1880. С.38.

212 Владимира и мещанский дом призрения. Лицам же, временно впавшим в нищенство, выплачивались пособия и предоставлялась на первое время работа. В силу ограниченности финансовых возможностей Владикавказского областного комитета и его отделений в уездах Терской области, содержание подобных благотворительных заведений и выдача пособий, всем нуждавшимся в них людям, являлись весьма затруднительным мероприятием. Пребывая в бедственном экономическом и хозяйственном состоянии значительная часть уездных комитетов Терской области была вынуждена прибегать к помощи Ставропольского губернского попечительного о тюрьмах комитета, осуществлявшего периодическое закрытие ряда из них в связи с незначительностью содержавшихся в них арестантов. Неспособность оказания более или менее эффективной поддержки уездным терским комитетам со стороны областного Владикавказского комитета объяснялась наличием незначительных сумм приходо-расходных средств, имевшихся в его распоряжении, размеры которых к концу XIX века в 3,5 раза346 преуменьшали аналогичные статьи Кубанского областного комитета Общества попечительного о тюрьмах с отделениями в: Баталпашинской станице (1894), Ейске (1874), Лабинской станице (1889), Майкопе (1874) и Темрюке. Кубанский областной попечительный о тюрьмах Комитет был учрежден намного позже, чем Ставропольский губернский Комитет. В величайшее утвержденных от 21 марта и 29 октября 1867 года журналах Кавказского Комитета было поставлено учредить в городе Екатеринодаре Войсковой Тюремный Комитет на основании правил о губернских тюремных комитетах с рядом изменений, суть которых затрагивала сословный состав членов комитета, отличавшегося от других вследствие специфики социальной структуры области. В члены Войскового Благотворительные учреждения Российской Империи. Том III. – СПб., 1900. С. 221, 230.

213 тюремного комитета, помимо лиц дворянского, духовного и купеческого сословий, допускались еще и казаки торгового общества.347 В соответствии с внесенными в правила изменениями увеличивалось и общее количество директоров Комитета. Звание вицепрезидента присваивалось начальнику области, атаману Кубанского войска. Функциями вице-президента наделялся также и епархиальный архиерей во время пребывания в Екатеринодаре. В отличие от комитетов в губерниях с гражданским управлением, обязательными директорами в Кубанской области были: помощник начальника области, начальник штаба, старший член войскового правления, войсковой прокурор, помощник начальника штаба, старший член войскового правления, войсковой прокурор, помощник начальника штаба, обер-аудитор, а также старший врач области. В случае избрания казаков торгового общества на должность директора или казначея, они как и купцы, считались состоявшими на службе «по выборам». Значительные усилия тюремных отделений в плане выполнения благотворительной функции сосредоточивались на улучшении условий содержания арестантов. В отличие от Ставропольского тюремного комитета Екатеринодарским благотворительные Единственным медицинская испытывала комитетом заведения при как тюрьме больница, не содержались или такие школа. церковь при учреждением, помощь нужды.

существовавшим Лечение Екатеринодарской арестантов справлялись В войсковой тюрьме, являлся приемный покой, в котором оказывалась первая арестантам. Все по больных осуществлялось в местных войсковых лазаретах, в которых область не религиозные выходным потребности дням и церковнослужителями праздникам.

Екатеринодарской и Ейской тюрьмах имелись библиотеки, а в Майкопской и Усть-Лабинской тюрьмах действовала мастерская, в которой производился ремонт одежды и обуви.

ГАСК.Ф.461.Оп.1.Д.238.Л.1.

214 Содержание арестантов осуществлялось за счет ведомства, к которому был приписан арестант. Гражданские лица содержались за счет средств государственной казны, казаки – за счет Кубанского войска, военные – за счет военного интендантства. Экономические средства комитета и его отделений чаще всего использовались для улучшения питания арестантов. По сравнению с размерами экономических капиталов Ставропольского тюремного комитета, эволюция движения которых представлена в таблице приложения 7, благотворительные средства подобных учреждений Кубанской области были не столь значительны, подтверждением чему являются сведения, помещенные в приложении 8:348 О нестабильности финансового положения Кубанского Областного Попечительного о тюрьмах Комитета, одним из основных источников которого являлись членские взносы, свидетельствовало обращение начальника области от 11 февраля 1883 года к директорам Комитета в котором было отмечено, что: «На основании 42 статьи XIV т. св. Зак. изд. 1857 г. уст. О содержании под стражею, с Директоров губернских Комитетов определены ежегодные пожертвования, именуемые членским взносом, не менее 10 рублей в год с каждого директора. Пожертвования эти должны быть вносимы ежегодно в Декабре за год вперед. Несмотря на это, до настоящего времени ни от одного из директоров не поступало в тюремный Комитет никакого членского взноса. В виду скудности средств состоящего под моим председательством Тюремного Комитета, приглашаю директоров озаботиться взносом причитающихся с них членских сборов как на нынешний год, так и за прошедшие годы, с кого сколько будет причитаться и о том расписываться собственноручно в списке».349 Благотворительная деятельность Кубанского попечительного о тюрьмах комитета проявлялась не только в улучшении арестантского быта. Одним из важных направлений его деятельности была ассигновка средств, Данные, приведенные в таблице, извлечены из: ГАКК.Ф.461.Оп.1. Д.542.Л.3об;

ГАКК.Ф.461.Оп.1.Д.1174. ЛЛ.35,37. 349 ГАКК.Ф.461.Оп.1.Д.615.Л.5.

215 выделяемых в помощь на воспитание детей. Ярким примером существования данного направления является дело кубанского областного попечительного о тюрьмах комитета о вознаграждении специальных средств тюремного Комитета в 1889 году, смотрителя Екатеринодарской войсковой тюрьмы, Коллежского Советника Кича, за добросовестную службу единовременным денежным пособием в размере 300 рублей на воспитание 8-ми детей от двух браков.350 Другим свидетельство аналогичной работы Комитета в данном направлении является дело Кубанского областного попечительного о тюрьмах комитета о деньгах, пожертвованных разными лицами в пользу Общества попечения о семьях ссыльно-каторжных в Санкт-Петербурге. Главный акцент, помещенного в деле обращения министра внутренних дел статс-секретаря Дурново к начальнику Кубанской области от 15 апреля 1893 года, был сделан на том, что: «учреждение Санкт-Петербургского Общества попечения о семьях ссыльно-каторжных в 1891 году, имевшего целью приходить на помощь семьям преступников и в особенности их детям, нуждавшимся в нравственном и духовном воспитании встретило повсеместное сочувственное отношение, побудившее многих людей прийти на помощь новому делу посильными материальными пожертвованиями».351 Предполагая, что наибольшее число таких благотворителей выявится в среде членов Общества Попечительного о тюрьмах, задачи которого тесно переплетаются с целью Общества попечения о семьях ссыльно-каторжных, министр внутренних дел в адресованном на имя начальника Кубанской области циркуляре пометил: «Я имею честь покорнейше просить Ваше Превосходительство не оставить сообщением содержания настоящего циркуляра как председательствуемому Вами Тюремному Комитету, так и всем уездным тюремным отделениям вверенной Вам области».352 Предположение министра внутренних дел о проявлении интереса к целям вышеупомянутого Общества оказалось не без почвенным, 350 ГАКК.Ф.461.Оп.1.Д.788.ЛЛ.1-2об. ГАКК.Ф.461.Оп.1.Д.957.Л.1. 352 Там же.

216 одним из подтверждений чего явился доклад директора Темрюкского отделения Попечительного о тюрьмах Комитета Генерал-майора Родзевича от 19 февраля 1894 года, согласно которому представленные в Кубанский Областной Попечительный о тюрьмах Комитет 69 рублей 11 копеек,353 были пожертвованы разными лицами в пользу Общества попечения о семьях ссыльно-каторжных и выписаны в расход по принадлежности. Не менее важным направлением благотворительной деятельности Кубанского попечительного о тюрьмах комитета, сформировавшимся в результате реализации основных положений судебной реформы 1864 года, явилась профилактика правонарушений несовершеннолетних, осуществляемая в форме их призрения и исправления поведения девиантных подростков. Показательным примером решения вышеупомянутых задач являлась деятельность Кубанского исправительного приюта для несовершеннолетних, состоявшего из двух отделений и находившегося в ведении Общества исправительных приютов, образованного в 1898 году. Помощью Общества исправительных приютов, которая оказывалась в виде помещения на полное содержание в отделение приюта, могли воспользоваться несовершеннолетние обоих полов, среди которых были как бесприютные сироты и нищие, так и подростки, совершившие преступление. По окончании срока пребывания в приюте перечисленным категориям несовершеннолетних детей предоставлялась возможность трудоустройства в соответствии с избранной специальностью, их возрастом и способностями. В мужском отделении исправительного приюта, рассчитанного к началу XX века на 60 человек, призревались как несовершеннолетние преступники по приговорам Окружного суда и мировых учреждений, так и бесприютные и нищие подростки по постановлению Правления. Призреваемые в отделении обучались грамоте по программе начальных народных училищ и ремеслам, таким как: сапожное, столярно-токарное и слесарное. В отделении для несовершеннолетних преступниц на 10 человек ГАКК.Ф.461.Оп.1.Д.957.Л.31.

217 наряду с заботами о правильном физическом, религиозно-нравственном и умственном развитии призреваемых, неограничивавшимся с каким-либо обучением ремеслом, границами воспитанниц предметам по программе начальных народных училищ, предоставлялась возможность ознакомления приюта способным в будущем обеспечить долее или менее стабильный заработок. Территория деятельности ограничивалась Кубанской области. Главным распорядительным органом заведения являлось правление, председателем которого был представитель духовного сословия. В члены правления были включены и депутаты от Кубанского казачьего войска, Екатеринодарского окружного суда, Екатеринодарского съезда мировых судей, Екатеринодарской городской думы, Екатеринодарских медицинского, купеческого и мещанского обществ, священноцерковнослужители, а также члены Кубанского областного попечительного о тюрьмах комитета. Указанная многоликость состава правления объяснялась тем, что сословными учреждениями в стенах приюта содержались подростки, не имеющие права призреваться в каких-либо других благотворительных заведениях. Призрение бесприютных сирот и детей-попрошаек совместно с подростками, совершившими преступление, представлялось для правления приюта необходимой же влиянию мерой, имевшей их на превентивный содержание остальных, что характер. В действительности разлагавшему совместное последних способствовало усугубляло криминогенную ситуацию как в самом приюте, так и вне его стен. Данное обстоятельство было принято во внимание правлением Таганрогского Общества исправительных приютов, учрежденного в Области войска Донского в 1895 году и состоявшего под покровительством Его Императорского Величества. Признавая нецелесообразность совместного содержания вышеупомянутых категорий детей, правлением Общества в отчете за 1898 год директору колонии было рекомендовано: «принять ряд мер, сущность которых заключается в том, чтобы воспитанники дурного 218 поведения были отделены от прочих, чтобы им назначались более тяжелые или неприятные работы и чтобы в самом обращении с ними существовала разница, сравнительно с общими приемами в обращении».354 В отношении же совершенно не поддающихся перевоспитанию малолетних преступников, правлением, в обращении к представителям судебной власти, была выражена просьба о нежелательности помещения данных лиц в заведения Общества. Но в соответствии с Высочайше утвержденным мнением Государственного Совета об изменении законоположений о малолетних и несовершеннолетних преступниках от 2 июня 1897 года, удовлетворение данной просьбы становилось невозможным. В вышеупомянутом документе было отмечено, что: «После того, как в 1895 году исправленные приюты были приняты под Августейшее покровительство Государя Императора, закон 1897 года составляет новый акт доверия Верховной власти к деятельности общества на почве исправления порочных детей. По новому закону несовершеннолетние от 10 до 17 лет почти во всех случаях совершения ими преступлений отдаются в приют и только при отсутствии в данной местности приюта или при недостатке в нем свободных мест, могут быть заключены в тюрьмы или монастырь;

так, несовершеннолетние до 14 лет отдаются в приют даже тогда, если совершили преступление, влекущее за собою ссылку в каторжные работы или смертную казнь, и даже если они действовали с разумением, и только несовершеннолетние свыше 14 лет в некоторых немногих случаях подлежат иным, кроме помещения в приют, наказаниям».355 Среди заведений Общества выделялись таганрогские исправительные земледельческая колония и ремесленный приют, которые были учреждены «для образования честных, знающих и трудолюбивых земледельцев и ремесленников из несовершеннолетних преступников и детей, не имеющих приюта».356 Указанная цель колонии и приюта 354 Отчет Таганрогского Общества исправительных приютов за 1898 год. – Таганрог, 1899. С. 4. Отчет Таганрогского Общества исправительных приютов за 1897 год. – Таганрог, 1898. С. 6. 356 Там же, С. 34.

достигалась правильным 219 физическим, религиозным, нравственным и умственным воспитанием, а также практическим земледельческим и ремесленным образованием, которое предоставило бы воспитанникам впоследствии средства для существования. Главными средствами к достижению цели Общества служили: а) авторитетное обучение влияние разным начальников, производствам, священника связанным и воспитателей;

с б) элементарное образование;

в) земледельческий труд и практическое земледелием, огородничеством, садоводством и т.п., а также обучение разного рода ремеслам;

и г) повседневная трудовая жизнь в колонии и приюте. Земледельческим занятием в колонии отводилась перед ремесленными значительное предпочтение: ремеслами питомцы колонии занимались более или менее регулярно только в течение 4-х зимних месяцев (ноябрь – февраль), то есть только в то время, когда не производилось работ на ферме. Этим обстоятельством объяснялась второстепенность ролевого значения ремесленного производства в колонии. Сообразно же контингенту воспитанников колонии, занятия ремеслами должны были бы иметь самое широкое распространение. Подавляющее большинство питомцев колонии составляло городское население, городская же сфера жизни способствовала развитию наклонностей не столько к земледелию, сколько к ремеслам. В колонию и приют поступали малолетние и несовершеннолетние преступники, осужденные по судебным приговорам к определению, впредь до исправления, в исправительные приюты, на основании 6 ст. Уст. О нак. Налаг. Мировыми судьями и 137 и 138 статей уложения о наказаниях не моложе 10 и не старше 16 лет, а также по постановлениям судебных следователей и предследственные арестанты в возрасте от 10 до 17 лет. Кроме того, по определениям Правления Общества, в колонию или приют принимались бесприютные сироты от 7-ми до 16 лет и дети, того же возраста, ссылаемых в Сибирь преступников, не отправленные вслед за родителями. При этом срок их содержания в каждом отдельном случае 220 определялся постановлениями того же Правления. Указанные выше лица принимались в колонию или приют из принадлежавших к населению таких городов как: Таганрог, Ростов-на-Дону, Нахичевань-на-Дону, Мариуполь, Бердянск, Ногайск, Орехов, Азов, Таганрогский и Ростовский округа. При выпуске из колонии или приюта воспитанники снабжались одеждой и, по возможности, денежным пособием. Для начисления этого пособия, по определению Правления Общества, из зарабатываемых воспитанниками денег, во время их пребывания в колонии или приюте, выделялась известная часть средств. Питомцам, предоставлялось окончившим продолжать курс в колонии с или приюте, их право сношения воспитывавшим заведением и, если они не переставали ежегодно доставлять в Управление колониею и приютом краткие сведения о своих занятиях, пользовались содействием директора и членов Правления и их рекомендациями. Примером таких сношений может послужить обращение в 1898 году в колонию Кияхова Парамона,357 поступившего в нее в 17 лет 4 месяца и пробывшего ней 8 месяцев. По выходе из колонии и обучившись столярному ремеслу упомянутый воспитанник уехал в Мариуполь к родным. Причиной данного обращения послужила просьба о принятии его обратно в колонию для усовершенствования в ремесле, но в связи с отсутствием вакантных мест ему было отказано в содействии. Питомцам заведений Общества исправительных приютов в случае нужды или каких-либо несчастий предоставлялось также право обращаться в Управление колониею и приютом с просьбой о помощи, в случае исполнения которой, нуждавшиеся в чем-либо бывшие воспитанники, могли быть помещены в заведение временно, впредь до приискания им мест или занятий, но с условием выполнения ими, по усмотрению директора, каких-либо работ по колонии или приюту. Наглядным примером предоставления данной услуги является временное Отчет Таганрогского Общества исправительных приютов за 1898 год. – Таганрог, 1899. С. 15.

221 пребывание в колонии Иосифа Пономаря,358 поступившего в нее в 16 лет 10 месяцев и пробывшего там 1 год 2 месяца, по истечении которых продолжал проживать в колонии до тех пор пока его не трудоустроили. Средства Общества исправительных приютов складывались из: 1) взносов, определенных распорядительными Комитетами, городскими думами, земскими и другими учреждениями;

2) ежегодных взносов членов Общества;

3) из единовременных пожертвований в пользу Общества;

4)из платежей попечительного о тюрьмах комитета, согласно 3 п.ст.154т. XIV Уст. о сод. Под стражей;

5) из сборов, устраиваемых в пользу Общества концертов, спектаклей, литературных чтений, выставок, лотерей, балов и т.п.;

6) из кружечного сбора;

7) из платы, поступавшей на основании 156ст. т. XIV уст. О сод. под стражей, от родителей, за отданных в приют детей, и 8) из доходов от хозяйства колонии и продажи изделий воспитанников. Судить целесообразным вышеупомянутого о в масштабах деятельности с Таганрогского Общества исправительных приютов и степени ее эффективности представляется сравнении аналогичной деятельностью приютов, Кубанского Общества исправительных эволюция движения приходо-расходных статей которых показана в нижеследующей таблице: Отчет Таганрогского Общества исправительных приютов за 1898 год. – Таганрог, 1899. С. 16. Данные, помещенные в таблице, извлечены из: Благотворительные учреждения Российской Империи. Том III. – СПб., 1904. С. 16. / Отчет Таганрогского Общества исправительных приютов за 1898 год. – Таганрог, 1899. С. 5.;

Отчет Таганрогского Общества исправительных приютов за 1900 год. – Таганрог, 1901. С. 5.

Число детей, воспользовавшихся помощью в заведениях Общества в течение года В течение года израсходовано Недвижимая собственность Кубанское Общество исправительных приютов Таганрогское Общество исправительных приютов 1898 1900 1898 1000 р. 14568р. 10184р. 3922р. 42959р. 25290р. 23393р. 15125р. 8064 р. 35 к. 52000р. 8852 р. 6851 р. 10087р. 14 к. 79 к. 12012 10445р. р. 56 к. 45 к.

В течение года поступило Общая сумма капиталов Число членов 57 62 40 Учитывая размеры затрат, произведенных к началу XX века вышеупомянутыми обществами на содержание их заведений и число призреваемых ими воспитанников, можно заключить, что Кубанским Обществом исправительных приютов, содержавшим в 1,7 раза больше детей, чем Таганрогское Общество исправительных приютов, на содержание каждого из подростков тратилось в среднем 244 рубля, что в процентном отношении от подобных затрат Таганрогского Общества исправительных приютов составляло ни много ни мало 87%. Несмотря на традиционно высокую роль всех вышеперечисленных благотворительных учреждений в деле обеспечения мест заключения, оказания постпенитенциарной помощи и осуществления патроната над исправительными заведениями для малолетних правонарушителей, с середины 90-х годов XIX века государство постепенно начинает урезать права подобных организаций. Практически непреодолимым препятствием учреждений деятельности на со пути повышения резкое эффективности работы данных их становится стороны ограничение финансирования государства, обусловившее постепенное превращение подобных структур в простой придаток бюрократического 223 аппарата. Между тем, опыт, накопленный этими организациями, обретает особую актуальность и ценность именно сегодня, когда реформирование пенитенциарной системы становится невозможным без самого активного участия общественности. Выход из тупика, в котором оказалась уголовноисполнительная система современной России, возможен лишь в условиях создания общественных попечительских советов при учреждениях и органах, исполняющих наказания. Вместе с тем изучение малоисследованных вопросов деятельности означенных учреждений может стать существенным вкладом в разработку новых подходов к проблемам борьбы с преступностью, представляющей серьезную угрозу современному российскому обществу. Проблема безработицы, усугублявшая во второй половине XIX века как положение лиц, покинувших исправительные заведения, так и освобождаемых из мест заключения по истечении срока наказания, в большинстве случаев вынуждала и тех и других либо пополнять ряды профессиональных нищих, которые согласно первой всероссийской переписи 1897 года насчитывалось около полумиллиона,360 либо вернуться к ведению преступного образа жизни. В целях ликвидации последствий подобного негативного явления во второй половине XIX века была разработана программа устройства домов трудолюбия. Показательна в этом отношении инициатива домов трудолюбия в Кронштадте. Они охватывали различные сферы деятельности – от предоставления работы нуждавшимся до создания вокруг них сети институтов призрения (сиротских домов, столовых, убежищ и дешевых квартир). 66% всех учреждений трудовой помощи, общее количество которых к 1898 году составляло 187, находилось в ведении попечительства о домах трудолюбия и работных домах.361 Попечительство о домах трудолюбия и работных домах являлось одним из крупнейших благотворительных ведомств на рубеже XIX – XX веков. Созданное в 1895 году, оно уже к 1902 году располагало 135 домами 360 История социальной работы в России / Под ред. М. В. Фирсова. – М., 1998. С. 169. Вестник благотворительности, 1901, № 7-8. С. 98.

224 трудолюбия с капиталом в 1 миллион 126 тысяч рублей.362 Данное попечительство находилось под покровительством Императрицы Александры Федоровны и имело целью содействовать устройству домов трудолюбия, а также оказывать поддержку к дальнейшему развитию существовавших благотворительных заведений подобного рода. В круг задач домов трудолюбия входило оказание помощи бывшим заключенным, бездомным, выписанным из больниц и неимеющим средств к существованию и вообще всем впавшим в крайнюю нужду людям, посредством представления им приюта и возможности честным путем заработать деньги для пропитания. Средства попечительства состояли из: а) сумм имевшихся в распоряжении министерства внутренних дел, в размере 500 тысяч рублей;

363 б) доходов от других источников и с недвижимых имуществ попечительства;

в) единовременных и ежегодных членских взносов;

г) денежных и материальных пожертвований как членов попечительства, так и посторонних лиц;

и д) сборов с концертов, спектаклей и т.п. Выделенный из сумм общественного призрения капитал в 500000 рублей, а также единовременные членские взносы образовывали неприкосновенный капитал попечительства, в который поступали, кроме того, пожертвования по назначению самих жертвователей и определенная часть всех вообще доходов попечительства. Определенные пожертвования, имеющие специальное назначение, расходовались в соответствии с волей жертвователя, без малейшего отступления. Прочие поступавшие в попечительство суммы и проценты с неприкосновенного капитала составляли расходный капитал попечительства, употребляемый для нужд текущих расходов. К 1898 году российские заведения трудовой помощи владели недвижимостью, оцениваемой в 865.645 рублей и капиталами на сумму 438685 рублей, средний размер суммы и имущества каждого из которых 362 Социальная работа / Под ред. В. И. Курбатова. – Ростов-на-Дону, 1999. С. 24. Фальворк Г., Чарнолуский В. Внешкольное образование. – СПб., 1905. С. 256.

225 составлял 6.975 рублей, доходов же в течение года поступило 213.776 рублей, а израсходовано – 203.145 рублей.364 Из 165.816 человек,365 воспользовавшихся в отчетном году трудовой помощью в целом по России, 1853 человека366 получили подобную помощь на территории Области войска Донского, что составило 1 % от общего числа нуждавшихся в ней людей. Из общего количества учреждений подобного рода в области к началу XX века функционировало два Попечительных о доме трудолюбия общества и девять заведений трудовой помощи (среди которых было: 3 дома трудолюбия, 2 ночлежных приюта, 2 столовые, 1 школа грамоты и 1 амбулаторная лечебница).367 Крупнейшим и старейшим областным обществом, оказывавшим трудовую помощь, являлось Ростовское-на-Дону Попечительство о доме трудолюбия имени Петра Романовича Максимова, учрежденное 23 апреля 1896 года по причине значительного увеличения числа трудящихся, оставшихся без средств к существованию во время прекращения навигационного периода. Одной из задач данного Общества и являлось представление таким людям рабочих мест в осенне-зимнее время. Для достижения поставленных целей попечительством был открыт дом трудолюбия и ряд связанных с ним благотворительных учреждений при участии В. Г. Максимова и И. С. Леванидова, в память о потомственном почетном гражданине города Ростова-на-Дону, купце 1-й гильдии Петре Романовиче Максимове. О целесообразности открытия дома трудолюбия свидетельствовало то обстоятельство, что желавших трудиться было значительно больше, чем имелось для этого помещений. Прибегавшими к помощи дома трудолюбия в большинстве случаев были представители крестьянства и мещанства, прибывшие в Ростов в поисках работы в осенне-зимний период. Городское 364 Вестник благотворительности, 1901, № 7-8. С. 98. Там же. 366 Благотворительные учреждения Российской Империи. Том III. – СПб., 1900. С. 9. 367 Благотворительность в России. Том II. Часть I. – СПб., 1904. С. 6, 9, 15, 16.

226 же население, напротив, не желая собственным трудом добывать себе хлеб в доме трудолюбия, вскоре покидало его, не имея здесь возможности проходить время праздно. Каждый приходивший на работу записывался в еженедельную табель, фиксировавшую степень овладения тем или иным мастерством. Большинство обращавшихся в дом трудолюбия приходилось обучать самым простейшим работам, таким как: щипанью пакли, изготовлению изделий из мочалы, клейке бумажных пакетов и т.п. Заработок лиц, быстро усвоивших технику изготовления продукции, достигал 25 копеек в день, большинство же работавших получало 18-22 копейки в день.368 Ежедневно, по прекращению работы, от каждого рабочего принимались изготовленные им вещи, а причитавшийся за это заработок записывался в табель конторы и ярлык, хранившийся у рабочего, по которому и осуществлялся еженедельный расчет. В этом же ярлыке производилась и отметка о подлежащем с рабочего вычете за обед и ночлег с ужином и утренним чаем с хлебом в ночлежном приюте со столовой, если рабочий тем и другим пользовался. Источниками средств всех учреждений попечительства служили такие как: здания, построенные на капитал в 100000 рублей, завещанный на благотворительные цели П. Р. Максимовым, денежные и материальные пожертвования, а также поступления по разным доходным статьям. Денежные пожертвования и поступления составляли: 1) проценты с неприкосновенного капитала в 100000 рублей, завещанного П. Р. Максимовым на содержание дома трудолюбия;

2) пособия от Ростовской Городской Думы, сословных и других учреждений;

3) проценты с неприкосновенных и других капиталов попечительства;

4) членские взносы;

5) пожертвования;

6) кружечный и тарелочный сборы по городским и другим церквам в городе Ростове;

7) кружечный сбор по промышленным, торговым и другим учреждениям, как в выставляемых, так и в разносимых кружках;

8) Отчет о деятельности Попечительства о доме трудолюбия имени П. Р. Максимова за 1897. С 7.

227 сбор по книжкам выдаваемым членам попечительства;

9) вклады на поминовение по воле жертвователей, свечной сбор и другие церковные доходы;

10) вклады на воспитание сирот, на призрение престарелых, вдов, обремененных детьми и т.п. Капиталы попечительства подразделялись на неприкосновенный, запасный, проценты расходный с которых и специальный. Неприкосновенный на капитал образовывался: а) из 100000 рублей, завещанных П. Р. Максимовым, расходовались исключительно содержание сооружений и учреждений попечительства;

б) из сумм, жертвуемых в неприкосновенный капитал попечительства, с правом расходования на нужды попечительства только процентов. Запасный капитал состоял: а) из сумм, вносимых единовременно действительными членами по 1000 рублей и членами соревнователями по 100 рублей;

б) из сумм, превышающих потребность ежегодного расхода. Расходный капитал образовывался: из сумм, поступающих от действительных членов ежегодно по 100 рублей, от ежегодных взносов членов соревнователей. Специальные капиталы состояли из пожертвований с точно определенным назначением и расходовались согласно воле жертвователя. Такие капиталы как: запасный, расходный и специальный хранились в кредитных учреждениях, а неприкосновенный капитал, обращаемый в Государственные бумаги, хранился в Ростовской Конторе Государственного Банка. Ежегодное увеличение капиталов попечительства (с 118.503 рублей в 1896 году до 257.679 рублей в 1901 году),369 общего количества трудившихся в доме трудолюбия (с 8302 рабочих дней в 1897 году до 20.749 рабочих дней в 1900 году),370 а также обедов, отпущенных работавшим (с Отчет о деятельности Попечительства о доме трудолюбия имени П. Р. Максимова в г. Ростове-на-Дону за 1896 год. С. 9. / Отчет о деятельности Попечительства о доме трудолюбия имени П. Р. Максимова в г. Ростове-на-Дону за 1901 год. С. 6. 370 Отчет о деятельности Попечительства о доме трудолюбия имени П. Р. Максимова в г. Ростове-на-Дону за 1897 год. С. 6. / ГАРО.Ф.353.Оп.1.Д.529.Л.101.

228 5981 в 1897 году до 20.223 в 1901)371 и общего числа лиц, которым был предоставлен ночлег с ужином и утренним чаем (с 7403 в 1897 году до 19.896 в 1901 году)372 свидетельствовали о востребованности нищих, лиц, открытых к попечительством учреждений, которые наряду с предоставлением приюта и обеспечением пожаров и работой других профессиональных бедствий, склонных правонарушениям, безработных, населения, пострадавшего от неурожаев, способствовали развитию кустарной промышленности, снабжая кустарей орудиями производства и материалами. Что же касается Ставропольской губернии, Кубанской и Терской областей, то на их территории данный вид помощи в силу относительно невысокого уровня промышленного развития широкого распространения не получил. Деятельность учреждений трудовой помощи, функционировавших в границах вышеназванного региона на рубеже веков, отражена в приложении 9:373 Сравнительно долгое отсутствие значительного числа крупных торгово-промышленных городов в упомянутом регионе, выступавших в качестве мест концентрации социально незащищенных слоев населения, вызвала неповсеместное распространение и довольно позднее открытие учреждений трудовой помощи на Дону, Ставрополье и Кубани, следствием чего явилась неспособность названных органов значительно сократить масштабы нищенства, размеры которого по всероссийской переписи 1897 года в среднем по Югу страны варьировались от 0,14% общего числа населения по Области войска Донского до 0,19 % от общего количества людей проживающих на территории Кубанской области.374 Согласно все той же переписи, если общее число нищих Области войска Донского, население которого к 1897 году составляло 2 % от населения всей Российской Империи Отчет о деятельности Попечительства о доме трудолюбия имени П. Р. Максимова в г. Ростове-на-Дону за 1897 год. С. 9. / Отчет о деятельности Попечительства о доме трудолюбия имени П. Р. Максимова в г. Ростове-на-Дону за 1901 год. С. 3. 372 Там же. 373 Сведения, представленные в таблице, извлечены из: Благотворительность в России. Составлено по Высочайшему повелению Собственной Его Императорского Величества Канциляриею по учреждениям Императрицы Марии. Том II. Часть 1-2. – СПб., 1904. 374 Благотворительность в России. Том I. – СПб., 1904. С. 15, 71.

229 (2.564.238 человек и 128.211.900 человек соответственно), было определено в 3.736 человек, то итоговое число нищих Ставропольской губернии, население которой равнялось 866.667 человек или 0,7 % от населения страны, составляло на 1897 год 1.560 человек.375 Регистрация же количества нищих, собиравших милостыню на территории Кубанской области, население которой составляло 1,5 % от населения Империи, а именно 1.961.579 человек, выявила 3.727 человек,376 занимавшихся подобным родом деятельности. Что же касается общего числа лиц, промышлявших нищенством в границах вышеупомянутого региона, то их количество на 1897 год составило 1,6 % от численности нищих Российской Империи вообще (8.023 человек и 500.000 человек соответственно).377 Общее же число лиц, нуждавшихся в благотворительной помощи по России в целом, соответствовавшее в процентном выражении уровню бедности в Голландии, уже к 1908 году выразилось цифрой в 7000000 человек и составило 5,4% от всего населения империи (Для сравнения: количество нуждавшихся в помощи людей в США составляло 0,58% всего населения, в Великобритании 1,6%, в Италии 2,6%, в Германии 3,4%, во Франции 4%, в Швейцарии 4,5%, в Норвегии 7,6%).378 Особого внимания в среде общей массы нуждавшихся заслуживали такие категории лиц как душевно-больные, слепые и глухонемые, престарелые и дряхлые, немощные и калеки. Учет и статистика людей, страдавших физическими и психическими заболеваниями в России, помогли выявить наличие к 1908 году 250000 слепых (0,2% населения страны), 715000 калек (0,55%), 182000 старых и дряхлых (0,14%), 260000 немощных (0,2%), 156000 глухонемых (0,12%) и 325000 душевно-больных (0,25%), что составило в совокупности либо 1,46% населения всей страны (1888000 и Благотворительность в России. Том I. – СПб., 1904. С. 15, 74. Там же, с. 71. 377 История социальной работы в России / Под ред. М. В. Фирсова. Том VI. – М., 1998. С. 169. 378 Ильинский В.Л. Благотворительность в России. История, настоящее положение и задачи // Библиотека церковного реформатора на 1908 год. Том 1. Приложение к журналу «Луч Света». – СПб., 1908. С.19.

230 человек соответственно), либо 27% от общей массы нуждавшихся в помощи людей (1888000 и 7000000 соответственно).379 Однако, учреждение заведений, выполнявших трудовую функцию, ввиду осуществления профилактических мер по предотвращению нищенства посредством обучения ремеслам и приобщения к труду, выступавших в свою очередь, существенным подспорьем в облегчении участи общества и государства по призрению социально незащищенных слоев населения, явилось во второй половине XIX века одной из наиболее эффективных форм оказания социальной помощи нуждавшимся. Проведенное исследование функционирования учреждений «на особых основаниях управляемых» позволяет утверждать, что их благотворительная деятельность, имевшая государственно-общественный характер, выразилась в наиболее эффективных формах организации оказания социальной помощи нуждавшимся, проявившихся в воспитательнообразовательной, амбулаторной, врачебно-санитарной и исправительнотрудовой деятельности данных учреждений. Выражением государственного начала в деятельности этих учреждений являлась значительная финансовая поддержка государства, а также «высочайшее покровительство» их благотворительной практике со стороны членов императорской фамилии, участие которых проявлялось в осуществлении общего надзора за функционированием данных учреждений, в утверждении их отчетности, а также производстве кадровых назначений высших должностных лиц указанных организаций. Отражением общественного участия учреждений «на особых основаниях управляемых» являлось как привлечение существенных членских взносов, материальных и денежных пожертвований, так и проявление значительного интереса общественности к проведению большинства благотворительных акций на местном уровне. Стимулированием этой Ильинский В.Л. Благотворительность в России. История, настоящее положение и задачи // Библиотека церковного реформатора на 1908 год. Том 1. Приложение к журналу «Луч Света». – СПб., 1908. С.18.

благотворительной организационная 231 деятельности в определенной структура данных учреждений, степени служила предполагавшая существование местных отделений как на губернском и областном, так и на уездном уровнях. Условия для активизации общественной инициативы создавало и наличие у ряда учреждений «на особых основаниях как управляемых» собственных печатных органов, занимавшихся освещением деятельности благотворительных заведений, так и литературных дискуссий по проблемам оказания социальной поддержки нуждавшимся. Усилия общественности по оказанию помощи направлялись вышеупомянутыми учреждениями в строго определенное русло. Профильный характер данных учреждений обусловливал как предоставление помощи определенного вида, так и осуществление призрения в отношении различных категорий нуждавшихся. Способствуя концентрации энергии общественности на конкретных направлениях социальной деятельности, подобная дифференциация в оказании помощи в определенной степени компенсировала неспособность государственных органов управления проводить действенную социальную политику в отношении незащищенных категорий населения. Однако, в силу консервативно-бюрократического характера государственных институтов и отсутствия развитых форм правосознания в дореволюционной России учреждения общественной благотворительности второй половины XIX века оказались не в состоянии принять на себя функции по осуществлению механизма социальной стабилизации в российском обществе.

Заключение Полноценная система института призрения, заложенная Петром I, сложилась лишь в период правления Екатерины II, окончательно оформившись к 1775 году в результате создания Приказов общественного призрения. Реализация идей призрения как отрасли государственного управления, а также подчинение церковной благотворительности патронату государства при разрушении институтов монастырской и приходской благотворительности, однако, не несмотря на относительную общества самостоятельность в осуществлении приказов общественного призрения и их значительное финансирование, удовлетворили потребности необходимой помощи. Отсталая экономика, бюрократизация всех сторон жизни и отстранение населения страны от решения как государственных, так и иных проблем, являлись камнем преткновения на пути оказания эффективной и результативной помощи органами системы призрения. Отношение государственной власти к подданным как к пассивным исполнителям ее повелений повлекло за собой в условиях существовавшего политического строя, основанного на системе недобровольных объединений (сословных, общинных и др.), отделение общественной инициативы от государственной деятельности. Изменить такое положение дел было под силу лишь внесению во второй половине XIX века в дело организованной благотворительности общественного элемента, осознание необходимости в котором выразилось как в организации и плодотворной работе учреждений «на особых основаниях управляемых» (Ведомство учреждений императрицы Марии Федоровны, Императорское Человеколюбивое Общество, Российское Общество Красного Креста и Попечительство о Домах Трудолюбия и Работных Домах), носивших полуобщественный, полугосударственный характер, так и в учреждении первых общественных благотворительных организаций, инициаторами создания которых выступили представители как светской, так и духовной власти.

233 Основной проблемой, препятствовавшей эффективной деятельности общественных благотворительных учреждений, являлось полное отсутствие целесообразного единства всех отраслей благотворительности. Устройство призрения по одному обществу плану, систематизация отдельных отраслей благотворительности и поддержание взаимодействия между общественными и правительственными органами призрения, были возможны лишь тогда, когда во главе системы призрения бедных стояло центральное учреждение, способное руководить деятельностью благотворительных организаций всех уровней в пределах границ всего государства. Существование данного органа не исключало и возможности перенесения функций отдельных отраслей призрения на структуры регионального уровня, с предоставлением им самостоятельности в заведывании местным призрением, но в направлении, определяемом центральным органом, имевшим целью устройство системы призрения на началах принципов единства и солидарности в пределах всего государства. Особый интерес в этом отношении представляла англоамериканская система призрения бедных, сумевшая примирить полную самостоятельность региональных органов призрения с началом их строгого подчинения центральному учреждению общественной благотворительности. Существенным недостатком российской системы призрения, парализующим деятельность общественных благотворительных организаций, являлось отсутствие знакомства населения страны с целями, задачами и средствами функционировавших в той или иной местности учреждений. В подавляющем большинстве случаев значительное число нуждавшихся в помощи людей, абсолютно не имевших ни какого представления о существовавших субъектах, формах и видах оказываемой поддержки, было вынуждено либо влачить жалкое существование, из нравственных побуждений не прибегая к подаваемой милостыне, либо идти на совершение преступления, вызванного борьбой за выживание. Следствием пребывания в подобном неведении людей, имевших возможность и желание благотворить, являлось предпочтение оказания ими личной безразборчивой подачи милостыни, пополняющей 234 зачастую ряды представителей профессионального нищенства, попадая в руки не истинно нуждавшихся, а ловких тунеядцев и бездельников, обладавших даром разжалобить и вызвать глубокое к ним сострадание. Существование такого рода контингента просящих лиц, в значительной мере подрывало доверие населения, жертвующего на поддержание благотворительной деятельности того или иного учреждения и вселяло в ряды публики определенное недоверие к обществам и заведениям, оказывавшим не всегда целенаправленную и адресную помощь. Выходом из сложившегося положения дел могло послужить распространение идеи гласности и точных сведений о формах, задачах и средствах разного рода благотворительных учреждений. Проект действия создания российской организации, и координировавшей меры к благотворительных учреждений принимавшей устранению нецелесообразных форм оказания помощи, появился на свет лишь в 90-х годах XIX века. К работе этой организации по оказанию услуг в сфере сбора информации о нуждавшихся в помощи, о новых благотворительных обществах и характере их взаимодействия с опекаемыми, предполагалось привлечь все российский благотворительные учреждения. Для теоретической разработки вопросов благотворения предлагалось учредить Совет, состоящий из нескольких секций, соответствующих отдельным отраслям благотворительной деятельности. Практическое же выполнение функций органа, координировавшего деятельность благотворительных учреждений в России, вплоть до конца XIX века осуществляло Императорское Человеколюбивое Общество. Волна активизации общественной сферы, вызванная либеральными реформами второй половины XIX века и сопровождавшаяся основанием значительного количества благотворительных учреждений, докатилась до Юга России только к концу века. Пиком возникновения благотворительных обществ в Области войска Донского являются 70-80-е гг., а в Ставропольской губернии и Кубанской области – 90-е гг. XIX века. Камнем преткновения для 235 более раннего и широкого проявления гражданской самодеятельности и инициативы было отсутствие должного правового обеспечения, регулировавшего и регламентировавшего эту деятельность с учетом общественных нововведений второй половины века. Деятельность благотворительных учреждений Дона, Кубани и Ставрополья, преследовавших одни и те же цели, в действительности обладала рядом особенностей. Практическая деятельность значительного числа благотворительных обществ и Области войска Донского по осуществлению эффективного своевременного выявления истинно нуждавшихся слоев населения и отделения их от «профессиональных нищих» приобрела на фоне деятельности благотворительных организаций Ставропольской губернии, Кубанской и Терской областей более масштабный характер. Достаточно отметить, что среди общего количества, воспользовавшихся помощью в 1896 году в целом по Российской Империи (3103384 человека), на долю вышеозначенных лиц по ОВД пришлось 1,5% (46385 человек) от общего числа, а на долю Ставропольской губернии, Кубанской и Терской областей 0,04%;

0,2% и 0,2% соответственно (1263 человека в Ставропольской губернии, 7411 человек в Кубанской области и 7110 человек в Терской области). Если количество нуждавшихся, воспользовавшихся помощью в 1898 году по Области войска Донского составило 5% от общей численности населения области (123809 и 2564238 человек соответственно), то в Ставропольской губернии и Кубанской области подобное число людей составило по 2% от общей численности населения в каждой из них (20180 и 866667 человек соответственно в Ставропольской губернии и 42509 и 1961579 человек соответственно в Кубанской области). Следует также отметить, что если число профессиональных нищих, зарегистрированных в ОВД на 1898 год составило 3% от общего количества лиц, воспользовавшихся помощью в упомянутом году (3736 и 123809 человек соответственно), то в Ставропольской губернии и Кубанской области число профессиональных нищих составило 8% и 9% соответственно от 236 общего количества нуждавшихся, прибегнувших в 1898 году к помощи благотворительных учреждений в данных местностях (в Ставропольской губернии 1560 и 20180 человек соответственно и соответственно 3727 и 42509 человек в Кубанской области). Благотворительным учреждениям данных территорий в большинстве случаев были присущи одни и те же недостатки, среди которых: относительно частое нерациональное использование материальных ресурсов;

оказание не всегда адресной помощи, слабый контроль за деятельностью. Тем не менее, отсутствие структурированного управленческого бюрократизма в условиях непосредственного контакта с нуждавшимися способствовало осуществлению форсированной и гибкой деятельности. Наличие как этих, так и целого ряда других положительных черт, присущих функционированию широкопрофильных и узкоспециальных благотворительных учреждений, способствовало к началу ХХ века превращению их деятельности в одну из значительных характеристик общественного участия в системе призрения в Российской Империи. Во второй половине XIX века в рассматриваемом регионе существовало два направления церковной благотворительности. Наряду со всесословными территории благотворительными религиозными и учреждениями Донской на Кавказской (Ставропольской) епархий функционировали и церковные благотворительные организации, построенные на началах сословной взаимопомощи. Деятельность каждого из упомянутых направлений имела свои специфические черты. Так, если внутрисословное направление, оказывавшее помощь нуждающимся лицам духовного звания, характеризовалось строгой адресностью, фиксированным размером пособия, зависящим от должности, материального положения и возраста духовного лица, то всесословное направление являлось в ряде случаев неразборчивым, продолжавшим традиции церковной благотворительности предшествовавших веков. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что данными направлениями преследовались различные цели: в первом 237 случае – призрение, а во втором – расширение социальной базы и повышение авторитета русской православной церкви, что в данное время на территориях рассматриваемых епархий играло значительную роль. Проведенное исследование функционирования учреждений «на особых основаниях управляемых» позволяет утверждать, что их благотворительная деятельность, имевшая государственно-общественный характер, выразилась в наиболее эффективных формах организации оказания социальной помощи нуждавшимся, проявившихся в воспитательнообразовательной, амбулаторной, врачебно-санитарной и исправительнотрудовой деятельности данных учреждений. Усилия общественности по оказанию помощи направлялись вышеупомянутыми учреждениями в строго определенное русло. Профильный характер данных учреждений обусловливал как предоставление помощи определенного вида, так и осуществление призрения в отношении различных категорий нуждавшихся. Способствуя концентрации энергии общественности на конкретных направлениях социальной работы, подобная дифференциация в оказании помощи в определенной степени компенсировала неспособность государства проводить действенную социальную политику в отношении незащищенных слоев населения. Однако, в силу консервативно-бюрократического характера государственных институтов в дореволюционной России организациям общественной благотворительности второй половины XIX века оказалось не под силу возложить на себя функции по реализации механизма социальной стабилизации в стране. Учет исторического опыта создания и функционирования благотворительных организаций способен в определенной мере повысить эффективность реализации социальной политики в настоящее время. Использование и сочетание на региональном уровне таких форм работы благотворительных учреждений как: учреждение для сирот именных (общественных) стипендий и материальных пособий в учебных заведениях;

открытие дошкольных учреждений для детей из неполных семей;

устройство для 238 малолетних преступников исправительных ремесленных и сельскохозяйственных заведений;

трудоустройство безработных в учреждаемых благотворительными организациями хозяйственных заведениях, осуществляющих предпринимательскую деятельность;

оказание медикаментозной помощи инвалидам и лицам, пострадавшим в результате боевых действий и стихийных бедствий в значительной степени востребовано в условиях возрождения органов общественной благотворительности в современном российском обществе.

Список использованных источников и литературы Нормативно-правовые акты 1. Сборник узаконений и распоряжений правительства, касающихся обязанностей полиции. – СПб., 1880. 2. Устав Донского епархиального Общества взаимного вспоможения. – Новочеркасск, 1897. 3. Устав Донского Попечительства о бедных. – Новочеркасск, 1915. 4. Устав Иоанно-Богословского Общества вспомоществования нуждающимся воспитанникам Донской Духовной Семинарии. – Новочеркасск, 1888. 5. Устав об общественном призрении изданный в 1892 г. // Свод законов Российской Империи. Т. XIII. – СПб., Б.г. Ст. 1602. 6. Уставы Ставропольской епархиальной братской кассы (1887 и 1897 гг.) и кассы единовременных пособий. – Ставрополь, 1910.

Архивные материалы 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. ГАКК.Ф.454.Оп.4.Д.139.ЛЛ.11-11об. ГАКК.Ф.454.Оп.4.Д.139.Л.11д. ГАКК.Ф.454.Оп.7.Д.1420.Л.1 ГАКК.Ф.460.Оп.1.Д.185.Л.17. ГАКК.Ф.461.Оп.1.Д.542.Л.3об. ГАКК.Ф.461.Оп.1.Д.615.Л.5. ГАКК.Ф.461.Оп.1.Д.788.ЛЛ.1-2об. ГАКК.Ф.461.Оп.1.Д.957.ЛЛ.1;

31. ГАКК.Ф.461.Оп.1.Д.1174.ЛЛ.35;

37.

10. ГАРО.Ф.46.Оп.1.Д.1171.ЛЛ.4-4об. 11. ГАРО.Ф.46.Оп.1.Д.1340.ЛЛ.1-2;

4;

10. 12. ГАРО.Ф.46.Оп.1.Д.1474.ЛЛ.1.об.;

7-7об.;

11. 13. ГАРО.Ф.46.Оп.1.Д.1639.ЛЛ.3;

6. 14. ГАРО.Ф.46.Оп.1.Д.1846.ЛЛ.5;

48-48об.;

49об. 15. ГАРО.Ф.54.Оп.1.Д.578.Л.19об. 16. ГАРО.Ф.54.Оп.1.Д.580.Л.1.

240 17. ГАРО.Ф.54.Оп.1.Д.846.ЛЛ.80-82об. 18. ГАРО.Ф.54.Оп.1.Д.975.Л.33об. 19. ГАРО.Ф.55.Оп.1.Д.871.Л.8об. 20. ГАРО.Ф.91.Оп.1.Д.56.Л.2. 21. ГАРО.Ф.226.Оп.2.Д.5506.ЛЛ.15;

79об;

295;

185-185об. 22. ГАРО.Ф.226.Оп.2.Д.5799.ЛЛ.255;

209. 23. ГАРО.Ф.226.Оп.3.Д.7119.Л.40. 24. ГАРО.Ф.226.Оп.3.Д.7603.Л.48. 25. ГАРО.Ф.226.Оп.3.Д.7745.Л.39. 26. ГАРО.Ф.226.Оп.3.Д.9327.Л.28. 27. ГАРО.Ф.226.Оп.3.Д.9675.Л.28. 28. ГАРО.Ф.226.Оп.3.Д.10018.Л.28. 29. ГАРО.Ф.226.Оп.3.Д.10756.Л.28. 30. ГАРО.Ф.226.Оп.3.Д.16143.Л.28. 31. ГАРО.Ф.353.Оп.1.Д.529.ЛЛ.14;

19об.-20;

15об.;

70;

125-128;

131-134;

165-166;

198;

101. 32. ГАРО.Ф.579.Оп.1.Д.531.ЛЛ.13;

9об.;

23об. 33. ГАСК.Ф.62.Оп.1.Д.1.Л.8об. 34. ГАСК.Ф.62.Оп.1.Д.17.ЛЛ.229;

235. 35. ГАСК.Ф.62.Оп.1.Д.30.ЛЛ.14-17;

27а;

279. 36. ГАСК.Ф.62.Оп.1.Д.39.ЛЛ.15об-53об;

56;

58;

42-43;

45об-46об. 37. ГАСК.Ф.62.Оп.1.Д.73.ЛЛ.34;

34об.;

35. 38. ГАСК.Ф.188.Оп.2а.Д.34.Л.1. 39. ГАСК.Ф.188.Оп.23.Д.126.Л.9. 40. ГАСК.Ф.296.Оп.1.Д.20.ЛЛ.43;

62. 41. ГАСК.Ф.296.Оп.1.Д.373.Л.9. 42. ГАСК.Ф.296.Оп.1.Д.537.ЛЛ.53-54об. 43. ГАСК.Ф.296.Оп.1.Д.1311.Л.1. 44. ГАСК.Ф.296.Оп.1.Д.1357.ЛЛ.81об-82;

83об-84;

77. 45. ГАСК.Ф.296.Оп.1.Д.1708.Л.96.

241 46. ГАСК.Ф.311.Оп.1.Д.29.Л.4. 47. ГАСК.Ф.361.Оп.1.Д.10.ЛЛ.17;

16. 48. ГАСК.Ф.361.Оп.1.Д.302.Л.7. 49. ГАСК.Ф.361.Оп.1.Д.488.Л.15об. 50. ГАСК.Ф.364.Оп.1.Д.55.Л.5об. 51. ГАСК.Ф.364.Оп.1.Д.57.ЛЛ.18;

54;

10-11;

8об. 52. ГАСК.Ф.364.Оп.1.Д.62.Л.5. 53. ГАСК.Ф.461.Оп.1.Д.238.Л.1. 54. ГАСК.Ф.1265.Оп.1.Д.2.Л.12.

Докладная документация 1. Второй отчет состоящего под Августейшим покровительством Ее Величества Государыни Императрицы Кавказского Императорского Отделения Попечительства Императрицы Марии Александровны о слепых за 1891 год. – Тифлис, 1892. 2. 3. 4. 5. 6. Двенадцатый отчет Кавказского отделения Попечительства Императрицы Марии Александровны о слепых за 1901 г. – Тифлис, 1902. Отчет Комитета Донского попечительства о бедных за 1892 г. – НовочерОтчет Комитета Донского попечительства о бедных за 1899 г. – НовочерОтчет Комитета Общества вспомоществования бедным воспитанникам и Отчет Комитета Общества вспомоществования недостаточным ученицам касск, 1893. касск, 1900. воспитанницам таганрогских гимназий за 1899 г. – Таганрог, 1900. ставропольских женских гимназий за XIII год (с 16 августа 1892 г. по 24 августа 1893 г.). – Ставрополь, 1893. 7. 8. Отчет Комитета по пособию бедным евреям г. Ростова-на-Дону за 1898 г. Отчет комитета Таганрогского Мариинского Общества «Ясли» за 1900 – Ростов-на-Дону, 1899. год (XI год). – Таганрог, 1901.

9.

242 Отчет о деятельности Донского окружного управления Российского Общества Красного Креста за 1900 год. – Новочеркасск, 1901. 10. Отчет о деятельности правления Екатеринодарского благотворительного общества за 1893-1895 гг. – Екатеринодар, 1895. 11. Отчет о деятельности Попечительства о доме трудолюбия имени П.Р.Максимова в г. Ростове-на-Дону за 1896 год. – Ростов-на-Дону, 1897. 12. Отчет о деятельности Попечительства о доме трудолюбия имени П.Р.Максимова в г. Ростове-на-Дону за 1897 год. – Ростов-на-Дону, 1898. 13. Отчет о деятельности Попечительства о доме трудолюбия имени П.Р.Максимова в г. Ростове-на-Дону за 1901 год. – Ростов-на-Дону, 1902. 14. Отчет о деятельности Правления Ставропольского общества помощи бедным за 1898 год. – Ставрополь, 1900. 15. Отчет о деятельности Правления Ставропольского общества помощи бедным за 1899 год. – Ставрополь, 1900. 16. Отчет о деятельности Ставропольского Дамского Комитета Общества попечения о больных и раненых воинах за 1877 год. – Ставрополь, 1878. 17. Отчет Общества взаимного вспоможения приказчиков в селе Александровском, Ставропольской губернии за 1898 г. – Майкоп, 1899. 18. Отчет попечительства Кубанского войскового приюта для девиц Ведомства учреждений Императрицы Марии в г. Екатеринодаре за 1913 год. – Екатеринодар, 1914. 19. Отчет Правления Санкт-Петербургского Общества взаимопомощи Донских казаков за 1899 г. – СПб., 1900. 20. Отчет Правления Ставропольского на Кавказе Общества содействия воспитанию и защиты детей за 1898 – 1899 гг. – Ставрополь, 1900. 21. Отчет Распорядительного Комитета Таганрогского Общества призрения неимущих и помощи нуждающимся за 1893 г. – Таганрог, 1894.;

за 1894 г. (Таганрог, 1895);

за 1897 г. (Таганрог, 1898);

за 1899-1902гг. (Таганрог, 1902).

243 22. Отчет Совета Ставропольского женского благотворительного Общества по Училищу Св. Александры за 1874/75 академический год., за 1877/78 год. – Ставрополь, 1879. 23. Отчет Ставропольского женского благотворительного Общества Св. Александры за 1892 и 1893 годы. – Ставрополь, 1894. 24. Отчет Таганрогского Благотворительного братства за 1899-1900 г. – Таганрог, 1901. 25. Отчет Таганрогского Общества исправительных приютов за 1897 год. – Таганрог, 1898;

за 1898 год. – Таганрог, 1899;

за 1900 год. – Таганрог, 1901.

Справочно-статистические издания (сборники, справочники, словари, очерки) 1. Благотворительность в России. Составлено по Высочайшему повелению Собственной Его Императорского Величества Канцеляриею по учреждениям Императрицы Марии. Том II. Часть I, II. – СПб., 1904. 2. Благотворительные учреждения России. – СПб., 1911. 3. Благотворительные учреждения Российской Империи. Составлено по высочайшему повелению Собственною Его Императорского Величества Канцеляриею по учреждениям Императрицы Марии. Т. 1, Т. 3. – СПб., 1900. 4. Вся Область войска Донского на 1900 год. / Под ред. Д.С.Нейфельд. – Ростов-на-Дону, 1900. 5. Громов В.П. Культурно-просветительская деятельность Екатеринодарского Благотворительного Общества в 60-90-е годы XIX века. // Проблемы историографии и культурного наследия народов Кубани дореволюционного периода. Сборник научных трудов. – Краснодар, 1991. 6. Детские приюты Ведомства учреждений Императрицы Марии (1839-1889 гг.). К 50-летию со времени издания положения о детских приютах, 27 декабря 1839 г. – СПб., 1889. 7. Ильинский В.Л. Благотворительность в России. История, настоящее положение и задачи // Библиотека церковного реформатора на 1908 год. Том 1. – СПб., 1908.

244 8. Кострюков. Краткое статистическое обозрение Области войска Донского. – Новочеркасск, 1907. 9. Краснов Н.И. Историко-статистическое описание земли Войска Донского. – Новочеркасск, 1867. 10. Краткий исторический очерк образования и развития кубанской общины сестер милосердия Российского Общества Красного Креста. – Екатеринодар, 1915. 11. Краткий очерк десятилетней деятельности Попечительства Императрицы Марии Александровны о слепых, 1881-1891 гг. – СПб., 1893. 12. Кубанский календарь на 1899 год. Издание Кубанского областного статистического комитета / Под ред. действит. члена А.С. Собриевского. Приложение: «Кубанский сборник». Том V. – Екатеринодар, 1899. 13. Кузьмин К.В., Сутырин Б.А. История социальной работы за рубежом и в России (с древности до начала XX века). – Екатеринбург, 2002. 14. Лихачева Е. Материалы для истории женского образования в России. Том 3. – СПб., 1899. 15. Номикосов С. Статистическое описание Области войска Донского. – Новочеркасск, 1884. 16. Обозрение XXVII-летней деятельности Ставропольского Благотворительного Общества по учебному заведению Св. Александры. Издание Ставропольского губернского статистического комитета. Вып. VIII. – Ставрополь, 1877. 17. Общество для пособия бедным донским учащимся. Исторический очерк за двадцатипятилетие. 1875-1900. Составил Новочеркасск, 1900. 18. Православная церковь на Кубани (конец XVIII – начало XX в.): Сборник документов. – Краснодар, 2001. 19. Римский С.В. Православная церковь и государство в XIX веке. Донская епархия: от прошлого к настоящему. – Ростов-на-Дону, 1998. член-секретарь Комитета Общества для пособия бедным донским учащимся Ф.Р. Денисов. – 245 20. Сборник сведений о благотворительности в России, составленный по распоряжению Главноуправляющего Собственною Его Императорского Величества Канцелярией по учреждениям Императрицы Марии на основании данных, собранных к 1896 г. – СПб., 1899. 21. Сборник статей по вопросам, относящимся к жизни русских и иностранных городов. Вып. II. – М., 1895. 22. Социальная работа / Под ред. В.И.Курбатова. – Ростов-на-Дону, 1999. 23. Фальворк Г., Чарнолуский В. Внешкольное образование. – СПб., 1905. 24. Фирсов М.В. История социальной работы в России. Том VI. – М., 1998. 25. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Том 48. – СПб., 1899. 26. Энциклопедический словарь по истории Кубани. С древнейших времен до Октября 1917 года. / Под ред. Б.А.Трехбратова. Краснодар, 1997.

Периодическая печать 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. Вестник благотворительности. – 1901. - № 7-8. Донские епархиальные ведомости, отдел неофиц. – 1871. - № 3. Донские епархиальные ведомости, отдел неофиц. – 1871. - №8. Донские епархиальные ведомости, отдел неофиц. – 1875. - №7. Донские епархиальные ведомости, отдел неофиц. – 1880. - №8. Донские епархиальные ведомости, отдел неофиц. – 1883. - №16. Донские епархиальные ведомости, отдел неофиц. – 1884. - №4. Донские епархиальные ведомости, отдел неофиц. – 1884. - №5. Донские епархиальные ведомости, отдел неофиц. – 1884. - №6.

10. Донские епархиальные ведомости, отдел неофиц. – 1884. - №19. 11. Донские епархиальные ведомости, отдел неофиц. – 1886. - №11. 12. Донские епархиальные ведомости, отдел неофиц. – 1887. - №8 13. Донские епархиальные ведомости, отдел неофиц. – 1887. - №9. 14. Донские епархиальные ведомости, отдел неофиц. – 1887. - №10. 15. Донские епархиальные ведомости, отдел неофиц. – 1887. - №11. 16. Донские епархиальные ведомости, отдел неофиц.–1888.-№15. 17. Донские епархиальные ведомости, отдел неофиц. – 1889. - №2.

246 18. Донские епархиальные ведомости, отдел неофиц. – 1891. - №20. 19. Донские епархиальные ведомости, отдел неофиц. – 1893. - №2. 20. Донские епархиальные ведомости, отдел неофиц. – 1895. - №5. 21. Донские епархиальные ведомости, отдел неофиц. – 1895. - №11. 22. Донские епархиальные ведомости, отдел неофиц. – 1897. - №7. 23. Донские епархиальные ведомости, отдел неофиц. – 1889. - №11. 24. Донские епархиальные ведомости, отдел неофиц. – 1889. - №12. 25. Донские епархиальные ведомости, отдел неофиц. – 1900. - №18. 26. Донские епархиальные ведомости, отдел неофиц. – 1900. – №35. 27. Донские епархиальные ведомости, отдел неофиц. – 1901. - №7. 28. Донские епархиальные ведомости, отдел неофиц. – 1901. - №16. 29. Донские епархиальные ведомости, отдел неофиц. – 1901. - №19. 30. Донские епархиальные ведомости, отдел неофиц. – 1901. - №33. 31. Донские областные ведомости. Часть неофиц. - 1873 - № 1. 32. Донские областные ведомости. Часть неофиц. – 1877. - № 30. 33. Донские областные ведомости. Часть неофиц. – 1878. - № 16. 34. Донские областные ведомости. Часть неофиц. – 1878. - № 77. 35. Донские областные ведомости. Часть неофиц. – 1879. - № 66. 36. Донские областные ведомости. Часть неофиц. – 1879. - № 97. 37. Донские областные ведомости. Часть неофиц. – 1880. - № 93. 38. Донские областные ведомости. Часть неофиц. – 1882. - № 3. 39. Донские областные ведомости. Часть неофиц. – 1882. - № 30. 40. Жукова Л. По заветам Марфы и Марии // Родина. – 1996. - №3. 41. Кавказские епархиальные ведомости. – 1876. - №6. 42. Кавказские епархиальные ведомости. – 1876. - №7. 43. Кавказские епархиальные ведомости. – 1882. - №3. 44. Кавказские епархиальные ведомости. – 1882. - №5. 45. Кубанские областные ведомости. Часть неофиц. – 1877. – №26. 46. Кубанские областные ведомости. Часть неофиц. – 1877. – №27. 47. Кубанские областные ведомости. Часть неофиц. – 1881. - № 25.

247 48. Кубанские областные ведомости. Часть неофиц. – 1893. - №52. 49. Кубанские областные ведомости. Часть неофиц. – 1893. – №58. 50. Кубанские областные ведомости. Часть неофиц. –1893.– №79 51. Кубанские областные ведомости. Часть неофиц. – 1895. 52. Сухоруков М. Социальная работа в России // Соц. защита. – 1995. - №6. 53. Ставропольские епархиальные ведомости, отдел неофиц. – 1893. - №2. 54. Ставропольские епархиальные ведомости, отдел неофиц. – 1894. - №18. 55. Ставропольские епархиальные ведомости, отдел неофиц. – 1901. - №6. 56. Ставропольские епархиальные ведомости, отдел неофиц. – 1901. - №9. Ставропольские епархиальные ведомости, отдел неофиц. – 1901. - №19. 57. Ставропольские епархиальные ведомости, отдел неофиц. – 1901. - №23. 58. Чеботарев А.П. Дон и донцы в прежнее и нынешнее время. // Русская старина. Том XXIV. – СПб., 1879. – Май.

Приложение Число благотворительных обществ ЗАВЕДЕНИЯ Для детей Призрения и воспитания Призрение престарелых, убогих и неизлечимых Дешевого и бесплатного обучения Дешевого и бесплатного проживания Лечебной помощи Число лиц, воспользовавшихся благотворительностью в 1898 г.

Без различия пола и возраста Средства благотворительных обществ и заведений Расходы Поступления 704880 633293 119134 125037 64650 114372 94444 Дешевого и бесплатного пропитания Всего учреждений Лечебной помощи Трудовой помощи Мальчики М Ж Донского Войска область Ставропольская губерния Кубанская область Терская область 54 14 29 15 2 5 17 2 12 1 32 8 2 3 1 3 2 1 2 3 15 2 2 87 16 27 141 15466 14557 66180 24127 30 56 1404505 1034 4926 1157 5317 17603 28277 65374 149487 2262 1727 209 180893 Капиталы Девочки Наименование губернии и областей Стоимость недвижимости Для взрослых Итого в губерниях и областях Дети Взрослые Приложение Ведомость о приходе и расходе сумм Ставропольского общества помощи бедным за 1898-1899 гг.

1898 р Оставалось на январь 1899 г. а) общие нужды 16 р.99к. б) Спец. назначениями : на приют для стариков 403 р. 28к. приют для детей 116 р. 15 к. Неприкосновенного капитала на номинальную сумму 1500 р. Запасного капитала 714 р. 56 к. Итого : 2750 р. 92 к. Поступило в кассу : Членских взносов Единовременные пожертвования : а) на общие нужды б) со специальной целью :

- на столовую - на приют для детей - на приют для стариков - на временную амбулаторию - пособие для города и местного отделения Красного Креста - от увеселений, зрелищ и т.п. - разные получения Поступили обратно в кассу Позаимствования Суммы, присланные для пересылки в уезд на голодающих Итого поступило :

к 1899 р к Итого рк ИЗРАСХОДОВАНО : На столовую На амбулаторию Выдано денежных пособий Медицинская помощь Пособие натурой : хлебом, мясом и проч. Помощь деньгами заимообразно :

- на приобретение разных предметов - разный расход Отчислено в неприкосновенный капитал и за хранение этого капитала в % бумагах в отделнии Гос.Банка Выслано из денег, полученных для пересылки в уезд на голодающих Возврат долгов Итого израсходовано : Остаток к 1 января 1900 г. На общие нужды 503 р. 97 к. Со спец. назначением : на приют для стариков 283 р. 71к. приют для детей 141 р. 15 к. Неприкосновенного капитала на номинальную сумму 1500 р. Запасного капитала 714 р. 56 к. Итого :3143 р. 39 к. 17464 1898 р 3191 232 1171 143 4046 831 13 94 514 995 2750 к 86 6 47 3 80 15 37 54 80 1899 р к Итого р к 2368 159 151 133 4 71 11 90 10 4530 505 1383 116 420 42 1885 1380 265 1501 1000 1145 1 69 668 311 25 200 378 1109 231 367 25 19 22 4 92 75 Приложение ОБЩАЯ ТАБЛИЦА ОПЕРАЦИЙ «ОБЩЕСТВА ПОСОБИЯ БЕДНЫМ ДОНСКИМ УЧАЩИМСЯ» за истекшие 25 лет Число воспитанников высших учебных завей Число воспитанников средних учебных завей Число воспитанников низших учебных заведей Общее число учащихся, пользующихся пособияЧисло получивших единовременное пособие руб коп 1875/76 1876/77 1877/78 1878/79 1879/80 1880/81 1881/82 1882/83 1883/84 1884/85 1885/86 1886/87 1887/88 1888/89 1889/90 1890/91 1891/92 1892/93 1893/94 1894/95 1895/96 1896/97 1897/98 1898/99 1899/1900 Итого : 7651 69 5330 68 4148 65 4135 42,5 6947 25 3850 45 5162 71 4968 96 4976 45 4928 5463 60 3865 53 2224 67 1715 33 1620 58 1277 32 1522 69 3183 63 2582 41 8838 72 3382 15 1971 72 2083 29 13304 94 717 98 105920 77, руб коп 1270 700 100 405 300 2000 900 100 2000 2000 200 6200 700 300 10200 100 руб коп 1270 1970 1970 2070 2475 2775 4775 5675 5675 5775 7775 7775 7775 7775 7775 7775 7775 9775 9975 16175 16875 16875 17175 27375 27475 Число членов Число вновь поступивших Общее число членов Сумма их взносов руб коп 1852 715 637 477 451 270 260 218 385 225 212 165 147 133 162 122 179 197 323 256 292 219 209 259 90 40 10 27 33 88 48 88 88 88 88 80 62 88 88 88 80 Выдача пособий учащимся деньгами, одеждою, обувью и книгами руб 4118 6219 3980 4442 4660 4622 4030 3048 4779 4122 4783 4114 1880 1741 1628 1602 1232 1334 1859 1927 2500 1808 2023 2728 1364 коп 70 9 33,5 60 58 29 14 99 84 77 90 73 14 95 92 57 35 10 05 36 36 36 09 21, 12 7 1 2 3 5 2 1 1 1 2 3 4 30 3 1 12 19 19 20 22 25 30 32 32 33 34 34 34 34 34 34 34 35 37 40 44 44 47 30 51 282 115 100 49 81 46 46 44 67 44 40 32 24 22 24 19 31 34 57 43 52 38 36 46 18 111 8 1 19 252 75 119 208 129 119 142 100 35 57 48 19 45 23 89 37 37 22 18 70 7 08 24 35 70 96 62 01 50 25 66 51 56 5 68 25 30 12 71 54 06 81 52 40 65 30 3421 2531 2698 2371 4405 3557 4517 6282 6349 7035 7372 7222 7532 7447 7391 7046 7292 9117 9751 16626 17470 17611 17653 28158 91 26 22,5 35 06 60 16 63 99 56 75 99 27 97 38 83 05 97 74 40 69 53 01 94 119 165 112 172 185 147 166 174 176 136 142 129 96 62 64 72 75 75 91 143 192 134 186 246 174 35 42 18 17 49 30 34 14 38 30 45 38 19 20 25 30 32 32 30 47 64 41 38 31 78 103 83 115 118 97 122 152 125 101 93 86 73 38 33 33 32 29 38 59 88 51 78 114 6 20 11 40 18 20 10 8 13 5 4 5 4 4 6 9 11 14 23 37 40 42 70 101 Число стипендиатов В каком году Сколько поступило в кассу Общества Число почетных членов и сумма их взносов Сумма их Общая взносов сумма их взносов Число действительных членов и сумма их взносов Сколько издержано Сколько осталось к Канцелярские, концу почтовые и др. операцирасходы и на переплет учеб. онного книг года руб коп руб коп 22 53 39 30 20 30 20 24 29 24 26 22 6 5 2 2 3 3 3 97 112 73 142 165 117 146 150 147 112 116 107 90 57 62 70 75 75 91 143 192 131 183 243 Приложение 4 Численность благотворительных учреждений Юга России на 1898 год, находившихся под покровительством общероссийских благотворительных ведомств (На материалах Дона, Ставрополья и Кубани) Обществ Призрения и воспитания Кубанская область Терская область Заведения Для детей Дешевого и бесплатного обучения Терская обл. Ставрополь Область войска Донского Терская обл.

Терская обл.

Терская обл.

Терская обл.

Терская обл.

Терская обл.

Терская обл.

Терская обл.

В.у.И.М.

12 2 Р.О.К.К И.Ч.О.

П.о Д.Т.и Р.Д.

Составлено по материалам сборника «Благотворительные учреждения Российской Империи». Т. 3. СПб, 1900.

Терская обл.

Число благотворительных учреждений Ставропольская губерния Лечебной помощи Призрение престарелых, убогих и неизлечимых Ставрополь Куб. Обл.

Дешевого и бесплатного проживания Ставрополь Дешевого и бесплатного пропитания Ставрополь Для взрослых Трудовой Лечебной помощи помощи Итого в области, губернии Всего учреждений Ставрополь Ставрополь Ставрополь Ставрополь Ставрополь Ставрополь Куб. Обл.

Куб. Обл.

Куб. Обл.

Куб. Обл.

Куб. Обл.

Куб. Обл.

Куб. Обл.

Куб. Обл.

ОВД Куб. Обл.

ОВД ОВД ОВД ОВД ОВД ОВД ОВД ОВД ОВД Приложение Расходные суммы Донское окружное управление (1878) Таганрогское местное управление (1869) Ростовское-наДону местное управление (1897) Урюпинский комитет (1897) Каменский комитет (1876) Нижне-Чирской комитет (1898) УстьМедведицкий комитет (1897) Константиновский комитет (1896) Константиновский дамские комитет (1900) Число членов Приход 1740 р. 12 к. 1880 р. 36 к.

Расход 1343 р. 79 к. 1130 р. 12 к.

50 Запасной капитал на нужды военного времени 27858р. 89к. 15324р. 35к.

Капитал для оказания пособий увечным воинам 3322 р. 36 к. 4867 р. 88 к.

Специальные суммы 16645р. 67к. 4336 р. 34 к.

Переходящие суммы 193 р. 93 к. 419 р. 58 к.

Общая сумма капиталов 48417р. 18к. 25698р. 39к.

3787 р. 55 к.

3380 р.

8016 р.

39 28 11 233 р. 12 к. 335 р. 28 к. 81 р. 545 р. 15 к.

147 р. 18 к. 49 р. 65 к.

958 р. 24 к. 2681 р. 18 к.

433 р. 14 к. 718 р. 28 к.

1863 р. 21 к.

24 р. 40 к.

3364 р. 93 к. 6983 р. 588 р.

55 р. 66 к.

326 р. 32 к.

163 р. 17 к.

519 р.

37 236 р. 362 р. 90 к.

236 р. 175 р. 64 к.

396 р. 138 р. 59 к.

200 р. 130 р.

403 р. 396 р.

Приложение Израсходовано на устройство соборов, переводов, денежные, почтовые и канцелярские расходы Ежегодные поступления от городских и других правительственных учреждений Случайные поступления Частные пожертвования Выдано в пособие местным слепым Церковно-кружечный и внецерковные сборы Поступило в кассу Отделения от сборов за предыдущий год Выдано на содержание кроватей в глазных лечебницах Выручка от продажи изделий слепых Оставалось у гг. уполномоченных от предыдущего года Поступило в кассу Отделения 1689 р. 29 к. 643 р. 24 к. 84 р. 69 к. 1229 р. 32 к. 12810р. 58 к. 26836р. 14 к.

Поступило в кассу Отделения без посредничества гг. уполномоченных Поступило к уполномоченным Отделения: по Ставропольской губернии По Кубанской области По Терской области Итого Поступило в кассу Отделения без посредничества гг. уполномоченных Поступило к уполномоченным Отделения: по Ставропольской губернии По Кубанской области По Терской области Итого 10.654р. 62 к. 4223р. 79 к.

495 р. 50 к.

В течении текущего года поступило 1655 р. 64 к. 865 р. 616 р. 69 к. 775 р. 282 р. 53 к. 4690р. 36 к. 805 р. 16 к.

Из поступивших сумм 85 р. 1229р. 32 к. 13012р 88 к. 23165р 64 к.

8.745 р. 25 к. 116 р. 17 к. 112 р. 20 к. 150 р.

4025 р. 40 к.

318 р. 77 к.

6595 р. 58 к.

2649 р. 69 к.

4833 р. 61 к.

8002 р. 30 к.

613 р. 96 к.

151 р. 73 к.

4303р. 06 к.

3298 р. 46 к.

37 р. 16 к.

1561 р. 66 к.

730 р. 50 к.

1509 р. 14 к.

3838р. 46 к.

52 р. 17 к.

210 р.

300 р.

1246р. 52 к. 1005р. 07 к. 10778р. 44 к.

1207 р. 47 к. 999 р. 35 к. 9530 р. 68 к.

13 р. 66 к. 13 р. 09 к. 382 р. 68 к.

2130 р. 55 к. 210 р. 63 к. 10498 р. 43 к.

494 р. 75 к. 35 р. 3909 р. 93 к.

1702 р. 90 к. 1738 р. 33 к. 9783 р. 98 к.

4341р. 86 к. 1997р. 05 к. 33343р 01 к.

180 р. 23 к. 38 р. 20 к. 386 р. 77 к.

472 р. 45 р. 839 р. 20 к.

1976 р. 48 к. 280 р. 2703 р. 48 к. 1521 р. 31 к. 28357р. 45 к.

8002 р. 30 к.

613 р. 96 к.

151 р. 73 к.

Осталось у гг. уполномоченных 2111 р. 67 к. 5818 р. 77 к. 4280 р. 89 к. 1755 р. 20 к. 118 р. 26 к. 11973 р. 12 к.

Членские взносы % от капиталов Всего Приложение К 1-му января оставалось экономического капитала в билетах кредитных установлений руб.

1055 1055 руб.

8000 1 1 77 1838 9838 13085 8931 99 99 25 18 руб.

8000 808 8808 9715 4239 1390 3477 182 30 23 75 44 43 92 8 6 6 118 211 3 19337 28146 9065 4723 1390 4580 19766 26 8 93 30 74 59 62 21 17 36 36 46 75 62 руб.

7000 1386 8386 8350 5305 2734 3795 130 168 406 9 20901 29287 8285 4949 2727 4769 20731 76 25 60 36 49 41 90 10 39 82 13 13 69 97 11 руб.

7000 1555 8555 12183 4771 2300 4474 100 90 300 24219 32775 12417 4726 2282 4597 24024 61 66 66 33 97 руб.

7000 1751 8751 9066 5631 2300 3604 145 70 292 238 21348 3099 9526 4809 2279 4651 21267 66 20 60 50 62 48 75 69 23 15 12 12 68 33 3 895 руб.

3050 5528 8578 16707 86 86 коп.

коп.

коп.

коп.

коп.

коп.

коп.

Наличными Итого Поступило: Казенных сумм Городских Земских Частных Приношений от членов благотворителей Высыпано из кружек Процентов с капитала Случайных поступлений Итого С остаточными Израсходовано: Из казенных сумм Городских Земских Частных Итого К 1 января следующего года осталось: наличными в билетах Итого 6532 305 304 386 121 14828 15883 3719 93 11 83 45 46 192 312 59 26505 36344 14063 97 63 34 95 25 96 131 335 3448 21622 30201 50 30 5 51 37 1540 96 4872 14959 84 2102 5004 91 1832 7000 47 1291 4450 59 18 Приложение Наименование губернских тюремных комитетов и уездных тюремных отделений Капиталы, имеющие специальное назначение Городских Оставалось к 1 января отчетного года Экономического капитала В отчетном году поступило частных сумм Проценты Израсходовано За произведенными в течении года расходами остается Экономического капитала Итого остается к следующему году Доход с огородов, земель и тюремной недвижимости и продажа ветоши Случайные и оборотные поступления На отопление и освещение тюрем и тюремных больниц Взносы членов и директоров Итого оставалось На экономический капитал Пожертвования деньгами На специальный капитал Процентными бумагами Наличными деньгами Всего в приходе с остатком Подаянные припасы Всего поступило Кружечный сбор Церковный сбор Процентными бумагами В долгах Кубанский Областной тюремный комитет 180р. 50к. 2751р 77 к. 69 р. 21 к. 1600 руб. 118р. 18 к. 838р. 40 к. 682р. 44 к. 370р. 72 к. 132р. 74 к. 1600 руб. 4963р 46 к. 100р. 263р. 82 к. 100р. 263р. 82 к.

180р. 50 к. 2751р 77 к. 69 р. 21 к. 1718р 18 к. 938р. 40 к. 946р. 26 к. 370р. 72 к. 132р. 74 к. 6927р 28 к. 718р.

385р.

109р. 1 к. 30 р. 27 р.

67 р.

47 р.

10 р. 34 к. 6901р 88 к. 9 р. 28 к. 100р. 24 к. 507р. 47 к. 7546р 34 к. 414р. 74 к. 589р. 2 к. 1796р 29 к. 224р. 91 к. 290р. 66 к. 35 р. 29 к. 423р. 46 к. 11285 руб. 42 к.

571р. 82 к. 26001 руб. 40 к. 2262р 34 к. 3589р 2 к. 7716р 29 к. 5620р 23 к. 4637р 12 к. 12070 руб. 38 к. 61896 руб. 78 к.

752р. 32 к. 28753 руб. 17 к. 2331р 55 к. 5307р 20 к. 8654р 69 к. 6566р 49 к. 5007р 84 к. 12203 руб. 12 к. 68824 руб. 6 к.

Всего израсходовано 508р. 98 к. 26689 руб. 99 к. 2203р 72 к. 3811р 25 к. 8094р 68 к. 558р. 52 к. 4910р 75 к. 11757 руб. 69 к. 63029 руб. 60 к. 1100 руб. 1083р 18 к. 127р. 83 к. 395р. 95 к. 560р. 1 к. 984р. 97 к. 97 р. 9 к. 445р. 43 к. 1100 руб. 4694р 46 к.

Наличными деньгами Итого 243р. 34 к. 2083р 18 к. 127р. 83 к. 1495р 95 к. 560р. 1 к. 984р. 97 к. 97 р. 9 к. 445р. 43 к. 5794р 46 к.

365р.

52 р. 14 к. 42 р. 35 к.

161р. 4 к. 7 р. 15 к.

Темрюкское отделение Баталпашинское отделение Екатеринодарское отделение Майкопское отделение Ейское отделение Лабинское отделение Итого Натурою 800р. 2500р 801р. 1100р 4700р 10629 руб. 46 р. 55 к.

65р. 35 р. 100р. 50 р. 120р. 293р. 1228р 78 р. 15 к. 40 р. 1033р 1 к. 39 р. 44 к. 12 р. 44 к. 884р. 86 к.

15 р. 43 к.

796р. 174р. 91 к.

80 р. 7 к. 55 р. 17 к. 245р. 16 к. 168р. 19 к. 6901р 88 к.

1623р 19 к.

Приложение Благотворительные учреждения трудовой помощи Общества и заведения Год основания Число лиц, воспользовавшихся в течение 1900 года благотворительностью Недвижимая собственность Земля и Приблиздания зительная стоимость Общая сумма капиталов В течение текущего года поступило Расход за год Попечительное о доме трудолюбия Общество в ст. Каменская II-го Донецкого округа Дом трудолюбия 2922р.

1503р. (в т.ч. пожертв. 861р.) 1900 1900 1900 1896 Область войска Донского Ночлежный приют при Доме трудолюбия Столовая- чайная при Доме трудолюбия Попечительное о доме трудолюбия Общество имени Максимова Дом трудолюбия Ежедневно средним числом работало 4 человека Ночлегом воспользовалось 528 мужчин, 8 женщин и 2 детей Отпущено 1.876 обедов 1369р. (в т.ч. на содерж. заведений 1053р., на выдачу пособий 157р.) 200 руб. 600 руб. 282 руб.

2 дома В течение года работало 15.895 мужчин, 649 женщин и 225 детей За плату пользовалось 18.060 лиц об. пола и бесплатно 1.836 лиц об. пола За плату выдано 17.744 обедов и бесплатно 2.166 Обучался 51 мальчик 103391р.

154287р.

8264р. (в т.ч. пожертв. 179р.) Ночлежный приют при Доме трудолюбия Столовая при Доме трудолюбия Школа грамоты при Доме трудолюбия Таганрогский Дом трудолюбия имени Полякова Амбулаторная лечебница при Доме трудолюбия 5224р. (в т.ч. на содерж. заведений 4053р.) 40152р. (в т.ч. от 40106р. (в т.ч. на прод. изд. 36099р. и оплату труда 4306р. от Об-ва 4053р.) и на покупку материалов 29706р.) Доходы и расходы совместно с Домом трудолюбия Доходы и расходы совместно с Домом трудолюбия Доходы и расходы совместно с Домом трудолюбия 1897 1898 1898 1898 1899 1902 1900 Дом 20000р.

В отчетном году Дом трудолюбия не функционировал в силу того, что мест. рабочий класс был занят в сфере рыбного и грузового промыслов и на заводах.

Кубанская область Терская область Екатеринодарское Попечительное Общество о Доме трудолюбия Дом трудолюбия с ночлежным приютом, столовой и чайной Владикавказское Попечительное Общество о трудовой помощи Ночлежный приют и трудовой пункт при Обществе Дом 30000р.

Содержится на средства Таганрогского мещанского общества 4633р. 477р. (в т.ч. пожертв. 30 руб. 43р.) 1795р. 1855р. (в т.ч. пожертв. 139р.) 60 руб.

Дом 4729р.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.