WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ На правах рукописи Сургутов Денис Александрович Формирование лизинговых отношений в российской экономике Специальность 08.00.01. – Экономическая теория ...»

-- [ Страница 2 ] --

недвижимость в 2000 году были равны 5715 млн. евро (в 1997 году- 4130 млн.). Резюмируя вышеизложенное, можно сделать обобщающий вывод о том, что за последние 30 лет лизинг сделал настоящий прорыв как финансовый инструмент инвестирования и сейчас играет значительную роль в регулировании развития рыночной экономики. Важным показателем результативности работы лизинговых фирм является их участие в деятельности международных лизинговых организаций, таких, как "LeasEurope". Задачи этих организаций вытекают из правовых и экономических различий в порядке проведения лизинговых операций в разных странах. Отсюда возникает необходимость анализа законодательных положений отдельных стран и на основе этого выработка новых подходов к решению правовых, финансовых, экономических и налоговых вопросов. Ведутся статистические исследования по лизингу, обосновываются практические вопросы осуществления лизинговых сделок. Нередко международная организация берет на себя роль посредника при осуществлении операций по международному лизингу. В частности, в "LeasEurope" регулярно проводятся обсуждения европейского законодательства в области лизинга, и главная задача этой организации состоит в предоставлении данной отрасли на международном уровне. Следующая задача - возможно более раннее информирование лизинговых компаний через национальные ассоциации о любых изменениях в налогообложении, бухгалтерском учете и законодательных актах. В "LeasEurope" идет ежедневное накопление информации в области лизинга благодаря работе профессионалов, образован ряд комитетов, где специалисты из стран-членов объединения обсуждают технические вопросы. Так, Комитет по юридическим вопросам занимается той областью законодательства, которое имеет влияние на лизинг в масштабах Европы. Комитет по бухгалтерскому учету и налогообложению обсуждает текущие вопросы, которые имеют для лизинговых компаний насущный интерес. Комитет по статистике и маркетингу накапливает статистические данные, предостав ляемые национальными ассоциациями, а также ведет учет данных по развитию лизинга в странах - членах объединения. Необходимо отметить, что в настоящее время это единственный орган в Европе, который ведет такой статистический учет. Лизинг недвижимости также является важным видом деятельности объединения. Круг проблем этого направления деятельности курируется Комитетом по лизингу недвижимости. Для решения конкретных вопросов создаются рабочие группы. Недавно в "LeasEurope" образован комитет по автомобильному лизингу, а также Рабочая группа по странам Центральной и Восточной Европы. Комитет по автомобильному лизингу будет курировать специфические вопросы данного лизингового продукта, который приобретает все больший удельный вес на рынке. Перед автомобильным лизингом стоят иные проблемы, не свойственные тем компаниям, которые практикуют лизинг оборудования или недвижимости. Примером может послужить проблемы краж, мошенничества и других злоупотреблений, связанных с арендованными автомобилями. Специальная Рабочая группа, заседания которой ежеквартально проводятся в Вене, рассматривает вопросы, с которыми сталкивается экономика стран Центральной и Восточной Европы, находящаяся сейчас в стадии перехода к рыночной Развитие разнообразие экономике, мирового их схем, а также оказывает рынка, содействие увеличение в его разработке объемов, вызывает юридических, финансовых и бухгалтерских основ лизинга для этих стран. лизингового различное юридическое оформление необходимость его международной унификации. 26 мая 1988 г. был принят текст Конвенции о международном финансовом лизинге12. Важными положениями ее являются: «признание лизинга самостоятельным правовым институтом, принятие договоров купли-продажи и лизинга - как единой трехсторонней сделки». Определенную роль лизингополучателя, как инициатора приобретения имущества, четкое разделение прав и обязанностей сторон сделки _ См.: Голощапов В. и др. Развитие лизинга в капиталистических странах. - М.:, 1994, с. (лизингодателя, лизингополучателя и поставщика), включая досрочный возврат имущества при невыполнении основных условий соглашения. Предложено положение о разработке и принятии национальных законов о лизинге, базирующихся на принципах Конвенции. Однако остаются еще неурегулированными некоторые вопросы, осложняющие ее широкое распространение в практике ведения операций международного лизинга. Финансовый лизинг признается сделкой, являющейся самостоятельным правовым институтом, в которой, кроме лизингодателя и лизингополучателя, участвует еще и поставщик. Положения Конвенции нейтральны по отношению к установлению критериев финансового лизинга: наличия или отсутствия опциона, необходимого минимума и периодичности лизинговых платежей, вариантов использования имущества, что желательно учитывать при разработке. Международной сделка лизинга признается тогда, когда лизингодатель и лизингополучатель находятся в разных государствах. Местонахождение поставщика в этом случае считается второстепенным, поскольку основу лизинга составляет договор между лизингодателем и лизингополучателем. Конвенция также не распространяется на имущество, которое используется " в личных, семейных или домашних целях...". Однако подобные операции в практике международного лизинга встречаются весьма редко. В конвенции достаточно четко проведено разграничение ответственности между лизингодателем, лизингополучателем и поставщиком, причем первый "... освобождается в своем качестве лизингодателя от ответственности в отношении третьих лиц в случае причинения ущерба...". В то же самое время практика страхования, например, от морских рисков показывает, что в ряде случаев потерпевшая сторона вправе предъявить иск лизингодателю, который несет солидарную ответственность с лизингополучателем. При разработке Конвенции предполагалось распространить принятые нормы на национальные лизинговые законодательства. Однако данные процедуры не приняли еще пока масштабного характера. Всего в десятках стран мира законодательства в той или иной мере базируются на основных нормах, предусмотренных в Конвенции. К ним, в частности, относятся Панама, Гана, Россия, Казахстан, Беларусь, Турция, Нигерия, Шри-Ланка и др. В Чехии, Аргентине и Мексике специальными экспертными советами рекомендовано использовать принципы Конвенции как основу для разработки национальных законов о лизинге. Некоторые страны, в том числе Швеция и Финляндия, длительное время изучают возможность внедрения этих принципов в практику ведения лизингового механизма. Однако обеспечить принципы Конвенции весьма сложно, поскольку необходимо изменить базовые принципы налогообложения, что может нарушить стабильность рынка и уменьшить объемы операций. Эти причины сдерживают ратификацию Конвенции многими странами. Ратифицировали Конвенцию лишь Италия, Франция, Нигерия, Венгрия, Панама, Колумбия, Латвия, Россия, Беларусь, которые заинтересованы в смене национальных принципов и, как правило, имеют общие проблемы в законодательстве. Подобными действиями эти страны пытаются предоставить дополнительные гарантии лизингодателям - инвесторам. Без активного использования положений Конвенции в США, Японии, Германии, Великобритании и других странах-лидерах лизингового рынка практическая польза от нее может в результате оказаться незначительной. Вместе с тем гармонизация бухгалтерского учета лизинговых операций, активная рекламная кампания Конвенции на различных лизинговых семинарах, деятельность МФК по разработке лизинговых законодательств в развивающихся странах, а также влияние лизингодателей, которые осуществляют операции в странах ратифицировавших Конвенцию, дают надежду на возрастание ее роли в будущем.

Глава 2. Становление лизинговых отношений в современной российской экономике. 2.1 Особенности возникновения лизинговых отношений. Радикальные преобразования, произошедшие в российской экономике с начала лизинг. В России, где значительная часть основных фондов физически и морально устарела и не хватает традиционных финансовых источников для их обновления, роль лизинга актуализируется. Средняя степень износа основных фондов крупных и средних промышленных предприятий в 2003 году составила 58%, а машин и оборудования – 37%. Например, состояние парка морских судов, самолетов и сельскохозяйственной техники на грани катастрофического. При сохранении сложившихся тенденций выбытие оборудования из-за физического износа составит (нарастающим итогом к уровню 1998г.): в 2005г.- 42%, а в 2010г.- 50-52% мощностей. Однако, опыт последнего времени и анализ текущей ситуации свидетельствуют, что доля лизинга в общем объеме инвестиций весьма невелика. Первые научные труды, посвященные проблеме лизинга, появились в России в середине 80-х годов. Они содержали лишь основные понятия и определения лизинга. Начало 90-х было отмечено появлением первых лизинговых компаний в России и образованием Российской Ассоциации лизинговых компаний. Именно тогда начался анализ и исследования уже появившегося рынка лизинговых услуг. В большей части это были статьи, посвященные проблемам налогообложения, бухгалтерского учета и отчетности по лизинговым операциям, предоставления налоговых льгот. Наибольший интерес в этот период представляют собой статьи и интервью Президента Российской ассоциации лизинговых компаний, Генерального директора первой в России лизинговой компании «Балтийский лизинг», B.П. Голощапова. 90-х годов ХХ века, диктуют необходимость исследования возникновения новых форм арендных отношений, одной из которых является Практический опыт этой компании позволил реально взглянуть на положение дел на лизинговом рынке, оценить перспективы его развития, а также инициировать разработку и принятие Федерального закона «О лизинге». Лизинг принято считать относительно новым экономическим понятием в России, однако еще в 70-80-е годы XX века он рассматривался советскими внешнеторговыми организациями прежде всего как одна из форм приобретения и реализации такого оборудования, как крупногабаритные универсальные и другие дорогостоящие станки, поточные линии, дорожно-строительное, а также ремонтные кузнечно-прессовое, энергетическое оборудование, мастерские, самолеты, морские суда, автомашины, вычислительная техника на базе ЭВМ и т.д., с использованием специальной формы кредита. Лизинг обычно фиксировался в соглашениях, заключенных между советскими и иностранными партнерами, на определенный срок. Разновидностью лизинговой операции, активно применявшейся Минморфлотом СССР, являлся “бербоут - чартер” - наем морского судна без экипажа. Суть этой операции состояла в следующем. В соответствии с условиями контракта, заключаемого В/О “Совфрахт” Минморфлота СССР с посреднической фирмой, предоставляющей интересующее Минморфлот судно в аренду, на это судно, прибывшее в какой-либо из портов Западной Европы или Японии под флагом третьей страны, направлялся советский экипаж, поднимался флаг Советского Союза и судно поступало в распоряжение советской стороны для эксплуатации. По окончании или до истечения срока аренды по взаимно заключенному соглашению в качестве обязательного условия предусматривалось приобретение корабля арендатором. На условиях “бербоут - чартер” Инфлот СССР приобрел значительный тоннаж - сухогрузы, пассажирские суда, танкеры, находившиеся в эксплуатации в течение 6 - 12 лет1. Достаточно активно применялся лизинг международных автомобильных См.: Чекмарёва Е.Н. Лизинговый бизнес.—М.: Экономика, 1993, с. перевозок внешнеторговым объединением “Совтрансавто”, которое приобретало за рубежом на условиях аренды с последующей покупкой различные виды грузового автомобильного транспорта: тягачи, рефрижераторные и тентовые полуприцепы, кузова, контейнерные шасси. На условиях аренды в СССР использовались иностранные контейнеры. В 1990 году «Аэрофлот» получил свои первые самолеты А-130 по договору международного лизинга. В июне 1991 года была создана, а с декабря того же года приступила к деятельности международная советско-немецкая лизинговая компания “Евролизинг”. Ее учредителями с советской стороны стали Внешэкономбанк СССР, Совморфлот и Госснаб СССР, с французской - один из крупнейших банков Европы “Банк Насиональ де Пари” (Bank National de Paris), а с немецкой - одна из крупнейших лизинговых компаний Западной Германии - “Митфинанц ГмбХ”. Вместе с тем в международных операциях лизинг применялся крайне незначительно. До конца 80-х годов развитие международного лизинга сдерживалось главным образом из-за того, что у советских предприятий не было иностранной валюты для оплаты иностранного оборудования. После того как, начиная с апреля 1989 года, предприятия получили право самостоятельного выхода на внешний рынок, у многих из них появился собственный источник валютных поступлений. Кроме того, в отдельных случаях допускалось использование иностранных станков и другой техники предприятиями, не имеющими валютных ресурсов. Такие сделки предусматривали оплату обязательств поставкой продукции, произведенной на этом оборудовании (компенсационный лизинг - buy - back). Начало развития лизинговых операций на отечественном внутреннем рынке можно определить серединой 1989 года в связи с переводом предприятий на арендные формы хозяйствования. Заметным явлением в становлении начальных правил применения лизинга стали Основы законодательства Союза ССР и союзных республик об аренде от 23 ноября 1989 года № 810-12 и письмо Госбанка СССР от 16 февраля 1990 года № 270 “О плане счетов бухгалтерского учета”, в котором был представлен порядок отражения лизинга в бухгалтерском учете. Первые коммерческие лизинговые компании начали свою деятельность в начале 90-х годов. В период высокой инфляции многие создаваемые компании зависели от финансирования по низким процентным ставкам, доступ к которым им обеспечивала местная администрация для осуществления муниципальных проектов. Другие начали свою деятельность как филиалы банков или крупных промышленных групп и занимались реализацией лизинговых договоров для своего учредителя. Понятие финансового лизинга вошло в официальную российскую лексику на рубеже 1989-1990 годов, когда в лицензиях коммерческих банков был выделен лизинг как обособленный вид деятельности, разрешаемый при предоставлении банком услуг клиентам. Понятие лизинга стало находить отражение и в некоторых нормативных документах, регулирующих банковскую деятельность. Банки оценили целесообразность использования в своей практике лизинговых операций по-разному. На первом этапе для большинства из них были характерны попытки осуществлять такие лизинговые сделки, где банк непосредственно выступал в роли лизингодателя. Это вносило изменения в структуру банка: выделялись самостоятельные подразделения по операциям лизинга, либо секторы в инвестиционных департаментах и управлениях. Однако широкого развития на этом этапе лизинг не получил3. Причина такого положения заключается, прежде всего, в большой специфике данного вида финансовой деятельности. Нельзя не сказать и о неудобстве в бухгалтерском учете, когда объект лизинга появлялся на балансе коммерческого банка, тем См.: Основы законодательства СССР и союзных республик об аренде от 23 нояб. 1989 г.//Ведомости СНД и ВС. 3 См.: Голубев М.,Станова Е. Лизинговые операции коммерческих банков.//Коммерсант-Дейли, 2000,10 октября.

самым утяжеляя его, что, как известно, приводит к ухудшению экономических нормативов деятельности банка в целом. Тем не менее, интерес к лизингу как инструменту инвестиционной деятельности, снижающему риски, продолжает интересовать финансовые институты, которые начали искать пути и формы его применения. Структуру лизингодателей на начальном этапе формирования отечественного лизингового рынка можно охарактеризовать следующим образом. Это, прежде всего банки, создающие в своем составе лизинговые отделы. Это лизинговые компании, создаваемые крупными производителями машин и оборудования (сбытовой лизинг). Это, наконец, лизинговые компании, учреждаемые крупными фирмами, специализирующиеся на поставке и обслуживании техники4. По объему операций наибольшим потенциалом обладают сегодня компании, учреждаемые банками. Однако в процессе использования механизма лизинга перед банками встает ряд проблем. Они связаны со стимулированием периодичности платежей, устанавливающихся после поставки оборудования. Принятые в течение 1995 года нормативные документы, регулирующие развитие лизинга, изначально должны были устранить существующую экономическую дискриминацию лизинга в сравнении с инвестиционным кредитованием и тем самым открыть ему широкий путь на отечественный рынок. К сожалению, этого не случилось, и многие вопросы оказались не отрегулированными. Как и прежде, отсутствуют налоговые льготы на прибыль для лизингодателей при долгосрочном лизинга. кредитовании. Не согласованы налог на таможенные пошлины на остаточную стоимость оборудования при проведении операций международного Многократно взимается добавленную стоимость при осуществлении операций финансового лизинга. При каждой операции международного лизинга как прямого, так и См.: Голощапов В.Лизинг обречен на успех,но мешают налоговые проблемы.//Экономика и жизнь,1996, № косвенного (когда есть возможность использовать для финансирования лизинга иностранный капитал) возникает необходимость лицензирования в Центральном банке РФ. Все это не способствует увеличению объемов операций финансового лизинга, а, следовательно, и обновлению технического потенциала экономики. По данным Ассоциации лизинговых компаний Рослизинг, созданной в 1994 году и представляющей на сегодняшний день свыше 50 компаний, за последние два года значительно возрос интерес к лизингу как к средству финансирования у российских предприятий и государственных органов. В 1995 году лизинговые компании - члены Ассоциации заключили договора о лизинге оборудования на общую сумму 170 млрд. рублей (42 млн. долларов). В 1998 году эта цифра выросла до 670 млрд. рублей (130 млн. долларов), а в 2001 году объем лизинговой деятельности составил примерно 500 млн. долларов. По данным различных источников, в 2003 году на долю лизинга приходилось около 12 процентов от общего объема инвестиций в России. Однако, по последним данным, доля финансового лизинга в общем объеме инвестиций составила менее пяти процентов5. Условно все российские лизинговые компании можно разделить на следующие основные категории: компании, созданные банками (Балтийский лизинг, Менатеплизинг);

компании, которые поддерживаются местной администрацией (Московская лизинговая компания);

компании, созданные при министерствах и финансируемые из федерального бюджета (Лизингуголь). Почти все компании из перечисленных категорий являются небольшими, с уставным капиталом, как правило, ниже, чем 50 тыс. долларов. К четвертой категории отнесены независимые лизинговые компании, финансируемые иностранными компаниями и имеющие статус юридического лица в соответствии с Российским законодательством. В первую группу из вышеперечисленных входят те лизинговые компании, См.: Лизинг и коммерческий кредит. - М.: Ист-сервис, 2003, с. учредителями которых являются банки. Эти компании имеют доступ к банковскому капиталу, что позволяет проводить значительные по объему лизинговые сделки. Лизинговые компании, образованные банками, имеют самый широкий спектр оборудования, передаваемого по договорам финансового лизинга: банковское оборудование;

производственные линии;

автомобили и другие ТС;

упаковочные для линии;

компьютеры;

для печатное оборудование;

торговли;

строительное оборудование оборудование;

пищевой оборудование розничной промышленности;

телекоммуникационное оборудование;

деревообрабатывающее оборудование;

мебель. Государственные и муниципальные лизинговые компании полагаются на финансирование, соответственно, из федерального или муниципального бюджета, что может значительно снизить их конкурентоспособность, если получение льготного финансирования и государственных гарантий станет невозможным. Компании, относящиеся к данной группе, снижают этот риск путем диверсификации своей деятельности и поиска дополнительных источников финансирования. Некоторые из муниципальных лизинговых компаний занимаются лизингом тех же видов оборудования и имущества, что и лизинговые компании, созданные банками. Другие же специализируются на особом оборудовании, например медицинском или строительном. И только единицы из основанных иностранными фирмами лизинговых компаний начали осуществление операций на территории России. AT&T открыла Capital Corporation CIS, которая занимается лизингом телекоммуникационного и других видов оборудования в России. Hewlett Packard и Xerox создали в России лизинговые компании, полностью им принадлежащие. По мнению специалистов, только единицы из 100 самых крупных лизинговых компаний в мире имеют серьезные намерения открыть свои представительства в России в ближайшем будущем. Хотя, по сведениям отдела по инвестиционной политике при Министерстве экономики РФ, иностранным лизинговым компаниям были выданы 40 лицензий, большинство из них, скорее всего, были получены на осуществление разовых лизинговых операций на территории России. Нерешительность ведущих зарубежных лизинговых компаний в создании постоянных представительств в России связана с неопределенностью принятого Закона о лизинге, а также с разразившимся финансовым и банковским кризисом в августе 1998 года. В 2001 году, по оценке Минэкономики Российской Федерации, в объеме инвестиций в основной капитал лизинговые операции составляли около 3%. Этот показатель соответствовал 720 млн. долларов США. Он приводится в данных London Financial Group Global Leasing Report, которая формирует информацию по 50 национальным лизинговым рынкам в течение последних 19 лет. Опубликованы эти материалы в статье Дэвида Портера и Энди Томсона «Leasing penetration continues to grow» в книге «World leasing Yearbook 2001». Такие объемы ставят Россию на 34 место в мире. Годом раньше с 400 млн. долларов США, Россия находилась на 48 месте. Но, конечно, дело не только в этом. Куда важнее определить свой потенциал, учесть мировой опыт. Официальные статистические данные о лизинге очень приблизительны. Ни Министерство экономического развития, ни Госкомстат РФ еще не начали сбор данных. Поскольку статистические данные о лизинге в России весьма скудны, оценки рынка являются приблизительными. Потенциальный объем рынка лизинговых услуг измеряется на основе следующих относительных показателей: > доля в общем объеме капиталовложений;

> доля в общем объеме импорта основных средств;

> доля в общем объеме банковского кредитования. В странах, являющихся членами Организации Европейского Сотрудничества и Развития, обычно 20-30 процентов капиталовложений финансируется посредством механизма лизинга. В развивающихся странах и странах с переходной рыночной экономикой, в которых существует лизинговая индустрия, на долю лизинга обычно приходится от 3 до 15 процентов. Так, например, зарубежный опыт показывает, что для авиастроения лизинг является наиболее эффективным и, нередко, единственным способом финансирования. Это представляется важным для развития российской гражданской авиации, в которой с 1998 по 2005г. будет списано порядка 2,5 тыс. самолетов, в том числе 515 магистральных. По оценке авиационного еженедельника «Flight International», численность устаревших магистральных самолетов российского производства, находящихся в эксплуатации свыше 15 лет, приближается к 900 единицам. Реальный спрос на российскую авиатехнику, по прогнозам Министерства экономического развития и торговли и Федеральной авиационной службы РФ, на период до 2005 г. может составить 721 самолет и 197 вертолетов. Лизинг позволит развивать новые технологии. С внедрением лизинговых схем заказчик (авиакомпания) может оказывать реальное давление на производителя в отношении качества техники. Однако лизинг в авиастроении не может широко развиваться, поскольку банки фактически не участвуют в кредитовании лизинговых компаний, специализирующихся на работе с авиатехникой. Существующие нормативы не позволяют даже таким крупным банкам, как Сбербанк, выдавать крупные кредиты более чем на один год. Вопрос о кредитных ресурсах банков вторичен – в настоящее время остатков на корсчетах банков вполне достаточно для осуществления подобных сделок. Представители лизинговых компаний утверждают, что без государственных средств в настоящее время финансировать строительство самолетов в России не представляется возможным. Государство также признает необходимость своего участия в развитии финансового лизинга при реализации воздушных и морских судов, а также в создании для этого необходимых условий. До 2002г. все средства, которые планировалось направлять на развитие авиапромышленности, были отнесены на счет дополнительных доходов бюджета. В результате ни одна программа не была полностью реализована. Только в бюджете на 2002г. были предусмотрены реальные средства на поддержку авиа-лизинга. Так, взнос государства в уставный капитал авиализинговых компаний был предусмотрен в размере 2,5 млрд.руб.

Предполагается также возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам и лизинговым платежам, полученным в российских кредитных организациях на приобретение российских воздушных судов, в размере 0,5 млрд.руб. По нашему мнению, государственное регулирование должно способствовать снижению цены лизинга. Сложилась следующая структура лизинговых платежей: перевозчик ежемесячно уплачивает лизинговой компании 1% от стоимости самолета плюс 12-15% стоимости за услуги лизинговой компании. Но основное увеличение цены происходит за счет того, что лизинговая компания передает в лизинг самолеты по цене на 8-10% выше заводской. Представители лизинговых компаний ссылаются на стоимость кредита и налоги, признавая, что преимущества низкой цены российских самолетов могут быть утрачены из-за высоких налогов. Снижение цены лизинга является одним из основных условий его развития в России. Цена определяет возможность потенциального лизингополучателя использовать лизинг для обновления основных фондов. Под ценой лизинга понимается совокупность лизинговых платежей. Лизинговые платежи, согласно Закону «О финансовой аренде (лизинге)», - это общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора. В нее входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Одним из основных препятствий на пути снижения цены лизинговых услуг в России является недостаток банковского финансирования лизинговых сделок. По данным исследования рынка финансовой аренды за 2000-2002 годы, проведенного Международной Финансовой Корпорацией, региональные банки постепенно начинают кредитовать лизинговые компании. 27% опрошенных лизинговых компаний отметили, что они финансируют лизинговые сделки за счет банковского кредитования (в данном случае имеются в виду банки, не участвовавшие в учреждении этих лизинговых компаний). 14% компаний располагают средствами своих банков-учредителей. Банки занимают около четверти в структуре собственности лизинговых компаний. Это свидетельствует об очень осторожном отношении банков к среднесрочным и долгосрочным инвестициям, что на взгляд автора является негативным фактором. По мере улучшения инвестиционного климата этот показатель должен увеличиваться. Учитывая тот факт, что в основном оборудование, поставленное по лизингу, является импортным, на динамику цены лизинга большое влияние оказывает курс рубля к иностранным валютам. В среднесрочной перспективе валютный курс подвержен колебаниям, а в долгосрочной – имеет тенденцию к понижению. Учитывая эти обстоятельства, необходим внимательный мониторинг валютного рынка со стороны бизнеса и правительства. Снижению цены лизинга также препятствует неразвитость в российской экономике форвардного и фьючерсного рынков, которые необходимы для управления валютными кредитами. Несмотря на то, что эти рынки во многом носят спекулятивный характер, без них и, невозможно нормальное лизингового. функционирование кредитного рынка следовательно, Фактически, единственной действующей площадкой для торгов фьючерсами является Московская Межбанковская Валютная Биржа (ММВБ). Однако роль фьючерсного рынка на ММВБ незначительна, поскольку обороты на этом рынке не достигают уровня индикативных показателей. Особенно губительно это сказывается на перспективе импортного лизинга. Российское Правительство признает потенциальные возможности и преимущества лизинга для дальнейшего экономического развития страны и, вследствие этого, приняло ряд нормативных актов на этот счет, положив тем самым начало созданию законодательной базы, способствующей развитию лизинга. Тем не менее, несмотря на эти прогрессивные шаги, нормативная и правовая база лизинга на сегодняшний день остается неполной, а для российских лизинговых компаний все еще существуют препятствия, которые мешают им эффективно осуществлять инвестиционную деятельность. Большое влияние на цену лизинга оказывает вступившая в силу с 1 января 2002г. глава 25 Налогового кодекса РФ «Налог на прибыль организаций». Кодекс оставляет право выбора метода учета имущества – на балансе лизингодателя или лизингополучателя. Автор считает положительным, что первоначальной стоимостью имущества, являющегося предметом лизинга, признается сумма расходов лизингодателя на его приобретение. Ранее, если сторонами договора лизинга был выбран учет имущества на балансе лизингополучателя, то лизингополучатель учитывал предмет лизинга в сумме лизинговых платежей, что вело к различию в налогообложении в зависимости от выбранного метода учета. С вступлением в действие главы 25 это различие устранено. Среди положительных аспектов нормативной базы, регулирующей лизинговую деятельность, необходимо отметить следующие: > наличие основных определений и терминов лизинга;

> достаточная свобода договорных отношений;

> ускоренная амортизация лизингового оборудования;

> включение затрат на осуществление лизинговой сделки в себестоимость продукции;

> рекомендации об установлении таможенных льгот для лизинговых компаний;

> рекомендации о снижении некоторых налогов для лизинговых компаний;

> ратификация Конвенции о Международном Финансовом Лизинге УНИДРУА. Гражданский Кодекс РФ, Часть 2 (вступил в силу в марте 1996 года): Раздел ПС (параграф 6 главы 34), посвященный финансовой аренде, устанавливает, что лизинговая сделка определяется отношением трех сторон: продавца, лизингодателя и лизингополучателя. Лизингодатель является собственником арендованного оборудования. Гражданский Кодекс предоставил свободу участникам лизинговой сделки в определении условий лизингового договора. Теперь не требуется, чтобы сумма арендных платежей за весь период аренды была равной или близкой к стоимости арендованного имущества, или чтобы срок аренды приблизительно равнялся среднему сроку службы имущества. Кроме того, в Гражданском Кодексе не предусмотрено, что лизингополучатель - единственный, кто несет риск потери оборудования. Такие положения могут быть отрегулированы в договоре. Вступление в действие Части 2 Гражданского Кодекса в марте 1996 года закрепило правовую базу лизинга и явилось серьезным шагом на пути формирования целостной системы правового регулирования лизинговых отношений. Федеральный Закон «О лизинге» принят Государственной Думой 11 сентября 1998 года, одобрен Советом Федерации 14 октября 1998 года. История этого документа началась еще в 1994 году, когда только появились первые лизинговые компании в России. Над проектом Закона «О лизинге» в течение четырех лет работали руководители и специалисты практически всех лизинговых компаний, специалисты Министерства экономики РФ и Министерства финансов РФ, Международная Финансовая Корпорация. Проект Закона «О лизинге» прошел первое чтение еще в сентябре 1996 года. Сторонники документа надеялись, что закон создаст более четкие правовые рамки для лизинга в России. Оппоненты считали, что закон о лизинге не нужен, так как Гражданский Кодекс обеспечивает достаточно полное регулирование аренды и целом и финансовой аренды (лизинга) в частности. После принятия закона о лизинге можно сказать, что на данный момент сформирована законодательная база лизинговых операций в России. Однако, по нашему мнению, существующая база не в полной мере соответствует той макроэкономической ситуации, которая сложилась в настоящий момент.

В первую очередь, это связано с тем, что банковский кризис привел к сокращению финансирования лизинговых компаний банками и другими финансовыми институтами. Практически прекратилось их финансирование иностранными инвесторами. Такая же тяжелая ситуация сложилась и с государственным финансированием. Нам представляется, что единственной возможностью выхода из данной ситуации является развитие альтернативных источников инвестирования. Мировая практика показывает, что лизинг является одним из инструментов такого инвестирования. Необходимо принятие такой законодательной базы, которая позволила бы лизинговым компаниям активно работать на российском рынке. За последние пять-шесть лет в России была создана индустрия лизинговых услуг - более 700 компаний, получивших лицензии на проведение лизинговых операций. И будущее этих компаний зависит от того, какой Закон о лизинге будет действовать. Рекомендации по совершенствованию лизингового законодательства будут рассмотрены подробнее в параграфе 3 данной главы. Одним из наиболее значительных факторов, позитивных для лизинга, является приватизация. Теперь, когда предприятия находятся в коммерческом секторе, у них появилась возможность свободного доступа к оценке предложений по лизингу тем же путем, как для других потенциальных лизингополучателей корпоративного сектора. Однако лизинг развивается в соответствии с изменениями в налогообложении и функциях регулирования. Благоприятный для лизинга налоговый режим должен сыграть роль катализатора на первой стадии создания крупной, основанной на налогах, лизинговой индустрии, которая затем может продолжать существовать за счет значительной коммерческой привлекательности лизингового опциона6. Вопросы развития лизинговой деятельности являются исключительно важными в сложившихся условиях переходного периода, когда основными См.: Кулешов А. Обзор состояния лизингового рынка в России //Экономика и жизнь, 1996, №12, с. 15.

задачами конверсия, российской обновление экономики становятся структурная российской без перестройка, новых продукции, значительных производственного аппарата, внедрение технологий, достижений.

повышение Решение конкурентоспособности указанных задач эффективность инвестиций, стимулирование внедрения научно-технических невозможно инвестиций, в том числе и за счет частных инвесторов. Одним из основных инструментов, позволяющих привлекать дополнительные инвестиции на длительный срок с одновременным обеспечением гарантий для вложенных средств, как раз и является лизинг. Cледует отметить, что в России к настоящему времени сложилась объективная потребность в более интенсивном практическом использовании лизинга. В качестве основных факторов формирования отечественного лизингового рынка услуг и операций следует выделить сложное экономическое положение предприятий производственного сектора экономики, не позволяющее самостоятельно финансировать реновацию средств труда;

сложность получения промышленными предприятиями ссуд в коммерческих банках, предназначенных для приобретения средств труда и модернизации парка оборудования;

отсутствие у промышленных предприятий возможности апробировать новые или модифицированные средства труда в технологических и производственных процессах;

наличие оборудования в собственности промышленных предприятий постоянно увеличивает риск физического и морального износа используемых и неиспользуемых средств труда;

отсутствие у промышленных предприятий амортизационных и налоговых льгот, что усугубляет и без того сложное финансовое положение. Разработка методики реализации лизинговых услуг и операций на отечественном рынке позволит принимать оптимальные решения в области организации как отдельных отраслей промышленного производства, так и народного хозяйства в целом при существующей многовариантности технического, производства.

экономического и организационного развития самого В то же время следует подчеркнуть, что спрос на лизинговые услуги в настоящее время очень высок в связи с тем, что потребности в модернизации и реструктуризации у российских компаний довольно большие, а доступные финансовые механизмы ограничены. В действительности же конкуренция на рынке лизинговых услуг еще слабая, поскольку спрос на лизинговые услуги намного превышает предложение. Однако сложность заключается в нахождении клиентов, имеющих устойчивое финансовое положение, которые будут надежными достоверной лизингополучателями. информации о Проблемой является и отсутствие финансовом положении потенциального лизингополучателя с целью прогнозирования его кредитоспособности, а также ситуацию осложняет макроэкономическая неопределенность. Представляется, что лизинговые компании, как самостоятельные структуры, так и в составе коммерческих банков могут учреждаться на основе разнообразных форм собственности. На начальном этапе формирования лизингового рынка, в условиях ограниченности финансовых средств они могут создаваться любыми сторонами, заинтересованными в развитии этих процессов. При этом государство должно быть также заинтересовано в стимулировании развития лизинга, так как он дает существенный эффект, являясь мощным источником ресурсообеспечения потребителей. Инструменты такого стимулирования давно известны в мировой практике. Это льготное налогообложение инвестиций в основные фонды и приоритетное кредитование лизингодателей. Практика применения лизинга требует создания организационно-правовой и финансовой нормативной базы, обеспечивающей благоприятные условия для осуществления хозяйственного рода, лизинговых и правового за операций. Практически В здесь все виды же лизинга приемлемы для экономики России в условиях складывающихся нового механизмов. И случаях особое применения имеет международных видов лизинга следует учитывать практику операций такого осуществляемых рубежом. значение присоединение России к Оттавской Конвенции по лизингу, в которой определены общие нормы по ключевым вопросам, возникающим в процессе заключения лизинговых сделок. Надо отметить, что практически все экономически развитые страны имеют налоговые льготы прямого действия в области лизинга. Например, в Великобритании в период бурного развития лизинговых операций в 70-е годы был отменен корпоративный налог для лизингодателей по операциям финансового лизинга. Позднее была установлена скидка с корпоративного налога в 75%, затем в 50%. Сейчас эта скидка равна 25%7. В настоящее время казна не получает ощутимого дохода в виде налогов по операциям лизинга, так как объемы их ничтожно малы. При введении налоговых льгот прямого действия, стимулирующих развитие лизинговых операций, доходная база бюджета может вырасти за счет активизации этого вида экономической деятельности. Что касается разработки механизма ускоренной амортизации, то тут представляется перспективным путь, принятый в Законе "О финансовопромышленных группах". В соответствии с ним участникам финансовопромышленной группы предоставлено право самостоятельно определять сроки амортизации, а накопление амортизационных отчислений направлять на расширение своей деятельности. Широкое развитие лизингового бизнеса привлекательно не только для всех участников этого процесса, но и для государства. Поощряя лизинговую деятельность, оно может существенно уменьшить бюджетные ассигнования на финансирование инвестиций, эффективно управлять процессом совершенствования их отраслевой и воспроизводственной структуры, содействовать развитию производства товаров и сферы услуг, повышению экспортного потенциала, созданию дополнительных рабочих мест, особенно в сфере малого предпринимательства, _ решению ряда других насущных социально См.: The Rise of Renting & Leasing.//ENR: Engeneering news rec.- 1999- Mar.20, p.28-29, 32.

экономических задач. Предприятия стараются изыскать все новые и новые способы для уменьшения налогового бремени. Несовершенство законодательной базы и недостаточный профессионализм налоговых инспекторов долгое время позволял с достаточной легкостью уходить от непосильного налогообложения, особенно в такой непростой сфере деятельности, какой является лизинг. Постепенное совершенствование лизингового законодательства и повышение эффективности работы государственных контролирующих органов оставляют все меньше путей для ухода от налогов. Следует отметить, что именно государственное регулирование широко использовалось за рубежом с целью гарантированного развития лизинга. Главным направлением государственной инвестиционной политики в России становится создание благоприятного климата для расширения внебюджетных источников финансирования инвестиций и привлечения частных инвестиций, как отечественных, так и зарубежных. Поэтому в ближайшие годы следует ожидать бурного развития лизинга, причем, не только в силу присущих ему возможностей, но и государственной поддержки. При этом следует учитывать отличие отечественной экономической системы от классических зарубежных моделей развития рынка.

2.2 Проблемы эффективного использования лизинга на российских предприятиях. Следует отметить, что в рыночных условиях ни один из видов деятельности не найдет широкого применения, если он не будет приносить выгод всем участникам договорных отношений. Российские лизинговые компании и их клиенты сталкиваются на своем пути со значительными трудностями. Основной объем лизинговых операций, осуществляемых в настоящее время российскими лизинговыми компаниями, проводится путем закупок импортного оборудования на валютные средства российских коммерческих банков. При этом процентная ставка для лизингополучателей достаточно высока - 18-22% годовых. Кроме того, сроки кредитования не превышают в среднем 3-х лет, что также не способствует развитию лизинговой деятельности. Дорогостоящее финансирование также является сдерживающим фактором и для самих лизинговых компаний. Лизинговые компании, тесно связанные с банками, получают финансирование от банка-учредителя, обычно по каждой сделке в отдельности. Если сумма сделки не слишком велика, то лизинговая компания может обойтись и своими собственными финансовыми ресурсами. В этом случае процент по лизинговому платежу будет значительно меньше. Лизинговые компании, которые используют средства местного бюджета, получают кредиты с процентной ставкой значительно ниже ставки рефинансирования Центрального банка. Хотя этот источник финансирования является несомненным преимуществом, он очень ненадежен, так как в любое время может иссякнуть. Когда поступление средств прекратится, у муниципальных лизинговых компаний может не оказаться соответствующих финансовых и управленческих механизмов для дальнейшего успешного осуществления лизинговых операций, финансируемых банковскими кредитами с коммерческой процентной ставкой.

94 Серьезным препятствием являются неплатежи и неотработанный механизм возврата оборудования. Большинство лизинговых компаний работают на рынке только 3-4 года, поэтому трудно получить полное представление о проблеме неплатежей. В сентябре 1997 года впервые проходило рассмотрение спора по сделке финансового лизинга Высшим Арбитражным Судом РФ, при этом решение было принято в пользу лизингодателя. Хотя Гражданский Кодекс РФ и различает право пользования и право владения имуществом, лизингодатели говорят о необходимости более надежной и всесторонней защиты их права собственности. Судебная процедура возврата имущества в случае неплатежей довольно длительна. Для того, чтобы получить решение Арбитражного суда, требуется от трех до шести месяцев. Кроме того, лизингополучатель может различными способами затягивать процесс, например, убеждая судей в том, что причиной неплатежей являются нарушения обязательств его партнерами. При таких обстоятельствах процесс возврата оборудования может затянуться на длительный срок. Государственная пошлина, уплачиваемая при подаче иска с целью возврата оборудования в случае неплатежей, составляет приблизительно 3% от стоимости имущества. В конечном итоге эти затраты понесет сторона, проигравшая процесс, но вначале эту сумму должна внести сторона, подающая иск. В том случае, если стороны разрешают спор в международном суде, расположенном вне территории России, затраты будут значительно выше. Неудивительно, что каждый лизингодатель говорит о том, насколько важно выбрать лизингополучателя с тем, чтобы избежать проблемы неплатежей. Лизинговые компании почти всегда требуют от своих клиентов предоставления дополнительного обеспечения контракта, например залога. Однако, по нашему мнению, такой путь не может содействовать развитию ни самого лизинга, ни бизнеса лизингополучателей. Опыт лизинговых компаний показывает, что проблемы клиента рано или поздно становятся проблемами лизингодателя. Решать же одновременно задачи в абсолютно разных областях заниматься, например, лизингом мини-пекарен, автомобилей или промышлен 95 ного оборудования - невозможно. Поэтому в развитии лизинга наступил период специализации и детального знания специалистами лизинговых компаний конкретных сфер деятельности. Хорошо зная бизнес клиента, можно реально прогнозировать развитие отношений с ним. Одним из шагов к взаимному доверию и сотрудничеству может стать участие лизинговой компании в управлении фирмой - лизингополучателем. Какие же преимущества имеет лизинг в России для лизингополучателя? По мнению ряда экспертов и директоров предприятий, они следующие: 1. Кредит по лизингу получить проще, чем обычный кредит. Особенно это относится к мелким и средним предприятиям. Некоторые лизинговые компании даже не требуют от арендатора никаких дополнительных гарантий. Предполагается, что обеспечением сделки служит само оборудование. 2. Кредит всегда предполагает жесткие сроки и порядок погашения. При лизинге арендатор, как правило, может рассчитывать поступление своих доходов и выработать с арендодателем удобную для него схему лизинговых выплат. Лизинговые платежи могут быть ежемесячными, ежеквартальными и т.д. 3. Риск устаревания оборудования целиком ложится на лизингодателя. Арендатор имеет возможность постоянного обновления своего парка оборудования. 4. Лизинговое имущество, как правило, не числится на балансе у лизингополучателя, что не увеличивает его активы и освобождает от уплаты налога на имущество. 5. В случае лизинга арендатор не “омертвляет” свои оборотные средства в оборудовании, как при покупке, а использует их для запуска производственного процесса на арендуемом имуществе. 6. Лизинговые платежи относятся на издержки производства налого(себестоимость) лизингополучателя и, соответственно, снижают облагаемую прибыль.

96 7. Так как лизинг служит средством реализации продукции и развития производства, то, как правило, может быть построен на налоговой и неналоговой основе. Последний похож на обычную ссуду, хотя некоторые аспекты могут сделать эту операцию более привлекательной по сравнению с традиционным займом. Лизинг на налоговой основе предоставляет арендатору дополнительные выгоды через более низкую процентную ставку, чем при обычном займе. Так как право собственности на имущество остается за арендодателем (лизингодателем), то он имеет возможность частично компенсировать стоимость его приобретения с помощью льгот по амортизации, инвестиционных льгот и затем поделить эти льготы с арендатором через более низкие арендные платежи. Часто предприятия с низким уровнем доходов (прибыли) не могут в полной мере воспользоваться своими налоговыми льготами и, арендуя имущество, передают эти льготы арендодателю, который, в свою очередь, снижает за это процентную ставку по лизингу. Лизинг на налоговой основе требует от арендодателя довольно большого уровня налогооблагаемой прибыли, как и финансовых ресурсов. Поэтому многие арендодатели являются специализированными лизинговыми компаниями - филиалами крупных банков и банковских групп или больших корпораций. 8. При осуществлении международных лизинговых операций существенным моментом может быть тот факт, что Международный валютный фонд не учитывает сумму лизинговых платежей в подсчете национальной задолженности, установленной Фондом по отдельным странам. В то же время, по мнению представителей лизингового бизнеса, лизинг может обладать и рядом недостатков. Для лизингополучателя они следующие. Во-первых, не следует давать категорическую оценку налоговых аспектов лизинговых операций. Действительно, лизинговые платежи относят на себестоимость продукции и тем самым уменьшают налогооблагаемую прибыль, но те же самые платежи, будучи завышенными, способны привести к росту цены товара и снизить его конкурентоспособность. Во-вторых, стоимость лизинга 97 иногда бывает выше, чем цена приобретения имущества за счет собственных средств или банковского кредита. Если оборудование взято в финансовый лизинг и оно с течением времени устарело до окончания действия лизингового договора, то лизингополучатель продолжает платить арендные платежи до конца контракта. Еще одним недостатком финансового лизинга является то, что в случае выхода оборудования из строя, платежи производятся в установленные сроки, независимо от состояния оборудования. Если объектом лизингового договора является крупный и уникальный объект, то в связи с большим разнообразием условий арендных сделок подготовка договоров об их лизинге требует значительного времени и средств. На лизингодателя в случае оперативного лизинга ложится риск морального старения имущества. Также на лизингодателя ложится риск неполучения лизинговых платежей. Кроме того, использование лизинга не одинаково удобно и применимо для различных отраслей промышленности. Получившие широкое распространение дебаты по вопросу о том, могут ли решения об инвестировании и о финансировании приниматься отдельно или вместе, в узком контексте лизинга, сохраняются в выражениях "брать в лизинг или в кредит" или "брать в лизинг или покупать". Выбор между лизингом и кредитом представляет собой чисто финансовое решение;

выбор между лизингом и покупкой - это комбинация решений об инвестировании и финансировании. Решение о финансировании лежит между покупкой, использованием внутренних или внешних фондов и лизингом. Существуют разные способы финансирования приобретаемого оборудования. Для этого используются: > нераспределенная прибыль (ресурсы наличности);

> новый капитал от выпуска акций для акционеров компании;

> долговременный долг, включающий в себя облигации и долговые обязательства;

98 > кратковременный долг (счета, краткосрочные коммерческие векселя и т.п.);

> покупка в рассрочку (условная продажа);

> лизинг. Процесс выбора наиболее подходящего способа в любых конкретных обстоятельствах можно разделить на отдельные этапы. Во-первых, анализ нефинансовых факторов и, во-вторых, сравнение стоимостей всех видов финансирования. Иногда нефинансовые факторы являются чрезвычайно важными, исключающими необходимость любого стоимостного сравнения. Но обычно эти факторы должны быть оценены в сравнении со стоимостными различиями. Обзор нефинансовых факторов также помогает при решении задачи идентификации допущений, которые необходимо сделать при сравнении стоимости разных альтернативных источников финансирования. Далее необходимо подготовить контрольный список факторов, которые должны быть изучены компанией до начала финансовой оценки. Вопросы, часто требующие рассмотрения, включают адекватность капитала, стратегию гарантий, финансирования, ликвидность, доступность, упорядочение применимость льгот, ограничения, административное удобство1. Важно, чтобы компания имела адекватный акционерный капитал для запланированного уровня инвестиций. Когда уровни капитала неадекватны, решение проблемы должно быть начато, скорее, с выпуска новых ценных бумаг или с удержания большей доли доходов при распределении дивидендов, чем с помощью новых долговых обязательств (предположим, что возможен последующий заем или лизинговое финансирование). Метод финансирования, выбираемый для нового проекта, должен соответствовать общей стратегии финансирования компании. Может подойти См.: Лимитовский М.А. Методы оценки коммерческих идей, предложений, проектов. - М.: Дело.

1995, с 120.

99 комбинация финансовых средств для уменьшения риска. Компании могут структурировать долговые выплаты так, чтобы избежать совпадения сроков займа и подобрать источники финансирования таким образом, чтобы не зависеть чрезмерно от определенных видов долга. Роль, которая принадлежит лизингу в общей финансовой стратегии компании, может сильно зависеть от взгляда администрации на то, до какой степени лизинг будет способствовать ее общей платежеспособности. Компании справиться с требуется любым сохранять достаточную падением ликвидность, чтобы с неожиданным притока наличности, дополнительными операциями или капитальными затратами. Должна быть обеспечена изначальная доступность различных типов финансирования. Финансирование при фиксированной ставке в течение требуемого периода может быть доступным скорее через лизинг оборудования, а не через договоры займа. Компаниям следует также определять что гарантированность продолжающейся доступности финансирования, обеспечивается скорее при финансовом лизинге, чем при овердрафтах и некоторых других типах договоров займа. Существуют пути организации лизинга финансирования, в эту гарантированные попадают активами компании, которая тем самым увеличивает свою суммарную платежеспособность. Помимо категорию фиксированные и переменные издержки2. Большую роль играют льготы. Хотя большинство стимулов инвестирования одинаково подходят для закупленного оборудования и оборудования, взятого в лизинг, важно, чтобы метод финансирования не влиял всем неблагоприятным образом на право компании на государственные льготы. Выбранный метод финансирования должен соответствовать ограничениям - договорам и государственным предписаниям. Ограничения _ См.: Друри Л. Введение в управленческий и производственных учет. - М.: Аудит, 1998, с. 100 кредита могут содержаться в уставе компании или ассоциации, в договоре о долговом обязательстве и т.п. Теперь об административном уровне: компании могут использовать те способы финансирования, включая лизинг, которые упрощают процедуры ведения бухгалтерских книг и помогают предвидеть смету расходов и движение наличности. Еще одна ступень принятия решения о финансировании - это сравнение стоимости различных доступных источников финансирования. Для упрощения финансовых оценок необходимо сделать определенные обобщения относительно характеристик лизинга и движения наличности при кредите. Основные обобщения, сделанные при сравнении стоимости лизинга и кредита, следующие: 1. Решение о приобретении оборудования уже было принято компанией, осуществляющей оценку. 2. Лизинговое финансирование эквивалентно кредиту и не увеличивает платежеспособность. 3. В компании нет периодов общего избытка наличности. 4. Платежи по лизингу и ставки процента одинаково отражают кредитоспособность компании. 5. Лизинговое финансирование и доступные формы кредита имеют подобные характеристики риска. 6. Любая неуверенность, касающаяся будущих ставок налога, игнорируется, так как движение налоговой наличности может дисконтироваться при той же ставке, что и другое движение наличности. 7. При лизинге нет экономии, обусловленной ростом масштаба производства, например, вследствие ведения переговоров лизингодателя с поставщиком, уменьшения стоимости оборудования, вследствие возможности достижения более высокой продажной цены оборудования в конце периода лизинга.

101 8. Лизинг наилучшим образом обеспечивает преимущества амортизационных отчислений, которыми компания не может полностью воспользоваться сама из-за недостатка налогоплатежности или по временным причинам. В последние годы появились неправильные представления о недостатках и достоинствах лизинга по сравнению с другими источниками финансирования. Есть предвзятые мнения как "за", так и "против" лизинга. Путаница объясняется тем, что лизинг рассматривался как "кредитование в крайнем случае" и как "финансирование при закрытом балансе". Частично это объясняется отсутствием ясного понимания основных свойств финансового лизинга, недостаточным различием, проводимым между отдельными сегментами лизингового рынка. Хотя развитие лизингового рынка в значительной степени было вызвано налоговыми причинами, точка зрения о том, что это чисто налоговая форма финансирования не подтверждается полностью ни проводимым эмпирическим исследованием, ни детальным анализом понятий "лизинг-покупка". Нет сомнения в том, что без льгот лизинговая индустрия не развилась бы так быстро. Однако увязка всеобщего роста лизинга только с налоговыми льготами представляет собой сильное упрощение. Для изучения данного утверждения, во-первых, необходимо различать финансовый и оперативный лизинг. Масштабы оперативного лизинга, в особенности в сегменте рынка, относящемся к демонстрационным и рекламным материалам для торговли, выросли значительно, в основном независимо от налоговых льгот. Здесь лизингополучателей привлекли преимущества сервиса и скорее удобства, чем стоимость. Налоговые соображения были наиболее важными для другого сегмента рынка, где решения часто принимаются только исходя из стоимости3. При исследовании индустрии финансового лизинга можно сделать вывод См.: Прилуцкий Л. Лизинг как одна из форм активизации инвестиционной деятельности //Д.П., 1996, №2, с. 102 о том, что существует доминирующее различие между лизингом мелкого и крупного оборудования, связанное с налогоспособностью. Налогоспособность играет главную роль в большинстве договоров лизинга крупного оборудования, но не является важным фактором при лизинге более мелкого оборудования. Однако есть свидетельства о необлагаемом налогом лизинге крупного оборудования. Многие рассматривают лизинг не как спасение от налогов, а как учет требований финансирования, основанного на активах и гарантированного в качестве составной части финансовых услуг. Есть сведения о том, что налоговые льготы не всегда учитываются и лизингополучателями при принятии решения в пользу лизинга. В 1980 году, например, прошло сообщение о том, что в Великобритании 48% произвольно выбранных компаний, которые облагались налогом предыдущие два года, брали в лизинг оборудование, в то время как соответствующие цифры для лизинга, осуществляемого компаниями, не облагаемыми налогом, составляло не намного больше - 59%. Позднее было обнаружено, что для 54% изученных компаний важной причиной лизинга было поддержание уровня потока наличности. Возможно, в данной области требуется дальнейшее исследование. Но, безусловно, существуют основания для уверенности, что развитие лизинга не полностью основано на налогообложении. Гибкость лизинга, точность составления смет, характеристика закрытия балансовой ведомости, лизинг как дополнительная ветвь кредита, обещание в некоторых случаях 100%-ного финансирования - все это также очень важно при принятии решения о лизинге. Во многих случаях лизинг обеспечивает единственный источник финансирования с фиксированной ставкой. В периодике продолжаются многочисленные дискуссии о влиянии лизинга на финансовое состояние компании. Большинство из них связано с определением степени, до которой лизинг может увеличить платежеспособность компании. Оценивая решение "лизинг или кредит", можно предположить, что 103 лизинговое финансирование заменяет эквивалентную сумму долга. Однако ситуация на практике может очень отличаться от этого предположения. Но в любом случае использование лизинга увеличивает общую кредитоспособность компаний. Анализ кредита в большинстве финансовых учреждений должен учитывать облигации, рассматривать кредитные линии. Финансовые учреждения обнаруживают, что риск при лизинге ниже из-за его надежности, разделения остаточных стоимостей и т.д. А природа риска с фиксированными условиями дает большую гарантию и удобство, чем при немедленной выплате кредитных фондов по требованию, как в случае с овердрафтом. Мнения о степени, до которой компании могут увеличивать свою платежеспособность посредством лизинга, достаточно субъективны. Точки зрения отдельных компаний и мнения различных финансовых учреждений значительно различаются. Все зависит от конкретных условий деятельности. Если говорить о налогоспособности компании, то можно точно рассчитать для любого конкретного набора условий воздействие лизинга на этот показатель с учетом уровня облагаемых налогом прибылей, из которых возмещаются амортизационные отчисления, используемые при покупке оборудования. Увеличение объемов лизинга демонстрирует прекрасную осведомленность работников промышленности о налоговых льготах, лизингополучатели добиваются использования возможно полной выгоды от скидок первого года лизинга, выдвигая проекты, которые в иной ситуации могли бы быть санкционированы позже. Однако в период установления стабильных налоговых ставок и остаточных скидок имеется опасность, что предприниматели могут серьезно недооценить выгоду возможности отсрочить выплату налога, воспользовавшись немедленным преимуществом тех вычетов из налоговых обязательств, которые связаны с затратами капитальных активов фирмы. Степень налогоспособности при оценке лизинга зависит от следующих внешних факторов, не зависимых от абсолютного значения вычетов из 104 налоговых обязательств: > налоговый режим, включающий метод налогообложения прибылей компании и выплаты дивидендов;

обращение с иностранными налогами;

период отсрочки между получением прибылей и уплатой налога;

стандартная ставка налога на корпорацию;

> уровень ставок процента (чем выше ставка, тем больше возможность отсрочки налога);

> наличие других (помимо лизинга) средств получения преимущества неиспользованных вычетов из налоговых обязательств;

> уровень любого еще неиспользованного освобождения от уплаты в отличие от основной налогоспособности компании4. Для отдельной компании с запасом налогоспособности преимущество лизинга по сравнению с другими видами финансирования, очевидно, тем больше, чем дольше налоговый период, то есть чем позже дата, когда компания планирует в первый раз заплатить основной налог. В течение налогового года, когда могли бы иметь место лизинг или покупка, лизингодатель, у которого более выгодный с точки зрения налога конец года, может воспользоваться преимуществами остаточных скидок раньше, чем лизингополучатель. Прогноз о доходах компаний, облагаемых налогом, и о выплатах дивидендов покажет дату, когда будет возможно выплатить достаточный налог, в отличие от того, из которого производятся вычеты. Обобщая сказанное, можно сделать вывод, что решение лизингополучателя начать финансовый лизинг - это в первую очередь решение о способе финансирования. Менеджерам следует, прежде всего, принять решение об инвестировании, т.е. определить, какие конкретные инвестиционные проекты следовало бы осуществить компании в рамках запланированной сметы капиталовложений, и затем выбрать методы, с помощью которых инвестиции _ См.: Leasing Taxation. - 1999 Edition. - KPMG, Banking and Finance, p. 105 должны финансироваться5. Условно лизинговую сделку можно разделить на три этапа. На первом, предварительном этапе, осуществляется предварительная работа, предшествующая заключению ряда юридических договоров, проведение которой обусловлено сложным характером многосторонних отношений при лизинге, необходимостью подробного изучения всех условий и особенностей каждой сделки. На данном этапе оформляются заявки будущего лизингополучателя, готовятся заключения о кредитоспособности клиента и рассчитывается эффективность лизингового проекта. На втором этапе производится юридическое заключение сделки. Третий этап лизингового процесса - период собственно использования объекта лизинга. В лизинговых сделках значительное место отводится независимой экспертизе лизингового проекта, на основе которой затем выбирается предпочтительный лизингополучатель. При этом в первую очередь должно быть обращено внимание на отбор критериев эффективности проектов. Оценивая проект, необходимо дать ответы на ряд вопросов. Во-первых, соответствует ли проект целям и задачам компании. Во-вторых, достаточен ли планируемый уровень прибыли. И, наконец, в-третьих, насколько велик риск потери вложенных средств. Для этого целесообразно разработать стратегический план компании, в котором должны быть обоснованы такие показатели, как минимальная величина прибыли и дохода на вложенный капитал;

максимально допустимый срок реализации проекта. Должны быть также определены и такие вопросы: какая часть ресурсов будет направлена на краткосрочные, среднесрочные и досрочные проекты, каким должен быть имидж компании, проект какого типа будет оказывать на него положительное влияние. Необходимо уяснить: каковы задачи компании, какой риск можно считать высоким, какой допустимым, проекты См.: Thompson A., Formby J. Economics of the Firm. – Prentice, Hall International, Irwin, Homewood, 1996, p. 106 какого типа и масштаба соответствуют организационным и финансовым возможностям компании. Сформулированные в стратегическом плане цели компании, базовые и предельные значения показателей, характеризующих проекты, фактически выполняют роль критериев эффективности в процессе их отбора. Для облегчения процедуры экспертизы особое внимание следует уделить стандартизации всех поступающих предложений. Приведение проектов к единой стандартной форме позволит систематизировать процесс экспертизы и создаст базу для сравнения различных проектов на основе единой системы критериев. Процесс экспертизу. Для предварительной экспертизы потенциальный лизингополучатель должен представить комплект документов, включающий заявку на лизинг оборудования;

паспорт предприятия;

бизнес-план;

копии учредительных документов;

копии на балансов;

документацию, подтверждающую права где лизингополучателя предполагается пользование производственным помещением, анализа предложений должен быть построен по многоступенчатой схеме, включающей предварительную экспертизу и основную установить оборудование;

дополнительные документы, имеющие отношение к проекту, в частности, заключения аудиторов. К предварительной экспертизе предъявляются такие требования, как многокритериальность;

минимальная трудоемкость;

минимальные затраты времени на проведение экспертизы. В случае необходимости предусматривается возможность привлечения нескольких независимых экспертов. По результатам анализа, проведенного одним или несколькими экспертами, получают интегральный показатель эффективности проекта, что позволяет сравнивать проекты между собой. Вначале отбор проектов осуществляется на основе формальных критериев, которые соответствуют стратегическим задачам лизинговой компании.

107 Предположим, что лизинговая компания работает с малыми частными предприятиями. Тогда первичными формальными критериями могут быть: принадлежность заявителя к субъектам малого предпринимательства;

форма собственности малого предприятия. При определении принадлежности заявителя к малому предпринимательству следует руководствоваться действующим законодательством, в том числе по налогообложению. Частными можно считать собственно частные предприятия различных организационно-правовых форм, а также предприятия со смешанной формой собственности, когда в уставном капитале доля частного капитала составляет не менее 75%. Анализ проектов рекомендуется начинать с узкого места, каким в условиях рыночной экономики является реализация продукции или услуг на рынке. Для решения вопроса об инвестировании капитала в производство нового продукта в процессе предварительной экспертизы необходимо обратить внимание на такие вопросы, как характеристика продукта;

характеристика рынка;

характеристика НИОКР и производства;

юридические вопросы;

финансовые аспекты. При характеристике продукта важно решить вопросы, насколько реальна его концепция;

будет ли он выполнять те функции, которые декларируются авторами проекта;

как могут быть оценены функциональные и потребительские свойства, а также дизайн продукта по сравнению с продуктами конкурентов. Необходимо выявить, совместим ли продукт с наиболее распространенными международными и государственными стандартами. Надо попытаться ответить на вопросы: в какой степени зависит сбыт продукта от реализации других, сопутствующих товаров;

насколько сложна подготовка потребителя для использования продукта. Очень важно оценить потенциал развития продукта, то есть вероятность создания на его основе других товаров. Следующий этап - характеристика рынка: оценка его потенциала и масштаба (международный, государственный, региональный, локальный);

готовность к приему продукта. Необходимо определить цену продукта в 108 сравнении с продукцией конкурентов, оценить конкуренцию на рынке, выявить готовность каналов распределения продукции, рассчитать тенденции спроса на данный продукт или услугу. Затем важно оценить потребность в рекламе, время, которое потребуется для достижения планируемых объемов сбыта. Наконец, следует определить время жизни продукта на рынке (продолжительность его жизненного цикла). Еще один этап предварительной экспертизы - характеристика НИОКР и производства. На этом этапе необходимо выяснить, на какой стадии готовности находится определить, продукт, какое оценить необходимые исследования в и том разработки, Важно и числе технологичность продукта, сложность подготовки оборудование, производства.

технологическое дополнительное, помимо запрашиваемого на основе лизинга, требуется для реализации проекта. На этом этапе оценивается наличие сырья, материалов и энергетических ресурсов для организации производства, потребность и возможность производственной и кооперации, соответствие имеющегося проекта. производственного обслуживания. В процессе предварительной экспертизы самое пристальное внимание необходимо уделить юридическим вопросам, а именно: соответствию продукта и технологии его производства текущему и перспективному законодательству;

уровню патентно-лицензионной защиты;

соответствию проекта нормам безопасности и экологии. Финансовые аспекты проекта завершают предварительную экспертизу. На этом этапе оценивается общая потребность в инвестициях и других привлеченных средствах, рассчитывается предполагаемая прибыль от проекта, срок его окупаемости. В том случае, когда лизингодатель считает необходимым предоставление предварительной гарантий возврата следует вложенных также средств, оценить на этапе экспертизы предлагаемые управленческого персонала требованиям Определяются параметры сервисного обслуживания продукта, технического 109 потенциальным лизингополучателем гарантии, их адекватность величине инвестиций. К предварительной экспертизе можно привлекать разное количество экспертов. Их число зависит от сложности проекта. На этапе предварительной экспертизы оценку проекта целесообразно проводить не только в виде описания, но и с использованием балльных оценок, например, пятибалльной системы. По такой же системе можно оценить значимость отдельных факторов. При этом на основе балльной системы исчисляются весовые коэффициенты. В экспертизе самое активное участие, наряду с привлекаемыми экспертами, должны принимать аналитическая группа или аналитический отдел лизинговой компании. Экспертизу рекомендуется проводить путем заполнения стандартной аналитической анкеты. Такая анкета должна включать следующие основные аспекты: > характеристика предприятия;

> характеристика отрасли (рынка);

> характеристика продукции (услуги);

> характеристика маркетинга;

> характеристика производства;

> финансовое состояние предприятия;

> коммерческая (финансовая) эффективность проекта;

> основные риски. Оценив значимость каждого фактора и установив весовые коэффициенты для этих факторов, эксперты лизинговой компании смогут сделать вывод о целесообразности выпуска продукции или услуги. Как правило, на этапе предварительной экспертизы отсеивается до 90% предложений. За предварительной экспертизой следует основная экспертиза, являющаяся 110 инвестиционным анализом. Эта часть работы должна проводиться лицами, обладающими базовыми знаниями в области финансового анализа и владеющими методами оценки эффективности инвестиций. При инвестиционном анализе осуществляются проверка корректности используемых данных, расчет и анализ показателей эффективности инвестиций, платежеспособности и ликвидности. Анализируется также чувствительность проекта к тому или иному развитию событий. По каждому из рассматриваемых проектов проводится несколько вариантов расчетов с различными наборами входных данных, учитывающих благоприятный и неблагоприятный ход развития проекта. Показатели эффективности инвестиционного проекта можно разделить на две основные группы. В первую группу входят показатели эффективности производственной деятельности, а также текущего и перспективного финансового состояния предприятия. Источником данных для расчета служат баланс и отчет о прибылях и убытках. Вторая группа включает показатели эффективности инвестиций, расчет которых производится на основе данных плана денежных потоков (Кэш-Флоу). Отчет о прибылях и убытках отражает операционную деятельность предприятия (процесс производства и сбыта продукции и услуг за месяц, квартал, год). Из этого отчета можно определить прибыльность предприятия, реализующего проект. Для построения отчета о прибылях и убытках необходимы данные из плана продаж и плана издержек. Из плана продаж берется выручка от реализации продукции и услуг, потери при продажах за определенный период, например за год. В отчете о прибылях и убытках отражается суммарная величина объема продаж в стоимостном выражении. Эта величина представляет собой сумму контрактных продаж за определенный период: фактическая продажа, продажа в кредит, сумма от продаж с авансовыми платежами в предыдущие периоды за 111 продукцию, которая была поставлена заказчикам в текущий период. Из плана издержек получают сумму переменных издержек с учетом плана производства за расчетный период, а также сумму общих (операционных, торгово-административных издержек) тоже за расчетный период. При этом необходимо помнить, что общие (постоянные) затраты включают в себя амортизационные отчисления и начисленные проценты по кредитам. Помимо отчета о прибылях и убытках, анализ должен охватывать баланс предприятия. В отличие от отчета о прибылях и убытках, балансовая ведомость отражает финансовое состояние предприятия не за какой-либо период, а на определенный момент (например, 1 января 2004 года). Она характеризует устойчивость финансового положения предприятия, его платежеспособность и ликвидность. На этапе основной экспертизы рассчитывается план денежных потоков;

в его основе лежит классический метод инвестиционного анализа Кэш-Флоу, который используется во всех наиболее известных методиках планирования и оценки эффективности инвестиционных проектов. Этот метод применяют для определения остатка денежных средств на расчетном счете предприятия. Данный остаток формируется за счет притока средств (доходы от реализации продукции и активов предприятия, амортизационные отчисления, взносы в уставной фонд, займы) и их оттока (затраты на производство продукции, общие издержки, затраты на инвестиции, обслуживание и погашение займов, выплаты дивидендов, налогов и др.). Все поступления и платежи отражаются в плане денежных потоков в периоды, соответствующие фактическим датам осуществления этих платежей, т.е. с учетом времени задержки оплаты за реализованную продукцию или услуги, за поставки материалов и комплектующих изделий, условий реализации продукции (в кредит, с авансовым платежом), а также формирования производственных запасов. Все поступления и платежи в СКВ при этом 112 переводятся наличности) в рубли по курсу, соответствующему денежных для средств выплат, дате на на фактического счете (баланс обеспечение осуществления платежа. предприятие Остаток использует производственной деятельности последующих периодов, инвестиций, для погашения займов, выплаты налогов и на личное потребление. Таким образом, основанный на методе Кэш-Флоу план денежных потоков демонстрирует движение денежных средств и отражает деятельность предприятия в динамике. Если отчет о прибылях и убытках отражает лишь операционную деятельность предприятия, показывая ее эффективность с точки зрения покрытия производственных затрат доходами от произведенной продукции и услуг, то план денежных потоков содержит два дополнительных раздела: Кэш-Флоу от инвестиционной деятельности и Кэш-Флоу от финансовой деятельности. Из этих результатов можно выяснить формы финансирования предприятия, объемы и сроки инвестиций. Сумма Кэш-Флоу каждого из разделов плана денежных потоков будет составлять остаток ликвидных средств в соответствующий период. Кэш-баланс на конец расчетного периода при этом будет равен сумме Кэш-баланса предыдущего периода с остатком ликвидных средств текущего периода. Достаточным для предприятия можно считать такое количество собственного и заемного капитала, при котором величина Кэш-баланса во все периоды деятельности будет положительной. Отрицательная величина в какойлибо из периодов означает, что предприятие не в состоянии покрывать свои расходы, и ему угрожает банкротство. Другими словами, цель финансирования обеспечение положительного ликвидного остатка денежных средств во все периоды реализации проекта. При анализе эффективности инвестиционного проекта в качестве основных факторов выступают суммарная величина Кэш-Флоу от производственной деятельности и других доходов (в частности реализации активов, вкладов в другие предприятия), а также величина расходов на 113 инвестиции. Датой окупаемости проекта будет считаться тот день, когда аккумулированная сумма Кэш-Флоу от производственной деятельности станет равной сумме затрат на инвестиции. На этапе основной экспертизы перед экспертами встает вопрос, как рассчитать срок окупаемости инвестиций в оборудование. Такой расчет осуществляется путем сравнения запланированной выгоды от эксплуатации приобретаемого оборудования с запланированными расходами, необходимыми для того, чтобы производимые с его помощью товары вышли на рынок. Окупаемость характеризует срок, который потребуется фирме для возмещения первоначальных расходов, когда поступления от использования оборудования покроют затраты на инвестиции. При расчете сроков окупаемости следует принять во внимание несколько моментов. Исходные данные для расчета представлены в плане денежных потоков (Кэш-Флоу). В прогнозе денежных потоков учитываются невозвратные издержки, то есть затраты, которые были уже сделаны к моменту принятия решения о финансировании, например, на научные исследования. Несмотря на то, что благодаря затраты не проведенным учитываются исследованиям в процессе менеджер принятия получает о необходимую для осуществления инвестиций информацию, произведенные в прошлом решений капиталовложениях. Например, если фирма потратила 15 тыс.руб. для изучения целесообразности покупки нового оборудования, то эту сумму не следует включать в прогноз будущих денежных потоков и учитывать при принятии решения об инвестировании. Необходимо помнить, что между инвестицией и получением обусловленных ею доходов существует разрыв во времени. Считается, что инвестиция, оцениваемая с использованием методов планирования инвестиций, проводится в нулевой период, если только отложенный план платежей не является частью действий по реализации инвестиционного плана. В таких случаях инвестицию можно фактически осуществлять за несколько периодов.

114 Однако предположение, что инвестиция осуществляется еще до начала денежных поступлений, облегчает ее анализ. Стоимость установки оборудования также обычно относится к нулевому периоду. Она складывается из различных статей, которые в совокупности и дают статью "Стоимость установки". Самым весомым компонентом этой статьи является стоимость рабочей силы. Несмотря на то, что заработная плата обычно классифицируется как расход (фактор, который противостоит доходам в отчете о доходах), в данном случае она капитализируется. Это означает, что она включается в стоимость актива. Очевидно, что приобретенное оборудование не имеет ценности до тех пор, пока не будет установлено и подготовлено к работе. Таким образом, сам факт установки повышает стоимость оборудования, которая характеризуется превращением в капитал заработной платы рабочих, осуществляющих эту установку. Другие, связанные с закупкой оборудования, затраты также могут быть капитализированы. Если в связи с установкой оборудования придется платить консультантам за проектирование его расположения, чтобы оно вписывалось в имеющееся производственное помещение, то эти расходы также следует считать частью расходов по установке. Прочие расходы, которые можно классифицировать таким же образом, включают транспортные расходы и налоговые выплаты. Но при этом должны учитываться только те расходы, которые относятся к установке оборудования. Те накладные расходы, которые производятся независимо от установки нового оборудования, не должны рассматриваться. Ведь они не дают приращения денежных потоков и не могут быть капитализированы как часть расходов на установку. В развитых странах фирмы сами устанавливают формальные правила капитализации расходов. Например, если запасные части закупаются вместе с машиной, то они могут быть капитализированы при условии, что их общая стоимость превышает 500 долл. В противном случае они относятся к издержкам. Определение уровня начала капитализации расходов является тактикой 115 компании. Обычно чем крупнее компания, тем выше минимальный уровень для капитализации расходов. Стоимость установки обычно проекта вывод о суммируется с собственно инвестиционными расходами. Результирующий оценки выбранного рейтинг ответа. лизингового рассчитывается целесообразности суммированием произведений весовых коэффициентов критериев на значение Окончательный осуществления проекта делается после завершения предварительной и основной экспертиз и анализа полученных результатов.

2.3 Перспективы развития лизинга в России. Одной из важнейших предпосылок развития лизинга в России является прежде всего решение вопросов, связанных с финансово-правовыми и налоговыми ограничениями, действующими в настоящее время. После принятия Закона «О лизинге» появился большой объем критики в его адрес со стороны юристов, руководителей и специалистов лизинговых компаний. Так, например, в существующем Законе предмет лизинга определяется следующим образом: «Предметом лизинга могут быть любые потребляемые и непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания и сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое имущество, которое может использоваться для предпринимательской деятельности». По нашему мнению, формулировка «для предпринимательской деятельности» исключает возможность предоставления лизинговых услуг для физических лиц, а также для некоммерческих организаций (лизинг пожарных машин, машин скорой помощи). Такое ограничение препятствует развитию лизинга в России. Предоставление лизинговых услуг физическим лицам позволило бы в значительном объеме привлечь средства населения (3 - 3,5 мрлд. долларов США) для инвестиций в реальный сектор. По мнению автора, не следует объединять в одном Законе понятия «оперативного лизинга» и «финансового лизинга», и это мнение совпадает со многими специалистами в области лизинга. Как было отмечено в разделе 1.1, оперативный лизинг - это двухсторонняя аренда, финансовый же лизинг предусматривает участие трех и более сторон. Наряду с этим, финансовый лизинг имеет потенциальную тенденцию к превращению в самостоятельный правовой институт, который отличается от аренды и требует отдельного регулирования. Следовательно, данный Закон целесообразно было бы посвятить только финансовому лизингу, поскольку его выделение в самостоятельную категорию имеет большое значение с точки зрения предоставления будущих возможных льгот. Ведь именно финансовый лизинг обладает инвестиционным потенциалом. Неправильно, на наш взгляд, сводить оперативный лизинг только к аренде, так как лизинг - это форма инвестирования, и аренда не решает многих вопросов. Следует отметить, что в Законе отсутствует положение об изъятии собственности лизинговой компании, минуя судебные процедуры. В одном из пунктов Закона указано, что в случае, если лизингополучатель не возвращает лизингодателю имущество, то лизингодатель может обратиться в суд. Нам представляется, что введение в Закон положения о том, что судебные исполнители, минуя судебный порядок, по заявлению лизинговой компании могут изъять ее имущество, способствовало бы повышению надежности работы лизинговой компании. В дополнение к этому, в Законе не отражено местное налогообложение. По этой причине в настоящий момент трудно объяснить лизингополучателям, что в состав затрат лизинговых компаний входят местные налоги. В Законе присутствует большое количество новых неизвестных и не поясненных понятий. Таких, например, как «долгосрочный» и «краткосрочный» лизинг, «смешанный» лизинг, «общая сумма договора лизинга». Нам представляется, что в Законе следует избегать нечеткой трактовки понятий. Еще один недостаток принятого Закона «О лизинге» состоит в том, что в нем недостаточно прописаны условия возвратного лизинга. По нашему мнению, это является большим упущением, так как при сделках этого вида лизинга могут возникать различные вопросы, требующие отражения в законодательной базе. Также следует сказать и о лизингополучателе. Сейчас очень трудно заключить лизинговую сделку и получить обеспечение этой сделки, а тем более, когда нет банковских гарантий, залоги неликвидны. При всем при этом, в соответствии со статьей 9 Закона не допускается совмещение обязательств кредитором и лизингополучателем, за исключением возвратного лизинга. Данная формулировка, на наш взгляд, приводит к невозможности использования авансовых платежей при осуществлении лизинговых контрактов, т.к. в соответствии со ст. 823 ГК РФ аванс (или предварительная оплата) является формой коммерческого кредита. Лизинговые компании, пытаясь минимизировать свои риски, берут авансовые платежи или предоплату в размере 20-40%%. Таким образом, лизингодатели лишаются единственного обеспечения лизинговых сделок. Лизингодатели должны будут нести дополнительные риски, что отразится на коммерческих условиях, которые лизинговые компании будут предлагать лизингополучателям, так как неопределенности и правовые коллизии, заложенные в Законе, приводят к реальному увеличению риска лизинговых компаний. По этой причине, лизингодатели вынуждены будут предлагать лизингополучателям такие условия, которые они вряд ли смогут выдержать. Следует также подчеркнуть, что Закон предусматривает неодинаковый объем прав сторон лизинговой сделки. Так, статья 10 п.7 определяет, что: « В случае изменений конъюнктуры рынка и условий хозяйствования лизингодателя, ведущих к существенному ухудшению финансового положения лизингодателя, условия договора лизинга подлежат обязательному пересмотру». Нам представляется, что текст в данной редакции дает возможность для произвольного толкования термина «ухудшение финансового положения» и не предусматривает никаких средств защиты для лизингополучателя, финансовое положение которого также может пострадать от негативного влияния изменений конъюнктуры рынка. Эти вопросы должны быть урегулированы сторонами наиболее приемлемым и справедливым образом в лизинговом контракте. По мнению директоров лизинговых компаний, два ключевых фактора влияют на повышение спроса на лизинговые услуги: > возможность отнесения лизинговых платежей в полном объеме на себестоимость продукции. > применение ускоренной амортизации лизингового имущества, которая ведет к снижению налога на имущество. Эти два фактора, на наш взгляд, обеспечивают мощные налоговые стимулы для развития лизинга в России. В странах с развитой лизинговой индустрией за счет лизинга финансируется приблизительно 20-30% импорта основных средств. В 1995г. доля импорта Россией основных средств составила 26% от 61 млрд. долларов всего российского импорта. По оценкам Всемирного банка, в 2003г. российский импорт достиг 92 млрд. долларов. Каковы же перспективы импортного лизинга? До недавнего времени Россия переживала период активного освоения рынка зарубежными производителями. В острой конкурентной борьбе производителей за расширение рынков сбыта лизинг как форма обеспечения играет важную роль. Реализация операций международного лизинга стимулирует отечественных потребителей осуществлять поиск валютных поступлений для проведения лизинговых платежей. Источником валютных поступлений, как правило, является реализация продукции на экспорт. Однако отставание отечественной техники от зарубежных аналогов затрудняет ее сбыт и не позволяет отечественным экспортерам эффективно использовать конъюнктуру рынка. Происходящий в странах Европейского Сообщества процесс становления единого внутреннего рынка и связанная с этим структурная перестройка во всех отраслях промышленности, направленная на повышение конкурентоспособности продукции стран Западной Европы, затруднят деятельность внешнеторговых организаций России в области экспорта. Дополнительным негативным фактором служит усиливающаяся в этом регионе конкуренция со стороны американских и японский компаний. Оценка секторов конъюнктуры мирового рынка машин и оборудования для различных отраслей промышленности свидетельствует о том, что наибольшие перспективы экспорт машинотехнической продукции России имеет в развивающихся странах. Следовательно, импортный лизинг стимулирует выпуск конкурентоспособной продукции, развивает экспортный потенциал страны. Импортный лизинг способствует устранению монопольного положения некоторых отечественных производителей, выпускающих отсталую в техническом отношении продукцию, но привлекающих отечественных потребителей относительно низкими ценами. В острой конкурентной борьбе за привлечение инвестиций Россия, по известным причинам, значительно уступает другим странам по признакам инвестиционной привлекательности. В 1997-2001 годах самой привлекательной отраслью экономики для инвесторов была пищевая промышленность. В 2000 году туда было вложено почти 60% всех иностранных инвестиций. К примеру, на начало 2000 года в экономику Санкт-Петербурга было привлечено 363 млн. долларов. Зарубежные компании довольно активно участвовали в приватизации муниципальной собственности. Потенциал роста экспортных возможностей машиностроителей почти исчерпан приближением минимально рентабельных внутренних цен к мировым. Отечественные машиностроительные предприятия оказались в условиях вынужденной ориентации на внутренние рынки, при этом усиливается тенденция перехода от сложного производства к простому, что не требует приобретения нового высокотехнологичного оборудования. При этом, естественно, снижается спрос на лизинговые услуги. Широкому использованию лизингового механизма при приобретении отечественного оборудования препятствуют высокие процентные ставки по рублевым кредитным ресурсам отечественных банков. Исключение составляют лизинговые предприятия системы «РОСАГРОСНАБА», осуществляющие лизинг отечественной сельскохозяйственной техники с использованием бюджетных ресурсов на практически безвозвратной основе. Однако данный пример нельзя считать показательным, поскольку он является формой бюджетной дотации сельскому хозяйству1. В 2001 году ежемесячным журналом «Лизинг-Ревю» был проведен опрос руководителей крупнейших лизинговых компаний России, входящих в _ См.: О Социально-экономическом положении в России в 2001 году// Российская газета, 2 февраля 2002г.

Рослизинг. Они называли почти идентичный перечень трудностей, с которыми сталкиваются их компании: > неясные нормы налогообложения и начисления амортизации;

> необходимость лучшего способа определения надежных клиентов;

в данном случае речь идет о создании службы, которая занималась бы составлением рейтинга кредитоспособности российских компаний;

> сложные и длительные таможенные процедуры;

> общая неосведомленность потенциальных клиентов о преимуществах лизинга как способа финансирования приобретения нового оборудования;

> отсутствие вторичного рынка оборудования;

> слаборазвитая экономика, бюрократические преграды. Рассмотрим данные факторы в отдельности. Налоги и нормы бухгалтерского учета. Бухгалтерский учет лизинговых операций в России ведется в соответствии с Приказом Минфина РФ от 25.09.95г. N 105 « Об отражении в бухгалтерском учете и отчетности лизинговых операций», «Временным положением о лизинге», «Положением о бухгалтерском учете и отчетности в РФ», утвержденным Приказом Минфина РФ от 26.12.94г. N 170, «Планом счетов бухгалтерского учета финансовохозяйственной деятельности предприятий». И Инструкцией по его применению, утвержденной Приказом Минфина СССР от 01.11.91г. N 56, с изменениями от 28.12.94г. N 173. Приказ Министерства Финансов РФ N 105 с одной стороны четко определил порядок ведения бухгалтерского учета лизинговых операций, а с другой стороны создал ряд проблем. До принятия этих документов, с точки зрения бухгалтера, лизинг или аренда была возможна в двух формах: 1.Финансируемой (долгосрочной). 2. Текущей (или просто арендой).

При этом различие состояло не в сроках действия лизингового договора, а в том, предусматривал ли соответствующий договор переход права собственности от арендодателя к арендатору или нет. Обычная аренда не предполагала такого условия. В учете долгосрочной аренды, в отличие от текущей аренды, имущество числилось на балансе арендатора, который начислял амортизацию и в процессе действия договора не только платил арендодателю за пользование предметом аренды, но и выплачивал частями стоимость арендованного имущества, таким образом как бы выкупая его в рассрочку. После выхода упомянутого приказа арендуемое имущество отражается на балансе лизингодателя, как по операции текущей аренды, и при этом лизингодатель сам начисляет амортизацию. Такая система бухгалтерского учета применяется в ряде стран. Однако в России, принимая во внимание высокий уровень инфляции, она себя не оправдывает. Обязательная ежегодная переоценка основных фондов, будет увеличивать стоимость имущества, находящегося в лизинге, а, следовательно, и задолженность лизингополучателя перед лизингодателем. Этот факт, на наш взгляд, является неверным, так как источником финансирования являлся банковский кредит, сумма основного долга по которому в течение срока лизинга не меняется. Кроме того, срок договора финансового лизинга определяется сроком кредитования лизингодателя банком и, как правило, этот срок сейчас значительно меньше нормативного срока амортизации, установленного Правительством РФ (в современной практике не более 3-х лет). Поэтому у лизингодателя возникает проблема следующего характера. Суммы возмещения стоимости арендуемого имущества, включаемые лизингополучателем в лизинговый платеж, не должны превышать установленных норм амортизации. В противном случае суммы, выплаченные сверх амортизационных начислений за отчетный период в соответствии с Положением о составе затрат по производству продукции (работ, услуг), будут являться налогооблагаемым доходом лизингодателя, а, следовательно, должны облагаться налогом на прибыль. Из этого следует неприятный для лизингополучателя вывод. Лизингодатель вынужден будет увеличить суммы лизинговых платежей для того, чтобы иметь возможность погасить задолженность перед банком-кредитором по основному долгу. Осуществляя расчеты по стоимости имущества в рамках амортизации, лизингодатель сталкивается с проблемой повышенного финансового риска, поскольку выкуп имущества с последним лизинговым платежом осуществляется по остаточной стоимости имущества, которая на момент выкупа (ввиду несовпадения сроков амортизации и лизингового договора) может быть очень высокой. Учитывая эти проблемы, Российская ассоциация лизинговых компаний настаивала на возможности учета объекта лизинга по договоренности сторон, а также на возможности осуществления ускоренной амортизации объектов финансового лизинга. Все эти предложения учтены содержанием Постановления Правительства РФ N 752 от 27.06.96г. Принципы начисления амортизации также вызывали много вопросов. Дело в том, что нормы амортизации очень быстро устаревали когда приобреталось высокотехнологичное оборудование, и лизингополучатель не имел представления, какая именно норма амортизации должна быть применена к тому или иному виду оборудования. В январе 1998 года Министерство Финансов РФ частично решило эту проблему, опубликовав Положение «Учет основных средств». В соответствии с ним лизингодателю позволяется установить срок амортизации лизингового имущества исходя из срока договора финансового лизинга. Однако это Положение распространяется только на новое высокотехнологичное оборудование, не имеющее аналогов в России, для которого в существующих нормативных документах не установлены нормы амортизации. Специальная литература свидетельствует о том, что лизинг действует без дополнительного информационного обеспечения. Но, например, в странах, где лизинговая промышленность более развита, существуют кредит-бюро, у крупных компаний есть рейтинги, которые регулярно публикуются в средствах массовой информации. В условиях же российской экономики работать с крупными предприятиями очень тяжело, поскольку они могут вести бизнес в таком секторе рынка, который через какое-то время будет неэффективным. Однако есть еще малый и средний бизнес, которому реально необходима предпринимательская помощь, а таковой и является лизинг. Малый и средний бизнес отличаются своей «прозрачностью». Правда, эта так называемая «прозрачность» для лизингодателя обеспечивается только в том случае, когда последний участвует в управлении бизнесом. Никакие гарантии не спасут от финансового краха, если лизингополучатель окажется несостоятельным. Поэтому для лизингодателя целесообразнее контролировать процесс. Речь идет о целесообразности приобретения пакета акций компании - лизингополучателя и введении в ней своего управления. Если лизинговая компания заинтересована в каком-либо виде бизнеса, то она будет развивать его вместе с лизингополучателем. Однако именно здесь возникает проблема. Она состоит в том, что многие лизингополучатели боятся, когда им поступает предложение предоставить в лизинг необходимое оборудование с условием введения лизингодателем своего управления и контроля финансовых потоков. Заключать же лизинговый договор с фирмой, которая не намерена быть «прозрачной» для лизингодателя не имеет смысла. Нам представляется, что лизинговая компания должна контролировать финансовые потоки и весь процесс эксплуатации оборудования. Но при этом она, становясь на период действия договора совладельцем предприятия, несет за него и свою долю ответственности, т.е. помогает в составлении бизнес-планов, в постановке бухгалтерского учета, в обучении персонала. Интерес компаниилизингодателя к своему клиенту ограничивается сроком действия договора лизинга. В общем объеме лизинговых операций в России наиболее значительную долю составляют международные сделки. При международном лизинге имущества в роли лизингополучателей, как правило, выступают российские юридические лица. Лизингополучателями могут быть также и иностранные юридические лица, ведущие предпринимательскую деятельность в России. Чтобы международная лизинговая иностранных инвестором. сделка Что соответствовала касается российскому должен законодательству быть то страна об его инвестициях, лизингодатель изготовителя иностранным имущества, местопребывания не имеет значения. Это может быть как иностранное предприятие, так и российское. Главное, чтобы имущество, изготовленное им и приобретенное иностранной лизинговой компанией, предназначалось для российского лизингополучателя. Тогда оно будет соответствовать иностранной инвестиции. Вместе с тем как иностранные лизинговые компании, так и российские, сталкиваются при осуществлении сделок с некоторыми проблемами, которые снижают экономическую эффективность международных лизинговых операций: это двойное обложение налогом на добавленную стоимость. НДС начисляется на стоимость самого имущества при ввозе его на таможенную территорию России, а также на стоимость собственно лизинговых услуг, предоставляемых по международному соглашению лизинга. Согласно действующим нормативным актам лизинговое имущество числится на балансе лизингодателя, а в бухгалтерском учете лизингополучателя отражается только на забалансовом счете. Это предполагает, что лизингополучатель не имеет права на возмещение НДС, начисленного на используемое им по лизингу имущество, поскольку оно не является предметом его бухгалтерского учета и отчетности. Двойное начисление НДС по международному лизингу приводит к тому, что при прочих равных условиях получение одного и того же импортного имущества по лизингу обходится российскому лизингополучателю на 20% дороже его обычной покупки. Кроме того, российский лизингодатель не имеет прямой возможности для возмещения этих дополнительных 20% стоимости имущества. Право на зачет выплаченного НДС принадлежит иностранному лизингодателю. При регистрации иностранного лизингодателя в налоговых органах России в качестве налогоплательщика на его лизинговые услуги НДС начисляется по более низкой ставке. Начисление НДС и на стоимость лизингового имущества, и на полный объем лизинговых платежей сдерживает заключение международных лизинговых сделок. Для изменения ситуации необходимо внесение поправок в российское налоговое законодательство. К примеру, НДС мог бы начисляться лишь на определенную часть стоимости импортного лизингового имущества или только на сумму комиссионного вознаграждения иностранного лизингодателя. При реализации международного российским лизинга проблемой является и необходимость получения лизингополучателем специальной лицензии Центрального банка России для перевода лизинговых платежей в иностранной валюте зарубежному лизингодателю. В соответствии с письмом Центрального банка России от 6 октября 1995 года № 12-524, для получения лицензии на операции, связанные с движением капитала, следует представить в Главное управление валютного регулирования и валютного контроля Банка России следующие документы:

- письмо-заявление в Главное управление валютного регулирования и валютного контроля Банка России;

- нотариально заверенные копии учредительных документов резидента;

- нотариально заверенную копию документа о государственной регистрации резидента;

- справку из налогового органа об отсутствии задолженности резидента по платежам в бюджет и об отсутствии нарушений налогового законодательства;

- справки из уполномоченных банков России, в которых у резидента открыты валютные счета, об отсутствии задолженности по поступлению валютной выручки и обязательной продажи ее части, об имевших место нарушениях валютного законодательства, а также о достаточности средств на счете для осуществления перевода (для операций, предусматривающих пере вод средств);

- справку из Госкомимущества России, его территориальных управлений и/или других уполномоченных государственных органов при распоряжении объектами, находящимися в федеральной собственности (в случае, если распоряжение этими объектами должно осуществляться по решению указанных органов и/или с их согласия);

- баланс резидента за последний отчетный год с приложением аудиторских заключений (если аудиторские проверки имели место);

- баланс резидента по состоянию на последнюю отчетную дату перед датой обращения с заявкой в Банк России (заверенной подписями руководителя, главного бухгалтера и удостоверенный печатью резидента);

- отчет о финансовых результатах резидента (прибыль/убытки) за последний датой отчетный обращения год с и на в последнюю Банк отчетную дату перед заявкой России (заверенной налоговой инспекцией);

- справку из соответствующего государственного органа по статистике о присвоении кодов резиденту. Кроме этого, при лизинговых операциях, операциях по аренде имущества, используемого в производственных целях, на срок более 180 дней требуется дополнительно представить:

- технико-экономическое обоснование, включая принципиальную схему осуществления платежей за имущество (пользование имуществом) по сделке и порядок движения денежных средств по бухгалтерскому учету;

- нотариально заверенные копии контрактов2. Необходимость получения лицензии Центрального банка России на право осуществления операций, связанных с движением капитала, во многом усложняла процедуру заключения лизингового контракта с компаниейнерезидентом, и особенно лизингополучателями из регионов. В соответствии с Законом Российской Федерации от 9 октября 1992 г. № _ См.: Маликов Р. О преодолении административных барьеров в развитии российского предпринимательства// Общество и экономика, 2003, № 3.

3615-1 "О валютном регулировании и валютном контроле" все валютные операции подразделяются на текущие и связанные с движением капитала. Причем текущие валютные операции осуществляются резидентом без ограничений, в то же время валютные операции, связанные с движением капитала, требуют наличия лицензии Центрального банка России. К валютным операциям с движением капитала, в соответствии с Законом, относятся операции по предоставлению и получению отсрочки платежа на срок более 180 дней по экспорту и импорту товаров, работ и услуг. Применительно к международному лизингу это означает, что если срок, в течение которого лизингополучатель уплачивает нерезиденту плату за предоставленное в лизинг имущество, превышает 180 дней от даты его предоставления, то осуществляемые при этом переводы иностранной валюты следует квалифицировать как валютные операции, связанные с движением капитала. В этом случае, лизингополучатель-резидент должен получать лицензию Центрального банка России. Если же платежи осуществляются в течение 180 дней от даты предоставления имущества в лизинг, то переводы валюты рассматриваются как текущие операции и лицензии не требуют. Очевидно, что продолжительность договоров лизинга и периодов выплаты лизинговых платежей, как правило, превышает 180 дней, что автоматически требует от российского лизингополучателя получения лицензии на проведение валютных операций. Поэтому Центральный банк России своим приказом от 24 апреля 1996 г. № 02-94 "Об утверждении положения об изменении порядка проведения в Российской федерации некоторых видов валютных операций" (с Приложением) установил порядок, при котором перевод иностранной валюты из Российской Федерации, а также перевод иностранной валюты на валютный счет, открытый на имя нерезидента в уполномоченном банке, в счет оплаты произведенных работ, в случае после их приема резидентом или соответствующего этапа работ независимо от срока, прошедшего с момента их приема до даты осуществляемого резидентом платежа, не требует разрешения Центрального банка России, т.е. независимо от срока договора лизинга и периода лизинговых платежей для лизингополучателя - резидента не требуется получения лицензии Центрального банка России. Вместе с тем, обобщенные формулировки документа оставляют возможность их различной трактовки и, следовательно, не создают прочной нормативной основы для реализации международного лизинга. Особый характер таких сделок и расчетов по ним требует четкого и адекватного режима валютного регулирования. Несмотря на некоторые проблемы, многие иностранные лизинговые компании высоко оценивают перспективы российского рынка лизинга и стремятся закрепиться на нем. Одним из путей преодоления существующих на сегодня сложностей при реализации международного лизинга, которым идут иностранные компании, является создание в России своих дочерних фирмрезидентов или участие в капитале российских лизинговых компаний. Осуществление лизинговых сделок через контролируемую компанию, имеющую статус российского юридического лица, помогает решить некоторые из проблем налогового и юридического характера. Если данная компания самостоятельно осуществляет закупки имущества для последующей его передачи в лизинг, а не выступает в качестве простого посредника по операциям сублизинга, то тем самым решается вопрос о возмещении НДС, а так же расширяются возможности получения дополнительных налоговых льгот. Эта компания, имея лицензию Центрального банка России на осуществление валютных операций, может обслуживать все расчеты иностранной материнской компании по лизинговым платежам с различными российскими предприятиями-лизингополучателями. С другой стороны, работающая под иностранным контролем лизинговая компания может иметь доступ к гораздо более значительным, а главное - более дешевым кредитным ресурсам по сравнению с чисто российскими предприятиями. В России в настоящее время процентные ставки и по рублевым, и по валютным кредитам намного выше, чем в странах с развитой рыночной экономикой. В этой ситуации даже операции по сублизингу имущества через компанию с иностранным участием обходились бы лизингополучателям в России дешевле прямого лизинга имущества у отечественных лизингодателей. Понятно, что действующие в России иностранные и подконтрольные им отечественные лизинговые компании заинтересованы в продвижении на наш рынок импортного имущества. Некоторые из них имеют порой очень узкую специализацию, занимаясь передачей в лизинг определенных видов имущества, например, компьютеров или средств связи и т.д. Как правило, российские предприятия заинтересованы в получении по лизингу самого разнообразного имущества. Созданию условий развития в России импортного и экспортного международного лизинга способствуют Законодательная база, Закон Российской Федерации "О финансовой аренде (лизинге)" и предшествующие ему законодательные и подзаконные акты, письмо Государственного Таможенного Комитета (ГТК) РФ от 20 июня 1995 г. № 01-13/10268 "О таможенном оформлении товаров временно ввозимых в рамках лизинговых соглашений". Оно предусматривает частичное освобождение объектов международного финансового лизинга, ввозимых на территорию России, от уплаты таможенных пошлин и налогов. При частичном освобождении от уплаты таможенных пошлин и налогов за каждый полный и неполный календарный месяц уплачивается 3% суммы таможенных пошлин и налогов, которая подлежала бы уплате при выпуске товаров для свободного обращения или при вывозе в соответствии с таможенным режимом экспорта (периодические таможенные платежи). При общей положительной оценке приведенного документа ГТК следует заметить, что оно предполагает обязательный возврат имущества, ввезенного (вывезенного) по лизинговому соглашению, т.е. отождествляет лизинговые и обычные арендные отношения. На практике же, при лизинге, имущество часто становится собственностью пользователя и второй раз границу не пересекает. Поэтому лизингополучатель, после выполнения лизингового соглашения, обязан предоставить отчет с приложением счетов и платежных поручений, выписок по валютному счету, подтверждающих осуществление выплат при осуществлении сделки. Причем для выкупа передаваемого в лизинг имущества по остаточной стоимости, таможне необходимо разрешение ЦБ России. Международному финансовому лизингу способствуют:

- Инструкция от 26 июля 1995 г. "О порядке осуществления валютного контроля за обоснованностью платежей в иностранной валюте за импортные товары" (введен в действие на основании письма ЦБ РФ от 15 ноября 1995 г. № 208 и приказаГТК РФ от 15 ноября 1995 г. № 684);

- Письмо ЦБ РФ от 15 ноября 1995 г. № 208 "О введении в действие порядка осуществления валютного контроля за обоснованностью платежей в иностранной валюте за импортируемые товары";

- Положение "О порядке привлечения и погашения резидентами Российской Федерации финансовых кредитов и займов в иностранной валюте от нерезидентов на срок свыше 180 дней" от 6 октября 1997 г. № 527. Наиболее комплексно изложены подходы к осуществлению операций по международному (рекомендациях) финансовому по проведению лизингу в "Методических лизинговых указаниях операций" международных (утвержденных Министерством экономических связей и торговли РФ по согласованию с ГТК РФ и Государственным комитетом по поддержке и развитию малого предпринимательства РФ) от 25 декабря 1997 г. № 10-09/5249. Значительный объем международных лизинговых услуг осуществляют в России не только отечественные и совместные (с участием иностранного учредителя), но и непосредственно зарубежные лизинговые компании. Как правило, их лизинговый рынок охватывает воздушные суда, различного вида транспортное оборудование, а также оборудование для различных отраслей промышленности. При этом, как правило, все коммерческие и политические риски перестраховываются специальными уполномоченными институтами (нерезидентами). лизинговых (нерезидентом), Благодаря этому в создаются между качестве условия для и заключения компанией российским соглашений напрямую лизинговой выступающей лизингодателя, потребителем (лизингодателем). К сожалению, такая схема лизинга не стимулирует российского производителя имущества, однако на лизинговом рынке она присутствует, да и со значительным объемом услуг. Существует и другой подход к развитию международных лизинговых услуг в России, когда наряду с поощрением конкуренции в финансовой среде финансовые институты, такие, например как Европейский Банк Реконструкции и Развития, Международная финансовая Корпорация и другие оказывают содействие в обеспечении широкого диапазона финансовых услуг, в том числе и лизинговых. Отбор претендентов на получение инвестиций осуществляется на основе наличия опыта работы в лизинговой финансовой сфере, исходя из наличия зарубежного стратегического партнера с опытом проведения лизинговых операций и др. Однако, несмотря на опыт таких финансовых организаций в развитии международного лизинга в России, этот инструмент пока не получил достаточно широкого использования. Объясняется это в основном тем, что наряду с жестким налоговым и таможенным законодательством, существуют серьезные ограничения на деятельность нерезидентов в российском финансовом секторе. Такое положение заинтересованы сохранять российские банки, а также крупные лизинговые компании, поскольку указанные ограничения вынуждает иностранные лизинговые компании сотрудничать с ними по схеме сублизинга или другим схемам долевого участия с малыми лизинговыми компаниями России. Переход России к рыночной экономике осуществляется в условиях неразвитости необходимых рыночных институтов, что сказывается на темпах развития экономики. Поэтому значения лизинга, как одного из рыночных механизмов преодоления инвестиционного кризиса, необходимо поднять на соответствующую высоту. Обеспечить его развитие как экономического и инвестиционного инструмента, создавая необходимые льготные условия. Государственная поддержка в форме законодательной базы, стимулирующей налоговый режим и таможенно-валютное регулирование, недостаточно для стимулирования лизинга. Необходимы дополнительные подзаконные акты, государственные гарантии и прямая государственная поддержка эффективных инвестиционных проектов, реализуемых через финансовый, в том числе и международный лизинг. Как известно, лизинг имеет экономический смысл только тогда, когда он выгоден для всех его участников. Однако, если лизингополучатель всегда имеет налоговый выигрыш за счет отнесения лизинговых платежей на себестоимость производимой продукции, то лизингодатель, отнеся свои издержки на производственные затраты, имеет ограничение действующими нормами налогового Законодательства. Поэтому государство может весьма эффективно регулировать инвестиции и лизинг, например, путем введения в действие режима ускоренной амортизации и других льготных мер. Рынок лизинговых услуг в условиях инвестиционного кризиса ограничен, однако, если его правильно организовать, используя его преимущества, то лизинговые компании могут превратиться в постоянный источник клиентов для производителей имущества как отечественных, так и зарубежных. Лизинговые компании могли бы иметь скидки с цен за имущество, поставляемое крупными партиями. Кроме этого, бежным кредитам. Основными предпосылками такого развития рынка лизинговых услуг является: стандартизация лизинговых соглашений;

система контроля кредитоспособности клиентов;

расширение каналов сбыта имущества и предложений инвестиционных услуг. Поскольку процентные ставки за валютные кредиты в России значительно выше, чем во многих зарубежных странах, то взаимодействие российских лизингодателей с заграничными партнерами, имеющими доступ к более дешевым кредитам, реализуемых в виде смешанных сделок по лизингу и сублизингу, более выгодно. Развитию лизингового рынка в России могут способствовать и некоторые его особенности, преимущества как особого инвестиционного механизма:

- соглашение России с рядом зарубежных стран об изменении взаимодействуя с зарубежными лизинговыми компаниями, они смогли бы обеспечить доступ к относительно дешевым зару двойного налогообложения;

- использования механизма получения более низких процентных ставок по кредиту от развитых стран;

- исключение из списка того вида имущества, которое облагается НДС;

- предоставление услуг по лизингу в одном пакете с традиционными банковскими кредитами и др. Международный лизинг, опирающийся на соответствующие исследования национальной практики в области лизинга, инвестиционных, налоговых льгот, особенностей нормативно-законодательной базы в той или иной стране, режима амортизации, экспортно-импортного регулирования и т.д. позволяет комбинировать разного рода преимущества, предоставляемые национальным и иностранным деловым участникам. Так, например, можно обеспечить привлекательность лизинговой сделки и через третьи страны, (зарегистрировав в ней свой филиал), которые предоставляют особенно льготный режим налогообложения (это Ирландия, Швейцария, оффшорные зоны). Как известно, валютное регулирование в России допускает лизинговые сделки местными лизингополучателями с лизингодателями, расположенными в оффшорных зонах, что обеспечивает им налоговые преимущества. Развитие международного лизинга между Россией и теми странами, которые имеют с ней соглашения о регулировании налогообложения, имеют определенные преимущества. Так, если лизингодатель зарегистрирован в качестве налогоплательщика в другой стране или в России, то российский лизингополучатель освобождается от дополнительного налога на прибыль в размере 20%, которые должны быть выплачены в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1133 от 20 ноября 1995г. "О внесении дополнений в положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг) включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли". Таким образом, при осуществлении в России лизинговой сделки зарубежная лизинговая компания может избежать двойного налогообложения, когда она действует через оффшорную или российскую дочернюю лизинговую компанию или через механизм сублизинга. Участникам международного лизинга на территории России, в соответствии с Законом "О финансовой аренде (лизинге)" от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ, разрешается выбирать форму международного соглашения для регулирования взаимоотношений сторон. Таким образом, состояние макроэкономической ситуации в России, а также особенности таможенного, налогового, организационного законодательства позволяют обеспечивать более эффективное развитие международного лизингового рынка в России. Можно констатировать, что к настоящему времени в России созданы основы экономико-правового регулирования лизинговой деятельности. Структура формирования отечественного рынка лизинговых услуг и операций в части средств труда складывается из нескольких основных направлений, к которым относятся законодательное обеспечение лизинга, принципы формирования лизингового рынка, формы лизинговых услуг и операций, средства обеспечения нормального функционирования лизингового рынка. Учитывая проблемы, проанализированные в настоящем исследовании, а также опыт экономически развитых стран в области развития лизинга как формы инвестирования и использования его в национальной экономике, для дальнейшего развития российского лизинга нам представляетя необходимым реализация следующих мер: 1. Совершенствование системы налогообложения инвесторов и лизингодателей по налогу на прибыль при реализации долгосрочных операций финансового лизинга, направленных на техническое перевооружение и модернизацию товаропроизводящих предприятий отраслей экономики. 2. Устранение практики множественного налогообложения лизингодателей по налогу на добавленную стоимость при реализации долгосрочных операций финансового лизинга. 3. Устранение практики ежегодного переутверждения условий временного ввоза имущества, являющегося объектом международного финансового лизинга, на территорию Российской Федерации. 4. Устранение практики многократного лицензирования валютных операций, осуществляемых лизингодателями при реализации долгосрочных операций международного финансового лизинга. 5. Введение норм ускоренной амортизации имущества, составляющего объект финансового лизинга и направленного на техническое перевооружение и модернизацию товаропроизводящих предприятий отраслей экономики. 6. Развитие вторичного рынка имущества, составляющего объект финансового лизинга и направленного на техническое перевооружение и модернизацию товаропроизводящих предприятий отраслей экономики (экономические меры). 7. Совершенствование системы таможенного обложения при ввозе на территорию Российской Федерации ограниченного перечня технологического оборудования, не имеющего отечественных конкурентоспособных аналогов и предназначенного для технического перевооружения и модернизации товаропроизводящих предприятий отраслей экономики (снижение уровня таможенных пошлин, налогов и сборов). 8. Создание на системы государственных гарантий и инвестициям, модернизацию направляемым вого лизинга. 9. Формирование в структуре планируемой Инвестиционной программы отдельного раздела, предусматривающего ежегодное государственное целевое кредитование проектов в на конкурсной основе высокоэффективных перевооружения и коммерческих модернизации области технического техническое перевооружение товаропроизводящих предприятий отраслей экономики на условиях финансо товаропроизводящих предприятий на условиях операций финансового лизинга. 10. Интеграция Российской Федерации в международное правовое пространство в области лизинговой деятельности. 11. Обеспечение сотрудничества в области лизинговой деятельности с профильными международными и национальными организациями. Заключение. Проведенное следующие выводы: 1. Необходимость обеспечения устойчивого экономического роста в стране требует коренных изменений в государственной экономической политике. Макроэкономическая стабилизация, реформирование производственно - хозяйственной деятельности значительного притока не могут быть осуществлены без инвестиций. Одним из высокоэффективных диссертационное исследование позволило сделать инструментов для достижения данных целей является лизинг. 2. Выявлены существенные отличия лизинга от арендных отношений, обычного кредитования, а также преимущества перед ними, эти преимущества состоят в большей гибкости лизинговых услуг и операций, позволяющих получать прибыль, не имея средств производства в собственности, а имея только право их использования. 3. Проведенное исследование эволюции становления лизинга в странах с развитой рыночной экономикой показывает, что имеется устойчивая тенденция увеличения темпов роста инвестиций в оборудование (орудия труда), сдаваемого в лизинг, постоянно увеличивается доля лизинга в капитальных валовых вложениях. 4. В диссертационной работе показано, что в России к настоящему времени сложилась объективная потребность в более интенсивном практическом использовании лизинга. 5. В работе определены методологические основы формирования и основные принципы развития отечественного рынка лизинга в части средств труда. Они должны сводиться к следующему: необходимо усилить роль государственных органов в формировании и развитии лизинговых услуг и операций, обеспечить поэтапное, эволюционное становление и развитие данного рынка;

необходима либерализация лизинговых операций как для юридических, так и для физических лиц;

доступность и разнообразие сделок купли-продажи и передачи средств труда лизингополучателям;

организация работ по осуществлению лизинговой деятельности с учетом ассортиментного спроса. 6. В работе даны экономические критерии анализа лизинговых проектов, оценивающие их эффективность по нескольким направлениям: соответствие проекта конкретным целям и задачам отдельной компании;

обеспечение планируемого уровня прибыли при реализации проекта;

планирование величины риска потери вложенных средств и т.п. 7. Сделан вывод о том, что одной из важнейших задач на настоящем этапе формирования отечественного лизингового рынка является последовательное совершенствование нормативно-правовой базы, регулирующей лизинговые отношения, с учетом положительного опыта промышленно развитых стран. 8. Существующее в настоящий момент в России экономическое положение и реализация вышеуказанных мер по стимулированию развития лизингового бизнеса позволяет прогнозировать в 2005 году увеличение доли лизинга в общем объеме инвестиций до 20-25%.

Список литературы: 1. Гражданский Кодекс Российской Федерации - 4.1. - М., 2000. 2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.96 № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.95). 3. Федеральный закон от 14.10.98№ 164-ФЗ о лизинге (принят ГД РФ 11.09.98). 4. Закон РСФСР от 04.07.91 № 1545-1 об иностранных инвестициях в РСФСР. 5. Федеральный закон от 30.11.95 № 190-ФЗ о финансово-промышленных группах (принят ГД ФС РФ 27.10.99). 6. Постановление Правительства РФ от 26.02.02 № 167 об утверждении положения Федерации. 7. Постановление Правительства РФ от 27.06.03 № 752 о государственной поддержке развития лизинговой деятельности в Российской Федерации. 8. Постановление Правительства РФ от 13.10.02 № 1016 о комплексной программе стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации. 9. Постановление Правительства РФ от 29.06.95 № 633 о развитии лизинга в инвестиционной деятельности (вместе с временным положением о лизинге). 10. Постановление Правительства РФ от 08.02.99 № 123 о федеральной программе развития экспорта. 11. Постановление Правительства РФ от 21.07.97 № 915 о мероприятиях по развитию лизинга в Российской Федерации на 1997-2002 годы. 12.Приказ Минэкономики РФ от 20.06.99 № 424 об организации работы в Минэкономики России по лицензированию лизинговой деятельности в Российской Федерации. о лицензировании лизинговой деятельности в Российской 13.Приказ Минфина РФ от 17.02.97 № 15 об отражении в бухгалтерском учете операций по договору лизинга. 14.Письмо Госкомстата РФ от 13.03.96 № 24-1-21/483 об отражении затрат на приобретение лизингового оборудования. 15. Примерный договор о финансовом лизинге движимого имущества с полной амортизацией (принят Минэкономики РФ 29.12.95). 16. Абалкин Л.И. Интересы России, ее экономическая безопасность, бегство капитала и новый шанс// Труды вольного экономического общества России, М., «Экономика», 2002, т.4 17. Абалкин Л.И. Стратегия: выбор курса. – М., Институт экономики РАН, 2003. 18. Абрамов А.Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятия. – М.: АКДИ "Экономика и жизнь", 2002. 19. Акиндинов А. Лизинг в России - в самом начале своего становления //Независимая газета, 1998, 23 марта. 20. Аспекты лизинга: бухгалтерский, валютный и инвестиционный. - М.: Ист Сервис, 2001. 21. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 1999. 22. Балтус П., Майджер Б. Школа европейского лизинга //Лизинг-ревю, 1999, май, № 1. 23. Баркан Д.И. Управление фирмой в условиях рынка: Маркетинг - ключ к успеху. -Л.: Аквилон, 2001. 24. Баскин А.И., Варданян Г.И. Экономика, снабжение предприятий сегодня и завтра. - М.: Экономика, 2000. 25. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. -М.: ЮНИТИ, 2003.

26. Бочаров В. Финансово-кредитные методы регулирования риска инвестиций. - М.: Финансы и статистика, 1997. 27. Вавилов Ю.Я. Государственный кредит: Прошлое и настоящее. - М.: Финансы и статистика, 1992. 28. Взаимодействие малого и крупного бизнеса// Информационноаналитический сборник. IV Всероссийская конференция представителей малых предприятий. Институт предпринимательства и инвестиций, М., 2003. 29. Власов В.В. Япония. Производственная инфраструктура. - М.: Наука, 2000. 30. Вовк И.И., Рачков В.А. Основные формы внешнеэкономической деятельности предприятий и организаций. - СПб: ЛДНТП, 1996. 31. Волкова Н. Международный финансовый лизинг //Экономика и жизнь, 1999, №20. 32. Воронов К.И. Оценка коммерческой состоятельности инвестиционных проектов //Финансовая газета. 1996. № 49-52;

1997. № 1-4, 24-25. 33. Вылков Е.С., Кайсаров А.А. Организационно-экономические основы деятельности предприятий: текст лекции. - Л.: ЛФЭИ, 2002. 34. Газеев М.Х., Смирнов А.П., Хрычев А.Н. Показатели эффективности инвестиций в условиях рынка. - М.: ВНИИОЭНГ, 2001. 35. Газман В. Иностранным инвестициям по лизингу не следует чинить препятствия //Финансовые известия №102, 21.12.1998. 36. Газман В. ФПГ заинтересованы в развитии финансового лизинга //Финансовые известия, 1998, № 23. 37. Газман В. Лизинг нуждается в поддержке государства //Финансовые известия, 2002, 6 июня, № 60. 38. Голиков Е.А., Пурлик В.М. Основы логистики и бизнес-логистики. М.: РЭА, 1996. 39. Голощапов В. Лизинг обречен на успех, но мешают налоговые проблемы //Экономика и жизнь, 1999, № 8.

Pages:     | 1 || 3 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.