WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

«Хабаровская государственная академия экономики и права СТЕПАНОВА Вера Сергеевна ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ КОММЕРЧЕСКИМИ БАНКАМИ специальность 08.00.10 – «Финансы, денежное ...»

-- [ Страница 3 ] --

- иметь возможность оценивать любое число идентифицированных рисков. «Для повышения эффективности проведения анализа экспертов желательно разбить на две, а лучше – на три рабочие группы, в которые может входить от двух до пяти человек. Экспертов распределить по рабочим группам следует с учётом их квалификационного опыта, чтобы группы оказались примерно равными по компетентности, поскольку в каждой группе экспертам придётся в ходе последующих обсуждений формировать единую позицию по каждому вопросу и каждому оцениваемому фактору (при проведении экспертизы возможны ситуации, когда кто-то из членов группы не будет соглашаться с общим мнением. Как поступать в подобных случаях, должно быть чётко оговорено заранее. Возможно, что экспертам будет предоставлено право выносить на последующее обсуждение участников экспертизы свое особое мнение)» [100]. 3. Тщательно продумать технологию анализа и разработать все процедуры, связанные с её выполнением. При решении этой задачи следует стремиться, чтобы технология в целом и разрабатываемые в рамках её осуществления процедуры создавали благоприятные условия для работы экспертов, обеспечивая объективность и независимость их оценок. 4. Разработать специальные формы, которые должны заполнить эксперты. Эти формы должны быть, с одной стороны, достаточно простыми и удобными, а с другой – обеспечивать наглядное представление информации, позволяющее качественно её обработать, проанализировать и систематизировать. Кроме того, возможна также разработка специальных форм для обработки результатов, полученных экспертами и их обобщение. 5. Разработать чёткую инструкцию экспертам, содержащую важнейшие требования, которые они должны соблюдать в процессе экспертизы. То есть необходимо закрепить и чётко регламентировать выполнение в процессе анализа процедуры в специальном документе, оформленном в виде инструкции, положения или стандарта предприятия. Данный документ разрабатывается руководителями, непосредственно заинтересованными в проведении качественного анализа риска реализации проекта. Если анализ проводится в интересах нескольких участников, инвесторов или разных сторон договорных отношений, то желательно согласование документа с ними. Особенно ответственным делом, с нашей точки зрения, в развитии взаимоотношений участников проекта и инвесторов является заключение необходимых договоров, которое может происходить существенно раньше момента привлечения средств инвесторов. В этом случае оценка рискованности реализации проекта отличается от той, что будет получена в дальнейшем, и вполне вероятно – в меньшую сторону. Чтобы защитить себя от повышенных потерь от рисков, связанных с реально имеющейся неопределённостью, опытные инвесторы должны включать в договоры о предоставлении средств соответствующие пункты со специальными условиями, оговаривающими их право на отказ от финансирования проекта, если к определённым в договоре моментам вероятное значение величины данного риска превысит определённое значение (в подобном случае возможны различные варианты условий, например, может предусматриваться увеличение выгоды инвестора в зависимости от возрастания риска реализации проекта и так далее). Таким образом, возникает ситуация, при которой хотя обе стороны и стремятся к достоверному определению риска реализации проекта и уменьшению его величины, но при установлении своих договорных отношений участники проекта становятся заинтересованными к преуменьшению вероятной величины риска, а инвесторы – скорее к его преувеличению. Поэтому вероятное значение риска реализации проекта является не только предметом пристального внимания сторон, но и объектом обсуждений и споров. А для этого нужны весомые аргументы и убедительные факты, которые можно получить лишь в результате проведения тщательного и объективного анализа, как документов, так и хода реализации проекта. Для выполнения подобного которые анализа существуют как и могут риска разрабатываться инвестиционного различные проекта, методики выполнения анализа различаются совокупность выполняемых процедур, так и их содержанием. Фактически каждая такая методика является отражением концепции авторов как в отношении структуры системы существующих рисков, так и характера их влияния на результаты реализации проекта. Авторы, разрабатывающие подобные методики, по-разному оценивают способность привлекаемых к экспертизе специалистов давать оценки, позволяющие получить результат, адекватный действительному состоянию и перспективам реализации проекта. 1. Методы, дающие отдельные показатели оценки уровня риска. Метод анализа чувствительности, аналитические модели риска способны давать оценку уровня риска в виде стандартного отклонения или его производных либо в виде специальных коэффициентов риска. Эти оценки наряду с критериями эффективности определяют инвестиционные решения. Анализ чувствительности определяет предельные величины неблагоприятных колебаний по отдельным статьям финансовых потоков, при которых инвестиционный проект остаётся безубыточным. Основные факторы риски, по которым проводится анализ чувствительности [167]:

- повышение цен на закупаемое оборудование;

- снижение цен на реализуемую продукцию, планируемую к производству на объекте капитального строительства;

- введение налога с оборота;

- повышение минимального размера оплаты труда;

- повышение стоимости закупаемых материалов для производства продукции на объекте капитального строительства;

- увеличение тарифов на электроэнергию. При классическом анализе чувствительности производится расчёт предельных отклонений при наступлении одного из факторов риска притом, что все остальные параметры модели финансовых потоков предполагаются неизменными. Можно проводить усложнённый анализ чувствительности по двум и более факторам риска, допустим, рассчитывается совокупное предельное отклонение величины финансовых потоков по группе факторов и затем варьируя возможные сценарии развития. Анализ чувствительности является инструментом определения предельных колебаний финансовых потоков при наступлении отдельного фактора риска. Однако для оценки надёжности инвестиционного проекта не меньшее значение имеет вероятность наступления данного фактора риска. 2. Методы, позволяющие оценить форму распределения вероятностей.

Метод сценариев, построение дерева решений, имитационное моделирование. В процессе применения этих методов анализируется некоторое множество вариантов развития событий, в результате аналитик получает в своё распоряжение кривую вероятностей в виде графика или таблицы. В зависимости от точности исходных данных и достоверности предложений, с той или иной степенью уверенности по этой кривой можно оценить все параметры риска инвестиций. Вероятностные оценки риска, которые можно получить с использованием данных методов, являются наиболее удобными для восприятия менеджеров и обеспечения принятия инвестиционных решений. Вариационный анализ базируется на концепции «ожидаемых величин», например, «ожидаемой чистой текущей стоимости», «ожидаемых валовых поступлениях» и прочее. Ожидаемая величина рассчитывается по формуле:

ОВ = В1 х К1 + В2 х К2 + В3 х К3......, (3.1) где ОВ – ожидаемая величина;

В1, В2, В3.. – значения по вариантам (сценариям развития событий);

К1, К2, К3... – вероятности того, что эти варианты (вероятности) станут реальностью (сумма вероятностей равна 1) [167].

Так могут рассчитываться ожидаемые величины по отдельным статьям финансовых потоков, в частности, ожидаемые валовые поступления от реализации продукции, ожидаемая стоимость строительно-монтажных работ, ожидаемая величина налоговых начислений и так далее. Именно ожидаемые величины целесообразно включать в расчётную модель финансовых потоков при проведении финансово-экономического обоснования проекта. Вероятности наступления того или иного варианта определяются экспертным путём, исходя из знания ситуации на конкретном рынке. Как показывает опыт, менеджеру, владеющему ситуацией в том сегменте бизнеса, к которому относится данный инвестиционный проект, оценить с достаточной степенью достоверности вероятность наступления того или иного сценария особого труда не составляет. Таким образом, если анализ чувствительности оценивает надёжность инвестиционного проекта в контексте предельно допустимых колебаний отдельных статей финансовых потоков вследствие наступления того или иного фактора риска, то вариационный анализ учитывает в качестве дополнительной характеристики уровня надёжности проекта вероятность наступления возможных факторов риска. Однако, и вариационного анализа недостаточно для получения полной картины о степени финансового риска проекта. Вариационный анализ учитывает при расчёте ожидаемых величин вероятность наступления того или иного сценария, но не учитывает степень разброса вероятностей от среднеожидаемой величины. А между тем распределение вероятностей «вокруг» ожидаемой величины (то есть отклонение от средней) является весьма существенным фактором надёжности проекта. Инвестору важна предсказуемость, избежание банкротства, даже если оно наступает в двух случаях из ста. 3. Методы, дающие оценку распределения вероятностей возможных сценариев развития событий. Для оценки степени распределения вероятностей возможных сценариев развития событий используется дисперсионный анализ. Формула для расчёта дисперсии (среднеквадратичного отклонения) учитывает как вероятность того или иного сценария, так и степень отклонений вероятностей от средней (ожидаемой) величины. Чем меньше коэффициент дисперсии (в абсолютном выражении и в процентном отношении к среднеожидаемой величине), тем более надёжным представляется инвестиционный проект для инвестора. Обязательным является предварительным анализ, в этапом дисперсионного проведения анализа которого вариационный результате рассчитывается средняя (ожидаемая) величина показателя. Формула для расчёта дисперсии может быть представлена в следующем виде:

Д= ((ОВ В ) хК ) / К 2 i=1 i i n i, (3.2) где Д – коэффициент дисперсии;

n – число прогнозируемых сценариев;

Вi – величина финансового показателя при наступлении i-го сценария;

Кi – сумма вероятностей всех сценариев (равна 1).

Так как сумма вероятностей сценариев равна 1, то в сочетании с вариационным анализом формула дисперсии принимает вид:

Д= ((ОВ В ) хК ), 2 i =1 i i n (3.3) Выбор конкретных методов анализа инвестиционного риска зависит от возможностей информационной базы, требований к конечным результатам (показателям) и к уровню надёжности планирования инвестиций. Например, для небольших проектов аналитики могут ограничиться анализом чувствительности и корректировкой дисконта, для крупных проектов – провести имитационное моделирование и построить кривые распределения вероятностей, а в случае зависимости результатов проекта от наступления определённых событий или принятия определённых решений построить также «дерево» решений. Методы анализа рисков часто применяются комплексно, используя наиболее простые из них на стадии предварительной оценки, а сложные и требующие дополнительной информации – при окончательном обосновании инвестиций. Результаты применения различных методов к одному и тому же проекту дополняют друг друга. Для снижения потерь в результате возникновения рисковых событий возможны следующие шаги: Использовать стохастические методы оценок затрат и результатов. К сожалению оценки вероятности, в этом случае субъективны, зависят от экспертов и не всегда надёжны. Разделить риск с другими предпринимателями и банкирами, застраховав инвестиции в страховой компании. Договорные отношения между страховщиком и страхователем предполагают полную ответственность за произошедшее событие страховщика. Но, необходимо отметить невозможность полной страховой защиты, которая связана со следующими условиями:

- российский страховой рынок настолько молод, что для некоторых рисков нет возможности обеспечить покрытие вследствие отсутствия опыта в работе с данными рисками;

- взаимоотношения страховщика и страхователя очень часто предусматривают определённые риски, как: завышение страховой премии, неполное раскрытие информации, недостаточность покрытия по отношению к ущербу, досрочного расторжения договора и так далее;

- отсутствие опыта самостоятельной работы статистической информации или её недостаток приводит к невозможности оценить конкурентные преимущества других страховщиков. Тем не менее, страхование значительно снижает уровень потерь от рисков. Это даёт возможность предложить страхование как основной метод «защиты» от риска. Для снижения потерь от рисков на эксплуатационной фазе довольно часто используется страхование от простоя производства. Этот вид страхования предусматривает, что страховщик компенсирует потери в связи с остановкой производственной деятельности компании. Страховыми событиями при этом могут быть: коммерческие факторы (остановка производства в связи непоставкой ресурсов, отсутствием финансовых средств, изменением конъюнктуры рынка и так далее);

общественнополитические факторы (военные действия, демонстрации, забастовки и другие);

техногенные факторы (аварии, взрывы, пожары, поломки и технические неисправности оборудования);

хищения. Все эти случаи в том или ином сочетании входят в объём страховой ответственности страхования от простоя производства. Убытком от простоя производства считается упущенная производственная прибыль, текущие расходы страхователя (в период простоя), его дополнительные расходы по сокращению размеров убытков. Правила страхования ограничивают время простоя, в течение которого страховщик несёт свою ответственность. На эксплуатационной фазе проектного цикла могут применяться и отдельные виды страхования предпринимательской деятельности, направленные на снижение коммерческих рисков: страхование на случай невыполнения договоров поставок (сырья, энергии, полуфабрикатов и других производственных ресурсов);

страхование на случай неоплаты поставленного проектного продукта. В связи с ужесточением во многих странах (в том числе и развивающихся) законов по охране окружающей среды всё большее распространение приобретает страхование экологических рисков производства: страхование ответственности за загрязнение поверхностных и грунтовых вод, почвы, атмосферного воздуха;

страхование за ущерб от горнодобывающей деятельности и так далее. Основная цель данного вида страхования – покрыть страхователю убыток, связанный с необходимостью возмещения третьими лицами ущерба в результате загрязнения и/или разрушения окружающей природной среды, вызванного производственной деятельностью страхователя (проектной компании). В объём страхового покрытия могут входить как прямые, так и косвенные убытки, связанные с причинением ущерба здоровью и имуществу третьих лиц;

возмещаются также судебные затраты и расходы, произведённые страхователем с целью уменьшения размеров убытков. Страховые компании, как правило, включают в объём своего покрытия только случаи, связанные с какими–либо авариями, исключая загрязнение заранее запланированные выбросы, а также убытки, связанные с преднамеренными действиями компании–страхователя.

Страхование экологических рисков может быть связано с возмещением очень крупных выплат страхового возмещения за один страховой случай, поэтому обычно оговариваются предельные размеры выплат. Весьма распространённым в рамках проектной деятельности является страхование машин и оборудования от поломок. Обычно договор на это вид страхования заключается после прекращения действия договора после пусковых гарантийных обязательств поставщика/подрядчика и действует в период технической эксплуатации или бездействия застрахованного имущества. Согласно страхования международной предусматривается практике ряд полисом по в данному частности, виду не исключений;

покрываются убытки, возникающие прямо или косвенно в результате военных действий;

радиации;

умышленных действий или грубой небрежности страхователя;

ошибок и дефектов, которые были известны страхователю до наступления несчастного случая (поломки). Проверить результаты расчётов на устойчивость к возможным ошибкам в прогнозах цен, объёмов продаж и других исходных данных. Для этого расчёта эффективности выполняются в нескольких прогнозных вариантах исходных данных. Инвестиционные решения принимаются только на основании устойчивых результатов, повторившихся если не для всех, то для многих вариантов. Этот путь часто ведёт к отказу от инвестирования многих проектов, ликвидируя тем самым не только риск, но и само развитие организации. Сократить сроки реализации проекта и тем самым уменьшить риск, который со временем возрастает. Для этого нужна повышенная концентрация финансовых, трудовых и материальных ресурсов, что, как известно, связано с удорожанием проекта. Упростить схему реализации проекта. Например, разбить его на части по типу пусковых комплексов в строительстве. Так, процесс создания сложной автоматизированной системы можно реализовать по частям. Но при этом возникает опасность потери целостности и комплексности с сопутствующими издержками. Расширить круг экспертов, принимающих решение об инвестициях. Но это уменьшает не столько возникновение риска, сколько ответственность за его последствия. Утверждение того, что хозяйствующий субъект будет использовать только тот или иной метод снижения потерь от риска, было бы неверным. Сегодняшний инвестор пытается всеми возможными способами получить результат, отличающийся от среднего по тому или иному сегменту рынка, на основании чего он должен максимально внимательно относиться к процессу снижения потерь от риска. Инвестор может одновременно работать с несколькими объектами, или одним крупным объектом, применить к которому один метод снижения потерь от риска не удастся, поэтому он прибегает и к комбинации разных методов. Таким образом, на основании вышесказанного, мы считаем, что риск – это оценка возможности возникновения ситуации, события, чаще всего комплекса взаимосвязанных событий, которые приводят к убытку или недополучению прибыли. То есть, возникновение этих событий можно только спрогнозировать и оценить величину потерь от данных событий. Для коммерческого банка (коммерческих банков), участвующего в проектном инвестировании, риск определяется как оценка уровня финансовой потери, выражающейся в возможности не достичь поставленной цели и в субъективности оценки прогнозируемого результата.

Для оценки прогнозируемого результата необходимо проводить анализ инвестиционного проекта. Таким образом, на основании вышесказанного, мы считаем, что основные критерии для принятия инвестиционных решений, а также снижение потерь от возникновения рисковых событий для инвесторов следующие: 1. Отсутствие денежных средств. 2. Краткость срока окупаемости капитальных вложений. 3. Дешевизна проекта. 4. Обеспечение стабильности поступления доходов от проекта. 5. Высокая рентабельность инвестиций после дисконтирования. 6. Получить информацию, содержащую достоверные данные об инвестиционном проекте, принятых решениях, состоянии выполненных работ и планах его дальнейшей практической реализации. 7. Разделить между риск с другими и предпринимателями и банкирами, полную застраховав инвестиции в страховой компании. Договорные отношения страховщиком страхователем предполагают ответственность за произошедшее событие страховщика. 8. Расширить круг экспертов, принимающих решение об инвестициях. Это уменьшит ответственность за последствия рискового события. 9. Банками–кредиторами незаинтересованными должны запрашиваться (в большинстве подготовленные случаев НИИ) организациями более выгодных альтернатив вложения свободных конъюнктурные обзоры рынков сбыта, содержащие как прогноз изменения цен на продукцию на период реализации проекта, так и информацию о потенциальных конкурентах планируемой к выпуску продукции. Подтверждением планируемых цен на продукцию могут служить заявки (рамочные договора) с крупными и солидными фирмами–покупателями или соглашения о намерениях последних приобрести продукцию в соответствующих объёмах с указанием «нижней» и «верхней» границы цен на неё. 10. Включать в договоры о предоставлении средств соответствующие пункты со специальными условиями, оговаривающими их право на отказ от финансирования проекта, если к определённым в договоре моментам вероятное значение величины данного риска превысит определённое значение (в подобном случае возможны различные варианты условий, например, может предусматриваться увеличение выгоды инвестора в зависимости от возрастания риска реализации проекта и так далее). 12. Обеспечить тщательный отбор участников проекта (желательно на конкурсной основе;

отбор должен осуществляться на основе анализа конкурсных предложений, с учётом рекомендаций независимых лиц и организаций, путём изучения заверенных аудиторами финансовых отчётов за ряд лет, уставных документов, информации о руководителях и так далее);

предусмотреть в договорах и контрактах с участником штрафные санкции за нарушение им своих обязательств;

оговорить право оперативной замены участника в случае существенного нарушения им обязательств по проекту или в случае появления признаков возможности возникновения такого существенного нарушения. Используя комбинацию указанных показателей, инвестор может принять обоснованное решение в пользу того или иного проекта. Из данного набора инвестиционных критериев целесообразно выделить ключевые моменты и на их основе выбрать приемлемый для инвестора вариант. Главное требование к инвестиционному портфелю – сбалансированность. Это означает, что необходимо располагать проектами, которые в настоящее или ближайшее время обеспечат предприятие денежными средствами, а также перспективными проектами, которые принесут высокую отдачу в будущем.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Несмотря на разные взгляды ведущих экономистов страны на конкретные пути выхода российской экономики из кризиса, все они сходятся, по крайней мере, в одном мнении – без крупных и долгосрочных инвестиций возрождение России практически невозможно. Без прироста капиталовложений становится сомнительной реальность перехода от спада производства к подъёму, к повышению конкурентоспособности изготавливаемой продукции и устранению других негативных явлений. Именно поэтому, возрастающее значение приобретает решение проблемы роста капиталовложений, поиска источников для инвестиций. Важно и то, что увеличение капиталовложений приведёт к повышению спроса на необходимые для этого материалы и оборудование и, соответственно, к росту их производства со всеми вытекающими из этого последствиями. При таких условиях особую актуальность приобретает создание возможностей роста капиталовложений, включая изыскания соответствующих источников инвестиционных средств и эффективное их использование. По нашему мнению, инвестиции – это именно тот рычаг, который позволит придать поступательное движение всей экономике страны путём возникновения совокупных экономических эффектов (прямых и косвенных: чистый дисконтированный доход, коммерческая, бюджетная, экономическая, социальная эффективность). Мы считаем, что рост производства (рост вложения инвестиций) должен начинаться в крупных промышленных отраслях экономики, затем потребители их продукции (чугуна, стали, цемента, кирпичей и так далее) изготавливают оборудование и проводят строительные работы.

Следовательно, дальнейшего благоприятного инвестиции становятся роста.

главным же инструментом необходимо выработки преодоления системного кризиса воспроизводственной системы страны и экономического Государству климата стимулировать деятельность хозяйствующих субъектов не только созданием инвестиционного путём соответствующих нормативно-правовых актов и предоставления налоговых льгот, но и с помощью прямой государственной поддержки. Развитие экономики России 2003 году характеризовалось резким замедлением роста инвестиционной активности, то есть:

- финансовые вложения превышали объём инвестиций в основной капитал;

- сохранилось сложившееся в период проведения экономических реформ неравномерное распределение инвестиций в основной капитал по отраслям экономики и промышленности;

- распределение инвестиций в основной капитал по видам основных фондов за три квартала 2003 года свидетельствует о том, что большая их часть используется на строительство зданий и сооружений и всего 34% общего объёма инвестиций в основной капитал составляют вложения в активную часть основных фондов;

- увеличился объём иностранных инвестиций, поступивших в нефинансовый сектор экономики России, продолжалось увеличение доли прочих иностранных инвестиций и уменьшение доли прямых иностранных инвестиций;

- в целом по экономике в структуре инвестиций в основной капитал финансирования привлечённые средства превысили собственные средства предприятий. А это говорит о недостаточности собственных средств для модернизации и технического перевооружения производства, так как в противном случае предприятия всё таки отдают предпочтение собственным финансовым ресурсам. Следовательно, на данном этапе экономического развития предприятия остро нуждаются в привлечённых средствах, в частности кредитах коммерческих банков. Какая бы модель инвестирования экономики не применялась (государственное инвестирование, осуществляемое самими предприятиями или финансовыми посредниками), центральную роль в его финансовом механизме играет банковская система (при распределении средств через инвестиционные фонды и другие подобные институты возникает примерно тот же круг основных проблем, что и при работе банков). Это связано с тем, что большая часть средств, прежде чем будет инвестирована в экономику, попадёт в коммерческий банк, и лишь после того, как его руководство примет решение, средства могут оказаться инвестированными в конкретные предприятия. То есть коммерческие банки играют значительную роль в развитии экономики страны путём активизации инвестиционной деятельности. Но активно осуществлять вложения инвестиций в основной капитал могут только финансово устойчивые, стабильные коммерческие банки. О развитии и стабилизации банковской системы Российской Федерации свидетельствует следующее:

- анализ результатов деятельности действующих кредитных организаций за 2003 год свидетельствует об их достаточно устойчивом финансовом состоянии;

- основным фактором роста прибыли кредитных организаций в 2003 году явилось увеличение объёма активных операций;

- 2003 год характеризовался ростом капитала банковского сектора. Основными факторами роста собственных средств (капитала) являлись: увеличение оставляемой в распоряжении кредитных организаций прибыли и рост оплаченного уставного капитала;

- удельный вес банков с капиталом свыше 300 млн руб. в совокупном капитале действующих кредитных организаций с положительным капиталом на 01.01.2004 года составил 15,7% - в каждом регионе России наибольший удельный вес занимают филиалы кредитных организаций, расположенных в других регионах (это способствует развитию проектного финансирования);

- сокращение числа филиалов обусловлено, в основном стремлением кредитных организаций снизить административно–управленческие расходы. Стоит отметить, что на настоящем этапе развития банковской системы России большинство отечественных коммерческих банков ещё не может взять на себя значительные риски, которые характерны для поддержания инвестиционной активности предприятий различных отраслей экономики. Но, могут быть привлечены в качестве кредиторов–участников интеграционной структуры. Причём в организации интеграционной структуры может быть эффективно использована схема, десятилетиями отрабатывающаяся за рубежом. Она подразумевает сведение «под одну крышу» трёх структур: кредитно–финансовой (банки, инвестиционные компании, пенсионный фонд, страховые фирмы и так далее), производственной (предприятия) вместе с научно–технической, а также коммерческой (внешнеторговые компании, товарно–сырьевая биржа, транспортные, сервисные фирмы и так далее). Все интеграционные структуры формируются по принципу интегрированности, который находит своё практическое выражение в слиянии (полном или частичном) капиталов;

реализации планов (программ) совместной деятельности, основанных на единых информационно аналитических и учётных процедурах и экспертизе со стороны органов управления интеграционной структурой в целом;

риски, связанные с совместной деятельностью распределяются между всеми участниками интеграционной структуры;

при реализации инвестиционной деятельности участвуют интеграционные инвестиции;

как правило, при осуществлении деятельности имеется лидер в лице финансово–кредитной организации, промышленного предприятия, торговой организации и так далее;

участники интеграционной структуры имеют различные целевые установки и ориентированные на различный конечный результат (увеличения экспорта отечественных товаров или выпуска импортозамещающей продукции, наращивания масштабов производства, расширение рынков сбыта продукции и так далее). В реализации инвестиционных проектов в рамках ИС участвуют интеграционные инвестиции. С нашей точки зрения, экономическая сущность интеграционных инвестиций заключается не только в том, что они носят «объединённый характер», но и в том, что распределение между партнёрами прибыли осуществляется в соответствии с вкладом капитала каждого из них. Малые и средние банки России (их в банковской системе РФ большинство) не в состоянии отвлекать большие средства на длительные сроки для реализации крупного инвестиционного проекта. Необходимость выживания в современных сложных экономических условиях, обеспечения и поддержания конкурентоспособности на рынках банковских услуг побуждает малые и средние коммерческие банки к созданию интеграционных структур при сохранении своей юридической и хозяйственной самостоятельности. Таким образом, вполне актуальным является вопрос о том, как совместить сохранение дееспособных, специализированных и гибких, оперативно реагирующих на изменения в финансовой сфере и в экономике в целом, малых и средних банков с ориентацией их, прежде всего, на реальный сектор экономики и обеспечить потребности последней в значительных финансовых ресурсах. В качестве одного из направления решения этой проблемы мы предлагаем реализацию схем проектного кредитования интеграционной структурой, направленной на переплетение не только банковского (и других кредитных организаций) капитала, по но и промышленного капитала (сформированной принципу интегрированности).

Причём, данная интеграционная структура (ИС) создаётся на следующих условиях: 6. Каждый банк сохраняет своё юридическое лицо. 7. Реализуется принцип «прозрачности» участников ИС друг для друга. 8. Создаётся общий кредитный комитет, который принимает решение о выдаче крупных кредитов для реализации конкретных инвестиционных проектов. Создание единого кредитного комитета и коллегиального принятия решений по выдаче крупных ссуд с привлечением специалистов всех банков повысит эффективность и возвратность кредита. 9. Распределение обязанностей среди участников ИС по «ведению» инвестиционного проекта осуществляется с учётом специфики накопленного опыта и наличия соответствующих кадров. 10. Выплата доходов каждому участнику ИС осуществляется с учётом выполняемых обязанностей, размера риска, объёма предоставляемых финансовых ресурсов. Характерной особенностью проектного кредитования является создание проектного объединения, осуществляющего непосредственную реализацию проекта, то есть для реализации конкретного инвестиционного проекта создаётся Проектное Объединение (ПО) – юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с действующим законодательством соответствующего территориального образования. ПО имеет самостоятельный баланс, проводит тендеры для генеральных и субподрядчиков в рамках определённого проекта, а также осуществляет полный контроль за всеми этапами осуществления инвестиционного проекта. Собственный капитал проектного объединения (или собственный капитал проекта) образует основу структуры финансирования. Собственный капитал имеет особое значение до момента сдачи проекта в эксплуатацию, поскольку он представляет собой резерв для компенсации потерь и преодоления финансовых трудностей. Важнейший источник для внесения собственного капитала - сами инициаторы (заявители) проекта. Размер собственного капитала проекта в общем финансировании является для займодателей показателем их заинтересованности и одновременно служит важным критерием для предоставления кредитов. Инициаторы (заявители) проекта участвуют в капитале проекта только в размере своего собственного вклада. Обычно в качестве вкладчиков в собственный капитал проекта выступают также стороны, которые получают непосредственную выгоду от данного проекта, а именно – поставщики, закупщики, генеральные подрядчики и государственные организации. Участниками формирования собственного капитала ПО могут быть также коммерческие банки, страховые организации, инвестиционные фонды и так далее, то есть любой участник реализации инвестиционного проекта. Международные финансовые организации, как, например, Европейский банк реконструкции и развития, могут также являться потенциальными вкладчиками в собственный капитал проекта. Определяющие факторы для установления доли собственного капитала в общем финансировании проекта: риски проекта, прибыль на инвестированный капитал, то есть потоки денежных средств. Другими словами, чем выше риски, связанные с реализацией инвестиционного проекта, чем ниже чистая текущая стоимость, тем больше должна быть доля собственного капитала проекта. В зарубежной практике доля собственного капитала составляет от 30% до 50%. С точки зрения инициаторов (заявителей) проекта доля собственного капитала проекта в общем финансировании должна быть как можно большей, поскольку общий годовой доход с собственного капитала представляет собой важную конечную величину, которая уменьшается с увеличением степени задолженности. Необходимые заёмные средства проекта направляются непосредственно на адрес данного проектного объединения, а не инициаторам (заявителям) проекта. Полученные именно кредиты поэтому отмечаются можно в балансе о проектного объединения, говорить внебалансовом финансировании. То есть проект исключается из активов предприятий его инициаторов (заявителей) для того, чтобы избежать ухудшения показателей структуры негативного капитала и платёжеспособности на материнские в отдельных балансах предприятий инициаторов (заявителей). Благодаря этому проект не оказывает воздействия компании инициаторов (заявителей). Таким образом, инициаторы проекта могут одновременно участвовать в реализации сразу нескольких инвестиционных проектов. Проектное кредитование может применяться только для проектов, прогнозируемые потоки денежных средств которых обеспечивают полную выплату процентов и погашение инвестированного капитала. Именно поэтому в ходе дорогостоящих и всесторонних исследований, призванных дать ответ на вопрос об осуществимости и рентабельности проекта, его участники или независимые аудиторы проводят анализ проекта. Всю деятельность, связанную с реализацией прединвестиционной, инвестиционной и эксплуатационной фаз инвестиционного проекта, ведёт проектное объединение. После полного погашения займов по проекту и выплаты дохода, проектное объединение распадается. Многие инвестиционные проекты связаны с такими огромными масштабами вложения ресурсов, что их невозможно осуществить в рамках одной организации, даже обладающей существенными возможностями привлечения средств. Поэтому в процессе организации поиска инвестиционных возможностей в качестве интересного варианта применяется схема проектного кредитования с участие интеграционных инвестиций. На наш взгляд, сам термин «проектное финансирование», получивший широкое хождение в нашей экономической литературе и хозяйственной практике, не корректен, так как финансирование выражает одностороннее и безвозмездное движение стоимости. Отношения в процессе проектного финансирования формируются по принципу платности, срочности, возвратности, то есть, фактически, на кредитных принципах.

По нашему мнению, для описания данного вида деятельности наиболее целесообразно использовать термин «проектное кредитование». «Проектное» – так как этот вид деятельности обязательно включает разработку или отбор, а также анализ инвестиционных проектов. «Кредитование» – ибо отношения между заёмщиком и кредитором (кредиторами) строятся на принципах срочности, платности, возвратности. Характерной особенностью ПК является создание интеграционной структуры (проектного общества), осуществляющей непосредственную реализацию проекта. Происходит объединение (интеграция) участников реализации инвестиционного проекта, среди которых осуществляется не только распределение обязанностей, связанных с реализацией ИП, но и распределение рисков ИП. Таким образом, при осуществлении схем проектного кредитования образуется интеграционная структура участников, и осуществляется вложение интеграционных инвестиций. С нашей точки зрения, отношения, возникающие в процессе проектного кредитования, базируются на принципе интегрированности, который можно выделить как седьмой принцип ПК. Так как непосредственно предоставление кредита является лишь составной частью инвестиционной деятельности коммерческих банков, связанной с кредитованием и реализацией инвестиционных проектов. То есть процесс проектного кредитования находится только на эксплуатационной фазе инвестиционного цикла проекта кредитора. Другими словами, прежде чем приступить непосредственно к кредитованию проекта, банк должен, прежде всего, определить свои цели и объёмы ресурсов, которые он предполагает использовать для этих целей. Далее определяется отношение к рискам, а также отраслевые, территориальные и другие инвестиционные приоритеты. Определив цели и задачи, банк должен сделать прогноз, сформировать своё отношение к будущим рискам. Затем необходимо провести экспертизу проекта, разработать или проанализировать бизнес план. И только после выполнения вышеуказанных процедур, банк принимает окончательное решение о необходимости участия в проекте, то есть о целесообразности осуществления процесса и проектного кредитования. фазы Поэтому, всю инвестиционную деятельность банка, включающую в себя прединвестиционную, инвестиционную эксплуатационную инвестиционного цикла проекта, по нашему мнению, можно назвать «инвестиционным проектированием». «Инвестиционное» – потому, что это понятие включает в себя совокупность организационных, технологических мероприятий, связанных с предоставлением денежных средств. «Проектирование» – так как этот вид деятельности включает разработку (или отбор), анализ и реализацию инвестиционных проектов. Коммерческий банк, осуществляющий инвестиционное проектирование для реализации схем проектного кредитования может выступать в роли кредитора инвестиционного проекта, консультанта или соинвестора, а также выполнять все функции Проектного объединения. Мировой опыт выхода из экономического кризиса свидетельствует о том, что главная роль в его преодолении принадлежит инвестиционной деятельности, инициируемой частными структурами при поддержке государства. Именно от того, каким будет инвестиционный климат в России, зависит деятельность финансово–кредитных организаций. На основе анализа проведённого в диссертационной работы, мы пришли к выводу, что согласно рейтингу, составленному консалтинговой фирмой А.Т. Kearney, в 2002 году Россия стала одной из самых привлекательных для иностранных инвестиций стран мира, совершила самый заметный прорыв, войдя в двадцатку лучших в этом отношении стран. Также международное рейтинговое агентство Moody’s Investors Service повысило кредитный рейтинг наиболее России в иностранной валюте. стран А по по оценкам экспертов международного рейтингового агентства Fitch Россия является одной из успешно развивающихся макроэкономическим показателям.

Прогноз долгосрочных рейтингов был повышен до «позитивного» со «стабильного». В глазах зарубежных инвесторов Россия добилась значительного прогресса в реформировании и укреплении своей экономики: повысилась её прозрачность, улучшилось корпоративное управление, сохранилась тенденция к сокращению оттока капитала, что позволяет России спокойно принимать новые правила по валютному регулированию и валютному контролю. Таким образом, в России складываются положительные предпосылки для привлечения иностранного капитала в экономику страны, в частности для привлечения средств зарубежных банков, и как следствие этого – бурного развития проектного кредитования с участием интеграционных инвестиций. Результаты проведённой работы показывают, что для эффективной реализации инвестиционного проекта необходимо наличие проектного цикла, определяющего стратегию банка при комплексном анализе предлагаемого к кредитования инвестиционного предложения. Предлагаемый автором проектный цикл позволит коммерческим банкам наиболее оптимально определить структуру кредитования инвестиционного проекта при одновременном проведении совокупности мероприятий по минимизации кредитных рисков путём проведения финансового анализа как проекта, так и предприятия. Таким образом, использование разработанного в данной работе проектного цикла позволит банку реализовывать инвестиционные проекты с наибольшей эффективностью и определять наиболее выгодные условия для размещения долгосрочных кредитных ресурсов при соблюдении общих принципов кредитования. Складывающаяся в России тенденция к развитию принципов универсализации банковского дела имеет как свои недостатки, так и определённые преимущества. Недостатки обусловлены, прежде всего, тем, что в этом случае возрастает рискованность банковских операций: вложение в инвестиционные проекты осуществляются в непосредственной связи с основной банковской деятельностью, что, в свою очередь, таит в себе угрозу снижения ликвидности банковских вложений – проблему, которая, как известно, в настоящее время имеет особое значение для российских банков. Для коммерческого банка (коммерческих банков), участвующего в проектном кредитовании, риск определяется как оценка уровня финансовой потери, выражающейся в возможности не достичь поставленной цели и в субъективности оценки прогнозируемого результата. Для оценки прогнозируемого результата необходимо проводить анализ инвестиционного проекта. Мы считаем, что основные критерии для принятия инвестиционных решений, а также снижение потерь от возникновения рисковых событий для инвесторов следующие: 1. Отсутствие более выгодных альтернатив вложения свободных денежных средств. 2. Краткость срока окупаемости капитальных вложений. 3. Дешевизна проекта. 4. Обеспечение стабильности поступления доходов от проекта. 5. Высокая рентабельность инвестиций после дисконтирования. 6..Получить информацию, содержащую достоверные данные об инвестиционном проекте, принятых решениях, состоянии выполненных работ и планах его дальнейшей практической реализации. 7. Разделить риск с другими предпринимателями и банкирами, застраховав инвестиции в страховой компании. Договорные отношения между страховщиком и страхователем предполагают полную ответственность за произошедшее событие страховщика. 8. Расширить круг экспертов, принимающих решение об инвестициях. Это уменьшит ответственность за последствия рискового события.

9. Банками–кредиторами незаинтересованными должны запрашиваться (в большинстве подготовленные случаев НИИ) организациями конъюнктурные обзоры рынков сбыта, содержащие как прогноз изменения цен на продукцию на период реализации проекта, так и информацию о потенциальных конкурентах планируемой к выпуску продукции.

Подтверждением планируемых цен на продукцию на период более 2-3 лет могут служить заявки (рамочные договора) с крупными и солидными фирмами–покупателями или соглашения о намерениях последних приобрести продукцию в соответствующих объёмах с указанием «нижней» и «верхней» границы цен на неё. 10. Включать в договоры о предоставлении средств соответствующие пункты со специальными условиями, оговаривающими их право на отказ от финансирования проекта, если к определённым в договоре моментам вероятное значение величины данного риска превысит определённое значение (в подобном случае возможны различные варианты условий, например, может предусматриваться увеличение выгоды инвестора в зависимости от возрастания риска реализации проекта и так далее). 11. Обеспечить тщательный отбор участников проекта (желательно на конкурсной основе;

отбор должен осуществляться на основе анализа конкурсных предложений, с учётом рекомендаций независимых лиц и организаций, путём изучения заверенных аудиторами финансовых отчётов за ряд лет, уставных документов, информации о руководителях и так далее);

предусмотреть в договорах и контрактах с участником штрафные санкции за нарушение им своих обязательств;

оговорить право оперативной замены участника в случае существенного нарушения им обязательств по проекту или в случае появления признаков возможности возникновения такого существенного нарушения. Используя комбинацию указанных показателей, инвестор может принять обоснованное решение в пользу того или иного проекта. Из данного набора инвестиционных критериев целесообразно выделить ключевые моменты и на их основе выбрать приемлемый для инвестора вариант. Главное требование к инвестиционному портфелю – сбалансированность. Это означает, что необходимо располагать проектами, которые в настоящее или ближайшее время обеспечат предприятие денежными средствами, а также перспективными проектами, которые принесут высокую отдачу в будущем. Несмотря на отмеченную тенденцию к росту объёмов кредитования, банки по–прежнему демонстрируют осторожный подход к выдаче ссуд, что обусловлено главным образом высоким уровнем кредитного риска.

Основными факторами рисков, сдерживающих кредитную активность банков и определяющих более высокую уязвимость кредитных организаций, специализирующихся преимущественно на кредитовании отраслей промышленности, являются медленный темп структурных преобразований в экономике, высокий уровень налогообложения производственной и финансовой деятельности, низкая рентабельности значительной части отечественных предприятий, а также слабость законодательной базы, обеспечивающей права кредиторов. Есть основания полагать, что в целом наше банковское сообщество располагает отрицательным опытом долгосрочного кредитования инвестиционных проектов. Необходимой правовой базы так же пока нет. Таким образом, следует признать необходимым подготовку и принятие совокупности правовых норм, чётко регулирующих важнейшие вопросы проектного кредитования в рамках инвестиционного проектирования коммерческих банков. Эти нормы должны содержаться в специальном законе «Об инвестиционном проектировании коммерческих банков Российской Федерации».

Нами предлагается ряд принципов, которые могут быть использованы при разработке концепции и функционирования коммерческих банков в рамках инвестиционного проектирования: 1. Чёткое правовое положение, определённое Федеральным законом «Об инвестиционном проектировании коммерческих банков Российской Федерации». В законе должно быть установлено, что это одно из направлений инвестиционной деятельности коммерческих банков;

а также внесено чёткое разграничение в понятия: банковский кредит, инвестиционный кредит, проектное кредитование, инвестиционное проектирование. 2. Банку должно быть дано право выполнять функции субъектов инвестиционной деятельности в качестве инвестора или/и заказчика. 3. Необходимо установить обоснованные налоговые льготы на данную деятельность. 4. Банк должен работать в соответствии с чёткой системой норм и правил, установленных государственными стандартами, определяющими важнейшие требования к выполнению основных процедур технологии инвестиционного проектирования. 5. Должна обеспечиваться информационная прозрачность коммерческого банка для субъектов инвестиционной деятельности. Таким образом, следует признать необходимым подготовку и принятие совокупности правовых норм, чётко регулирующих важнейшие вопросы проектного кредитования в рамках инвестиционного проектирования коммерческих банков с участием интеграционных инвестиций.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Гражданский кодекс Российской Федерации. – СПб.: Издательский дом Герда, 2002. – 576 с. 2. Налоговый кодекс Российской Федерации Ч. I и II – М.: ПРИОР, 2000. – 192 с. 3. О финансово-промышленных группах Российской Федерации:

Федеральный закон от 30.11.1995 г. № 190 – ФЗ. 4. О бюджете развития Российской Федерации: Федеральный закон от 26.11.98 г. № 181–ФЗ. 5. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: Федеральный закон от 25.02.1999 № 39-ФЗ – М., 1999. – 15 с. 6. О банках и банковской деятельности: Федеральный закон от 13.08.2001 г. № 33 // Сборник законодательства РФ. 2001. № 10. С. 64-96. 7. О Федеральном центре проектного финансирования: Постановление Правительства Российской Федерации от 02.06.1995 г. № 545 // Российская газета. 1995. 7 июня. С. 7-8. 8. Об утверждении порядка работы с проектами, финансируемыми за счёт займов МБРР: Постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.1996 г. № 395 // Российская газета. 18 апреля. С. 9-10. 9. Об утверждении Инструкции «О порядке осуществления операций доверительного управления и бухгалтерском учёте этих операций кредитными организациями Российской Федерации»: Приказ ЦБ Российской Федерации от 02.07.1997 г. № 02 – 287 – М., 1997. – 32 с. 10. О финансировании и кредитовании капитального строительства на территории Российской Федерации: Временное Положение Правительства РФ от 21.03.1994 г. № 220 с последующими изменениями и дополнениями // Финансовая газета. 1994. № 19. С. 5. 11. О оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования: Методические рекомендации. Утверждено 31.03.1994 г. Минэкономики, Минфином, Госстроем России, Госкомпромом России. Официальное издание. – М.: 1994. 12. Об оценке эффективности инвестиционных проектов: Методические рекомендации. Утверждено 21.06.1999 г., Минэкономики, Минфином, Госстроем России. Официальное издание. – М.: Экономика, 2000. 13. Сборник нормативных документов. – М.: Финансы и статистика, 1994. 14. Государственный комитет Российской Федерации по статистике // www.gks.ru. 15. Госкомстат Российской Федерации // www.iet.ru. 16. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник / Госкомстат России. – М., 2001. – 679 с. 17. Адекватность капитала // Вестник банка России. 2003. № 30 (682). С. 48 – 51. 18. Акофф Р.Л. Искусство решения проблем: Пер. с англ. – М.: Прогресс, 1985. – 326 с. 19. Арисов И.И., Власов С.Н., Рожков Ю.В. Управление ликвидностью многофилиального коммерческого банка. – Хабаровск, РИЦ ХГАЭП, 2003. – 63 с. 20. Аюшиев А.Д. Инвестиции: Учебное пособие – Иркутск: ИГЭА, 1996. – 149 с. 21. Багинов О.А. Оценка, отбор и государственное финансирование инвестиционных проектов с учётом эффекта мультипликатора – акселератора в депрессивных регионах // Финансы и кредит. 2002. № 12. С. 41-49. 22. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. «Как управлять капиталом?» – М.: Финансы и статистика, 1995. – 384 с. 23. Банки и банковские операции: Учебник для вузов / Под ред. проф. Е.Ф.

Жукова и др. – М.: ЮНИТИ, 1997. – 471 с. 24. Банковское дело: Учебник – 2–е изд., перераб. и доп./ Под ред. О.И. Лаврушина. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 672 с. 25. Банковское дело: Учебник / Под ред. проф. В.И. Колесникова, проф. Л.П. Кроливецкой – М.: Финансы и статистика, 1998 – 464 с. 26. Банковская система России. Настольная книга банкира. Книга III – М.: ДеКА, 1995. – 576 с. 27. Баринов А. Кредитование инвестиционных проектов: макроэкономический аспект снижения рисков // Финансовый бизнес. 2002. № 1. С. 12 – 15. 28. Баринов А. Проектное кредитование и особенности его развития в России // Финансовый бизнес. 1999. № 5. С. 26 – 34. 29. Беляева И.Ю., Эскиндаров М.А. Российские ФПГ: проблемы и перспективы развития в кризисных условиях // Банковское дело. 1998. № 12. С. 13-17. 30. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов: Пер. с англ. / Под ред. Л.П. Белых – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. – 631 с. 31. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент: Учебный курс. – К.: Эльга– Н, Ника–Центр, 2001. – 448 с. 32. Богачев В.Н. Прибыль?!.. (О рыночной экономике и эффективности капитала). – М.: Финансы и статистика, 1993. – 287 с. 33. Большая советская энциклопедия. Т. 9. / Гл. ред. А.М. Прохоров – 3-е издание. – М.: Сов. Энциклопедия, 1969. – 513 с. 34. Борисов А.Б. Большой экономический словарь – М.: Книжный мир, 2001. – 895 с. 35. Бочаров В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций. – М.: Финансы и статистика, 1993. – 144 с. 36. Бочаров В.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. – СПб.: Питер, 2002. – 240 с. 37. Боярченко С., Левендорский С. Модели инвестиций в условиях неопределённости, когда шоки негауссовы. О влиянии неопределённости в политике на инвестиции. – М.: РПЗИ / Фонд Евразия, 1998. – 48 с. 38. Бюллетень банковской статистики. 2003. № 12. С. 82–102. 39. Ван Хорн Дж.К. Основы управления финансами: Пер. с англ. / Гл. ред. серии Я.В. Соколов. – М.: Финансы и статистика, 1996. – 800 с. 40. Веретенникова И.И., Сергеев И.В. Организация и финансирование инвестиций: Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 272 с. 41. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Микро- и макроэкономика: Энциклопедический словарь / Под общ. ред. Г.С. Вечканова – СПб.: Лань, 2001. – 352 с. 42. Волков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ: финансовый аспект. – М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998. – 89 с. 43. Воронов К.И. Оценка коммерческой состоятельности инвестиционных проектов // Финансовая газета. 1994. № 6. С. 6-7. 44. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. – М.: Финстатинформ, 1997. – 135 с. 45. Голованов В. Банки как источник финансово- кредитных ресурсов для предприятий реального сектора экономики // Рынок ценных бумаг. 2001. № 21 (204). С. 34 – 36. 46. Горохов М.Ю., Малев В.В. Бизнес-планирование и инвестиционный анализ: как привлечь деньги. – М.: Филинъ, 1998. – 208 с. 47. Горских И.И. Определение рейтинга привлекательности кредитной заявки // Банковское дело. 1999. № 7. С. 13-17. 48. Графов А.В. Оценка финансово-экономического состояния предприятия // Финансы. 2001. № 7. С. 64-66. 49. Грицаенко В.В., Рожков Ю.В. Управление финансовыми потоками коммерческих банков. – Хабаровск.: Интелл, 1998. – 163 с.

50. Дворецкая А.Е., Никольский Ю.Б. Финансово-промышленные группы: менеджмент+финансы. – М.: Принтлайн, 1995. – 127 с. 51. Деньги, кредит, банки: Учебник / Под ред. О.И. Лаврушина. – М,: Финансы и статистика, 1998. – 178 с. 52. Добров Г.М., Крашенинников В.И. Финансирование и кредитование в промышленности: Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 1991. – 168 с. 53. Долан Э. Дж., Линдсней Д. Рынок: макроэкономическая модель: Пер. с англ. В. Лукашевича и др. / Под общ. ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича. – СПб., 1992. – 496 с. 54. Долан Э. Дж. и др. Деньги, банковское дело и денежно – кредитная политика: Пер. с англ. В. Лукашевича и др. / Под общ. ред. В. Лукашевича. – Л., 1991. – 448 с. 55. Дронова Л.А. Экономика и управление инвестиционной деятельностью: Учебное пособие. – Хабаровск: ХГАЭП, 2000. – 112 с. 56. Друри К. Введение в управленческий и производственный учёт: Учебник: Пер. с англ. – М.: Аудит, 1994. – 560 с. 57. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 400 с. 58. Ендовицкий Д.А. Методические подходы к перспективному анализу результатов долгосрочного инвестирования // Инвестиции в России. 2000. № 10. С. 28 – 37. 59. Ендовицкий Д.А. Содержание и особенности контроля на различных этапах реализации инвестиционного проекта // Аудитор. 1998. № 12. С. 44-49. 60. Ендовицкий Д.А., Коменденко С. Систематизация методов анализа и оценка инвестиционного риска // Инвестиции в России. 2001. № 3. С. 39-46. 61. Ефимова О.В. Финансовый анализ. – М.: Бухгалтерский учёт, 2002. – 528 с.

62. Зимин И.А. Реальные инвестиции: Учебное пособие. – М.: ЭКМОС, 2000. – 304 с. 63. Зудилин А.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятий развитых капиталистических стран. – Екатеринбург, Каменный пояс, 1992. – 222 с. 64. Иванов В.В., Старкова Е.Н. Роль российских коммерческих банков в инвестиционном процессе // Банковское дело. 1999. № 11. С. 20 – 23. 65. Игнатьев А. Привлечение Инвестиций на Дальний Восток России: проблемы и перспективы // Дальний Восток России. 1999. № 1. С. 26 – 27. 66. Идрисов А.Б. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. – М.: Филинъ, 1997. – 272 с. 67. Инвестиции обходят основной капитал стороной // Финансовая Россия. 2002. № 12 (275). С. 7- 14. 68. Институциональные аспекты развития банковского сектора // Вестник банка России. 2003. № 30 (682). С. 21 – 31. 69. Казак А.Ю., Марамыгин М.С. Денежно–кредитная политика и инвестиции в транзитивной экономике.–Екатеринбург: Изд–во Урал. гос. экон. ун–та, 2001. – 271 с. 70. Катасонов В.Ю., Морозов Д.С. Проектное финансирование:

организация, управление риском, страхование. – М.: Анкил, 2000. – 270 с. 71. Катасонов В.Ю. Международные финансовые институты: опыт проектного финансирования // Бизнес и политика. 1998. № 2. С. 28 – 38. 72. Катасонов В.Ю. Проектное финансирование: мировой опыт и перспективы для России. – М.: Анкил, 2001. – 312 с. 73. Кириллов Н.Н., Лапидус М.Х. Совершенствование финансовокредитных отношений в строительстве. – М.: Финансы и статистика, 1981. – 239 с. 74. Ковалёв В.В. Введение в финансовый менеджмент. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 768 с. 75. Ковалёв В.В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности. – М.: Финансы и статистика, 1996. – 432 с. 76. Козлова Е.П. Бухгалтерский учёт в коммерческих банках. – М.: Финансы и статистика, 1996. – 432 с. 77.Концепция «Организация проектного финансирования и инвестиционных формирований» // www.eurokommission.org. 78 Краткий экономический словарь / Под ред. Ю.Н. Белика и др. – М.: Политиздат, 1987. – 135 с. 79. Лаврушин О.И. Кредит как стоимостная категория социалистического воспроизводства. – М.: Финансы и статистика, 1989. – 175 с. 80. Левинский А. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России // Финансовые известия. 2002. № 681. 81. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. – М.: ДеКА, 1996. – 192 с. 82. Липсиц И.В., Косов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа: Учебно – справочное пособие. – М.: БЕК, 1996. – 304 с. 83. Ложникова А.В. Инвестиционные механизмы в реальной экономике. – М.: МЗ-Пресс, 2001. – 176 с. 84. Луговой В.А. Учёт основных средств, нематериальных активов, капитальных и финансовых вложений. Методика. – М.: АКДИ «Экономика и жизнь», 1994. – С. 63-64. 85. Любомудров Д.В. О формировании в России Банка Проектного Финансирования // Вестник ХГАЭП. 2004. № 1. 86. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: Пер. с англ. – М.: Республика, 1992. – 400 с. 87. Марамыгин М.С., Кураченкова Н.Ю. Инвестиции как денежный поток: Учебное пособие. – Екатеринбург: Урал.гос.экон.ун-т, 1999.

88. Маркс К., Энгельс Ф. Сборник сочинений. Т.23. – М.: Политиздат, 1979. – 582 с. 89. Массе П. Критерии и методы оптимального определения капиталовложений. – М.: Финансы, 1971 – 132 с. 90. Матькин Ю.А. Инвестиционная деятельность в условиях перехода к регулируемой рыночной экономике // Экономика строительства. 1990. №11. С. 33-36. 91. Мелкумов Я.С. Организация и финансирование инвестиций: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 248 с. 92. Мелкумов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций и финансирование инвестиционных проектов. – М.: ДИС, 1997. – 160 с. 93. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоуры Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. – М.: Дело, 1998. – 702 с. 94. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. – М., 1994. 95. Методы и практика определения эффективности капитальных вложений и новой техники: Сборник научной информации / Под ред. Т.С. Хачатурова. – М.: Наука, 1990. – 140 с. 96. Михайлова Е.В., Рожков Ю.В. Финансово-кредитные методы регулирования инвестиционных рынков. – Л.: Изд-во ЛФЭИ, 1991. – 74 с. 97. Мицек С.А. Что способствует и что мешает инвестициям в России // Финансы и кредит. 2000. № 3. С. 2-6. 98. Мовсесян А.Г. Интеграция банковского и промышленного капитала: современные мировые тенденции и проблемы развития в России. – М., Финансы и статистика, 1997. – 444 с. 99. Мовсесян А.Г., Огнивцев С. Вопросы реформирования науки и привлечения частных инвестиций // Финансы. 1998. № 3.С 19-23. 100. Москвин В.А. Анализ риска реализации инвестиционного проекта // Инвестиции в России. 2001. № 3. С. 29-38. 101. Москвин В.А. Банки проектного кредитования – рычаг подъёма реального сектора // Банковское дело. 1999. № 11. С. 25 – 29. 102. Москвин В.А. Кредитная корзина товаров. Сохранение ссужаемой стоимости при долгосрочном кредитовании // Банковское дело. 1999. № 10. С. 18 – 21. 103. Москвин В.А. Обследование предприятия для выдачи инвестиционного кредита // Банковское дело. 1999. № 4 С. 29 – 32. 104. Москвин В.А. Определение инвестиционной кредитоспособности предприятия – заёмщика // Банковское дело. 1999. № 7. С. 4 – 8. 105. Москвин В.А. Организация кредитования инвестиционных проектов в коммерческом банке // Банковское дело. 1998. № 4. С. 16 – 18. 106. Москвин В.А. Разработка бизнес–плана инвестиционного проекта // Банковское дело. 1999. № 3. С. 36 – 40. 107. Мурычев А.В. Банки и инвестиции // Деньги и кредит. 1998. № 2. С. 53 – 55. 108. Мурычев А.В. О создании механизма инвестиционного оживления в секторе реальной экономики // Бизнес и банки. 1997. № 7. С. 1-2. 109. Некрасов А.Б. Роль банковского кредитования в обновлении основных фондов промышленности // Банковские услуги. 2003. № 2. С. 14-18. 110. Нестеров А., Акимова Е. Зарубежные источники финансирования инвестиционных проектов и программ российских предприятий // Расчёты и операционная работа в коммерческом банке. 2003. № 9. С. 37 – 42. 111. Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М.: Русский язык, 1989. – 924 с. 112. Оценка бизнеса: Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. – М.: Финансы и статистика, 1998. – 512 с. 113. Павлова Л.Н. Финансовый менеджмент в предприятиях и коммерческих организациях. Управление денежным оборотом. – М.: Финансы и статистика, 1993. – 160 с. 114. Павлова Л.Н. Финансовый менеджмент: Учебное пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ, ДАНА, 2001. – 269 с. 115. Петрова В.И. Системный анализ прибыли. – М.: Финансы, 1978. – 144 с. 116. Поляков В.П., Московкина Л.А. Основы денежного обращения и кредита: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 1996. – 192 с. 117. Попов В.М. Сборник бизнес-планов с комментариями и рекомендациями. – М.: Финансы и статистика, 1998. – 488 с. 118. Прокофьева О.К. Слияние и присоединение банков // Деньги и кредит. 1996. № 11. С. 21 – 25. 119. Родионов В.М., Федотов М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. – М.: Перспектива, 1995. – 98 с. 120. Рожков Ю.В. Управление инвестиционными проектами и роль коммерческих банков: Материалы научно-практической конференции «Проблемы управления в условиях реформирования экономики». – Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 1998. С. 79 – 81. 121. Рожков Ю.В., Абдулкина Д.В. Организация и финансирование инвестиций: Тексты лекций. – Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2000. – 40 с. 122. Рожков Ю.В., Серкин М. О сущности понятия «инвестиции» // Вестник ХГАЭП. 1999. № 2. С. 64 – 72. 123. Рожков Ю.В., Серкин М.Ю. Финансово-промышленные группы и формирование корпоративного рынка России // Россия в XXI веке: экономика, политика, культура. – Владивосток. – 2001. – № 2. – С. 12. 124. Рожков Ю.В., Терский М.В. Инвестиционный потенциал региона и масса регионального инвестиционного риска // Вестник ХГАЭП. 2000. № 1. С. 28 – 37. 125. Романова Е. Инвестиционный рейтинг России: текущее состояние и перспективы его повышения // Маркетинг. 2003. № 3. С. 3 – 21. 126. Российский Банк Проектного Финансирования // kmb.ru / history.html. 127. Руденко А.М. К вопросу об оценке эффективности инвестиций // Финансы. 2001. № 9. С. 66 – 67. 128. Савчук В.П., Прилипко С.И., Величко Е.Г. Анализ и разработка инвестиционных проектов: Учебное пособие. – Киев: Абсолют-В, Эльга, 1999. – 304 с. 129. Сафронов Б., Мельников Б., Шкуренко А., Марковская В.

Инвестиционный рынок: конъюнктура 2002 года // Инвестиции в России. 2003. № 5. С. 23 – 31. 130. Серкин М.Ю. Коммерческие банки в системе финансово промышленных групп / Под научной ред. проф. Ю.В. Рожкова. – Хабаровск: Джельфа, 1999. – 174 c. 131. Синягин А. Возможные формы финансирования инвестиционных проектов в России // Рынок ценных бумаг. 2000. № 5. С. 6 – 14. 132. Словарь-справочник от А до Я / Под ред. М.З. Бора, А.Ю. Денисова. – М.: ДИС, 1998. - 157 с. 133. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров – 3е изд. – М.: Советская энциклопедия, 1984 – 1600 с. 134. Современный финансово-кредитный словарь. – М.: ИНФРА-М, 1999. – 526 с. 135. Состояние банковского сектора Российской Федерации в 2002 году // Вестник банка России. 2003. № 30 (682). С. 2 – 63. 136. Социально-экономическое положение России в январе–сентябре 2003 года // Вестник банка России. 2003. № 68 (720). С. 19 - 21. 137. Социально–экономическое положение Хабаровского края (январь– сентябрь 2003 года) // Тихоокеанская звезда. 2003. 13 ноября. 138. Скляр С. Разделяй и мучайся // Эксперт. 1999. № 34. С. 12 – 15.

139. Справочник банкира / Под ред. проф. Э.А. Уткина. – М.: ТАНДЕМ, 1998. – 432 с. 140. Старик Д.Э. Как рассчитать эффективность инвестиций. – М.: Финстатинформ, 1996. – 62 с. 141. Стратегия развития банковского сектора Российской Федерации на 2004 год и на период до 2008 года // Коммерсант. 2004. № 25. С. 8 – 9. 142. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник / Под общ. ред. В.В. Осмоловского. – Минск: Вышэйшая школа, 1989. – 351 с. 143. Третьяков В., Куц А. Источники финансирования – из чего выбирать // Рынок ценных бумаг. 1998. № 10. С. 13 – 20. 144. Управление инвестициями: Справочное пособие / Под ред. В.В. Шеремета, В.М. Павлюченко, В.Д. Шапиро и др. – М.: Высшая школа, 1998. – 512 с. 145. Фадейкина планирования в Н.В., Брюханова Н.В. Проблемы финансового – сфере инвестиционной деятельности организаций.

Новосибирск, 2002. – 119 с. 146. Фатхутдинов Р.А. Разработка управленческого решения: Учебное пособие. – М.: Бизнес – школа, 1997. – 208 с. 147. Филин С. Инвестиционная деятельность: основные понятия // Инвестиции в России. 2000. № 6. С. 43 – 47. 148. Философский энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1983. – 375 с. 149. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник для вузов / Л.А. Дробозина, Л.П. Окунева, Л.Д. Андросова и др. Под ред. проф. Л.А. Дробозиной. – М.: ЮНИТИ, 2000. – 479 с. 150. Финансы и кредит: Учебник / Под ред. А.М. Ковалёвой. – М.: Финансы и кредит, 2002. – 512 с. 151. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред.

Е.С. Стояновой. – М.: Перспектива, 2000. – 656 с. 152. Финансовое состояние кредитных организаций // Вестник банка России. 2003. № 30 (682). С. 41-47. 153. Финансово-экономический словарь / Под ред. М.Г. Назарова. – М.: Финстатинформ, 1995. – 224 с. 154. Фромм Э. Психоанализ и религия. В кн.: Сумерки богов / Сост. и общ. ред. А.А. Яковлева: Перевод. – М.: Политиздат, 1990. – 112 с. 155. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал: Пер. с англ. / Под ред. Р.М. Энтова. – М.: Прогресс, 1988. – 488 с. 156. Холт Р.Н., Барнес С.Б. Планирование инвестиций: Пер. с англ. – М.: дело, 1994. – 120 с. 157. Центральный Банка Российской Федерации // cbr.ru. 158. Челноков В.А. Банки и банковские операции: Букварь кредитования. Технологии банковских ссуд. Околобанковское рыночное пространство: Учебник для вузов. – М.: Высшая школа, 1998. – 272 с. 159. Човушин Э. Управление риском и устойчивое развитие. – М.: РЭА им. Плеханова, 1999. – С. 9. 160. Швандар В.А. Оценка эффективности инвестиций и обоснование предпринимательского проекта // Финансы. 2000. № 9. С. 16 – 19. 161. Швандар В.А. Базилевич А.И. Управление инвестиционными проектами – М.: ЮНИТИ, 2001. – 208 с. 162. Швандар В.А., Богатин Ю.В. Оценка эффективности инвестиций и обоснование предпринимательского проекта // Финансы. 2000. № 11. С. 16 – 19. 163. Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия. – М.: Экономика, 1974. – 207 с. 164. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. – М.: Инфра – М, 2001. – 208 с.

165. Шим Д.К., Сигел Д.Г. Финансовый менеджмент: Пер. с англ. – М.: Филинъ, 1996. – 400 с. 166. Щербаков А. Финансирование проектов: технологическая работа с банком при получении кредита // Инвестиции в России. 2000. № 10. С. 41 – 42. 167. Щиборщ К. Финансово-экономическая оценка инвестиционного проекта // Аудитор. 2000. №8, 9. С. 37 – 49. 168. Экономика: Учебник / Под ред. А.С. Булатова. – М.: БЕК, 1999. – 816 с. 169. Энциклопедический словарь по экономике / Под ред. В.Г. Золотогорова. – Минск: Полымя, 1997. – 571 с. 170. Юдаков О. Методы оценки финансовой эффективности и рисков реальных инвестиционных проектов в условиях неопределённости // Инвестиции в России. 1999. № 3,5,10,12. 171. Якутин Ю. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности // Российский экономический журнал. 1998. № 4. С. 28 – 34. 172. Ямпольский М.М. Об источниках и условиях использования средств для капиталовложений // Экономика и жизнь. 1998. № 4. С. 1.

Приложение 1 Характеристика процессов кредитования и финансирования инвестиционных проектов Корпоративное Инвестиционный Проектное Показатель финансирование кредит 1. Инициатор проекта и заёмщик – одно лицо 2. Погашение за счёт потока денежной наличности, генерируемой в результате реализации проекта 3. Погашение за счёт дохода от всей хозяйственно– финансовой деятельности инициатора проекта 4. Наличие соответствующей инфраструктуры 5. Ответственность по кредиту несёт заёмщик финансирование + (–) – + – – + + (–) + – + (–) + – + + + + – + + + – + – + – 6. Ответственность по кредиту несёт + (–) инициатор проекта 7. Учёт средств на + балансе заёмщика 8. Учёт средств на балансе инициатора + (–) проекта 9. Распределение рисков среди всех – участников процесса 10. Обеспечение кредита – залог, + поручительство, гарантии 11. Обеспечение кредита – активы + (–) реализуемого проекта Источник: Составлено автором – + Инвестиционный процесс заёмщика Инвестиционный цикл проекта заёмщика Жизненный цикл проекта для заёмщика Приложение 2 Инвестиционный цикл инвестиционного проекта Прединвестиционная фаза Установление конкретного пути достижения целевых параметров инвестиционного проекта Анализ инвест. возможностей Обоснование инвест. проекта Разработка проектносметной документации Инвестиционная фаза Государс т-венная экспертиза проекта Изыскание источников кредитования Утверждение проекта Эксплуатационная фаза Предпроизводственная деятельность Производственная деятельность Ведение переговоров и утверждение проекта Кредитование проекта и контроль за ходом его реализации Формирование инвест стратегии Подготовка проекта Преинвести ционная фаза Инвестиционная фаза Эксплуатационная фаза Жизненный цикл проекта для кредитора Инвестиционный цикл проекта для кредитора Инвестиционный процесс кредитора Оценка результатов реализации проекта Оценка проекта Отбор проекта Приложение Технологическая карта процедур выдачи кредита при проектном инвестировании в банковском объединении Кредитный комитет Вид операций Клиент Сотрудник Специ- Специакредитного алист лист по Юрист подраздеСпециалист по анализу продукции ления банковского объединения по анализу бизнесплана обследованию предприя тия Специали сты банка – агента Подача клиентом заявки и бизнесплана Обработка заявки Оценка конкурентоспособности продукции Анализ плана Переговоры клиентом Проведение обследования предприятия Подготовка заключения по результатам анализа бизнесплана, конкурентоспособности продукции, обследования предприятия Разработка схемы кредитования проекта Вынесение окончательного решения Подготовка документов на выдачу кредита Страхование рисков Инвестиционный контроль проекта Источник: Составлено автором с учётом работ Москвина В.А. 9 10 11 бизнесс 4 1 2 7 Приложение Особенности инвестиционного контроля коммерческого банка на различных этапах реализации инвестиционного проекта Виды инвестиционного контроля Текущий контроль Заключительный контроль Задачи, стоящие перед контролем Обеспечить оперативный мониторинг за Сравнить фактически полученные порядком расходования финансовых и результативные показатели реализации с прогнозными и материальных ресурсов;

организовать проекта своевременный контроль за соблюдением откорректированными (в ходе проведения сроков строительно – монтажных, текущего контроля) их значениями;

оценить пусконаладочных и инженерно – объём капитальных затрат (в постатейном, технических работ на стадии подготовки, поэлементном и пообъектном разрезе) в освоения и выхода производства на сравнении с запланированной его величиной;

проектную мощность;

обеспечить текущий выявить причины и возможных виновников контроль за соблюдением условий отклонений;

оценить уровень эффективности заключенных с поставщиками договоров;

управления инвестиционным проектом;

изучить происходящие изменения во подтвердить по данным бухгалтерского учёта финансовых результатов;

внешней среде с целью оперативного достоверность соблюдение графика регулирования плана инвестиционного проанализировать развития;

выявить неучтенные в проекте проведения инвестиционных мероприятий;

эффективность использования последствия его реализации (экологические, оценить социальные и прочие);

контроль выполнения основного и оборотного капитала ИП;

основные выводы и технических условий, предусмотренных в сформулировать рекомендации для последующего их проектной документации. в инвестиционной использования деятельности коммерческого банка. Специфические функции инвестиционного контроля Проверка, оценка, нормирование, регулиПроверка, подтверждение, анализ, оценка рование, коммуникация, прогнозирование Приёмы и процедуры инвестиционного контроля Расчёт абсолютных и относительных Сравнение достигнутых уровней, расчёт отклонений, нормативный метод контроля, абсолютных и относительных отклонений, арифметические и логические проверки, детализация показателей на их составляющие, наблюдение, контрольные замеры, арифметические и логические проверки, инвентаризация, группировки, сводки, документальные исследования, балансовые отчёты и документальное обоснование увязки, проверка бухгалтерских записей (проводок), экспертизы различных видов, обобщение и выработка рекомендаций. Направления внешнего аудиторского контроля По направлениям аудита: организационно – По направлениям аудита: подтверждающий, правовой, финансово – аналитический, налоговый, затратный, инвентаризационный, инвентаризационный, маркетинговый. финансово – аналитический, экологический. В зависимости от цели проверки: В зависимости от цели проверки: аудит специальный. финансовой отчётности и специальный. По временному признаку: оперативный и По методу проверки: сплошной и прогнозный. выборочный. По методу проверки: выборочный. По временному признаку: ретроспективный. По охвату обследования: тематический. По обхвату обследования: комплексный.

Pages:     | 1 | 2 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.