WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 |
-- [ Страница 1 ] --

Хабаровская государственная академия экономики и права СТЕПАНОВА Вера Сергеевна ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ КОММЕРЧЕСКИМИ БАНКАМИ специальность 08.00.10 – «Финансы, денежное

обращение и кредит» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Рожков Юрий Владимирович Хабаровск 2004 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ................................................................................................... 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ ИНТЕГРАЦИОННОГО ИНВЕСТИРОВАНИЯ В КОММЕРЧЕСКОМ БАНКЕ........................................................................................................... 1.1. 1.2. 1.3. Экономическая характеристика интеграционных инвестиций..... Анализ форм интеграции коммерческих банков в экономике России.................................................................................................. Общая характеристика инвестиционной ситуации в России и роль коммерческих банков в её развитии ……................................ 2. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ........... 2.1. 2.2. 2.3. Проектное финансирование, его сущность и роль в инвестиционном процессе.................................................................. Место коммерческого банка в формировании системы проектного финансирования.............................................................. Правовые основы организации процесса проектного финансирования с участием коммерческих банков......................... 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ КОММЕРЧЕСКИМИ БАНКАМИ.................................................................................................... 3.1. Оценка предпосылок формирования системы проектного финансирования и интеграционных возможностей коммерческих банков.......................................................................... 3.2. Организация процесса проектного финансирования в коммерческом банке...........................................................................

12 12 25 45 70 70 93 118 3.3.

Методические основы минимизации рисков коммерческих банков при организации проектного финансирования................... 148 167 182 196 197 ЗАКЛЮЧЕНИЕ............................................................................................. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК......................................................... ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Характеристика процесса кредитования и финансирования инвестиционных проектов ………………………..…… ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Инвестиционный цикл инвестиционного проекта ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Технологическая карта процедур выдачи кредита при проектном инвестировании в банковском объединении.....….......... ПРИЛОЖЕНИЕ 4. Особенности инвестиционного контроля коммерческого банка на различных этапах реализации инвестиционного проекта.............................................................…...........

ВВЕДЕНИЕ Состояние экономики России, несмотря на отдельные положительные тенденции, можно охарактеризовать как кризисное, охватившее все сферы воспроизводственного процесса. Это в полной мере относится и к инвестиционной сфере. Инвестиционные процессы, опосредуемые соответствующими организационными структурами (для условий Российской Федерации, прежде всего, коммерческими банками), являются в любой экономической системе катализаторами, движущей силой динамичного развития общественного производства. В настоящее время в банковском секторе сконцентрированы большие финансовые ресурсы, способные содействовать экономическому развитию страны. Однако при осуществлении инвестиционной деятельности коммерческие банки сталкиваются с довольно сложными проблемами. Работая с инвестициями, банки являются сейчас фактически единственным элементом системы учреждений, осуществляющих кредитование инвестиционных проектов в промышленности. Так, нет маркетинговых центров, предприятий по подготовке инвестиционных проектов и инвестиционного проектирования. В результате всего этого издержки банков при подготовке и осуществлении инвестиционных проектов исключительно высоки, а риск на каждом этапе велик, поскольку существует множество экономических факторов, которые могут негативно влиять на инвестиционный процесс. Сложившаяся экономическая ситуация, характеризуемая нестабильностью развития промышленного производства, несовершенством правовой базы и отсутствием системы гарантий, заставляет банки остерегаться инвестирования в отрасли промышленности. Финансирование долгосрочных инвестиционных программ предполагает осуществление анализа и контроля текущей деятельности предприятий со стороны банков, однако, далеко не все предприятия готовы к этому. Там, где это происходит, банки становятся непосредственными активными участниками разработки стратегии и финансового обеспечения инвестиционной деятельности предприятия. Важнейшим приоритетом государственной социально–экономической политики является ускоренное экономическое развитие страны. Одним из ключевых условий реализации имеющегося потенциала экономического развития является расширение банковского кредитования. Развитие банковского кредитования и в целом повышение роли банковского сектора в экономике входит в число стратегических задач государства. Направления и характер развития банковского сектора в существенной степени определяются ходом его реформирования. «Под реформированием понимается комплекс мер, последовательно осуществляемых органами государственной власти, Банком России, самими кредитными организациями, их учредителями (участниками), иными заинтересованными лицами с целью формирования развитого и эффективного банковского сектора, ориентированного на реальную экономику» [141]. В институциональном плане банки играют главную роль в системе финансового посредничества, превосходя всех остальных финансовых посредников по экономическому потенциалу. Одним из приоритетов государственной экономической политики является формирование конкурентоспособного российского банковского сектора, «способного быть эффективным инструментом обеспечения устойчивого экономического роста, локомотивом национальной экономики» [141]. Вместе с тем остаётся нерешённым ряд проблем. Банковский сектор в России остаётся относительно небольшим и пока не играет существенной роли в экономическом развитии страны. Уровень защиты прав кредиторов, чьи требования обеспечены залогом, не отвечает международно признанным представлениям. Одним из путей решения данных проблем может стать реализация схем проектного финансирования при кредитовании инвестиционных проектов коммерческими банками. Основная задача очередного этапа развития банковского сектора (2004– 2008 годы) состоит «в накоплении его созидательного потенциала, существенном повышении значения банковского сектора как фактора экономического роста и реализации программных задач социально– экономического развития» [141]. Совершенствование структуры банковского сектора должно способствовать достижению основных целей его развития, прежде всего повышению его экономической роли, удовлетворению спроса на банковские услуги, более качественному выполнению функций по трансформации сбережений в кредиты и инвестиции. Также, стоит отметить, что большинство российских предприятий в последние годы не обновляли производственных фондов и по этой причине остро нуждаются в инвестициях. Значительное количество российских предприятий требуют таких капиталовложений, которые могут сделать лишь крупные отечественные банки или иностранные инвесторы. Несмотря на непростое финансовое положение ведущих предприятий промышленности, многие из них в силу отраслевых, территориальных, продуктовых и других особенностей сохраняют свою конкурентоспособность, а значит и инвестиционную привлекательность. Инвестиционные проекты, предлагаемые промышленностью, по прежнему не имеют надёжного обеспечения, глубокой маркетинговой проработки, детально просчитанного технико-экономического обоснования и стратегии бизнеса, собственной данных доли капиталовложений. может стать Одним из направлений решения проблем проектное финансирование коммерческими банками дорогостоящих инвестиционных проектов различных отраслей экономики России. В настоящее время большинство крупнейших коммерческих банков мира направляют значительную часть денежных средств на кредитование инвестиционных проектов, причём не только как участники, но и как организаторы проектного финансирования. Такая ситуация обусловлена возможностью для банков получить большую прибыль, а также улучшить собственный имидж на мировом финансовом рынке. Для российских банков данное направление деятельности является сравнительно новым, отсутствие практического опыта в этой области заставляет их остерегаться вкладывать средства в крупные инвестиционные проекты, что является крайне невыгодным для их дальнейшего развития. Несмотря на существенные проблемы, с которыми сталкиваются коммерческие банки при осуществлении инвестиционной деятельности, именно они призваны сыграть ведущую роль в повышении инвестиционной активности в стране. Одним из направлений активизации инвестиционной деятельности коммерческих банков может стать их участие в формировании и развитии системы проектного финансирования. Самой главной специфической особенностью, отличающей операции финансирования инвестиционных проектов в России и на Западе, являются существенно более высокие риски реализации проекта. Отсюда более высокие требования к анализу и оценке инвестиционного проекта. Всё вышеотмеченное свидетельствует об актуальности проблем выбранной темы научного исследования, поиска наиболее рациональных форм и методов участия российских коммерческих банков в инвестиционной деятельности. Цель диссертационного исследования заключается в определении места, роли коммерческих банков при реализации схем проектного финансирования и формулировании на этой основе методических рекомендаций по расширению применения таких схем. Поставленная исследования:

- уточнить сущность основных понятий, используемых в проектном финансировании и инвестиционной деятельности;

- охарактеризовать роль и место российских коммерческих банков в инвестиционном процессе и показать формы их интеграции;

- проанализировать текущее состояние инвестиционной деятельности в России для определения перспектив её развития;

- исследовать и обобщить роль проектного финансирования, как одного из важных - изучить методов финансирования внедрения инвестиционных потребностей крупных предприятий;

возможности финансирования инвестиционных проектов коммерческими банками;

- выявить тенденции и обосновать возможные перспективы активизации участия банков в организации финансирования инвестиционных проектов;

- проанализировать правовые основы организации процесса проектного финансирования с участием коммерческих банков;

- определить основы минимизации рисков коммерческих банков при реализации схем проектного финансирования. Объектом исследования являются экономические отношения, возникающие между основными участниками инвестиционного процесса, прежде всего, между коммерческими банками и предприятиями при реализации схем проектного финансирования. Предметом исследования являются схемы проектного финансирования, применяемые бизнеса. Теоретической и методологической основой, обеспечивающей достоверность результатов исследования, является разработанная в трудах коммерческими банками при инвестировании крупного в работе цель определила конкретные задачи российских и зарубежных учёных-экономистов и специалистов теория инвестиций, банковского дела, проектного финансирования. При написании работы были использованы труды, раскрывающие теоретические аспекты и проблемы проектного финансирования, инвестиций и инвестиционной деятельности, кредита таких авторов, как Багинова О.А., Баринова А., Воронова К.И., Галаниной Е.Н., Горских И.И., Голованова В., Ендовицкого Д., Иванова В.В., Игнатьева А., Катасонова В.Ю., Козловой Е.П., Кураченковой Н.Ю., Лебедева В., Ложниковой А.В., Лугового В.А., Любомудрова Д.В., Марамыгина М.С., Мелкумова Я.Н., Москвина В.А., Мурычева А.В., Некрасова А.Б., Прашутина Н.В., Рожкова Ю.В., Стариковой Е.Н., Фадейкиной Н.В., Щиборщ К. и других. Решение поставленных задач осуществлялось с учётом законодательных и нормативных актов, инструктивно–методических документов органов государственного управления. Методы исследования. При выполнении работы использовались следующие методы научного анализа: системный подход, сравнительный анализ, сопоставление, статистические методы обработки информации, динамические методы анализа, экспертные оценки. В совокупности данные методы исследования позволили обеспечить достоверность экономического анализа, обоснованность теоретических выводов и практических материалы в рекомендаций. Информационной России, базой исследования послужили агентств, официальной банковской статистики, Банка России, данные Госкомстата информационных статистических публикации отечественной периодической печати. В процессе исследования автором достигнуты следующие результаты: 1. Уточнена сущность и даны авторские формулировки понятий «инвестиции» и «интеграционные инвестиции». 2. Предложены перспективные с точки зрения инвестиционного процесса формы интеграции российских коммерческих банков.

3. Проанализирована инвестиционная ситуация в России и показана роль коммерческих банков в её развитии. 4. Систематизированы и обобщены теоретические подходы в раскрытии сущности процесса проектного финансирования. 5. Выявлена специфическая роль и место коммерческих банков в системе проектного финансирования. 6. Даны рекомендации по организации подходы по процесса проектного рисков финансирования в коммерческом банке. 7. Определены методические минимизации коммерческих банков при организации проектного финансирования. Элементами научной новизны в диссертационной работе являются: 1. Найдены дополнительные аргументы для введения в научный оборот понятий «проектное кредитование» и «инвестиционное проектирование». 2. Сформулирован «интегрированность» финансирования. 3. Разработаны финансирования. Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется тем, что содержащиеся в нём научные выводы и практические рекомендации, могут послужить основой для дальнейшего более детального исследования и обсуждения проблем, связанных с внедрением в инвестиционный процесс системы проектного финансирования. Практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности применения основных положений, выводов и рекомендаций коммерческими банками, промышленными предприятиями и другими структурами, осуществляющими деятельность, связанную с проектным финансированием инвестиционных проектов различных отраслей экономики. Результаты проведённых исследований могут быть использованы в методические подходы, позволяющие улучшить деятельность коммерческих банков при реализации схем проектного и введён в научный к оборот принцип проектного применительно процессу преподавании экономических дисциплин по специальности «Финансы и кредит», «Инвестиции». Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались на экономической секции шестой открытой конкурса–конференции молодых учёных и аспирантов ДВО РАН г. Хабаровска (2004 г.), заслушивались на ежегодных конференциях профессорско–преподавательского состава ХГАЭП. Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ общим объёмом 1,7 п.л.: 1. Роль собственных ресурсов предприятий как источника финансирования реальных инвестиций в экономику страны / Сборник материалов научно-практической конференции «Развитие взаимодействий в правовом и экономическом пространстве стран АТР: формальные и неформальные аспекты» – Хабаровск: ХГАЭП, 2003 – 0,4 п.л.;

2. Роль российских коммерческих банков в инвестиционном процессе / Научно–публицистический журнал «Вестник академии». – Хабаровск: ХГАЭП. 2003. № 4. – 0,5 п.л.;

3. Формирование системы проектного финансирования коммерческими банками / Сборник материалов экономической секции шестой открытой конкурса–конференции молодых учёных и аспирантов – Хабаровск: ДВО РАН. 2004. – 0,2 п.л.;

4. Инвестиционное проектирование коммерческих банков / Научно– публицистический журнал «Вестник академии». – Хабаровск: ХГАЭП. 2004. № 1. – 0,1 п.л.;

5. Место коммерческого банка в формировании системы проектного финансирования / Сборник научных статей «Современные проблемы и перспективы развития финансовой и кредитной сфер экономики России XXI века» – Хабаровск: ХГАЭП. 2004. – 0,5 п.л. Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка из 172 наименований, приложений. Текст работы изложен на 199 страницах. Диссертация содержит 7 таблиц, 22 рисунка, 4 приложения.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ ИНТЕГРАЦИОННОГО ИНВЕСТИРОВАНИЯ В КОММЕРЧЕСКОМ БАНКЕ 1.1. Экономическая характеристика интеграционных инвестиций В российской экономической литературе имеется целый ряд публикаций, посвящённых анализу категорий «капитал», «инвестиции», «интеграция». Исходя из поставленных задач исследования, нас, безусловно, более всего интересуют процессы, проявляющиеся в интегрировании банковского (финансового) и промышленного капитала, воздействии на этот процесс региональных и иных особенностей. Инвестиции являются одним из ключевых понятий и, одновременно, основой существования и развития рыночных начал в экономике. Следует отметить, что современными экономистами вкладывается в это понятие различный смысл. Именно поэтому мы полагаем: по этому поводу должна быть проведена серьёзная научная дискуссия. Ведь успех бизнеса в любой отрасли экономики во многом зависит от правильного понимания его внутреннего содержания и специфических особенностей. На первоначальном этапе нашего исследования, прежде всего, надо выяснить, в чём же состоит сущность инвестиций, какова их природа. Принципиальное значение для правильного понимания и успешного использования отношений в бизнесе имеет конкретное содержание применяемых терминов. Согласимся с высказыванием, которое сделал известный учёный Э. Фромм: «терминологические неясности мешают любому научному обсуждению» [154]. Дискуссионность многих положений российской инвестиционной науки вполне объяснима, ибо ей не так уж много лет. Ведь до 1991 года экономический термин «инвестиции» употреблялся очень редко, обычно как синоним термина «капитальные вложения». Последние, как правило, представлялись как процесс движения стоимости, авансированной в воспроизводство основных фондов. Инвестиционный цикл завершался в рамках этого подхода вводом в действие основных фондов или производственных мощностей [74]. Кстати говоря, такой подход к сущности инвестиций не преодолён до сих пор. Например, периодически публикуемые статистические данные по социально-экономическому развитию Хабаровского края по разделу «Инвестиции» дают лишь показатели, связанные с развитием строительства и вводом в действие основных фондов [137]. Воззрения советских и российских экономистов тех лет по поводу сущности капитальных вложений и инвестиций были неоднородны. Выделялись два научных подхода: «затратный» и «ресурсный». Первый подход носил явно выраженный нетоварный характер. Его характерной чертой было игнорирование значимости денежной формы кругооборота основного капитала, обоснование приоритетности производительной стадии как начального пункта движения средств, и, как следствие, ограничение движения денежной формы основного капитала только строительным комплексом. Обобщая авторские модификации определений, можно отнести к капитальным вложениям (инвестициям) затраты труда, материальнотехнических ресурсов и денежных средств на воспроизводство основных фондов. С точки зрения ресурсного подхода, под капитальными вложениями обычно понимались финансовые средства, предназначенные для простого и расширенного воспроизводства основных фондов. Безусловно, позитивным здесь является то, что вышеуказанное определение как бы «снимает» вторичность денежной формы кругооборота инвестиций по отношению к товарной форме, восстанавливает в элементарную последовательность эти подходы и процесса воспроизводства основного капитала. Наиболее подробно и экономической литературе проанализированы подвергнуты критике Е.А. Михайловой Ю.В. Рожковым. Эти экономисты отмечают, что общим недостатком указанных трактовок является «статическая, фиксированная характеристика объекта исследования, основанная на вычленении какой-либо одной стадии движения инвестиций: начальной (денежная стадия) или промежуточной (производительная стадия)» [96]. Такой подход к пониманию инвестиций объективно был связан с функционированием лишь вертикальных каналов переливов финансовых ресурсов: предприятие государство;

государство предприятие. А вот предприятие), горизонтальных каналов переливов капитала (предприятие бумаг, фактически не существовало. С формированием в стране основ рыночных отношений начинают изменяться и научные парадигмы, формируются и развиваются строго рыночные подходы к оценке сущности инвестиций. Так, Ю.А. Матькин уже в 1990 году понимал под инвестициями «вложения финансовых и материальнотехнических ресурсов как в пределах СССР, так и за рубежом с целью получения социального, экономического и экологического эффекта» [90]. Определение Ю.А. Матькина по существу уже было тождественно пониманию категории «инвестиции» в зарубежной экономической литературе, где широко распространена интерпретация инвестиций как набора благ, ценностей, вкладываемых в предпринимательскую деятельность для получения дохода (социального эффекта) в будущем. Однако и для указанной литературы характерны весьма широкие вариации в трактовке рассматриваемого нами термина «инвестиции», что обусловлено спецификой и традициями различных научных школ и течений. Широко известная австрийская школа «предельной полезности» (родоначальники – К. Менгер, У. Джевонс, Л. Вальрас) трактует инвестиции как обмен удовлетворения сегодняшних потребностей на удовлетворение их в будущем. «Наиболее общее определение, которое можно дать акту вложения инвестиций, – утверждает представитель указанной школы Поль Массе (Франция), – сводится к следующему: инвестирование представляет которые в развитой рыночной экономике ассоциируются с рынком ценных собой акт обмена удовлетворения сегодняшней потребности на удовлетворение её в будущем с помощью инвестиционных благ» [89]. В подобной трактовке рассматривают инвестиции и многие современные российские экономисты: «…в самом общем виде инвестиции – это вложения средств с целью получения будущего дохода или социального эффекта. Инвестиции означают отказ от удовлетворения сегодняшних потребностей с целью удовлетворения их в будущем» [49]. В рамках этих теоретических воззрений капитала. Ошибочной и, кстати, довольно распространённой в отечественной экономической литературе точкой зрения на инвестиции является представление их в виде долгосрочного вложения ресурсов. На такой позиции стоят многие отечественные экономисты. Так, Д. Старик относит к инвестициям «долгосрочные вложения средств (материальных и интеллектуальных ценностей) в производственную, предпринимательскую и другую деятельность с целью организации производства продукции, работ, услуг и получения прибыли (дохода) или других конечных результатов (охрана природы, повышение качества жизни и так далее)» [140]. Разберёмся более подробно, что стоит за термином «долгосрочность». Во-первых, общепринятых критериев (хотя бы в виде самого простейшего государственного нормативного акта) «долгосрочности» в России не существовало и не существует. Во-вторых, современный рынок представлен таким огромным набором различных финансовых инструментов, позволяющих получить прибыль в тот же день (при спекулятивной игре с учётом современных информационных технологий – даже в течение секунд), что для фирм, годами и десятилетиями специализирующимся на их куплепродаже, понятие «долгосрочность вложений» вообще не применимо. Втретьих, если и говорить о «долгосрочности» инвестиций, то только тогда, когда средства инвестируются в основной капитал, его возмещение процент (доход от вложения капитала) выступает как вознаграждение за отказ от текущего потребления и стимул для накопления (амортизация, окупаемость), осуществляется по срокам действительно «долго». При этом финансирование и/или кредитование осуществляется не в полном объёме (то есть единовременно), а по частям. Последний платёж может производиться на завершающей стадии воспроизводственного процесса при осуществлении, например, пусконаладочных работ, то есть обычно за несколько дней до фактического начала окупаемости проекта. Таким образом, с нашей точки зрения, трактовать инвестиции как долгосрочные вложения, означает неправомерное исключение из него не только огромного сегмента рынка ценных бумаг, но рынка многих других финансовых инструментов, которые уже нашли хождение в РФ. Рассмотрим определение понятия «инвестиции», данное в Федеральном законе «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (подписан Президентом России 25 февраля 1999 г.): «Инвестиции – денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли или (и) достижения иного полезного эффекта» [5]. Почему эти разные активы: денежные средства, материальные и не материальные, используемые для самых различных целей (получение прибыли;

сохранение стоимости капитала, например, вложения в денежной форме в условиях инфляции;

увеличение стоимости капитала, достижение полезного эффекта), назвали одним общим термином «инвестиции»? Это может считаться правильным лишь в том случае, если эти разные активы чтото объединяет. То есть за обобщающим понятием «инвестиции» остаётся лишь один главный смысл – это вложения. Необходимо отметить, что такой точки зрения придерживаются Старик Д., Грицаенко В.В., Рожков Ю.В., Матькин Ю.А., Ковалёв В.В. и другие. Таким образом, согласно вышесказанному, и опираясь на определение понятия «инвестиции», данное в Федеральном законе, можно отметить, что инвестиции – это вложения в денежной форме, в форме ценных бумаг, в форме имущества, в том числе имущественных прав, иных прав, имеющих денежную оценку, носящие краткосрочный, среднесрочных и долгосрочный характер, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли, сохранения и/или увеличения стоимости капитала и (или) достижения иного полезного эффекта. На инвестиционный процесс активное влияние оказывает действующий механизм управления экономикой, а также целый ряд факторов как объективного, так и субъективного характера. В числе этих факторов одну из определяющих ролей играет в современных условиях интеграция. В самом общем виде интеграция (от лат. integratio – восстановление, восполнение, от integer – целый) представляет собой «логическое понятие, означающее состояние связанности отдельных дифференцированных систем и функций системы, организма в целом, а также процесс, ведущий к такому состоянию» [133]. Именно таким образом трактует интеграцию современная энциклопедическая литература. Составители Большой советской энциклопедии дают следующее определение: «интеграция – это коалиционное объединение деятельности некоторых функций организаций при сохранении ими юридической и, отчасти, экономической самостоятельности (часть более общих закономерностей процессов развития и эволюции форм капитала)» [33]. В рамках выбранной темы настоящего исследования, важно отметить: объединение всегда ведёт к повышению инвестиционной активности участников альянсов. При этом всегда можно наблюдать и экономию на инвестициях. В этом и состоит эффект инвестиционной синергии. Термин «синергия» (от греческого synergos – вместе действующий), будучи медицинским термином, вошёл в экономический лексикон. Это, например, реакция организма на комбинированное воздействие нескольких лекарственных веществ, характеризующаяся тем, что она превышает действие, оказываемое каждым компонентом в отдельности.

Общее, объединение что обычно выделяют, характеризуя интеграцию, это и экономических, организационных, технологических интеллектуальных ресурсов на основе взаимоучастия в капитале при осуществлении компромиссного и эффективного управления. При этом предполагается, что:

- реализуются приоритеты, улучшающие качество жизни (проблемы занятости, социальное устройство общества и так далее);

- развиваются перспективные производства, увеличивается выпуск конкурентоспособной и качественной продукции;

- улучшается инвестиционный климат;

- ускоряется освоение достижений НТП. В экономической литературе термин «интеграция» получил широкое распространение. родственные Мировая Вместе с тем как синонимы применяются иные дефиниции: практика знает слияние, немало консолидация, объединение, форм концентрация, централизация капитала и так далее. организационно-правовых интеграции. К сожалению, Гражданский кодекс Российской Федерации совершенно не отразил этот опыт, ограничившись введением в этот нормативный акт лишь ассоциаций и союзов. Последние (регистрируемые как некоммерческие организации) создаются по договору коммерческими организациями в целях координации их предпринимательской деятельности, а также представления и защиты общих имущественных интересов [1]. Кратко охарактеризуем формы организации интеграционных структур с учётом мирового исторического опыта. Картель. Это объединение сохраняющих свою самостоятельность организаций, как правило, одной отрасли, заключающих соглашение о ценах, рынках сбыта. В отдельных странах картели запрещены антимонопольным законодательством. Ведь участник картеля максимизирует свою прибыль путём фиксации цен и ограничения выпуска продукции. Картели в экономической теории относятся к олигополиям. Олигополия – положение в той или иной отрасли или в экономике в целом, когда рынок контролируется лишь небольшим числом производителей. Так как каждый из них должен учитывать действия других при установлении своих объёмов производства и цен, олигополии имеют тенденции к ограничению конкуренции и установлению более высоких цен. Картели российским законодательством не предусмотрены. Синдикат – форма картеля, в рамках которого осуществляется совместный сбыт продукции участников объединения (выпускающих, как правило, однородную продукцию). Входящие в синдикат предприятия сохраняют юридическую и хозяйственную самостоятельность. Трест – объединение, при котором все стороны деятельности входящих в него организаций объединяются, его участники теряют свою юридическую и хозяйственную самостоятельность. Такая форма широко применялась в своё время в СССР в строительном производстве. Ассоциация – договорное объединение различных предприятий, создаваемое для совместного выполнения хозяйственных, научных, управленческих, культурных и иных функций. Вхождение и выход из ассоциации производится в добровольном порядке. Примером может служить ассоциация российских банков (АРБ), не имеющая контрольнораспорядительных функций, представляющая и защищающая интересы коммерческих банков Российской Федерации в правительственных органах, судах, средствах массовой информации и так далее. Консорциум. Это объединение компаний, фирм, создаваемое в целях решения конкретных задач, реализации совместных программ, осуществления крупных проектов, позволяющее объединить финансовые ресурсы, научно–технические, производственные и прочие возможности различных предприятий и организаций. Его участники сохраняют самостоятельность и подчиняются совместно избранному исполнительному органу в той мере, которая связана с реализацией целей консорциума. Особое место в таких объединениях принадлежит банковским консорциумам, которые создаются для осуществления на совместной основе кредитных, гарантийных или иных кредитно–финансовых операций. В России консорциумы создаются и для возвращения кредитов. Так, 30 банков, кредитовавших ранее Всероссийский биржевой банк (ВББ), объединились для того, чтобы востребовать свои деньги. Они договорились, что отложат выплату задолженности ВББ на полгода. В Инкомбанке–агенте по работе с домами ВББ – был открыт специальный накопительный счёт. Поступающие деньги в дальнейшем пропорционально распределялись между кредиторами банка [24]. Холдинг – фирма, владеющая другими фирмами. Чистые холдинги занимаются только тем, что контролируют свои дочерние структуры и получают от них прибыль (дивиденды). Смешанные холдинги могут осуществлять и определённую предпринимательскую деятельность. Границы деятельности холдинга чётко обозначены: никакого оперативного вмешательства в деятельность дочерних структур. Только контроль за финансами и стратегическое планирование. Концерн. Это объединение компаний одной или нескольких отраслей промышленности, транспорта, связи, торговли, страховых компаний, коммерческих банков и так далее, на основе централизации функций научно– технического и производственного сотрудничества, а также инвестиционной, внешнеэкономической, кадровой и другой деятельности. Участники концерна делегируют ему выполнение части своих функций – тех, которые или не могут выполнить сами, или тех, централизация которых даёт значительную экономию. Участники концерна остаются юридически самостоятельными. Финансово-промышленная полностью или частично группа (ФПГ) свои – совокупность и юридических лиц, действующих как основное и дочернее общество либо объединивших материальные нематериальные активы на основе договора о создании финансовопромышленной группы в целях технологической или экономической интеграции для реализации инвестиционных и иных проектов и программ, направленных на повышение конкурентоспособности и расширения рынков сбыта товаров и услуг, повышения эффективности производства, создание новых рабочих мест [3]. Спецификой российских ФПГ является то, что коммерческие банки, входящие в состав ФПГ, являются не только инвесторами, гарантами и кредиторами, но и в ряде случаев основными инициаторами создания ФПГ. По нашему мнению, главными целями интеграции обычно являются – получение дополнительной общей прибыли или какой-либо другой формы выгоды, а также повышение устойчивости функционирования интегрирующих хозяйственных единиц. Наряду с этими основными целями, можно выделить следующие дополнительные цели, характерные для различных форм интеграции: – улучшение хозяйственными управления единицами сложившимися между интегрирующими в различных взаимодействиями;

воспроизводственных процессах между хозяйственными единицами обычно складываются устойчивые материальные, финансовые и информационные взаимодействия, одним из эффективных способов улучшения управления которыми служит интеграция в различных организационных формах;

– улучшение конкурентоспособности на рынках выпускаемых товаров;

для улучшения конкурентоспособности хозяйственные единицы интегрируют свои усилия в сфере НИОКР, маркетинговых исследований, выпуске новых видов продукции и продвижения их на рынок;

– освоение новых территориальных рынков. Одной из целей интеграции является расширение рынок сбыта своей продукции;

одним из способов достижения этой цели служит интеграция с предприятиями в других регионах и странах;

– диверсификация рынков. Возможность работы на различных рынках позволяет лучше использовать мобильные ресурсы и повышает эффективность и устойчивость общей воспроизводственной системы. Необходимость достижения вышеназванных целей, с нашей точки зрения, – важная причина интеграции. При этом происходит не только «коалиционное объединение деятельности некоторых функций организаций при сохранении ими юридической и, отчасти, экономической самостоятельности…» [33], но и «…состояние … организма в целом, а также процесс, ведущий к такому состоянию». [133]. То есть происходит объединение финансовых ресурсов, научно–технических, производственных и прочих возможностей различных предприятий и организаций. По мнению А.Е. Дворецкой и Ю.Б. Никольского «сама прибыль не является целью интеграционных структур;

она может быть таковой лишь для отдельных её участников. Цель – не наращивание собственных капиталов, а возможность контроля и управления капиталами в интересах всей структуры, что позволяет устойчиво чувствовать в её среде каждому отдельному её участнику» [51]. Но, по нашему мнению, если в интеграционной структуре не сформировался и не получил соответствующих механизмов реализации общий экономический интерес, то такая структура в конечном итоге оказывается нежизнеспособной. Кроме того, «контроль и управление капиталами» представляют собой не цель, а средства, элементы механизма достижения цели, какой является рост прибыльности и повышение финансовой устойчивости каждой организации, входящей в интеграционную структуру. Иными словами, рост прибыльности всех участников интеграционной структуры (банков, промышленных предприятий, торговых, научно-технических организаций и так далее) в сочетании с повышением их финансовой устойчивости – реальная конечная цель формирования и функционирования программ. Необходимость интенсификации инвестиционной деятельности придаёт особое значение как мобилизации ограниченных собственных и заёмных финансовых ресурсов, так и их эффективному использованию. Собственно на это, как мы отметили выше, направлены интеграционные процессы. интеграционных структур. Достижение реальной конечной цели осуществляется путём реализации инвестиционных и иных Зачастую участников интеграционных структур (ИС) интересует конкретный инвестиционный проект, с которым связана возможность получения высоких и стабильных прибылей. Реализация инвестиционных проектов в рамках ИС осуществляют за счёт интеграционных (объединённых) средств. Создание ИС осуществляется путём частичного (или полного) объединения денежных средств, зданий и оборудования, ноу– хау, интеллектуальной собственности и так далее, а затем эти средства участвуют в реализации инвестиционных проектов. Так как, согласно сказанному выше, инвестиции – это вложения в денежной форме, в форме ценных бумаг, в форме имущества, в том числе имущественных прав, иных прав, имеющих денежную оценку, носящие краткосрочный, среднесрочных и долгосрочный характер, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли, сохранения и/или увеличения стоимости капитала и/или достижения иного полезного эффекта. То, другими словами, в реализации инвестиционных проектов в рамках ИС участвуют интеграционные инвестиции. Причём, с нашей точки зрения, экономическая сущность интеграционных инвестиций заключается не только в том, что они носят «объединённый характер», но и в том, что распределение между партнёрами прибыли осуществляется в соответствии с вкладом капитала каждого из них. Интеграционные инвестиции необходимы, прежде всего, для достижения следующих целей:

- получение высоких и стабильных прибылей;

- сохранение и/или увеличение стоимости капитала;

- достижение полезного эффекта;

- расширение и развитие производства;

- недопущение чрезмерного морального и физического износа основных фондов;

- повышение технического уровня производства;

- повышение качества и обеспечение конкурентоспособности выпускаемой продукции;

- другие. Сущность интеграционных инвестиций реализуется рядом функций, через которые обеспечивается их назначение. Экономическое назначение интеграционных инвестиций реализуется через выполнение как воспроизводственной и стимулирующей функций. По мнению диссертанта, функции интеграционных инвестиций необходимо рассматривать проявление их сущности в действии, как способ выражения их свойств, как форму реализации общественного назначения. Воспроизводственная функция. Нормальный процесс воспроизводства и технического быть развития рыночной инвестиции. и экономики современных стран функция предполагает привлечение значительных объёмов инвестиций, это могут интеграционные расширения Воспроизводственная обновления инвестиций интеграционных инвестиций проявляется в процессе создания фондов новых предприятий, технического Появление действующих, в регионе производства конкурентоспособной продукции. Стимулирующая функция. сопровождается процессами ускорения технического развития, ростом заработной платы, что положительно влияет на социально–экономическое положение региона. Стимулирующая уровня функция в создаёт интерес у с руководителей инвестиционной регионального повышении Это финансово– привлекательности регионов.

осуществляется помощью создания условий, при которых инвесторы будут заинтересованы направлять свои финансовые ресурсы в данный регион страны. Также стимулирующая функция интеграционных инвестиций отражает интерес инвесторов в получении высоких и стабильных прибылей, сохранении и/или увеличении стоимости капитала, достижении полезного эффекта, возможности распределения рисков среди всех инвесторов–участников формирования интеграционных инвестиций. При реализации схем проектного финансирования используются именно интеграционные инвестиции (см. п. 2.1 диссертационной работы).

Следует отметить, что в экономической литературе пока широко не выделяется в качестве особого понятия, термин «интеграционные инвестиции». Наш экскурс по Internet (ключевые слова «интеграционные инвестиции») показал, что лишь в одном случае этот термин имел в этой информационной сети место, когда была показана сноска на монографию М.Ю. Серкина «Коммерческие банки в системе финансово-промышленных групп / Под научн. ред. проф. Ю.В. Рожкова. – Хабаровск: Джельфа, 1999. – 174 c». [129].

1.2. Анализ форм интеграции коммерческих банков в экономике России Для экономики России очень важными целями интеграции должны стать сохранение научно-технического потенциала, прорыв на мировые рынки, формирование и финансирование инвестиционных проектов. В рамках целей нашего исследования, мы считаем необходимым рассмотрение форм интеграции российских коммерческих банков и связь интеграционных процессов с формированием в России проектного финансирования. В отечественной экономической литературе неоднократно ставилась проблема классификации различных форм интеграции. Наиболее часто в качестве базового классификационного признака выделяется степень имущественного контроля внутри группы. Развёрнутая типология интеграционных структур может иметь следующий вид [171]: 1. Классифицирующиеся ожидаемой эффективности:

- не имеющие предварительных концептуальных, маркетинговых, по степени обоснованности создания и технико-экономической и иных проработок;

- имеющие сторонами (наряду с согласованными документами) всеми заинтересованными ожидаемой учредительными проработки эффективности, преимущественно характера;

формального или ориентировочного - имеющие достаточно полные и качественно разработанные техникоэкономические обоснования. 2. Классифицирующиеся по степени взаимоучастия в капитале:

- полностью объединившие свои активы (полное слияние);

- объединившие свои капиталы под эгидой материнской (холдинговой) компании в объёме контрольного или блокирующего пакета голосующих акций;

- частично объединившие активы с целью участия в органах управления, но без права решающего голоса;

- ведущие совместную деятельность на принципах доверительного управления имуществом;

- организующие свою деятельность с использованием договорных форм без включения механизмов консолидации капиталов. 3. Группирующиеся по роли государства в их образовании:

- сформированные в процессе прямой передачи части государственной собственности в уставный капитал вновь создаваемой интегрированной структуры;

- создание на основе передачи государственной собственности в доверительное управление конкретному юридическому лицу;

- санкционированные (федерального или отдельными регионального решениями уровня), органов власти гарантирующими государственную ресурсную поддержку. 4. Имеющие различные целевые установки и ориентированные на конечный результат в форме:

- наращивания масштабов производства и реализации в рамках сложившейся номенклатуры изделий;

- реализации диверсифицированной номенклатуры продукции на расширяющихся рынках;

- увеличения экспорта отечественных товаров или выпуска импортозамещающей продукции;

- экономии финансовых затрат (в производстве и управлении);

- реализации заданий федеральных целевых и государственных научнотехнических программ, выполнения поставок для государственных нужд. 5. С неодинаковой мотивацией своего ресурсного обеспечения и ориентированные преимущественно на:

- использование ресурсов;

- привлечение (путём выпуска ценных бумаг, увеличения залоговой стоимости имущества корпорации, реализации механизмов солидарной ответственности) дополнительных (внешних) финансовых ресурсов;

- использование капитала кредитных организаций-участниц интеграции;

- получение государственной ресурсной поддержки. 6. Дифференцирующиеся предприятий (организаций):

- не имеющие явного лидера (равенство взносов участников в по характеру деятельности лидирующих собственных (консолидированных) финансовых консолидированный капитал и др.);

- имеющие в качестве лидера базовое промышленное предприятие или конструкторскую организацию;

- включающие в свой состав лидирующую финансово-кредитную структуру;

- выдвигающие на роль лидера сбытовую (торговую) организацию. 7. Классифицирующиеся по степени консолидации имущества в рамках вновь образованной центральной (управляющей) компании, а именно:

- консолидирующие капитал в размере, достаточном для налаживания эффективной совместных деятельности проектов, центральной создания компании с точки зрения самофинансирования, гарантирования привлечения внешних инвестиций для необходимой информационной инфраструктуры и так далее;

- консолидирующие капитал в размере, необходимом для формальной регистрации центральной компании в том или ином правовом статусе. Все интеграционные структуры формируются по принципу интегрированности, который находит своё практическое выражение в слиянии (полном или частичном) капиталов;

реализации планов (программ) совместной деятельности, основанных на единых информационно аналитических и учётных процедурах и экспертизе со стороны органов управления интеграционной структурой в целом;

риски, связанные с совместной деятельностью распределяются между всеми участниками интеграционной структуры;

при реализации инвестиционной деятельности участвуют интеграционные инвестиции;

как правило, при осуществлении деятельности имеется лидер в лице финансово–кредитной организации, промышленного предприятия, торговой организации и так далее;

участники интеграционной структуры имеют различные целевые установки и ориентированные на различный конечный результат (увеличения экспорта отечественных товаров или выпуска импортозамещающей продукции, наращивания масштабов производства, расширение рынков сбыта продукции и так далее). Рассмотрим основные направления интеграции коммерческих банков, превращающихся сегодня в огромные информационно-аналитические центры, соединяющие своих клиентов с финансовыми, инвестиционными, инновационными и товарными рынками. Коммерческие банки, по существу, управляют не только денежными и финансовыми потоками, но формируют и регулируют огромные массивы информационных потоков, большая часть которых облечена в денежную форму (оценку). Такая информационно-аналитическая система, усиленная финансовой мощью, более всего подходит для управления интегрированным капиталом самих банков, финансовых структур и корпораций. Таким образом, реальный контроль над экономической системой достигается не только владением контрольного пакета акций предприятий, но и всё больше через управление «нитями» информационных связей. Банку для достижения реального контроля и управления над определённой компанией достаточно приобрести небольшой пакет её акций, обеспечивающий информационное участие в её деятельности, подкреплённый аналогичным участием в капитале учредителей и партнёров данной компании и, следовательно, возможностью управления информационной инфраструктурой, в которую компания «встроена». Можно выделить четыре основные направления банковской интеграции. Первое – это интеграция банков с другими субъектами экономики для сохранения нормального воспроизводственного цикла, обеспечения его оборотными средствами и интеграционными инвестициями. На этой стадии интеграционного процесса, когда в результате длительного и постоянного взаимодействия кредитных организаций и предприятий одной отрасли или предмета деятельности у банков постоянно возникают специфические, низколиквидные, связанные с данным воспроизводственным процессом активы, являющиеся важным фактором для продолжения интеграции банков с предприятиями данного воспроизводственного цикла. В указанном направлении банки могут интегрироваться научными и в различных формах с промышленными, торговыми, другими организациями, связанными едиными принципами управления воспроизводственным циклом. Такая интеграция характерна для специализированных отраслей, хотя в ней нередко участвуют и так называемые «универсальные» банки. УИС Банк УИС 2 ……….. УИС N Рынок УИС – участник интеграционной структуры Рис. 1.1. Схема вертикальной интеграции Источник: Составлено автором Мы считаем, что вертикальная интеграция банков с предприятиями (см. рис. 1.1), встроенными повысить в определённые производственные возврата цепочки, кредитов, позволяет гарантию своевременного фиксировать более высокий уровень их доходности, увеличить мобильность финансовых ресурсов, что расширяет число управляющих стратегий банка. Обеспечивается рационализация информационно-финансовых издержек за счёт совместного проведения НИОКР, объединения маркетинговых, консультационно-юридических и иных служб. Происходит минимизация трансакционных издержек, улучшение системы управления, координация усилий по продвижению товаров и услуг (то есть находит своё практические выражение принцип интегрированности). может На наш для взгляд, реализации такая схем интеграционная структура создаваться проектного финансирования.

Возможен и обратный процесс. Предприятия, связанные вышеуказанным образом, совместно создают коммерческий банк, предназначенный для обслуживания отдельной отрасли. Другие предприятия интересуют эти коммерческие банки лишь как ресурсные доноры. С нашей точки зрения, данный вид интеграции не сможет найти точки приложения в России. Это подтверждает практика: большинство созданных подобным образом банков не смогло выжить (примеры уже обанкротившихся и ещё функционирующих банков: «Промхимбанк», Банк «Аэрофлот», «АвтоВАЗбанк», «Дальрыббанк», «Золотостарбанк» и так далее).

УИС УИС ……… УИС N Рынок УИС – участник интеграционной структуры Рис. 1.2. Схема горизонтальной интеграции Источник: Составлено автором Второе направление – горизонтальная интеграция. Это объединение коммерческих банков, страховых, инвестиционных и финансовых компаний, пенсионных, инвестиционных, паевых и иных фондов причём, как отечественных, так и иностранных (см. рис. 1.2). Создание таких структур осуществляется по принципу интегрированности (слияние капиталов, распределение рисков среди участников структуры, распределение обязанностей и так далее). Такие интеграционные формы обычно создаются как полный или частичный холдинг для организации деятельности на финансовых, товарных и других рынках, и проведения сложных финансовых схем с участием интеграционных инвестиций. Подобная интеграция необходима для создания эффективной системы для перераспределения мобильных (прежде всего финансовых) ресурсов вследствие неравномерности развития рынков. Это объединение различных кредитно-финансовых структур, обслуживающих клиентов неодинаковой производственной ориентации. Примером такой интеграции служит создание банка кредитования малого бизнеса (КМБ-банк). КМБ-банк работает на российском рынке с 1992 года (до 1999 г. – Российский Банк Проектного Финансирования, создан Европейским Банком Реконструкции и Развития, рядом российских банков и внешнеторговых организаций при содействии ЦБ РФ. Уставный капитал Банка на момент создания составил 5,5 млн долл. США). Акционерами КМБбанка на данный момент являются: Европейский Банк Реконструкции и Развития (ЕБРР), некоммерческая международная организация Фонд Экономического развития Сороса (ФЭРС) (США), Немецкое Государственное Общество Инвестиций и Развития (Германия), фонд Триодос-Дун (Голландия). КМБ-банк – единственный банк на территории Российской Федерации с иностранным капиталом, имеющий разветвлённую региональную сеть, которая на сегодняшний день охватывает 20 регионов России. По всей территории России работают 65 кредитных центров Банка [126]. Третье направление – интеграция банков между собой. Экономические условия современной России побуждают малые и средние банки к созданию интеграционных форм при сохранении юридической и хозяйственной самостоятельности, что способствует выживанию малых и средних банков, повышает их конкурентоспособность. Закон «О банках и банковской деятельности» разрешает создание банковских групп для решения совместных задач (совместного осуществления банковских операций), а также холдингов. Последние создаются путём получения кредитной организацией «в силу преобладающего участия в уставном капитале одной или нескольких кредитных организаций либо в соответствии с заключённым одной или несколькими кредитными организациями договором возможности определять решения, принимаемые этими кредитными организациями» [6]. Стоит отметить, что это единственный закон, регламентирующий деятельность холдингов и банковских групп. Гражданским кодексом РФ интеграционные процессы ограничены лишь дочерними и зависимыми обществами. В многообразных и сложных интеграционных процессах в первую очередь проявилась в тенденция слияний интеграции и финансовых банков, структур, вызванных выразившаяся серии поглощений разнообразными причинами. Есть многочисленные примеры того, как малые и средние коммерческие банки в ряде регионов страны присоединяются в качестве филиалов под угрозой банкротства к более мощным, устойчивым банкам. Фактом становится растущее взаимное участие коммерческих банков в капиталах друг друга. Для осуществления конкретных проектов были созданы банковские консорциумы (например, группа Русско–Германского торгового банка, Межкомбанк, Автобанк, группа Импэксбанка, Российского банка, национального коммерческого банка, Промышленно–торгового Ресурбанка и так далее). Присоединение банков происходит, как правило, при желании более сильного коммерческого банка использовать возможности (клиенты, кадры, помещения и так далее) другого банка, попавшего по тем или иным причинам в тяжёлое экономическое положение. Слияние банков происходит, чаще всего, при желании двух или более кредитных организаций объединить свои усилия для занятия более «высокой ниши» в экономической жизни страны и соответственно в рейтинге кредитных организаций. При этом слияние может дать положительный результат только при условии, что хотя бы одна из этих кредитных организаций была финансово устойчивой. Укрупнение банков позволяет решить ряд актуальных как для самих банков, так и для клиентов проблем:

- снижение доходности активов банков;

- низкое качество кредитного портфеля;

- недостаточная диверсификация кредитного портфеля;

- риск отставания от других быстро растущих банков;

отсутствия у отдельных банков межрегиональных связей;

- получение доступа к новым рынкам;

потребность в расширении ассортимента предлагаемых услуг;

- решение проблем кадрового обеспечения деятельности банков [118]. В документе «Стратегия развития банковского сектора Российской Федерации на 2004 год и на период до 2008 года» отмечено, что «в течение 2004 года в интересах развития рынка банковских услуг необходимо создать более благоприятные условия для консолидации, слияний и присоединений кредитных организаций» [141]. Интеграция коммерческих банков между собой, другими финансово–кредитными структурами позволяет повысить эффективность работы на финансовых и валютных рынках за счёт объединения денежных ресурсов, взаимного консультирования и совместного использования получаемой из разных источников информации о рыночной конъюнктуре (то есть находит практическое выражение принцип интегрированности). Примером могут служить совместные проекты внедрения пластиковых корточек. С нашей точки зрения, данный вид интеграции наиболее приемлем для российских коммерческих банков на данном этапе экономического развития страны. Мы считаем, что именно при интеграции коммерческих банков между собой (слияние финансовых ресурсов и реализация интеграционных инвестиций) они могут участвовать в системе проектного финансирования и разрабатывать схемы кредитования дорогостоящих инвестиционных проектов без угрозы ликвидности капитала банка. И, таким образом, это будет способствовать не только «выживанию» малых и средних коммерческих банков страны, но и повышению их конкурентоспособности. По нашему мнению, решение этих задач лежит на пути поиска рациональных интеграционных форм и методов интеграции. Как отмечает А.Г. Мовсесян [98], во–первых, используя горизонтальную межбанковскую интеграцию, можно частично уменьшить условно– постоянные издержки и снизить операционные и другие переменные. Банки, объединив некоторые свои службы, проведя частичную специализацию операционной деятельности и рационализацию использования основных средств, имеют возможность заметно снизить издержки на содержание зданий, транспортные издержки, затраты на охрану и так далее. Во–вторых, интеграция банков между собой, а также с другими финансовыми структурами, позволяет повысить эффективность работы на финансовых рынках, увеличить доходности на рынках обязательств, корпоративных ценных бумаг и так далее за счёт объединения финансовых ресурсов, взаимного консультирования и совместного использования получаемой из различных источников информации о состоянии финансовых рынков. В–третьих, входящими в вертикальная определённые интеграция банков с организациями, позволит воспроизводственные цепочки, значительно повысить гарантированность своевременной отдачи выданных банком кредитов, фиксировать достаточно высокий уровень доходности на рынке кредитов, увеличить мобильность финансовых ресурсов, находящихся в распоряжении банков, и тем самым расширить множество его управляющих стратегий.

В–четвёртых, вертикальная интеграция обеспечивает рационализацию информационно–финансовых издержек за счёт совместного проведения НИОКР, объединения маркетинговой и консультационно–юридической служб, улучшение системы управления, координацию усилий по продвижению товаров и услуг на рынки. Горизонтальная интеграция также способствует уменьшению информационных издержек, например, при совместном освоении новых информационных и финансовых технологий, разработке и осуществлению сложных финансовых схем. В–пятых, вертикальная и горизонтальная интеграции повышают престиж банка, что позволяет привлечь больше финансовых ресурсов. Четвёртое актуальное и перспективное направление интеграции связано с формированием финансово-промышленных групп (ФПГ). На первый взгляд, это направление не является самостоятельным, а может быть синтезировано на основе предыдущих. Однако чёткие правила формирования ФПГ, регламентируемые соответствующим законодательством, придают этой интеграционной форме существенную специфику, что обусловливает необходимость отдельного исследования этого направления. В соответствии с Законом «О финансово-промышленных группах», ФПГ считается «совокупность юридических лиц, действующих как основное и дочернее общество либо полностью или частично объединивших свои материальные и нематериальные активы (система участий) на основе договора о создании ФПГ в целях технологической или экономической интеграции для реализации инвестиционных и иных проектов и программ, направленных на повышение конкурентоспособности и расширения рынков сбыта товаров и услуг, повышения эффективности производства, создание новых рабочих мест» [3]. Большая часть ФПГ создавалась во время, когда банки испытывали эйфорию от успешной деятельности. «Об этом говорит, – как отмечают И.Ю. Беляева и М.А. Эскиндаров, – чрезмерное разрастание групп, когда в них включались производства «про запас», не имеющие прямой связи с основной деятельностью групп. Стали формироваться группы диверсифицированного типа с эклектичным соединением производств и преобладанием финансово-спекулятивных операций... капитал уходил из реального сектора, подмывая и без того зыбкую основу группы» [29]. Хозяйственная деятельность таких ФПГ зачастую ведётся не в интересах производителей (включая дочерних и зависимых), а скорее исходя из финансового интереса самого банка. Смысл любой финансово промышленной интеграции состоит в изыскании необходимого объёма инвестиций (интеграции инвестиций) под имеющийся проект (модернизации производства и так далее). Формирование ФПГ служит именно реализации этого принципа (принципа интегрированности). К тому же, достигается снижение рисков вложений в развитие инвестируемых отраслей. Это, с нашей точки зрения, основные условия участия коммерческих банков в системе проектного финансирования (см. п. 1.3 и п. 2.1 диссертационной работы). Крупные же российские банковские холдинги были образованы без учёта перспективных задач приобретаемых предприятий. Банки скупали корпоративные акции, осознавая масштабы их недооценки и/или учитывая их монопольное положение. Несмотря на имеющиеся перекосы в развитии финансово промышленной интеграции существует ряд предпосылок формирования ФПГ, среди которых выделяются мотивы заинтересованных в создании этого хозяйственного института субъектов: 1. Стремление коммерческих банков за относительно небольшие средства приобрести контроль над ресурсами предприятия с целью их коммерческого использования (так называемой «прокрутки»), либо с целью повышения капитализации предприятия для дальнейшей его перепродажи (напрямую или через покупку акций). 2. Склонность предприятий и коммерческих банков путём объединения капиталов или иным способом монополизировать доходные сектора товарного рынка (нефтедобыча и т.п.). 3. Стремление местных органов управления объединить усилия коммерческих банков, предпринимателей и промышленников регионального значения, с целью предотвращения перекачки финансовых ресурсов в столицу. При этом также преследуется цель повышения рентабельности производства и, следовательно, пополнения за счёт этого местных бюджетов. 4. Возможность урегулирования проблем неплатежей во взаиморасчётах (взаимозачёты на местном уровне) посредством консолидации расчётных механизмов предприятий, имеющих устойчивые производственно коммерческие связи. 5. Стремление иметь реальные рычаги воздействия на кредитуемые коммерческим банком предприятия, более полно обозревать и влиять на их финансовое положение. 6. Желание получить инвестиционные ресурсы и льготы от государственных органов управления после приобретения (регистрации) статуса ФПГ. Таким образом, стоит отметить, что при создании ФПГ находит своё практическое выражение принцип интегрированности). Точка зрения на субъективные предпосылки формирования рыночного института ФПГ не претендует на безоговорочную объективность и корректность и является лишь отражением недостатков, присущих современному этапу российской консолидации капиталов. К объективным предпосылкам возникновения нового интеграционного института мы относим: 1. Наличие в Российской Федерации крупного промышленного производства, не имеющего долговременных ориентиров. 2. Наличие крупных наукоёмких производств, имеющих перспективы развития. 3. Успешный мировой опыт функционирования структур, аналогичных ФПГ. 4. Наличие большого количества предприятий, ранее связанных в единые производственные комплексы (циклы). 5. Научный интерес к реализации идеи интеграции финансового и промышленного капиталов. В числе причин медленного продвижения ФПГ на рынок – «создание ФПГ в России в современных условиях – длительный, чрезвычайно трудоёмкий и дорогостоящий процесс, почти обязательным элементом которого является подготовка и принятие специального правительственного постановления» [98]. Формирование ФПГ определяется также макроэкономическим состоянием, масштабом и отраслевой структурой промышленного производства, а также ситуацией на внутренних и внешних рынках. Отсутствие нормативной базы привело к тому, что коммерческие банки, входящие в состав ФПГ, занимались не решением инвестиционных проблем, а спекулятивными операциями. Государство само создало среду, в которой коммерческие банки сначала спекулировали в сфере приватизации (огромный поток купли-продажи ваучеров инициировался и поддерживался банками), затем банки, используя на рынке различные различных «теневые» денежных финансовые пирамид. схемы, Наконец, спекулировали существенный сегмент банковской системы прекратил своё существование из-за кризиса спекулятивного рынка ГКО–ОФЗ. Ещё одной спецификой российских ФПГ является то, что коммерческие банки являются не только инвесторами, гарантами и кредиторами, но и в ряде случаев основными инициаторами создания ФПГ.

Поскольку банк изначально может выступать в качестве основного инициатора ФПГ, он должен быть, по нашему мнению, прежде всего, инвестиционным. Инвестиционный банк – это структура, особый посредник, сводящий вместе инвесторов и эффективные инвестиционные проекты, представляемые акционерными компаниями, помогающая обеим сторонам совершать сделку. Благодаря знанию возможных источников финансирования (интеграции инвестиций), направлений вложений капитала, а также того, какие именно формы финансирования следует применять к той или иной сделке, инвестиционный банк, выступающий организатором ФПГ, может содействовать значительному сокращению расходов, как самих инвесторов, так и компаний, получающих инвестиции. С нашей точки зрения, в рамках таких ФПГ могут активно реализоваться схемы проектного финансирования. Кроме усиления взаимодействия коммерческих банков с промышленностью, отечественная экономика остро нуждается в новом, качественном технологическом прорыве. Обеспечить прорыв, в условиях отсутствия финансирования науки государством, можно лишь посредством интеграции коммерческих банков с НИИ в форме создания ассоциаций, союзов, научно-финансовых групп и так далее. Выгоды такой интеграции для коммерческих банков, с нашей точки зрения, весьма очевидны:

- дополнительно привлекаются небольшие, а в перспективе увеличивающиеся денежные ресурсы;

- появляется возможность проведения перспективных операций и внедрение современных финансовых схем;

- проведение научными организациями экспертизы проектов повышает их инвестиционную привлекательность, снижает риск инвестиционных вложений, обеспечивает привлекательность организуемых конкурсов. То есть создаются необходимые условия для осуществления коммерческими банками проектного финансирования инвестиционных проектов с участием интеграционных инвестиций;

- рост престижа банка в глазах клиентов, включая зарубежных партнёров. Таким образом, коммерческие банки могут создавать объединения не только с участием зарубежных банков, но и с участием зарубежных поставщиков оборудования, иностранных страховых компаний и так далее, то есть расширять круг участников-субъектов проектного финансирования (см. п.2.1 диссертационной работы);

- получение престижных премий научными организациями, действующими под эгидой банка, повышает его рейтинг. А это, в свою очередь, влияет не только на рост круга клиентов банка, но и на расширение круга субъектов проектного финансирования с участием данного банка. По мнению ряда учёных, банковско-научную интеграцию необходимо начинать уже сегодня. В качестве первого шага предлагается создание ассоциации или союза научноориентированных банков совместно с НИИ РАН экономического профиля [99]. Если практика взаимодействия окажется эффективной, то целесообразным представляется создание указанных структур на отраслевом и региональном уровнях. Взаимоотношения участников банковско-научной интеграции должны в перспективе базироваться на специальном инвестиционно–инновационном кодексе законов, а ближайшими целями создания нормативно-правовой базы инновационной деятельности должны стать законы о Научно-финансовых группах, венчурных компаниях и фондах рискового предпринимательства. Эти законодательные акты, как и многие другие «рыночные» законы, пока не обсуждаются Государственной Думой РФ. Экономисты выделяют пять типов ФПГ, создаваемых с участием коммерческих банков.

1. ФПГ на основе крупного банка. Торговый или промышленный капитал учреждает банк (финансовую группу), который создаёт различные дочерние организации с целью налаживания связей с промышленностью. Такой тип ФПГ, по нашему мнению, не приемлем для России на данном этапе экономического развития. Так как в РФ ещё нет достаточно крупного коммерческого банка, способного взять на себя значительные затраты (соответственно и риски), связанные с реализацией дорогостоящих инвестиционных проектов, а именно это предусматривает проектное финансирование (см. п. 1.3 диссертационной работы). 2. ФПГ на основе предприятий, связанных технологической цепочкой с участием одного или нескольких коммерческих банков. Создаются в официальном порядке по инициативе промышленных предприятий. С нашей точки зрения, данный вид интеграции не может «прижиться» в России. И это подтверждает практика – большинство созданных подобным образом банков не смогло выжить. 3. ФПГ, создаваемые для реализации конкретных инвестиционных проектов. Но, так как процесс создания и регистрации ФПГ – это «громоздкая, сложная и дорогостоящая процедура», то, с нашей точки зрения, создание ФПГ для реализации конкретных инвестиционных проектов нецелесообразно. Мы считаем, что такие ФПГ должны работать постоянно и заниматься реализацией инвестиционных проектов в течение довольно продолжительного промежутка времени. То есть, по нашему мнению, необходимо создавать ФПГ с участием коммерческих банков, которые будут постоянно осуществлять операции, связанные с проектным финансированием. В противном случае, создание таких ФПГ не выгодно банкам ни с финансовой, ни с организационной точки зрения. 4. Региональные ФПГ. В такие группы входят региональные банки и расположенные в регионе предприятия. Осуществляется скупка банком акций региональных предприятий. Последние становятся клиентами банка в процессе получения кредитов и депозитного обслуживания. Банк осуществляет усиленное размещение акций указанных предприятий за пределами региона, и постепенно начинает формировать промышленное ядро будущей ФПГ. По нашему мнению, данный тип ФПГ может успешно заниматься реализацией схем проектного финансирования. 5. Межгосударственные ФПГ (МФПГ). Развитие процесса создания МФПГ сопряжено с преодолением существенных трудностей, и, прежде всего, из-за некорректности и несопоставимости межгосударственной договорно-правовой базы. Мы считаем, что попытка удовлетворить возникший инвестиционный спрос только через создание ФПГ, чтобы консолидировать финансовые ресурсы всей группы для решения своих инвестиционных задач или за счёт вовлечения финансовых ресурсов международных финансовых институтов, не совсем адекватна сложности стоящих перед экономикой России проблем. Поэтому, с нашей точки зрения, на данный момент времени российским коммерческим банкам необходимо создавать не ФПГ, а организовывать интеграционные структуры с участием горизонтально и вертикально взаимосвязанных между собой предприятий, инвестиционных и страховых компаний, специализированных торговых организаций и так далее по принципу интегрированности. структуры наиболее По могут нашему мнению, именно такие интеграционные финансирования реализовать и схемы проектного реализацию эффективно осуществлять интеграционных инвестиций. Малые и средние банки России (их в банковской системе РФ большинство, подробнее см. п.1.3 диссертационной работы) не в состоянии отвлекать большие средства на длительные сроки для реализации крупного инвестиционного проекта. Необходимость выживания в современных сложных экономических условиях, обеспечения и поддержания конкурентоспособности на рынках банковских услуг побуждает малые и средние коммерческие банки к созданию интеграционных структур при сохранении своей юридической и хозяйственной самостоятельности. Таким образом, вполне актуальным является вопрос о том, как совместить сохранение дееспособных, специализированных и гибких, оперативно реагирующих на изменения в финансовой сфере и в экономике в целом, малых и средних банков с ориентацией их, прежде всего, на реальный сектор экономики и обеспечить потребности последней в значительных финансовых ресурсах. В качестве одного из направления решения этой проблемы мы предлагаем реализацию схем проектного финансирования интеграционной интегрированности. структурой, Причём, сформированной интеграционная по принципу (ИС) данная структура создаётся на следующих условиях: 1. Каждый банк сохраняет своё юридическое лицо. 2. Реализуется принцип «прозрачности» участников ИС друг для друга. 3. Создаётся общий кредитный комитет, который принимает решение о выдаче крупных кредитов для реализации конкретных инвестиционных проектов. Создание единого кредитного комитета и коллегиального принятия решений по выдаче крупных ссуд с привлечением специалистов всех банков повысит эффективность и возвратность кредита. 4. Распределение обязанностей среди участников ИС по «ведению» инвестиционного проекта осуществляется с учётом специфики накопленного опыта и наличия соответствующих кадров. 5. Выплата доходов каждому участнику ИС осуществляется с учётом выполняемых обязанностей, размера риска, объёма предоставляемых финансовых ресурсов. Подробно на формировании механизмов осуществления проектного финансирования мы остановимся в п. 2.1 диссертационной работы.

1.3. Общая характеристика инвестиционной ситуации в России и роль коммерческих банков в её развитии Несмотря на разные взгляды ведущих экономистов страны на конкретные пути выхода российской экономики из кризиса, все они сходятся, по крайней мере, в одном мнении – без крупных и долгосрочных инвестиций возрождение России практически невозможно. И решение этой проблемы, с нашей точки зрения, во многом связано с организацией и реализацией системы проектного финансирования коммерческими банками. Именно проектное финансирование позволяет осуществлять крупные и долгосрочные инвестиции в экономику страны. Без прироста капиталовложений становится сомнительной реальность перехода от спада производства к подъёму, к повышению конкурентоспособности изготавливаемой продукции и устранению других негативных явлений. Именно поэтому, возрастающее значение приобретает решение проблемы роста капиталовложений, поиска источников для инвестиций. Таким источником могут стать интеграционные инвестиции коммерческих банков, вкладываемые последними в инвестиционные проекты в ходе реализации схем проектного финансирования. Важно и то, что увеличение капиталовложений приведёт к повышению спроса на необходимые для этого материалы и оборудование и, соответственно, к росту их производства со всеми вытекающими из этого последствиями. При таких условиях особую актуальность приобретает создание возможностей роста капиталовложений, включая изыскания соответствующих источников инвестиционных средств и эффективное их использование. По нашему мнению, инвестиции – это именно тот рычаг, который позволит придать поступательное движение всей экономике страны путём возникновения совокупных экономических эффектов (прямых и косвенных: чистый дисконтированный доход, коммерческая, бюджетная, экономическая, социальная эффективность). Мы считаем, что рост производства (рост вложения инвестиций) должен начинаться в крупных промышленных отраслях экономики, затем потребители их продукции (чугуна, стали, цемента, кирпичей и так далее) изготавливают оборудование и проводят строительные работы. Следовательно, инвестиции становятся главным инструментом преодоления системного кризиса воспроизводственной системы страны и дальнейшего экономического роста. Государству же необходимо стимулировать деятельность хозяйствующих субъектов не только созданием благоприятного инвестиционного климата путём выработки соответствующих нормативно-правовых актов и предоставления налоговых льгот, но и с помощью прямой государственной поддержки. Таким образом, осуществление проектного финансирования коммерческими банками – необходимость, диктуемая временем. Однако источник всеобщего благосостояния пока не найден, напротив, в последнее десятилетие наблюдается постоянное и неуклонное снижение реальных инвестиций в экономику страны. По данным Госкомстата России, за одиннадцать месяцев 2003 года объём инвестиций в основной капитал в сопоставимых ценах по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года увеличился на 12,1%, за одиннадцать месяцев 2002 года – на 2,4%, за одиннадцать месяцев 2001 года – на 9,3% (см. рис. 1.3). Таким образом, в 2001 и 2002 годах наблюдалась тенденция снижения вложений инвестиций в основной капитал и только в 2003 году отмечается их незначительное увеличение. Данные цифры позволяют сделать вывод – в России не уделяется должного внимания развитию промышленных отраслей экономики. А ведь рост производства, по нашему мнению, должен начинаться именно с них.

120 115 110 105 100 95 Янв. 2001г. 109,4 2002г. 100,1 2003г. 107,9 Фев. 106,6 100,1 110,9 Март 105,6 103,2 111,4 Апр. 108,4 103,7 112,8 Май 112,8 103,5 114,7 Июнь Июль Август Сент. 107,7 103,1 112,3 109,1 103,3 111,8 109,7 101,5 112,2 110,8 102,8 113 Окт. Ноябрь ВСЕГО 112,4 102,7 112,9 110,2 102,2 112,1 109,3 102,4 112, Рис. 1.3. Инвестиции в основной капитал (% к соответствующему периоду предыдущего года) Источник: Составлено автором по данным Госкомстата России После сокращения объёмов финансовых вложений, которое отмечалось в течение 2002 года, в 2003 году произошёл значительный их рост. По данным Банка России в январе–сентябре 2003 года номинальный объём финансовых вложений увеличился по сравнению с таким же периодом 2002 года в 1,8 раза. Общий объём финансовых вложений превосходил объём инвестиций в основной капитал в 2,1 раза (за соответствующий период 2002 года – в 1,5 раза) [136]. Это подтверждает нашу точку зрения – всё меньше вложений направляется именно на развитие производства. Это, по нашему мнению, связано с долгосрочностью вложений (инвестициями). Одним из путей выхода из сложившейся ситуации может быть реализация системы проектного финансирования. Специфика организации и осуществления проектного финансирования (см. п. 2.1 диссертационной работы) наиболее предпочтительна для инвесторов, нежели долгосрочное кредитование или другие формы кредитования производства. Таблица 1.1 Инвестиции в основной капитал, направленные на развитие отраслей экономики и промышленности по крупным и средним организациям (в процентах) Наименование отрасли Инвестиции в основной капитал, всего В том числе производственные отрасли: Промышленность, всего из нее: электроэнергетика топливная промышленность машиностроение и металлообработка производство строительных материалов легкая промышленность пищевая промышленность транспорт прочие В том числе непроизводственные отрасли: из них: жилищно-коммунальное хозяйство здравоохранение, физическая культура и социальное обеспечение народное образование культура и искусство наука и научное обслуживание прочие Годы 01.10.2002 г. 100,0 73,5 4,6 23,0 3,1 0,8 0,2 3,8 18,6 19,4 26,5 14,7 2,5 1,7 0,7 0,7 6,2 01.10.2003 г. 100,0 72,0 5,0 23,5 3,1 0,7 0,1 4,2 16,8 18,6 28,0 15,9 2,3 1,6 0,9 0,6 6, Источник: Составлено автором по данным Госкомстата Стоит отметить, что за три квартала 2003 года произошли некоторые изменения в отраслевой структуре инвестиций в основной капитал. В январе– сентябре 2003 года среди отраслей экономики наиболее крупные вложения, как и в прошлые годы, приходились на три отрасли: топливную промышленность, транспорт и жилищно–коммунальное хозяйство. По данным за январь–сентябрь 2003 года, в эти отрасли было направлено соответственно 23,5%, 16,8% и 15,9% общего объёма инвестиций, осуществлённых крупными и средними предприятиями и организациями страны (в январе–сентябре 2002 года доля названных отраслей составляла 23,0%, 18,6% и 14,7% соответственно) (см. табл. 1.1). Доля других отраслей экономики оставалась небольшой – от 0,1% до 5,0%. При этом, как и ранее, четвёртое место в отраслевой структуре инвестиций в основной капитал принадлежало электроэнергетике (5,0% против 4,6% в январе–сентябре 2002 года) (см. табл. 1.1). Итоги трёх кварталов 2003 года свидетельствуют о сокращении в общем объёме инвестиций доли отраслей социальной сферы: здравоохранения, образования, а также науки и научного обслуживания. Инвестиции на развитие культуры и искусства составили 0,9% общего объёма вложений в основной капитал (за три квартала 2002 года – 0,7%). Анализируя данные табл. 1.1, видим, что по итогам трёх кварталов 2003 года в структуре вложений в основной капитал доля машиностроения и металлообработки осталась на уровне предыдущего года и составила 3,1%, промышленности строительных материалов – 0,7%, лёгкой – 0,1%, медицинской – 0,3%. Среди обрабатывающих отраслей промышленности наибольшие объёмы инвестиций приходятся на пищевую промышленность – в структуре вложений в основной капитал в январе–сентябре 2003 года доля отрасли составила 4,2%. Мы считаем, что это связано с тем, что в экономике не происходит перераспределения средств от ограниченного круга отраслей, к которым, прежде всего, относятся к капиталоёмкие секторам, в отрасли первую добывающей очередь к промышленности, трудоёмким обрабатывающим отраслям промышленности и к сектору услуг, в которых не хватает инвестиций для обновления основных производственных фондов и внедрения новых технологий. мощностей, не Остаётся высоким удельный вес производственных отвечающих требованиям выпуска конкурентоспособной продукции, особенно в машиностроении. Результатом данных процессов является выраженная сырьевая направленность экономики, состояние которой находится в сильной зависимости от колебания мировых цен на энергетические ресурсы. Постоянная нехватка средств на финансирование инвестиционных процессов негативно влияла на состояние основных фондов. Степень износа основных фондов в крупных и средних коммерческих организациях по данным Госкомстата России к началу 2002 года была выше, чем в целом по экономике, в некоторых из них она достигла 48% [15]. Из-за недостатка финансовых средств многие организации не в состоянии закупать необходимую технику. В результате наиболее высокий уровень износа фиксировался по активной части производственного аппарата. Износ машин и оборудования по отраслям экономики, по данным Госкомстата России, составил 59%, транспортных средств – 61%. Полностью изношено 27% машин и оборудования и 14% транспортных средств. Степень износа машин и оборудования в сельском хозяйстве – 62,1% (полностью изношено 33,1%);

в промышленности – 61,9% (полностью изношено 29,1%);

на транспорте – 54,3%. Высокая степень износа транспортных средств наблюдалась на транспорте – 64,5% (полностью изношено 12,5%);

в сельском хозяйстве – 63,2% (полностью изношено 28,6%);

в жилищно-коммунальном хозяйстве – 51,4% [15]. Состояние активной части основных производственных фондов различных отраслей экономики России продолжает ухудшаться. Распределение инвестиций в основной капитал по видам основных фондов за январь–сентябрь 2003 года свидетельствует о том, что большая их часть используется на строительство зданий и сооружений. Доля инвестиций в эти виды основных фондов возросла и составила в январе–сентябре 2003 года 58,3% (в январе–сентябре 2002 года – 54,9%) [136]. Соответственно доля вложений в активную часть основных фондов – машин, оборудование инструмент, инвентарь уменьшилась на 2,8 процентного пункта, составив 34% общего объёма инвестиций в основной капитал [136].

Недофинансирование и, вследствие этого, недостаточное поступление новых основных фондов сдерживает замену устаревших и изношенных фондов и негативно влияет на воспроизводственные характеристики оборудования. Высокая степень физического и морального износа основного капитала, неблагоприятная возрастная структура парка машин и оборудования, транспортных средств может в дальнейшем стать довольно жёстким ограничением экономического роста. Мы считаем, что возникшие проблемы можно решить при помощи проектного финансирования, осуществляемого объединением коммерческих банков, страховых организаций, иностранных банков и так далее (с участием интеграционных инвестиций). Так как именно данная схема финансирования инвестиционных проектов, связанных с приобретением дорогостоящего оборудования, может снизить риски коммерческих банков, связанные с долгосрочным вложением инвестиций. Заметно увеличился объём иностранных инвестиций, поступивших в нефинансовый сектор российской экономики в январе–сентябре 2003 года. По данным Госкомстата по сравнению с январём–сентябрём предыдущего года их объём возрос на 61,9% и составил 20,9 млрд долл. США. Улучшилась структура иностранных инвестиций – увеличилась доля прямых инвестиций – до 22,3% против 20,4% в январе–сентябре 2002 года. Прямые инвестиции, поступившие в российскую экономику в январе–сентябре 2003 года, по сравнению с таким же периодом предыдущего года увеличились на 77,3%, составив 4,7 млрд долл. США [14]. В основном прямые иностранные инвестиции (ПИИ) поступили в виде взносов в уставный капитал предприятий и в виде кредитов от зарубежных совладельцев совместных предприятий. Наибольший объём ПИИ направлялся в такие отрасли экономики, как торговля и общественное питание, нефтедобывающая промышленность, машиностроение и металлообработка, общая коммерческая деятельность по обеспечению функционирования рынка, пищевая промышленность. По нашему мнению, за счёт иностранных инвестиций невозможно решить все проблемы, скопившиеся в отраслях экономики страны. Хотя, именно иностранный капитал может способствовать повышению активности коммерческих банков в осуществлении проектного финансирования инвестиционных проектов, реализуемых в крупных и средних организациях различных отраслей экономики России. Как и в предыдущие годы, в 2003 году в общем объёме иностранных инвестиций основная часть (по итогам января–сентября – 77,3% [152]) приходилась на различного рода кредиты, учитываемые по статье «прочие инвестиции» (торговые кредиты, кредиты международных финансовых организаций, кредиты правительств зарубежных стран под гарантии Правительства Российской Федерации, банковские вклады и другие финансовые ресурсы, включая краткосрочные, предоставляемые на условиях возвратности). В январе–сентябре 2003 года «прочие инвестиции» составили 16,2 млрд долл. США, увеличившись по сравнению с соответствующим периодом 2002 года на 60,7% [152]. Закрепление тенденции к росту общего объёма иностранных инвестиций за счёт увеличения кредитных заимствований (прочих иностранных инвестиций) имеет неблагоприятную перспективу. По нашему мнению, несмотря на то, что иностранные кредиты в определённый период времени покрывают дефицит отечественных инвестиций, в дальнейшем возникает необходимость изъятия их из экономики даже в большем объёме, чем поступило (из-за выплаты процентов по ним). По состоянию на конец сентября 2003 года накопленный иностранный капитал в экономику России составил 53 млрд 600 млн долл., что на 34,7% больше аналогичного показателя 2002 года [14]. По данным Госкомстата наибольший удельный вес в накопленном иностранном капитале приходился на инвестиции, осуществляемые на возвратной основе (кредиты международных финансовых организаций, торговые кредиты и так далее) – 51,7% (на конец сентября 2002 года – 47,8%). Доля прямых инвестиций в накопленном иностранном капитале составила 46,2% (к концу сентября 2002 года – 48,7%), доля портфельных инвестиций – 2,1% (предыдущий показатель – 3,5%). Всего в нефинансовый сектор экономики России в январе–сентябре 2003 года поступили инвестиции из 106 стран. Наиболее активными странами-инвесторами были Германия, США, Кипр, Великобритания, Франция, Нидерланды. На долю этих стран приходилось 70% от общего объёма накопленных иностранных инвестиций, в том числе на долю прямых – 70,8% от общего объёма накопленных прямых иностранных инвестиций. Наибольшая доля иностранных инвестиций приходится на Германию – 19,6% (10 млрд 503 млн долл.), на втором месте Кипр – 14,1% (7 млрд 582 млн долл.), на третьем месте Великобритания – 12,2% (6 млрд 519 млн долл.). Значительные доли в инвестициях у США – 10,9% (5млрд 850 млн долл.), Франция – 7% (3 млрд 737 млн долл.), Нидерланды – 6,2% (3 млрд 323 млн долл.) и Люксембург – 5,7% (3 млрд 37 млн долл.) [15]. При этом наибольший объём своих инвестиций Германия вложила в торговлю и общественное питание;

США – в машиностроение, пищевую промышленность и связь;

Кипр – в общую коммерческую деятельность по обеспечению функционирования рынка, цветную и чёрную металлургию;

Великобритания металлургию, – в торговлю и общественное деятельность питание, по цветную общую коммерческую обеспечению функционирования рынка;

Франция – в цветную металлургию и во внешнюю торговлю;

Нидерланды – в пищевую промышленность. Иностранные инвестиции не являются значимым источником финансирования основного капитала промышленности России. Но, с нашей точки зрения, иностранных инвесторов можно заинтересовать во вложении своих средств в промышленность России через их участие в системе проектного финансирования (через участие в образовании интеграционных инвестиций). Мы считаем необходимым отметить, что за девять месяцев 2003 года в структуре инвестиций в основной капитал по источникам финансирования сохранилась тенденция к увеличению доли привлечённых организациями на инвестиционные цели средств, наблюдаемая в соответствующем периоде 2002 года. Соотношение собственных и привлечённых средств составило соответственно 46,5% и 53,5% (по состоянию на 01.10.2002 года 51,6% и 48,4%) (см. рис. 1.4). По состоянию на 01.10.2003 года в целом по экономике наибольшая доля в привлечённых средствах приходится на бюджетные средства – 18,4%. Кредиты банков составили в целом по экономике 4,8% (см. рис. 1.4) в объёме привлечённых средств, направленных в основной капитал. При высоких рисках сектор банковских и кредитных услуг сдержанно относится к проектам, требующим значительных инвестиций в предприятия реального сектора экономики. Одним из выходов из сложившейся ситуации мы считаем реализацию схем проектного финансирования коммерческими банками с осуществлением интеграционных инвестиций.

60 40 20 51, 46, 18,9 19,5 5,7 4, 18,4 7,9 4, 22, 01.10.2002г.

01.10.2003г.

Собств. ср-ва предприят. Заёмные ср-ва др. орг-ций Прочие Кредиты банков Бюджетные ср-ва Рис. 1.4. Структура источников финансирования инвестиций в основной капитал (в процентах) Источник: Составлено автором по данным Банка России и Госкомстата В структуре финансирования инвестиций доля заёмных средств других организаций больше доли банковских кредитов. Как видно из рис. 1.4, за январь–сентябрь 2003 года она составила 7,9% (в январе–сентябре 2002 года – 5,7%). В структуре финансирования инвестиций в основной капитал заметную роль играют «прочие» источники, состоящие в основном из средств вышестоящих организаций. За три квартала 2003 года их доля составила 22,4% (за соответствующий период 2002 года – 19,5%). За счёт бюджетных средств финансировалось 18,4% объёма инвестиций (за соответствующий период 2002 года – 18,9%). В составе бюджетных средств основная часть по– прежнему приходилась на средства бюджетов субъектов Российской Федерации. Анализируя отраслевую структуру кредитов, выданных коммерческими банками, действующими в регионах, видим, что доминируют кредиты промышленным предприятиям. Наибольшую долю в общей сумме выданных кредитов составляют кредиты промышленным предприятиям в Дальневосточном федеральном регионе (см. табл. 1.2).

Таблица 1.2 Распределение задолженности по кредитам, предоставленным кредитными организациями юридическим лицам, по отраслям экономики по состоянию на 01.10.2003 г. (в процентах) Регионы Центральный округ (без Москвы) Северозападный округ Южный округ Приволжский округ Уральский округ Сибирский округ Дальневосточный округ Всего по РФ Промышленность Сельское хозяйство Строительство Торговля Транспорт Прочие отрасли 19,6 37,6 27,1 46,4 42,7 42,3 55,3 30, 2,9 2,9 12,7 5,9 4,0 6,3 1,7 4, 4,4 5,2 3,5 5,2 8,7 4,3 5,9 4, 33,0 30,8 30,1 23,9 23,2 25,8 18,5 29, 4,5 4,9 7,7 4,4 4,3 8,1 4,3 5, 35,6 18,6 18,9 14,2 17,1 13,2 14,3 25, Источник: Составлено автором по данным Банка России Но, коммерческие банки Дальневосточного региона, в сравнении с банками других регионов Российской Федерации, слабо кредитуют другие отрасли экономики (сельское хозяйство – 1,7%, строительство – 5,9%, торговлю – 18,5%, транспорт – 4,3%). На масштабы кредитования оказывает влияние дефицит надёжных заёмщиков, непрозрачность предприятий, концентрация крупных кредитных рисков и проблемы формирования устойчивой ресурсной базы. Мы считаем, что одним из путей выхода из сложившейся ситуации может послужить внедрение и развитие проектного финансирования коммерческими банками. Так как коммерческие банки могут не только участвовать в разработке бизнес-плана инвестиционного проекта, но и в его реализации и контроле за ходом реализации;

риски, связанные с проектом, распределять между всеми участниками проекта;

гарантией возврата кредита выступает не финансовое положение заёмщика и результаты его дальнейшей деятельности, а доход от реализации проекта. Таблица 1.3 Данные об объёмах привлечённых депозитов и вкладов (физических лиц, предприятий и организаций) (млн руб.) Показатель 01.10.2002 г. в в всего рублях иностр. валюте 123 415 11 454 36 430 169 762 81 512 220 964 15 944 72 578 31 753 27 489 106 984 131 236 126 956 22 071 195 993 43 207 63 919 276 746 212 748 347 920 38 01.10.2003 г. в в всего рублях иностр. валюте 183 777 24 359 48 546 201 332 170 812 387 072 29 295 81 462 22 075 34 802 94 793 166 746 224 481 24 661 265 239 46 434 83 348 296 125 337 558 611 553 53 До востребования до 30 дней от 31 до 90 дней от 91 до 180 дней от 181 дня до 1 года от 1 года до 3 лет свыше 3 лет Источник: Составлено автором по данным Банка России Основными факторами рисков, сдерживающих кредитную активность банков, является медленный темп структурных преобразований в экономике, высокий уровень налогообложения производственной и финансовой деятельности, низкая кредитоспособность и информационная закрытость большинства отечественных предприятий, а также слабость законодательной базы, обеспечивающей права кредиторов. Преобладание краткосрочных привлечённых средств в составе ресурсной базы кредитных организаций также является немаловажным фактором, сдерживающим развитие активных долгосрочных вложений.

от 1 года до 3 лет 36,1 св ы ше 3 лет 3,2 До в остребов ания 15,6 от 181 дня до 1 года 19,9 от 91 до 180 дней 17,5 до 30 дней 2,8 от 31 до 90 дней 4, Рис. 1.5. Структура привлечённых депозитов и вкладов на 01.10.2003 г. (в процентах) Источник: Составлено автором по данным Банка России Как видно из табл. 1.3, сумма средств, размещённых в банках России, на срок свыше трёх лет на 01.10.2003 года составляет всего 53 956 млн руб. (или 3,2% см. рис. 1.5), этой суммы для восстановления российской экономики явно недостаточно. По состоянию на 01.10.2003 года наибольшая доля (36,1% см. рис. 1.5) средств привлечена на срок от одного года до трёх лет. Средний срок привлечения-размещения основной доли пассивов и активов в большинстве банков составляет 3-6 месяцев. В табл. 1.4 приведены данные об объёмах и сроках предоставленных кредитов коммерческими банками предприятиям и организация. Анализируя данные видим, что сроком свыше трёх лет на 01.10.2003 года выдано кредитов на сумму 183 017 млн руб. или 8,7% от общего объёма предоставленных кредитов (см. рис. 1.6), в то время, как размещённых в банках России на срок свыше трёх лет на 01.10.2003 года сумма средств составляет всего 53 956 млн руб. или 3,2% от общего объёма привлечённых средств (см. табл. 1.3, рис. 1.5). В банке срок, на который может быть предоставлен кредит, определяется наличием средств, размещённых на тот же или более длительный срок клиентами банка, и собственных средств;

долей обязательств, которые могут быть досрочно изъяты клиентами;

долей неснижаемого остатка обязательств, находящихся на расчётных и текущих счетах;

возможностями оперативно привлекать с финансового рынка средства для проведения непредвиденных текущих платежей. Таблица 1.4 Данные об объёмах и сроках предоставленных кредитов предприятиям и организациям Показатель 01.10.2002 г. в в рублях иностр. всего валюте 204 240 76 087 169 439 313 043 156 223 47 777 21 056 23 478 56 519 131 271 184 378 63 355 225 296 99 565 225 958 444 314 340 601 111 (млн руб.) 01.10.2003 г. в в рублях иностр. всего валюте 301 845 112 393 180 017 437 201 280 155 67 487 46 372 36 634 54 826 154 513 309 487 115 530 348 217 149 027 234 843 591 714 589 642 183 до 30 дней от 31 до 90 дней от 91 до 180 дней от 181 дня до 1 года от 1 года до 3 лет свыше 3 лет Источник: Составлено автором по данным Банка России В случае если в рамках реализации инвестиционной деятельности в банки будут поступать новые ресурсы из источников инвестирования, то возможности банков по дальнейшему инвестированию будут полностью определяться характеристиками вновь прибывших средств. Например, под проект, требующий 100 млн руб. инвестиций на срок 15 лет банк должен иметь не менее 100 млн руб. средств, привлечённых на 15 лет и более и так далее. Если сравнить рис. 1.5 и 1.6, то видим, что в российских коммерческих банках сложилась следующая практика – доля средств, привлечённых на срок свыше трёх лет, в общей структуре всех привлечённых средств составляет всего 3,2%, а доля кредитов, выданных на срок свыше трёх лет – 8,7%.

от 1 года до 3 лет 28, свыше 3 лет 8, до 30 дней 16,6 от 31 до 90 дней 7, от 181 дня до 1 года 28, от 91 до 180 дней 11, Рис. 1.6. Данные об объёмах и сроках предоставленных кредитов предприятиям и организациям на 01.10.2003 г. (в процентах) Источник: Составлено автором по данным Банка России Поэтому, мы считаем, что практически ни один, за редким исключением, российский банк не в состоянии предоставить большей части предприятий кредиты в полном объёме. Недофинансирование же проекта чревато потерей всех вложенных средств, а так как такие проблемы наибольшую остроту приобретают при финансировании крупных инвестиционных проектов, то зачастую это приводит к банкротству банка. Формирование сбалансированной по срокам и стоимости ресурсной базы остаётся одной из основных нерешённых проблем для подавляющего большинства российских банков. Во многом именно с этим связаны их ограниченные возможности по предоставлению «длинных» кредитов. На наш взгляд, выход из сложившейся ситуации – привлечение ресурсов инвестиционных фондов, страховых организаций, зарубежных коммерческих банков и так далее. То есть осуществлять долгосрочное кредитование инвестиционных проектов промышленности российские коммерческие банки могут, объединив свои капиталы с капиталом других кредитных организаций, а также иностранных банков (реализация принципа интегрированности, см. подробнее п.1.2 и 2.1 диссертационной работы), и затем вкладывать интеграционные инвестиции в реализацию проектов, таким образом, организуя систему проектного финансирования. Таблица 1.5 Средневзвешенные процентные ставки по кредитам предприятиям и организациям [38] Показатель 01.10.2002 г. в рублях до 30 дней от 31 до 90 дней от 91 до 180 дней от 181 дня до 1 года от 1 года до 3 лет Свыше 3 лет 11,8 16,3 17,2 16,6 18,8 13, 01.10.2003 г. в рублях 10,6 14,1 16,3 15,9 13,7 13, в долларах США 8,3 11,4 10,0 12,5 12,2 6, в долларах США 6,6 8,7 10,6 10,9 10,9 9, Как видно из рис.1.4 за три квартала 2003 года объём инвестиций в основной капитал предприятий и организаций, осуществлённых за счёт привлечения банковских кредитов, составил всего 4,8% от общего объёма инвестиций (за соответствующий период 2002 года – 4,3%). Объясняется это двумя причинами. С одной стороны, процентная ставка по кредитам оставалась достаточно высокой (см. табл. 1.5), с другой – банки опасались в связи с достаточно высокими рисками и отсутствием необходимого обеспечения по кредитам. При осуществлении проектного финансирования основным обеспечением кредитных средств коммерческих банков служит распределение рисков между участниками реализации проекта, а также страхование данного вида рисков (см. п. 2.1 диссертационной работы). Следовательно, именно реализация схем проектного финансирования может разрешить сложившуюся ситуацию и активизировать деятельность банков в данном направлении. Анализ финансовых результатов деятельности действующих кредитных организаций за девять месяцев 2003 года свидетельствует об их довольно устойчивом в целом финансовом состоянии. Таблица 1.6 Финансовый результат деятельности действующих кредитных организаций (с начала года, без учёта прибыли/убытков предшествующих лет) 01.10.2002 г. Показатель в%к соответствующему периоду прошлого года 80 841 196,4 млн руб. млн руб.

01.10.2003 г.

в%к соответствующему периоду прошлого года 99 097 122, Общий объём прибыли (+) / убытков (-), полученных действующими кредитными организациями Объём прибыли кредитных организаций, имевших прибыль Объём убытков кредитных организаций, имевших убытки Использование прибыли 84 176, 99 117, 4 58, 11, 43 142, 17 40, Источник: Составлено автором по данным Банка России По итогам деятельности за январь–сентябрь 2003 года действующими кредитными организациями получено 99 097 млн руб. прибыли, что на 22,6% выше её объёма за соответствующий период 2002 года (80 841 млн руб.) (см. табл. 1.6). По данным Банка России удельный вес кредитных организаций, имевших прибыль, в общем 2002 количестве года – действующих [38]. кредитных организаций по состоянию на 01.10.2003 года составило 94,9% (в соответствующем периоде 93,7%) Одновременно сократилось – с 6,3% на 01.10.2002 года до 5,1% на 01.10.2003 года – число убыточных кредитных организаций [38]. При этом, прирост прибыли прибыльных табл. 1.6). За 2003 год рост собственных средств (капитала) произошёл у 173 банков (13,2% от числа действующих кредитных организаций) (см. рис. 1.7).

25 20 15 10 5 01.01.2003 г. 01.01.2004 г. до 3 млн руб. 7,7 6,5 от 3 до 10 от 10 до 30 от 30 до 60 от 60 до 150 от 150 до млн руб. млн руб. млн руб. млн руб. 300 млн 14,4 11,8 21,9 20,1 19,1 18,1 14,9 15,4 9,3 12,5 свыше 300 млн руб. 12,8 15, организаций существенно превысил прирост убытков убыточных кредитных организаций (соответственно 117,3% и 11,7%) (см.

Рис. 1.7. Распределение кредитных организаций по величине капитала (в процентах) Источник: Составлено автором по данным Банка России Увеличение собственных средств (капитала) банковского сектора в 2003 году произошло в основном за счёт полученной прибыли и сформированных из неё фондов, роста оплаченного уставного капитала действующих кредитных организаций, включённого в расчёт собственных средств, эмиссионного дохода от размещения акций. На долю всех перечисленных факторов приходится 92% прироста собственных средств (капитала) действующих кредитных организаций [157]. Таким образом, 2003 год характеризовался ростом капитала банковского сектора. Основными факторами роста собственных средств (капитала) является увеличение оставляемой в распоряжении кредитных организаций прибыли и рост оплаченного уставного капитала. Удельный вес банков с капиталом свыше 300 млн руб. в совокупном капитале действующих кредитных организаций с положительным капиталом за год изменился незначительно и на 01.01.2004 года составил 15,7% (см. рис. 1.7).

800 700 600 500 400 300 200 100 Южный 137 164 Приволж. 154 164 Урал. 76 194 Сибир 80 51 Дальнев. Сев - Зап. 44 61 145 86 67 Центр. 752 257 Кред. орг. данного региона Их фил-ов в данном регионе Фил-в кред. орг. др. регионов Рис. 1.8. Размещение филиалов кредитных организаций по федеральным округам по состоянию на 01.01.2004 года (единиц) Источник: Составлено автором по данным Банка России Немаловажное, на наш взгляд, значение для оценки развития банковского сектора имеет его филиальная сеть. Как видно из рис. 1.8 в каждом регионе России наибольший удельный вес занимают филиалы кредитных организаций, расположенных в других регионах. Это, в свою очередь, способствует развитию проектного финансирования, так как обеспечивает сбор ресурсов (соответственно образование интеграционных инвестиций), обзор местного рынка на предмет поиска объектов вложений и так далее. «В течение 2004–2005 годов правительство Российской Федерации и Банк России внесут изменения в нормативно–правовые акты, предусматривающие упрощение процедуры открытия и регистрации филиала кредитной проектного организации» [141], что будет способствовать также развитию принять финансирования.

Предусматривается законодательное решение по уменьшению величины сбора, уплачиваемого за открытие филиала кредитной организации. По данным Банка России в 2003 году наблюдалось сокращение числа филиалов на 107 единиц [157]. Это обусловлено, в основном, стремлением кредитных организаций снизить административно–управленческие расходы. В настоящее время развитие банковской модели в России идёт в направлении формирования европейской модели универсального коммерческого банка. Такая модель связана с повышенной рискованностью операций банка. Риск операций банка в значительной мере зависит от положения дел у крупнейших клиентов, в оборот которых втянуты значительные средства банка. Исходя из этого, мы считаем, можно сделать вывод о том, что складывающаяся в России тенденция к развитию принципов универсализации банковского дела имеет как свои недостатки, так и определённые преимущества. Недостатки обусловлены, прежде всего, тем, что в этом случае возрастает рискованность банковских операций: вложение в инвестиционные проекты осуществляются в непосредственной связи с основной банковской деятельностью, что, в свою очередь, таит в себе угрозу снижения ликвидности банковских вложений – проблему, которая, как известно, в настоящее время имеет особое значение для российских банков. В то же время, развитие российских банков как универсальных финансовых институтов во многом имеет вынужденный характер: специализированным финансовым учреждениям ещё предстоит длительный путь в своём формировании в качестве устойчивых финансовых учреждений, что не только сложно само по себе, но и потребует дополнительного времени для преодоления сложившегося скептического отношения к инвестиционным фондам. Анализ, проведённый в данном параграфе диссертационной работы, позволяет сделать следующий вывод – развитие экономики России 2003 году характеризовалось резким замедлением роста инвестиционной активности, то есть:

- финансовые вложения превышали объём инвестиций в основной капитал;

- сохранилось сложившееся в период проведения экономических реформ неравномерное распределение инвестиций в основной капитал по отраслям экономики и промышленности;

- распределение инвестиций в основной капитал по видам основных фондов за три квартала 2003 года свидетельствует о том, что большая их часть используется на строительство зданий и сооружений и всего 34% общего объёма инвестиций в основной капитал составляют вложения в активную часть основных фондов;

- увеличился объём иностранных инвестиций, поступивших в нефинансовый сектор экономики России, продолжалось увеличение доли прочих иностранных инвестиций и уменьшение доли прямых иностранных инвестиций;

- в целом по экономике в структуре инвестиций в основной капитал финансирования привлечённые средства превысили собственные средства предприятий. А это говорит о недостаточности собственных средств для модернизации и технического перевооружения производства, так как в противном случае предприятия всё таки отдают предпочтение собственным финансовым ресурсам. Следовательно, на данном этапе экономического развития предприятия остро нуждаются в привлечённых средствах, в частности кредитах коммерческих банков. То есть, на наш взгляд, сформировались основные предпосылки для развития системы проектного финансирования. Какая бы модель инвестирования экономики не применялась (государственное инвестирование, осуществляемое самими предприятиями или финансовыми посредниками), центральную роль в его финансовом механизме играет банковская система (при распределении средств через инвестиционные фонды и другие подобные институты возникает примерно тот же круг основных проблем, что и при работе банков). Это связано с тем, что большая часть средств, прежде чем будет инвестирована в экономику, попадёт в коммерческий банк, и лишь после того, как его руководство примет решение, средства могут оказаться инвестированными в конкретные предприятия. То есть коммерческие банки играют значительную роль в развитии экономики страны путём активизации инвестиционной деятельности. Но активно осуществлять вложения инвестиций в основной капитал могут только финансово устойчивые, стабильные коммерческие банки. О развитии и стабилизации банковской системы Российской Федерации свидетельствует следующее:

- анализ результатов деятельности действующих кредитных организаций за 2003 год свидетельствует об их достаточно устойчивом финансовом состоянии;

- основным фактором роста прибыли кредитных организаций в 2003 году явилось увеличение объёма активных операций;

- 2003 год характеризовался ростом капитала банковского сектора. Основными факторами роста собственных средств (капитала) являлись: увеличение оставляемой в распоряжении кредитных организаций прибыли и рост оплаченного уставного капитала;

- удельный вес банков с капиталом свыше 300 млн руб. в совокупном капитале действующих кредитных организаций с положительным капиталом за год изменился незначительно и на 01.01.2004 года составил 15,7% - в каждом регионе России наибольший удельный вес занимают филиалы кредитных организаций, расположенных в других регионах (это способствует развитию проектного финансирования);

- сокращение числа филиалов обусловлено, в основном стремлением кредитных организаций снизить административно–управленческие расходы. Основные направления развития банковского сектора Российской Федерации на 2004 год и на период до 2008 года, такие как: «укрепление функциональной роли в экономике, повышение конкурентоспособности российских кредитных организаций на внутреннем рынке по сравнению с зарубежными финансовыми организациями;

повышение общеэкономической эффективности аккумулированию осуществляемых денежных банковским сектором функций и по их средств населения, предприятий трансформации в кредиты и инвестиции;

укрепление доверия к российскому банковскому сектору со стороны инвесторов, кредиторов и вкладчиков...» [141], способствуют дальнейшему развитию проектного финансирования с участием интеграционных инвестиций. Стоит отметить, что на настоящем этапе развития банковской системы России большинство отечественных коммерческих банков ещё не может взять на себя значительные риски, которые характерны для поддержания инвестиционной активности предприятий различных отраслей экономики. Но, могут быть привлечены в качестве участников интеграционной структуры. Причём в организации интеграционной структуры может быть эффективно использована схема, десятилетиями отрабатывающаяся за рубежом. Она подразумевает сведение «под одну крышу» трёх структур: кредитно– финансовой (банки, инвестиционные компании, пенсионный фонд, страховые фирмы и так далее), производственной (предприятия) вместе с научно– технической, а также коммерческой (внешнеторговые компании, товарно– сырьевая биржа, транспортные, сервисные фирмы и так далее). Причём, в таком слиянии находит своё практическое выражение принцип интегрированности (см. подробнее п. 1.2 и 2.1 диссертационной работы).

Воплощение такой системы взаимоотношений предполагает использование схем проектного финансирования с участием интеграционных инвестиций. Причём, такой форме интеграции необходима активная государственная поддержка – государство должно обеспечить законодательную, нормативно– правовую базу и организационно–экономические условия, соответствующую рыночную среду. «Роль государства в процессах интеграции должна реализоваться в рамках хорошо продуманной и последовательно осуществляемой национальной промышленной политики. Её существенным элементом должны стать активная поддержка государством наиболее социально и технологически значимых «очагов» экономического роста, ориентированных как на решение проблем удовлетворения внутреннего спроса, так и на всестороннее развитие наукоёмкого, высокотехнологического, экспортно–ориентированного производства» [98]. Следовательно, с нашей точки зрения, в России сложились все предпосылки для развития проектного финансирования коммерческими банками инвестиционных проектов промышленности с участием интеграционных инвестиций.

2. ОРГАНИЗАЦИОННО–ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ 2.1. Проектное финансирование, его сущность и роль в инвестиционном процессе Многие инвестиционные проекты связаны с такими огромными масштабами вложения ресурсов, что их невозможно осуществить в рамках одной организации, даже обладающей существенными возможностями привлечения средств. Поэтому в процессе организации поиска инвестиционных возможностей в качестве интересного варианта применяется схема проектного финансирования (ПФ). Проектное финансирование было создано в качестве одной из форм финансирования, применяемой при реализации инвестиционных проектов, потребность в капитале которых превышает возможности отдельных предприятий. Под ПФ понимается долгосрочное финансирование проектов, отдельных причём экономически самоокупаемых инвестиционных возможность регрессивных исков к предприятиям, принимающих участие в проекте, практически полностью исключается. Появилось ПФ в 70–е годы прошлого столетия в связи с «нефтяным бумом», когда цены на нефть и другие энергоносители за короткий период времени выросли многократно. Соответственно прибыльность инвестиционных проектов в добычу нефти и газа стала составлять сотни и даже тысячи процентов в год. Это повлияло на поведение банков. Их традиционное пассивное поведение, когда потенциальные заёмщики идут в банк и «просят денег», сменилось на активно–агрессивное, когда сами банки стали искать (прежде всего, в нефтяном и газовом секторе экономики) высокоприбыльные проекты для кредитования. После падения цен на нефть и газ в 80-е годы портфель ПФ многих банков обесценился. Встала задача диверсификации этого портфеля за счёт отбора высококачественных проектов в других секторах экономики. Банки, специализирующиеся на ПФ, стали внедряться в сектор телекоммуникаций, горнодобывающую промышленность, туристический бизнес и так далее. Причём, стоит отметить, что основной особенностью проектного финансирования является реализация дорогостоящих, крупных инвестиционных проектов, тех, которые требуют огромного масштаба вложения ресурсов, поэтому их невозможно осуществить в рамках одной организации. Характерной особенностью ПФ является создание проектного общества, осуществляющего непосредственную реализацию проекта. Таким образом, при осуществлении схем проектного финансирования образуется интеграционная структура участников, и осуществляется вложение интеграционных инвестиций. В отличие от традиционного кредитного финансирования при проектном финансировании выплата процентов и погашение ссуд гарантируется за счёт движения денежной наличности (cashflow) и активов самого проекта. Отличительной чертой проектного финансирования является возможность привлечения капитала в больших объёмах и с высоким финансовым рычагом (financial leverage) – отношением заёмных средств компании к собственному капиталу, а отсюда и с повышенным риском. При «обычном» кредитовании для менее крупных компаний доступ к кредиту больших размеров и с высоким левериджем практически закрыт. При ПФ явным преимуществом для инициаторов проекта является возможность получения кредита без отражения задолженности в своём балансе, поскольку она может быть отнесена на баланс проектного общества. В результате данный заём не ухудшает финансового положения учредителя (инициатора проекта).

Благодаря не ПФ, когда в материнской её балансе, компании а также предоставляются кредиты, отражаемые предусматривается распределение рисков, инициаторы проекта получают возможность реализовать проекты, которые не могли бы быть профинансированы на основе традиционных методов. Считаем необходимым отметить особенности движения денежных средств при осуществлении схем проектного финансирования (см. рис. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4). Банк Заёмщик Ответственность по кредиту Проект Рис. 2.1. Схема движения средств при традиционном кредитовании Источник: Составлено автором Кредитор 1 Кредитор 2 ……………….. Кредитор N Инициатор проекта Проектное объединение Проект Ответственность по кредиту Рис. 2.2. Схема движения средств при проектном финансировании с параллельным финансированием Источник: Составлено автором Участник 1 Участник 2 ……………….. Участник N Инициатор проекта Рис. 2.3. Схема движения средств при проектном финансировании с софинансированием Источник: Составлено автором Проект Интеграционная структура Ответственность по кредиту Банк 1 Ответственность по кредиту Проектное объединение Проект Банк 2 Инициатор проекта Рис. 2.4. Схема движения средств при проектном финансировании с последовательным финансированием Источник: Составлено автором Более подробно схемы проектного финансирования мы рассмотрим в данном параграфе ниже по тексту. Если при «обычных» кредитных операциях банк изучает кредитную историю заёмщика, оценивает его финансовое и экономическое положения, включая оценку имущества используемого в качестве залога, то при реализации схем ПФ, основное внимание уделяется проектному анализу. Он имеет своей целью определить экономическую эффективность инвестиционного проекта, уточнить затраты по проекту, оценить риски и так далее. При оценке эффективности проекта первостепенное значение отводится расчёту таких показателей, как: 1. Срок окупаемости. Исчисляется числом лет, необходимых для возмещения вложений из чистых суммарных доходов от проекта. Срок кредитования может ограничиться этим периодом. 2. Конкурентоспособность. анализом проектов–аналогов Оценивается или по экспертно сравнительным маркетингового результатам исследования и определяется следующими показателями:

- запас прочности (отношение себестоимости к средней цене продукции на рынке);

- социальная значимость;

- незаменимость руководителя проекта, то есть невозможность его замены без значительного ущерба для проекта;

- доля постоянных затрат (отношение постоянных затрат к общим на единицу продукции). 3. Источники возврата кредита и процентов – чистая прибыль от реализации инвестиционного проекта. 4. Индекс доходности проекта (PI). Показывает на сколько процентных пунктов полученный доход превысит величину стартового капитала. 5. Внутренняя норма доходности (IRR) (норма рентабельности инвестиций). Показывает максимально допустимый относительный уровень расходов, которые могут быть ассоциированы с данным проектом. Например, если проект полностью финансируется за счёт инвестиционного кредита коммерческого банка, то значение IRR показывает верхнюю границу допустимого уровня банковской процентной ставки, превышение которой делает проект убыточным. На практике любое предприятие финансирует свою деятельность, в том числе и инвестиционную, из различных источников. деятельность В качестве платы за пользование авансированными они в предприятия финансовыми ресурсами уплачивают проценты, дивиденды, то есть несут некоторые необоснованные расходы на поддержание своего экономического потенциала. Показатель, характеризующий относительный уровень этих расходов можно назвать «ценой» авансированного капитала (СС). Экономический смысл этого показателя заключается в следующем: предприятие может принимать любые решения инвестиционного характера, уровень рентабельности которых не ниже текущего значения показателя СС. Именно с ним сравнивается показатель IRR, рассчитанный для конкретного проекта, при этом связь между ними такова: если IRR > СС, то проект следует принять;

IRR < СС, то проект следует отвергнуть;

IRR = СС, то проект не прибыльный, в такой ситуации коммерческий банк также должен его отвергнуть. 6. Чистая текущая стоимость проекта (NPV). Показывает величину прироста капитала. NPV характеризует абсолютный результат процесса инвестирования и может быть рассчитана как разность дисконтированных к одному моменту времени потоков доходов и расходов инвестиционного проекта. Методики дисконтирования финансовых потоков, активно используемые на Западе, в России практически не действенны из-за значительных политических и финансовых рисков и отсутствия чёткой концепции определения ставок дисконта за величину риска. При использовании схем ПФ роль проектного анализа особенно высока, и на его осуществление тратятся значительные средства. Крупные банки, специализирующиеся на ПФ, в своём штате нередко имеют инженеров, геологов, экологов, других специалистов, необходимых для углублённой оценки инвестиционных проектов. Масштабность целей, стоящих перед проектным финансированием, предполагает широкий перечень участников этого процесса (см. рис. 2.5).

2. Правительство 2. Строительная компания 3. Поставщики сырья 3. Транспортная фирма 5. Адвокаты 1. Предприятие, реализующее проект 3. Потребители 5. Финансовые советники 5. Банки кредиторы 4. Страховая фирма 4. Лизинговые компании Рис. 2.5. Основные участники проектного финансирования [121] 1) Инициаторы проекта (предприятия, реализующие проект).

Предприятию, реализующему проект, принадлежит идея проекта. Оно разрабатывает проектный меморандум, собирает финансовые ресурсы для реализации проекта. Что касается его обязанностей, то важнейшее среди них – предоставление регулярных отчётов о ходе работ (о возникновении возможных препятствий для реализации проекта, о проведении работ в строгом соответствии с технической документацией, о соблюдении строительных, технических, экологических и иных норм). Обязанности инициатора проекта по соглашению о реализации проекта считаются частично выполненными после сдачи объекта инвестиционной деятельности в эксплуатацию (порядок сдачи оговаривается в кредитном соглашении), а полностью выполненными – после погашения всех платежных обязательств по кредитному договору. 2) Лица, страны, где связанные в процессе проект. проектного Последнее финансирования даёт разрешение со на строительством. Это строительные компании (подрядчики) и правительство реализуется строительство;

развивает инфраструктуру, необходимую для реализации проекта (юридическую, налоговую и финансовую). То есть Правительство страны может предоставлять налоговые льготы участникам проекта: нет налога на прибыль в течение определённого количества лет, существенные льготы по другим налогам и так далее. Интерес у государства достаточно простой: реализованный проект в течение, например, 10 лет произведёт продукции на сотни миллионов долларов. С этих миллионов оно получит сотни миллионов прямых налогов, плюс «мультипликативные» налоги со смежников, плюс своя отечественная техника для работ на своих предприятиях, плюс экспорт этих машин и так далее. То есть цель государства – доходы могут быть получены не только и даже не столько в форме прямого эффекта сегодня, а как мультипликативный эффект всей системы прямой. 3) Лица, связанные с ведением проекта: поставщики сырья, оборудования;

покупатели (потребители, с которыми заранее заключён договор), транспортная компания. Поставщики оборудования, сырья и материалов связаны с проектом долгосрочными договорами поставки и обслуживания. Таким образом, гарантируется обеспечение проекта всем необходимым. Сбыт продукции проекта обеспечивается посредством исполнения соответствующих долгосрочных договоров, заключённых с закупщиками. 4) Лица, отвечающие за снижение рисков проекта: компании арендодатели (лизинг), страховые компании. Кредиторы осуществляют страхование ответственности заёмщиков за непогашение кредита, которая может быть застрахована в пределах от 50% до 90% суммы кредита (согласно зарубежной практики реализации схем проектного финансирования). Страховым случаем является неполучение банком платежей по кредиту (включая проценты) в течение 20 дней после наступления срока платежа [77]. 5) Лица, связанные с финансированием: кредиторы (банк или банки, центральные и местные органы власти, инвестиционные фонды, пенсионный через какое-то время. В силу системного характера мультипликативный эффект может быть, как известно, гораздо большим чем фонд, страховые компании и так далее), финансовый советник, адвокаты. Многие перспективные проекты не удаётся реализовать без помощи опытного финансового консультанта (советника), который может представить проект в таком виде, что им заинтересуются инвесторы. Роль консультанта может взять на себя и основной кредитор, например, банк или другая финансовая организация. Роль консультанта сводится к следующим основным задачам:

- предварительному изучению жизнеспособности проекта;

- организации финансирования;

- контролю за выполнением кредитного соглашения. Финансовый консультант оценивает жизнеспособность проекта с финансовой стороны, поэтому он должен принимать участие в разработке проекта с самого начала. Консультант прогнозирует влияние на жизнеспособность проекта таких факторов, как процентные ставки по кредитам, валютные риски, темпы роста инфляции и так далее. Консультант представляет свои предложения организации проектного финансирования, представляет информацию об учредителях, которые будут участвовать в реализации проекта, анализирует ожидаемый поток реальных денег (наличности). После организации финансирования по проекту роль финансового консультанта сводится к контролю за выполнением кредитных соглашений, за расходованием средств. Роль финансовых консультантов выполняют банковские учреждения, инвестиционные фирмы, финансовые компании или специальные консультационные фирмы. Вознаграждения консультанту за предоставление услуг выплачивается участниками проектного финансирования. Но реальным плательщиком является проект, так как размер вознаграждения включается в себестоимость инвестиционного проекта, поскольку процентная ставка по кредиту включает в себя компонент административных расходов. 6) Другие. В рамках диссертационной работы мы рассмотрим роль и место коммерческих банков в проектном финансировании, а также организацию процесса проектного финансирования в коммерческом банке. Существует разнообразие схем ПФ, но все они достаточно чётко подразделяются на два типа (см. рис. 2.6): 1. ПФ с совместным финансированием. 2. ПФ с последовательным финансированием.

Проектное финансирование С совместным финансирование Софинансирование Параллельное финансирование С последовательным финансированием Рис. 2.6. Типы и формы проектного финансирования Источник: Составлено автором ПФ с совместным финансированием предполагает, что несколько кредитных учреждений выделяют займы для реализации дорогостоящего инвестиционного проекта. С одной стороны, это позволяет банкам укладываться в нормативы предельно допустимых сумм выдаваемых кредитов;

с другой стороны, снижать свои кредитные риски. То есть коммерческие банки при реализации данной схемы ПФ выступают в роли кредиторов. Мы считаем, что на данный момент времени такая схема проектного финансирования наиболее приемлема для российских коммерческих банков, так как в России 84,3% коммерческих банков относятся к мелким и средним (см. подробнее п. 1.3. диссертационной работы, см. рис. 1.7), то есть такие коммерческие банки, как правило, не могут в полном объёме предоставить денежные средства для реализации дорогостоящих инвестиционных проектов. Применяются две формы совместного финансирования (см. рис. 2.6): 1. Софинансирование, (синдикат, консорциум, когда кредиторы выступают Данная единым пулом концерн, корпорация). интеграционная структура выполняет функции Проектного объединения. В такой форме финансирования принимают участие интеграционные инвестиции (см. рис. 2.7). Услуги Инициатор проекта Банк 1 (организатор) Страховая компания З а я в к а Финансирова ние Воз врат кредита Страховка С р е д с т в а Банк 2 (менеджер) Банк 3 (агент) Объединение (синдикат, консорциум, концерн, корпорация) Распределение прибыли Рис. 2.7. Пример организационно-финансовой схемы первичного рынка формы софинансирования инвестиционного проекта Источник: Составлено автором Нередко в такой группе имеется инициатор в лице солидного коммерческого банка, в задачи которого входит формирование, например, синдиката кредиторов, координация их деятельности и аккумулирование средств. Поскольку организатор заёмщика для является в своём роде гарантом привлекательности остальных банков–потенциальных участников проектного финансирования, и повышает их заинтересованность в участии в сделке, то, по нашему мнению, для выполнения этих функций финансовый институт должен отвечать следующим требования:

- достаточный уровень собственных средств для аккумулирования требуемого финансирования (желательным является принятие организатором обязательства по существенной части займа);

- высокая репутация в международном банковском мире;

Pages:     || 2 | 3 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.