WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ На правах рукописи Станицкий Станислав Сергеевич Мобильные деньги как средство осуществления расчётов в информационной экономике 08.00.01. – ...»

-- [ Страница 2 ] --

Muscovitch Zak. Taxation of Internet Commerce. – http://www.firstmonday.dk/issues/issue2_10/muscovitch/ Глава 2. Концепция мобильных денег 2.1. Определение концепции мобильных цифровых наличных Перспективная система расчётов для будущей экономики, как полагает Майкл де Луснет из компании Forrester Research, должна быть универсальным механизмом.[245] С подобным утверждением нельзя не согласиться. Мы полагаем, что всех перечисленных недостатков существующих способов оплаты вполне можно избежать. Сделать это возможно если разработать некую специальную концепцию денег для информационной экономики, принимая во внимание особенности виртуальной среды телекоммуникационных сетей, посредством которых могут осуществляться все экономические транзакции. Прототипом для подобной концепции, по нашему мнению, может служить несколько переработанная модель цифровых наличных, в качестве носителя которых будут использоваться портативные интеллектуальные устройства, способные осуществлять беспроводный доступ к всемирной информационной сети Интернет. В настоящее время единственным устройством, обладающим такими возможностями, является сотовый (мобильный) телефон. Таким образом, известные сегодня цифровые наличные могут превратиться в пространстве сотовых сетей связи в своего рода мобильные цифровые наличные. Помимо того, что мобильные цифровые наличные потенциально способны свободно обращаться в среде сотовых телекоммуникационных сетей, а также Интернет, поскольку они представляют собой двоичную информацию, основным преимуществом и отличительным свойством системы мобильных платежей можно будет назвать объединение в одном устройстве, и самих денег, в форме зашифрованной информации, и системы осуществляющей считывание этой информации, роль которой будет выполнять телефон. Это как если бы обычные смарт-карты не требовали наличия специального кассового терминала, а могли бы быть использованы сами по себе, подобно бумажным деньгам. Следовательно, в схеме мобильных цифровых наличных не потребуется вкладывать дополнительные средства в развитие инфраструктуры по приёму платежей, поскольку каждый, кто имеет мобильный терминал, сможет автоматически получать и посылать цифровые наличные кому угодно в рамках сети так же просто, как короткие SMSсообщения (Short Message Service), а «мобильные телефоны превратятся в электронные кошельки».1 Если учитывать, что на сегодняшний день число мобильных телефонов уже превысило миллиард, то мобильные цифровые наличные имеют все шансы получить самое широкое распространение по всему миру. Кроме того, реализация механизма микроплатежей представляется довольно простым делом в такой системе цифровых наличных, поскольку размер транзакционных издержек может быть ничтожно мал, а требуемый уровень защищённости мобильных транзакций можно обеспечить использованием современных криптографических методов шифрования и специальных энергонезависимых носителей информации. Для дальнейшего изучения выдвинутого предположения относительно возможности сотового телефона выполнять роль носителя цифровых наличных, необходимо детально рассмотреть его основные характеристики. Как полагают многие эксперты, мобильные устройства имеют все шансы превратиться в мобильные электронные кошельки и заменить собой обычные деньги, поскольку они имеют массу преимуществ по сравнению с любым другим механизмом осуществления оплаты. Можно назвать, как минимум, две основные уникальные характеристики мобильных телефонов, которые привели к развитию сотовой телефонии и появлению мобильных информационных услуг: мобильные телефоны способны получать доступ к всевозможным товарам и услугам, доступным в рамках электронной коммерции;

Natsuno Takeshi. – http://www.nttdocomo.com/ мобильные телефоны широко распространены и доступны повсеместно, что делает их пригодными для осуществления транзакций не только в виртуальном, но и в реальном физическом окружении.[110] Сегодня мобильные телефоны могут быть приспособлены для работы с различными средствами платежа, начиная с кредитных карт и банковских счетов и, заканчивая их потенциальной способностью взаимодействовать со смарт-картами, размещёнными в дополнительном разъёме (См. Приложение 1 и 2). Кроме того, поскольку мобильный телефон изначально был предназначен для работы лишь с голосовой информацией, он является «более удобным и персонифицированным устройством, чем настольный компьютер».2 По статистике, количество забытых дома мобильных телефонов значительно меньше, чем оставленных кошельков, кредитных карт и бумажников. Даже в Великобритании, где практически круглый год идут дожди, люди чаще забывают дома именно зонты, но никак не мобильные телефоны.[75] Это позволяет заключить, что последние становятся всё более популярными и незаменимыми устройствами для людей любой сферы деятельности (См. Табл.9).

Изменения, внесённые в жизнь мобильными телефонами3 Процент Воздействие опрошенных Ощущение защищённости 71 Повышение эффективности работы 44 Более привлекательный образ жизни 22 Улучшение коммуникаций 16 Расширение круга общения 10 Появление новых друзей 9 Больше энергии 8 Меньше вероятность забыть о важных делах 2 Другие 2 Таблица В связи с тем, что мобильный телефон компактен и легок, он относится к тем вещам, которые практически всегда находятся под рукой у своих владельцев. Поэтому следующее поколение мобильных средств связи будет Dahlstrom Erik. The common future of wallets and ATMs? Mobile phones! // ePSO Newsletter. -2000. -Vol.1. – P.5. http://epso.jrc.es/newsletter/vol01/1-2.html. 3 Источник: NTT DoCoMo. – http://www.nttdocomo.com/ включать в себя новые услуги, непосредственно связанные с определением географического местонахождения его пользователя, что является «важным условием развития мобильных платежей».4 Информация о том, где находится в данный момент каждый конкретный человек, очень важна для ведения бизнеса. В результате появляется возможность предоставлять владельцу мобильного телефона оперативную информацию о товарах и услугах, основанную не только на его личных предпочтениях, но и на том где он находится, а также когда именно он там находится. Таким образом, потребители перестают быть скованными знаниями о своём географическом положении, они смогут «использовать для удовлетворения своих потребностей ближайших к ним продавцов»,5 быть всегда в курсе самых последних новостей и событий. Адам Стоун, эксперт Yankee Group, полагает, что в 2003 году потребители потратят до $50 миллиардов на покупки, совершаемые непосредственно с сотовых телефонов.[297] Рост числа пользователей сетей стандарта GSM6 Год Участники Страны и Работающие Всего сетей в районы сети странах и районах 1992 54 31 13 7 1993 78 48 34 19 1994 102 60 65 41 1995 156 86 113 67 1996 208 105 189 97 1997 256 110 233 105 1998 328 122 296 119 1999 347 129 339 133 2000 360 130 421 135 2001 514 171 500 171 2002.02 560 172 520 172 Таблица 10 Пользователи, тыс. 250 1 400 4 500 12 500 30 000 70 300 120 000 200 000 250 000 553 000 620 Кроме того, число пользователей услуг сотовой телефонии огромно и постоянно продолжает расти. За последние 10 лет оно увеличилось в 2500 раз, а число сетей сотовой связи превышает 500 в более чем 170 странах (См. Табл.10). В марте 2002 года количество пользователей мобильных телефонов 4 Han Jee Wook. Location: Catalyst for M-Commerce. – http://future.sri.com/BIP/DLSS/DLS2302.shtml Han Jee Wook. Указ.соч. 6 Источник: Cellular CoZa. – http://www.cellular.co.za/gsmhistory.htm по всему миру достигло одного миллиарда, что сопоставимо с количеством держателей пластиковых карт.[104] Однако совершенно очевидно, что, вопервых, мобильные телефоны значительно более многофункциональны, чем пластиковые карты.[56 P.7] И, во-вторых, как уже было сказано, универсальность мобильных телефонов позволяет применять их для любого вида платежей, как связанных с человеческим фактором, вроде покупок в обычных магазинах, супермаркетах, или оплаты услуг туристических агентств, так и там, где платежи совершаются без участия человека, например, при покупках в торговых автоматах, оплате услуг парковки или совершении оплаты за товары и услуги, представленные в виртуальном окружении. Так, японский филиал Coca-Cola, оператор NTT DoCoMo и компания Itochu не так давно анонсировали установку более 2000 торговых автоматов с поддержкой технологии i-mode на территории Японии до конца 2002 года. Первые тестовые автоматы были установлены в сентябре и декабре 2001 года в количестве 41 штуки. В результате, i-mode позволит покупать напитки в торговом автомате через сотовый телефон без использования наличных денег.[104] Однако далеко не все сотовые телефоны пригодны для выполнения роли полноценных носителей мобильных цифровых наличных, ведь на протяжении всего периода развития технологии подвижной сотовой связи, сменилось множество их поколений. Первоначально, в рамках первого поколения 1G (1st Generation Mobile) сотовых сетей, использовался аналоговый способ передачи информации, пригодный лишь для обмена голосовой информацией. Далее, сотовые телефоны второго поколения 2G используют цифровую передачу информации в радиоканале, позволяющую получать доступ к информационным услугам и сетям. Постоянный доступ в Интернет стал возможным лишь с внедрением технологий пакетной передачи данных очередного поколения – 2,5G. В некоторых странах в настоящее время полным ходом идёт развёртывание сетей третьего поколения 3G, которые предоставляют поистине потрясающие возможности по обмену мультимедийной информацией посредством мобильных телефонов и, в ближайшем будущем, объединят миллионы людей по всему миру (См. Табл.11). Однако потребность в существенных размерах инвестиций и неясные перспективы потребительского спроса несколько замедляют этот процесс.

Количество пользователей сетей 3G по прогнозу на 2011* год7 Страна Пользователи, млн. Европа 251 Китай 247 США 208 Япония 96 Таблица А тем временем, на подходе уже очередные технологии – 4G и 5G, которые к 2010 году превратят сегодняшние телефоны в полноценные информационные устройства, объединяющие в себе функции телефона, видеокамеры, фотоаппарата, телевизора и компьютера.[329] Поэтому следующим шагом мы определим требования, предъявляемые к материальному носителю мобильных цифровых наличных. Ведь очевидно, что для успешной реализации системы мобильных платежей необходима разработка соответствующих сотовых терминалов, способных осуществлять операции с новой формой денег. Таким образом, мы полагаем, что: реализация подобных технологий становится возможной лишь в случае перехода на сотовые сети третьего поколения, поскольку существующие стандарты связи неспособны осуществлять эффективный высокоскоростной обмен данными, что тормозит развитие бизнеса. «Сотовые сети должны стать более приспособленными для подобных целей».8 Уже сейчас японские операторы сотовой связи DoCoMo, KDDI и J-Phone эксплуатируют сотовые сети третьего поколения, что позволяет пользователям в полной мере ощутить все потрясающие возможности, открывающиеся перед мобильной коммерцией 7 Источник: Kalba International. – http://www.kalbainternational.com/ Walker Steve. Third generation devices – our wireless wallets. – P.1. – http://www.walker.mcommcentral.com/ с использованием современных телекоммуникационных технологий;

[252] с развёртыванием новых сетей «претерпят изменения характеристики и дизайн самих мобильных устройств»,9 что позволит использовать их как полноценные терминалы, с помощью которых совершать оплату товаров и услуг, как в Сети, так и в обычном физическом окружении, станет просто и быстро. С увеличением размеров экранов сотовых терминалов, распространением цветного отображения информации и удобных устройств ввода данных, становится возможным говорить о том, что мобильные устройства приближаются к персональным компьютерам, с той лишь разницей, что они обеспечивают более быстрый доступ к информации и не зависят от наличия фиксированного выхода в Сеть. По мнению Мари-Кристин ЛадэильРиэль из Unisys, «телефон становится самым индивидуальным и постоянно доступным устройством».10 Всё это превращает мобильные устройства в многофункциональные терминалы, обладающие всеми необходимыми возможностями для совершения с их помощью мобильных транзакций посредством «удобных клавиатур и больших экранов».11 Марк Велзер также считает, что «будущее электронной коммерции связано с мобильными терминалами, сочетающими в себе функции сотового телефона и карманного компьютера (palmtop), что позволит сделать процесс оплаты в полной мере простым и интуитивно понятным»;

12 мобильные терминалы третьего поколения с постоянным доступом в Интернет, позволят осуществлять все необходимые операции по шифрованию и декодированию информации, содержащей данные о совершаемых платежах, что позволит реализовать схемы на цифровых основе подобных устройств именно многофункциональные наличных, поскольку Mobile Data, mBusiness and Machiavelli // Intercai Mondiale Ltd. – P.9. – http://www.intercai.co.uk/ Ladeuil-Rieul Marie-Christine. Becoming an m-commerce operator: not that simple!. – P.1. – http://www.ladeuilrieul.mcommcentral.com/ 11 Rader Michael. Dual-slot Phones as an Electronic Wallet. Universal or merely local solution? // ePSO Newsletter. – 2000. – Vol.2. – P.9. – http://epso.jrc.es/newsletter/vol02/2-3.html 12 Walser Mark. Secret Sauce to M-commerce Part II: Cool devices. – 2002. – January 22. – http://mcommercetimes.com/technology/ «защищённость играет в подобных системах важнейшую роль».13 Однако, на наш взгляд, цифровые наличные в рамках Интернет, которые хранятся в персональных компьютерах, и те деньги, носителями которых станут мобильные устройства, будут во многом отличаться. Например, в большинстве систем сетевых цифровых наличных, в функции эмитента входит проверка номеров цифровых купюр во время совершения платежей с целью исключения возможности повторной траты одной и той же суммы денег.[152] В мобильных сетях эту функцию сможет выполнять уже непосредственно сам мобильный терминал. Для этого ему не понадобится связываться ни с эмитентом, ни с оператором, ни с какой-либо третьей стороной. То есть терминал будет не только осуществлять безопасное хранение денег, но и предотвращать любые запрещённые операции с ними;

помимо способности получать доступ к глобальным сотовым сетям, позволит им сети. образовывать В рамках небольшие таких и чрезвычайно «мобильные мобильные терминалы будут иметь интерфейс беспроводной связи Bluetooth, который многофункциональные микросетей терминалы смогут связываться друг с другом в локальном окружении»,14 а также с прочими электронными устройствами, такими как торговые автоматы, кассовые терминалы или автоматические турникеты, что позволит осуществлять денежные транзакции минуя сотовые сети. Это, с одной стороны, уменьшит загруженность основной сети, а, с другой стороны, позволит обеспечить более качественное радиопокрытие внутри зданий, метрополитенов, офисов и местах массового скопления людей. Так, компании Alcatel и Commil недавно продемонстрировали революционный прорыв в области мобильной корпоративной связи на конгрессе Bluetooth 2002. Разработанная ими система создаёт «надежную локальную сотовую сеть Bluetooth, которая поддерживает роуминг (roaming) и незаметные для абонента переходы между сотами в 13 Goldman Jacob. Указ.соч. – P.1. Mobile Data, mBusiness and Machiavelli // Intercai Mondiale Ltd. Указ.соч. – P.6.

пределах офисного здания, торгового центра или аэропорта».15 Подобные возможности позволят уменьшить транзакционные расходы в процессе совершения мобильных платежей в таких сетях. Например, вполне реальна ситуация, когда сотовый терминал пользователя после его посадки в автобус, переключится с глобальной мобильной сети на внутреннюю микросеть Bluetooth транспортного средства, которая, в свою очередь, будет иметь выход в сотовую сеть. В таком случае эта передвижная микросеть станет, своего рода, посредником между мобильными терминалами пассажиров и сетью оператора сотовой связи.[73] По прогнозам компании Frost & Sullivan, внедрение этой технологии в компьютеры и мобильные телефоны поможет увеличить доход от продаж устройств Bluetooth с $2 миллиардов в текущем году до $333 миллиардов в 2006 году. Поставки модулей Bluetooth за этот период возрастут с 4,2 миллионов до 1,01 миллиарда мобильных устройств.[104] Следовательно, технические достижения являются именно той составляющей, благодаря которой мобильные транзакции вообще стали возможными. Как известно, техническая мысль не стоит на месте и постоянно предлагает новые решения в сфере телекоммуникаций, осуществления защищённых транзакций и разработки новых видов многофункциональных устройств, предназначенных для эффективного использования существующих технологий. В скором времени пропуская способность беспроводных телекоммуникационных сетей увеличится настолько, что станет возможным на порядок расширить существующие сегодня возможности. Так, после ввода в эксплуатацию сотовых сетей четвёртого поколения 4G, скорость передачи данных в которых достигнет 100 Мбит в секунду, можно будет реализовать такие потрясающие возможности, как обмен высококачественными видеоклипами, превышающими по разрешению сегодняшние DVD-фильмы. Опытная версия такой сети уже построена NTT DoCoMo и проходит ComputerWorld Moscow. – 2002. – 14 июня. – http://www.cnews.ru/ испытания.[252] Но на данном этапе технического совершенствования мобильных терминалов встречаются и проблемы. Среди них перегрев аккумуляторных батарей [231 P.4] и низкая реальная скорость соединения [18] в первых версиях новых сетей 3G. Но стоит отметить, что эти вопросы, безусловно, вскоре будут успешно разрешены. Таким образом, лишь с внедрением сетей нового поколения, которые позволяли можно бы осуществлять о конфиденциальную реальной передачу финансовой к информации и полноценную двухстороннюю связь покупателя с продавцом, говорить появлении возможности приступать использованию мобильных цифровых наличных. После описания технических требований, предъявляемых к мобильному телефону как носителю цифровых наличных, представляется важным определить основных участников мобильных платежей и рассмотреть требования, которые они могут предъявить к системе мобильных цифровых наличных. Среди тех, кто заинтересован в реализации мобильных платежей, можно назвать операторов сотовой связи, продавцов товаров и услуг, а также потенциальных пользователей системы мобильных цифровых наличных. Каждый из них подходит к оценке системы мобильных платежей с присущими только ему особенностями, связанными с теми её свойствами, которые являются для него приоритетными. Рассмотрим их подробнее: операторы сотовой связи заинтересованы в такой платёжной системе, бы обязательно обладала и внутренней гибкостью, способной в которая удовлетворить все запросы продавцов и покупателей. Её архитектура должна отличаться масштабируемостью возможностями модернизации соответствии с требованиями заинтересованных сторон. В этом смысле независимость системы от производителя мобильного телефона очень важна, так как существует большое количество компаний, участвующих в этом бизнесе, однако все они должны учитывать единый стандарт на совершение мобильных транзакций.[316] Поэтому наиболее важным представляется принятие системы мобильных платежей как можно большим количеством производителей мобильных телефонов, которые могли бы заранее оборудовать выпускаемые ими модели всеми необходимыми техническими приспособлениями для реализации на их базе системы мобильных цифровых наличных. Только тогда оператор сможет предоставлять услугу совершения мобильных платежей всем своим пользователям. Важно также чтобы между различными эмитентами мобильных цифровых наличных были достигнуты соглашения относительно приёма в качестве средства оплаты для мобильных транзакций платёжных инструментов друг друга. Следовательно, «необходимо наладить взаимосвязи среди основных участников системы мобильных платежей».16 Иными словами, мобильная цифровая банкнота, принадлежащая пользователю одного сотового оператора, должна точно также приниматься в качестве средства оплаты любым другим сотовым оператором, предоставляющим те же услуги по совершению мобильных транзакций. программы Кроме по всего прочего, «операторы должны реализовывать поддержке технического переоснащения интернет-магазинов»,17 поскольку не каждый из них сможет справиться с поставленной задачей самостоятельно. Проблемы, связанные с практической реализацией системы проведения мобильных платежей связаны, в первую очередь, со стоимостью такого перехода и соображениями времени, необходимого для этого. Очень важно определить размер вложений, который будет необходимо сделать в расчёте на одного потребителя для того, чтобы он стал участником системы мобильных платежей, поскольку обычно они составляют значительную величину (См. Табл.12).

Yuzdepski John F. Content and the New Mobility Paradigm // Mobile Internet & Information Services. Executive Conference Summary. – San Diego. – 2000. – March 28-30. – http://www.the-arcgroup.com/ebrief/2000/mobileinternetis/ 17 Vishwanath Mohan. Mobile Portals: Creating Alliances to Build Market Share // Mobile Internet & Information Services. Executive Conference Summary. – San Diego. – 2000. – March 28-30. – http://www.the-arcgroup.com/ebrief/2000/mobileinternetis/ Стоимость установки различных систем оплаты (млн. долл.)18 Торговые терминалы Стоимость*** Дебитные карты 166 Кредитные карты 125 Мобильные платежи Стоимость** Сервис коротких сообщений 58 (SMS) Интерактивные роботы (IVR) 5 **Из расчёта участия в системе 150 000 мелких продавцов с охватом 25% покупателей ***Дополнительные расходы в размере $5 млн. на терминалы Таблица Сюда включается стоимость создания инфраструктуры идентификации пользователей, расходы связанные с переходом организаций на проведение мобильных платежей, затраты на техническую поддержку и сервис и многое многое другое;

[315] продавцы, в соответствии с бизнес-приоритетами которых первое место, в создании системы эффективной идентификации среди прочих, занимает характеристика защищённости платёжной системы, заинтересованы потребителей. Способы осуществления идентификации пользователей могут варьироваться в зависимости от каждого конкретного случая и вида транзакций с целью достижения максимальной надёжности. В зависимости от размера мобильной транзакции может быть применена идентификация на основе PINкодов, PKI-инфрастуктуры цифровых сертификатов (Public Key Infrastructure), либо комбинация обеих этих способов. Кроме того, все передачи информации между мобильными телефонами и по каналом сети Интернет должны тщательно шифроваться, чтобы предотвратить риск несанкционированного доступа. Идентификация самих продавцов товаров или услуг должна производиться с неменьшей тщательностью.[315] В этом отношении мобильные цифровые наличные способны предложить в распоряжение продавцов непревзойдённую защищённость транзакций, надёжные методы идентификации покупателей и возможность реализации большого количества гибких сценариев совершения платежей.

Источник: McKinsey Quarterly. – 2001. – http://www.mckinseyquarterly.com/ В процессе реализации могут возникнуть расходы, связанные с усовершенствованием инфраструктуры приема платежей от покупателей. Это могут быть затраты на переоборудование интернет-магазинов, приобретение новых кассовых терминалов с поддержкой интерфейса Bluetooth, специализированного программного обеспечения и так далее. Далеко не каждому продавцу будет под силу реализовать подобные новшества без сторонней помощи. Таким образом, организации, заинтересованные в развитии мобильных транзакций, подобные сотовым операторам, должны занять активную позицию в этом вопросе, поскольку в конечном итоге именно от принятия системы мобильных платежей продавцами зависит их собственный успех в этом бизнесе.[334] С технической стороны продавцы заинтересованы в независимости системы от сети конкретного оператора сотовой связи и открытости стандартов для свободной реализации системы любым оператором. Другими словами, отношения оператора и продавца должны быть независимыми друг от друга. Когда это будет соблюдено, то даже если пользователь решит сменить оператора связи, это никак не отразится на его возможности ведения мобильных транзакций с продавцом. Базирование платёжной системы на открытых технологиях является залогом того, что как производители оборудования, так и покупатели, и продавцы смогут выбрать для себя наиболее приемлемые способы практической реализации мобильных платежей;

[315] пользователей услуг мобильных платежей наиболее заботят соображения защищённости и сохранения анонимности в процессе их удобства, использования. Простота осуществления транзакций является одним из главных факторов, способных привлечь пристальное внимание потребителей, поскольку человеческие привычки меняются с большим трудом и люди всегда стремятся к выбору наиболее удобного для них решения. С этой позиции время, затрачиваемое на совершение мобильных платежей, не должно превышать 30 секунд, то есть после того как покупатель принял решение о покупке и получением подтверждения платежа, должно пройти столько же времени, сколько сейчас уходит на процесс оплаты с использованием наличных денег или кредитных карт. Соображения транзакционных расходов на совершение платежа также являются ключевым фактором, способным либо привлечь, либо оттолкнуть потенциального пользователя. Не последнюю роль здесь играет политика оператора мобильной связи и договорённости, которые ему удастся установить с банком, участвующим в мобильных платежах. Кроме того, мобильные платежи должны приносить пользователю дополнительную выгоду, как с позиции уменьшения его транзакционных расходов, так и в отношении упрощения выполнения существующих операций. Например, покупка в торговом автомате не потребует наличия у покупателя монет или купюр определённого номинала, что, безусловно, сделает её более привлекательной, равно как и отсутствие сдачи у водителя такси больше не заставит пассажира переплачивать ему лишние деньги. Продавцы товаров и владельцы интернетмагазинов также должны позаботиться о том, чтобы сделать процесс их выбора упрощённым в связи с тем, что, несмотря на постоянное техническое совершенствование, мобильные терминалы будут обладать меньшими экранами и клавиатурами, чем настольные компьютеры. Пользователь, кроме всего прочего, должен быть свободен в выборе оператора сотовой связи и в случае его смены у него не должно возникать необходимости в отказе от привычного ему способа осуществления мобильных платежей. Помимо этого, пользователю должна быть гарантирована безопасность производимых им операций и надёжная защита от различного рода хакеров и злоумышленников, стремящихся использовать его персональную информацию в собственных корыстных целях.[242] Очень важным аспектом является информирование пользователя о мерах, предпринимаемых для предотвращения несанкционированного доступа к информации о его платежах, что способно укрепить его доверие к системе и внушить ему чувство защищённости. Аналитик компании Adventis Эндрю Коул полагает, что «добиваться расположения пользователей следует вначале на основе микроплатежей, что в будущем заставит потребителей тратить больше».19 Довольно существенным является обеспечение инфраструктуры, способной оградить пользователя от перевода денег на счета несуществующих компаний, поскольку с помощью мобильного телефона довольно сложно определить, что продавец товара или услуги на самом деле является именно тем, за кого он себя выдаёт. Для этой цели и продавцы, и покупатели в глобальном масштабе должны иметь возможность получать цифровые сертификаты друг друга с целью безошибочной идентификации личности. Что касается анонимности, то пользователь должен быть уверен, что информация, которой располагает о нём сотовый оператор, банк и продавец, надёжно защищена от доступа третьими заинтересованными лицами. Никакие из его потребительских предпочтений и личных особенностей не должны становиться общедоступными без его согласия. Однако если пользователь считает, что такие сведения способны улучшить качество получаемого им сервиса, то он может добровольно сделать всю необходимую информацию общедоступной, потому что, на самом деле, это способно дать возможность продавцам создавать индивидуальные стратегии для работы с каждым конкретным потребителем, что поможет избежать направления ненужной ему информации или рекламы и сделает сервис более адресным. Это вызовет повышенный интерес со стороны пользователей, что подтверждается исследованиями компании Andersen Consulting. По её данным, лишь относительно небольшое число мобильных пользователей обеспокоено вопросами соблюдения конфиденциальности при доступе с беспроводных устройств: это волнует 25% американцев и японцев и лишь 13% европейцев.[51] Покупателей должна также привлекать низкая стоимость перехода к мобильным платежам, выражающаяся в приемлемых ценах на сотовые терминалы и невысокие тарифы обслуживания Micropayments Allow Carriers To Build Trust // mBusiness Daily.

у сотовых операторов.[303] Только тогда использование системы мобильных цифровых наличных позволит в полной мере реализовать все потребности пользователей в надёжном, удобном и универсальном платёжном средстве в рамках информационной экономики. Поскольку уже определены основные требования, предъявляемые к мобильному терминалу как носителю цифровых наличных и выделены важнейшие приоритеты и направления для потенциальных участников системы мобильных платежей, с их учётом можно приступить непосредственно к описанию предлагаемой концепции мобильных цифровых наличных. Для того чтобы изложить предлагаемый способ внутренней организации системы мобильных платежей в терминале, следует установить некоторые аналогии. Как уже отмечалось ранее, цифровые наличные можно рассматривать как электронный аналог обычного бумажного документа, способный передаваться по телекоммуникационным сетям. Это утверждение верно и применительно к мобильным цифровым наличным. Однако, поскольку нам требуется определить механизм оборота этих цифровых аналогов обычных бумажных денег в качестве средства осуществления расчётов, то для этого можно воспользоваться аналогией с документом электронной почты (electronic mail). Более того, если взять во внимание тот факт, что использование мобильных телефонов для обмена сообщениями электронной почты уже получило достаточно широкое распространение, в частности на опыте сотового оператора DoCoMo[252], то предлагаемый механизм функционирования мобильных цифровых наличных во многом схож с принципом работы электронной почты с мобильным доступом. Определим насколько сделанное нами предположение действительно верно. В обоих случаях существует два равноправных субъекта – тот, кто посылает сообщение, и тот, кто его получает. Существует также некоторый набор символов, несущий в себе определённую информацию. В данном случае не важно что это за информация – простой текстовый файл или же цифровая банкнота – потому что сеть в обоих случаях обеспечивает определённый уровень защиты пересылаемой информации, хотя при пересылке денежной информации защита должна быть значительно надёжней. Далее, после того, как пользователь получил электронное письмо, оно обрабатывается соответствующей почтовой программой и может быть сохранено в памяти мобильного терминала, а в будущем, при необходимости, открыто вновь, отредактировано или отослано какому-то третьему лицу. В случае с мобильными цифровыми наличными этот принцип сохраняется: зашифрованная цифровая банкнота пересылается по сети и, после того как достигает своего получателя, она сохраняется в памяти его мобильного терминала. Вероятно, что это будет защищённая энергонезависимая память, которая будет сочетать в себе не только средство идентификации пользователя в рамках системы мобильных платежей, но и являться надёжным хранилищем всевозможной секретной информации, среди которой могут быть и мобильные цифровые наличные. Итак, после того как цифровая банкнота помещена в память сотового терминала, она может храниться там сколь угодно долго без риска несанкционированного доступа к ней, поскольку будет находиться в зашифрованном виде. В любой момент пользователь сможет переслать её в адрес некоторого другого сотового терминала в качестве оплаты за товары или услуги. Это приведёт к вычитанию цифровой банкноты из общей суммы мобильных цифровых наличных, хранящейся в памяти терминала плательщика, и к её записи в телефоне получателя платежа. Транзакционные расходы в таком случае будут равны стоимости пересылки информации по сотовой сети и составят некоторую незначительную сумму, либо вообще будут равны нулю в случае платежа с использованием интерфейса Bluetooth, поскольку такая операция не будет требовать использования ресурсов сотовой сети. Следовательно, как видно из выполненного сравнения, между принципами обмена электронными письмами и мобильными цифровыми наличными, действительно, существует много общего. Однако есть и отличия. Рассмотрим, каким образом они повлияют на организацию системы мобильных платежей. Среди них можно назвать следующие: программные средства по работе с мобильными цифровыми наличными должны обеспечивать защиту от вмешательства с целью модификации содержащейся в них информации, не только злоумышленником, но и самим владельцем терминала, что может быть реализовано посредством физической защиты их носителя. Кроме этого, по мнению Стефани Мусс, следует понимать, что «стандарты защиты сетей 3G будут более надёжными, чем существующие сегодня, построенными на основе мощных многозадачных RISC процессоров и алгоритма RSA с длиной ключа не менее 1024 бит».20 Подробное рассмотрение возможных способов защиты мобильных цифровых наличных будет произведено ниже;

основное отличие системы мобильных почтой цифровых в наличных от программы обмена электронной состоит способе хранения информации. Как известно, электронные письма хранятся отдельно друг от друга и к каждому из них можно получить независимый доступ. В случае мобильных цифровых наличных можно предложить несколько подходов. Так, каждая новая цифровая банкнота может прибавляться к уже хранимой в памяти сотового терминала, что увеличивает общую сумму содержащихся в нём мобильных цифровых наличных, но не количество цифровых банкнот. То есть мобильные цифровые наличные будут храниться в виде единой суммы, которая может быть при необходимости поделена на сколь угодно малые составляющие и переслана по сети вся, либо частично, в качестве мобильного платежа. Хотя вполне вероятно, что хранение нескольких цифровых банкнот в памяти терминала обособленно друг от друга также может иметь место. То же самое может относиться и к эмитированным самим терминалом банкнотам. То есть эмитированная с целью совершения определённого платежа и отосланная банкнота, может храниться в памяти терминала сколь угодно долго вместо Mousse Stephane. USIM – The Key to an Open World // SIM 2001 Conference papers. – Madrid. – 2001. – April 3 4.

того, чтобы быть удалённой сразу же после отправки. И хотя она уже не может быть использована для посылки другому получателю, и денежная сумма, содержащаяся в ней, больше не принадлежит её эмитенту, тем не менее, эта банкнота может выполнять роль цифрового чека, подтверждающего факт оплаты, что способно быть полезным в случае возникновения конфликтов. Подобный механизм также избавит получателя платежа от генерации и посылки счёта, поскольку именная цифровая банкнота уже сама по себе является чеком;

немаловажной представляется реализация механизма предотвращения повторных трат одних и тех же сумм мобильных цифровых наличных, когда любая цифровая банкнота не может быть послана какому угодно количеству адресатов, что предотвратит неконтролируемый рост общей массы мобильных цифровых наличных. С этой целью в мобильных терминалах должен быть реализован механизм, предотвращающий приём в качестве средства оплаты одной и той же цифровой банкноты более одного раза, а все банкноты должны быть именными. Другими словами, терминал будет фиксировать параметры всех полученных им когда-либо цифровых банкнот и блокировать попытки повторного зачисления одной и то же суммы денег. Для более надёжной защиты от повторного зачисления банкнот, можно установить некий временной интервал, в течение которого эмитированная банкнота вообще может быть зачислена. Например, пусть таким интервалом будет одна неделя. Тогда, если терминал получает цифровую банкноту, эмитированную, скажем, десять дней назад, он автоматически отказывает ей в зачислении, даже в том случае, если она не была им получена ни разу. Такие меры могут быть оправданы необходимостью терминала хранить в своей памяти большое количество параметров принятых им ранее мобильных цифровых наличных, что может быть затруднительно, когда их общее число превысит физические возможности его памяти;

следует предотвратить саму возможность зачисления одной и той же цифровой банкноты одновременно несколькими терминалами. Следовательно, все мобильные платежи должны иметь адресный характер, а мобильные банкноты, как уже отмечалось, быть именными. Реализовать это возможно указанием в самой банкноте данных о её получателе. В таком случае терминал будет отвергать попытки зачисления банкноты, получателем которой он не является, даже в том случае, если каким-то образом она была направлена на его адрес (См. Приложение 5. Рис.12);

существует вероятность, что посланная мобильная цифровая банкнота не найдёт своего адресата ввиду его отсутствия в зоне покрытия сети в настоящее время. В такой ситуации, в случае с электронной почтой, письмо просто вернулось бы его отправителю. А в случае с мобильными цифровыми наличными потребности в этом вообще не возникнет, поскольку, как было описано ранее, эмитированные цифровые банкноты могут не удаляться из памяти терминала автоматически, а сохраняться там бесконечно долго, выполняя роль чека. Хотя такая банкнота уже не принадлежит пользователю, однако, она может быть сколько угодно раз послана в адрес получателя платежа до тех пор, пока, наконец, от него не придёт подтверждение о её получении, подобно тому, как это происходит сегодня с SMS-сообщениями. Следовательно, сама возможность потери мобильных цифровых наличных в результате сетевых ошибок абсолютно исключается;

электронное письмо можно только получить, но нельзя инициировать его автоматическую посылку, а мобильные цифровые наличные можно будет не только послать или получить, но и запросить их дистанционно с другого терминала. То есть осуществить платёж можно будет не только с терминала покупателя, но и с терминала продавца в том случае, если покупатель подтвердит подобный запрос своим PIN-кодом (См. Приложение 5. Рис.15). Однако для предотвращения возможности подбора PIN-кода злоумышленниками, терминал может быть настроен таким образом, что будет блокировать доступ к мобильным цифровым наличным после многократных запросов с указанием неверного PIN-кода. Не стоит забывать, что помимо этого пользователь может по своему усмотрению менять PIN-код когда угодно. Подробнее эта возможность будет рассмотрена ниже в процессе описания сценариев использования мобильных цифровых наличных;

в случае, если планируется совершить денежный платёж на большую сумму мобильных цифровых наличных и пользователь всё же обеспокоен относительно безопасности такой операции, он может дополнительно защитить транзакцию путём автоматического или ручного разбиения её на несколько составляющих, тогда каждая последующая её часть будет пересылаться лишь после успешного зачисления предыдущей. Эта мера, вместе с описанной выше возможностью терминалов хранить в своей памяти эмитированные ранее банкноты даже после их отправки, позволит обеспечить чрезвычайно высокую защиту мобильных цифровых наличных от потери в процессе их перечисления в результате программных сбоев сотовой сети, вмешательства злоумышленников либо иных возможных неблагоприятных ситуаций. Надёжность системы мобильных цифровых наличных, таким образом, будет достаточной для безопасного совершения финансовых транзакций любого размера без риска для обеих сторон;

отличия касаются также содержания информации, передаваемой в электронных письмах и в цифровой банкноте. В первом случае это может быть не только текст, но и графические объекты, звуковые файлы, видеоролики и любые другие файлы в форматах, используемых персональными компьютерами и телефонами. Что касается мобильных цифровых наличных, то каждая цифровая банкнота должна содержать некоторый установленный объём необходимых параметров, которые помогли бы безошибочно определить её подлинность. Однако процесс идентификации будет проходить на уровне терминала без участия пользователя, поскольку покинуть мобильный терминал банкнота может только в зашифрованном виде. Можно предположить, что среди набора основных параметров, содержащихся внутри цифровой банкноты, будут точные данные о времени её эмиссии, пославшем её терминале, наименовании получателя мобильного платежа, назначении платежа, некая поясняющая информация, некоторые данные, позволяющие получившему её терминалу удостовериться в целостности принятой информации, и конечно же, её номинал в установленных единицах (См. Приложение 5. Рис.11). Все перечисленные параметры позволят терминалу с точностью определить факт получения им одной и той же банкноты несколько раз и пресечь его, что предотвратит появление фальшивых денег;

в программах электронной почты, вся получаемая и отсылаемая корреспонденция распределяется по нескольким папкам: принятые письма, отправленные письма, сообщения написанные, но пока не отправленные, удалённые письма, а также черновые варианты будущих сообщений. Подобная структура в изменённом виде применима и к системе мобильных цифровых наличных. Все цифровые наличные в памяти терминала могут быть поделены на полученные, отправленные и эмитированные, но пока не отправленные (См. Приложение 5. Рис.14). В каждой из описанных категорий может храниться любое количество цифровых банкнот и к каждой могут быть применены определённые действия. Так, полученные банкноты могут быть объединены в одну банкноту большего номинала, что приведёт к удалению индивидуальных параметров каждой из них. Отправленные банкноты можно использовать в качестве цифровых чеков, либо посылать заново в случае, если они не были получены в результате сбоя сети. Эмитированные, но не отправленные банкноты могут быть обратно причислены к полученным, либо отправлены получателю платежа. Удалить можно будет лишь отправленные банкноты;

для безошибочной идентификации, как плательщика, так и получателя платежа, требуется использовать PKI-инфраструктуру цифровых сертификатов, способную «обеспечить защищённость электронного бизнеса в будущем», Beyond Bank Cards: Making the Move to Multi-application Relationship Cards // Oasis Technology Ltd. – P.10. – http://www.oasis-technology.com/ речь о которой пойдёт ниже. Тогда каждая цифровая банкнота, помимо денежной информации, будет содержать данные о её эмитенте и получателе. Иными словами, никто кроме получателя не сможет воспользоваться деньгами, которые в ней содержатся, поскольку для расшифровки цифровой банкноты потребуется применить к ней секретный ключ получателя платежа, который никогда не пересылается по сети и хранится только в его мобильном терминале. Следовательно, такие мобильные цифровые наличные совершенно бесполезны в чужих руках и представляют ценность лишь для того, кому они изначально предназначались.[188 P.50-54] Из сказанного следует, что реализация системы мобильных цифровых наличных представляется вполне реальной уже при сегодняшнем уровне развития сетей третьего поколения и требует лишь создания аппаратного и программного обеспечения, во многом схожего по простоте и удобству с программами обмена электронными сообщениями. Ведь по своей сущности деньги являются разновидностью информации с той лишь разницей, что подобная информация не может быть тиражируема обычным способом, применимым, например, к простым компьютерным файлам, а может лишь являться предметом обмена между заинтересованными лицами. И точно также как сейчас существует единый стандарт на осуществление обмена электронной почтой, точно также требуется разработать стандарт осуществления мобильных платежей, участником которого сможет стать любой владелец мобильного терминала. Сегодня в рамках сетей второго поколения существуют системы информационного обмена, принцип которых аналогичен предлагаемому. Имеется ввиду служба передачи коротких сообщений SMS. В результате, каждый владелец сотового телефона способен осуществлять обмен информацией с любым другим пользователем, независимо от оператора, к которому тот подключен. Примерно таким же простым способом может осуществляться и обмен мобильными цифровыми наличными. Но поскольку короткие сообщения обладают слишком малым объёмом и обеспечивают низкий уровень защищённости, чтобы на их основе можно было реализовать полнофункциональную систему мобильных цифровых наличных, то наиболее подходящим прототипом здесь представляется именно электронная почта с мобильным доступом. После рассмотрения основных характеристик сотовых телефонов и принципа внутренней организации системы мобильных цифровых наличных, остановимся подробнее непосредственно на технологиях, которые сделают их безопасное хранение в терминале возможным. По мнению большинства специалистов, идеальным способом хранить цифровые наличные в мобильных устройствах являются смарт-карты. По словам Такахиро Кикучи, «именно смарт-карты сделали возможным появление мобильной связи второго поколения»,22 основанной на технологии SIM-карт (Subscriber Identity Module). Как полагают эксперты компании Oasis, «SIM-карты способны обеспечить защищённость мобильных финансовых транзакций».23 Сегодня наблюдается тенденция появления комбинированных SIM-карт – так называемых WIM-карт (Wireless Identification Module), которые позволяют хранить в своей памяти не только информацию, относящуюся непосредственно к услугам сотовой связи, но и некоторые финансовые данные, такие как секретные ключи, номера счетов и пароли. По мнению президента компании Open Loop Асада Казунори, «для защиты всей системы мобильных платежей, требуется, чтобы она содержала всего лишь один элемент, который не может быть взломан злоумышленниками. И таким элементом являются смарт-карты».24 На сегодняшний день предлагается четыре способа оснащения мобильных телефонов картами идентификации участника мобильной электронной коммерции (См. Приложение 5. Рис.8). Описываемые варианты не только представляют собой чисто технические решения существующей проблемы, но Kikuchi Takahiro, Tanokura Yasuo. Mobile Phones Provide Secure e-Commerce. – http://www.nikkeibp.asiabiztech.com/ 23 Beyond Bank Cards: Making the Move to Multi-application Relationship Cards. – P.8. 24 Kazunori Asada. President and CEO, Open Loop Inc. of Japan.

и являются предметом для горячих дискуссий и острой конкуренции за долю быстрорастущего рынка мобильных платежей среди производителей оборудования, продавцов товаров, услуг и финансовых учреждений. Это вполне понятно, поскольку дальнейшее развитие отрасли мобильных платежей держится именно на частной инициативе заинтересованных субъектов рынка и обещает им, в случае победы их собственной схемы, привилегированное положение по сравнению с другими участниками рынка.[110] Рассмотрим предлагаемые варианты подробнее: в первом случае предполагается объединить SIM- и WIM-модули в рамках одной смарт-карты. Преимущество, безусловно, заключается в том, что в телефоне потребуется только один разъём для того, чтобы превратить его в устройство пригодное для ведения мобильных транзакций. Операторы мобильной связи в Швеции уже сейчас начинают осуществлять замену существующих SIM-карт на новые WIM-карты. Несмотря на то, что эта операция является дорогостоящей, пользователи сети мгновенно становятся потенциальными покупателями, а сотовый оператор превращается в продавца услуг, которые значительно превышают потенциал одной лишь мобильной связи;

[316] в другом случае, предлагается внедрить в электронную память телефона специальную микросхему, аналогичную WIM-карте, в которой бы хранились все данные, относящиеся к идентификации пользователя как участника мобильных транзакций. Многие производители телефонов уже предпринимают соответствующие меры для реализации данного проекта, поскольку именно этот вариант является для них оптимальным;

[316] третьей альтернативой является создание сотовых телефонов, содержащих в себе два разъёма для смарт-карт и способных одновременно обращаться к информации, хранящейся на любой из них. Однако этот вариант делает позиции операторов мобильной связи не такими устойчивыми, поскольку любые сторонние организации, такие как банки или большие сети магазинов розничной торговли, смогут сами производить собственные WIMкарты для мобильных телефонов;

[209] четвертый вариант реализации защищённой торговли в рамках электронной коммерции с помощью сотовых телефонов, предусматривает создание неких отдельных устройств, способных работать с WIM-картами и передавать информацию, хранящуюся на них, мобильному телефону через интерфейс беспроводной связи Bluetooth. Этот вариант является наиболее выгодным для сторонних производителей оборудования.[110] Нам представляется, что наиболее удобным для пользователя будет вариант разделения функций SIM- и WIM-карт между двумя отдельными защищёнными элементами, поскольку в таком случае пользователь будет свободен в выборе оператора сотовой связи и хранение секретной информации, относящейся к мобильным платежам, будет осуществляться отдельно от параметров его идентификации, как абонента сотовой сети. Поэтому в предлагаемой концепции мобильных цифровых наличных, их организация внутри терминала основывается именно на этом принципе. Кроме того, поскольку сумма мобильных цифровых наличных, хранящаяся в терминале, не должна быть ограничена объёмом памяти WIM-карты, то наиболее целесообразным выбором будет внедрение в телефон специальной микросхемы энергонезависимой памяти (flash memory), подобной памяти смарт-карты, но значительно большего размера, чем несколько килобайт обычной WIM-карты. Это обеспечит также дополнительный уровень защиты для мобильных цифровых наличных, поскольку содержащая их микросхема может быть оборудована специальными средствами, предотвращающими доступ к ней злоумышленников и саморазрушаться в случае попыток несанкционированной модификации её содержания. Помимо этого, микросхема может быть физически защищена специальными материалами, делающими попытки её изъятия из терминала бессмысленными. Нельзя не отметить, что встраивание в некоторые телефоны DoCoMo дополнительной электронной платы, отвечающей за хранение финансовой информации, относящейся к кредитным картам, уже успешно реализуется в рамках системы осуществления расчётов кредитными картами Edy (См. Приложение 1). На первый взгляд может показаться, что столь детальное рассуждение о способах хранения мобильных цифровых наличных в терминале, неуместно. Однако это не так. Следует сказать, что цифровые наличные на смарт-картах не получили до сих пор широкого распространения именно из-за потенциального недоверия к надёжности смарт-карт. Даже несмотря на мнения экспертов, которые утверждают, что смарт-карты являются абсолютно идеальными для хранения денежной информации, они всё же не защищены физически от доступа к ней. Можно представить себе, что на определённом этапе технического развития кому-то удастся извлечь данные из их памяти, расшифровать и модифицировать их в незаконных целях. Подобные операции уже имеют место – в ходе исследований подтверждена возможность считывая информации со смарт-карт с использованием специальных источников излучения и микроскопов.[104] Однако никакой злоумышленник не сможет обойти дополнительную физическую защиту микросхемы без риска разрушения её структуры. её Иными в словами, никто не сможет она будет извлечь микросхему, слоем содержащую мобильные цифровые наличные, в случае если, например, после установки мобильный терминал покрываться специального защитного материала, скрывающим под собой не только саму микросхему, но и все её контакты вместе с близлежащими электронными компонентами самого терминала. Тогда злоумышленнику останется лишь догадываться где на самом деле она находится в телефоне и как он может получить доступ к ней, не видя её под защитным слоем высокопрочного материала. Тогда можно со всей уверенностью говорить, что мобильные цифровые наличные будут находиться в достаточной безопасности от выполнения незаконных операций с ними. Мы отдаём себе отчёт в том, что рассмотрение технических вопросов обеспечения защищённости выходит далеко за рамки данного исследования. Однако именно от технологий зависит, в конечном итоге, успех предлагаемой системы мобильных цифровых наличных, а также сама возможность её практической реализации. Например, корпорация AMD уже начала производить обеспечивающие специальные безопасное модули хранение энергонезависимой flash-памяти, зашифрованной информации. Сама компания неофициально называет свой продукт, который предназначен, в первую очередь, для использования в мобильных устройства, «крепостью на печатной плате».[104] Подобные технологии сделают возможным развитие системы мобильных денег уже в самом ближайшем будущем. Следующей составляющей системы мобильных цифровых наличных является обеспечение логической защиты мобильных транзакций от несанкционированного доступа со стороны злоумышленников. Очевидно, что в системе мобильных платежей «безопасность обмена занимает одно из первых мест»,25 поскольку отследить фальшивые мобильные банкноты будет крайне сложно. Поэтому, в основе предлагаемой концепции мобильных цифровых наличных, как и любой системы безопасного обмена информацией, лежит определённый принцип шифрования. Существует множество способов защиты информации посредством использования алгоритмов шифрования. Перечислим наиболее распространённые из них. Сегодня используются два основных метода кодирования: с одним симметричным ключом, который использует один и то же секретный ключ, как для шифрования, так и для чтения информации, и шифрование с использованием двух ключей, один из которых кодирует информацию, а другой предназначен для её расшифровки. Степень надёжности каждого из этих способов шифрования зависит от устойчивости криптографического алгоритма, которая делает процесс подбора ключей нецелесообразным, даже если Osborne Mark. WAP, m-commerce and security // KPMG. – P.4. – http://www.osborne.mcommcentral.com/ механизм работы алгоритма хорошо известен.[295] Рассмотрим оба эти способа шифрования подробнее: шифрование с одним ключом DES (Data Encryption Standard) является наиболее широко известным способом шифрования посредством различных математических операций для кодирования информации и сохранения её секретности. Система использует один секретный ключ, который должны знать, как отправитель сообщения, так и получатель, что делает этот метод неприемлемым для осуществления незапланированных передач информации, в том числе и мобильной цифровой банкноты, поскольку получатель не сможет прочесть её, пока ему неизвестен ключ (См. Приложение 5. Рис.9). Передача самого ключа по открытым сетям связана с опасностью перехвата, что делает тщетными все попытки кодирования самого сообщения. Такой механизм вполне может использоваться организациями, хорошо известными друг другу, которые осуществляют регулярные обмены секретной информацией. Единственный возможный способ сломать защиту этого метода кодирования – простой перебор ключей до тех пор, пока не будет найден искомый. Но, поскольку стандартный ключ имеет длину 64 бита, то это позволяет создавать 72 квадриллиона уникальных ключей. По подсчётам специалистов, для того, чтобы произвести попытку взлома такого шифра, потребуется от 20 минут до 35 часов и вычислительные ресурсы, стоимостью от $10 миллионов до $600 тысяч, соответственно. Однако, за это время информация уже может потерять всякую ценность для злоумышленников. А кроме всего прочего, необходимо знать хоть какую-то часть исходного текста, чтобы удостовериться, что найденный ключ верен. Дополнительно увеличить стойкость алгоритма можно применяя каждый раз новые ключи, генерируемые случайным образом, что сделает попытку подбора практически нереальной;

[344] шифрование с двумя ключами RSA (Rivest, Shamir & Adleman) решает основную проблему шифрования с одним ключом, которой является опасность пересылки собственно самого ключа получателю информации. Этот алгоритм основан на использовании пары взаимосвязанных ключей, один из которых применяется для кодирования, а другой для чтения информации (См. Приложение 5. Рис.10). Однако вычислить один ключ из другого практически невозможно – осуществить взлом шифра можно, опять же, лишь простым перебором всех возможных значений, что является, как и в случае с DES, крайне дорогостоящим процессом, поскольку ключи имеют длину не менее 768 бит. Информация, закодированная одним ключом, может быть прочитана только другим ключом из пары. Таким образом, один из ключей получателя информации может быть известен какому угодно широкому кругу лиц, заинтересованных в отправке ему зашифрованных сообщений. Для чтения этих сообщений адресат использует уже второй ключ из пары – секретный ключ. И наоборот – если закодировать сообщение секретным ключом, то оно может быть прочитано кем угодно с помощью открытого ключа. Однако, несмотря на свою кажущуюся простоту, этот алгоритм кодирования требует больших вычислительных мощностей и, исходя из этого, применять его к большим объёмам данных не всегда возможно. Поэтому чаще всего используется комбинация двух алгоритмов – DES и RSA. Первый из них служит для кодирования самого сообщения, а второй – для кодирования ключа, которым зашифрована информация. В результате сообщение, закодированное алгоритмом DES, может быть послано вместе с ключом, закодированным алгоритмом RSA, по открытым сетям передачи информации без опасения, что кто-либо сможет прочесть секретное сообщение.[281] Таким образом, для реализации системы мобильных цифровых наличных следует применять шифрование, основанное на алгоритме RSA, поскольку только таким способом представляется возможным обеспечить способность любых двух пользователей сети наладить непосредственный и незапланированный обмен цифровыми наличными без риска нарушения секретности.

Однако даже применение самых современных криптографических алгоритмов неспособно сделать использование цифровых наличных полностью безопасным. Потенциально слабым местом любых наличных денег, помимо всего прочего, является опасность их случайной потери или умышленной кражи. Но в рамках системы мобильных платежей необходимо обеспечить возможность её участников держать в памяти своих терминалов какие угодно большие суммы мобильных цифровых наличных, поскольку только в таком случае представляется возможным её дальнейшее развитие в полнофункциональное средство осуществления расчётов. Аналитик Пола Бассанес из Ovum полагает, что «операторы должны предложить дополнительный уровень защищённости, если они собираются осуществлять платежи в сетях третьего поколения, поскольку степень риска зависит от того, сколько денег находится на счёте пользователя».26 Эта проблема действительно очень актуальна. Так, в Великобритании в 2001 году было украдено почти 700 тысяч мобильных устройств связи. Английские операторы сетей уже начинают всерьёз задумываться над путями решения возникшего вопроса. Многие абоненты согласны даже страховать собственные телефоны и тратить при этом суммы до $150, лишь бы раз и навсегда обезопасить себя от подобных потерь.[104] Для преодоления указанного недостатка в схеме мобильных цифровых наличных мы предлагаем реализовать следующий механизм защиты её участников. Как уже говорилось, помимо использования шифрования RSA с двумя ключами, для целей идентификации личности владельца мобильного терминала будет использоваться PIN-код – некая произвольная комбинация случайных цифр или символов, придуманная пользователем, хранящаяся в памяти терминала и никогда не передаваемая по сотовой сети в открытом виде. Представим себе ситуацию, что пользователь потерял свой мобильный терминал. Естественно, что даже если кто-то его найдёт и захочет использовать Telcos Need to Authenticate M-Payments // Card World Online.

в корыстных целях содержащиеся в нём мобильные цифровые наличные, то не зная PIN-кода сделать это будет невозможно. Однако, как и в случае с цифровыми наличными на смарт-картах, вернуть, пусть и за вознаграждение, мобильный терминал его законному владельцу может также оказаться невозможным. В таком случае мобильные цифровые наличные, содержащиеся в терминале, будут навсегда утеряны. Предлагаемый механизм недопущения подобного сценария развития событий может быть реализован несколькими путями: в первом случае, когда пользователь обнаружил пропажу мобильного терминала он немедленно связывается с оператором сотовой сети и тот отключает его терминал от обслуживания. После этого пользователь сообщает свой секретный PIN-код оператору, и тот генерирует служебное электронное сообщение специального вида, подобное описанному ниже дистанционному запросу денег, получив которое мобильный терминал инициирует пересылку всех имеющихся в его памяти цифровых денег на временный счёт мобильного оператора, где они и будут храниться до тех пор, пока пользователь не приобретёт новый мобильный терминал и не попросит оператора вернуть ему сохранённые деньги. То есть ни сам оператор, и никто другой не сможет осуществить подобный запрос-требование денег с терминала пользователя без его согласия, поскольку PIN-код известен лишь владельцу терминала, а многократные запросы с неверным PIN-кодом будут блокироваться. Злоумышленник, похитивший терминал, в таком случае будет неспособен помешать процессу перевода, поскольку это произойдёт мгновенно невидимым для него образом (См. Приложение 5. Рис.21);

во втором случае, пользователь самостоятельно может установить максимальное количество возможных ошибочных вводов PIN-кода. В случае его превышения терминал заключает, что он украден или потерян и переводит все имеющиеся в его памяти цифровые наличные в адрес оператора, где они и будут храниться до их востребования владельцем. Затем происходит автоматическое блокирование терминала. Пересылаемая сумма мобильных цифровых наличных может быть автоматически закодирована с использованием PIN-кода, что с лёгкостью сможет идентифицировать их истинного владельца, когда он обратится к оператору. Открытый ключ в таком случае не может использоваться, поскольку после потери терминала секретный ключ не может быть восстановлен никаким образом;

в качестве третьего варианта, для дополнительной безопасности, мобильный терминал может быть настроен на работу лишь в установленном географическом местоположении и в случае, если после кражи он выносится за зону радиопокрытия определённых сот, это также генерирует автоматическую пересылку мобильных цифровых наличных оператору на временное хранение. Также можно указать, что, например, терминал способен осуществлять лишь удалённые транзакции и если злоумышленник захочет совершить прямую транзакцию, то это приведёт к блокированию терминала и пересылке денег;

и, наконец, может иметь место ситуация, когда похищенный терминал находится вне зоны покрытия сотовой сети. В таком случае, если он настроен на определённое количество ввода неверных PIN-кодов, то он осуществляет платёж в адрес любого мобильного терминала, находящегося в радиусе действия интерфейса Bluetooth, перечисляя ему все имеющиеся в памяти мобильные цифровые наличные. Однако такая транзакция не приводит к зачислению денег на счёт этого чужого терминала, а лишь использует его в качестве временного носителя потерянных денег. Чужой терминал даже «не видит» эту цифровую банкноту, но как только он входит в зону покрытия сотовой сети, банкнота автоматически перечисляется на счёт оператора связи для временного хранения. На этом перечень мер предотвращения несанкционированного доступа к деньгам не исчерпывается. Для дополнительной защиты мобильных цифровых наличных терминал может дополнительно запрашивать PIN-код перед выключением терминала, а также содержать небольшой резервный источник питания, который обеспечит осуществление мгновенного автоматического перевода денег сотовому оператору в том случае, если злоумышленник извлечёт из него основную аккумуляторную батарею. Таким образом, как только происходит любое из перечисленных событий, позволяющее терминалу установить, что он украден, даже если связь с сетью невозможна, он автоматически инициирует транзакцию и перемещает все имеющиеся в его памяти мобильные цифровые наличные в разряд отправленных платежей, что не позволит злоумышленнику воспользоваться ими, но сделает возможным автоматическое перечисление их в адрес оператора при первой же возможности. Следовательно, существует множество вариантов настройки мобильного терминала с целью определения факта его незаконного использования, в основе которых лежит предложенный механизм возвращения денег их законному владельцу. По нашему мнению, это значительно обезопасит мобильные платежи и привлечёт большое количество заинтересованных лиц, поскольку мобильные цифровые наличные станут первыми наличными деньгами, которые практически нельзя потерять ни при каких обстоятельствах. Это позволит объединить в системе мобильных цифровых наличных, с одной стороны, независимость от банковских или иных счетов, а, с другой стороны, предотвратит их утрату в случае кражи и несанкционированного доступа. А пока подобный механизм не реализован, Дэйв Вудс из British Telecom советует операторам платежей, 3G-сетей, намеренным стратегии участвовать в разработке кражам мобильных «развивать противодействия мобильных телефонов, вместо того чтобы экономить на этом». По его словам «сегодня только 22% операторов по всему миру достаточно защищены от внешних попыток злоумышленников добраться до важной информации».27 Однако помимо физической и логической защиты мобильных цифровых наличных, для использования их в процессе осуществления платежей, одним из Telcos Need to Authenticate M-Payments.

важнейших транзакции требований между является способность совершать финансовые для всеми участниками системы.

Следовательно, устойчивого функционирования системы мобильных платежей, необходимо обеспечить возможность идентификации участников мобильной транзакции, что позволит удостоверится в фактическом соблюдении обеими сторонами своих обязательств. Так, для любого вида данной электронной возможности коммерции является единственным способом реализации использование инфраструктуры цифровых сертификатов – PKI.[346] По словам Ясуо Танокура, «для развития мобильных платежей точно также необходимо развитие PKI».28 С этой целью уже создаются системы, которые хранят цифровые сертификаты, что позволяет осуществлять конфиденциальные транзакции при помощи идентификации пользователя и, что особенно важно для электронной коммерции, исключающие возможность отрицания любой стороной сделки своей причастности к данной финансовой операции.[275 P.3] В настоящее время в Российской Федерации также ведутся работы по созданию электронных удостоверяющих центров, которые в недалёком будущем станут основой информационной экономики.[104] Цифровая подпись в таком случае является аналогом обычной подписи, которая удостоверяет личность в процессе совершения любой сделки или транзакции. В предлагаемой системе мобильных цифровых наличных использование инфраструктуры цифровых сертификатов, помимо однозначной идентификации участников, позволит осуществлять шифрование мобильных банкнот с целью предотвращения несанкционированного доступа к финансовой информации. В процессе совершения транзакции мобильные терминалы пользователей будут постоянно обращаться с запросами к PKI-инфраструктуре с целью определения открытых ключей получателей платежа, а последние, в свою очередь, будут использовать PKI-инфраструктуру уже для идентификации Kikuchi Takahiro, Tanokura Yasuo. Указ.соч.

плательщиков. Совместное и двухстороннее использование открытых ключей позволит коммерции в электронных сетях стать самой надёжной сферой ведения бизнеса. Вообще, использование инфраструктуры цифровых сертификатов является основополагающим способом обеспечения не только защищённости денежных транзакций и идентификации, но также сохранения анонимности сторон от попыток несанкционированного вмешательства со стороны. Любые транзакции между мобильными терминалами будут использовать в процессе шифрования информации общедоступные открытые ключи, а также никому неизвестные секретные ключи.[346] В качестве примера можно привести сценарий использования шифрования с открытым и секретным ключами в процессе осуществления запроса к PKI-инфраструктуре (См. Приложение 5. Рис.17). Предположим, что мобильному терминалу А необходимо перечислить некоторую сумму мобильных цифровых наличных в адрес терминала В, но для этого ему необходимо знать открытый ключ В, который содержится в PKIинфраструктуре. Запрос будет состоять из нескольких этапов. Вначале терминал А шифрует свой запрос открытого ключа терминала В (ОК(В)) к инфраструктуре цифровых сертификатов посредством своего секретного ключа (СК(А)), а затем открытым ключом PKI-инфраструктуры (ОК(PKI)), известным всем терминалам, и пересылает закодированный запрос через сотовую сеть в адрес PKI-инфраструктуры. Никто кроме получателя запроса не может расшифровать его и узнать намерения терминала А получить открытый ключ терминала В, а значит не имеет смысла даже пытаться перехватить данную информацию. Получив этот запрос PKI-инфраструктура применяет к нему вначале свой секретный ключ (СК(PKI)), а затем открытый ключ терминала А (ОК(А)) и получает доступ к информации, содержащейся в самом запросе. В результате генерируется сообщение в адрес терминала А, которое содержит запрашиваемую информацию. Перед отправкой оно точно также кодируется вначале секретным ключом PKI-инфраструктуры (СК(PKI)), а затем открытым ключом терминала А (ОК(А)). После получения этого сообщения терминал А выполняет обратные операции – вначале расшифровывает его с помощью своего секретного ключа (СК(А)), а затем при помощи открытого ключа инфраструктуры цифровых сертификатов (ОК(PKI)). В результате, запрашиваемая информация им успешно получена, и он может осуществить эмиссию и шифрование цифровой банкноты в адрес терминала В. На первый взгляд, эта процедура может показаться чрезмерно усложнённой, однако только так можно добиться требуемого уровня защищённости мобильных платежей. Ведь в описанной модели ни на одном уровне не происходит утечки важной информации, следовательно, никакая третья сторона-злоумышленник не в состоянии определить, в чей адрес и какая именно сумма пересылается. Кроме того, применение столь длинной процедуры шифрования помогает исключить возможность подмены информации об открытых ключах. Иными словами, это позволит убедиться в том, что полученный открытый ключ принадлежит именно терминалу В, а не некоторому другому терминалу С, владелец которого захотел присвоить цифровую банкноту, предназначенную для перечисления в адрес терминала В.[269] Таким образом все транзакции обретают адресность. Любая информация, пересылаемая по сети, не может представлять хоть какую-нибудь ценность для третьих лиц, которые не располагают секретным ключом адресата. А поскольку процедура шифрования с двумя ключами является надёжной от попыток взлома, то не приходится сомневаться в защищённости сделок в рамках системы мобильных платежей.[230 P.11] Что касается способа реализации инфраструктуры цифровых сертификатов, то существует, как минимум, два способа размещения этой информации: в первом случае, может быть создано некое централизованное хранилище подобного рода записей в глобальном масштабе;

в другом случае, каждый оператор сотовой связи может самостоятельно предоставлять информацию об открытых ключах своих абонентов всем заинтересованным сторонам. Последний вариант представляется более предпочтительным, поскольку в таком случае удастся избежать создания некой независимой организации, а, следовательно, можно будет исключить вероятность утечки информации, дополнительных транзакционных расходов на удалённые запросы информации и распределить информацию об открытых ключах равномерно по всем операторам мобильной связи.[347] Кроме того, в рамках осуществления транзакций с использованием беспроводного интерфейса Bluetooth, потребность в запросах к PKIинфраструктуре не будет возникать, поскольку в процессе непосредственного контакта терминалов плательщика и получателя платежа, обмен их открытыми ключами может производиться без обращения к инфраструктуре цифровых сертификатов, а напрямую. Это исключит любые транзакционные издержки на подобные операции. Однако аналитики компании Frost&Sullivan считают, что существует потенциальная угроза безопасности информации, передаваемой в эфир Bluetooth-модулями, ведь прослушивать радиоэфир, уверено, что Bluetooth окажет значительное влияние на находясь на индустрию расстоянии, достаточно просто. Тем не менее, большинство исследователей телекоммуникаций.[104] Таким образом, для реализации системы мобильных цифровых наличных необходимо создание инфраструктуры цифровых сертификатов, которая бы хранила и делала общедоступной информацию обо всех участниках системы мобильных платежей, безошибочно определяла покупателей и продавцов товаров и услуг, что гарантирует права всех участников транзакций (См. Приложение 5. Рис.16). Подобно тому, как в рамках Интернет сейчас существует инфраструктура информацию DNS о (Domain Name Server)[81], которая предоставляет соотнесении некоторого буквенного наименования сайта с его уникальным IP-адресом (Internet Protocol), PKIинфраструктура сделает доступными для всех заинтересованных лиц открытые ключи участников мобильной коммерции, в то время как секретные ключи будут храниться непосредственно внутри самих мобильных устройств и никогда не будут передаваться по сети.[230 P.6] Стоит отметить, что инфраструктура DNS построена именно на принципе размещения соответствующей информации у каждого провайдера, без создания некой единой базы данных. Это обеспечит полную конфиденциальность сделок и гарантирует защищённость финансовых транзакций с использованием мобильных цифровых наличных. Гай Сайн из Baltimore Technologies уверен, что «в связи с ростом потребности в совершении мобильных транзакций PKI скоро станет индустриальным стандартом».29 (См. Табл.13) Таблица 13 Доля финансовых институтов, реализовавших поддержку PKI к концу 2003* года30 Для корпоративных Регион В розничной торговле клиентов Северная Америка 11% 19% Азия 13% 23% Западная Европа 14% 30% После детального рассмотрения концепции мобильных концепции цифровых сетевых наличных можно заключить, что к ним применимо большинство требований, сформулированных первоначально разработчиками цифровых наличных. Однако существуют и определённые различия, среди которых можно выделить следующие: поскольку сотовые телефоны являются универсальными устройствами, снабжёнными возможностью беспроводного доступа в Сеть, в отличие от персональных компьютеров, и интерфейсом Bluetooth, то мобильные цифровые наличные обладают для универсальностью совершения и с лёгкостью как смогут в быть рамках использованы 29 транзакций, телекоммуникационных сетей, так и в обычном физическом окружении;

мобильные телефоны сочетают две функции – являются носителем Singh Guy. Securing the mobile e-conomy // Baltimore Technologies. – P.1. Источник: Celent Communications. – http://www.celent.com/ цифровых наличных и используются в качестве универсальных беспроводных терминалов, тогда как компьютеры являются неуниверсальными терминалами в транзакциях с сетевыми наличными, а смарт-карты только выполняют функции носителя цифровых наличных и требуют специальных терминалов;

мобильные цифровые наличные изначально должны основываться на едином стандарте, который бы поддерживал возможность их использования на международном уровне;

и, наконец, «уровень транзакционных издержек должен быть минимизирован»,31 поскольку в противном случае мобильные цифровые наличные могут не выдержать конкуренции с иными способами совершения мобильных платежей при помощи банковских счетов, кредитных карт или SMS-сообщений. Например, на основе данных GSM Associaton, за 2002 год было переслано 430 миллиардов SMS-cообщений против 250 миллиардов в 2001 году. Значительное увеличение количества сообщений объясняется, в первую очередь, именно появлением различных услуг на их базе, среди которых мобильные платежи с фиксированной стоимостью.[158] На основе изложенной концепции мобильных цифровых наличных можно сделать вывод, что по некоторым параметрам они смогут превзойти все известные способы оплаты. В частности, их нельзя будет потерять, а хранение и пересылка мобильных цифровых наличных будут связаны со значительно меньшими транзакционными расходами, а, быть может, и вовсе будут лишены таковых в общепринятом смысле этого слова, поскольку транзакционные расходы могут составлять ничтожно малые доли в пересылаемой сумме. В таком случае мобильные цифровые наличные будут выполнять все функции денег: мобильные цифровые наличные могут быть выражены в некой физически несуществующей валюте, подобно тому, как это было с ECU, либо деноминироваться в национальных валютах, что позволит использовать их как Falch Morten. Use your mobile phone as your payment card – the Danish way // ePSO Newsletter. – 2000. – Vol.2. – P.12. – http://epso.jrc.es/newsletter/vol02/2-4.html счётную единицу;

они могут превратиться в общепринятое средство обращения и платежа, ценность мобильных цифровых наличных, как средства накопления, поскольку по всему миру их смогут использовать миллиарды людей;

будет обеспечиваться их эмитентом, точно также как это происходит сегодня с обычными бумажными деньгами;

они с успехом смогут использоваться для совершения отсроченных платежей, поскольку будут храниться в памяти мобильных терминалов готовые к платежу в любое время и в любом месте;

и, наконец, мобильные цифровые наличные, как никакая другая форма сетей предусматривает наличным с глобальный лёгкостью охват, что денег, смогут выполнять функцию мировых денег, ведь сама сущность телекоммуникационных позволит мобильным цифровым преодолевать географические границы стран и приниматься в качестве средства оплаты где и кем угодно.[278] Мобильные цифровые наличные будут также удовлетворять основным требованиям, предъявляемым к обычным цифровым наличным, рассмотренным нами ранее. Мобильные цифровые наличные будут отличаться стабильностью, которая является следствием доверия к их эмитенту, а трансферабильность позволит использовать их в качестве универсального средства платежа в любых транзакциях. Износоустойчивость мобильных цифровых наличных будет обеспечиваться надёжностью их носителей, которые будут отличаться высокой портативностью. Мобильные цифровые наличные будут обладать практически бесконечной делимостью, ограниченной лишь соображениями реальной необходимости, а также бессрочностью, поскольку у эмитента будет минимум возможностей повлиять на хождение мобильных цифровых наличных после их эмиссии. Учреждение единого стандарта мобильных платежей сделает мобильные цифровые наличные узнаваемыми, а процесс осуществления транзакций посредством их – понятным и простым, благодаря интуитивности интерфейса. Помимо дружественного интерфейса, сотовые терминалы обеспечат защищённость мобильных цифровых наличных от несанкционированного доступа, а внедрение PKI-инфраструктуры сохранит приватность любых сделок. Мобильные цифровые наличные увеличат безопасность транзакций благодаря современным методам криптографии, PIN-кодам и предложенным механизмам обеспечения защищённости мобильных платежей, а также сохранят низкий уровень транзакционных расходов, что, вместе с интерфейсом Bluetooth, сделает их пригодными для осуществления универсальных расчётов в независимости от окружения. И, наконец, мобильные цифровые наличные будут выражаться в некой новой единице стоимости, что расширит свободу в процессе их эмиссии и, как следствие, приведёт к развитию конкуренции на пути создания идеального средства осуществления платежей в условиях информационной экономики. Следовательно, можно сделать вывод, что мобильные цифровые наличные являются новой формой цифровых наличных – мобильными деньгами – специально предназначенными для осуществления транзакций при помощи мобильных устройств и имеющими возможность быть перечисленными в качестве средства платежа любому участнику системы мобильных платежей. В качестве носителя мобильных денег выступают мобильные телефоны, сочетающие в себе такие свойства, как портативность, совмещение в одном устройстве функции носителя информации с функцией терминального устройства, а также возможность постоянно находиться на связи посредством сотовой сети, глобальной сети Интернет либо через беспроводный интерфейс радиосвязи Bluetooth.

2.2. Организация расчётов посредством мобильных денег Ранее мы определили, что идеальным носителем мобильных цифровых наличных является сотовый терминал, описали пути реализации систем мобильных денег и изучили требования, предъявляемые к ним основными заинтересованными участниками. В будущем, «электронная коммерция, осуществляемая посредством мобильных устройств, имеет все шансы превратиться в одну из самых быстрорастущих сфер ведения бизнеса».32 В связи с этим можно выделить несколько видов компаний, которые в скором времени будут оказывать влияние на развитие инфрастуктуры мобильных платежей. Рассмотрим наиболее вероятные роли, которых, по мнению западных аналитиков, будут придерживаться участники мобильной электронной коммерции и определим возможности каждого из них для реализации системы мобильных денег. Среди них можно назвать сотовых операторов, банки, а также независимые коммерческие компании. Операторы мобильной связи уже включились в борьбу за новых пользователей. Передача голоса в будущем будет лишь одной из многих услуг, доступных пользователям мобильных телефонов (См. Табл.14).

Приоритетные направления мобильной коммерции для операторов33 Услуга мобильной \ Год 2000 2001 2003* коммерции, % Информационные услуги 20 64 84 Доступ в Интернет 14 64 80 Электронная почта 16 57 82 Покупка мелких товаров 2 32 68 Покупка в торговых автоматах 2 32 70 Крупные покупки 0 7 52 Мобильное бронирование 0 45 77 Лотереи 2 30 61 Мобильные игры 5 52 82 Аудио по запросу 0 16 66 Обмен изображениями 0 5 57 Видео-почта 0 5 52 Банковская информация 14 59 80 Банковские транзакции 9 41 70 Информация о ценных бумагах 11 41 66 Торговля ценными бумагами 2 16 57 Таблица Основной движущей силой в этом является стремление операторов связи остаться конкурентоспособными и получить дополнительную прибыль. Но Gordon Phillip, Gebauer Judith. M-Commerce: Revolution + Inertia = Evolution // Fisher Center for IT and Marketplace Transformation Haas School of Business, University of California. – 2001. – March 25. – P.12.

«для этого они должны сделать доступ к услугам более удобным».34 Если мобильный телефон может быть использован как средство осуществления расчётов в рамках мобильной электронной коммерции, то именно операторы сотовой связи, в первую очередь, должны воспользоваться открывшимися возможностями. Кроме того, они имеют большие преимущества перед остальными участниками рынка, поскольку у них уже имеются налаженные отношения со своими абонентами, которые включают, кроме всего прочего, и осуществление оплаты телекоммуникационных услуг. Так, например, ведущий финский оператор сотовой связи Sonera уже внедрил систему SmartTrust, позволяющую осуществлять платежи при помощи кредитных карт.[241] Вообще, роль сотового оператора, в процессе совершения мобильных платежей, «может меняться от полного безучастия, до превращения в доверительного партнёра».35 Сложно предугадать какое место займёт в будущем каждый конкретный сотовый оператор, однако можно выделить три основных сценария возможного развития событий. Рассмотрим каждый из сценариев подробнее: в первом случае, если оператор сотовой связи просто оказывает услуги телефонной связи, то это едва ли может принести ему ожидаемую прибыль. Продажа дополнительных услуг, связанных с мобильным телефоном, выглядит более предпочтительно. Артур Крэнцли из MasterCard уверен, что «одной из таких услуг является осуществление платежей».36 Организация платежей не просто увеличивает прибыль компании, но и предоставляет в её распоряжение дополнительные денежные средства, что также является немаловажным фактором. Таким образом, представляется весьма сомнительным, что сотовый оператор не захочет оказывать дополнительные услуги мобильной телефонии, хотя вполне очевидно, что на этом пути он столкнётся с конкуренцией, в том числе со стороны банков. Последние принимают участие в создании Источник: The Nilson Report. Hill Susannah. Telephone handsets as mobile commerce devices. – P.3. – http://www.hill.mcommcentral.com/ 35 Tsalgatidou Aphrodite, Veijalainen Jari. Mobile Electronic Commerce: Emerging Issues // 1st International Conference on E-Commerce and Web Technologies. – London. – 2000. – September 4-6. – P.4.

34 всевозможных глобальных платёжных механизмов, подобных Paybox, использующих сотовые сети независимо от оператора связи, а также участвуют в разработке сотовых телефонов с двумя разъёмами для смарт-карт, что позволит им продвигать собственные банковские смарт-карты как платёжные инструменты.[83] Однако некоторые аналитики полагают, что операторов не интересуют платежи. Так, Адам Стоун считает, что «операторы не хотят становиться банками и производить микроплатежи. Большинство операторов также не хотят выполнять операции с кредитными картами своих абонентов. Они не хотят делать этого потому, что это требует дополнительных расходов и временных затрат на учёт всех финансовых транзакций»;

37 сотовые операторы могут также внедрить системы оплаты в пользу третьей стороны, что они успешно делают в настоящее время (См. Приложение 1). Подобные системы весьма притягательны для операторов, поскольку не только увеличивают информационный трафик, но и позволяют получать некоторые комиссионные от совершаемых платежей. Однако дополнительные прибыли могут превратиться в неожиданные убытки, поскольку проведение платежей включает в себя некоторый элемент кредитного риска, так как владельцы сотовых телефонов не обязаны оплачивать свои счета немедленно, а лишь по окончанию расчётного периода. Таким образом, операторы рискуют, что когда придёт время платить по счёту, владелец телефона не сможет в полной мере рассчитаться. Это вынуждает операторов связи устанавливать определённые ограничения на сумму платежа, либо работать только по схеме с предоплатой телефонных услуг (prepaid). Поэтому операторы должны внедрять механизмы управления риском, а также находить способы для определения ограничений на максимальную сумму платежа с учётом индивидуальной кредитной истории каждого конкретного клиента. Как утверждает Мальтэ Крюгер, «стоит оператору однажды предложить своим абонентам услуги Kranzley Arthur D. Securing the future of m-commerce. – P.4. – http://www.kranzley.mcommcentral.com/ осуществления платежей, как он сразу же попадает в ту область бизнеса, которая целиком зависит от правильного выбора процедур управления риском».38 Кроме всего прочего необходимо разработать адекватные меры для работы с неплательщиками. Так, тот пользователь, который не погасил свою задолженность до конца расчётного периода, может автоматически лишаться возможности совершать платежи когда-либо в будущем, либо будет вынужден заплатить штраф, что способно стимулировать владельцев телефонов к своевременной оплате. Для этого необходимо обеспечить пользователей возможностью быстрого анализа состояния их счёта и прогноза отключений.[60 P.163-173] Операторам следует также более тщательно относиться к процессу регистрации новых абонентов, чтобы исключить возможность подключения услуг на фиктивные или чужие документы.[65] Риск – это далеко не единственный фактор, который вынуждает в таком случае объединяться нескольких операторов мобильной связи. Дело в том, что возможность осуществления расчётов в рамках сети и абонентов какого-то одного оператора, является не слишком привлекательной, как со стороны пользователей, так и с точки зрения продавцов товаров и услуг. Следовательно, необходима разработка неких механизмов платёжного роуминга, подобного существующему сейчас межсетевому роумингу. Платёжный роуминг может осуществляться на уровне операторов мобильной связи одной страны, а также на международном уровне.[196] Однако, поскольку сумма платежей по роумингу может достигать больших значений, операторы должны более внимательно относиться к заключению роуминговых соглашений такого вида. Например, оператор Vodafone запустил систему приема платежей за информацию из Интернет при помощи мобильной связи. Чтобы оплатить нужную информацию, пользователю достаточно послать SMS-сообщение по Adam Stone. Paying for Stuff: Using Debit Systems in M-Commerce. – 2002. – February 26. – http://mcommercetimes.com/marketing/ 38 Krueger Malte. M-Payments and the role of telcos // Institute for Prospective Technological Studies, Seville. – Spain. – Р.6. – http://epso.jrc.es/newsletter/ номеру, указанному на сайте, и в ответ получить подтверждение и PIN-код для доступа к нужной информации. Оплата полученной информации будет добавлена к ежемесячному счету, который получают абоненты Vodafone. Однако, что самое важное, размер оплаты ограничен лишь 5.[104] Поскольку риск в связи с роуминговыми соглашениями может сильно возрасти, это потребует от операторов проведения более частых взаиморасчётов с целью предотвращения несанкционированных операций, а, возможно, и организации взаимного контроля за той сферой бизнеса, которая связана непосредственно с осуществлением мобильных платежей. Однако, как известно, сотовый оператор может работать со своими клиентами и на основе предоплаты за услуги сотовой связи. Вместо того, чтобы прибавлять сумму мобильных платежей к ежемесячному счёту абонента, оператор может дебетовать его счёт лишь на ту денежную сумму, которую пользователь внёс в начале периода. В рамках этого ограничения владелец сотового телефона и будет способен осуществлять мобильные платежи. Преимущество такого способа оплаты заключается в том, что вероятность неуплаты равна нулю, что снижает риск сотового оператора. Однако это не может защитить его от риска в случае обязательств по платёжному роумингу, поскольку не все операторы работают со своими клиентами по предоплате. То есть риск в любом случае не исчезает полностью и операторы связи по-прежнему вынуждены будут контролировать друг друга чтобы снизить его. Использование предоплаченных карт может потребовать получения оператором сотовой связи лицензии EMI (Electronic Money Institute)[116] на право осуществления операций с электронными деньгами, а возможно даже получить статус банка.[83 P.5] Однако «простое прибавление сумм платежей к ежемесячным счетам абонентов не является операцией, требующей получения дополнительной лицензии в рамках объединённой Европы»,- заявляется Саймон Леливельт.39 Но, в любом случае, деятельность по осуществлению Lelieveldt Simon. Where EMI-directive and mobile phone payment systems will meet.. // ePSO Newsletter. – 2000. – Vol.1. – http://epso.jrc.es/newsletter/vol01/1-3.html мобильных платежей будет стимулировать оператора сотовой связи к получению банковской лицензии, что и сделал недавно немецкий оператор Mobilcom. По словам Анны Арбусса, «в будущем мы будем наблюдать процесс объединения многих коммерческих компаний и изменение статуса различных институтов, участвующих в системах мобильных платежей»;

40 если же оператор мобильной связи решил предоставлять возможность осуществления полноценных мобильных платежей для своих абонентов, то он переходит в совершенно иную сферу бизнеса, который должен основываться на грамотном менеджменте и управлении рисками. Подобные процедуры разрабатываются и используются банками, и не ясно сможет ли оператор связи в полной мере воспроизвести их в рамках своей организации. Поэтому для оператора было бы безрассудным оставаться одному в столь сложном и новом для него окружении, особенно если учитывать необходимость участия в платёжном роуминге, соизмерении риска с другими операторами и, тем более, в рамках международных роуминговых соглашений.[83] Таким образом, по мнению западных аналитиков, если оператор хочет предоставлять возможности по осуществлению мобильных платежей в глобальном масштабе, то наиболее разумным выбором для него будет кооперация с каким-либо банком. Хотя вопросы эмиссии и обеспечения мобильных денег, равно как и изучение законодательной базы, необходимой для её легализации, не входят в задачи данного исследования и заслуживают отдельного углублённого рассмотрения, однако можно согласиться с мнениями некоторых аналитиков и предположить, что эмиссия мобильных денег будет осуществляться компаниями новой организационно-правовой формы, объединяющими в себе, и функции предоставления услуг сотовой связи, и способность работать с новыми финансовыми инструментами. Процесс образования подобных организаций уже начался во многих странах.[52] В случае предлагаемой концепции мобильных денег, риск оператора связи Arbussa Anna. Imagine your telco is your bank, but a bank it aint // ePSO Newsletter. – 2000. – Vol. 1. – P.13. – http://epso.jrc.es/newsletter/vol01/1-5.html будет иметь иной характер, не похожий на риск прочих кредитных организаций. Дело в том, что ему не потребуется участвовать в каком-либо платёжном роуминге, он не будет обеспокоен вероятностью неуплаты счетов своих пользователей и вполне сможет самостоятельно, без участия банка, предложить своим абонентам полноценную систему расчётов в рамках мобильной электронной коммерции. С технической точки зрения от оператора потребуется лишь реализация системы PKI-инфраструктуры для своих пользователей. После этого он сможет выполнять операции по перечислению на мобильные терминалы пользователей некоторых сумм мобильных денег, в соответствии с осуществлённой каждым из них предоплатой. Пользователи смогут расходовать мобильные деньги по их собственному усмотрению и расплачиваться ими там, где их будут принимать в качестве платёжного инструмента. В результате мы получаем некое подобие системы частных денег, предложенной Фридрихом Хайеком более 20 лет назад. Правда, своей целью частные валюты имели не организацию мобильных платежей, а достижение денежной стабильности в результате конкуренции нескольких параллельных валют. Фридрих Хайек был уверен, что валюту можно считать обычным коммерческим товаром и потому производить рыночным способом. При этом подобно тому, как конкуренция между обычными товарами способствует улучшению их потребительских свойств и отбраковке низкокачественной продукции, «конкуренция между частными валютами произведет отбраковку плохо обеспеченных и плохо управляемых валют».41 Останутся те валюты, которые будут наилучшим образом выполнять основные функции денег: служить средством платежа и сохранять свою стоимость во времени. И хотя теория денационализации денег встретила массу возражений в научных кругах, она непрерывно обсуждается и по сей день. В каком-то смысле мобильные деньги точно также могут стать Hayek Fridrich A. Denationalization of Money // Institute of Economic Affairs. – London. – 1978.

денационализированными деньгами.

Однако они будут отличаться от предложенных Фридрихом Хайеком по нескольким направлениям: мобильные деньги сотового оператора, в отличие от частных денег, будут иметь нетоварное обеспечение. Они будут являться, своего рода, предоплатой за услуги предоставления телекоммуникационной связи, международными квази-деньгами, в то время как частные деньги предполагалось обеспечивать посредством определенной товарной корзины;

частные деньги должны были существовать в большом количестве видов, то есть каждый эмитент давал им собственное название, подобное торговым маркам и знакам. В случае мобильных денег, напротив, все они будут существовать в едином стандарте, то есть все операторы сотовой связи будут эмитировать универсальные деньги для совершения мобильных платежей, подобно тому, как это происходит сейчас в объединённой Европе, когда несколько стран самостоятельно выпускают единую евро. В таком случае, мобильные деньги одного эмитента будут неотличимы от денег другого эмитента, и законы их обращения могут быть иными. Следовательно, получит развитие идея профессора Калифорнийского университета Бенджамина Коэна о детерриториализации (deterritorialization) денег. По его словам угроза могуществу центральных банков со стороны частных электронных денег совершенно реальна, поскольку сетевые аполитичные наличные вполне смогут вытеснить традиционные формы денег. «Суть опасности состоит не в том, что государство утратит свою единоличную власть над деньгами, а в том, что она будет становиться все более и более бесполезной»;

42 Фридрих Хайек очень много пишет об опасности необеспеченной эмиссии частных денег, которая, в принципе, невозможна в случае мобильных денег. Объёмы их выпуска будут определяться не предложением эмитента в лице сотового оператора, а спросом пользователей на мобильные деньги, как Cohen B. J. Указ.соч.

необходимое средство осуществления мобильных платежей. Другими словами, мобильные деньги можно будет всегда обменять на их эквивалент – возможность осуществлять коммуникации. В условиях информационной экономики, способность участвовать в коммуникациях настолько важна, что её можно, в определённом смысле слова, признать всеобщим эквивалентом, пригодным для обеспечения денег;

частным деньгам должна была быть свойственна стабильность курса некоторой выбранной их эмитентом товарной корзины. относительно Мобильным деньгам, вероятно, будет присущ некоторый процент дефляции, связанный с развитием телекоммуникационных технологий. В результате этого, с течением времени, одну и ту же мобильную банкноту можно будет обменять на большее количество телекоммуникационных услуг;

мобильные деньги, в отличие от частных валют, вероятно, будут приравниваться к какой-либо мировой валюте, например, к американскому доллару или евро. Это облегчит осуществление транзакций, поскольку мобильная банкнота достоинством €20, будет полностью соответствовать обычной бумажной банкноте. В то время как, в случае частных валют, они деноминировались бы каждая в своей единице, что не могло не усложнить процесс их конвертации и платежа;

Фридрих Хайек полагал, что «хотя размениваемость частных валют обратно на государственные деньги возможна, это приведёт к нерациональному расходованию средств эмитента», в то время как мобильные деньги могут легко превращаться обратно в наличные. Подобная операция будет эквивалентна простому прекращению контракта с сотовым оператором и возвращению последним неиспользованных сумм абоненту. Эта операция приведёт к уменьшению общего отказу количества мобильных от денег, поскольку этих будет в соответствовать поддерживаться пользователя личной использования денег дальнейшем. Другими словами, равновесие системы мобильных денег будет благодаря инициативе каждого конкретного пользователя, для которого сотовый оператор будет эмитировать ровно столько денег, сколько тому потребуется для удовлетворения своих потребностей в телекоммуникациях и совершении мобильных платежей. Таким образом, мобильные деньги могут занять свою нишу в способах осуществления платежей, подобно той, которая сейчас принадлежит кредитным картам. Следовательно, как видно из рассмотрения возможных трансформаций роли сотовых операторов, вполне вероятно, что именно они займут центральное место в будущей системе мобильных платежей. Во-вторых, очень важную роль в будущем мобильной коммерции будут играть банки. Они, безусловно, осознают, что новый информационный канал чрезвычайно удобен для привлечения дополнительных клиентов. Так, ещё в 1999 году 90% банков Европы уже предоставляли какие-либо услуги, основанные на использовании мобильных устройств.[233] Это произошло благодаря тому, что «мобильный доступ позволяет получить больше прибыли от обычных финансовых услуг».43 Как в своё время интернет-банкинг позволил им существенно снизить расходы, связанные с обслуживанием клиентов, точно также мобильный банкинг способен дать дальнейшее развитие по направлению к полному переходу работы с клиентами на основе телекоммуникационных технологий. Ведь «с развитием мобильной связи, будущее Интернет, самой по себе, изолированно, не внушает особого оптимизма».44 Банки по сути дела могут стать полностью виртуальными и даже закрыть офисы по обслуживанию клиентов. А, кроме того, банки могут реализовать новые услуги, такие как торговля ценными бумагами и осуществление платежей в рамках мобильной электронной коммерции. Однако самым важным следствием перехода к мобильным платежам является неминуемая замена в будущем всех платёжных механизмов на основе Nagy Moustafa. Optimising the Security of Mobile Transactions: How Improved Security Facilitates Mobile Commerce // Mobile Internet & Information Services. Executive Conference Summary. – San Diego. – 2000. – March 28-30. – http://www.the-arc-group.com/ebrief/2000/mobileinternetis/ 44 Munshi Anees. Указ.соч. – P.3.

пластиковых карт простыми, конфиденциальными и защищёнными мобильными транзакциями. И если банки уже сейчас не займут правильную позицию в этом вопросе, то они рискуют проиграть конкурентную борьбу с операторами сотовой связи. Марк Дикельман утверждает, что «мобильные финансовые услуги являются технологией будущего и должны внедряться всеми заинтересованными банковскими организациями».45 И многие банки уже вступают в сотрудничество с сотовыми операторами. Например, упомянутая система SmartTrust, основанная на инфраструктуре цифровых сертификатов, требует заключения соглашения между банком, претендующим на оказание услуг в рамках системы мобильных платежей и сотовым оператором, в данном случае Sonera.[254] Многие банки также объединили свои усилия с операторами сотовой связи в разработке новых механизмов осуществления мобильных расчётов в рамках стратегического альянса Mobey Forum (См. Приложение 2).[229] Таким образом, предлагаемая концепция мобильных денег в целом не изменит стратегии банков относительно их интеграции в систему мобильных платежей. Банки точно также смогут заключать соглашения с операторами, предоставляющими мобильных денег. своим Они пользователям смогут возможность использования технологии организовать объединение мобильных денег со счетами своих клиентов, предоставить им возможность перечислять деньги со своих вкладов на мобильные телефоны и, точно также, выполнять обратные операции по конвертации мобильных денег в наличные бумажные деньги. Кроме этого всё обслуживание клиентов может быть переведено исключительно на управление счетами с мобильных терминалов. Не исключена возможность появления специализированных «мобильных» банков, которые будут профессионально заниматься кредитованием в сфере мобильных денег. То есть перед банками, действительно, открывается большое количество возможностей по расширению границ своего бизнеса. Однако Dickelman Mark. A gateway to bankings future // Bank of Montreal. – P.1. – http://www.dickelman.mcommcentral.com/ важно, чтобы участие банков в системе мобильных платежей не было связано с появлением некоторых транзакционных расходов для конечных пользователей. Ведь в том случае, если ведущую роль в мобильных платежах будут играть банки, то сотовые операторы перейдут в ранг посредников между ними, их клиентами и продавцами. Вероятно, что в такой схеме операторы сотовой связи будут заинтересованы в получении некоторых комиссионных с каждой совершаемой мобильной транзакции. Таким образом, будут иметь место дополнительные транзакционные расходы, которые могут сделать совершение микроплатежей невыгодным для пользователей. То есть следует стремиться к таким формам сотрудничества сотовых операторов с банками, которые бы не затрагивали интересы рядовых участников мобильных платежей. И, наконец, третьей категорией лиц, заинтересованных в развитии мобильной электронной коммерции, являются предприниматели. Для них участие в мобильной коммерции способно кардинальным образом изменить сферы и способы ведения бизнеса. Потенциальные возможности здесь поистине безграничны, потому что ещё никогда дистанция между продавцом и потребителем не была столь неощутимой, ещё никогда продавец не мог напрямую общаться с каждым конкретным покупателем и «строить свою стратегию основываясь соответственным образом на личных потребительских предпочтениях каждого отдельного человека».46 Более удачного и лучшего способа реализовать на практике самые смелые бизнес-проекты, чем те возможности, которые предоставляет система мобильных платежей, вряд ли можно себе представить. Очень важно само желание продавцов товаров и услуг участвовать в схемах осуществления мобильных транзакций и их готовность реализовать поддержку данной технологии в рамках своей компании. «Наконец-то компании смогут предлагать правильные вещи, в нужное время и только заинтересованным в них The future of wireless marketing // Presented by LOT21S Emerging Media Group. – 2001. – P.8. – http://www.lot21.com/ людям».47 В случае внедрения системы мобильных денег, коммерческие компании смогут предоставлять свои услуги и продвигать продукты своего производства самой широкой аудитории, поскольку им будет неважно клиентом какого банка является их потребитель, как и то, какой оператор предоставляет услуги сотовой связи их покупателю. Ведь мобильные деньги являются технологией, стирающей границы между принадлежностью участников мобильной коммерции к неким несовместимым стандартам оплаты. Именно поэтому предприниматели будут заинтересованы в поддержке расчётов мобильными деньгами и получат огромную выгоду от реализации самых невероятных коммерческих коммерции. Однако некоторые экономисты полагают, что крупные коммерческие компании также могут превратиться в эмитентов цифровых наличных. Например, Джон Матонис считает, что в будущем равные возможности представятся практически для всех, но самое большое преимущество получат сетевые торговые центры и большие интернет-магазины. Эта группа будет непосредственно влиять на канал оплаты между потребителем и продавцом через их многочисленные контакты друг с другом. Это влияние позволит им выпускать частные денежные единицы, которые будут стимулировать клиентов посещать их магазины в Сети всё чаще и чаще. Другими потенциальными эмитентами могут стать поставщики услуг доступа к Сети, информационные агентства, сети на основе пластиковых карт и известные промышленные и обслуживающие компании. Так Йоханес Скайлстад предлагает всемирно известным компаниям, таким как Coca-Cola, Microsoft и IBM, выступить в качестве эмитентов цифровых наличных, поскольку, по его мнению, «они находятся в выгодной позиции в связи с тем, что их торговые марки распознаваемы в глобальном масштабе». 47 проектов благодаря развитию мобильной электронной The future of wireless marketing. – P.3. Skylstad Johannes. Указ.соч.

Подобные предложения являются, своего рода, осовремененной моделью уже упомянутых частных денег Фридриха Хайека в условиях информационной экономики. Существуют и другие подходы к этому вопросу. Например, Тим Ричардс воспринимает идею частной эмиссии несколько иначе: он исходит из предположения, что частные деньги уже существуют. В классификации способов совершения платежей, мы уже упоминали о квази-деньгах, которые, как правило, являются предоплатой за всевозможные услуги. В этом смысле частные деньги действительно существуют. В таком случае, в будущем может иметь место ситуация, когда за один и тот же товар или услугу можно будет заплатить, и в единицах времени международных переговоров, предоставляемых British Telecom, и в любой из реальных валют, подобных евро, или даже в воздушных милях, из расчёта тарифов авиакомпании Lufthansa. При этом стоит иметь в виду, поясняет Тим Ричардс, что большое количество одновременно циркулирующих валют не является проблемой: любые обменные операции могут осуществляться в автоматическом режиме без участия человека. «Конкуренция между средствами платежа может обеспечить потребителям дополнительные выгоды, потому что они не будут принимать слабые валюты, и никто не сможет их заставлять делать это, как это происходит сегодня».49 Хотя, вновь возвращаясь к предлагаемой системе мобильных денег, представляется маловероятным, чтобы коммерческие компании были заинтересованы в их самостоятельной эмиссии, поскольку они не имеют привилегированного положения в этой области, в отличие от сотовых операторов, превращение которых в эмитентов мобильных денег является логически обоснованным процессом. В этом состоит ещё одно отличие концепции мобильных денег от вообще концепции цифровых наличных. Насколько мы близки к подлинной конкуренции в выпуске частных валют, само по себе уже является одним из интереснейших вопросов. Однако Richards Tim. Banking without Borders, Forex without Frontiers // Hyperion. – 1995. – P.9. – http://www.hyperion.co.uk/ дальнейший углублённый анализ всех экономических, политических и социальных последствий денационализации денег, выходит за рамки нашего исследования. Подводя итог, можно выделить основные проблемы, характерные для каждой из перечисленных заинтересованных сторон, а также некоторые преимущества, которые могут получить участники мобильной электронной коммерции в случае реализации системы мобильных денег: операторов мобильной связи волнует их будущее место в системе платежей, поскольку им всего лишь отводится роль посредника между банками и пользователями системы платежей, что не позволяет занимать активную позицию, а вынуждает продолжать предоставлять телекоммуникационные услуги[300], однако участие в разработке и внедрении мобильных денег, способно превратить их из пассивных наблюдателей в полноправных эмитентов мобильных денег;

банки стремятся находить новые способы сотрудничества в области мобильных транзакций, поскольку они будут иметь глобальный характер, что неминуемо приведёт к необходимости в дополнительных межбанковских связях, поэтому налаживание взаимовыгодных отношений с сотовыми операторами, продвигающими расчёты мобильными деньгами, позволит им привлечь новых клиентов и получить дополнительную прибыль;

главными проблемами, волнующими продавцов товаров и услуг, являются способы интеграции мобильных платежей в существующую инфраструктуру, правильное позиционирование новых схем оплаты среди прочих и анализ потенциальной выгоды от реализации нововведения, следовательно, участие в расчётах мобильными деньгами позволит предпринимателям перейти на совершенно иной уровень ведения бизнеса на основе передовых технологий и эффективных платёжных инструментов. Таковы некоторые прогнозы, которые могут оправдаться в будущем в отношении изменения ролей, выполняемых каждым из перечисленных субъектов мобильной электронной коммерции. Вероятно, что основная тенденция, которая будет наблюдаться и уже имеет место, это создание новых институтов, которые, не являясь банками, могли бы предоставлять услуги по совершению мобильных платежей. Ведь с развитием этой сферы деятельность многих операторов сотовых сетей, равно как и банков, может перейти совсем в иное качество.[280] В Германии, сотовый оператор Mobilcom приступает к выполнению функции банка с мобильным доступом после получения разрешения на ведение банковской деятельности, а банки Mannesmann и Deutsche Bank собираются запустить новый сервис по осуществлению мобильных платежей в рамках всей объединённой Европы. Во Франции, известная по всему миру MasterCard вместе с компаниями Oberthur Smart Cards, France Telecom, Europay и Motorola, проводят опытную эксплуатацию системы осуществления мобильных транзакций с использованием телефонов с двумя разъёмами для смарт-карт. Кроме того, MasterCard реализует ряд партнёрских соглашений с сотовыми операторами, такими как Trintech и Sonera. В Испании сотовый оператор Telefonica Moviles и банк BBVA заключили равноправное соглашение, предусматривающее создание и внедрение платёжной системы на основе мобильных телефонов. И, наконец, недавно стало известно, что крупнейшие европейские операторы сотовой связи Orange, Telefonica Moviles, T-Mobile и Vodafone, обслуживающие порядка 270 миллионов абонентов, объединяют усилия в создании международной системы платежей посредством мобильных телефонов. Первоначально целью организации станет разработка общей для всех операторов технологической платформы, с помощью которой можно было бы осуществлять международные мобильные транзакции.[104] «В будущем новые альянсы продолжат создаваться».50 Из приведённых примеров видно, что мобильная электронная коммерция образует новые стратегические объединения между различными компаниями Munshi Anees. Указ.соч.

или даже меняет основные направления их деятельности. Сложно сказать в каком именно направлении будет идти дальнейшее развитие, однако уже сегодня можно представить ситуацию, когда люди вместо того, чтобы держать деньги в банках, предпочтут доверить их оператору сотовой связи. И не важно каким именно образом они сделают это – купят ли они предоплаченную карту сотового оператора или приобретут мобильные цифровые наличные, эмитированные им. «Как только люди захотят использовать для оплаты деньги на счетах своих сотовых операторов, они уже перестанут быть банковскими деньгами».51 В таком случае, в результате коммерческой деятельности и совершения платежей, деньги будут не переводиться с одного банковского счёта на другой, а просто менять своего владельца, по-прежнему находясь в сотовых терминалах.[328] Хотя сегодня банки продолжают занимать центральное положение и играть ключевую роль в ходе совершения платежей, их место в скором времени могут занять иные финансовые посредники. Ими могут быть уже не банки или другие финансовые учреждения, а провайдеры услуг, операторы связи или даже крупные коммерческие компании, предлагающие реальные услуги по совершению мобильных платежей. Однако Отмар Иссинг, член Правления ЕЦБ, полагает, что центральные банки в будущем всё же смогут сохранить свои руководящие позиции в вопросе проведения эффективной денежной политики. Для этого они должны организовать «пруденциальный надзор за деятельностью частных эмитентов, обеспечить целостное и прозрачное правовое регулирование, техническую безопасность и защиту от криминальных злоупотреблений, обязать участников денежной эмиссии предоставлять отчетность для ведения денежной статистики, а также сохранять конвертируемость в национальные валюты и придерживаться установленных резервных требований».52 Реализация системы мобильных денег, помимо учёта всех перечисленных Arbussa Anna. Указ.соч.

приоритетов заинтересованных групп лиц, должна содержать конкретные шаги по продвижению этой технологии вплоть до пользователя. От того, насколько удобным и незаметным окажется этот процесс для потребителей, будет напрямую зависеть успех самих инициаторов перехода к мобильной электронной коммерции. Однако важно осознавать, что ввод мобильных денег не произойдёт мгновенно, это длительный процесс завоевания доверия потребителей и продавцов. Первоначально оператор должен заинтересовать своих пользователей, позволив им оплачивать мобильными деньгами свои счета за услуги связи и всевозможный мобильный контент (content), а также дополнительно стимулировать держателей мобильных денег льготами по тарифам на основные услуги. Параллельно оператор может привлекать в систему мобильных денег заинтересованных продавцов товаров и услуг на основе взаимовыгодного сотрудничества. Иными словами, в случае грамотного продвижения, система мобильных денег способна превратить сотовую компанию в полноценного участника мобильной электронной коммерции. Поэтому нельзя не согласиться с мнением Анны Арбусса, которая полагает, что «скоро операторы сами смогут осуществлять пересылку различных денежных активов вместо банков».53 В продолжение этого вопроса, рассмотрение каким образом можно привлечь широкие массы покупателей к новым механизмам оплаты в рамках сотовых сетей и путей продвижения системы мобильных платежей с целью превращения каждого конкретного пользователя в держателя мобильных денег, представляется вполне уместным. Здесь можно предложить несколько вариантов. Рассмотрим каждый из них более подробно: с одной стороны, каждый независимый пользователь обладает определённой инициативой, что позволит ему самому при минимальных затратах времени установить на свой сотовый терминал программное обеспечение, необходимое для работы с мобильными деньгами, в случае Issing O. New Technologies in Payments — A Challenge to Monetary Policy // European Central Bank. Press Division. – 2000. – http://www.ecb.int/ приспособленности его для этих целей. Этот вариант представляется наиболее простым с точки зрения третьей стороны, однако он является наименее эффективным и требует от пользователя определённой заинтересованности, достаточной информированности и временных затрат;

с другой стороны, в этом процессе способны принять участие продавцы товаров и услуг, которые могут снабдить пользователя необходимой информацией относительно способов оплаты, которые он может использовать, а также помочь ему в установке необходимых программ для работы с мобильными деньгами;

существует также вариант, когда пользователь становится держателем мобильных денег в момент его регистрации в качестве абонента одного из сотовых операторов. В таком случае именно сотовый оператор должен взять на себя расходы по информированию своих пользователей о новых возможностях по организации мобильных платежей, а также установить соответственное программное обеспечение на его терминал;

и, наконец, в последнем варианте, производитель сотового терминала по умолчанию и включать в комплект поставки для оборудования организации аппаратные средства, необходимые может программные мобильных транзакций. С нашей точки зрения, наиболее перспективным является объединение двух последних вариантов, когда производитель сотового терминала берёт на себя задачу по оборудованию выпускаемых им терминалов всеми необходимыми возможностями для работы с мобильными деньгами, а оператор сотовой связи доводит до каждого конкретного пользователя информацию о том, как именно он может осуществлять мобильные платежи. Кроме того, в том случае, если именно оператор сотовой связи будет эмитентом мобильных денег, то для пользователя этот процесс не будет отличаться от простой предоплаты услуг сотовой связи с той лишь разницей, что после этого он получит на свой Arbussa Anna. Указ.соч.

мобильный терминал некоторую сумму мобильных денег, которые затем сможет использовать по своему собственному усмотрению и уже независимо от сотового оператора. Таким образом будет реализовываться автоматическое включение всех пользователей сотовых сетей в мобильный денежный оборот. Даже независимо от того, перевёл ли пользователь часть своих денежных средств в мобильные деньги при помощи своего оператора, он всё равно сможет получать мобильные платежи от третьих лиц на свой сотовый терминал и использовать эти деньги для любых других мобильных транзакций. Вероятно так и будет происходить процесс перехода к мобильным платежам: первоначально в него включится относительно небольшая группа пользователей и продавцов, которые затем будут производить расчёты с другими участниками мобильной коммерции ещё не перешедшими на новые механизмы оплаты, превращая их, тем самым, в таких же держателей мобильных денег. Когда потребители оценят дополнительные преимущества, которые они получают благодаря использованию мобильных денег, оператор сможет привлечь новых пользователей. Постепенно этот процесс будет охватывать всё большее количество продавцов и потребителей, вначале в рамках сети одного оператора, а затем и нескольких операторов. Однако не стоит забывать, что те, кто будет пользоваться услугами сетей третьего поколения уже по одному этому признаку будут являться достаточно продвинутыми в техническом смысле людьми, осознающими, что будущее за новейшими телекоммуникационными технологиями, среди которых и система мобильных платежей. Скорость реализации всех перечисленных факторов, несомненно, зависит не только от темпов развёртывания сетей нового поколения, но и от развития инфраструктуры производства мобильных терминалов и внедрения новейших технологий беспроводной связи, таких как Bluetooth. Не последнюю роль в росте привлекательности мобильных платежей сыграет международный характер мобильных денег, что позволит пользователю совершать транзакции в какой бы стране на условиях роуминга он не находился. Однако до сих пор мы рассматривали мобильные деньги самостоятельно, вне их связи с окружающим миром и не касались тех изменений способов оплаты, которые повлечёт за собой реализация мобильных платежей. Поэтому далее мы определим основные сценарии осуществления мобильных платежей, которые могут иметь место в будущей информационной экономике. По нашему мнению, в процессе разработки возможных сценариев совершения мобильных транзакций, следует стремиться к созданию универсальных механизмов оплаты, что позволит избежать дополнительных расходов по техническому переоснащению участников мобильного бизнеса. Хамид Камири из 3Com в частности считает, что «в скором времени с совершенствованием мобильных устройств произойдёт объединение и выработка единого стандарта сценариев мобильных платежей».54 В рамках предлагаемой концепции мобильных денег все совершаемые транзакции можно разделить на два типа: удалённые транзакции, использующие сотовые сети и локальные транзакции, осуществляемые посредством беспроводного радиоинтерфейса без использования мобильных сетей связи. К удалённым транзакциям можно отнести оплату товаров и услуг, когда стороны сделки находятся на расстоянии, превышающем радиус действия беспроводного радиоинтерфейса мобильного терминала, а также те, в которых требуется повышенная безопасность транзакции через получение цифрового сертификата одной из сторон сделки непосредственно из PKI-инфраструктуры. В процессе совершения удалённых транзакций пользователь мобильного терминала осуществляет оплату некоего товара или услуги при помощи мобильных денег через сотовую сеть. Это может быть покупка в интернетмагазине, заказ какой-либо информации, участие в аукционе, просмотр Karimi Hamid. The role of technology in mobile commerce. – P.3. – http://www.karimi.mcommcentral.com/ видеоклипа, перечисление денег на другой мобильный терминал, приобретение билета на развлекательное мероприятие (См. Приложение 5. Рис.19), а также другие идентичные операции. Процесс может выглядеть следующим образом. После осуществления выбора товара или услуги пользователь заявляет о своём желании осуществить оплату, после чего он получает счёт. Вводом своего PIN-кода пользователь выражает согласие на совершение сделки. Если оплата завершена успешно, то в его адрес отправляется сообщение, подтверждающее факт получения оплаты, а посланная им цифровая банкнота сохраняется в его терминале в справочных целях. Следующим этапом пользователю предоставляется оплаченная услуга, либо осуществляется доставка приобретённого товара. Однако возможна ситуация, когда пользователь не имеет мобильного терминала при себе. Это не должно ограничить его возможности по совершению платежей. В таком случае, продавец может осуществить дистанционный запрос денег с терминала пользователя при помощи своего терминала. В ответ на это пользователь должен будет подтвердить совершаемый платёж вводом своего PIN-кода на терминале продавца. После этого мобильный терминал пользователя, находящийся в другом месте сети, посылает требуемую сумму в адрес продавца. В остальном сценарии полностью идентичны (См. Приложение 5. Рис.18). Всё что требуется от пользователя для совершения оплаты в рамках этого сценария - это находиться в зоне действия сотовой сети, иметь в памяти своего терминала необходимую сумму мобильных денег и идентифицировать свою личность вводом PIN-кода. На самом же деле на программном, невидимом для продавца и покупателя, уровне будет происходить следующее: из общей суммы мобильных денег, хранимой в памяти терминала, будет Своё вычитаться согласие некоторая на эту сумма, соответствующая размеру платежа. операцию пользователь удостоверяет вводом PIN-кода. После этого указанная денежная сумма будет шифроваться с помощью секретного ключа плательщика (СК(А)), что позволит безошибочно его идентифицировать и открытого ключа получателя платежа (ОК(В)), определённого при помощи PKI-инфраструктуры, что обеспечит защиту. Закодированная таким образом цифровая купюра пересылается по сети без риска использования её злоумышленниками, поскольку никто кроме получателя платежа не может извлечь из неё информацию, имеющую ценность. При получении купюры продавец применяет к ней, вначале, свой секретный ключ (СК(В)), который хранится в памяти его терминала, а затем открытый ключ плательщика (ОК(А)). В результате полученная сумма денег прибавляется к хранящейся в памяти его терминала (См. Приложение 5. Рис.13). В случае дистанционного запроса денег очерёдность действий несколько иная. Продавец определяет сумму платежа, указывает, если необходимо, прочие параметры и передаёт покупателю терминал, чтобы тот набрал на нём свой PIN-код. После этого покупатель возвращает терминал продавцу. В процессе этого запрашиваемая денежная сумма вместе с PIN-кодом покупателя шифруется, вначале секретным ключом продавца (СК(В)), а затем открытым ключом пользователя (ОК(А)). Закодированный таким способом запрос посылается по сети в адрес терминала покупателя. Приняв его, последний применяет к полученной информации вначале свой секретный ключ (СК(А)), а после этого открытый ключ продавца (ОК(В)). В случае совпадения PIN-кода терминал заключает, что данный запрос на самом деле осуществлён его владельцем и эмитирует цифровую банкноту указанного в запросе номинала. После этого она шифруется, подобно первому сценарию, секретным ключом покупателя (СК(А)) и открытым ключом продавца (ОК(В)) и посылается по сети, а также сохраняется в памяти терминала покупателя в роли чека. После получения банкноты продавец расшифровывает её вначале своим секретным ключом (СК(В)), а затем открытым ключом покупателя (ОК(А)) и зачисляет полученный мобильный платёж на счёт своего терминала. Затем терминал продавца посылает терминалу покупателя подтверждение о получении платежа (См. Приложение 5. Рис.15). Таким образом, используя алгоритм RSA реализуется не только функция шифрования финансовой информации, но и осуществляется идентификация лица, осуществляющего оплату. Кроме того, не требуется присутствие третьей стороны, которая могла бы контролировать все движения денег в рамках телекоммуникационной сети, что, следовательно, обеспечивает «анонимность – важнейшее условие успешной реализации любой системы электронных денег».55 К локальным транзакциям относятся те, которые не требуют обращения к PKI-инфраструктуре, а используют цифровые сертификаты, хранящиеся в мобильных терминалах, что позволит избежать любых транзакционных расходов. В случае использования для осуществления прямых транзакций на беспроводного радиоинтерфейса, пользователь должен находиться небольшом удалении от электронного устройства, с которым он собирается осуществить транзакцию. В рамках этого сценария возможна оплата кассовому терминалу, покупка в торговом автомате, одноуровневые транзакции с другим мобильным терминалом, либо осуществление транзакции через микросеть, имеющую выход в сотовую сеть связи. В последнем случае пользователь использует невозможен радиоинтерфейс по каким-либо своего мобильного Это терминала быть в качестве посредника между ним и сетью сотовой связи, если прямой выход в неё причинам. может помещение метрополитена, борт самолёта, салон автобуса или просто организационная микросеть. Подобное посредничество беспроводной радиосети помогает наладить связь с сотовой сетью там, где это более целесообразно. Операция оплаты в целом не отличается от предыдущего сценария и может состоять из следующих шагов: как только пользователь определился с выбором товара или услуги, он получает счёт, подтверждает свои намерения совершить Terziyan Vagan. Architecture for Mobile P-Commerce: Multilevel Profiling Framework // Information Technology Research Institute, University of Jyvaskyla. – Finland. – P.3.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.