WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

«1 СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ На правах рукописи СМИРНОВА ЯНА БОРИСОВНА СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА МИРОВЫХ СУДЕЙ В РОССИИ В СВЕТЕ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ 1864 ГОДА ...»

-- [ Страница 3 ] --

полной мере распространяется положение ч. 1 ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На каждом отдельном участке может действовать только один мировой судья. Передача дела от одного мирового судьи в производство мирового судьи другого судебного участка возможна лишь в случаях, исключающих рассмотрение дела первым мировым судьей (например, по причине его отвода). В законе четко установлено, что общее количество мировых судей и количество судебных участков субъекта РФ определяются федеральным законом. Причем допускается внесение проекта такого федерального закона как по законодательной инициативе самого субъекта РФ, согласованной с Верховным Судом РФ, так и по инициативе Верховного Суда РФ, согласованной с соответствующим субъектом РФ. Закрепление такого порядка связано с тем, что финансирование мировых судей производится из федерального бюджета.1 Исходя из того, что возможности для введения института мировых судей и местные условия лучше известны органам государственной власти субъектов РФ, возлагающим на себя ответственность по решению данного вопроса, практика пошла по тому пути, что проекты федеральных законов о числе мировых судей и количестве судебных участков в конкретных субъектах РФ вносят в Государственную Думу Федерального Собрания РФ этими субъектами с обязательным голосованием законодательной инициативы с Верховным судом РФ. Помимо самого законопроекта, субъект РФ представляет в Государственную Думу и Верховный Суд РФ соответствующие документы и расчеты, обосновывающие необходимость конкретного числа мировых судей и количества судебных участков в данном субъекте РФ с учетом численности населения и территории. Так как, в Федеральный Конституционный закон «О судебной системе РФ». Ст. 10;

Федеральный закон «О судебном департаменте при Верховном Суде РФ». Ст. 1.

соответствии с ч.

ст.

Конституции РФ, законопроекты, предусматривающие расходы, покрываемые за счет федерального бюджета, могут быть внесены только при наличии заключения Правительства РФ, указанные проекты федеральных законов с необходимым финансовоэкономическим обоснованием направляются в Правительство РФ. В течение 1999-2000 гг. Пленум Верховного Суда РФ согласился с указанной законодательной инициативой подавляющего числа субъектов РФ, о чем была извещена Государственная Дума. 24 ноября 1999 г. ею был принят Федеральный закон «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах РФ», в котором был решен данный вопрос в отношении 64 субъектов в РФ. Что касается остальных субъектов РФ, то введение в них института мировых судей осуществляется путем соответствующего дополнения этого Федерального закона, что не исключает принятия отдельного федерального закона по тому же вопросу в отношении конкретного субъекта РФ. По Закону судебные участки и должности мировых судей создаются и упраздняются законами субъектов РФ. Видимо, данное положение находится в некотором противоречии с правилом, установленным в ч. 1 ст. 1 Закона, в соответствии с которым порядок создания должностей мировых судей устанавливается Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом «О судебной системе РФ», иными федеральными конституционными законами и означенным Законом. Вероятно, что это противоречие должно быть устранено с оставлением права создавать должности мировых судей за субъектами РФ1. Принятие субъектом РФ закона о создании судебных участков и должностей мировых судей возможно только после введения в действие соответствующего федерального закона. В противном случае может оказаться, что установленное законом субъекта РФ количество судебных Колоколов Н. Мировая юстиция – первые шаги. // Российская юстиция. 2001. № 11. С. 10.

участков и должностей мировых судей не будет соответствовать федеральному закону, по тому же вопросу. Относительно создания судебных участков Закон не устанавливает определенной численности населения на одном участке, допуская в то же время, что в каждом из них может быть от 15 до 30 тысяч человек. Такая неопределенность привела к тому, что расчет числа мировых судей и количества судебных участков в субъектах РФ фактически производится исходя их предполагаемой численности населения на участке в 22,5 тысяч человек (15+30):2), что не всегда оправдано. Приведенный расчет применяется в отношении тех субъектов РФ (автономные округа), где население малочисленно и рассредоточено на громадных территориях. При этом не учитывается и то, что, согласно Закона, в административнотерриториальных образованиях с численностью населения менее 15 тысяч человек создается один судебный участок.1 Содержащееся в Законе положение о том, что судебный участок или должность мирового судьи не могут быть упразднены, если отнесенные к компетенции этого мирового судьи дела не были одновременно переданы в юрисдикцию другого судьи или суда, основано на указании ст. 17 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ», согласно которому никакой суд не может быть упразднен, если отнесенные к его ведению вопросы осуществления правосудия не были одновременно переданы в юрисдикцию другого суда. По мнению многих ученых указанное положение Закона лишь констатирует невозможность упразднения судебного участка или должности мирового судьи без одновременной передачи дел, отнесенных к компетенции этого мирового судьи, другому судье или суду. Что касается механизма практической реализации данного положения, то он Комментарий к Федеральному Конституционному закону «О судебной системе РФ». / Под ред. В.И. Радченко. М.: Норма: 2001. С. 120.

законодательно не регламентирован, что и следует сделать путем внесения в Закон соответствующих дополнений.1 Требования, предъявляемые к кандидату на должность мирового судьи, те же, что и к кандидату на должность мирового судьи районного суда. По сложившейся практике кандидаты в мировые судьи сдают квалификационный экзамен тем же экзаменационным комиссиям, которые принимают экзамен у кандидатов в судьи федеральных судов общей юрисдикции. Закон не содержит указания на то, кто направляет кандидата на должность мирового судьи в экзаменационную комиссию. Как показывает практика, такое направление выдается управлением Судебного департамента при Верховном суде РФ в субъекте РФ. Исходя из того, что мировые судьи являются судьями субъектов РФ, Министерством юстиции России высказано мнение о том, что кандидатом в мировые судьи следовало бы сдать квалификационный экзамен специально созданным для них экзаменационным комиссиям (и с этим мы согласны), но с чем не согласны многие юристы хотя бы потому, что профессиональный состав действующих экзаменационных комиссий таков, что вполне позволяет выявлять знания кандидатов на должность судей судов и более высокого уровня.2 После сдачи квалификационного экзамена кандидат на должность мирового судьи вправе обратиться в квалификационную коллегию судей соответствующего субъекта РФ с заявлением о рекомендации на искомую должность. - заявление;

- документ, удостоверяющий личность;

- трудовую книжку и (или) иные документы, подтверждающие наличие 5летнего стажа работы по юридической профессии;

Судопроизводство у мирового судьи. / Под общей ред. В.М. Лебедева, Председателя Верховного Суда РФ. Ростов-н/Д, 2001. С.89. 2 Формирование и развитие системы правосудия в РФ В XXI веке (система, институты, правовой механизм). // Юрист. 2001 №4. С. 34.

Для получения рекомендации он представляет в квалификационную коллегию судей:

- документ, подтверждающий профессиональное образование;

- документ о результатах сдачи квалификационного экзамена;

- автобиографию;

- характеристики с мест работы по юридической профессии;

- медицинское заключение о состоянии здоровья;

- иные документы, включая и те, необходимость представления которых вызывается предъявлением к кандидату на должность судьи дополнительных требований в соответствии с законом субъекта РФ. Заявление кандидата на должность мирового судьи должно содержать указание на согласие кандидата на проведение проверки сообщаемых им о себе сведений. Одним из указанных в ст. 5 Закона требований, предъявляемых к мировому судье, является необходимость наличия у него стажа работы по юридической профессии не менее 5 лет. Исчисление указанного стажа работы производится в соответствии с Инструкцией «О порядке определения стажа работы по юридической профессии для кандидатов на должность судей федеральных судов», утвержденной Министерством юстиции РФ, Верховным Судом РФ, Высшим Арбитражным судом РФ 27 декабря 1996 г. № 10 (35)-5.1 После поступления заявления кандидата на должность мирового судьи в квалификационную коллегию судей она действует на общих основаниях, предусмотренных в ст. 5 Закона «О статусе судей РФ» и Положении о квалификационных коллегиях судей, утвержденном постановлением Верховного Совета РФ от 13 мая 1993 г. № 4960-1.2 Так как мировым судьей может быть назначен (избран) и кандидат, ранее работавший в должности судьи федерального суда ( например, судья, пребывающий в отставке), то он освобождается от необходимости сдавать квалификационный экзамен. Кроме того, на него не представляется 1 Сборник нормативных актов о суде и статусе судей РФ. Вып. 1. М., 1997. С.140, 141. Сборник нормативных актов о суде и статусе судей РФ. Вып. 1. М., 1997. С. 146-152.

рекомендаций квалификационной коллегии судей. Но следует учитывать, что это правило распространяется только на лиц, которые имеют стаж работы в должности судьи федерального суда не менее 5 лет. Как и другие судьи, мировой судья не вправе быть депутатом представительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, принадлежать к политическим партиям и движениям, осуществлять предпринимательскую деятельность, а также совмещать в должности мирового судьи с другой оплачиваемой работой, кроме научной, преподавательской, литературной и иной творческой деятельности. Нарушение этого запрета влечет приостановление либо прекращение полномочий мирового судьи. В законе субъекта РФ о мировых судьях могут быть установлены дополнительные требования к кандидату на должность судьи. В Законе отсутствует перечень этих дополнительных требований. Однако, это не может ограничивать права мирового судьи как гражданина за исключением тех, которые непосредственно указаны в ст. 5. Необходимость содержащихся в ней требований к мировым судьям как носителям судебной власти объясняется спецификой их профессиональной деятельности, которая должна осуществляться также в строгом соответствии с Кодексом чести судьи РФ1. В отличие от порядка назначения на должность судей федеральных судов мировые судьи могут либо назначаться законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта РФ, либо избираться населением соответствующего судебного участка. Однако, и в том, и в другом случае порядок наделения мировых судей полномочиями устанавливается законом субъекта РФ, что закреплено и в Законе, и в Федеральном конституционном законе «О судебной системе РФ» (ч. 9 ст. 13).

Сборник нормативных актов о суде и статусе судей РФ. С. 9-10.

Закон не содержит нормы о том, кто представляет законодательному (представительному) органу к назначению кандидатом на должность мировых судей. Как показывает практика, такое назначение производится по представлению председателей Верховных судов республик, краевых, областных и соответствующих им судов. В случае отклонения кандидатуры на должность мирового судьи председателем указанного вышестоящего суда либо законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта РФ квалификационная коллегия судей может при наличии повторного заявления кандидата, рассмотрев основания отклонения, повторно дать положительное заключение для назначения кандидата на должность судьи. В данном случае вопрос о назначении кандидата на должность мирового судьи решается на общих основаниях. Так как порядок назначения либо избрания мировых судей относится к компетенции субъекта РФ, некоторые ученые считают, что если его законом предусматривается избрание мирового судьи населением судебного участка, то такое избрание должно производиться на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании, с обязательным условием, что голосованию должно предшествовать обнародование сведений о кандидатах на должность мирового судьи.1 В Федеральном конституционном законе «О судебной системе РФ» (ч. 9 ст. 13) и Законе «О статусе судей в РФ» (ст. 5) содержится важное положение, в соответствии с которым, отбор кандидатов на должность судей осуществляется на конкурсной основе. Это положение в полной мере относится и к порядку отбора на должность мирового судьи. Такой отбор начинается с момента приема от кандидатов на должность мирового судьи квалификационного экзамена и завершается в период назначения (избрания) на указанную должность. В Законе не содержится нормы, которая бы устанавливала порядок принесения присяги мировым судьей после его назначения Кононенков. Мировой суд как зеркало судебно-правовой реформы. // Российская юстиция. 1998. № 11. С. 5 - 6.

(избрания) на должность. Данный пробел восполнен в законах субъектов РФ относительно мировых судей. В этих законах воспроизведены положения, содержащиеся в ст. 9 Закона «О статусе судей в РФ». Положению, содержащемуся в ч. 1 ст. 7, о том, что мировой судья назначается (избирается) на должность на срок не более чем на 5 лет, противоречит п. 2 ст. 11 Закона «О статусе судей в РФ», по которому мировые судьи избираются сроком на 5 лет населением округа, на который распространяется их юрисдикция. Следовательно, эту норму следует привести в соответствие со ст. 7 Закона. Необходимость такого изменения определяется не только тем, что положения одного нормативного правого акта не должны противоречить положениям другого, но и тем, что в п. 3 ст. 11 Закона «О статусе судей в РФ установлено, что судьи районных (городских) народных судов, судьи военных судов гарнизонов (армий, флотилий, соединений) впервые назначаются сроком на 3 года, по истечении которого они могут быть назначены без ограничения срока их полномочий. То есть, как говорит Стецовский Ю.И., было бы нелогично впервые назначать (избирать) мирового судью на 5 лет, тогда как судья районного суда также впервые назначается на эту должность лишь на трехлетний срок.1 Имея в виду это обстоятельство, субъекты РФ пошли по пути назначения мировых судей впервые, как правило, на срок 3 года. По истечении срока полномочий мировой судья вправе выдвинуть свою кандидатуру для назначения (избрания) на ту же должность. При этом он не имеет каких-либо преимуществ перед другими кандидатами, т.е. процедура повторного наделения его полномочиями мирового судьи осуществляется на общих основаниях, предусмотренных законом. Вместе с тем, такой кандидат освобождается от сдачи квалификационного экзамена и от необходимости представлять соответствующие документы.2 Но, так как отбор на должность Стецовский Ю.И. Судебная власть. М., 1999. С. 291-292. Федеральный закон «О мировых судьях в РФ» № 188-ФЗ от 17.12.1998 г. Ст. 5. // Российская газета 1998. 22 декабря. С. 5.

мирового судьи осуществляется на конкурсной основе, для назначения на должность лица, работавшего мировым судьей, необходима рекомендация квалификационной коллегии судей, к которой и должен обратиться с заявлением мировой судья. Названная рекомендация необходима и в том случае, если на вакантную должность мирового судьи претендует лишь одно лицо, ранее занимавшее эту должность. Такой же порядок действует и при последующих назначениях (избраниях) на должность мирового судьи. Как и при первоначальном назначении (избрании) на должность мирового судьи, при повторном и последующих назначениях (избраниях) на эту должность срок полномочий устанавливается законом соответствующего субъекта РФ. Причем во втором случае этот срок не может быть менее чем 5 лет.1 Основания приостановления либо прекращения полномочий мировых судей те же, что и для судей федеральных судов (ст. 13 и 14 Закона «О статусе судей в РФ»). Одним из безусловных оснований к прекращению полномочий является истечение срока, на который мировой судья был назначен (избран) впервые либо повторно. Полномочия мирового судьи прекращаются либо приостанавливаются решением квалификационной коллегии судей соответствующего субъекта РФ, которое может быть обжаловано им в Высшую квалификационную коллегию судей РФ, в течение 10 дней со дня получения копии решения. Решение Высшей квалификационной коллегии может быть обжаловано в Верховный суд РФ в тот же срок. Порядок деятельности квалификационных коллегий судей, включающей также процедуру решения вопроса о приостановлении либо прекращении полномочий судьи, установлен упомянутым выше Положением о квалификационных коллегиях судей.

Согласно Закону Читинской области от 24 ноября 1999 г. «О мировых судьях Читинской области» при повторном и последующих назначениях на должность мирового судьи, мировой судья назначается сроком на 10 лет.

Аппарат мирового судьи обеспечивает работу мирового судьи. Деятельность аппарата мирового судьи (далее – аппарат) организуется в соответствии с Положением утверждаемым об аппарате мирового судьи субъекта федерации, субъекта начальником департамента администрации федерации по обеспечению деятельности мировых судей. Аппарат мирового судьи должен включать в себя секретаря судебного заседания и секретаря канцелярии. Однако на судебных участках с незначительным объемом судебной работы аппарат может состоять из секретаря судебного заседания, и, напротив, если у мирового судьи большой объем работы, то в его аппарат может быть введена также должность заведующего канцелярией и, кроме того, помощника мирового судьи. Помимо сотрудников аппаратов мировых судей в штатное расписание включается также персонал, обеспечивающий техническое обслуживание зданий и помещений, занимаемых мировыми судьями. Структура и штатное расписание аппарата мирового судьи устанавливаются в порядке, предусмотренном законом соответствующего субъекта РФ. В этом законе, во всяком случае, должно быть определено такое число штатных единиц, которое необходимо для надлежащей деятельности мирового судьи по осуществлению правосудия. Руководство деятельностью аппарата осуществляет мировой судья. В случае временного отсутствия в судебном участке мирового судьи руководство деятельностью аппарата мирового судьи осуществляет председатель соответствующего районного суда. Структура и штатное расписание аппарата устанавливается Администрацией субъекта федерации на основании областного законодательства о государственной службе субъекта Федерации. Действующим федеральным законодательством предусмотрено, что финансирование мировых судей производится из федерального бюджета. Такое финансирование должно покрывать расходы на заработную плату и все иные расходы, включая социальные выплаты, предусмотренные для судей федеральных судов общей юрисдикции, и осуществляется через органы Судебного департамента при Верховном Суде РФ. Должностной оклад мирового судьи установлен в процентном отношении к должностному окладу Председателя Верховного Суда РФ. То есть на мировых судей распространен тот же порядок определения размера их должностного юрисдикции.1 Несмотря на то, что Законом установлено, что материальнотехническое обеспечение деятельности мировых судей осуществляют органы юстиции либо органы исполнительной власти соответствующего субъекта РФ в порядке, установленном законом соответствующего субъекта РФ, во многих регионах высказывается мнение о том, что указанное обеспечение деятельности мировых судей должно осуществляться за счет средств федерального бюджета управлениями (отделами) Судебного департамента при Верховном суде РФ в субъектах РФ. Однако, это мнение противоречит действующему федеральному законодательству, в соответствии с которым из федерального бюджета финансируются только мировые суды. Поэтому организационное обеспечение их деятельности должно осуществляться органами юстиции либо органами исполнительной власти субъекта РФ за счет средств его бюджета, что практически и делается. В некоторых субъектах РФ был найден иной путь, а именно: материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей осуществляется через органы судебного департамента на местах на договорных началах с исполнительными органами государственной власти субъектов РФ за счет финансовых средств последних. оклада, что и на судей федеральных судов общей Приложение к Федеральному закону от 10 января 1996 г. № 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов РФ». // Сборник нормативных актов о суде и статусе судей РФ. С. 39-42.

Так как мировой судья является носителем судебной власти, процедура осуществления им правосудия должна происходить в торжественной обстановке. Этому, безусловно, способствуют помещение в зале судебного заседания мирового судьи Государственного флага РФ и изображения Государственного герба РФ, а также возможное установление флага и помещение изображения герба соответствующего субъекта РФ. Однако, торжественность обстановки в суде достигается не только этим, но и архитектурой, местоположением здания мирового судьи, установленным порядком в его помещениях, а главное – строгим соблюдением самим мировым судьей норм процессуального закона и правил судебной этики при рассмотрении конкретных дел. В законах многих субъектов РФ определено, что мировой судья заседает в мантии, чего вполне достаточно для обозначения его должности. В связи с тем, что того числа мировых судей и количества судебных участков в субъектах РФ, которые определены упоминавшимся Федеральным Законом, недостаточно,1 в субъектах РФ пошли по пути создания судебных участков и должностей мировых судей в районах с наибольшей нагрузкой по разрешению дел. Что касается районов, оставшихся без мировых судей, то на их территории до назначения (избрания) на должность мировых судей дела, относящиеся к их компетенции, рассматриваются районными судами, как это и предусмотрено ст. 12 Закона. Судья может осуществлять правосудие при наличии соответствующего аппарата. Помощник мирового судьи является государственным служащим категории «Б», секретарь судебного заседания — государственным служащим категории «В». Должность помощника мирового судьи является старшей государственной должностью и для ее замещения необходимо иметь высшее юридическое образование. Должность секретаря судебного заседания В.В. Демидов, В.М. Жуйков. Комментарий к законодательству о мировых судьях. М.: Юрист. 2001. С. 36.

является младшей государственной должностью и для ее замещения необходимо иметь средне специальное юридическое образование. Работники аппарата по представлению мирового судьи, согласованному с председателем районного суда, назначаются на должность и освобождаются от нее приказом начальника Департамента администрации субъекта федерации. Основными организационное, задачами аппарата мирового и судьи являются: информационно-аналитическое документационное обеспечение деятельности мирового судьи;

организационное обеспечение взаимодействия мирового судьи с судебными и правоохранительными органами, Верховном судей, адвокатурой, Суде Управлением Судебного в департамента при Российской Федерации области, департаментом местного Администрации субъекта федерации по обеспечению деятельности мировых иными государственными органами, органами самоуправления, общественными объединениями, их должностными лицами и работниками по вопросам обеспечения деятельности мирового судьи;

оперативное рассмотрение (в пределах своей компетенции) поступающих заявлений, жалоб и писем граждан.1 Так что одно перечисление задач свидетельствует о большом объеме должностных обязанностей, которые придется выполнять двум должностным лицам, чтобы обеспечить выполнение указанных задач и способствовать полноценному функционированию мирового судьи по выполнению его основной миссии — оперативному и правильному рассмотрению судебных дел, отнесенных к компетенции мирового судьи. Чтобы мировой судья надлежаще исполнял свои функции, к уже упомянутым действиям, связанным с выполнением задач аппарата, помощник мирового судьи обязан дополнительно: а) организовать работу аппарата мирового судьи;

Бородин С.В., Кудрявцев В.Н. О судебной власти в России. // Государство и право. №10. 2001. С 23.

б) помогать мировому судье в приеме граждан;

в) принимать, регистрировать и отправлять корреспонденцию;

г)учитывать первичного учета;

д) учитывать и регистрировать поступившие заявления, жалобы, письма и контролировать сроки их исполнения, кроме контроля за сроками рассмотрения жалоб на приговоры, решения, определения, судебные приказы и постановления;

е) вести наряды;

ж) учитывать и хранить вещественные доказательства;

з) оформлять, подготавливать и отправлять дела для направления их в апелляционную и надзорную инстанции;

и) контролировать получение сообщений об исполнении;

к) контролировать уплату судебных пошлин и сборов;

л)учитывать и контролировать исполнение судебных поручений, направленных в другие суды или поступившие из других судов, в том числе связанных с исполнением обязательств по международным соглашениям;

м) учитывать частные постановления и контролировать переписку по их исполнению;

н) подготавливать и сдавать в архив судебного участка законченные дела, журналы, картотеку, учитывать и хранить указанные материалы, вести архив судебного участка;

о) подготавливать и сдавать в государственный, муниципальный архив или объединенный архив судебных участков законченные дела, журналы, картотеку;

п) подготавливать сводные описи судебных дел постоянного хранения;

р) составлять статистические отчеты;

с) выдавать справки и документы по делам;

движение и хранение уголовных, гражданских и административных дел и других материалов, заполнение и ведение форм т) выдавать подлинники документов из дел по распоряжению мирового судьи;

у) проводить прием граждан по вопросам его компетенции;

ф) вести табель учета рабочего времени работников аппарата;

х) вести финансовую документацию, а также учет хозяйственного инвентаря и канцелярских принадлежностей;

ц) учитывать юридическую литературу, систематизировать законодательство и судебную практику вышестоящих судов. Дополнительные обязанности (кроме основных, которых 7 позиций) составляют 22 позиции.1 Учитывая, что инструкция по делопроизводству у мирового судьи предусматривает ведение 23 видов основных номенклатурных нарядов и заполнение 62 форм различных журналов, книг, учетных и учетностатистических карточек, извещений, алфавитных указателей, сведений и другой документации, в будущем необходимо будет решать вопрос об увеличении штатной численности аппарата мирового судьи или о пересмотре делопроизводственной документации мирового судьи, которая в настоящее время в значительной степени копирует инструктивное состояние и делопроизводство в районном суде, которое также громоздко. Для аппарата мирового судьи, где объем слушаемых дел в несколько раз будет меньше, чем в районном суде (в 60-е гг. ХХ столетия районные суды создавались путем объединения нескольких судебных участков от 3 и более — в единый районный (городской) суд), вести такое объемное делопроизводство — это значит отнимать время у посетителей, которые приходят к мировому судье за разрешением более животрепещущих проблем, чем учитывать частные постановления и контролировать переписку по ним или подготавливать сводные описи судебных дел постоянного Изварина А.Ф. Мировые судьи России начала XXI века. Ростов-на-Дону: Изд. Центр «МарТ», 2002. С. 100.

хранения, хотя учет работы в делопроизводстве мирового судьи — важное требование. На секретаря судебного заседания возлагается дополнительных обязанностей на 6 позиций меньше, но, тем не менее, круг его обязанностей также велик.1 Эту огромную массу технической работы аппарат из двух человек сможет держать в организованном порядке при условии, если помощник мирового судьи будет иметь объемные блок-папки, открытые по количеству его обязанностей (22),в которые будет складывать в течение дня копии по срочно выполняемым поручениям, приему, переписке, поступившим сообщениям, а в конце рабочего дня разложит их по делам, нарядам и т.п. — так, чтобы к началу следующего рабочего дня каждый документ находился в деле, в архиве или в ином назначенном для него месте. Для этого мировой судья должен освободить помощнику часть рабочего времени от заседаний и приемов, скорее всего — это будет конец рабочего дня. Чтобы секретарь судебного заседания «не зашивался» в кругу своих обязанностей и все успевал сделать вовремя, он должен начинать свой рабочий день с просмотра готовности дел к рассмотрению в судебном заседании (есть ли уведомления о вручении повесток участникам процесса, поступили ли ответы по судебным поручениям, вручены ли копии обвинительного заключения своевременно, какова ожидаемая явка лиц по делу). Ведь рассмотрение и разрешение судебных дел - основная задача и забота, как мирового судьи, так и аппарата. Затем секретарь судебного заседания обязан внести дела, назначенные на данный день, в журнал судебного заседания, вывесить список слушаемых дел на видном, определенном мировым судьей месте, доступном для ознакомления участвующими по делу лицами и посетителями. При такой организации секретарь судебного заседания сам будет в курсе того, какая Изварина А.Ф. Мировые судьи России начала XXI века. Ростов-на-Дону: Изд. Центр «МарТ», 2002. С. 102.

перспектива возможности рассмотрения (отложения или приостановления) дела имеется перед началом заседания, и ответит на любой вопрос по делу посетителю или мировому судье. И участники процесса из вывешенного списка получат необходимую информацию: где, в какое время, и какое дело будет слушаться. Секретарь судебного заседания должен научиться «схватывать», слышать происходящее в процессе и успевать записать (хотя бы с сокращением некоторых слов) в протокол все происходящее в зале судебного заседания. Дооформить в таком режиме записанное в протоколе можно будет легко и быстро. Работники аппарата имеют ряд ограничений, из которых наиболее важное в разделе «Ограничения, связанные с государственной службой» расположено под пунктом «а»: работники аппарата не вправе, находясь на государственной службе, заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме педагогической, научной и иной творческой деятельностью. Всего же работники аппарата имеют по службе 11 ограничений. За несоблюдение аппарата ограничений, мирового неисполнение судьи могут или быть ненадлежащее подвергнуты исполнение своих обязанностей, превышение должностных полномочий работники дисциплинарному взысканию. В зале судебных заседаний мировых судей должны быть размещены символы государственной власти: Государственный флаг Российской Федерации и изображение Государственного герба РФ. Может также устанавливаться флаг и помещаться изображение герба субъекта Российской Федерации, на территории которого расположен участок мирового судьи. Мировой судья при осуществлении правосудия заседает в мантии и (или) имеет другой отличительный знак своей должности, предусмотренный законом соответствующего субъекта Российской Федерации. Введение отличительного знака мирового судьи — это новелла. В каждом субъекте федерации для мировых судей утверждается в законодательном порядке свой отличительный знак. О том, как решаются проблемы мировых судей сегодня в своем Постановлении по вопросу «О введении института мировых судей в субъектах Российской Федерации», высказался II Всероссийский съезд судей: «

Работа по введению в субъектах Российской Федерации института мировых судей проходит при активном участии председателей верховных судов республик и равных им судов, Советов судей субъектов Российской Федерации, работников системы Судебного департамента. Благодаря этим усилиям более чем в 50% субъектов Российской Федерации созданы необходимые условия для введения института мировых судей. Свыше 1000 из более чем 6000 предполагаемых по закону мировых судей в субъектах Российской правосудия. Вместе с тем, процесс введения института мировых судей в большинстве субъектов Российской Федерации сдерживает отсутствие надлежащего механизма кадрового, финансового и материально-технического обеспечения деятельности мировых судей. Неурегулированность вопросов организационного обеспечения деятельности мировых судей в перспективе может привести к серьезным затруднениям в функционировании этого института. Поэтому дальнейший процесс введения института мировых судей требует четкого законодательного, финансового и организационного обеспечения их деятельности».1 В настоящее время мировые судьи ведут помесячный подсчет рассмотренных дел и нагрузка их велика, даже в тех субъектах федерации, где мировые судьи приступили к своим обязанностям совсем недавно (Ставропольский край). Федерации назначены и приступили к осуществлению Российская юстиция. 2001. № 2. С. 6.

Среднемесячная нагрузка на одного мирового судью составляет в среднем 43,8 дела против среднемесячной нагрузки федерального судьи 41дело.1 Таким образом, изменения в основах государства, направленные на построение эффективной демократической власти привели к созданию системы законов устанавливающих судебную власть, важнейшую в системе разделения властей. Важнейшим звеном судебной системы современной России стали мировые судьи. При создании данного института законодатель учитывал опыт деятельности мировых судей уже существовавший в России в результате судебной реформы 1864 года.

Отчет Судебного департамента при Верховном Суде РФ. Цель – создать предпосылки для независимого и достойного правосудия. // Российская юстиция. 2001. № 3. С. 34-35.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Проведенное исследование позволяет сделать следующие основные выводы. В теоретическом плане проблема мирового судопроизводства может рассматриваться в двух плоскостях: 1. мировые судьи являются низшим звеном судебной системы, охватывающим наиболее многочисленные судебные споры и незначительные уголовные правонарушения;

2. мировые судьи наиболее приближены к местному сообществу, знают их проблемы и чаяния. В традициях мирового судопроизводства - рассмотрение споров на основе народоправства, обычных норм, базирующихся на идеях справедливого общества. Двойственная природа мировых судей - ценный подарок прошлого, несущий в себе зачатки гражданского общества и идеалы самоуправления. Создание института мировых судей стало частью Великих реформ, которые изменили структуру государственной власти в России. Возникновение института мировых судей это закономерный этап в развитии общественных отношений Российского государства. Безусловно, что в основе данного развития лежала отмена крепостного права. Крестьянская реформа 1861 года не только экономически освобождала крестьян, но и обеспечивала их участие в общественной жизни государства. Последовательно были проведены Земская и Городская реформы. Идеологи судебной реформы создали уставы 20 ноября 1864 года на основе буржуазных норм и принципов судоустройства и судопроизводства, а именно: независимость суда от администрации, принцип равенства, гласность и состязательность судебного процесса. Впервые в России появились институты адвокатуры, судебных приставов, мировых судей, определено место прокуратуры. Одним из достижений реформы было создание института мировых судей, обеспечивающих правосудие широких слоев ранее угнетаемого населения, прежде всего крестьянства, насчитывающего 83 % населения страны. Мировые суды дали возможность этой категории населения увидеть эффективность судебного законодательства, и тем самым обеспечить его права. Институт мировых судей наиболее полно отразил интересы россиян в осуществлении правосудия и составлял достаточно стройную и эффективную систему. Результаты исследования подтверждают связь реформ с правовыми традициями, культивируемыми в России в разные исторические периоды. На наш взгляд это было особенностью реформ судебной системы и ее достоинством. В Древнерусской судебной системе мировое рассмотрение споров было основой судопроизводства. Данный способ сохранялся во все периоды исторического развития России от начала складывания Российского государства в ХIV веке до настоящего времени. Наибольший расцвет институт мировых судей получил после Судебной реформы 1864 года, когда была сделана попытка введения демократических принципов судопроизводства и судоустройства. Второй особенностью стало то, что судебная реформа не смогла преодолеть недостатки феодальной системы, обслуживающей интересы самодержавия. Главным недостатком этой системы было отвержение принципа равенства членов общества перед законом, что в конечном итоге сделало пореформенную судебную систему вновь сословной. В наибольшей мере этот процесс ускорили контрреформы 80 – 90-х годов, существенно повлиявшие на ход судебных преобразований. Изменения, осуществленные самодержавием в судебных уставах, привели к фактическому подчинению местных судов администрации в лице земских начальников. Преобразование судебной системы было проведено и в административнотерриториальных образованиях Северного Кавказа. Здесь были созданы и мировые участки. Особенностью мирового рассмотрения дел на Северном Кавказе стало их разнообразие. Некоторое время параллельно с мировыми судьями, осуществляющими свою деятельность на основе уставов 1864 года, здесь существовали горские, казачьи, общинные суды. Их отличало прежде всего то, что они частично использовали в своей работе обычаи того народа, в среде которого создавались, но это не означало, что уставы игнорировались ими, часто они использовали нормы, заключенные в уставы рассмотрении дел, соединяя обычное и кодифицированное право. У горских племен не существовало разделения преступлений на уголовные и гражданские;

как и само понятие преступления расходилось с понятием, принятым по общим законам Империи. Преступлением у горцев считалась измена народу, отцеубийство, кровосмешение, нарушение супружеской верности женщинами, трусость, нарушение гостеприимства, воровство и нарушение личной неприкосновенности князей. Все прочие действия, которые не нарушали чести, личной неприкосновенности, прав собственности и свободы каждого, не подходили под понятие преступления. Эти действия производились по праву сильного и на всеобщего права применения оружия. Охранительная власть у горских племен заменялась правом родовой мести и правом применения оружия, а власть правосудия – возмездием и установлением мирного соглашения. Мирное сожительство соседних родов являлось проявлением действия древнего народного обычая, который грубо нарушался в первой половине XIX в. представителями царской администрации. Важным для научного анализа представляется процесс эволюции института мировых судей и замена их административными средствами, а также слияние местного обычного суда с администрацией. В целом можно сделать вывод о том, что специфичным было рассмотрение по уголовным делам. Судопроизводство по гражданским делам развивалось и действовало в основном в соответствии с общероссийскими нормами. Ценным для уяснения и анализа проблем мирового судопроизводства является сравнительно-правовой анализ зарубежного опыта института при мировых судей. Одним из главных выводов, который делается диссертантом на основе сравнительно-правового метода, заключается в том, что появление мировых судей есть закономерный итог общественного развития. В данном институте воплотились и демократические принципы права. местного Дается самоуправления принципы кодифицированного типологизация основных моделей мирового судопроизводства. Социально-экономические и политические преобразования в России на основе Конституции 1993 года утвердили судебную власть полноправной ветвью. Была создана концепция реформы судебной власти, на основе которой осуществляется укрепление судебной системы страны. Приняты основополагающие федеральные законы, регулирующие отношения в данной области. Важным звеном судебной системы в настоящее время стали мировые суды, которые созданы во всех субъектах Российской Федерации. Становление данного института судебной системы выявило проблемы в его деятельности. 1. Мировой суд является важнейшим элементом примирительных процедур в рамках гражданского и уголовного судопроизводств, в котором отражается опыт цивилизации, на базе которой он возникает, а также сконцентрирована практика, наработанная на базе дореволюционных уставов гражданского судопроизводства, уголовного судопроизводства. Важнейшая роль в примирительных процедурах отводится личности судьи, как субъекту, обладающему реальными для того возможностями. Поэтому мировой судья должен обладать высокими личными качествами (знанием норм права, определенным уровнем интеллекта, мудростью, иметь социальный авторитет). В связи с этим необходимо ужесточить процедуру отбора кадров мировых судей, возможно, повысить возрастной ценз при рассмотрении дел об их назначении. 2. Анализ практической деятельности мировых судей показал возрастающую на них нагрузку, а как следствие - снижение качества рассмотрения дел. Поэтому многие ученые высказываются о пересмотре количества судебных участков в субъектах Российской Федерации и расчетной численности населения на одном участке в сторону уменьшения. В каждом субъекте необходима специальная программа развития института мировых судей под патронажем Представительных (Законодательных) органов субъекта Федерации и Президиума суда субъекта Федерации, направленная на улучшение качественного состава судей, укрепления материальной базы судов. Последнее время ученые и практики дискутируют о создании альтернативных форм рассмотрения споров и конфликтов, поощряемых ООН и другими международными организациями. На наш взгляд важнее шире использовать в этой части наш национальный опыт, накопленный народами России за сотни лет совместного проживания.

Приложение 1. Уездные учреждения. Ставропольский уезд. Ставропольский съезд мировых судей. Председатель и непременный член Съезда, КСк. Ант. Осип. Короп;

Секретарь Съезда, КА. Лавр. Зах. Потапов;

Помощ. Секрет., КР. Васил. Васил. Сорокин;

Судебн. Прист., ТтС. Фед. Мих. Тищиков. Мировые судъи: 1-го уч. – ТтС. Иван Андр. Манжос-Белый;

2-го уч. – КСК. Ант. Осип. Короп;

3-го уч. – КА. Тар. Иван. Сенькевич;

4-го уч. – НС. Дмит. Прок. Сосновский;

5-го уч. – НС. Корн. Ант. Гаевский. Новогригорьевский уезд.

Съезд мировых судей благодарненского округа. Председатель Съезда, ТтС. Влад. Ив. Стоицкий Непременный член съезда (он же почётный миров. судья), Подполковник, Ив. Густав. Бар;

Секретарь съезда, неим. Ч. Ив. Фед. Мануйлов;

Помощ. его, неим. Ч. Влад. Ник. Пушко;

Судебный Пристав Съезда, ТтС. Плат. Осип. Рудановский. Присяжные переводчики при Миров. Суд.: 2-го уч. (вак.), 3-го уч. – мещ. Васил. Семен. Сокаев;

частные Поверенные при Съезде Миров. Суд.: отст. Поруч. Ив. Алекс. Скворцов (место жит. сел. Прасковея, Новогр. уезда), КА. Влад. Ант. Суйковский (сел. Владимировка, Новогр. уезда), потомств. двор. Зах. Фед. Будаш – Будашевский (сел. Петровское, Новогр. уезда), потомст. почет. гражд. Ив. Алекс. Пономарев (сел. Новогригорьевское, Александр. уезда), мещан. Григ. Степан. Новичек (сел.

Памятная книжка Ставропольской губернии на 1893 г. / Под. ред П. А. Томарова. С. 28.

Александровское. Александровского уезда) отст. Канц. Служ. Захар Григор. Ашанов (сел. Благодарное, Новогригор. уезда). Мировые судьи. 1-го уч. – КСк. Ник. Антон. Штамбуров;

2-го уч. – ГСк. Вас. Вас. Ненашев;

3-го уч. – ТтС. Влад Ив. Стоицкий;

4-го уч. – НС. Вас. Никит. Колосков;

5-го уч. – КСк. Ник. Матв. Юзвинский;

Почетные мировые судьи: Подполк. Ив. Густав. Бар, Купец Пет. Ив. Шевченко.1 СУДЕБНО-МИРОВЫЕ УЧАСТКИ СТАВРОПОЛЬСКОЙ ГУБЕРНИИ. Ставропольский округ. № тка. 1 Местонахождени камеры мирового судьи и почтовый адрес. Гор. Ставрополь. Города Ставрополя площади: Ярмарочная и Казанская (Нижний базар);

группы: Ярмарочная, Архиерейская, Соборная, Ясеневская, Анальковская, Михайловская, Монастырская, Заташлянская Термикеловская, правая сторона (со въезда от Тифлисских ворот) Николаевского проспекта до начала Александровской площади;

улицы: 1, 2, 3 и 4 Станичныя, Поспеловская, Казачья, Хоперская, Армянская, 1 и 2 Ясеневская, Верхнеподгорная и Нижеподгорная с переулками до Архиерейского леса.

РАЙОН МИРОВОГО УЧАСТКА.

учас е Памятная книжка Ставропольской губернии на 1893 г. / Под. ред П. А. Томарова. С. 33.

Гор. Ставрополь.

Города Ставрополя площади: группы:

Троицкая и Варваринская;

Желубовская, Новофорштатская и Аульная с Алафузовскою мельницею и ротным двором (бывший казачий пост), левая сторона Николаевского проспекта;

улицы: Мещанская. Нижеслободская, переулками. 3 Гор. Ставрополь. Города Ставрополя площади: Торговая, Бургардтская, Госпитальная, Баталионная, Александровская, Софийская;

группы: Мамайская, Карабинская, Воробьевская, Соляная, Каменноломская, Гимназическая, Невиномысская, Шацкая, Мамайские лесные дачи 1 и 2;

улицы: Александровская, Желубовская, Барятинская, Архиерейская, Ерохина, Мавринская, Воронцовская, Александрийская, Михайловская, Ольгинская и Мутнянская, со всеми к этим улицам Шибкинская, Плевненская, Карская, Батумская, Крайняя, Софийская, Параллельная, Семинарская, Поперечная и Базарная, со всеми к этим улицам переулками;

Немецкая колония Иогансдорф, посел. Юзеровка, селение Татарское с хуторами и леса: архиерейский, городские, общественные и казенные: Русская и Темнолесская дачи. 4 Сел. Пелагиада (чрез Ставропольское Уездное Управление). Селения Ставропольского уезда: Михайловское, Надеждинское, Бешпагир, Сницевка, Старомарьевское. Пелагиада, Дубовка, Казинка, Тугулук, Кугульта, Константиновка, Благодатное (Берестовка), Тищенское, Новогеоргиевское (Терновка), Безопасное, Донское, Московское, Птичье, Кононовка;

все поселки и хутора к означенным селениям принадлежащие и все казенные и частные земли по берегам речек Большой и Малой- Кугульты, Кевсалы, Калауса и Грачевки. 5 Сел. Медвежье (почтовотелеграф. контора). Селения Глина, Медвежинского Новопавловское Летницкое, уезда: Медвежье, БелаяНовомихайловское, Горькобалковское, Новоегорлыкское, Привольное, Ивановское, Ладовская-Балка, (Бурая-Балка), Жуковское, Крученая-Балка, Новоманычское, Воронцовское, Дмитриевское, Тахтинское, Богородицкое, Средне-Егорлыкское, Песчанокопское, Красная-Поляна, Березовское, Преградное, Лопанское, Поливянное, Николаевское, Развильное, Сандата, Бараниковское, Екатериновское, Кулешовское, Сысоево-Александровское, Рассыпное, Хагинско-Немецкое, Эсто-Хагинское;

все отселки и хутора этих селений, земли казенные и –частных владельцев, в означенной местности находящиеся;

ставка и степи калмыков Большедербетовского улуса. Благодарненский округ. № тка. 1 Местонахождени камеры мирового судьи и почтовый адрес. В Петровском сел. Селения Новогригорьевского уезда: Петровское, Донскобалковское, Казгулакское, Камбулатское, РАЙОН МИРОВОГО УЧАСТКА.

учас е (почтовотелеграфное отделение).

Малоягурское, Николинобалкское, Предтеченское, Виноделенское, Бурукшунское, Яшалтинское, Малоджалгинское, Большеджалгинское, Дербетовское, Дивенское, Рагулинское, Митрофановское, Вознесенское, Кистинское, Киевское, Здвиженское, Крымско-Кевсалинское, отс. Лиманский, Трухменские аулы: БольшойБарханчак, Малый-Барханчак;

все отселки, хутора, казенные и частные земли, в означенной местности находящиеся.

В Благодарном (почтово телеграфная контора).

сел. Селения Новогригорьевского уезда: Благодарное, Бурлацкое, Спасское, Сотниковское, Довсунское, – Александрийское, Елисаветинское, Шишкинское, Медведское, Просянский, Арзгирское, Ореховское, Трухменская Высоцкое, летняя ставка отс. и Сухобуйволинское, Овощинское, поселенные аулы трухмен и киргизов и села Александровского уезда: Падинское, Грушевское, Журавское, Китаевское;

все хутора, отселки, казенные и частные земли, местности находящиеся. 3 В сел. Прасковее Селения (почтовотелеграфная контора) Владимирское, Покоинское, Св. – Новогригорьевского Левокумское, Прасковейское, Трухменская отс. уезда: Орловский, ставка, кочевки Правокумское, в означенной Архангельское, Урожаинское, Величаевское, гор. Креста, зимняя и Ачикулакская ставка, поселения джембойлуковцев, едисанцев и едишкульцев: все отселки, хутора, казенные и частные земли, в означенной местности находящиеся.

В сел. Воронцово Селения (почтово телеграф. контора). - Огказенское, Новозаведенное, Томузловское, Новоселинское, Александровского уезда:

– Александровск. Новогригорьевское, Воронцово-Александровское, Солдатско-Александровское, Обиленское, Чернолесское, Нинское, Никольское, Новобурукшунское, Стародубское, Преображенское (Новогр. Уезда);

все отселки и хутора на землях крестьянских, владельческих 5 В (почтовотелеграфная контора). сел. Селения Крымгиреевское, Куршавское, и казенных, в означенной уезда: Султанское, Канглынское, колония местности находящиеся. Александровского Круглолесское, Ногутское, Александровском Александровское, Казинское, Подгорное, Темпельгоф, удельная степь и хутора: Калаусский, Суркульский, Киалицкий, Явкульский и Глебова, а также хутора и отселки на землях крестьянских, владельческих и казенных, в означенной местности находящиеся. Памятная книжка Ставропольской губернии на 1893 г. / Под. ред П. А. Томарова. С. 18-21.

Приложение 2. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ЗАКОН СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ О СОЗДАНИИ И УПРАЗДНЕНИИ СУДЕБНЫХ УЧАСТКОВ И ДОЛЖНОСТЕЙ МИРОВЫХ СУДЕЙ В СТАВРОПОЛЬСКОМ КРАЕ Принят Государственной Думой СК 12 апреля 2001 года Настоящий Закон разработан в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации" и Федеральным законом "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации", Уставом (Основным Законом) Ставропольского края и Законом Ставропольского края "О порядке назначения и деятельности мировых судей в Ставропольском крае", в целях создания и упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Ставропольском крае. Статья 1. Создание судебных участков мировых судей Создать судебные участки на территории административно территориальных образований Ставропольского края: 1. Ленинский район г. Ставрополя - судебные участки N 1, N 2, N 3, N 4, N 5. 2. Октябрьский район г. Ставрополя - судебные участки N 1, N 2, N 3, N 4.

3. Промышленный район г. Ставрополя - судебные участки N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 7, N 8, N 9. 4. г. Буденновск - судебные участки N 1, N 2, N 3. 5. г. Георгиевск - судебные участки N 1, N 2, N 3. 6. г. Ессентуки - судебные участки N 1, N 2, N 3, N 4. 7. г. Железноводск - судебные участки N 1, N 2. 8. г. Кисловодск - судебные участки N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6. 9. г. Лермонтов - судебный участок N 1. 10. г. Минеральные Воды - судебные участки N 1, N 2, N 3, N 4. 11. г. Невинномысск - судебные участки N 1, N 2, N 3, N 4, N 5. 12. г. Пятигорск - судебные участки N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 7, N 8. 13. Александровский район - судебные участки N 1, N 2. 14. Апанасенковский район - судебные участки N 1, N 2. 15. Арзгирский район - судебный участок N 1. 16. Андроповский район - судебные участки N 1, N 2. 17. Буденновский район - судебные участки N 1, N 2. 18. Благодарненский район - судебные участки N 1, N 2, N 3. 19. Георгиевский район - судебные участки N 1, N 2, N 3. 20. Грачевский район - судебные участки N 1, N 2. 21. Изобильненский район - судебные участки N1, N 2, N 3, N 4. 22. Ипатовский район - судебные участки N 1, N 2, N 3. 23. Кировский район - судебные участки N 1, N 2, N 3. 24. Кочубеевский район - судебные участки N 1, N 2, N 3, N 4. 25. Красногвардейский район - судебные участки N 1, N 2. 26. Курский район - судебные участки N 1, N 2. 27. Левокумский район - судебные участки N 1, N 2. 28. Минераловодский район - судебные участки N 1, N 2.

29. Новоалександровский район - судебные участки N 1, N 2, N 3. 30. Нефтекумский район - судебные участки N 1, N 2, N 3. 31. Новоселицкий район - судебный участок N 1. 32. Петровский район - судебные участки N 1, N 2, N 3, N 4. 33. Предгорный район - судебные участки N 1, N 2, N 3, N 4. 34. Советский район - судебные участки N 1, N 2, N 3. 35. Степновский район - судебный участок N 1. 36. Труновский район - судебные участки N 1, N 2. 37. Туркменский район - судебный участок N 1. 38. Шпаковский район - судебные участки N 1, N 2, N 3, N 4. Статья 2. Создание должностей мировых судей Создать должности мировых судей на территории административно - территориальных образований Ставропольского края в следующем количестве: 1. Ленинский район г. Ставрополя - 5. 2. Октябрьский район г. Ставрополя - 4. 3. Промышленный район г. Ставрополя - 9. 4. г. Буденновск - 3. 5. г. Георгиевск - 3. 6. г. Ессентуки - 4. 7. г. Железноводск - 2. 8. г. Кисловодск - 6. 9. г. Лермонтов - 1. 10. г. Минеральные Воды - 4. 11. г. Невинномысск - 5. 12. г. Пятигорск - 8. 13. Александровский район - 2.

14. Апанасенковский район - 2. 15. Арзгирский район - 1. 16. Андроповский район - 2. 17. Буденновский район - 2. 18. Благодарненский район - 3. 19. Георгиевский район - 3. 20. Грачевский район - 2. 21. Изобильненский район - 4. 22. Ипатовский район - 3. 23. Кировский район - 3. 24. Кочубеевский район - 4. 25. Красногвардейский район - 2. 26. Курский район - 2. 27. Левокумский район - 2. 28. Минераловодский район - 2. 29. Новоалександровский район - 3. 30. Нефтекумский район - 3. 31. Новоселицкий район - 1. 32. Петровский район - 4. 33. Предгорный район - 4. 34. Советский район - 3. 35. Степновский район - 1. 36. Труновский район - 2. 37. Туркменский район - 1. 38. Шпаковский район - 4. Статья 3. Упразднение и создание новых судебных участков и должностей мировых судей Упразднение существующих судебных участков и должностей мировых судей, создание взамен упраздненных новых судебных участков и должностей мировых судей осуществляется в случае изменения численности населения на территориях судебных участков либо изменения административно - территориального деления Ставропольского края. Статья 4. Территории судебных участков Установить территории судебных участков, в пределах которых осуществляют свою деятельность мировые судьи в Ставропольском крае, согласно приложению. Статья 5. Вступление в силу настоящего Закона Настоящий Закон вступает в силу со дня его официального опубликования. Материально - техническое обеспечение деятельности мировых судей в 2001 году осуществляется в пределах средств, предусмотренных Законом Ставропольского края "О бюджете Ставропольского края на 2001 год" на обеспечение деятельности мировых судей. Губернатор Ставропольского края А.Л.ЧЕРНОГОРОВ г. Ставрополь 7 мая 2001 года N 31-кз Приложение 3. Согласно Федерального закона РФ «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах РФ» от 24 ноября 1999 г. и федерального закона с внесением дополнений «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах РФ», принятого Государственной Думой 25 января 2001 года, одобренного Советом Федерации 31 января 2001 года, мировые суды легитимизируются следующим образом. Республика Адыгея (Адыгея) – 20;

Республика Алтай – 9;

Республика Башкортостан – 183;

Республика Бурятия – 46;

Республика Дагестан – 93;

Республика Ингушетия – 14;

Кабардино-Балкарская Республика Дагестан – 35;

Республика Калмыкия – 14;

Республика Коми – 52;

Республика Марий Эл – 34;

Республика Мордовия – 42;

Республика Саха (Якутия) – 45;

Республика Северная Осетия Алания – 29;

Республика Татарстан (Татарстан) – 168;

Республика Тыва – 14;

Удмуртская Республика – 73;

Республика Хакасия – 26;

Чувашская Республика – Чаваш республики – 60;

Алтайский край – 119;

Краснодарский край – 226;

Красноярский край – 133;

Приморский край – 98;

Ставропольский край – 119;

Хабаровский край – 69;

Амурская область – 45;

Архангельская область – 64;

Астраханская область – 46;

Белгородская область – 66;

Брянская область – 65;

Владимировская область – 72;

Волгоградская область – 120;

Вологодская область – 60;

Воронежская область – 110;

Ивановская область – 55;

Иркутская область – 117;

Калининградская область – 42;

Калужская область – 48;

Камчатская область – 28;

Кемеровская область – 133;

Кировская область – 72;

Костромская область – 35;

Курганская область – 49;

Курская область – 59;

Ленинградская область – 75;

Липецкая область – 55;

Магаданская область – 11;

Московская область – 292;

Мурманская область – 45;

Нижегородская область – 164;

Новгородская область – 33;

Новосибирская область – 122;

Омская область – 97;

Оренбургская область – 99;

Орловская область – 40;

Пензенская область – 69;

Пермская область – 126;

Псковская область – 36;

Ростовская область – 196;

рязанская область – 58;

Самарская область – 147;

Саратовская область – 121;

Сахалинская область – 27;

Свердловская область – 207;

Смоленская область – 51;

Тамбовская область – 57;

Тверская область – 73;

Томская область – 48;

Тульская область – 79;

Тюменская область – 60;

Ульяновская область – 164;

Читинская область – 53;

Ярославкая область – 63;

Город федерального значения Москва – 384;

город федерального значения СанктПетербург – 211;

Еврейская автономная область – 9;

Агинский Бюрятский автоном. округ – 3;

Корякский автоном. округ – 4;

Таймырский (ДолганоНенецкий) автоном. округ – 5;

Усть-Ордынский Бурятский автоном. округ – 6;

Ханты-Мансийский автоном. округ – 60;

Чукотский автоном. округ – 4;

Эвенкийский автоном. округ – 2;

Ямало-Ненецкий авт. округ – 22.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ Нормативно-правовые акты и сборники нормативных актов 1. Государственные законы Российской империи по судебным уставам императора Александра II. Гражданский и уголовный судебник. Сост. Частным поверенным Жемчужниковым. / Под ред. Лунина и Сергеева. – М., 1887. 2. Российское законодательство X-XX веков. / Под ред. Б.В. Виленского. – М.,1991.Т.1. – 380 с. 3. Российское законодательство X – XX веков. В девяти томах. / Под ред. О.И. Чистякова. – М.: Юрид. лит., 1984 – 1991. 4. Свод законов Российской Империи. Т. 16. Ч. 1. Судебные уставы. – СПб.,1892. – 617 с. 5. Свод законов Российской империи. Т.16. Ч.2. Судебные уставы. – СПб., 1892. – 510 с. 6. Конституция Российской Федерации 1993 г. – М.: Юридическая литература, 1993. – 48 с. 7. О Конституционном суде РФ: Федеральный Конституционный закон РФ. // Собрание законодательства РФ. – М., 1994. № 13. Ст. 1447. 8. Конституции зарубежных стран. – М.: Норма, 2002. – 267 с. 9. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (в ред. Федерального конституционного закона от 15 декабря 2001 г. № 5ФКЗ) «О судебной системе Российской Федерации». 10. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ « Об арбитражных судах в Российской Федерации». 11. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 (в ред. Закона РФ от 14 апреля 1993 г. № 4791-1, Указа Президента РФ от 24 декабря 1993 г. № 2288, Федеральных законов от 21 июня 1995 г. № 91-ФЗ, от 17 июля 1999 г. № 168-ФЗ, от 20 июня 2000 г. № 89-ФЗ, от 15 декабря 2001 г. № 169-ФЗ) «О статусе судей в Российской Федерации». 12. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 7-ФЗ «О судебном Депертаменте при Верховном Суде Российской Федерации». 13. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в РФ». // Российская газета 1998. 22 декабря. 14. Федеральный закон от 29 декабря 1999 г. № 218-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 12 февраля 2001 г. № 6-ФЗ, от 9 июля 2002 г. № 80-ФЗ) «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации». 15. Федеральный закон Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138 – ФЗ. Гражданский процессуальный кодекс РФ. // Мировые судьи РФ. – М.: «Книга сервис», 2003. – 32 с. 16. Федеральный закон Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 137ФЗ о введении в действие гражданско-процессуального кодекса РФ. // Мировые судьи РФ. – М.: «Книга сервис», 2003. – 32 с. 17. Закон о создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Ставропольском крае от 12 апреля 2001 года. 18. Уголовный Кодекс РФ. – М., 1999. – 286 с. 19. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. – М., 2001. 20. Гражданский процессуальный кодекс РФ. // Собрание законодательства РФ. – 2002. 21. Уголовно-процессуальный кодекс ФРГ. – М.,1994. 22. Уголовный процесс. / Под ред. П.А. Лупинской. – М.: Юрист, 1995. – 544 с.

Монографии и статьи 23. Perry B. Yoder, Shalom: The Bible’s Word for Salvation, Justice, and Peace (Newton, Kansas: Faith and Life Press, 1987).

24. Districts courts act. 1975. Сhap. 20. 25. Un abus de la justice de l Ancien regime «Cahiers d histoire de la Revolution Francaise». – N.-Y.,1997. 26. Vincent G. Guinchard S. Procedure civile P. 1987. 27. Александров А.С. Диспозитивность в уголовном процессе. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. – Н.Новгород, 1995. – 25 с. 28. Алексеев Ю.Г. Псковская судная грамота и ее время. – Л., 1980. – 243 с. 29. Алексеева Л.Б., Андреев В.И. Настольная книга судьи. – М., 2000. – 286 с. 30. Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. // Законность. №6. 1999. 31. Антоненко Т.А. Словесность в юриспруденции. – Ростов н /Д, 1999. – 304 с. 32. Архив Тульского областного суда. Постановление Президиума от 18 декабря 1995 г. Дело № 44у-1076. 33. Баренбойм П. Первая Конституция мира. Библейские корни независимости суда. – М., 1997. – 141 с. 34. Батищева Л.П. О признании лица потерпевшим при преступление. – М., 1982. – 208 с. 35. Бахирева Г. Что мешает быстрому становлению института мировых судей? // Российская юстиция. 2001. №8. 36. Белозеров Ю.Н., Чувилев А.А. Проблемы обеспечения законности и обоснованности возбуждения уголовного дела. – М., 1973. – 140 с. 37. Бентам. О судоустройстве. По франц. Изд. Дюмона. Изл. А. Книрим.– СПб., 1860. – 225 с. 38. Бернашевский А.Г. Суд в старину и в наше время. – М.:Всеобщее обучение. 1912. – 73 с. 39. Библия Московской Патриархии. – М., 1979. 40. Божьев В.П. Применение норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дел частного обвинения // Советская юстиция. №15-16. 1992. покушении на 41. Божьев В.П. Процессуальный статус потерпевшего // Российская юстиция. №1. 1994. 42. Большакова О.В. Судебная реформа 1864 года и формирование правовой культуры в дореволюционной России. // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 5. История: ДЖ / РАН ИИИОН, 2000. № 4. С. 7 – 22. 43. Борисов Г. От мировых судей – к мировым судам. // Российская юстиция. 2002. № 3. С. 39 – 40. 44. Бородин С.В., Кудрявцев В.Н. О судебной власти в России. // Государство и право. №10. 2001. 45. Буганов В.И. Новые законы и учреждения Петра Великого и его времени. – М., 1989. 46. Бусырев С.Н. Освобождение от уголовной ответственности и наказания с передачей материалов уголовного дела в товарищеский суд. Дисс. канд. юрид. наук. – Свердловск, 1967. – 212 с. 47. Буцковский Н. Очерки судебных порядков по уставам 20 ноября 1864 года. – СПб., 1874. – 614 с. 48. Вавилонский судебный процесс времен царя Хаммурапи // Древний мир: Сб. источников по культурной истории Востока, Греции и Рима. Ч.1. – М.,1915. – 327 с. 49. Ведомости Верховного Совета СССР. 1966. № 30. 50. Ведомости Верховного Совета СССР. 1977. № 51. 51. Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1990. № 2. 52. Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформ в России. – Саратов, 1969. – 296 с. 53. Виноградова Е. Новые проекты для судебной системы. Государство и право. №11. 2000. 54. Вицин С. От формирования судебной системы к ее реформированию. // Российская юстиция. 2001. №4. 55. Владимировский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – Ростов на Дону, 1995. – 476 с. 56. Воскобитова Л.А. Судебная власть: возникновение, развитие, типология. Учебное пособие. – Ставрополь. СКСИ. 2001. – 128 с. 57. Вышинский А.Я. Судоустройство в СССР. – М., 1936. – 420 с. 58. Гельвецкий К. Энциклопедия мысли. / Под ред. Н.Я. Хоромина. – М., 1994. – 365 с. 59. Гессен И.В. Судебная реформа. – СПб.: Кн. Изд. П.П. Гершунина и К°. 1905. – 267 с. 60. Гнейст Р. История государственных учреждений Англии. – М., 1885. – 289 с. 61. Головачев А.А. 10 лет реформ. 1861-1871. Судебная реформа. – СПб.: «Вестник Европы», 1872. – 400 с. 62. Гондаренко А.С., Зозуля И.В. Судебная система в России: сравнительное исследование развития на рубежах XIX – XX и XX – XXI веков (на примере Кубани и Ставрополья). – Ставрополь: Изд. СГУ, 2002. – 315 с. 63. Государственные учреждения России XVI-XVIII веков. / Под ред. Н.Б. Голиковой. – М., 1991. – 243 с. 64. Грабовская Н.П., Солодкин И.И., Элькинд П.С. К вопросу о делах частного обвинения // Уч. Зап. ЛГУ. 1956. № 202. 65. Грабовская Н.П., Солодкин И.И., Элькинд П.С. К вопросу о делах частного обвинения // Уч. Зап. ЛГУ. 1956. № 202. 66. Громов Н.А. Законы о местном суде. – М., 1914. – 321 с. 67. Гуценко К.Ф. К вопросу о частном обвинении в советском уголовном процессе. // Правоведение. 1995.№ 4. 68. Давид 69. Даурова Р., Жоффре-Спинози Уголовная К. Основные за правовые легкие системы телесные современности. – М., 1997. – 339 с. Т.Г. ответственность повреждения. – Саратов, 1980. – 178 с. 70. Дашкевич Г.А. О волостном суде и его реформе. (Из наблюдений над крестьянским самоуправлением). – Вильна, 1885. – 104 с.

71. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью. // Права человека и судопроизводство: Сборник международных документов. ОБСЕ. – Варшава, 1994. 72. Демидов В.В., В.М. Жуйков. Комментарий к законодательству о мировых судьях. – М.: Юрист. 2001. 73. Джанишев Г. Страница из истории судебной реформы. Д.Н. Замятин. – М., 1883. – 155 с. 74. Джаншиев Г. С.И. Зарудный и судебная реформа: Историкобиографический эскиз. – М., 1889. – 174 с. 75. Джаншинв Г. Эпоха Великих реформ. – СПб.: типолитография Б.М. Вольфа, 1907. – 864 с. 76. Дорошков В.В.. Руководство для мировых судей. Дела частного обвинения. – М.: НОРМА. 2001.– 271 с. 77. Древнерусские княжеские уставы XI – XV вв. / Под ред. А.В. Черепнина. – М., 1976. 78. Еремян А.В. Основания возбуждения уголовного дела. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. – М., 1992. – 26 с. 79. Ефремова Н.Н. Судоустройство в России в XVIII – первой половине XIX в. – М.: Наука, 1993. – 190 с. 80. Ефремова Н.Н., Немытина М.В. Местное самоуправление и юстиция в России (1864 – 1917 гг.). // Государство и право. 1994. № 3. С. 126 – 133. 81. Железняков В.А.. Настольная книга для мировых судей. Издание 3-е, исправленное и дополненное. – СПб. 1869. – 641 с. 82. Жилин № 12. 83. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. – М., 1961. 84. Жуйков В.М. Права человека и власть закона. – М. 1995. – 284 с. 85. Журнал Государственного совета о преобразовании судебной части в России. 1862. Г.А. Целевые установки в механизме гражданского процессуального регулирования. // Журнал российского права. 1998.

86. Журнал Министерства юстиции. 1862. № 65. 87. Замечания о развитии основных положений преобразования судебной части в России. Ч. 1. – СПб., 1863. – 731 с. 88. Записки 12 мая 1859г. 89. Змирлов К.П. Учреждение судебных установлений, измененное и дополненное законом о преобразовании местного суда. – СПб.: Право, 1913. – 485 с. 90. Изварина А.Ф. Мировые судьи России начала XXI века. – Ростов-наДону.: Изд. Центр «МарТ», 2002. – 173 с. 91. Изварина А.Ф. Проблемы становления судебной власти России. // Юридический вестник Ростовского экономического университета. 2002. № 2. С. 37 – 45. 92. Изварина А.Ф. У Фемиды неженское лицо. – Ростов н/Д, 1998. 93. Исаченко В.Л. Мировой суд. Практический комментарий на первую книгу Устава гражданского судопроизводства. – СПб., 1913. – 884 с. 94. История Ставропольского края с древнейших времен до 1917 года. – Ставрополь, 1996. – 563 с. 95. Калашникова Н.Я. Общие условия судебного разбирательства в советском уголовном процессе. – М.,1963. – 170 с. 96. Калашникова Н.Я. Судебное разбирательство дел частного обвинения. 97. Катькало С.И., Лукашевич В.З. Судопроизводство по делам частного обвинения. – Л., 1972. – 208 с. 98. Ковалев В.А., Чаадаев С.Г. Органы расследования и судебная система Великобритании. – М., 1985. – 315 с. 99. Ковилевский М. Сравнительно-историческое правоведение и его отношение к социологии: Методы сравнительного изучения права. // Сборник. по общественно-юридическим наукам. Вып. 1. – СПб., 1899. 100. 101. Ковлер А.И. Антропология права. Учебник для вузов. – М.: НОРМА, Кодекс об административных правонарушениях. – М.: СПАРК, 1999. 2002. – 480 с.

102. 103. 104. 105. 106. 107.

Колоков Н. Мировая юстиция – первые шаги. // Российская юстиция. Колоколов Н. Мировой суд: каким ему быть в современной России. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу. / Под ред. Комментарий к УК РФ. Общая часть. / Под ред. Ю.И. Скуратова и Комментарий к Федеральному Конституционному закону «О судебной Кондрашова А.С. К проблеме соотношения обычноправовых норм и 2001. № 11. // Юридическая газета. 2002. № 47. С. 4, 13;

№ 48. С. 4. М.К. Треушникова. – М., 1997. В.М. Лебедева. – М., 1996. – 881 с. системе РФ». / Под ред. В.И. Радченко. – М.: Норма, 2001. – 327 с. официального законодательства на примере правового развития Кавказа (вторая половина XIX в.) // Обычное право и правовой плюрализм. – М., 1999. 108. 109. 110. Кони А.Ф. На жизненном пути. Из записок судебного деятеля. Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы. (К 50-летию Судебных Кононенков. Мировой суд как зеркало судебно-правовой реформы Житейские встречи. Т.1. – СПб., 1912. – 679 с. Уставов). 1864-1914. – М., 1914. – 330 с. // Российская юстиция. 1998. № 11. 111. Коробка П.С. Как нужно устроить местный суд. – Чернигов, 1890. 112. 113. 114. 115. 116. Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 г. в России. – Коц Е.С. Местный суд и его реформа. / Под ред. А.А. Леонтьева. – Кристи Н. Конфликты как собственность. // Правосудие по делам Кругов А.И. Ставропольский край в истории России (конец XVIII – Крыленко Н.В. Судоустройство РСФСР. – М., 1924. Воронеж, 1989. – 183 с. СПб.: Изд. журн. «Земледелец», 1913. – 61 с. несовершеннолетних. XX век). – Ставрополь, 2001. – 351 с.

117. 118. 119.

Крюковский В.Я., Товтолес И.И. Мировой судья: Практическое Кудрявцева Е.В. Судебное решение в английском гражданском Ландо А.С. Обеспечение прав участников процесса с помощью руководство для мировых судей. – СПб., 1914. процессе. – М., 1998. – 143 с. представителей. // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. – Саратов, 1981. 120. 121. 122. Ларин А.М.

Защита прав потерпевшего в уголовном процессе. – М., Ларин А.М. Представители и правопреемники в уголовном процессе. Леонтович Ф.И. Адаты кавказских горцев: Материалы по обычному 1993. – 264 с. // Советская юстиция. 1981. праву Северного и Восточного Кавказа. Вып. 1. – Одесса, 1882. – 437 с.;

Вып.2. – Одесса, 1883. 123. 124. 125. 126. 127. Леонтьев А.А., Суд и его независимость. – СПб.: Изд. ред. журн. Лопухин А.П. Издание книгопродавца И.Л. Тулузова. – СПб.: Лягушкин Н. Соблюдать законность при назначении и производстве Мазалов А.Г. Настольная книга судьи. / Под ред. А.Ф. Горкина и др. – Мазалов А.Г. Рассмотрение дел частного обвинения. – М., 1972. – «Русское Богатство», 1905. – 24 с. «Библейская история», 1889. экспертизы. // Советская юстиция. 1968. № 22. М., 1972. 308 с. 128. Майков П.М. – участковый мировой судья в 1866 – 1873 гг. и почетный мировой судья в 1874 – 1878 гг. 129. Максудов Р., Флямер М., Грасенкова А. Институт примирения в уголовном процессе: необходимость и условия развития. // Уголовное право. 1998. №1. 130. Максудов Р., Флямер М., Грасенкова А. Примирение жертвы и правонарушителя:

проект реализации идей восстановительного правосудия в России. // Адвокат. 1998. №5. 131. Марков О. Нравственное начало в работе судьи. // Российская юстиция. 1999. № 7. 132. Махов В. Возбуждение уголовного дела в отношении определенного лица. // Российская юстиция. 1997. № 12. 133. Международные нормы и правоприменительная практика в области прав и свобод человека. Пособие для российских судей. / Под ред. Н.Ф. Шарафетдинова. – М., 1991. Т.8. – 402 с. 134. Монтескье Ш. О духе законов. – СПб., 1901. – 36 с. 135. Морщакова Т.Г. Уголовное судопроизводство ГДР. – М., 1966. – 285 с. 136. Москалькова Т.Н. Гарантии неприкосновенности частной жизни граждан в уголовном процессе в свете судебной реформы. – М.. 1995. – 232 с. 137. Муравьев Н.В. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности. М., Т.1. 1889. 552 с. 138. Настольная книга мирового судьи. // Под ред. В.М. Лебедева. – М., 2002. – 604 с. 139. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу. / Под ред. проф. М.К. Треушникова. – М., 1999. 140. Неклюдов Н.А. Руководство для мировых судей. Уставы о наказаниях. – СПб., 1868. – 781 с. 141. Неклюдов Н.А. Преступления государственные и против личной свободы. – СПб., 1892. – 312 с. 142. Неклюдов Н.А. Устав уголовного судопроизводства. Т 1. – СПб., 1867. – 349 с. 143. Немытина М.В. Суд в России вторая половина XIX – начало XX вв. – Саратов, 1999. 144. Никеров Г.И. Судебная власть в правовом государстве. Опыт сравнительного исследования. // Государство и право. 2001. №3.

145. Некрасов Е.Е. Государственная власть и местное самоуправление в России: опыт историко-правового исследования. – М., 1999. – 366 с. 146. Некрасов Е.Е. Местная власть в России: историко-правовой анализ. – М., 1998. – 440 с. 147. Нос А.Е. Мировой суд в Москве. Очерки разбирательства у мировых судей. Книга 1.– М., 1869. – 185 с. 148. Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М., 1985. – 797 с. 149. Опыт практического обучения. М.: Изд. «Дело», 2001. 150. Ордонанс от 23 декабря 1958 г. «О судебной организации во Франции». 151. Орлова А. Производство по делам частного обвинения. // Российская юстиция. 2001. № 4. 152. Особенные учреждения судебных установлений. Книга II. – М. 1892. 153. Отчет Судебного департамента при Верховном Суде РФ. Цель – создать предпосылки для независимого и достойного правосудия. // Российская юстиция. 2001. № 3. 154. Очилов У. Некоторые вопросы привлечения к уголовной ответственности по делам, возбужденным по жалобе потерпевшего. – Ташкент, 1967. 155. Памятная книжка Ставропольской губернии на 1893 г. / Под ред. П.А. Томарова. 156. Памятники русского права. Вып. I-VIII. – М., 1952-1961. 157. Панкратов В.А. Институт законного представительства в советском уголовном процессе (стадия предварительного расследования). Автореф. дисс. канд. юрид. наук. – М., 1992. – 29 с. 158. Паскаль Б. Мысли. – М.: ЭКСМО-пресс, 2000. – 365 с. 159. Пашкевич П.Ф. Проблемы процессуального обеспечения оперативности и быстроты судопроизводства. – М.,1971. – 170 с. 160. Петроградский мировой суд за 50 лет. 1866 – 1916 гг. Т. 2. – СПб., 1916. 161. Петрухин И.Л. Правосудие: время реформ. – М.: Наука, 1991. – 207 с.

162.

Петухов Ю.Е. Соотношение публичного и частного обвинения в уголовном процессе. Дисс. канд. юрид. наук. – М.,1996. – 23 с. 163. Плюхин М.А. Система гражданской юрисдикции в канун XXI века. // Межвузовский сборник научных трудов. – Екатеринбург, 2000. 164. Полное собрание законодательства. Собрание 2-е. № 38761. 165. Полянский Н.П. К вопросу об участии частных лиц в публичном обвинении. – М., 1915. 166. Поттешер Ф. Знаменитые судебные процессы. – М.: Прогресс, 1985. – 300 с. 167. Правда Русская. / Под ред. Б.Д. Грекова. Т. 1-3. – М.-Л., 1940. – 63. 168. Приложение к Федеральному закону от 10 января 1996 г. № 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов РФ». // Сборник нормативных актов о суде и статусе судей РФ. 169. Путхванидзе Б.З. Охрана чести и достоинства личности в советском уголовном праве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. – М., 1961. – 28 с. 170. Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов, учебно-методическое пособие. Ч.1. – Саратов. 1999. 171. Разумов С. Производство по уголовным делам у мирового судьи. // Российская юстиция. 2000 №11. 172. Резон А.К. О преступлениях, наказуемых только по жалобе потерпевшего по русскому праву. – СПб., 1882. 173. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. – М., 1999. 174. Рогова О.И. Пределы проведения диспозитивных признаков в уголовном судопроизводстве. – Томск, 1994. – 270 с. 175. Сборник нормативных актов о суде и статусе судей РФ. Вып.1. – М., 1997. 176. Сборник сведений о Северном Кавказе. / Под ред. Г.Н. Прозрителева. – Ставрополь, 1910.

177. Свечникова Л.Г. Из истории сословных прав горского населения Северного Кавказа в XIX в. // Политика и право. 2000. №2. 178. Свечникова Л.Г. Из опыта взаимодействия традиционных норм и государственного права. // Человек и право. М., 1999. 179. Свечникова Л.Г. Роль обычного права и норм мусульманского права в регулировании гражданско-правовых отношений народов Северного Кавказа в XIX в. // Право и политика. 2000. № 7. 180. Свод местных узаконений губерний Остзейских, повелением Государя императора Николая Павловича составленний. Учреждения. Законы о состояниях. Законы гражданские. – СПб., 1845. 181. Скрипилёв Е.А. Императорская партия в борьбе против конституции и конституционализма. // Государственный строй и политико-правовые идеи России второй пол. XIX столетия. – Воронеж, 1987. 182. Случевский В. Учебник уголовного процесса. – СПб., 1895. 183. Смоленцев Е.А. Ответы председателя Верховного Суда СССР Е.А.Смоленцева на вопросы журнала «Советское государство и право» Советское государство и право, 1991, №3. 184. Смыкалин А. Зарождение судебной системы Русского государства. // Российская юстиция. 2001. № 10. 185. Смыкалин А. От реформ Екатерины II к судебной реформе 1864 года. // Российская юстиция. 2001. № 3. 186. Смыкалин А. Формирование судебной системы в период абсолютизма. // Государство и право. 2001. № 1. 187. Смыкалин А. Централизация судебных органов в период сословнопредставительной монархии. // Государство и право. 2001. № 11. 188. Снытко Е. От ветхозаветного к человеческому праву. // Российская юстиция. 2001. № 6. 189. Снытко Е. От ветхозаветного к человеческому праву. // Российская юстиция. 2001. №6. 190. Соколов А., Москалев И. Конституция России и проблемы судопроизводства в уголовном процессе. // Российская юстиция. 1996. № 2. 191. Спасович В.Д. Судебные речи. Т. 7. – СПб., 1894. 192. Стецовский Ю.И. Судебная власть. М., 1999. – 312 с. 193. Судебные уставы 20 ноября 1864 года. – СПб., 1867. – 198 с. 194. Судебные уставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные государственной канцелярией. – СПб., 1867. – 522 с. 195. Судопроизводство у мирового судьи. / Под ред. В.М. Лебедева, председателя Верховного суда РФ. – Ростов-н/Д, 2001. 196. Таубер Л.Я. Жалоба потерпевшего. – СПб., 1909. 197. Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской Правды. – М., 1953. 198. Тихонов 199. Ткачев В. А. Потерпевший: Компетенцию уголовно-процессуальный судей следует аспект. // Российская юстиция. 1994. №1. мировых расширить. // Российская юстиция. 2001. № 1. 200. Ткачев В., Ляхов Ю. Ученые и судьи обсуждают работу мировых судей. №1. 2001. 201. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. – М.: Юридическая литература, 1991. – 239 с. 202. Троцин К. История судебных учреждений в России. – СПб., 1850. – 391 с. 203. Труды Ставропольской Ученой Архивной Комиссии учрежденной в 1906 году. Вып. 1. – Ставрополь, 1911. 204. Турышева Н.В. Примирительные процедуры и мировое соглашение в гражданском процессе зарубежных стран. // Вестник ИГУ. Сер.11: Право. 1996. № 3. 205. Уложение наказаний. 1892 г. 206. Уолкер Р. Английская судебная система. – М., 1980. 207. Устав гражданского судопроизводства. 1892 г.

208. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Изд 1885г. Изд. 18-е. – СПб., 1909. – 569 с. 209. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Изд 18-е, доп. – СПб., 1892. – 404 с. 210. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. ст. 46. – СПб.. 1913. – 358 с. 211. Учебник уголовного процесса. / Под ред. А.С. Кобликова. – М.: Фирма «Спарк», 1995. – 382 с. 212. Учреждение судебных установлений. – СПб., 1869. 213. Филиппова М.А. Судебная реформа в России. Т. 1. Судопроизводство. Ч.1. – СПб., 1871. – 623 с.;

Т.2. Судоустройство. – СПб., 1875. – 332 с. 214. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. 2-е изд. – СПб.,1910. Т.1. – 624 с. 215. Формирование и развитие системы правосудия в РФ в ХХI веке (система, институты, правовой механизм). // Юрист. № 4. 2001. 216. Фукс В. Суд и полиция: В 2-х ч. – М., 1889. Ч.2 217. Ховард Зер. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание. Перевод с англ. – М.: Центр «Судебноправовая реформа». 1998. 218. Цветков П.П. Исследование личности обвиняемого. – Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1973. – 149 с. 219. Чебышев-Дмитриев А.А. Русское уголовное судопроизводство. – М., 1875. Ч.2. 220. Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовно-процессуального права. – М., 1957. Т. 1. – 839 с. 221. Чечина Н.А. Мировые суды в РФ. // Изв. вузов. Правоведение. 1994. № 4. С. 229 – 237. 222. Шаркова И.Г. Мировой судья в дореволюционной России. // Государство и право. 1998. № 9.

223. Щегловитов 224. Щегловитов И.Г. И.Г.

Влияние Главнейшие иностранных изменения законодательств уголовного на составление Судебных уставов 20 ноября 1864 г. – СПб., 1915. процесса, вызванные новым уголовным Уложением. – СПб., 1903. 225. Щербан Н. Суды, магистратура и адвокатура во Франции. // Русский вестник. 1858. № 5. 226. Элькинд П.С. Виктимологический аспект охраны прав личности в уголовном судопроизводстве. // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. – Саратов, 1981. 227. Эсадзе С. Историческая записка об управлении Кавказом. Т. II. – Тифлис, 1907. – 556 с. 228. Юридическая энциклопедия. – М.: ЮРИСТ, 2001. – 1272 с. 229. Юридический энциклопедический словарь. / Под ред. А.Я. Сухарева. – М.: Советская энциклопедия, 1984. – 415 с. 230. Юшков С.В. История государства и права СССР. Ч.1. – М., 1961. – 679 с. 231. Яни П.С. Если пострадавший собственник против уголовного преследования. // Право и экономика. 1995. 7 июня. 232. Яни П.С. Обеспечение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Автореф. дисс. канд. юрид. Наук. М., 1995. Архивные источники 230. ГАСК. Ф. 31. 231. ГАСК. Ф.68. 233. ГАСК. Ф. 95. 234. ГАСК. Ф. 398. 235. ГАСК. Ф. 1867.

Pages:     | 1 | 2 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.