WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

«СТАВРОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ На правах рукописи Серов Сергей Николаевич МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В УСЛОВИЯХ ФИНАНСОВОЙ НЕУСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ...»

-- [ Страница 2 ] --

3) поток реальных денег от финансовой деятельности.

Таблица 2.9 – Характеристика денежных потоков Вид деятельности предприятия Инвестиционная Выгоды (приток) Затраты (отток) Продажа активов Поступление за счет уменьшения оборотного капитала Оперативная Финансовая Выручка от реализации Прочие и внереализационные доходы, в том числе поступления от средств, вложенных в дополнительные фонды Вложения собственного (акционерного) капитала Привлечение средств: субсидий, дотаций, заемных средств, в том числе и за счет выпуска предприятием собственных долговых ценных бумаг Капитальные вложения Затраты на пусконаладочные работы Ликвидационные затраты в конце проекта Затраты на увеличение оборотного капитала Средства, вложенные в дополнительные фонды Производственные издержки Налоги Затраты на возврат и обслуживание займов и выпущенных предприятием долговых ценных бумаг Выплаты дивидендов На примере нашего предприятия произведем расчет трех инвестиционных проектов. Все три проекта предполагают одинаковые инвестиционные издержки в размере 2 800 тыс. руб. (Таблица 2.10) Таблица 2.10 – Инвестиционные затраты Статья затрат Заводское оборудование Первоначальный оборотный капитал Нематериальные активы ИТОГО Сумма, тыс. руб. 1 000 1 600 200 2 Финансирование всех проектов предполагается осуществлять за счет долгосрочного кредита под 18% годовых. Схема погашения кредита приведена в таблице 2.11. Таблица 2.11 – Динамика погашения кредита Показатель Погашение основного долга, тыс. руб. Остаток кредита, тыс. руб. Проценты выплаченные, тыс. руб. Год 0 0 2 800 0 1 0 2 800 -504 2 -700 2 100 -504 3 -700 1 400 -378 4 -700 700 -252 5 -700 0 - Расчет потока реальных денежных средств, возникающий в процессе реализации инвестиционных проектов, предполагающего создание нового производства, представлен в Приложениях №№ 6, 7, 8. Необходимым критерием принятия инвестиционного решения является положительное сальдо накопленных реальных денег (сальдо трех потоков) в любом временном интервале. В рассматриваемых проектах это условие соблюдается. Кроме того, ни в одном временном интервале не возникает потребности в дополнительных средствах. Предварительный анализ структуры потока реальных денег показывает, что проекты в целом является экономически привлекательным, поскольку обеспечивает получение доходов, превышающих инвестиции в проект. Оценка эффективности инвестиционного портфеля представляет собой определение и вычисление показателей, значения которых позволяют руководству компании с определенной вероятностью определить привлекательность той или иной инвестиционной ценности. Эффективность инвестиционной деятельности весьма важно рассматривать не только как конечный результат используемых в инвестиционном процессе ценностей (хотя это в действительности так и происходит), но и как процесс, имеющий множество внешних воздействий. В общем смысле эффективность инвестиционной деятельности – есть отношение конечной стоимости имеющихся в распоряжении инвестора инвестиционных ценностей к их первоначальной стоимости. Даже с математической точки зрения можно видеть, что все то, что влияет на входные или на выходные параметры, вызывает изменения в эффективности. Это означает, что наряду с инвестиционным процессом необходимо рассматривать входные величины, выходные величины, а также любые влияющие на них факторы внешней среды. Методы, используемые при оценке экономической эффективности инвестиционных проектов, можно объединить в две основные группы – простые и сложные (динамические).

Для определения экономической эффективности инвестиций простым способом воспользуемся двумя методом расчета простой нормы прибыли. Простая норма прибыли (ROI) – показатель, аналогичный показателю рентабельности капитала, однако ее основное отличие состоит в том, что простая норма прибыли рассчитывается как отношение чистой прибыли за один период времени (обычно за год) к общему объему инвестиционных затрат:

ROI = Pr, I (2.40) Экономический смысл простой нормы прибыли заключается в оценке того, какая часть инвестиционных затрат возмещается (возвращается) в виде прибыли в течение одного интервала планирования. Таблица 2.12 – Чистая прибыль от операционной деятельности (тыс. руб.) Год 0 1 2 3 4 5 Проект «А» 0,0 -1 415,5 110,0 833,7 780,6 1 050,2 Проект «Б» 0,0 258,5 39,1 408,1 606,7 789,4 Проект «В» 0,0 1 002,5 677,4 549,9 85,0 6, Pr А = (– 1 415,5 + 110,0 + 833,7 + 780,6 + 1 050,2) / 5 = 271,8 тыс. руб. ROI А = 271,8 / 2 800 = 9,71% Pr Б = (285,5 + 39,1 + 408,1 + 606,7 + 789,4) / 5 = 420,4 тыс. руб. ROI Б = 420,4 / 2 800 = 15,01% Pr В = (1 002,5 + 677,4 + 549,9 + 85,0 + 6,9) / 5 = 464,4 тыс. руб. ROI В = 464,4 / 2 800 = 16,59% Анализируя данный расчет, можно сказать, что в целом все три проекта являются достаточно привлекательными. Особенно можно отметить проекты «Б» и «В», у которых норма прибыли составляет 15,01 и 16,59% соответственно. Международная практика обоснования проектов использует несколько показателей, позволяющих подготовить решение о целесообразности (нецелесообразности) вложения средств. В их числе:

чистая текущая стоимость;

индекс доходности;

рентабельность;

внутренний коэффициент эффективности;

период возврата капитальных вложений;

Классификация основных показателей эффективности инвестиционных проектов приведена в таблице 2.13. Таблица 2.13 – Методы определения обобщающих финансово-экономических показателей Относительные Временные показатели показатели ("отдача") Метод Метод приведенной Метод ликвидности Метод аннуитета рентабельности стоимости Способы, учитывающие динамичность параметров проекта Расчет показателя Расчет показателя Расчет показателя Расчет показателя периода возврата дисконтированного внутреннего интегрального капитальных вложений (с коэффициента годового экономического дисконтированием или эффективности экономического эффекта (чистой (внутренней ренты) без такового) эффекта (AN PV) текущей стоимости, NPV) Рутинные (упрощенные) способы Расчет показателя Расчет показателя Расчет показателя простой (расчетной) приблизительного приблизительного периода возврата рентабельности аннуитета с капитальных вложений использованием (как величины, обратной приведенных затрат показателю простой рентабельности) Абсолютные показатели (разность) Важнейшим показателем эффективности инвестиционного проекта является чистая текущая стоимость (другие названия ЧТС – интегральный экономический эффект, чистая текущая приведенная стоимость, чистый дисконтированный доход, Net Present Value – NPV) – накопленный дисконтированный эффект за расчетный период. ЧТС рассчитывается по следующей формуле:

NPV = 1 n (1 + d )t P I0, (2.40) где:

Pt – объем генерируемых проектом денежных средств в периоде t;

d – норма дисконта;

n – продолжительность периода действия проекта, годы;

I0 – первоначальные инвестиционные затраты. В случае если инвестиционные расходы осуществляются в течение ряда лет, формула (2.40) примет следующий вид:

NPV = 1 n (1 + d ) Pt t n It, (1 + d ) t (2.41) где It – инвестиционные затраты в периоде t;

при этом если: NPV > 0 – принятие проекта целесообразно;

NPV < 0 – проект следует отвергнуть;

NPV = 0 – проект не является убыточным, но и не приносит прибыли. Показатель ЧТС рассчитывается аналитически, а также отражается в таблице денежных потоков. Максимум чистой текущей стоимости выступает как один из важнейших критериев при обосновании проекта. Он обеспечивает максимизацию доходов собственников капитала в долгосрочном плане (за экономический срок жизни инвестиций). Таким образом, чистая текущая стоимость рассматриваемых проектов равна сумме чистых дисконтированных потоков и составляет: NPV А = – 1027,4 – 1 149,1 – 770,0 – 506,3 – 187,2 = – 3 640,0 тыс. руб. NPV Б = 390,5 + 1,9 + (–52,9) + 11,6 + 137,4 = 488,4 тыс. руб. NPV В = 1 020,7 + 994,4 + 875,4 + 528,9 + 233,5 = 3 652,8 тыс. руб. Рассматривая чистую текущую стоимость трех инвестиционных проектов, можно заключить, что NPV проекта «Б» и «В» положительна 488,4 и 3 652,8 тыс. руб. соответственно, т.е. ценность инвестиционных проектов возрастает. Проект «А» следует признать нецелесообразным, так как NPV < 0. Одним из факторов, определяющих величину чистой текущей стоимости проекта, является масштаб деятельности, который выражается в физических объемах инвестиций. Применение данного метода ограничено для сопоставления различных проектов: большое количество ЧТС не всегда будет соответствовать более эффективному использованию инвестиций.

Поэтому целесообразно рассчитывать показатель рентабельности инвестиций (Profitability Index, PI) – отношение суммы дисконтированных элементов денежного потока от операционной деятельности к абсолютной величине дисконтированной суммы элементов денежного потока от инвестиционной деятельности. Показатель рентабельности равен увеличенному на единицу отношению ЧТС к накопленному дисконтированному объему инвестиций. Формула для определения PI имеет следующий вид:

PI = 1 n n Pt It, t t (1 + d ) 1 (1 + d ) (2.42) или в обобщенном виде:

PI = PVP, PVI (2.43) где PVP (Present Value of Payments) – дисконтированный положительный поток денежных средств (от операционной и инвестиционной деятельности);

PVI (Present Value of Investment) – дисконтированная стоимость инвестиционных затрат. Показатель рентабельности тесно связан с NPV: если NPV положительна, то PI > 1, и наоборот. Если PI > 1, проект эффективен, если PI < 1 – неэффективен.

Денежные единицы Чистый денежный поток нарастающим итогом Начало деятельности Период инвестирования Чистая текущая стоимость нарастающим итогом ЧТС (NPV) Время Экономический срок жизни инвестиций Рисунок 2.3 – Графическая интерпретация показателя рентабельности Показатель рентабельности инвестиций является одним из наиболее важных индикаторов конкурентоспособности. В нашем случае показатели рентабельности инвестиционных проектов «А», «Б» и «В» составят соответственно: PI А = (– 600,5 + 586,2 + 861,2 + 637,3 + 602,5) / 2 800 = 0,745. PI Б = (817,4 + 535,3 + 602,0 + 547,6 + 488,5) / 2 800 = 1,068. PI В = (1 447,6 + 993,6 + 688,4 + 278,4 + 146,6) / 2 800 = 1,270. Таким образом, проект «А» следует признать неэффективным. В данном случае подтверждается равенство, что если NPV > 0, то PI > 1, и наоборот. Так как PIБ и PIВ больше единицы, следовательно, оба проекта можно принять, так как они удовлетворяют всем критериям оценки экономической эффективности инвестиционных проектов. Более точно, чем другие, эффективность вложений в проект, предприятие на определенном этапе времени характеризует показатель внутренней нормы прибыли (внутренний коэффициент эффективности, Internal Rate of Return – IRR) – это такая норма дисконта (Евн), при которой интегральный экономический эффект за экономический срок жизни инвестиций равен нулю, т.е.

(1 + d ) n Pt t I 0 = 0, (2.44) Если инвестиционные расходы осуществляются в течение ряда лет, то формула примет следующий вид:

(1 + d ) n Pt t = n It, (1 + d ) t (2.45) В случае, когда IRR равен или больше требуемой инвестором нормы дохода на капитал, инвестиции в данный проект оправданы, и может рассматриваться вопрос о его принятии. В противном случае инвестиции в данный проект нецелесообразны. Внутреннюю норму прибыли в данном случае найдем методом итерационного подбора значений ставки сравнения (дисконта). Алгоритм определения IRR методом подбора можно представить в следующем виде:

IRR = d1 + NPV1 (d 2 d1 ), ( NPV1 NPV2 ) (2.46) IRR А = 14,1% + 6,1 (14,2% 14,1%) = 14,62% 6,1 (5,0) 2,3 (20,9% 20,8%) = 20,82% 2,3 (8,9) IRR Б = 20,8% + IRR В = 22,7% + 10,6 (22,8% 22,7%) = 22,81% 10,6 (0,6) Следовательно, у обоих проектов внутренняя норма доходности превышает пороговый показатель доходности (20,82% у проекта Б и 22,81 у проекта В). Для точного определения периода окупаемости капитальных вложений воспользуемся показателем срока окупаемости (Payback Period – PR), который представляет собой количество лет, в течение которых доход от продаж за вычетом функционально-административных издержек возмещает основные капитальные вложения. Для определения точного периода окупаемости рассчитаем кумулятивный (накопленный) поток реальных денежных средств. Таблица 2.14 – Кумулятивный поток Год Сальдо операционной и инвестиционной деятельности, тыс. руб. Проект «А» «Б» «В» -2 800,0 -2 800,0 -2 800,0 -709,0 965,0 1 709,0 816,5 745,0 1 383,9 1 414,2 988,6 1 130,4 1 235,1 1 061,2 539,5 1 378,7 1 117,9 335,4 Накопленное сальдо операционной и инвестиционной деятельности, тыс. руб. Проект «А» «Б» «В» -2 800,0 -2 800,0 -2 800,0 -3 509,0 -1 835,0 -1 091,0 -2 692,5 -1 089,4 239,0 -1 278,3 -100,8 1 423,4 -43,2 960,4 1 962,9 1 335,5 2 078,3 2 298, 0 1 2 3 4 PR A = – 43,2 / 1 378,7 = 4,03 года;

PR Б = – 100,8 / 1 061,2 = 3,09 года;

PR В = – 1 091,0 / 1 383,9 = 2,78 года;

Рассчитанный период окупаемости показывает, что соотношение между чистыми годовыми потоками реальных денег и начальными инвестициями благоприятное, так как значение показателей проекта равное 4,03 года;

проекта «Б» 3,09 года;

проекта «В» 2,78 года. Основным условием осуществления проекта являются положительные значения кумулятивной (накопленной) кассовой наличности на любом шаге расчета. Если на некотором шаге сальдо реальных денег становится отрицательным, это означает, что проект в данном виде не может быть осуществлен независимо от значений интегральных показателей эффективности. В этом случае необходимо привлечение дополнительных собственных или заемных средств или изменения других показателей проекта. Оценки эффективности инвестиций, используемые при обосновании проектов, могут базироваться на различных подходах и, соответственно, рассчитываться методом приведенной стоимости, выше методом аннуитета (Fnnuity), методом рентабельности или методом ликвидности. Рассмотренный комплекс показателей оценки эффективности инвестиционных проектов позволяет судить о целесообразности каждого из них. Таблица 2.15 – Параметры проектов Проект «А» Проект «Б» Проект «В» Начальные Начальные Начальные инвестиционные инвестиционные инвестиционные затраты (-) и затраты (-) и затраты (-) и чистые денежные чистые денежные чистые денежные потоки (+ -), потоки (+ -), потоки (+ -), тыс. руб. тыс. руб. тыс. руб. - 2 800,0 - 2 800,0 - 2 800,0 0,0 1 200,0 1 800,0 1 600,0 1 500,0 2 400,0 2 400,0 1 800,0 2 000,0 2 800,0 2 400,0 1 200,0 3 200,0 2 600,0 8 00,0 - 3 640,0 0,745 14,62 4,03 488,4 1,068 20,82 3,09 3 652,8 1,270 22,81 2, Период времени Начальный период 0 1 год 2 год 3 год 4 год 5 год Показатели NPV (чистая текущая стоимость) PI (индекс рентабельности инвестиций) IRR (внутренняя норма рентабельности) PB (показатель срока окупаемости) Анализ данных позволил сделать следующие выводы: проект «А» является убыточным и с точки зрения инвестиционной привлекательности, абсолютно не эффективным. Рассматривая проект «Б» и «В» можно сказать следующее. Проект «В» по всем показателям эффективности инвестиционных проектов является наиболее привлекательным. Чистая текущая стоимость рассматриваемого проекта составляет 3 652,8 тыс. руб. т.е. ценность инвестиционного проекта возрастает, показатель рентабельности составляет 1,27, что является больше единицы, и показатель внутренней нормы прибыли значительно превышает пороговый показатель доходности (22,81%), срок окупаемости проекта составляет 2,78 года. Следовательно, проект «В» удовлетворяет всем критериям оценки экономической эффективности инвестиционных проектов и является наиболее привлекательным.

ГЛАВА 3.

КОНЦЕПЦИЯ ВИРТУАЛЬНОСТИ В СТРАТЕГИЧЕСКОМ УПРАВЛЕНИИ СОБСТВЕННОСТЬЮ 3.1. Анализ процесса создания и сохранения стоимости предприятия и управление собственностью Любое предприятие нуждается в информации, позволяющей принимать как оперативные, так и стратегические решения. На принятие стратегических решений в области собственности направлен учет, базирующийся на концепции виртуальности, т.е. виртуальный учет. Концепция виртуальности предполагает формирование в рамках стратегического определенных учета собственности информации, о возможном отчетов. состоянии Составление предприятия, либо о возможных его состояниях при заданных условиях, составителями виртуальных балансовых виртуальных балансовых отчетов предполагает необходимость учета неопределенности. Концепция виртуальности используется также при построении на предприятии управленческого учета, ориентированного на анализ процесса создания и сохранения стоимости предприятия на базе цепочки ценностей. Данная концепция широко пользуется при проектировании балансовых отчетов предприятий. Лауреат Нобелевской премии Пол Самуэльсон: отмечал: «Экономика как наука длительное время развивалась в отрыве от проблем экономики как объекта исследования, … только в последней трети нашего века… экономическая теория начала активно претендовать на то, чтобы приносить пользу бизнесмену-практику и государственному чиновнику. Однажды великий представитель предыдущего поколения экономистов, А. Пигу из Кэмбриджского университета, задал риторический вопрос: «Может ли кому-нибудь прийти в голову нанять экономиста для управления пивоваренным заводом?» …Сегодня самые модные средства экономического анализа, например, исследование операций и теория управления, используется и на государственных, и на частных предприятиях» [40, с. 184]. В основе эффективного и стабильного развития предпринимательской деятельности лежит теория преобразования бизнеса6, которая рассматривает предприятия как биологические корпорации. Франсис Ж. Гуияр и Джеймс Н. Келли отмечают: «…преобразование бизнеса является на сегодняшний день основной проблемой менеджмента и главной, если не единственной, задачей лидеров» [42, с. 22]. Процесс преобразования предприятия они трактуют как «организованное перепоектирование генетической архитектуры корпорации, которое достигается в результате одновременной работы – хотя и с разной скоростью – по четырем направлениям предприятия. В настоящее время обоснованные управленческие решения – это основа сохранения и наращивания стоимости предприятия, преумножения собственности и ее эффективного использования. Смысл управления денежным потоком и собственностью предприятия заключается в создании новой стоимости. Данный процесс осуществляется в рамках корпоративной стратегии предприятия, которая может включать в себя общую стратегию (в зависимости от фазы жизненного цикла), конкурентную стратегию, портфельную стратегию диверсификации. Создание новой стоимости при осуществлении конкретной корпоративной инвестиционной стратегии предполагает выявление факторов, определяющих ее изменение и разработку мероприятий по увеличению стоимости. К важнейшим внутренним факторам, влияющим на стоимость предприятия относятся: 1. Временной фактор;

2. Объемы реализации;

3. Себестоимость реализованной продукции;

4. Соотношение постоянных и переменных затрат;

5. Маржа валовой прибыли;

6. Собственные оборотные средства;

6 (элементам):

рефреймингу7, реструктуризации, оживлению и обновлению» [42, с. 22]. Преобразования связаны с управлением собственностью Авторами данной теории являются Франсис Ж. Гуияр и Джеймс Н. Келли Рефрейминг – это сдвиг в представлении корпорации о том, чем она является сейчас и чего может достичь.

7. Основные средства;

8. Стоимость привлечения капитала. Первые семь факторов непосредственно влияют на величину денежного потока, последний – на ставку дисконта. Для эффективного управления собственностью необходимо более широкое рассмотрение, не ограничивающееся внутренними факторами. С этой точки зрения особый интерес представляет концепция цепочки ценностей, разработанная в 1985 г. профессором Гарвардской школы бизнеса, крупнейшим западным теоретиком в области конкуренции Майклом Портером. Оценка стоимости предприятия на определенную дату статична, не отражает ее положение в настоящий момент, не позволяет проследить создание стоимости в процессе использования и управления собственностью. Бухгалтерский баланс составляется с отставанием от текущих данных бухгалтерского учета и таким образом, всегда предоставляет информацию о прошлом. Для управления собственностью необходимо, чтобы учетная информация формировалась таким образом, чтобы на базе нее можно было бы определить стоимость создаваемую каждым издержки сегментом по ним. предприятия Такая в разрезе видов быть деятельности получена в и видов системе производимой продукции, выполняемых работ, оказываемых услуг и оценить информация может управленческого учета, построенной в рамках либо монистической, либо автономной системы. Концепция цепочки ценностей Портера нашла применение в стратегическом управлении затратами, разработанном Дж. этой Шанком и В. Говиндараджаном. Майкл Портер отмечает: «Согласно отличающиеся виды деятельности, с помощью концепции всю и выполняется деятельность компании можно разделить на технологические и экономические которых коммерческая деятельность. Ценность компании измеряется той стоимостью, которую покупатели готовы заплатить за ее товары или услуги. Бизнес будет прибыльным, если ценность, которую он создает, превышает издержки, связанные с осуществлением всех видов деятельности. Чтобы достичь конкурентного преимущества над своими конкурентами, компания должна выполнять эти виды деятельности с более низкими издержками, либо выполнять их, таким образом, который приведет к дифференциации и надбавке к цене (т.е. большей ценности компании)» [91, с. 86-87]. Таким образом, предприятие может сосредоточить внимание на снижении затрат, используя для этого стратегическое управление затратами. Эта стратегия позволит улучшить результаты использования собственности в рамках производственной деятельности. Второй подход заключается в осуществлении дифференциации, т.е. фирма должна быть в состоянии предложить уникальные в своем роде продукцию, работы, услуги и т.д. Если первый тип стратегии можно реализовать путем установления эффективной структуры затрат, то второй тип может быть реализован разными путями. Одним из путей реализации данной стратегии является рассмотрение предприятия в качестве портфельных инвестиций и применение портфельного анализа с учетом возможных рисков. Майкл Портер выделяет также четыре основополагающих концепции на которых основывается корпоративная стратегия: управление портфелем, реструктуризация, перенос знаний в другую область, распределение активов. Все эти концепции связаны с хозяйственными операциями с собственностью. Анализ процесса создания и сохранения стоимости предприятия и управление собственностью целесообразно проводить на базе, на основе стратегического учета с использованием концепции цепочки ценностей Портера. В подходе Портера можно выделить следующие ключевые моменты: 1) Предприятие можно рассматривать как портфельные инвестиции. 2) Стоимость предприятия измеряется ее будущими доходами.8 3) Для успешного осуществления деятельности предприятие должно использовать позиционирование и портфельный анализ. При формировании учетной информации для принятия управленческих решений предприятие должно в процессе позиционирования определить для себя структуру портфеля в целях управления им. Первые разработки в области теории портфельных инвестиций были проведены Гарри Марковицем. В настоящее время понятие портфеля трактуют шире и используют для обозначения какой-либо Такая позиция согласуется с подходом Миллера М. и Модильяни Ф.

группы хозяйственных подразделений. Многие зарубежные ученые рассматривают предприятия как инвестиции (Бернар Коласс, Боб Райан, Стюарт Майерс). В этом случае применим подход Гарри Марковица, основоположника теории формирования портфеля. Управление портфелем связано с собственностью может включать в себя: приобретение новых предприятий, бизнес-линий, активов;

продажа подразделений, либо бизнес-линий, активов, которыми могут лучше управлять другие;

распределение собственности;

процессы передела собственности (слияния, присоединения, разделения, выделения) и т.д. Собственник как инвестор имеет конкретную сумму денег для первоначального инвестирования в предприятие. Эти деньги инвестируются им на определенный промежуток времени – период владения. В течение периода владения в результате процессов по использованию и управлению собственность может прибыли могут происходить увеличение собственности, либо уменьшение, получение управления собственностью из полученной прибыли или убытка. В процессе владения собственник в процессе использования или собственнику выплачиваться дивиденды, которые он может либо использовать на собственное потребление, либо реинвестировать в данное предприятие. В конце периода владения собственник (собственники) может продать предприятие, если является единственным его собственником, либо может продать акции, доли, принадлежащие ему на праве собственности. Портфель предприятия может представлять собой набор различных бизнеслиний. Перед собственником (при совпадении функций владения и управления), руководителями встает вопрос о выборе оптимального портфеля. При выборе портфеля необходимо иметь ввиду доходность бизнес-линий, которая в предстоящий период владения неизвестна. Однако инвестор может оценить ожидаемую доходность различных бизнес-линий, основываясь на некоторых предположениях и инвестировать средства в бизнес-линии с наибольшей ожидаемой доходностью. Лауреат Нобелевской премии Гарри Марковиц считает, что это будет в общем неразумным решением, так как типичный инвестор хотя и желает, чтобы доходность была высокой, но одновременно хочет, чтобы доходность была бы настолько определенной, насколько это возможно. Таким образом, инвестор стремится одновременно максимизировать ожидаемую доходность и минимизировать риск. Эти две цели являются противоречащими друг другу. Разработанный Гарри Марковицем подход позволил адекватно учесть обе эти цели. Доходность предприятия в целом за период может быть вычислена по формуле: rp = РСЧА1 – РСЧА0 / РСЧА0, где rp – доходность предприятия;

РСЧА1 – рыночная стоимость чистых активов в момент t = 1;

РСЧА0 – рыночная стоимость чистых активов в момент t = 0;

Таким образом, начальная РСЧА умноженная на единицу и уровня доходности предприятия, рассматриваемого как портфель, равняется конечной РСЧА. РСЧА0 (1+ rp) = РСЧА1, (3.2) Инвестор принимает решения относительно приобретения различных бизнеслиний в момент t = 0. При этом инвестор не знает, каким будет предположительное значение величины для большинства альтернативных бизнес линий, поскольку он не знает уровня доходности этих бизнес линий. По Марковицу, инвестор должен считать уровень доходности, связанный с любой из этих бизнес-линий, случайной переменной, которые обладают двумя основными характеристиками (ожидаемое среднее значение, стандартное отклонение). По мнению Марковица, инвестор должен основывать свое решение о приобретении бизнес-линии исключительно на ожидаемой доходности и стандартном отклонении, которые инвестор должен определить. Структура портфеля предприятия будет определять основные подходы к построению системы управленческого учета. На практике используются четыре (3.1) основных подхода: 1. рассмотрение портфеля как набора ценных видов деятельности;

2. рассмотрение портфеля как набора дискретных видов бизнеса в рамках концепции СБЕ;

3. портфель предприятия рассматривается как набор дискретных видов бизнеса и инвестиций в дочерние и (или) дочерние предприятия. 4. портфель предприятия рассматривается как портфель продуктов. В соответствии с первым подходом Портер выделил 9 основных категорий ценных видов деятельности. Среди них можно выделить первичные (т.е. имеющие отношение к физическому созданию продукта, его маркетингу и доставке потребителям, а также поддержке и сервису после продажи) и вторичные или поддерживающие, виды деятельности обеспечивают факторы производства и инфраструктуру, благодаря которым и становится возможным выполнение первичной деятельности. На рисунке 3.1 представлена цепочка ценности, предложенная Портером.

Поддерживающие виды деятельности Инфраструктура фирмы (инфраструктура, планирование, подготовка производства, отношение с инвесторами) Управление людскими ресурсами (трудоустройство, обучение, повышение квалификации, стимулирование труда, система компенсаций) Развитие технологии (разработка изделий, тестирование, разработка процессов, исследование материалов, исследование рынков) Материально-техническое обеспечение (компоненты, производственно-техническое помещения, машины и оборудования) Обеспечение поставок сырья и т.д. (автоматизация складов) Выполнение работ (гибкость производства) Обеспечение сбыта продукции (автоматическая обработка заказов) Маркетинг и продажи (удаленные терминалы для процессов) Обслуживание (удаленное обслуживание оборудования) Первичные виды деятельности Прибыль Рисунок 3.1 – Цепочка ценностей [91, с. 87].

При построении управленческого учета при данном подходе создаются центры ответственности, и ведется сегментарный учет на базе ценных видов деятельности. При построении управленческого учета при данном подходе создаются центры ответственности, и ведется сегментарный учет на базе ценных видов деятельности. Второй подход предполагает, что портфель предприятия представляет собой дискретный набор бизнесов. Данный подход был применен впервые на практике в 1970 г. президентом американской компании General Electric Фредом Боршем. Он ввел понятие СБЕ (стратегическая бизнес-единица). Под СБЕ понимается сегмент предприятия, обладающий наборов товаров (работ, слуг), продаваемых одинаковой группе заказчиков, и имеющий четко определенный круг конкурентов. СБЕ – подразделения предприятия, которые управляются как самостоятельные консалтинговой предприятия. Концепция СБЕ была использована немецкой компанией «Сименс». Анализ практики использования концепции был проведен компанией Arthur D Little, Inc. (ADL). Для выделения СБЕ ADL предложила следующие признаки: участок бизнеса должен иметь одинаковых конкурентов и одинаковых заказчиков;

все виды продукции, выпускаемые данным сегментом бизнеса, должны быть одинаково подвержены ценностным изменениям ;

внешние изменения должны одинаково влиять на качество всей продукции, производимой данным сегментом;

в разных СБЕ не должно быть продуктов, которые способны заменять друг друга при удовлетворении запросов заказчиков;

сегмент может существовать как отдельный экономический субъект. СБЕ в системе управленческого учета формируется на базе центров инвестиций (или прибыли). Реализация концепции возможна на основе построения системы сегментарного учета и отчетности. Внутри выделенных сегментов возможна организация учета в разрезе видов деятельности с целью более глубокой экономической и стратегической оценки. В соответствии с третьим подходом портфель предприятия рассматривается как набор дискретных видов бизнеса и инвестиций в дочерние и (или) дочерние предприятия. При данном подходе учитывать ПБУ 12/2000 «Информация по сегментам» должны организации, составляющие консолидированную отчетность. В соответствии с п. 91 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, утвержденного Минфином России от 29.07.98 № 34н, при наличии у организации дочерних и зависимых обществ предприятие должно составлять сводную бухгалтерскую отчетность, включающую показатели отчетов таких обществ, находящихся на территории РФ и за ее пределами, в порядке, устанавливаемом Минфином РФ. Таким образом, предприятия, имеющие дочерние и зависимые общества должны организовать ведение сегментарного учета. При этом целесообразно сегментарный учет строить таким образом, чтобы было возможно проследить процесс создания ценности по каждому сегменту. В соответствии с четвертым подходом, предложенным Б. Райаном портфель предприятия рассматривается как портфель продуктов. Подход реализуется в рамках стратегического учета. Управленческий учет, являющийся составной его частью, предусматривает осуществление калькуляции преимущественно на основе движения продукта (PFC). Данный метод калькуляции позволяет определять целевые области для повышения эффективности деятельности предприятия. Однако, организация учета с использованием этого подхода является весьма трудоемким и сложным процессом. При организации стратегического управления бизнес необходимо разложить на виды деятельности, а их в свою очередь на бизнес-процессы, а затем на определяющие их операции. Такая детализация учетных данных позволит проследить цепочку создания стоимости предприятия и провести портфельный анализ, уточнить реализуемые стратегии. Каждое предприятие может рассматриваться как портфель бизнесов и активов, которые могут быть разделены на части и проданы по цене, превосходящей ее рыночную стоимость.

В современном мире жесткой конкуренции сохранить предприятие и обеспечить его рост и стабильность в долгосрочном периоде возможно на основе стратегического учета собственности. На предприятии стратегического управления необходимо организовать таким образом, чтобы можно было проследить цепочку создания стоимости. Звенья оценки процесса создания стоимости в рамках стратегического управления: 1). Критерии оценки процесса создания стоимости, рассчитанных на основе данных управленческого учета (показатель, либо система показателей);

2). Планируемые показатели, которыми оценивается добавленная стоимость;

3). Контроль управленческих отчетов;

4). Воздействие по итогам контроля. Оценка процесса создания стоимости на базе управленческого учета эффективна только тогда, когда она функционирует по принципу обратной связи: оценка стоимости через мотивацию целенаправленности деятельности детерминирует итог деятельности (прямая связь), итог деятельности в свою очередь влияет на конкретную оценку, что в дельнейшем будет побуждать к разработке более эффективных плановых решений и интенсивной деятельности по их реализации (обратная связь). Следует обратить внимание на то, что традиционные подходы к построению управленческого процесса для учета, и связанные сохранения подхода с делением организации и на на центры ответственности являются условием для организации учета, нацеленного на анализ создания стоимости является предприятия построение управление предприятии собственностью на основе стратегического учета. Одним из необходимых условий реализации данного сегментарного учета. На предприятии могут быть выделены хозяйственные и географические сегменты. Следует отметить, что предполагающий учет цепочки ценностей отличается от управленческий учет управленческого учета, ориентированного на использование показателя добавленной стоимости. Классическая схема, характеризующая последовательность расчета показателя экономической добавленной стоимости приводится на рисунке 3.2.

ЧОДПН ПзК ЭП отчетного года ЭП отчетного года ЭП прошлого года ЭДС где ЧОДПН – чистый операционный доход после уплаты налогов, который производится операционным капиталом бизнес-единицы. ПзК – Плата за операционный капитал, используемый подразделением, отражающая цену приобретения каптала у собственников и кредиторов. ЭП – экономическая прибыль (чистый операционный доход после уплаты налогов за вычетом платы за вложенный капитал). ЭДС – экономическая добавленная стоимость. Рисунок 3.2 – Последовательность расчета показателя экономической добавленной стоимости Данная методика основана на учете, главным образом, внутренних факторов микросреды предприятия. Бизнес-единицы несут ответственность за оставляющие ЭДС – чистую прибыль и плату за операционный капитал. На базе экономической добавленной стоимости возможно осуществлять управление собственностью. Например, на основе данных управленческого учета по сегментам о величине ЭДС, она может быть увеличена за счет избавления от излишних активов, продажи нерентабельных бизнес-единиц. Использование концепции цепочки ценностей предполагает четыре направления, способствующих увеличению стоимости предприятия в целом: 1). Связь с поставщиками;

2). Связь с потребителями;

3). Технологические связи внутри цепочки ценностей бизнес-единицы;

4). Связи между цепочками ценностей бизнес-единиц внутри предприятия.

Таким образом, данная концепция требует включения в управленческий учет стратегических вопросов и принятие во внимание внешних факторов макросреды, учета неопределенности. Это основное отличие от управленческого учета, ориентированного на показатель экономической добавленной стоимости. Современный управленческий учет часто уделяет внимание, в основном, процессам, происходящих внутри фирмы – на ее закупках, функциях, изделиях и заказчиках, без учета внешних факторов макросреды. Стадии добавления ценности в управленческом учете анализируются с точки зрения доведения до максимума разницы (добавленной стоимости) между закупками и реализацией. В стратегическом учете анализ цепочек ценностей производится с учетом внешних факторов макросреды. Предприятие рассматривается в контексте полной цепочки деятельности по созданию стоимостей, в которой предприятие является, возможно, только одним из звеньев. На базе данных управленческого учета, построенного на базе концепции цепочки ценностей предприятие может получить преимущество в конкурентной борьбе двумя путями: 1. Лучшее в сравнении с конкурентами управление внутренними и внешними факторами изменения стоимости предприятия путем осуществления управления собственностью;

2. Перепроектировка цепочки ценностей на основе данных стратегического учета с использованием портфельного анализа и основополагающих корпоративных концепций: управление портфелем, реструктуризация, перенос знаний в другую область, распределение активов. Стратегия предприятия может рассматриваться в двух измерениях: ее ориентиры (расширение, и ее поддержание конкурентные бизнес-линий. достигнутого преимущества уровня, пользование затраты, достижениями) продуктов, (низкие дифференциация). Это требует осуществления стратегического позиционирования отдельных Формирование портфеля предприятия, состоящего из различных бизнес-линий, может быть осуществлено путем формулирования целей его создания и определение их приоритетности, задание уровней риска, минимальной прибыли, отклонения от ожидаемой прибыли с использованием производных балансовых отчетов. Таким образом, в современных условиях при построении управленческого учета на предприятии необходимо учитывать стратегические вопросы, концепцию цепочки ценностей и вопросы формирования эффективного портфеля предприятия. 3.2. Оценка перспектив развития предприятия на основе производных балансов для управления собственностью Профессор Школы бизнеса Ньюйоркского университета Питер Друкер отмечет: «Потенциал бизнеса всегда выше реализованной действительности. Процветание и рост сопутствует только такому бизнесу, который систематически определяет и использует свой потенциал». Оценить потенциал предприятия возможно с помощью прогнозирования перспектив его развития на основе данных стратегического учета. В качестве инструментария стратегического учета значительное распространение получил метод стратегических балансов. Существует несколько видов и методик составления стратегических балансов. Выделяют внешние и внутренние балансы. Внешние имеют целью выявление и измерение шансов и рисков предприятия на рынке (во внешней среде). Задача построения внутренних балансов – выявление узких мест на предприятии путем сильных и слабых сторон направлений его деятельности. Чаще всего используются методики построения стратегического баланса, основанные на бальной или процентной оценке и сопоставлении сфер деятельности предприятия. Устанавливаются различные внутренние нормативы, определяющие момент наступления критического значения узкого места. Балансы могут строиться в форме классической схемы баланса, так и в виде диаграммы в полярных координатах. Зачастую при сравнении балансов производится наложение стратегических балансов собственного предприятия и конкурентов.

В условиях рыночной экономики система балансовых отчетов является основой финансового прогноза, анализа и управления. При этом особое значение приобретают производные балансы, которые являются неотъемлемой частью стратегического учета собственности. Бухгалтерская информация является важнейшим и основным источником для составления производных балансов и модели оценки стоимости предприятия. Как отмечает Каллас К.Э.: «Процесс совершенствования управления предприятием предполагает повышение качественного уровня бухгалтерского учета. Необходимость в совершенствовании и упорядочении учетной информации вытекает как из потребностей управления, так и из специфики применяемой вычислительной техники» [52, с. 5]. Приказ Минфина РФ от 13 января 2000 г. № 4н «О формах бухгалтерской отчетности» рекомендовал при разработке формата бухгалтерской отчетности учитывать утвержденные образцы форм. Если раньше Минфин директивно устанавливал формы отчетности, то теперь перед руководителями предприятий стоит задача формирования бухгалтерской отчетности для пользователей, обладающей достоверностью и полнотой. Проблемы, связанные с требованием достоверности и существенности при формировании бухгалтерской отчетности исследованы в работах В.Д. Новодворского, А.Н. Хорина. При проведении внутрифирменного анализа, составлении производных балансов на перспективу аналитикам, аудиторам необходимо оценить достоверность финансовой отчетности. Требования достоверности тесно связано с требованием существенности. Так, например, «..в безусловно положительном аудиторском заключении мнение аудиторской фирмы о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта означает, что эта отчетность подготовлена таким образом, чтобы обеспечить во всех существенных аспектах отражение активов и пассивов экономического субъекта на отчетную дату и финансовых результатов его деятельности за отчетный период исходя из нормативного акта, регулирующего бухгалтерский учет и отчетность в Российской Федерации». Однако, как справедливо отмечает Хорин А.Н. «...само по себе соблюдение этого требования (требования достоверности) не решает проблемы формирования качественной информации. Отчетные показатели могут соответствовать критериям достоверности, но при этом не обладать свойством полезности и существенности для пользователя». Если финансовая отчетность не достоверна, разработать и провести корректировку данных финансовой отчетности. Как справедливо отмечает О.В. Ефимова: «Использование в анализе неполных или искаженных данных может нанести вред больший, чем их отсутствие». Качество составления производных балансов зависит от данных, на базе которых они составлены. Взаимосвязь между составом привлекаемых материалов и качеством составления производного баланса показана на рисунке 3.3. Чем шире спектр используемых материалов, тем выше качество баланса. Данные для составления производного баланса Бухгалтерский баланс + Главная книга + Данные аналитического учета + Данные управленческого учета + Экспертные оценки специализированных организаций + Аудиторские оценки + Данные стратегического учета Рисунок 3.3 – Взаимосвязь между составом материалов и качеством составления производного баланса При составлении производного баланса на основе бухгалтерской информации, необходимо быть уверенным в ее достоверности и полноте отражения всех активов Повышение качества и обязательств. Это позволит более правильно и полно представить балансовый отчет для решения основной массы управленческих проблем, связанных с управлением собственностью, финансовыми потоками предприятия. Внутрифирменный экономический анализ должен использовать не только бухгалтерские балансовые отчеты, но формировать представление у руководства предприятия, каких балансов можно ожидать при принятии тех или иных управленческих решений в области собственности, как это отразится на стоимости предприятия. Решение данной задачи возможно на базе производных балансовых отчетов. Для управления собственностью могут использоваться следующие основные типы производных балансов: 1). Нулевые (Бреславцева Н.А, Ткач В.И., Курсеев Д.В., Крохичева Г.Е., Шумилин Е.П.);

2). Дифференциальные (Б. Коласс);

3). Прогнозные (многие исследователи);

4). Стратегические (Карминский);

5). Плановые (многие исследователи);

6). Микробалансы (В.Я. Кожинов);

7). Матричные балансы (В.В. Бочаров) Для составления производных балансов могут использоваться разнообразные методы: методы прогнозирования, бюджетирование, метод нулевого баланса, метод «пробки», методы корректировок и т.д. Прогнозные и плановые балансы базируются на данных финансовых прогнозов. Финансовый прогноз включает следующие документы прогнозного характера: отчет о движении денежных потоков (денежных средств);

отчет о прибылях и убытках;

отчет об изменениях капитала;

финансовый план;

плановый или прогнозный балансы.

Финансовый прогноз представляет собой предварительную оценку (предсказание), которая принимает форму сметы в том случае, когда руководство предприятия выбирает ее в качестве цели развития и строит на ее основе программу деятельности. Плановый баланс является итоговым документом финансового прогноза и составляется, как правило, на период до одного года. Он является инструментом регулирования деятельности фирмы, контроля и анализа финансовой деятельности и оценки стоимости предприятия в целом. В большинстве стран рыночной экономикой существуют официальные национальные стандарты по подготовке финансовых прогнозов и их последующей проверке, проводимой, как правило, независимыми аудиторами. В России такая проверка производится в соответствии с правилом (стандартом) информации» аудиторской одобренного деятельности Комиссией «Проверка по прогнозной финансовой при аудиторской деятельности Президенте Российской Федерации 20 августа 1999 г. В конечном счете, привлечение аудиторов к проверке прогнозной финансовой информации направлено на повышение достоверности этой информации. Прогнозная финансовая информация может быть подготовлена в виде одноили многовариантного прогноза. В основе одновариантного прогноза лежат допущения, что определенные события произойдут, и определенные действия будут предприняты руководством экономического субъекта. В основе многовариантного прогноза лежат допущения о различных возможных будущих событиях и действиях руководства экономического субъекта для получения различных путей развития экономического субъекта. Прогнозная финансовая информация может предназначаться для: а) внутренних управленческих нужд;

б) предоставления третьим лицам. В зависимости от целей подготовки прогнозная финансовая информация представляется в виде отдельных показателей либо на основе типовых форм бухгалтерской отчетности. Чем больший период охватывает прогнозная финансовая информация, тем меньше применимость допущений, принятых три ее подготовке, и тем больше вероятность возникновения искажений в расчетах. Особое внимание при прогнозировании необходимо обратить на те показатели, искажения которых могут существенно повлиять на прогнозируемые результаты. Такими показателями в частности являются: прибыль, себестоимость, выручка и т.д. При формировании прогнозной финансовой информации необходимо раскрыть учетную политику экономического субъекта в части, относящейся к прогнозируемым показателям, раскрыта в пояснениях к прогнозной финансовой информации, а также изменения учетной политики в части, относящейся к прогнозируемым показателям, по сравнению с последним отчетным периодом и причины этих изменений, и их влияние на данные прогнозной финансовой информации раскрыты в пояснениях к ней. Прогнозная финансовая информация должна содержать дату ее подготовки, и письменные разъяснения руководства экономического субъекта подтверждают применимость допущений на эту дату. В случае, если результат прогноза представлен диапазоном значений, необходимо убедиться, что в прогнозной финансовой информации раскрыто обоснование границ диапазона и прогноз, сделанный исходя из данных границ, не вводит в заблуждение потенциальных пользователей. Финансовое прогнозирование представляет пользователю наиболее вероятное ожидаемое финансовое положение экономической единицы, ожидаемые результаты операций и изменения финансового положения (движение наличных средств). Прогноз основывается на предположениях о будущих условиях и направлениях деятельности экономической единицы. Основными видами производных балансов являются: перспективный баланс;

директивный баланс;

проектируемый баланс. Производные балансы в рыночной экономике могут использоваться для:

стратегического планирования: стратегический проектируемый баланс;

оперативного планирования: оперативный перспективный баланс;

бюджетного планирования: плановый (директивный) баланс. Планирование – это осмысление, а затем детальная проработка того, что вы собираетесь делать в будущем [38, с. 131]. Фирмы в своих расчетах должны прогнозировать на будущее цены, уровень заработной платы, величины дебиторской и кредиторской задолженностей, прибыль, себестоимость, налоги, внешние факторы макросреды. Как отмечает профессор Э. Маленво: «При отсутствии коллективного определения структуры экономического роста согласованность индивидуальных решений была бы маловероятна» [39, с. 51]. Проектируемый баланс самый перспективный из трех вышеперечисленных видов производных балансов. Именно этот тип баланса особенно ценен тем, что в его основе должна лежать не обычная дескриптивная модель, а оптимизационная. Только в этом случае, данный тип баланса может быть полноценно использованным при принятии планово-управленческих решений. Проектирование баланса по прогнозированию размера требуемых фондов базируется на прогнозировании всех статей на определенную дату в будущем и включает четыре основных этапа: 1) Прогнозирование чистой общей суммы, по каждому из активов;

2) Прогнозирование кредиторской задолженности: а) может быть рассчитана без минимальных выплат, таких как торговые кредиты и налоги;

б) рассчитывается та задолженность, которая может быть установлена, например, банковским овердрафтом;

3) Оценка ожидаемой прибыли за определенный период за вычетом выплаты дивидендов. Общие предполагаемые активы, пассивы и акционерный капитал должны рассматриваться с позиции, не будут ли выбранные суммы избыточными или недостаточными.

В рыночных условиях используется прогнозных балансовых отчетов:

следующая методика составления 1) Проектирование балансового отчета в рамках бюджетного планирования предприятия.9 Составлению финансовой сметы в этом случае предшествует систематическое накапливание информации о положении предприятия и его деятельности за прошедший период, включая такие показатели как: выручка от реализации в целом и в разрезе обычных видов деятельности, а также в разрезе основных видов производимой продукции, оказываемых услуг, выполняемых работ;

производственные запасы и запасы готовой продукции – средний срок хранения и доля в активах предприятия;

соотношение доходов и расходов;

продажные цены;

денежные потоки;

состав покупателей и условия расчетов с ними;

состав поставщиков и условия расчетов с ними;

данные по бартерным операциям;

данные о вексельных операциях;

соотношение и структура текущих и долгосрочных активов;

состояние собственного капитала и его возможный рост;

структура заемных средств и др. Перед составлением прогнозного баланса необходимо определить основные факторы внешней макросреды, ограничивающие масштабы деятельности предприятия, например рыночный спрос на выпускаемую продукцию и т.д. В этом случае для составления прогнозного баланса используются бюджеты продаж, снабжения, запасов готовой продукции, издержек обращения, прочих расходов, Бюджет – оценочные результаты, скоординированного плана менеджмента или стратегия бизнеса на будущий хозяйственный период. Бюджет требует регулярной проверки и корректирования соответствующего изменения условий деятельности.

себестоимость проданных товаров, инвестиционного, финансового, денежных средств и прогнозируемого результата. При составлении сметы поступления и расходования денежных средств, следует учесть, что на предприятии могут иметь место товарообменные операции. В связи с этим необходимо составить смету прихода и расхода всех платежных средств. 2) Прогнозирование статей активов и пассивов, исходя из планируемых продаж и поступлению денежных средств, скорости оборота статей дебиторской и кредиторской задолженностей и прогнозируемого финансового результата. 3) Прогнозирование балансового отчета, исходя из кассового бюджета и прогнозных показателей реализации, запасов и инфляции. Метод проектируемого баланса позволяет определенные балансов в составления руководителям оценивать альтернативные варианты развития фирмы, проследить изменения стоимости предприятия, делать допущения относительно инвестиций и финансовых результатов, и рыночной экономике позволяет организовать управление самое главное, возможности избежать банкротства. Использование плановых собственностью, финансовыми потоками, прибылью и рентабельностью. В процессе составления производного проектного баланса необходимо: 1. Изучить и учесть планируемую учетную политику и в случае необходимости корректировку данных бухгалтерской отчетности;

2. Оценить достоверность бухгалтерской отчетности и в случае ее недостоверности произвести необходимые корректировки;

3. Учесть внешние факторы макросреды (например, экономическую ситуацию в стране (регионе) в целом, отраслевые особенности, возможные риски и выбор метода учета риска при проектировании баланса;

4. Осуществить выбор метода оценки активов и пассивов фирмы в соответствии с целями прогнозирования;

5. Разработать систему внутреннего контроля за подготовкой прогнозной финансовой информации;

6.

Осуществить выбор методов подготовки прогнозной финансовой информации (математические, компьютерные);

7. Осуществить выбор методов оценки и отбора допущений;

8. Изучить наличие и причины отклонений фактических данных о деятельности экономического субъекта от данных прогнозной финансовой информации, подготовленной в предыдущие периоды. Процесс моделирования перспектив развития предприятия не должен сводиться к прогнозированию отдельных показателей фирмы (прибыль, выручка, себестоимость). Он должен увязать все важнейшие показатели фирмы в прогнозный баланс и отчет о прибылях и убытках. При этом процесс прогнозирования должен идти от прогнозирования показателей формы № 2 к прогнозному балансу. При оценке перспектив развития фирмы целесообразно опираться на футуристическую оценку, а не на оценку по себестоимости. «В соответствии с ч. 2 Положения о принципах, активы определяются как экономическая выгода (прибыль), которую в будущем получит фирма и которая обусловлена прошлыми действиями и событиями. Сущность актива заключается в его способности приносить прибыль владельцу. Оценивая актив, целесообразно учитывать обеспечиваемую им экономическую выгоду. Такая оценка иногда называется «оценкой актива в использовании». С другой стороны футуристическая оценка неопределенна и многовариантна, поскольку возможны различные прогнозы экономической выгоды от эксплуатации объекта. Кроме того, простое арифметическое суммирование предполагаемой прибыли дает очень грубый, приблизительный результат, так как деньги, которые мы предполагаем получить в будущем, со временем теряют свою ценность. На момент определения будущей прибыли и оценки актива оценка денежной суммы ниже номинала. На первом этапе моделирования проектируемого баланса необходимо проанализировать действующую учетную политику и смоделировать ее на прогнозируемую перспективу. Если учетную политику планируется существенно изменить, то необходимо оценить данные изменения в виде конкретных корректировок к статьям баланса.

«Учетная политика является основой бухгалтерских стандартов, рекомендации, толкований правил и положений, неиспользуемых компаниями при составлении финансовой отчетности. Учетная политика фирмы включает методы применения администрацией тех принципов, которые при заданных обстоятельствах обеспечивают истинное представление о финансовом состоянии, изменениях финансового состояния и результатах деятельности хозяйствующей единицы». На втором этапе необходимо провести инвентаризацию статей баланса и выявить основные ошибки при их отражении, оценить их влияние как в целом на отчетность, так и на отдельные статьи баланса. На данном этапе целесообразно привлечь аудит, который позволяет более полно составить мнение о достоверности бухгалтерской отчетности. На третьем этапе наряду с основными видами деятельности должны быть спрогнозированы важнейшие показатели предприятия, такие как номенклатура и ассортимент продукции, товаров, работ, услуг, прогнозируемые цены на продукцию, товары, услуги, себестоимость продукции, работ, услуг, объемные показатели выпуска продукции, оказания работ, услуг. Следует отметить, что прогноз данных показателей должен осуществляться финансово-экономическими службами на основе прогнозной финансовой информации, включающей в себя такие факторы качественного анализа как отраслевые характеристики, с учетом возможных рисков. Эти показатели являются базовыми для определения: выручки от реализации продукции, работ, услуг;

себестоимости продукции, работ, услуг;

налогов;

балансовой прибыли. Данные показатели будут служить отправной точкой для прогнозирования формы № 2. На их основе будет осуществляться прогнозирование важнейших статей актива и пассива баланса. На четвертом этапе необходимо осуществить выбор оценки активов. Наиболее целесообразно ориентироваться на дисконтированную рыночную стоимость активов. Это вытекает из определения активов: «Активы – это прибыли экономические, будущие, предполагаемые, полученные или контролируемые соответствующими экономическими единицами в результате хозяйственных операций или прошедших событий (FASB № 6 р. 25)». «Общая характеристика всех активов... является потенциалом услуг или будущих экономических прибылей... и... этот потенциал услуг или этой будущей экономической прибыли может материализоваться в виде чистых денежных потоков» (FASB № 6 р. 28). На этом же этапе производится выбор основных источников информации, на основании которых оценивается рыночная стоимость активов фирмы. На четвертом этапе разрабатывается система внутреннего контроля за подготовкой прогнозной финансовой информации и осуществляется выбор методов подготовки и оценки прогнозной финансовой информации, а также и отбор допущений. Проектирование баланса может осуществляться различными методами и с помощью различных типов моделей. Наиболее применяемыми являются метод нулевого баланса и метод «пробки». При построении прогнозного баланса на практике достаточно часто используется метод «пробки». В его основе лежит невозможность обеспечить равенство между прогнозными значениями активов и суммой собственного капитала и обязательств. Традиционное равенство, существующее в рамках баланса, нарушается в результате того, что рост активов, обязательств, капитала прогнозируются независимо друг от друга и вероятность того, что рост их будет одинаков, весьма мала. Если спрогнозированные активы меньше спрогнозированных обязательств и собственного капитала, это свидетельствует о необходимости внешнего финансирования (или долга, или капитала). Если спрогнозированные активы меньше спрогнозированных обязательств и собственного капитала, то предприятие имеет избыток капитала. Проблемы, связанные с составлением производных балансов для анализа перспектив оценки бизнеса, являются чрезвычайно актуальными в современных условиях финансовой неустойчивости. балансов, Не случайно целью возникает которых множество является разновидностей денных основной предоставление информации для принятия планово-управленческих решений. Они служат основой для принятия решений по управлению собственностью. На их базе могут быть построены разнообразные модели, позволяющие оценить стоимость предприятия в настоящем и в будущем. Стоимость предприятия, определенная на их основе может являться ориентиром для определения рыночной стоимости и решений о продаже и покупке предприятий как единого имущественного комплекса, о продаже отдельных бизнес-линий, подразделений и иных объектов собственности в соответствии с осуществляемой стратегией и в зависимости от фазы жизненного цикла. 3.3. Неопределённость, как фактор бюджетирования Большинство российских предприятий являются самостоятельными хозяйствующими субъектами, что с одной стороны, означает возможность определять свою стратегию, а с другой стороны, отсутствие обязательств у государства по предоставлению поддержки в случаях аварий, забастовок и иных трудностей. Самостоятельность предприятий означает и риск прекращения производства или банкротства. Стратегическое управление собственностью должно базироваться на данных риск-менеджмента. Риск-менеджмент представляет систему оценки риска, управления риском и финансовыми отношениями, возникающими в процессе бизнеса. К сожалению, в России только началась подготовка риск-менеджеров, а принимать управленческие решения в области управления собственностью, принимая во внимание риск и неопределенность, необходимо уже сейчас. В связи с этим важное значение в современных условиях приобретает анализ и учет неопределенности и рисков. Среди различных ситуаций неопределенности различают ситуации риска и ситуации неопределенности. Если имеет место ситуация неопределенности, то лицо, принимающее решение не обладает никакой информацией о вероятностях осуществления отельных сценариев будущей рыночной конъюнктуры. Если лицо принимающее решение может задать вероятностные оценки осуществления отдельных событий, либо может указать (субъективно) детерминированный эквивалент многозначной картины будущего денежного потока, оценить будущую стоимость предприятия, то имеет место ситуация риска. В литературе используют различные интерпретации понятия «риск» приведем некоторые из них: 1. Под риском понимают опасения (опасность), что реализация проекта приведет к убыткам. 2. Говоря о риске, имеют в виду, меру рассеяния (дисперсии) полученных в результате множественного прогноза оценочных показателей рассматриваемого проекта (прибыль, рентабельность, стоимость предприятия и т.д.) 3. Под риском понимают опасность, что цель предпринимательского проекта не будет достигнута в намеченном объеме. 4. Риск трактуют как потенциал реализации неожиданных отрицательных последствий какого-либо события или событий. Применительно к производственной сфере риск определяют как возможность потери части ресурсов и /или недополучения доходов по сравнению с уровнями и значениями, рассчитанными исходя из (гипотезы) предпосылок о наиболее рациональном использовании ресурсов и принятого сценария развития рыночной конъюнктуры. Управление собственностью предполагает групп управленческих решений: 1. решения о реализации собственности в целом либо отдельных частей (бизнес-линий, подразделений и т.д.), активов;

2. решения о приобретении активов в собственность;

3. решения об использовании имеющихся активов. Решения о продаже, либо покупке собственности является инвестиционным. Данным решениям могут сопутствовать различные виды рисков (таблица З.1.). принятие трех укрупненных Таблица 3.1 – Основные виды рисков Основные виды рисков Опасность нанесения ущерба предприятию и третьим лицам вследствие нарушения нормального хода производственного процесса. 2. Экологические Вероятность наступления гражданской ответственности за нанесение ущерба окружающей среде, а также жизни и здоровью третьих лиц. 3. Инвестиционные Возможность недополучения или потери прибыли в ходе реализации инвестиционных проектов. 4. Кредитные Риски, связанные с возможным невозвратом суммы кредита и процентов по нему. 5. Технические риски Сопутствуют строительству новых объектов и их дальнейшей эксплуатации. 6. Предпринимательские Внешние: связаны с нанесением убытков и неполучением предпринимателем ожидаемой прибыли вследствие нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или по другим независящим от него обстоятельствам;

Внутренние: зависят от способности предпринимателя организовать производство и сбыт продукции. 7. Финансовые Возникают в процессе управления финансами предприятия. (валютные, процентные, портфельные) 8. Страновые Возникающие при осуществлении предпринимателями и инвесторами своей деятельности на территории иностранных государств 9. Политические Возможность недополучения дохода или потери собственности иностранного предпринимателя или инвестора вследствие изменения социально-политической ситуации в стране. 10. Экономический это риск потери конкурентной позиции предприятия вследствие риск стратегической непредвиденных изменений в кономическом окружении фирмы, программы (проекта) например роста цен на энергоносители, роста процентных ставок за кредиты под финансирование оборотных средств и др. 1. Виды рисков Промышленные Уровень риска может оцениваться на основе следующего алгоритма: УР = ВР РП, где Ур – уровень соответствующего риска;

ВР – вероятность возникновения данного риска;

РП – размер возможных финансовых потерь при реализации данного риска. Анализ вероятности возникновения риска основывается на использовании следующих групп методов: экономико-статистических;

расчетно-аналитических;

аналоговых;

экспертных. Выбор конкретных методов оценки определяется (3.3) наличием необходимой информационной базы и уровнем квалификации менеджеров. Основными методами выявления риска являются: Метод опросных листов;

Рассмотрение финансовой отчетности;

Анализ данных ежеквартальных и годовых финансовых отчетов;

Составление предприятия;

Составление и анализ карт технологических потоков производственных процессов;

Инспекционные посещения производственных подразделений;

Консультации специалистов в данной технической области;

Экспертиза документации специализированными консалтинговыми фирмами, проведение стратегического аудита. К основным показателям, оценивающим вероятность возникновения риска относятся: среднеквадратическое (или стандартное) отклонение;

коэффициент вариации;

бета-коэффициент. Алгоритм их расчета приводится в таблице 3.2. Эффективность управленческих решений, связанных с инвестиционной деятельностью в условиях определённости параметров рынка, достаточно точно определяется путём расчёта текущей стоимости денежных потоков. При неопределённости денежные потоки могут значительно изменяться в зависимости от рыночной конъюнктуры и других внешних факторов макросреды. Усложняется процесс принятия управленческих решений, связанных с управлением собственностью. С практической точки зрения учесть все альтернативные денежные потоки не представляется возможным. При проектировании производных балансов, определении на их основе стоимости предприятия необходимо проводить анализ и оценку рисков. Оценка предполагает количественное описание выявленных рисков, определение их характеристик: вероятности и размера возможного ущерба. Формируется набор сценариев развития неблагоприятных ситуаций и для различных и анализ диаграммы организационной структуры и анализ первичных документов управленческой и рисков могут быть построены функции распределения вероятности наступления ущерба в зависимости от его размера. Таблица 3.2 – Показатели, оценивающие вероятность возникновения риска Показатель Среднеквадратическое (стандартное) отклонение Характеризует меру колеблемости доходов (прибыли) по определенной хозяйственной операции) Алгоритм расчета = (R i = n i R ) Pi где: – показатель среднеквадратического (стандартного) отклонения;

Ri – конкретное значение доходов (прибыли) по наблюдаемому виду хозяйственных операций;

R – среднее значение доходов (прибыли) по наблюдаемому виду хозяйственных операций;

Pi – значение частоты возникновения соответствующих показателей доходов (прибыли);

n – число наблюдений.

R где: CV – коэффициент вариации;

– среднеквадратическое (стандартное) отклонение;

R – среднее значение доходов (прибыли) по наблюдаемому виду хозяйственных операций. CV = Коэффициент вариации (определяет вероятность возникновения отдельных видов рисков, если приравниваемые показатели среднеквадратического отклонения отличаются между собой размерами конкретных и среднего значений доходов (прибыли) по рассматриваемому виду хозяйственных операций) Бета-коэффициент(оценивает вероятность возникновения риска индивидуальной операции по отношению к среднему уровню риска соответствующего рынка в целом) = K ц ф где: – значение бета-коэффициента;

К – степень корреляции между доходами индивидуального вида ценных бумаг и средним уровнем доходности фондовых инструментов в целом;

ц – среднеквадратическое отклонение доходности по индивидуальному виду ценных бумаг;

ф – среднеквадратическое отклонение доходности по фондовому рынку в целом.

Рискам инвестиционной деятельности присущи не только такие главные черты, которые отмечаются как в исследованиях одной из и российских и зарубежных вероятность результатов;

исследователей, распределения случайность возможностей;

положительных отрицательных, нейтральных нежелательность ожидаемых убытков;

объективность из-за действия сил природы и общества по закону больших чисел. По нашему мнению, характерные черты риска можно дополнить такими новыми чертами, как: субъективность выбора человеком оцененных возможных альтернатив;

недостаток определенной информации, приводящей к погрешностям в оценке степени вероятности в количестве альтернативных исходов;

невозможность длительного избегания ожидаемых опасностей;

необратимость последствий действий;

возрастающий масштаб по мере социально-экономического прогресса из-за накопления регрессного потенциала;

многовариантность и альтернативность ожидаемых убытков или доходов;

противоречивость негативных и позитивных последствий. По нашему мнению, для принятия управленческих решений разумно использовать приведенную ниже классификацию рисков инвестиционной деятельности по видам. По нашему мнению, риски инвестиционной деятельности нужно выделить по следующим критериям: чистые риски реальных и финансовых инвестиций, спекулятивные риски финансовых и реальных инвестиций, по масштабу ожидаемых потери инвестиций, внешние риски, риски деловых отношений, внутренние риски. Классификация рисков инвестиционной деятельности предполагает рассмотрение всех вышеперечисленных критериев во взаимосвязи (рисунок 3.4). В России доминируют, деятельности: критические и с нашей точки зрения, риски, риски, следующие внешние риски и риски, инвестиционной нестрахуемые, систематические катастрофические нестраховые слабопрогнозируемые риски из-за непрозрачности информационных потоков, риски полного убытка, включающие как прямые, так и косвенные убытки, чистые риски, интегральный риск субъекта инвестиционной деятельности, недиверсифицируемые риски, риски по активным операциям коммерческого банка, риски реальных инвестиций, риски по внешнему финансированию, инфляционные риски вместе с рисками ликвидности. Управление инвестиционной деятельностью в условиях неопределенности и рисков – это процесс выявления уровня отклонений в прогнозируемом результате, принятия и реализации управленческих решений, позволяющий предотвращать или уменьшать отрицательное воздействие на процесс и результаты воспроизводства случайных факторов, одновременно обеспечивая высокий уровень дохода.

Система рисков инвестиционной деятельности Чистые риски финансовых и реальных инвестиций Спекулятивные риски финансовых и реальных инвестиций Риски прямых потерь инвестиционных ресурсов Риски снижения доходности Риски прямых убытков Риски потерь ожидаемой доходности альтернативных инвестиций Риски косвенных убытков Спекулятивные торговые риски Спекулятивные финансовые риски Масштаб ожидаемых потерь инвестиций Катастрофические риски Критические риски Приемлемые риски Внешние риски - политические - социальные - военные - экологические - правовые риски по государственному регулированию инвестиций Риски деловых отношений - риск дискриминации инвесторов - риск утраты партнерства - риск нахождения партнеров - риск отсутствия надежных поставщиков и потребителей, кредиторов и дебиторов - моральные риски Внутренние риски - риск неэффективного менеджмента - риск неэффективного маркетинга - риск недостаточного производственнотехнологического потенциала развития - организационные риски Объективные риски Субъективные риски Рисунок 3.4 – Классификация рисков инвестиционной деятельности Теория и практика анализа эффективности инвестиций выделяет три метода исследования неопределённости: метод предпочтения состояния, разработанный лауреатами Нобелевской премии Жераром Дебре и Кеннетом Эрроу, метод оценки капитализированных активов (САРМ), модель Фишера-Блэка. Метод предпочтения состояния - это приложение метода текущей стоимости к условиям неопределённости. Сущность метода заключается в определении наиболее вероятного варианта денежных потоков, возникающих в процессе осуществления инвестиций (дивестиций), с последующим расчётом его текущей стоимости. В условиях неопределённости возможные денежные потоки различаются по времени и условиям протекания. Поэтому необходимо определить коэффициент текущей стоимости для каждого временного этапа возникновения денежных потоков. Для этого требуется знать цены активов, число которых соответствует числу возможных сочетаний во времени условий, определяющих денежные потоки. С практической точки зрения определить коэффициенты текущей стоимости для всех возможных условий невозможно или весьма сложно. Данный метод применим, если существуют ситуации, когда денежные потоки формируются достаточно простыми хозяйственными операциями с особенностью, либо многообразие вариантов можно свести к достаточно ограниченному числу. Вероятные денежные потоки и соответствующие коэффициенты приведения могут быть определены экспертами. Полученные экспертные оценки помощи специальных моделей, например модели САРМ. Если денежные потоки возникают вне зависимости от изменяющихся условий, их оценивают путём умножения на коэффициенты текущей стоимости, скорректированные на риск. Сумма коэффициентов текущей стоимости равна ставке дисконтирования, которую бы применили в фиксированных условиях. В модели предпочтения состояния заложены некоторые условия: 1. Все сценарии хозяйственных операций с собственностью реально возможны. 2. Существует согласие учредителей и руководителей по поводу настоящей стоимости будущих затрат в каждом из реально возможных сценариев развития уточняются при события. В случае достижения общего мнения по поводу денежных потоков, возникающих в каждом из вариантов несложно определить и цену активов. Установив вероятности соответствующие каждому событию, в возможном варианте операций с собственностью, реально рассчитать коэффициент текущей стоимости с поправкой на риск. Вероятность наступления события рассчитывается в каждом конкретном случае на основе имеющихся данных традиционными способами. Коэффициент текущей стоимости характеризует настоящую стоимость каждой денежной единицы, получаемой в конкретный временной период реализации операций с собственностью. Коэффициент поправки на риск - цена денежной единицы в конкретный период при различных условиях. В практических расчётах денежные потоки умножаются на коэффициент поправки и вероятность наступления событий с последующим суммированием. Результат суммирования называется достоверным эквивалентом. Текущая стоимость достоверных эквивалентов при использовании в качестве ставки дисконтирования процента по безрисковым вложениям должна равняться текущей стоимости с поправкой на риск. Непосредственный рост текущей стоимости с поправкой на риск предполагает определение денежных потоков, которые возникают при реализации операций с собственностью в каждом из возможных вариантов и расчёт коэффициентов текущей стоимости с поправкой на риск. На основе этих данных оценивается привлекательность каждого из вариантов. Привлекательность может оцениваться в соответствии с избранными критериями: 1. денежный поток;

2. доходы учредителей;

3. стоимость предприятия (система показателей). Общий риск портфеля состоит из диверсифицированного (несистематического) риска, то есть риска, который может быть элиминирован за счет диверсификации, и недиверсифицированного (систематического) риска, то есть риска, который нельзя уменьшить путем изменения структуры портфеля. В условиях дефицитной, инфляционной экономики России с падающим производством и углубляющимся процессом изменения структуры собственности система целей портфеля может видоизменяться на следующей основе: сохранность и приращение капитала;

приращение рыночной стоимости предприятия;

доступ через приобретение активов к дефицитным продуктам и услугам, имущественным и неимущественным правам;

расширение сферы влияния и перераспределения собственности, создание холдинговых структур;

При формировании портфеля необходимо иметь ввиду доходность бизнеслиний, иных активов в предстоящий период владения неизвестна. Инвестор может оценить ожидаемую доходность различных бизнес-линий, вложений в иные активы, основываясь на некоторых предположениях и инвестировать средства в бизнеслинии и, иные активы с наибольшей ожидаемой доходностью. Лауреат Нобелевской премии Гарри Марковиц считает, что это будет в общем неразумным решением, так как типичный инвестор хотя и желает, чтобы доходность была высокой, но одновременно хочет, чтобы доходность была бы настолько определенной, насколько это возможно. При равнорискованности вложений инвесторы предпочитают высокие доходы низким. Если можно уменьшить риск, не уменьшая дохода, то инвестор поступает именно так. При наличии некоторого числа независимых хозяйственных операций с собственностью, относительно равнорискованных и с ожидаемым одинаковым уровнем доходности, инвесторы будут стремиться диверсифицировать свои вложения. Это позволит им уменьшить риск инвестиционного портфеля. Модель САРМ – составная часть более широкой теории, известной как теория рынка капитала. Она была разработана в 1960-е годы Джоном Линтером, Жаном Моссином и Уильямом Ф. Шарпом. Основой САРМ являлась теория выбора портфеля созданная в 1950-е годы Гарри М. Марковицем. САРМ – это теория, описывающая взаимосвязи, формирующиеся в том случае, если поведение инвесторов соответствует рекомендациям портфельной теории. Эта модель определяет премию за риск компании, соотнося ее прошлые доходы или доходы отрасли, в которой она действует, с поведением рынка в целом. Модель предназначена для оценки затрат на акционерный капитал отдельного предприятия. Для построения САРМ используется статистическая методика, позволяющая получить обобщенную оценку поведения различных отраслей и фирм в целом на рынке. Для каждого соотношения исчисляется переменная величина, которая измеряет коэффициент ковариации между динамикой курсов акций на фондовом рынке и динамикой курсов акций данной фирмы. Ковариация – это статистический показатель, который характеризует меру сходства в динамике, амплитуде им направлении изменений двух рассматриваемых величин. Модель САРМ представляет собой частный случай модели предпочтения состояния. Вся необходимая для реализации модели капитализированных активов информация в конечном итоге сводится к оценке ожидаемого дохода от владения активами и их цены в определённые периоды времени и степени корреляции дохода, накопленного владельцем активов в конце периода, с аналогичным показателем, характерным для экономики. В модели предпочтения состояния активы характеризуются денежными потоками, возникающими в каждом из возможных событий, и коэффициентами текущей стоимости с поправкой на риск для каждого состояния. Модель САРМ рассчитана на один период и не предполагает в перспективе изменения риска и доходности. Данная модель предполагает, что отдельные инвестиции не влияют на уровень сложившихся цен. Инвестор может вложить свои средства в акции с доходностью, равной ставке по безрисковому приложению капитала. Мнение инвесторов об ожидаемой доходности и дисперсии всех активов одинаково, и они полностью диверсифицируют свои сложения. Активы можно приобрести на любую сумму. Оформление сделок по купле-продаже активов не несёт никаких финансовых затрат или потерь. Считается, что инвесторы принимают решения по портфелю активов в целом.

САРМ предполагает, что инвесторы стремятся максимизировать прибыль. Риск инвестиционного портфеля измеряется дисперсией его доходности. Все комбинации ожидаемых доходностей и дисперсий инвестиционных портфелей, которые имеют одинаковую полезность для инвесторов, образуют кривые безразличия, любая точка, на которых одинаково предпочтительна для инвесторов. САРМ содержит предположение, что в силу диверсификации рыночный портфель формируется активами, цены на которые находятся на уровне, не позволяющем достичь более высокой доходности при аналогичном или более низком уровне риска иных инвестиций. Инвестор может снизить рискованность вложений, инвестируя часть средств в активы, свободные от риска. Риск конкретного актива оценивается ковариацией доходности по ней и доходности рыночного портфеля. Модель САРМ не содержит корректировок на риск отдельной фирмы. Предполагается, что диверсифицированный риск стремится к нулю при большом количестве различных инвестиций. Рыночный портфель, который описывается с использованием САРМ, может содержать в себе все рисковые объекты инвестиций на рынке: акции, иные ценные бумаги, недвижимость, драгоценные металлы и т.д. На практике при использовании модели САРМ аналитики работают с заменителями рыночных портфелей, в качестве которых выступают, например индексы курсов акций. При этом могут возникнуть следующие ситуации: Возможные сценарии, связанные с результатом проверки и правильностью САРМ:

Рыночный портфель эффективен САРМ верна. Результаты проверки положительны. САРМ верна. Результаты проверки отрицательны Рыночный портфель неэффективен САРМ неверна. Результаты проверки положительны САРМ неверна. Результаты проверки отрицательны Знаменатель эффективен Знаменатель неэффективен [67, с. 193]. Таким образом, получаемые при использовании САРМ результаты эмпирических проверок необходимо интерпретировать с осторожностью.

Для принятия решения при осуществлении инвестирования может использоваться метод предполагающий сравнение доходности при реализации инвестирования со средневзвешенной стоимостью капитала фирмы (WACC). Инвестирование осуществляется при условии, если средневзвешенная стоимость капитала больше или равна доходности. Данный подход не учитывает различия в уровнях риска при осуществлении различных инвестиций. В связи с этим использование метода средневзвешенной стоимости капитала может привести к осуществлению высокорискованных инвестиций, неадекватных доходности. Если жизненный цикл проектов (если речь идет о приобретении предриятия, бизнес-линии) равен одному периоду и они независимы, то для принятия решения о выборе наиболее приемлемого из них, сравнивают текущую стоимость денежных потоков с поправкой на риск (v) и затраты (с). Проект одобряют, если v – c > 0. Модель САРМ создает условия расчета текущей стоимости проекта с поправкой на риск на систематической основе. Существенными ограничениями модели САРМ являются предположение о полной диверсификации инвесторами своих портфелей, и игнорирование несистематического риска. САРМ не учитывает того, что реальный рынок далек от состояния устойчивого равновесия. Другим методом оценки хозяйственных операций с собственностью является метод Фишера-Блэка, направленный на практическое применение операций дисконтирования денежных потоков в условиях неопределенности. В основе этого подхода лежит ряд правил и предположений, соответствующих многочисленным практическим ситуациям. Считается, что ожидаемые в некоторый период денежные потоки могут зависеть от доходности по нескольким активам в течение рассматриваемого периода или предшествовавших. Математическое ожидание разницы между фактическими денежными потоками и ожидаемыми при заданной доходности по выбранным ликвидным активам должно равняться нулю. Ожидаемые денежные потоки при доходности рыночного инвестиционного портфеля, можно выразить формулой:

x(rm ) = C 0 + C f C0 1 + rf (1 + rm ), (3.4) или x(rm ) = a + b(1 + rm ), где a = C 0 – ожидаемая величина денежных потоков при условии 1 + rf = 0 и b = C f C0 1 + rf, (3.5) При этом условие, отражаемое формулой (3.5) для ряда хозяйственных операций с собственностью не будет выполняться, так как денежные потоки не обязательно могут быть описаны с помощью линейной функции rm. Денежные потоки разбиваются на две составляющие C 0 и b(1 + rm ). Рыночная стоимость может быть определена по формуле:

C0 = C0, (1 + r f ) (3.6) Если инвестиции первоначально равны «b» и полностью вложены в рыночный портфель, то через один период его величина составит b(1 + rm ). Рыночная стоимость b(1 + rm ) в период t = 0 равна b. Инвестор не заплатит за право получить в конце периода b(1 + rm ) больше величины «b». Рыночная стоимость денежных потоков x(rm ) в момент t = 0 обозначим MV (x).

MV ( x) = C f C0 Cf C0 +, = 1 + rf 1 + rf 1 + rf (3.7) x(r f ) = c f, Стоимость активов определяется через текущую стоимость будущих денежных потоков в следующем порядке. На первом этапе находятся параметры линейной зависимости между x(r f ) и rm, x(r f ) = a + b(1 + rm ). Затем определяются ожидаемые денежные потоки при условии, что rm = r f. Текущая стоимость и рыночная стоимость могут быть определены по формуле:

MV ( x) = f 1 + rf, (3.8) Ликвидные активы не обязательно должны быть рыночными портфелями. Величина x(r f ) выступает в качестве достоверного эквивалента. Формула 3.8 может быть преобразована и иметь следующий вид:

MV ( x) = x(r f ) (1 + r f ), (3.9) рассмотреть на примере Применение данного метода целесообразно инвестиционного проекта «В».

MV ( x) = 1 709,0 = 1 367,2.. (1 + 0,25) где x(r f ) – сальдо операционной и инвестиционной деятельности;

r f – поправка на риск.

Таким образом, сальдо операционной и инвестиционной деятельности в первом году осуществления проекта будет составлять с учетом поправки на риск (25%) – 1367,2 тыс. руб., т.е. с учетом риска ожидаемое сальдо денежного потока снижается. Метод дисконтирования имеет ряд недостатков при практической реализации. Основными недостатками методов дисконтирования являются: 1). Трудность определения ставки дисконта адекватно отражающей альтернативную стоимость ресурсов;

2). Субъективность при составлении прогнозов экспертами;

3). Трудности в сборе исходной информации;

4). Относительная сложность расчетов;

5). Цели менеджеров не всегда совпадают с целями собственников;

При использовании вышеприведенного подхода необходимо определить c f для каждого периода времени при этом не существует точных методов расчета c f. Кроме того, возможны ситуации, когда денежные потоки не зависят от (r j ), что делает невозможным применение дисконтирования. При наличии линейной зависимости между (r j ) и денежными потоками, упрощенный метод дисконтирования позволяет решить проблему неопределенности. Преимуществом данного метода является то, что отпадает необходимость определять ставки дисконтирования с учетом рисков. Для применения данного метода необходимо проведение корреляционного анализа прогнозируемых денежных потоков с рыночной ставкой rm. Если денежные потоки могут быть описаны линейной функцией, то ставки доходности по ликвидным активам, можно рассчитать текущую стоимость денежных потоков. Данный метод при условии возможности его применения является одним из самых простых способов оценки инвестиций в условиях неопределённости. Процесс принятия управленческого решения в области собственности включает в себя выбор метода воздействия на риски с целью минимизировать возможные потери в будущем. В связи с этим возникает проблема оценки сравнительной эффективности методов воздействия на риск для выбора наилучшего из них. Риски могут быть снижены различными способами. Основные группы методов воздействия на риск при принятии управленческих решений в области собственности представлены на рисунке 3.5. Применение перераспределению любого текущих из и методов управления риском приводит к ожидаемых финансовых потоков внутри предприятия. Перераспределение финансовых потоков приводит к изменению стоимости чистых активов предприятия, рассчитанной с учетом ожидаемых денежных поступлений. В качестве критерия экономической эффективности применения методов управления риском можно использовать оценку их влияния на изменение стоимости предприятия, рассчитанной на начало и окончание финансового периода. На практике одним из наиболее распространенных механизмов управления риском и страхования и самострахования является метод Хаустона, состоящий в оценке влияния различных способов управления риском на стоимость предприятия. Стоимость предприятия можно определить через стоимость его свободных (чистых) активов. Решения по страхованию или самострахованию риска оказывают воздействие на стоимость предприятия, так как затраты на мероприятия уменьшают денежные средства или активы, которые организация могла бы направить на инвестиции и получить прибыль. Данная модель предполагает учет убытков в будущем от рассматриваемых рисков.

Воздействия на риск Снижение Сохранение Передача Отказ от рискованного решения Без финансирования Страхование Снижение вероятности возникновения риска Создание хозяйственных резервов Хедж-бухгалтерия Привлечение внешних источников Получение финансовых гарантий Снижение возможного ущерба Иные методы (договорные, юридические и т.д.) Рисунок 3.5 – Основные группы методов воздействия на риск Предполагается также, что страхование и самострахование в равной степени покрывают рассматриваемый риск, т.е. обеспечивают одинаковый уровень компенсации будущих убытков. При страховании предприятие уплачивает в начале финансового периода страховую премию и гарантирует себе компенсацию убытков в будущем. Стоимость предприятия в конце финансового периода при осуществлении страхования: SI = S - P + r (S - P), где S –стоимость предприятия в начале финансового периода;

P – размер страховой премии;

r – средняя доходность работающих активов. 38 205 – 252 + 0,028 (38 205 – 252) = 39 016 тыс. руб. Таким образом, метод позволяет учесть в стоимости предприятия соотношение первоначальной стоимости, размера страховой премии и среднего уровня доходности. При этом если средняя доходность не покрывает размер страховой премии, то стоимость предприятия уменьшается. Величина убытков не влияет на стоимость предприятия, так как они, как предполагается, полностью компенсируются за счет выплаченных страховых возмещений. При самостраховании предприятие полностью сохраняет собственный риск и формирует специальные резервные фонды. Влияние на величину чистых активов полностью сохраненного риска можно оценить формулой: SR = S - L + r (S - L - F) + iF где сохраненном риске;

L – ожидаемые потери от рассматриваемых рисков;

F – величина резервного фонда риска;

i – средняя доходность активов фонда риска. 38 205 – 200 + 0,028 (38 205 – 200 – 250) + 0,020 250 = 39 067 тыс. руб. (3.11) SR – стоимость предприятия в конце финансового периода при полностью (3.10) SI – стоимость предприятия в конце финансового периода при страховании;

Таким образом, при самостраховании предприятие может получить два вида убытков – прямые и косвенные. Прямые убытки выражаются в виде ожидаемых годовых потерь L. Кроме ожидаемых потерь L, определенные средства должны быть направлены в резервный фонд F, в целях обеспечения компенсации ожидаемых потерь. Предполагается, что активы хранятся в резервном фонде в более ликвидной форме, чем активы, инвестированные в производство, поэтому они приносят меньший доход. Сравнение значений SI и SR позволяет судить о сравнительной экономической эффективности страхования и самострахования. Считаем, что для большей точности расчетов необходимо учитывать дисконтирование денежных потоков вследствие распределения убытков во времени, задержек в выплате страхового возмещения, связанных с оформлением и предъявлением претензий, и наличия инфляции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Проведенные исследования показали, что в сложившихся современных условиях, когда финансовая неустойчивость является необходимым атрибутом финансово-хозяйственной деятельности российских предприятий, без активизации инвестиционных процессов, невозможно добиться положительных тенденций. Особенностью оценки эффективности инвестиций, вкладываемых в проекты в условиях финансовой неустойчивости, является большая степень неопределенности и непостоянства применительно к перспективным результатам из-за частых и достаточно быстрых изменений в целях, стоимости, технологии и конкуренции. В нынешних условиях дополнительным переменным фактором, влияющим на конечный результат, является инфляция, обусловившая непрерывное изменение процентных ставок, обменного курса национальной валюты, изменение спроса, неустойчивость законодательства и другие. Большие колебания в экономической ситуации ведут к повышенному риску долгосрочного планирования. В диссертационном исследовании выделены следующие следует особенности учесть при несостоятельности предприятия: особый характер причин несостоятельности;

отличие российского механизма несостоятельности от института несостоятельности в странах с развитой рыночной экономикой;

отличие российских предприятий от зарубежных корпораций;

особенности предприятий. В диссертационной работе изучены подходы и классификации факторов, влияющих на финансовую состоятельность предприятия, и предложен авторский вариант классификации. Данная классификация должна, по-нашему мнению, учитываться при формировании учетного обеспечения антикризисного управления на предприятии. На базе предлагаемой классификации выполнена систематизация практики применения института несостоятельности российских предприятий, которые совершенствовании финансово-экономической и производственной деятельности видов информации, используемой при оценке финансового состояния предприятия, используемой для обнаружения кризисных явлений их предотвращения. Кризисные явления всегда являлись объектом изучения экономическими науками. Нами произведена систематизация нормативных актов, регламентирующих процессы банкротства на предприятии. Особое внимание нами уделено Федеральному Закону от 26.10.02 г. № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сопоставлены некоторые недостатки ранее действующего Федерального Закона от 08.01.98 г. № 6ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и преимущества нового Федерального Закона от 26.10.02 г. № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Рассмотрено понятие процедуры финансового оздоровления, основные стадии процесса банкротства и проанализированы меры, предусмотренные Законом, по повышению ответственности арбитражных управляющих, проведено сопоставление возможностей кредиторов при осуществлении конкурсного производства в соответствии с ранее действующем и ныне действующим Законами. Нами проведен обзор основных мер по восстановлению платежеспособности и процедур банкротства, и лиц их осуществляющих согласно Закону, которые предполагают соответствующее учетное сопровождение. Рассмотрены основные критерии финансовой неустойчивости, а также подробный финансовый анализ с целью детального изучения причин ухудшения финансового состояния предприятия. Проанализирован важнейший ключевой показателей деятельности предприятия, такой как рентабельность. Дан обзор наиболее распространенных на сегодняшний день показателей прогнозирования банкротства. Сформулирована модифицированная формула Альтмана, адаптированная к российской терминологии, которая могла бы быть достоверным критерием определения вероятности наступления банкротства. Произведена методологическая трехфакторной оценка доходности собственного которая капитала является на основе модифицированной модели, мощнейшим инструментом финансового анализа и диагностики предприятия с неустойчивым финансовым положением. Применение модели на неустойчивых предприятиях позволяет провести детальный анализ рентабельности, средневзвешенной стоимости собственного капитала, а также является инструментом прогнозирования и предвидения кризисных ситуаций. При помощи инвестиционного анализа был отобран наиболее эффективный инвестиционный проект, цель которого состояла в повышении критерия увеличения ценности фирмы. Моделирование реальных экономических процессов всегда протекает в условиях некоторой неопределенности. На результаты проекта может повлиять множество факторов, в том числе: темпы инфляции, законодательно меняющиеся ставки налогов, появление новых конкурентов на рынке и другие факторы. В настоящее время в нашей стране оценка эффективности инвестиционных решений (инвестиционных проектов, бизнес-планов, программ финансового оздоровления, мероприятий по кредитованию) ограничивается в большинстве случаев использованием общепринятых в мировой финансово-кредитной практике методик и интегральных показателей. Такие расчеты по существу носят локальный характер, поскольку их возможности не позволяют осуществлять выбор оптимальных вариантов инвестирования и не дают однозначных выводов об эффективности инвестиций. Кроме того, недостаточно учитываются факторы, связанные с риском и неопределенностью. В современных условиях традиционных подходов и приемов, используемых при принятии инвестиционных решений и оценке результативности предприятия в условиях финансовой неустойчивости, явно не хватает. Это связано с нарастающей конкуренцией в мировых масштабах, глобальными экономическими спадами. Возникает настоятельная необходимость систематизации и расширения арсенала аналитических инструментов при помощи, которых предприятия могли оценивать сложившуюся ситуацию. Задача администрации и, прежде всего, ответственного финансиста, сделать все для того, чтобы фирма как можно дольше находилась в третьей стадии (зрелость) [Цит. по 64, с. 555]. Все задачи, связанные с инвестиционной деятельностью могут быть сведены к одной общей стратегической задаче – увеличение чистых активов, чистых пассивов предприятия. Хорошее управление собственностью должно приводить к приросту чистых активов и пассивов, росту стоимости предприятия.

Вопросы инвестиционной активности и обеспечения информационной открытости являются на современном этапе неотъемлемой частью экономической политики и стратегии, не только на уровне предприятия, но и на государственном уровне. Проведение взвешенной макроэкономической политики на уровне государства и политики на уровне конкретных предприятий, создание благоприятной конъюнктуры на мировых рынках невозможно без применения стратегического подхода, в том числе и в сфере инвестиций. Стратегия позволяет формировать релевантную информацию для решения инвестиционных вопросов на предприятиях с финансовой неустойчивостью. В процессе рационального использования и управления инвестиционными процессами на микроуровне происходит увеличение показателей, характеризующих его стоимость. На макроуровне это выражается в росте валового внутреннего продукта. Укрепление и защита частной собственности на современном этапе экономического развития правительство Российской Федерации и Банк России считают основными элементами улучшения инвестиционного климата. Реформа естественных монополий в промышленности путем их реструктуризации направлена на развитие конкуренции, рациональное использование и управление собственностью, повышение эффективности государственного регулирования. Организация Процессы инвестиционных процессов на предприятии является частью требуют антикризисного управления, позволяющего предотвращать кризисные ситуации. реструктуризации требуют неконкурентоспособных цепочки ценностей предприятий каждого использования анализа конкретного предприятия. Организация инвестиционных процессов организационно-правовых форм.

в условиях финансовой неустойчивости актуальна для предприятий различных форм собственности и В настоящее время недостаточное внимание уделяется вопросам управления собственностью на базе концепции цепочки ценности предприятия. В России практически не используется анализ предприятия, основанный на оценке ее стоимости. Разрыв в методике и методологии инвестиционного анализа и финансовых дисциплин на практике приводит к снижению релевантности информации, формируемой в учетной системе предприятия. Оценить собственность и ее использование можно на основе системы показателей. Важнейшими стоимость в данной предприятия, системе являются с показатели, помощью характеризующие определяемые инвестиционных критериев. Эти показатели могут быть использованы для разработки долгосрочной стратегии, направленной на достижение устойчивого преимущества перед конкурентами, установления корпоративного контроля, повышения эффективности деятельности предприятия. Для принятия решений по управлению собственности и реализации инвестиционных проектов в условиях недостаточной финансовой устойчивости, необходима информация, формируемая на базе инвестиционных критериев. Однако, использование концепции добавленной стоимости не отвечает современным условиям. Построение инвестиционных решений на основе концепции цепочки ценности М. Портера позволяет осуществлять анализ процесса создания стоимости в разрезе отдельных сегментов предприятия, эффективно управлять его портфелем, наращивая рыночную стоимость предприятия. Применение элементов виртуальности предполагает формирование в рамках стратегического управления информации о возможном состоянии предприятия, либо о его состоянии при определенных условиях. Данная концепция может использоваться при построении управленческих инвестиционных решениях, а также при проектировании балансовых отчетов предприятия. Такой подход предполагает учет неопределенности, который целесообразно использовать посредством модели Фишера-Блек и модели САРМ. Для управления риском мы считаем крайне важно использовать в качестве критерия экономической эффективности показатели изменения стоимости предприятия, которые были нами реализованы с помощью метода Хаустона, состоящего в оценке влияния различных способов управления риском на стоимость предприятия и позволяющий управлять риском и страхования и самострахования. Предлагаемые модели позволяют сместить, по нашему мнению, защиту инвестиций от негативного действия различных неопределенностей в виде рисков инвестиционной деятельности в область выбора удельных весов самострахования и страхования в общем объеме компенсации прямых и косвенных убытков, что повышает ее результативность и облегчает использование на практике. Более того, их комбинация обусловлена необходимостью удержать преимущества самострахования и страхования при взаимной компенсации их недостатков.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. 2. 3. 4. Абрютина М.С. Экспресс-анализ бухгалтерской отчетности: Методика.

Практические рекомендации. – М.: Дело и Сервис, 1999. – 190 с. Алле М. Условия эффективности в экономике. / пер. с фр. Л.Б. Азимова и др. – М.: НИЦ «Наука для общества», 1998. – 301 с. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ. – М.: Экономика, 1989. – 519 с. Антикризисный менеджмент / Под редакцией проф. Грязновой А. Г. – М.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ". Издательство ЭКМОС, 1999. – 368 с. 5. 6. 7. 8. 9. Антикризисное управление от банкротства к финансовому оздоровлению / Под ред. Г. П. Иванова. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995. Антикризисное управление: Учебник / Под ред. Э. М. Короткова. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 432 с. Аньшин В.М. Инвестиционный анализ. – М.: Дело, 2002. Балабанов И.Т., Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. – М.: Финансы и статистика, 1994. Балабанов И. Т. Основы финансового / Сборник менеджмента. нормативных Как управлять с капиталом? – М.: Финансы и статистика, 1995. – 384 с.: ил. 10. Банкротство предприятий документов комментариями. – М.: Бизнес-информ, 1996. 11. Барр Р. Политическая экономия: В 2-х тт. Пер. с фр., т. 1 – М.: Международные отношения, 1995. 12. Бенке Р. Холт Р. Полный цикл финансового учета: практическое пособие. / Научный редактор Ф.И. Ерешко. М.: АО «ВИКТОРИ», 1993. – 119 с. 13. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: Пер. с англ. / Научн. Ред И.И. Елисеева, Гл. ред. Серия Я.В. Соколов. – Финансы и статистика, 1996. 14. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. – Киев: Эльга-Н;

Ника-центр, 2001.

15. Бляхман Л. С. Основы функционального и антикризисного менеджмента. Учебное пособие. – М.: Изд-во Михайлова В.А. – 2000. – 380 с. 16. Боумен К. Основы стратегического менеджмента, М.: ЮНИТИ, 1997, 175 с. 17. Бочаров В.В. Инвестиционный менеджмент. – М.: Финансы и статистика, 2000. 18. Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятия. – М.: Финансы и статистика, 1998. 19. Бочаров В.В. Управление денежным оборотом предприятий и корпораций. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 144 с. 20. Бочаров В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций. – М.: Финансы и статистика, 1993. 21. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. – М., 1997. 22. Бурков В. Н. Управление большими системами. – М.: Синтег, 1998, 432 с. 23. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами:. – М.: Финансы и статистика, 1996. – 799 с. 24. Вакуленко Т.Г. и др. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений. – М.: Герда. – 1999. – 160 с. 25. Васильева Н. Несостоятельность (банкротство) предприятия и пути его финансового выздоровления. – М.: 1996. 26. Виленский П.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов. – Финансы и статистика, 2002. 27. Гвоздиков А.В. Финансовый анализ: методы и последовательность: Учебное пособие. – Ставрополь, 2003. – 84 с. 28. Гитман Л. Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования: Пер. с англ. / Академия народного хозяйства при правительстве РФ. – М.: Дело, 1997. – 991 с. 29. Голубков Д. Особенности корпоративного управления в России: инвестиционный кризис и практика оффшорных операций. – М.: Издательский дом «Альпина», 1999. – 272 с. 30. Градов А. П., Кузин Б. И. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. – М.: Специальная литература. – 1996. – 510 с.

31. Гришаев С., Аленичева Т. Банкротство. Законодательство и практика применения в России и за рубежом. – М.: ЮКИС, 1993. 32. Григорьев В.В. Оценка и переоценка основных фондов: Учебно-практическое пособие. – М.:ИНФРА-М, 1997. – 320 с. 33. Григорьев В.В., Федотова М.А. Оценка предприятия: Теория и практика. – М.:ИНФРА-М, 1997. – 320 с. 34. Грядов С. Реорганизация, ликвидация и банкротство коомерческих организаций. – М.: Издательство МСХА, 1996. 35. Гуияр Франсис Ж., Келли Джеймс Н. Преобразование организации: Пер. с англ. – М.: Дело, 2000. – 376 с. 36. Дамари Р. Финансы и предпринимательство. Финансовые инструменты, используемые западными фирмами для роста организаций / Пер. с англ. Е.В. Вышинской. – Ярославль: Елень, 1993. – 224 с. 37. Джон К. Шанк, Виджей Говиндараджан. Стратегическое управление затратами. / Пер. с англ. СПб.: ЗАО «Бизнес Микро», 1999. – 288 с. 38. Диксон Д.Е.Н. Совершенствуйте свой бизнес. Пер. с англ. – М.: Финансы и статистика, 1994. – 229 с. 39. Долан Э. Дж., Линдсей Д.Е.Рынок: макроэкономическая модель. Пер. с англ.В. Лукашевича и др. / Под. общ. ред. Б. Лисовика, В. Лукашевича. – СПб.: Автокомп, 1992. – 496 с. 40. Долгов С. И., Перская В. В. Инвестиционное сотрудничество на территории России. М.: Луч, 1993. 41. Друкер П.Ф. Эффективное управление: экономические задачи и оптимальные решения. /Пер. с англ. М.: Гранд ФАИР-ПРЕСС, 1998. – 285 с. 42. Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решений. М.: Экономика, 1984. – 176 с. 43. Ендовицкий Д.А. анализ и оценка эффективности инвестиционной политики организаций: методология и методика. Воронеж: Воронежский гос. Ун-т, 1998. – 287 с.

44. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 1996 – 416с. 45. Ефремов В. С. Стратегия бизнеса. Концепции и методы планирования. – М.: Финпресс, 1998, 192 с. 46. Забелин П.В., Моисеева Н.К. Основы стратегического управления. – М.: ВИНИТИ, 1997, 195 с. 47. Заварихин Н.М. Отраслевой экономический анализ. – М.: «Финансы и статистика», 1987. – 175 с. 48. Игошин Н.В. Инвестиции. – М.: Финансы;

ЮНИТИ, 1999. 49. Инвестиции: Учебное пособие / Г.П. Подшиваленко, Н.И. Лахметкина, М.В. Макарова и др. – М.: КНОРУС, 2004. – 176 с. 50. Инвестиционно-финансовый портфель / Отв. Ред Ю.Б. Рубин, В.И. Солдаткин. – М.: Соминтек, 1993. 51. Иозайтис В.С., Львов Ю.А. Экономико-математическое производственных систем. – М.: Высшая школа, 1991. – 192 с. 52. Как читать балансовый отчет. / Международная организация труда: Пер. с англ. – М.: Финансы и статистика, 1992. – 208 с. 53. Калинин Д. Новые методы оценки стоимости компаний и принятия инвестиционных решений. // Рынок ценных бумаг. 2000. № 8. с. 43-46. 54. Канторович Л.В. Горстко А.В. Оптимальные решения в экономике. М.: Наука, 1972. – 234 с. 55. Капиталистическое управление: уроки 80-х. / Под. Ред. А.А. Дынкина. – М. – Экономика, 1991. – 125 с. 56. Карлофф Б. Деловая стратегия. – М.: Экономика, 1991. – 239 с. 57. Кирсанов К. А. и др. Антикризисное управление. Учебное пособие. – М.: МАЭП, 1999. – 144 с. 58. Кирсанов К.А. и др. Инвестиции и антикризистное управление. Учебное пособие. – М.: МАЭП. – 2000. – 184 с. 59. Клейнер Г. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. – М.: Экономика, 1997. – 288 с. моделирование 60. Ковалев А. Как избежать банкротства. – М.: 1996. 61. Ковалев А. Диагностика банкротства. – М.: Финстатинформ, 1995. – 96 с. 62. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. – М.: Финансы и статистика, 1996. – 432 с. 63. Ковалев В.В., Иванова В.В., Ляпина В.А. Инвестиции. – М.: Проспект, 2003. 64. Колас Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы: Учеб. Пособие / Пер. с франц. Под. Ред. Проф. Я.В. Соколова. – М.: ЮНИТИ, 1997. – 576 с. 65. Корпоративное управление. Владельцы, директора и наемные работники акционерного общества. – Пер. с англ. – М.: "Джон Уайли энд Санз", 1996 г., 240 с. 66. Котлер Ф. Основы маркетинга. Пер. с англ. М., Прогресс, 1992. 67. Крувшиц Л. Финансирование и инвестиции. Неоклассические теории финансов / Пер. с нем. / Под общ. ред. В.В, Ковалева и З.А. Сабова – СПб: Издательство «Питер», 2000. – 400 с. 68. Лахметкина Н.И. Инвестиционный менеджмент. Выработка инвестиционной политики: Учебное пособие. – Ч. 1. – М.: ФА, 1998. 69. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика: Пер. с англ. / Автор предисл. И научн. Ред. А.Г. Гранберг. – М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1997. – 479 с. 70. Липсиц И.В., Косов В.В. Инвестиционный проект. Методы подготовки и анализа: Учебно-справочное пособие. – М.: БЕК, 1996. 71. Мазур И., Шапиро В. и др. Реструктуризация предприятий и компаний. – М.: Высшая школа, 2000. – 587 с. 72. Макконел К. Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер.с англ. 11-го изд. Т.1. – М.: Республика, 1992. – 399 с. 73. Макконел К. Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер.с англ. 11-го изд. Т.2. – М.: Республика, 1992. – 400 с. 74. Мартынов А. С. и др. Россия: Стратегия инвестирования и кризисный период. – М.: ПАИМС, 1994.

75. Маршалл Д. Ф., Бансал Випул К. Финансовая инженерия: полное руководство по финансовым нововведениям: Пер. с англ. – М.: ИНФРА-М, 1998. – 784 с. 76. Макаров А., Мизиковский Е. Оценка баланса и несостоятельности предприятия. “Бухгалтерский учет” №3, 1996. 77. Мерзликина Г. Финансовый менеджмент: оценка несостоятельности предприятия. – Волгоград, 1998. 78. Мескон М. Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. – М.: Дело, 1998, 704 с. 79. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. – М.: Госстрой РФ, Минэкономики РФ, Минфин РФ, 1999. 80. Методические рекомендации по составлению планов финансового оздоровления (бизнес-планов). М.: Федеральное управление по делам о несостоятельности (банкротстве), 1994. 81. Несостоятельность (банкротство) предприятия и пути его оздоровления. Практическое пособие. – М.: 1996. – 220 с. 82. Николаев А. Управление предприятием в кризисной ситуации (опыт работы). В журнале "Проблемы теории и практики управления" №6, 1997 г. 83. Новый иллюстрированный энциклопедический словарь. – М.: Большая энциклопедическая энцикл., 2000. – 912 с. 84. Нормативно-методические материалы о несостоятельности (банкротстве) предприятий. Федеральная служба России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению. М., 1998. 85. Основы успешного предпринимательства. «Учебный Практическое – руководство, ТаллиннСовместное эстонско-финско-шведское предприятие «Майнор-Эндо, Малое государственное предприятие центр Антарес», Ленинград, 1991. – 178 с. 86. Оценка бизнеса: Учебник / Под. ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. – М.: Финансы и статистика, 1999. – 512 с. 87. Павлова Л.Н. Финансовый менеджмент. Управление денежным оборотом предприятия: Учебник. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. – 400 с.

88. Перар Ж. Управление финансами: с упражнениями / Пер. с фр. – М.: Финансы и статистика, 1999. – 360 с. 89. Питерс Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления (опыт лучших компаний). Пер. с англ. – М.: Прогресс, 1986. – 418 с. 90. Попков В.П., Семенов В.П. Организация и финансирование инвестиций. – СПб.: Питер, 2001. 91. Портер М.Э. Конкуренция: Пер. с англ.: Уч. Пос. – М.: Издательский дом «Вильямс», 2000. – 495 с. 92. Промышленность России: Антикризисные стратегии предприятий / под ред. Сергеева Д.Н. – СПб.: Корвус, 1996. 93. Путь в 21 век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. колл. Д. Львов. – М.: Экономика, 1999. – 793 с. 94. Раевич С. Несостоятельность и ликвидация предприятий. – М.: 1928. 95. Райан Б. Стратегический учет для руководителя / Пер. с англ. Под ред. В.А. Микрюкова. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. – 616 с. 96. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. – 2-е изд., испр. – М.: ИНФРА-М, 1999. – 479 с. 97. Рельян Я.Р. аналитическая основа принятия управленческих решений. М.: Финансы и статистика, 1989. – 174 с. 98. Решар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия / Пер. с франц. Под ред. Л.П. Белых. – М.: ЮНИТИ, 1997. – 375 с. 99. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. – М.: 1986. 100. Роберт Н. Холт. Основы финансового менеджмента / Пер. с англ. – М.: «Дело Лтд», 1995. – 128 с. 101. Робсон М., Уллах Ф. Практическое руководство по реинжинирингу бизнеспроцессов / Под ред. Н.Д. Эриашвили. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. – 222 с. 102. Роман М.И. Методологические подходы к оценке бизнеса / Вестник №4, 1999. с. 4 – 17.

103. Росс С. и др. Основы корпоративных финансов: Ключ к успеху коммерческой организации – финансовое планирование и управление. / Росс С., Веерфильд Р., Джордан Б. / Пер. с англ. М.: Лаборатория Базовых Знаний, 2000. – 719 с. 104. Сайфулин Р.С. Экономико-математические методы в анализе хозяйственной деятельности. – М.: Финансы, 1978. – 208 с. 105. Семеусов В. Банкротство предприятий. Высшее управление. Учебное пособие. – Иркутск, 1997. – 80 с. 106. Сергеев И. Экономика предприятия. – М.: Финансы и статистика, 1997. – 304 с. 107. Сергеев И. В., Веретенникова Н.И. Организация и финансирование инвестиций. – М.: Финансы и статистика, 2001. 108. Словарь русского языка: В 4-х т. / АН СССР, Ин-т рус. яз.;

Под. ред. А.П. Евгеньевой. – М.: «Русский язык», 1981. – 698 с. 109. Словарь иностранных слов и выражений / Авт.-сост. Е.С. Зенович. – М.: Олимп;

ООО «Фирма «Издательство «АСТ», 1998. – 608 с.;

110. Сорос Дж. Алхимия финансов: Рынок как читать его мысли. Пер. с англ. – М.: ИНФРА-М, 1997. – 415 с. 111. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма: Открытое общество в опасности / Пер. с англ. – М.: ИНФРА-М, 1999. – 261 с. 112. Сорос Дж. Сорос о Соросе. Опережая перемены: Пер. с англ. – М.: ИНФРА-М, 1996. – 336 с. 113. Степанов В. Несостоятельность (банкротство) в России, Англии, Франции, Германии: сравнительный анализ правовых систем. – М.: Статут, 1999. – 204 с. 114. Стоянова Е. Финансовый менеджмент. Российская практика. М.: Изд-во Перспектива, 1994. – 198 с. 115. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой // Под общей ред. А.П. Градова, Б.И. Кузина. – Санкт-Петербург: «Специальная литература», 1996. – 512 с. 116. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой, под. ред. Градова А.П. – С-Пб.: Специальная литература, 1996. – 510 с.

117. Сыроежин И.М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. М.: «Экономика», 1980. – 192 с. 118. Теория и история экономических и социальных институтов и систем. Альманах. Зима 1993. Том 1, Вып. 1. Начала-Пресс – 256 с. 119. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент: Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник / Пер. с англ.;

Под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. – 576 с. 120. Тосунян Г. А., Викулин А. Ю. Постатейный комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций". – М.: БЕК. – 1999. – 352 с. 121. Уолш К. Ключевые показатели менеджмента. Как анализировать, сравнивать и контролировать данные, определяющие стоимость компании: Пер. с англ. – М.: Дело, 2000. – 360 с. 122. Уткин Э.А. Антикризисное управление, М. Экмос, 1997. 123. Уткин Э.А. Управление фирмой, М.: «Аклис», 1996;

124. Факторный анализ эффективности производства / Под ред. В.Ф. Палия. – М.: Финансы, 1973. – 112 с. 125. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ 126. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999 г. № 39-ФЗ 127. Финансовый анализ деятельности фирмы. М.: «Ист-Сервис», 1994. – 242 с. 128. Фабоцци Ф.Дж. Управление инвестициями. – М.: ИНФРА-М, 2000. 129. Форд Г. Сегодня и завтра. – М.: Финансы и статистика, 1992. – 250 с. 130. Франко Модильяни, Мертон Миллер. Сколько стоит фирма? Теорема ММ: Пер. с англ. – М.: Дело, 1999. – 272 с. 131. Фрейхейт Е. Большая книга по экономике. – М.: Тера, 1997. – 256 с. 132. Фридман П. Контроль затрат и финансовых результатов при анализе качества продукции. – М: Аудит, 1994. – 286 с.

133. Хеддервик К. Финансовый экономический анализ деятельности предприятия / Под ред. Ю.Н. Воропаева. – М.: Финансы и статистика, 1996. – 190 с. 134. Хелферт Э. Техника финансового анализа / Пер. с англ. Под ред. Л.П. Белых. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. – 663 с. 135. Хикс Р. Стоимость и капитал: Пер. с англ. / Общ. ред. И вступ ст. Р.М. Энтова. – М.: Прогресс, 1988. – 488 с. 136. Холт Н.Р. Основы финансового менеджмента / Пер. с англ. М.: Дело Лтд, 1995. – 128 с. 137. Хохлов Н.В. Управление риском: Учебн. Пособие для вузов. – М.: ЮНИТИДАНА, 1999. – 239 с. 138. Чеботарь Ю. Антикризисная программа предприятия. – М.: Мир деловой книги, 1997. 139. Чеботарь Ю. Как избежать банкротства и стать прибыльным. – М.: Мир деловой книги, 1997. – 128 с. 140. Черных П. Историко-этимологический словарь русского языка. Т.1. – М.: Русский язык, 1993. – с. 70. 141. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. – М.: «Дело», «BusinessРечь», 1992. – 320 с. 142. Шарп У.Ф., Александер Г.Дж., Бейли Д.В. Инвестиции. – М.: Инфра-М, 2004. – 1028 с. 143. Шевченко В. Несостоятельность производства и его оздоровление. – СПб.: Издательство СПбУЭФ, 1997. 144. Шеремет А. Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРАМ, 1996. 145. Шим Джей К., Сигел Джоэл Г. Методы управления стоимостью и анализа затрат. Пер. с англ. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1996. – 343 с. 146. Шим Дж., Сигел Дж. Финансовый менеджмент. Пер. с англ. – М.: Филинъ, 1997. – 400 с. 147. Экономика / Под ред. А. Булатова – М.: Юристъ, 1999. – 896 с.

148. Экономико-математические методы в анализе хозяйственной деятельности предприятий и объединений / А.Б. Бутник-Сиверский, Р.С. Сайфулин, Я.Р. Рельян и др. – М.: Финансы и статистика, 1982. – 200 с. 149. Экономическая стратегия фирмы. Учебное пособие. /Под. ред. А.П. Градова. – СПб.: Специальная литература, 2000. – 588 с. 150. Юданов А.Ю. Конкуренция: теорема и практика. М.: Изд-во «АКАЛИС», 1996. – 272 с. 151. Яковенко Е.Г. Циклы жизни экономических процессов, объектов и систем. – М.: Наука, 1991. – 190 с. 152. Яковец Ю. Циклы. Кризисы. Прогнозы. – М.: Наука, 1999. – 448 с. 153. Bockenforde, B., Unternehmenssanierung, Schaffer Verlag f. Wirtschaft und Steuern, Stuttgart, 1991. 154. Grenz, T., Deminsionen u. Typen der Unternehmenskrise;

Frankfurt/ Main, 1987. 155. Kostenhandbuch I - II”, Kurt Salmon Associates, Dusseldorf, 1987. 156. Krumenacher, A., Krisenmanagement, Leitfaden zum Verhindern und Bewaltigen von Unternehmungskrisen, Verlag Ind. Organisation, Zurich, 1981. 157. Neuhold, H., Krise und Krisenmanagement in den internationalen Beziehungen;

Stuttgart, 1989. 158. Schimke, E., Krisenmanagement und Sanierungsstrategien;

Landberg am Lach, 1985. 159. Staehle, H. W./ Stol, E., Betriebswirtschaftslehre und okonomische Krise., Betriebswirt. Verlag Dr. Th. Gabler GmbH Wiesbaden, 1984.

Приложение 1 Итоговые формы отчетности, предоставляемые в лицензируемый орган на различных стадиях процессах банкротства Документы и информация Сроки представления Временный управляющий 1. Акты арбитражного суда, а также В недельный срок со дня принятия решений утвержденные этими актами документы. арбитражным судом. 2. Отчет о результатах периода наблюдения Не позднее одной недели до даты проведения (Приложение 2.2) первого собрания кредиторов. 3. Протоколы собраний кредиторов, а также В недельный срок со дня проведения собрания утвержденные этими собраниями документы. кредиторов. Внешний управляющий 1. Акты арбитражного суда, а также В недельный срок со дня принятия решений утвержденные этими актами документы. арбитражным судом. 2. Протоколы собраний кредиторов, а также В недельный срок со дня проведения собрания утвержденные этими собраниями документы. кредиторов. 3. Финансовый план проведения процедуры В недельный срок со дня утверждения плана внешнего управления (Приложение 2.3). внешнего управления. 4. Информация о ходе внешнего управления По истечении каждого квартала с даты введения (Приложение 2.4). процедуры внешнего управления. 5. Отчет внешнего управляющего по итогам Не позднее двух недель до даты проведения внешнего управления. собрания кредиторов. 6. Информация о расчетах с кредиторами. Не позднее одной недели со дня истечения установленного срока окончания расчетов с кредиторами. Конкурсный управляющий 1. Акты арбитражного суда, а также В недельный срок со дня принятия решений утвержденные этими актами документы. арбитражным судом. 2. Протоколы собраний кредиторов, а также В недельный срок со дня проведения собрания утвержденные этими собраниями документы. кредиторов. 3. Реестр требований кредиторов. В недельный срок со дня закрытия реестра требований кредиторов. 4. Финансовый план проведения процедуры В недельный срок со дня закрытия реестра внешнего управления (Приложение 2.5). требований кредиторов. 5. Информация о ходе внешнего управления По истечении каждого квартала с даты введения (Приложение 2.6). процедуры конкурсного производства. 6. Отчет конкурсного управляющего по Не позднее двух недель до даты рассмотрения итогам конкурсного производства. отчета судом.

Приложение 2 Меры по восстановлению платежеспособности, процедуры банкротства и лица их осуществляющие Меры по восстановлению платежеспособности, процедуры банкротства досудебная санация – меры по восстановлению платежеспособности должника, принимаемые собственником имущества должника – унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника, кредиторами должника и иными лицами в целях предупреждения банкротства;

наблюдение – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов;

финансовое оздоровление – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности;

внешнее управление – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях восстановления его платежеспособности;

Статьи Закона 127-ФЗ Ст. 30-31 Лица, осуществляющие меры по восстановлению платежеспособности, процедуры банкротства Учредители (участники) должника, собственники имущества должника – унитарного предприятия, кредиторы иные лица временный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения наблюдения в соответствии с настоящим Федеральным законом 127-ФЗ;

административный управляющий арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения финансового оздоровления в соответствии с настоящим Федеральным законом 127-ФЗ;

внешний управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения внешнего управления и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий;

конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий;

Зависит от процедуры банкротства, которая применяется по отношению к предприятию: временный управляющий, административный управляющий. Внешний управляющий, конкурсный управляющий Последствия введения процедуры банкротства применительно к налоговым отношениям Взыскание недоимок по налогам и штрафным санкциям не приостанавливается Ст. 62- Взыскание недоимок по налогам и штрафным санкциям не приостанавливается Ст. 76- Взыскание недоимок по налогам и штрафным санкциям производится в соответствии с графиком погашения задолженности Взыскание недоимок по налогам и штрафным санкциям не приостанавливается. Финансовые санкции (штрафы, пени) не начисляются. На сумму недоимок по налогам начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, устанавливаемой Банком России Финансовые санкции (штрафы, пени) не начисляются. Недоимки по налогам взыскиваются из конкурсной массы в четвертую очередь. Суммы штрафов (пеней) подлежат удовлетворению в составе требований кредиторов пятой очереди Достигается соглашение о порядке сроках уплаты должником недоимок по налогам и (или) финансовых санкций Ст. конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов;

мировое соглашение - процедура банкротства, применяемая на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами;

Ст. Ст. Приложение 3 Классификация внешних макроэкономических и внутренних микроэкономических факторов, оказывающих влияние на финансовую состоятельность предприятий Внешние макроэкономические (экзогенные) факторы Международные и - цикличность экономического развития;

- финансовая политика транснациональных банков;

национальные общеэкономические - уровень доходов, накоплений населения;

- покупательская способность (уровень цен, возможность получения кредита);

- предпринимательская активность;

- динамика инвестиций. Международные: Политические - заключение международных соглашений, образование свободных экономических зон, зон свободной торговли;

- тарифные соглашения;

- международный маркетинг. Национальные:

- политическая обстановка и законодательные нормы;

- принципы регулирования экономики;

- отношение к собственности;

- отношение к приватизации;

- политика цен и доходов;

- отношение государства к предпринимательству;

- особенности налоговой, антимонопольной политики;

- состояние финансовой системы и финансовая политика;

- развитие производственной и социальной инфраструктуры. - организация совместных предприятий;

Конкурентные - лицензионная торговля;

- финансовая состоятельность зарубежных партнеров;

- доля рынка, принадлежащая конкурентам;

- уровень конкуренции и конкурентные стратегии, применяемые предприятиями-конкурентами;

- рентабельность и технологическая база организаций-конкурентов;

- стандарты качества;

- барьеры при вхождении в отрасли и барьеры на пути выхода из отрасли;

- наличие товаров-заменителей;

- структура издержек у конкурентов;

- стратегические зоны хозяйствования. общее состояние мировой экономики;

экономическая ситуация в стране, Экономикорегионе, на местном уровне;

инвестиционный климат;

колебания правовые процентных ставок и валютных курсов;

конъюнктура рынков сырьевых и материальных ресурсов, рынков трудовых ресурсов, рынков финансовых ресурсов, рынков средств производства и др.;

степень риска;

характеристики и особенности отрасли, к которой принадлежит фирма, а также родственных отраслей;

разработка законов о налогообложении. степень загрязнения окружающей среды;

выпуск экологически чистой и Экологические безопасной продукции. факторы Рыночные Социально-психологические факторы: покупательная способность населения, потребительский выбор, величина спроса на продукцию, работы, услуги и его стабильность;

формирование вкусов покупателей;

базовые потребности в общении с окружающими;

стиль жизни, уровень жизни;

тенденции в применении и приобретении базовых и «продвинутых» продуктов потребителями;

Pages:     | 1 || 3 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.