WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

«СЕВЕРО - КАВКАЗСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ На правах рукописи СЕДЫШЕВ АНДРЕЙ ГЕННАДЬЕВИЧ ПРОБЛЕМЫ ПОНИМАНИЯ МЕХАНИЗМА ЮРИДИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА Специальность 12.00.01 ...»

-- [ Страница 2 ] --

самоопределение, которое нашло свое закрепление в международных договорах (ст. 1 обоих Пактов) и рассматривается практически всеми государствами и учеными в качестве общепризнанного принципа международного права, другие права этой категории находятся на стадии становления в качестве юридически обязательных норм. Они содержатся только в резолюциях международных организаций (например, в Декларации о правах народов на мир, провозглашенной резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН в 1984 г. и Декларации о праве на развитие, принятой Генеральной Ассамблеей в 1986 г.). Их положения часто весьма неопределенны и только постепенно происходит уточнение их нормативного содержания как прав человека и народов 1. В настоящее время принято называть все международные нормы в области прав и свобод человека международными стандартами. Этим термином охватываются весьма разнородные нормы, такие как правила международных договоров, резолюции международных организаций, политических договоренностей типа Хельсинкского заключительного акта, документов Венской и Копенгагенской встреч, международные обычаи. Некоторые авторы, пишущие на тему прав человека, считают, что Всеобщая декларация прав человека полностью стала обязательной для всех государств. Такое утверждение не лишено оснований, так как конституции многих стран ссылаются на этот документ. Большинство положений Декларации вошли и получили свое дальнейшее развитие во многих международных договорах, на них ссылаются государства в дипломатических нотах, где речь идет о состоянии прав человека в других странах, на них опираются международные организации при принятии своих резолюций. Тем не менее, вряд ли можно рассматривать все нормы Всеобщей декларации в качестве общепризнанных норм. Подходя к делу строго юридически, и не только с точки зрения благих намерений, следует, скорее всего, признать, что для отнесения всех норм Декларации к числу The Internationai Bill of Rights. The Covenant on Civil and Political Rights. Ed. L. Henrin. N. Y.,1981.P.12.

общепризнанных нет необходимой практики государств, хотя если судить только по словесному признанию в официальных заявлениях или по голосованию в рамках международных организаций, то может действительно создаваться впечатление, что большинство статей стали общепризнанными и юридически обязательными для всех государств. Однако международная обычная норма, как известно, складывается из определенной практики поведения и её признания юридически обязательной. Поэтому ближе к истине, думается, тот подход, который более дифференцированно определяет в качестве общепризнанных обычно - правовые нормы статей Всеобщей декларации прав человека. Если не пытаться дать исчерпывающего перечня общепризнанных, обычных норм в области защиты прав и свобод личности, то можно согласиться, что все государства независимо от того, участвуют они или нет в соответствующем международном договоре, обязаны обеспечить всем лицам, находящимся под их юрисдикцией, следующие права и свободы: свободу от геноцида, апартеида и других форм расовой или национальной дискриминации, свободу от пыток, от рабства. К этому списку можно добавить и право на жизнь, нарушение которого недопустимо, особенно, что касается убийства политических противников рядом диктаторских режимов (т. н. практика исчезновения людей). Международные документы среди нарушений прав и свобод личности выделяют грубые и массовые нарушения. «Так, резолюция ЭКОСОС 1503 от 27 мая 1970 г. говорит о «систематических, достоверно подтвержденных грубых нарушениях прав человека и основных свобод», как об основании для принятия мер в рамках процедуры 1503. Хотя ни один международный документ не содержит определения грубых и массовых нарушений прав человека, несомненно, что к их числу относятся геноцид и апартеид, квалифицированные в соответствующих международных конвенциях в качестве международных преступлений. По смыслу Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации политика с целью дискриминации по признаку расы, цвета кожи, родового, национального или этнического происхождения также представляет собой грубое и массовое нарушение прав человека. В рамках Комиссии ООН по правам человека созданы и функционируют специальная рабочая группа по исчезнувшим (с 1980 г.), специальные докладчики по массовым переселениям, т. е. беженцам (с 1981 г.), по массовым приговорам к высшей мере наказания (с 1982 г.), по пыткам (с 1985 г.). Так как Комиссия занимается этими вопросами независимо от того, участвует ли то или иное государство в соответствующем международном договоре или нет, то можно сделать вывод о том, что она считает эти нарушения грубыми и массовыми и рассматривает недопущение этих нарушений как обязательство каждого государства, как общепризнанную норму международного обычного права. Советский Союз еще в 1973 г. ратифицировал оба Пакта о правах человека, хотя и не выполнял их на практике, а в 1991 г., накануне своего распада, стал участником первого Факультативного Протокола к Пакту о гражданских и политических правах. Россия, как правопреемница СССР взяла на себя обязательство соблюдать все международные договоры бывшего Союза. Конституция РФ 1993 г. признала естественный характер прав человека, закрепив положение о том, что "основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения" 1. Конституция закрепила также практически весь комплекс прав и свобод человека, содержащихся во Всеобщей декларации и в обоих Пактах о правах человека.

Рассмотрим Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах. С принятием Устава ООН, а затем Всеобщей декларации прав человека начинается качественно новый этап в международно - правовой регламентации этих прав. Конкретный их перечень в Пакте об экономических, социальных и культурных правах Конституция РФ, ч. 2 ст. 17. // Российская газета. № 237. 25.12.1993.

начинается с провозглашения права на труд (ст. 6), права каждого на благоприятные и справедливые условия труда (ст. 7), права на социальное обеспечение, включая социальное страхование (ст. 9), права каждого на достойный уровень жизни (ст. 11), образование (ст. 13) и др. Статья 2 Пакта о гражданских и политических правах обязывает государства немедленно после ратификации предоставить эти права всем лицам, находящимся под их юрисдикцией. В то же время ст. 2 Пакта об экономических, социальных и культурных правах обязывает государства принять в максимальных пределах имеющихся ресурсов меры к тому, чтобы обеспечить постепенно полное осуществление признаваемых в Настоящем Пакте прав всеми надлежащими способами, включая, в частности, принятие законодательных мер. В 1986 г. в Лимбургском университете (Голландия) собрались ведущие эксперты из различных стран мира для рассмотрения вопроса о природе и степени юридических обязательств, взятых государствами участниками Пакта об экономических, социальных и культурных правах. Они пришли к следующим основным выводам: 1. Все права и свободы человека, включая социально - экономические права, неразделимы и взаимосвязаны и образуют неотъемлемую часть международного права. 2. Пакт налагает юридические должны обязательства на участников. все Государства-участники незамедлительно предпринять необходимые меры, включая законодательные и административные, для осуществления прав, закрепленных в этом международном договоре. Более того, должно быть предусмотрено право каждого на судебную защиту социально-экономических прав. 3. Государства участники Пакта, независимо от уровня экономического развития, обязаны обеспечить социально - экономические и культурные права для всех, хотя бы в минимальной степени.

Новый подход нашел отражение в Итоговом документе Всемирной конференции по правам человека, состоявшейся в Вене в 1993 г. Обязательный характер социально - экономических прав отмечается во многих документах ООН. Как справедливо подчёркивается, например, в исследовании ООН об осуществлении экономических, социальных и культурных прав: «Пакт представляет собой непосредственную основу для действий на международном и региональном уровнях, а также для проведения странами его норм в жизнь. Его единственным недостатком является то, что в большинстве менее развитых стран его положения могут претворяться в жизнь лишь постепенно, в зависимости от их уровня развития, наличия ресурсов и размеров населения». Сейчас практически всеобщее признание со стороны государств членов ООН получило положение Пакта о том, что идеал свободной человеческой личности, свободной от страха и нужды, может быть осуществлен, только если будут созданы такие условия, при которых каждый может пользоваться своими экономическими, социальными и культурными правами, также как и своими гражданскими и политическими правами. Международный пакт о гражданских и политических праваx, одобренный Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г., содержит широкий перечень основных прав и свобод, которые должны быть предоставлены каждым государством - участником всем лицам, «находившимся в пределах его территории и под его юрисдикцией», без каких - либо различий (п. 1 ст. 2). В этих целях участники Пакта взяли на себя обязательство принять законодательные и другие меры в соответствии со своими конституционными процедурами, «которые могут оказаться необходимыми для осуществления прав, признаваемых в Пакте» (п. 2 ст. 2). «Все люди, - подчеркивается в Пакте, равны перед законом и имеют право без всякой дискриминации на равную защиту закона» (ст. 26). В Пакте специально признаётся право лиц, См.: Права человека. / Отв. ред. Е.А. Лукашева. – М., 2001. С. 474-476.

принадлежащих к этническим, религиозным и языковым меньшинствам, пользоваться «своей культурой, исповедовать свою религию и исполнять её обряды, а также пользоваться родным языком» (ст. 27). Ряд положений Пакта касается вопросов, которые регулируются также в Пакте об экономических, социальных и культурных правах. Это право каждого человека на свободу ассоциации с другими, включая право создавать профсоюзы и вступать в них (ст. 22), а также ст. 23 и 24 о семье, браке и детях, провозгласившие равенство прав и обязанностей супругов и право каждого ребенка «на такие меры защиты, которые требуются в его положении как малолетнего со стороны его семьи, общества и государства». Третья часть Пакта (ст. 6-27) содержит конкретный перечень гражданских и политических прав, которые должны быть обеспечены в каждом государстве: право на жизнь (ст. 6), запрещение пыток (ст. 7), рабства, работорговли и принудительного труда (ст. 8), право каждого на свободу и личную неприкосновенность (ст. 9), право каждого покидать свою страну и возвращаться обратно (ст. 12), равенство всех лиц перед судами и трибуналами (ст. 14), право на свободу мысли, совести и религии (ст. 18) и другие. Среди политических прав Пакт провозглашает право каждого гражданина принимать участие в ведении государственных дел как непосредственно, так и через свободно выбранных представителей, голосовать и быть избранным на подлинных, периодических выборах, производимых на основе всеобщего, равного избирательного права, при тайном голосовании и обеспечивающих свободное волеизъявление избирателей, допускаться в своей стране на общих условиях равенства к государственной службе (ст. 25). Пакт о гражданских и политических правах закрепил принцип современного международного права, согласно которому определенные фундаментальные права и свободы должны соблюдаться конфликтов в любой ситуации, включая периоды вооруженных. В соответствии с п. 1 ст. 4 этого Пакта "во время Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и политика. М., 1998. С.475.

чрезвычайного положения в государстве, при котором жизнь нации находится под угрозой и о наличии которого официально объявляется", государства «могут принимать меры в отступление от своих обязательств только в такой степени, в какой это требуется остротой положения, при условии, что такие меры не являются несовместимыми с их другими обязательствами по международному праву и не влекут за собой дискриминации исключительно на основе расы, цвета кожи, пола, языка, религии или социального происхождения...». «Право отступления» не применяется, согласно п. 2 ст. 4 Пакта, к следующим фундаментальным правам и свободам: к праву на жизнь (ст. 6);

к запрещению подвергать кого - либо пыткам или жестокому, бесчеловечному, унижающему достоинство обращению или наказанию (ст. 7);

к запрещению рабства, работорговли и подневольного состояния (п. 1 и 2 ст. 8);

к запрещению лишать свободы за невыполнение какого - либо договорного обязательства (ст. 11), к запрещению отмены принципа, согласно которому уголовный закон не имеет обратной силы (ст. 15);

к праву каждого на признание его правосубъектности (ст. 16);

к праву каждого на свободу мысли, совести и религии (ст. 18). Все эти права, как и многие другие, закрепленные в Пакте, в настоящее время приобрели характер «jus cogens» и должны соблюдаться всеми государствами мира, независимо от того, являются ли они участниками Пакта. В соответствии со ст. 28 Пакта в 1976 г. был создан Комитет по правам человека, состоящий из 18 экспертов, которые избираются государствами-участниками из числа своих граждан и обладают «высокими нравственными качествами и признанной компетентностью в области прав человека». Одна из Основных функций Комитета состоит в рассмотрении докладов государств-участников о принятых ими мерах по претворению в жизнь прав, признаваемых в Пакте, и о прогрессе, достигнутом в использовании этих прав (п. 1 ст. 40). Эти доклады представляются в годичный срок после вступления в силу Пакта в отношении соответствующего государства и затем каждый раз, когда потребует Комитет по правам человека. Доклады государств должны состоять из двух частей: в первой - общие положения, а во второй информация по каждому из Прав, закрепленных в Пакте. Комитет изучает полученные доклады и делает замечания «общего порядка», которые он считает целесообразными (п. 4 6т. 4). Наряду с докладами Комитет по правам человека, как и многие другие конвенционные органы, может рассматривать и жалобы участников на невыполнение тем или иным государством взятых на себя обязательств. Подобные жалобы принимаются и рассматриваются Комитетом только в том случае, если они представлены государством, сделавшим специальное заявление, депонируемое у Генерального секретаря, о признании для себя такой компетенции Комитета (ст. 41). Таким образом, процедура рассмотрения жалоб одного государства на другое носит факультативный характер. Комитет по правам человека, учрежденный в соответствии с Пактом о гражданских и политических правах, правомочен рассматривать и жалобы отдельных лиц по вопросу о нарушении их прав государством, под юрисдикцией которого они находятся. В настоящее время подавляющее большинство государств - членов ООН являются участниками Пакта о гражданских и политических правах. Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах был принят Генеральной Ассамблеей ООН вместе с Пактом 16 декабря 1996г. Согласно Протоколу, Комитет по правам человека правомочен принимать и рассматривать жалобы от отдельных лиц только в том случае, если государство, под юрисдикцией которого они находятся, является участником Пакта и признало подобную компетенцию Комитета, ратифицировав Протокол или присоединившись к нему (ст. 1). Анонимные жалобы не рассматриваются. Авторами жалоб должны быть конкретные лица, чьи права, закрепленные в Пакте, нарушены. Если жертва правонарушения по каким-либо веским основаниям сама не может обратиться в Комитет, то это вправе сделать ее официальный представитель или ближайшие родственники. Рассматриваются лишь те факты и действия, которые произошли после вступления в силу, для данного государства, как Пакта, так и Протокола. Комитет не рассматривает никаких сообщений от отдельных лиц, пока не удостоверится в том, что данное лицо исчерпало все доступные внутренние средства правовой защиты, и этот вопрос не обсуждается в соответствии с другой процедурой международного разбирательства или урегулирования. Таким образом, защиту прав человека должны обеспечивать в первую очередь национальные органы, включая суды. Однако в случае, если в стране отсутствует независимый или беспристрастный суд, если государственные органы не обеспечивают эффективную правовую защиту, то индивид может непосредственно обратиться в Комитет по правам человека. Решая вопрос о процедуре исчерпания внутренних средств защиты, Комитет придаёт значение критериям, выявляющим бессмысленность или бесполезность обращения в судебные или административные органы конкретного государства, когда сложившаяся в них правоприменительная практика не оставляет никаких шансов на удовлетворение жалобы 1. Если Комитет по правам человека объявляет жалобу приемлемой, то об этом сообщается соответствующему государству, которое имеет возможность в течение шести месяцев представить Комитету письменные объяснения по существу вопроса, и после этого автор жалобы может дать отзыв на разъяснения государства. Процедура рассмотрения индивидуальных жалоб в рамках Факультативного протокола показала её эффективность, как в восстановлении нарушенных прав, так и в выявлении несоответствия между национальными законами и практикой их осуществления, с одной стороны, и международными нормами, с другой1. Далее рассмотрим Второй Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах, направленный на отмену смертной Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М., 1997. С.23.

казни. Развитие межгосударственных отношений свидетельствует о том, что многие вопросы, которые ранее относились к внутренней компетенции государств, стали подвергаться международно правовому регулированию. К их числу относится и вопрос смертной казни. Всеобщая декларация и Пакты, провозгласив право каждого на жизнь, не запрещали смертной казни. Пакт о гражданских и политических правах лишь запрещал произвольно лишать кого-либо жизни. «В странах, которые не отменили смертной казни, - подчеркивалось в ст. 6 Пакта, - смертные приговоры могут выноситься только за самые тяжкие преступления в соответствии с законом, который действовал во время совершения преступления и который не противоречит постановлениям настоящего Пакта и Конвенции о предупреждении Преступления геноцида и наказании за него. Это наказание может быть осуществлено только во исполнение окончательного приговора, вынесенного компетентным судом». Пакт запрещал выносить смертный приговор лишь за преступления, совершенные лицами моложе восемнадцати лет, и не исполнять их в отношении беременных женщин. В 1983 г. Совет Европы принял Протокол № 6 об отмене смертной казни к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. «Смертная казнь отменяется. Никто не может быть приговорен к смертной казни или казнен»2. Государства - участники Протокола могли лишь предусмотреть в своем законодательстве смертную казнь за действия, «совершенные во время войны или при неизбежной угрозе войны» (ст. 2). Подавляющее большинство государств - членов Совета Европы ратифицировали Протокол № 6 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и не выносят смертных приговоров или не приводят их в исполнение. В 1997 г. Россия подписала Протокол. Сейчас нашей стране надо провести ряд мероприятий с тем, Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М., 1991. С. 96-109. Протокол № 6 об отмене с мертной казни к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Совет Европы. 1983. //Действующее международное право. Т. 2 – М., 1997. С. 130-132.

1 чтобы в полностью исключить из Уголовного кодекса смертную казнь, предусматриваемую в нем за некоторые преступные деяния. Принятый Советом Европы Протокол № 6 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод оказал значительное влияние на позицию многих государств - членов ООН по вопросу об отмене смертной казни. Это привело к тому, что 15 декабря 1989 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла Второй Факультативный протокол к пакту о гражданских и политических правах, направленных на отмену смертной казни1. Осуществление права каждого на жизнь, согласно Протоколу, неразрывно связано с запрещением смертной казни. Статья 1 этого документа обязывает государства - участников отменить смертную казнь и не исполнять вынесенные приговоры о смертной казни. Протокол запрещает государствам делать, какие - либо, оговорки, за исключением применения смертной казни за наиболее серьезные преступления, совершаемые во время войны. Контрольные функции за соблюдением государствами - участниками положений Протокола возлагаются на Комитет по правам человека, созданный в соответствии со ст. 28 Пакта о гражданских и политических правах. Каждое государство - участник Протокола, представляя доклады Комитету по правам человека, обязано включать в них информацию о принятых мерах по имплементации Протокола (ст. 3). Что же касается межгосударственных и индивидуальных жалоб относительно смертной казни, то Комитет по правам человека правомочен рассматривать их только в том случае, если государство - участник Факультативного протокола к Пакту не сделает при ратификации или присоединении ко Второму Факультативному протоколу специального заявления по этому вопросу2. В развитие положений Устава ООН в рамках Организации Объединенных Наций и её специализированных учреждений наряду с Биллем о правах человека разработаны и приняты: Конвенция Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 44/128 от 15 декабря 1989 г. // Международное публичное право. Сборник документов. Т.1.-М.: БЕК, 1996. С. 485-487. 2 Права человека. / Отв. ред. Е.А. Лукашева. – М., 2001. С. 484-486.

1948 г. о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, Конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950г.)1 Конвенция 1965 г. о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества, Конвенция 1973 г. о пресечении преступления апартеида и наказании за него, Конвенция 1984 г. против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, Конвенция о правах ребенка 1989 г. 2, Конвенция МОТ № 111 о дискриминации в области труда, занятости, Конвенция ЮНЕСКО о борьбе с дискриминацией в области образования и др. Только МОТ приняла почти 200 конвенций по различным социальным и экономическим правам. В основе международных соглашений и конвенций по вопросам, относящимся к правам человека, находятся такие основополагающие и общепризнанные принципы, как уважение суверенитета государств и недопустимость вмешательства в их внутренние дела, самоопределение народов и наций, равноправие всех людей и запрещение дискриминации, равенство прав мужчин и женщин, а также принцип, согласно которому определенные фундаментальные права и свободы должны соблюдаться в любой ситуации, включая вооруженные конфликты. В ряде конвенций закреплен принцип ответственности за преступные нарушения прав человека. Известное место принципу уважения прав и основных свобод человека уделено в Декларации Генеральной Ассамблеи ООН о принципах международного сотрудничества права, между касающихся государствами дружественных в отношений с и соответствии Уставом Организации Объединенных Наций (1970 г.). В Преамбуле этой Декларации, толкующей и развивающей Устав ООН, подчеркивается «важность поддержания и укрепления международного мира, основанного на свободе, равенстве, справедливости и уважении основных прав СЗ РФ. 2001. N 2. Ст. 163. Сборник международных договоров СССР. Выпуск XLVI. 1993.

человека...» значение.

Тем самым устанавливается прав человека прямая имеет связь между поддержанием международного мира и уважением прав человека. Важное для обеспечения самостоятельное закрепление в Декларации «Принципа равноправия и самоопределения народов» - одной из важнейших предпосылок уважения прав человека и основных свобод. В формулировке этого принципа говорится о том, что в соответствии с Уставом каждое государство обязано содействовать всеобщему уважению и соблюдению прав человека и основных свобод путем совместных и самостоятельных действий. Нормы по правам человека формируются в основном путем заключения многосторонних международных договоров. Двусторонние договоры являются лишь этапом на пути становления этой отрасли права. Международный обычай, который в результате длительности и всеобщности применения признается участниками международных отношений обязательной юридической нормой, не играет значительной роли в процессе формирования норм по правам человека 2. До настоящего времени правотворческий процесс на международной арене значительно опережал процессы осуществления принятых государствами обязательств. И здесь существует разрыв между процессом принятия решений и их исполнением, разрыв, образно говоря, между словом и делом. Но слово - т. е. в данном случае принципы и нормы - нуждается для своего воплощения в делах в определенных «приводных ремнях», т. е. механизмах и процедурах. Конечно, в области защиты прав и свобод личности первостепенное значение имеют внутригосударственные органы и организации, механизмы и процедуры. Главное - это социально - экономический уровень развития страны, развитость и стабильность её политических институтов и структур, существующий в ней политический режим. От них зависит место, Декларация Генеральной Ассамблеи ООН о принципах международного права. Преамбула. // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М., 1996. С. 2 - 8. 2 Манов Б.Г. ООН и содействие осуществлению соглашений о правах человека. М., 1986. С. 15-18.

уделяемое в государстве защите прав и свобод личности, а следовательно, и характер специальных внутренних юридических механизмов и процедур. Хотя первостепенное значение для защиты прав человека имеют внутренние факторы, никак нельзя недооценивать международных механизмов и процедур. Во-первых, потому что сам человек, а следовательно, и его права и свободы - это главное, ради настоящего и будущего которого необходимо разоружаться, защищать окружающую нас среду, отправляться в космос, разрабатывать богатства континентального шельфа. Поэтому в деле обеспечения прав и свобод человека важны все усилия. И хотя расцвет прав и свобод личности является необходимым условием экономического и научно - технического развития любого современного общества, права и свободы личности нельзя рассматривать в качестве средства для достижения каких-то других целей. Наоборот, развитие общества должно быть подчинено обеспечению всех прав и свобод человека как главной цели общественного развития. Следовательно, в деле защиты прав человека важны все усилия, как внутригосударственные, так и международные. Во - вторых, практика деятельности международных контрольных механизмов в области прав человека показывает, что они наиболее эффективны там и тогда, где и когда государства сами готовы к заботе о правах человека. За железный же занавес диктаторских режимов усилия международных контрольных механизмов, естественно, проникают с трудом. Обнадеживающие тенденции в деле демократизации, намечающиеся или уже набирающие силу в настоящее время во многих странах, вселяют оптимизм и в подходе к будущему международных контрольных механизмов и процедур. Наконец, подобно тому, как внутри страны эффективность, а часто и само наличие соответствующих, механизмов и процедур защиты прав человека зависит от общей обстановки в стране, так и роль международных правозащитных механизмов и процедур, их эффективность определяются во многом международным климатом в целом. В настоящее время этот климат благоприятствует укреплению международных организаций в целом и, в частности, международных органов в области защиты прав и свобод человека 1. Утверждая права и свободы человека, его честь и достоинство как высшую ценность общества и государства, отмечая необходимость приведения законодательства РСФСР в соответствие с общепризнанными международным сообществом стандартами прав и свобод человека, Верховный Совет РСФСР принял Декларацию прав и свобод человека и гражданина 22 ноября 1991 года 2, данный документ закрепил такие положения как то, что права и свободы человека принадлежат ему от рождения. Общепризнанные международные нормы, относящиеся к правам человека, имеют преимущество перед законами РСФСР и непосредственно порождают права и обязанности граждан РСФСР (ст. 1), перечень прав и свобод, закрепленных Декларацией, не является исчерпывающим и не умаляет других прав и свобод человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, законных прав и интересов других людей в демократическом обществе (ст. 2), Декларация установила, что все равны перед законом и судом. Равенство прав и свобод гарантируется государством независимо от расы, национальности, языка, социального происхождения, имущественного и должностного положения, места к жительства, отношения к религии, а убеждений, других принадлежности обстоятельств. общественным объединениям, также Мужчина и женщина имеют равные права и свободы.

Лица, виновные в нарушении равноправия граждан, привлекаются к ответственности на основании закона (ст.3) 1 и т.д. в духе общепризнанных международных стандартов в области прав человека. Таким образом, данная Декларация установила основные права и свободы человека и гражданина, направления на формирование нового законодательства РФ, 1 Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М., 1991. С. 93-95. Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 26.12.91. № 52. Ст. 1865.

которые впоследствии получили своё закрепление в Конституции РФ, принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. Необходимо отметить, что наиболее эффективным и гарантированным внутригосударственным правовым средством закрепления международных норм в области прав человека является конституция государства. Конституция голосованием, Российской является Федерации одной из была самых принята молодых всенародным конституций современных государств. Но это дало ей и несомненное преимущество: будучи одной из последних по времени принятия, российская Конституция смогла во многом учесть мировой опыт конституционного творчества 2, в том числе и в сфере признания, закрепления и защиты прав и свобод человека. В Конституции РФ закреплены принципы правового статуса личности в Российской Федерации. Природа, гарантии и система прав и свобод человека и гражданина. Единство прав и обязанностей российских граждан. Под принципами правового статуса человека подразумеваются общие основополагающие начала, определяющие его содержание. Они придают правам и свободам характер единого связного целого, другими словами, превращают их совокупность в стройную систему. В Конституции РФ 1993 г. получили выражение и закрепление, следующие принципы правового статуса человека:

-Закрепление сферы и характера прав и свобод, установленных общепризнанными принципами и нормами международного права. Согласно этому принципу Российская Федерация как часть мирового сообщества признает и гарантирует права и свободы, свойственные цивилизованному обществу. Эти права и свободы нашли отражение во Декларация Прав и Свобод Человека и Гражданина, принятая Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 года. Ст. 1-3. // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 26.12.91. № 52. Ст. 1865. 2 Топорнин Б.Н. Вступительная статья. // Комментарий к Конституции Российской Федерации. М., 1997. С.20.

Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах, Международном пакте о гражданских и политических правах, вступивших в силу для СССР в 1976г. Эти международные акты сыграли позитивную роль в борьбе демократических сил за утверждение прав и свобод во всех странах мира. Они заложили начало формированию правового, социального государства, олицетворяющего подлинные интересы общества. Провозглашенные в указанных документах права и свободы человека и гражданина были взяты под международную защиту, под которой понимается система мер, установленных государствами международными соглашениями, по их всеобщему уважению. Заявляя о своей приверженности к общепризнанным принципам и нормам международного права, закрепляющим права и свободы человека, Конституция РФ возлагает на государство обязанность по их обеспечению. - Принцип не отчуждаемости основных прав и свобод человека и принадлежность их ему от рождения. Он предполагает, что все люди признаются свободными и обладающими правами и свободами от рождения. «В этом состоит смысл традиционного для идей правового государства противопоставления неотчуждаемых прав индивида феодальным представлениям об их октроированном (дарованном, пожалованном) характере» 1. Конституцией провозглашается не отчуждаемость прав и свобод человека, государство не вправе в лице законодательного органа государственной власти издавать законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (статья 55 Основного закона РФ). Тем более, оно не может лишить гражданина Российской Федерации своего гражданства. Говоря юридическим языком, государство в лице своих властных структур и должностных лиц должно действовать в рамках правовых дозволений и не вторгаться в сферу прав и свобод граждан. Напротив, граждане свободны действовать в пределах своих неотчуждаемых прав и свобод, для чего не требуется никаких дозволений. Иными словами, они руководствуются правилом: «разрешено все, что не запрещено законом». -Равенство прав и свобод человека и гражданина. Этот принцип пронизывает все содержание правового статуса человека и сводится к следующему. Во-первых, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Несоблюдение этой конституционной нормы неизбежно влечет за собой правовое неравенство людей. Во-вторых, смысл этого равенства выявляется по отношению к закону и суду. А его реальность обеспечивается государством, которое призвано гарантировать равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений и т.п. Здесь предполагается активная форма деятельности государства по обеспечению указанного равенства. Вместе с тем государство должно воздерживаться от совершения действий, посягающих на права и свободы граждан. Это прямо предписывается статьей 19 Конституции РФ. В-третьих, равенство прав и свобод человека и гражданина обретает реальное существование благодаря и тому, что они объявляются Конституцией РФ непосредственно действующими. Это выражается, прежде всего, в том, что права и свободы определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18). -Принцип единства прав и обязанностей.

Нерсесянц В.С. Пути развития Советского государства и права: история и перспективы // Пульс реформ. М., 1989. - С. 39.

Он, прежде всего, основывается на том, что нет прав без обязанностей, как нет и обязанностей без прав. Причем только в процессе реализации обязанностей осуществляются и соответствующие им права. В свою очередь осуществление прав является непременным условием реализации обязанностей. В отличие от ранее действовавшей Конституции РФ, новый Основной закон преимущественно возлагает обязанности на государство, закрепляя за гражданами минимум обязанностей. Этим и объясняется, почему глава 2 Конституции РФ получила названием «права и свободы человека и гражданина». Объем обязанностей, возлагаемых Конституцией на граждан, прежде всего, отвечает интересам общества и его членов. Без их реализации оно не может нормально функционировать и развиваться в цивилизованном направлении. Ведь очевидно, что без такой обязанности, возлагаемой Конституцией на граждан как необходимости сохранения природы и окружающей среды, бережного отношения к природным богатствам, не может осуществлять свою жизнедеятельность ни одно общество. Точно также без обязанности граждан платить законно установленные налоги и сборы невозможно решение многих государственных и общественных проблем. Таким образом, принципы правового статуса личности, воплощенные в Конституции РФ, определяют характер, смысл и содержание прав и свобод человека и гражданина в условиях правового демократического государства. Являясь концентрированным выражением и воплощением цивилизованного способа существования человека в обществе, государстве, конституционные права и свободы выступают в наиболее абстрактной форме. И это понятно, ибо они отражают типичное положение человека и гражданина в правовом государстве. Поэтому их содержание должно быть свободно от той специфики, которую придают конкретным правам и обязанностям соответствующие отрасли права. Иначе говоря, конституционные права и свободы, обладая всеобщим содержанием, конкретизируются, специфицируются в правовом статусе граждан, закрепляемом в отдельных отраслях права. Кроме того, следует учесть, если в Конституции идет речь о человеке и гражданине вообще как абстрактной личности, то отрасли права имеют дело с вполне конкретными субъектами права (рабочими, служащими, должностными лицами, фермерами, собственниками, покупателями и т.д.).

По способу закрепления права и свободы человека и гражданина, имеющие универсальный характер, закрепляются в Основном законе государства, обладающего высшей юридической силой по отношению ко всем иным нормативным правовым актам. Нормы же отраслей права, закрепляющие права и обязанности граждан, облекаются в разнообразные нормативно правовые предписания, которые должны соответствовать Конституции. Безусловно, многие гарантии, содержащиеся в Конституции РФ 1993 г., заимствованы из Основного закона Российской Федерации 1977 г. Достаточно сопоставить их тексты, чтобы убедиться в этом. Это касается таких гарантий как способов обеспечения равенства всех перед законом и судом, приобретения и прекращения гражданства, права на жизнь, права на неприкосновенность частной жизни гражданина, на тайну переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений, права на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства и т.д. Вместе с тем Конституция не только заложила новые гарантии, связанные с появлением в ней новых статей, не известных прежней Конституции РФ, но и существенно обогатила ранее действовавшие гарантии прав и свобод граждан.

К числу принципиально новых прав граждан РФ относятся: право иметь в частной собственности землю;

право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не Эбзеев Б.С. Права человека: история, теория, практика. М., 1996. С.7.

запрещенной законом экономической деятельности;

право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением;

право на рассмотрение дела граждан в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом;

право обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом и т.д. Отсюда и новизна конституционных гарантий. Конституция содержит ряд принципиальных положений. Во-первых, она дополняет перечень субъектов правонарушения, чьи деяния может оспорить гражданин в судебном порядке, органами самоуправления. Во-вторых, она закрепляет за гражданами право обращаться за защитой своих нарушенных прав и свобод в международные органы не только в случае, если им было отказано в защите их прав в судебных инстанциях, но и когда вообще были исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты. Из этого следует, что граждане свои права и свободы могут отстаивать не только в судебных инстанциях, но и в других властных структурах государства. Таким образом, Конституция РФ 1993 г. содержит более надежные гарантии прав и свобод человека, чем ранее действовавший Основной закон Российской Федерации 1. Права и свободы человека – это условия для его нормальной жизнедеятельности, определенный каталог благ и возможностей, которыми он может свободно пользоваться. В них выражена та мера свободы, которая позволяет совмещать ее со свободой других людей.

Коваленко А.И. Основы конституционного права РФ. М., 1994. С.43-48.

Глава 2. Понятие, элементы механизма юридической защиты прав человека в Российской Федерации.

1. Судебная защита прав и свобод человека в России. В правовом демократическом государстве действует правило, согласно которому как само государство, так и объединения граждан и отдельные свободные личности должны соотносить свои поступки с правом. Но столкновения их интересов, различное понимание права неизбежны, что порождает правовые конфликты. Принятие законов представительными органами, исполнение этих законов исполнительной властью сами по себе не могут предотвратить такие конфликты и обеспечить неуклонное соблюдение права всеми его субъектами, т. е. обеспечить правопорядок. Эту задачу выполняют правоохранительные органы, и, прежде всего суды - независимое звено государственной власти, которое своими специфическими средствами и специальным аппаратом защищает права и свободы людей, утверждает законность и справедливость. Правильное понимание соотношения функций права и судов весьма точно выражено принципом, утвердившимся в Великобритании: "право там, где средства его защиты" (ubi jus ubi remedium)1. Право на судебную защиту провозглашено ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации: «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». Местоимение «каждому» означает, что право на защиту обеспечивается любому лицу: работающему в государственном, общественном, частном, смешанном или ином предприятии, нигде не работающему, пенсионеру, военнослужащему, студенту, школьнику, лицу, находящемуся под следствием или судом либо уже отбывающему наказание, имеющему постоянное место жительства или скитающемуся, дееспособному либо находящемуся под опекой или попечительством (в таких случаях действует его представитель) и т. д. Это право гарантируется не только гражданину Российской Федерации, но и Баглай М. В. Конституционное право РФ. М., 2001. С.633.

иностранцу, а также лицу без гражданства. Причем защите подлежат любые права и свободы, в каком бы документе они ни были закреплены - в Конституции, отраслевых законах, других нормативных или индивидуальных правовых актах. Это следует из смысла ч. 1 ст. 55 Конституции, установившей, что сам факт перечисления в Конституции основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, право на судебную защиту имеет универсальный характер, оно не знает никаких исключений. В этом смысле рассматриваемая норма Конституции РФ находится в полной гармонии с требованиями, сформулированными во Всеобщей декларации прав человека: «Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его прав, предоставленных ему Конституцией или законом» 1. Конституционно гарантированное право на судебную защиту выступает в виде правоотношения, на одной стороне которого находится лицо, обратившееся за защитой, а на другой - суд, обязанный рассмотреть жалобу этого лица и принять законное и обоснованное решение 2. Правосудие является наиболее надежным и цивилизованным способом разрешения возникающих в обществе конфликтов, защиты прав и свобод граждан, интересов гражданского общества и государства. Право на справедливое судебное разбирательство признается за каждым человеком и гражданином. Статья 6 европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод гласит: «Каждый имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона». Аналогичное право провозглашено во Всеобщей декларации прав человека (ст. 10), а 1 Всеобщая декларация прав человека. 1948. Ст.8. // Российская газета. 1995. 5 апреля. Бойков А.Д. Третья власть в России. М., 1997. С. 103.

также закреплено в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1. Обязанность рассматривать обращения граждан, возложена на каждый суд, входящий в судебную систему страны. Прежде всего, это федеральные суды общей юрисдикции (районные, краевые, областные, городов Москвы и Санкт-Петербурга, верховные суды республик, суды автономной области, автономных округов, Верховный Суд РФ, военные и специализированные суды), федеральные арбитражные суды (субъектов Федерации, округов, Высший Арбитражный Суд РФ), Конституционный Суд РФ, а также суды субъектов Российской Федерации (мировые судьи, конституционные (уставные) суды). Гражданин вправе подать жалобу на нарушение его прав и свобод в любой из перечисленных судов, но с непременным соблюдением правило подсудности. Эти правила предусматривают три вида подсудности: 1) предметную (по роду, характеру дел);

2) территориальную (в зависимости от места совершения преступления, места окончания предварительного расследования, места проживания истца или ответчика);

3) персональную (она зависит от характера деятельности или должностного положения подсудимого). Конституция РФ 1993 г. центральное место отводит правам и свободам человека и гражданина, их обеспечению и защите. Важная роль в этом принадлежит Конституционному Суду РФ. В соответствии с Конституцией и её положениями о конституционном судопроизводстве (ст. 118) в 1994 г. был принят новый Федеральный конституционный закон о Конституционном Суде2, который значительно изменил объем его полномочий по сравнению с прежним законом. Исходя из общепринятых в системе конституционного правосудия форм контроля, которые непосредственно связаны с функцией защиты Лебедев В.М. Судейская беспристрастность и социальный контроль за судом. //Российская юстиция. 2001. № 7. С.2. 2 СЗ РФ. 25.07.1994. N 13, ст. 1447.

прав человека:

абстрактный контроль, конкретный контроль, индивидуальная жалоба, закон 1994 г. вводит новую форму конкретного контроля и существенно модернизирует форму индивидуальной жалобы. При таком раскладе вывод о сужении полномочий Конституционного Суда РФ едва ли будет убедительным. По Закону о Конституционном Суде подача жалобы не связывается с понятием обыкновения. Согласно ч. 1 ст. 96 этого Закона, правом подачи индивидуальной или коллективной жалобы на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушены законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, или объединения граждан, включая юридических лиц и общественные организации, а также иные лица и органы, указанные в федеральном законе. Тем самым устанавливается своего рода "открытый перечень" субъектов права жалобы, их круг может быть расширен, если это предусмотрено федеральным законом. Отметим особо, что новый Закон исходит из равного правового статуса гражданина и иностранца и соответственно распространяет на последнего право подачи конституционной жалобы. По сравнению с прежним новый Закон о Конституционном Суде не устанавливает в отношении жалобы каких - либо особых требований её оформления и подачи, а распространяет на неё общие правила, действующие для всех видов обращений, направляемых в Конституционный Суд (ст. 36-38). Это упрощает процедуру подачи жалобы. В положениях об основаниях допустимости жалобы сформулированы только два требования, которым она должна удовлетворять, чтобы быть принятой Судом к рассмотрению. Во-первых, оспаривается конституционность закона, затрагивающего права и свободы гражданина;

во-вторых, речь может идти только о законе, подлежащем применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон (ст. 97). Иными словами, гражданин или объединение граждан не могут обжаловать закон вне связи с конкретной и реальной угрозой для своих прав и свобод. Таким образом, основанием допустимости жалобы является принцип явной и реальной угрозы для гражданина, исходящей от закона. Для признания допустимости жалобы не имеет значения, были ли в действительности нарушены права гражданина в конкретном деле. Конституционный Суд воздерживается от установления фактических обстоятельств, подтверждающих такие нарушения, поскольку это входит в компетенцию других судов. Конституционный Суд решает исключительно вопросы права 1. Анализируя роль Конституционного Суда РФ в защите прав и свобод человека и гражданина и особо выделяя его правозащитную функцию как непосредственно вытекающую из концепции правового государства, конституционного принципа приоритета прав и свобод, мы находим подтверждение этому и в норме нового Закона. Так, в ч. 3 ст. 43 - об отказе в принятии обращения к рассмотрению - особо оговаривается: «В случае если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу к началу или в период рассмотрения дела, начатое Конституционным Судом Российской Федерации производство может быть прекращено, за исключением случаев, когда действием этого акта были нарушены конституционные права и свободы граждан» 2. Смысл этой важной оговорки состоит в том, чтобы нарушение прав и свобод было устранено в любом случае, а права и свободы были восстановлены. Стоит специально o6paтить внимание на эту существенную оговорку как воплощающую конституционный принцип приоритетности прав человека в качестве высшей ценности. Рассматривая ситуацию, сложившуюся в Чечне, Конституционный Суд прекратил производство по неопубликованному Указу Президента РФ от 30 ноября 1994 г., который хотя и был отменен через 10 дней, но, в сущности, положил начало военным действиям па территории Чечни.

Федеральный конституционный закон о Конституционном Суде РФ. Комментарий. М., 1996. С.299. 2 Федеральный конституционный закон о Конституционном Суде РФ, ч.3 ст.43.// СЗ РФ. 25.07.1994, N 13, ст. 1447.

Основанием такого решения послужил именно факт отмены Указа. Важный довод против решения Суда по Чечне прямо вытекает из ч. 3 ст. 43 Закона о Конституционном Суде. В ней говорится, что начатое Конституционным Судом производство не может быть прекращено, когда действием оспариваемого акта были нарушены конституционные права и свободы граждан. Из этого положения следует, что Конституционный Суд не вправе был прекращать производство по Указу Президента от 30 ноября 1994 г. Заместитель Председателя Конституционного Суда в ходе рассмотрения этого дела отмечала, что Указ, фактически вводивший в Чечне чрезвычайное положение, не мог быть секретным и уже поэтому Суд должен был дать ему правовую оценку. К этому суждению необходимо добавить несколько соображений, прямо связанных с правами и свободами человека. Прежде всего, согласно ч. 3 ст. 15 Конституции РФ, «любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения». Рассматриваемый Указ нарушил приведенную норму Конституции и в силу этого должен быть признан антиконституционным. К тому же в соответствии с ч. 3 ст. 56 Конституции РФ даже в условиях чрезвычайного положения многие основные права и свободы находятся под ее защитой. К ним, прежде всего, относятся право на жизнь, право на жилище, запрет пыток, насилия и унижающего человеческое достоинство обращения, а также уголовнопроцессуальные гарантии, закрепленные в ст. 46-54 Конституции РФ. Определяющая роль института прав и свобод человека при осуществлении конституционного контроля в современном мире стала типичной для многих стран. Например, в Австрии за 1984 г. Конституционный Суд этой страны признал 27 нормативных актов не соответствующими Конституции, из них в 16 случаях по причине ограничения ими основных прав человека, а в 1985 г. Суд объявил См.: Вестник Конституционного Суда РФ. 1995. № 5. С.39, 53-54, 61.

неконституционными 33 нормативных акта, из них 22 на таком же основании 2. Практика показала, что, в сущности, все основные полномочия, которыми наделен Конституционный Суд, оказались востребованными. Несмотря на то, что это совершенно новый орган и в обществе не было обыкновения работу. К обращаться нему стали в суд по и конституционным запросы вопросам, Конституционному Суду пришлось сразу же включиться в активную поступать соответствующих государственных органов и групп депутатов палат парламента, и жалобы граждан. И поток таких обращений не ослабевает. За период с ноября 1991 г. по июль 2001 г. Конституционным Судом рассмотрено в публичных заседаниях 188 дел, принято 159 постановлений. Поводом к рассмотрению дел явились 3054 жалобы граждан и их объединений, 157 запросов и ходатайств органов законодательной и исполнительной власти, групп депутатов, судов. Таким Суда образом, в публичных 3211 заседаниях обращений, Конституционного получили разрешение соединенных в некоторых делах в одно производство. Кроме того, за указанный период Судом вынесено 1238 определений, в 329 из которых права и интересы заявителей также в той или иной мере были защищены. Наибольший удельный вес в решениях Конституционного Суда занимают постановления и определения, касающиеся прав и свобод человека. Суд признал не соответствующим Конституции РФ целый ряд положений бывшего УПК и других законов Российской Федерации, сориентировав тем самым и законодательную власть, и судебные органы на наиболее последовательную реализацию принципов и норм Конституции, направленных на защиту прав и свобод человека и гражданина. Осуществляя свои полномочия, Конституционный Суд выполняет функции охраны Конституции РФ. Он служит, согласно закону, цели защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод Ermacora F. Grundriss der Menschenrechte in Osterreich. Wien, 1988. S. 309.

человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции на всей территории страны 1. Право на обращение в суд за судебной защитой - одно из важнейших субъективных прав граждан в области правосудия. Гражданское процессуальное право предоставляет всем гражданам равную возможность обращения за судебной защитой, свободный доступ к правосудию. ГПК РФ порядке, интересов. Реальное осуществление гражданами права на обращение в суд за судебной защитой зависит как от надлежащего правового регулирования этого института, так и от правильного применения судебной практикой норм, его составляющих. В свою очередь на законодательство и судебную практику оказывает известное влияние наука гражданского процессуального права, дающая научное толкование процессуальных норм, регулирующих право на обращение в суд за судебной защитой и делающая рекомендации судебной практике по их применению. Проблема права на обращение в суд за судебной защитой неоднократно привлекала внимание юристов. Однако они ограничивались лишь рассмотрением права на предъявление иска, что сужало рамки исследований. Право на обращение в суд за судебной защитой более широкое понятие, чем предъявление иска. В результате реализации права на обращение в суд возбуждаются дела искового производства, дела, возникающие из публичных правоотношений, а также дела особого производства. Право же на предъявление иска относится лишь к исковому производству и является частным случаем права на обращение в суд. В См.: Баглай М.В. Конституционное правосудие в России состоялось. // Российская юстиция. 2001. №10. С.3. 1 СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

установил, что всякое заинтересованное лицо вправе в законом, обратиться в суд за защитой установленном нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом связи с этим в отношении всего гражданского процесса необходимо говорить о праве на судебную защиту, а не о праве на иск;

о праве на обращение в суд за защитой, а не о праве на предъявление иска. Право на обращение в суд за судебной защитой есть институт гражданского процессуального права, регулирующий право граждан на возбуждение судебной деятельности, есть обеспеченная законом каждому заинтересованному лицу возможность возбудить судебное производство для защиты своих прав или охраняемых законом интересов или для защиты в предусмотренных законом случаях прав и интересов других лиц. Право же на судебную защиту - юридический институт как материального, так и процессуального права 1. Он имеет материальное и процессуальное содержание, влечет за собой материальные и процессуальные последствия. Его процессуальное содержание - право на обращение в суд за судебной защитой. Процессуальные последствия - вынесение судом решения по делу. Материальное содержание этого института - право на удовлетворение своих требований, т. е. право на судебную защиту нарушенного или оспариваемого права, а также охраняемого законом интереса 2. Право на обращение в суд (право на предъявление иска) может быть реализовано только при наличии определенных условий, предусмотренных ГПК. Среди них - подсудность дела данному суду, дееспособность истца, наличие у представителя истца надлежаще оформленных полномочий, должным образом составленное заявление (исковое требование), уплата в указанных законом случаях государственной пошлины. Если перечисленные условия соблюдены, суд обязан принять к рассмотрению иск (заявление) гражданина. Отказ в принятии иска может последовать только при обнаружении ряда процедурных факторов, делающих невозможным исковое производство (например, дело вообще неподведомственно суду, Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. М., 1991. С. 141-142. Мельников А.А. Правовое положение личности в Советском Гражданском процессе. М., 1969. С.105-107.

2 отсутствует требуемое законом предварительное внесудебное рас смотрение дела, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Эти правила в своей совокупности устанавливают тот процессуальный порядок, в рамках которого всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного, оспариваемого права или охраняемого законом интереса. Для гражданского процесса в целом и для института обращения за защитой в суд в особенности, характерно и специфично применение принципа диспозитивности, который означает возможность лица самостоятельно, по собственному усмотрению располагать своими субъективными правами - как материальными, так и процессуальными. Процессуальная диспозитивность есть продолжение и прямое следствие диспозитивности материальных (регулятивных) правоотношений, поскольку граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права «своей волей и в своем интересе» 1. Иными словами, гражданин вправе обратиться в суд в поисках защиты, но он может и не делать этого. Заставить его быть истцом, жалобщиком или заявителем не дано никому. Если же иск заявлен, то гражданин вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (если у него появилась дополнительная информация по делу, если стороны в ходе судебного разбирательства согласились по ряду спорных вопросов и т. д.) и даже полностью отказаться от иска2. Представляется, что в современных условиях, в контексте новых политических и правовых реалий начало диспозитивности («распоряжаемости») в гражданском судопроизводстве наиболее рельефно выражает главную идею статуса личности в пока еще очень медленно нарождающемся в России гражданском обществе её свободу, самостоятельность, 1 индивидуальность, самобытность, автономность.

ГК РФ, ст.1 // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. Зайцев И.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. Саратов, 1990. С. 106.

Право на обращение в суд (правосубъектность) есть у всех и каждого, оно естественно и неотчуждаемо. Но прибегнуть к нему либо, напротив, использовать для защиты своих прав и свобод другие способы, не запрещенные законом (ст. 45 Конституции РФ), в том числе заняться самозащитой своих гражданских прав (ст. 14 ГК РФ), - дело сугубо личное. Решение этого вопроса не подконтрольно ни обществу, ни государству, оно принадлежит только конкретному индивиду - ценнейшей субстанции гражданского общества. Конституционное право на судебную защиту при определенных условиях может быть реализовано гражданином и в такой специфической форме осуществления судебной власти, как арбитражное судопроизводство. Создание арбитражных судов в Российской Федераций - это не дань мировой моде на специализацию правосудия. Наша система коммерческих судов имеет свои глубокие исторические корни. Почти 300 лет назад, в 1719 году при Петре I была создана Коммерц - коллегия, ведающая торговыми и вексельными делами. Вначале XIX века на территории России начали действовать более 10 коммерческих судов. Можно сказать, что нынешние арбитражные суды в России - это скорее возрождение дореволюционных коммерческих судов, чем преобразование государственных арбитражей СССР в арбитражные суды. Что представляют собой сейчас арбитражные суды? Это 81 арбитражный суд в субъектах Российской Федерации, 10 окружных федеральных судов и на вершине системы - Высший Арбитражный Суд РФ. В данной системе работают свыше 3000 судей. Арбитражные суды рассматривают и разрешают экономические споры, в том числе те, одной из сторон которых являются граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус предпринимателя. Естественно, что граждане - предприниматели вправе рассчитывать на защиту своих прав и охраняемых законом интересов в арбитражных судах, Арифулин.А.Специализированные суды: оптимистический взгляд в будущее.//Российская юстиция. 2001. №9. С.7.

куда они могут обратиться с соответствующим иском. В арбитражном судопроизводстве, как и в гражданском, действует принцип диспозитивности, поэтому обращение в арбитражный суд целиком зависит от воли и усмотрения предпринимателя, это его «свернутое» право, потенциально обеспеченное законом. Право гражданина на защиту в арбитражном суде бесспорно. Вопрос в другом, в каких случаях предпринимателю нужно обращаться в общий (гражданский) суд, а в каких - в арбитражный? Мы не будем углубляться здесь в проблему разграничения полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных. Компетенция этих судов подробно регулируется соответствующими нормами ГПК РФ и АПК РФ1. Важные критерии разграничения Пленума дел компетенции Верховного судам и изложены Суда и в совместном Высшего Ради постановлении Пленума Арбитражного Суда России от 18 августа 1992 г. «О некоторых вопросах подведомственности арбитражным судам»2. объективности следует сказать и об имеющихся проблемах в деятельности арбитражных судов. Их немало. Продолжает существовать вопрос о разграничении подведомственности споров с судами общей юрисдикции;

не всегда соблюдается единство правоприменительной практики судами разных систем и внутри системы арбитражных судов;

постоянного внимания требует состояние кадров судейского корпуса профессионализма, соблюдение принципа независимости уровень судей с ответственностью за достойное отправление правосудия. Проблемы решаются разными средствами. К примеру, давно вошли в практику совместные постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ по разным вопросам применения гражданского законодательства, совместное обсуждение спорных вопросов. Для единства практики большое значение имеют решения высшей надзорной 1 СЗ РФ. 29.07.2002. № 30. Ст. 3012. Бюллетень Верховного Суда РФ. № 11. 1992.

инстанции по конкретным делам. Другие проблемы решаются через изменение законодательства. Новый Арбитражно - процессуальный кодекса РФ - это составная часть судебной реформы, осуществляемой в нашей стране 1. Тем не менее, независимо от результатов научной полемики, гражданин - предприниматель, чьи права или законные интересы нарушены неправомерными действиями другой стороны, по-прежнему сохраняет оправдавшую себя возможность обращаться за защитой в арбитражный суд. И это - самое существенное. В уголовном судопроизводстве право граждан на судебную защиту приобретает специфические черты из-за своеобразия этого вида государственной деятельности. В отличие от гражданского и арбитражного судопроизводства, где доминирует диспозитивное начало, уголовному процессу присущ принцип публичности (официальности), требующий от органов уголовного преследования возбудить уголовное дело в каждом случае обнаружения признаков преступления и принять все предусмотренные законом меры к установлению события преступления, изобличению виновных и их наказанию. Иными словами, эти должностные лица обязаны начать процесс в силу своего служебного положения (ex officio) и независимо от того, просит ли потерпевший о поимке и наказании виновного, и даже вопреки его желанию. Этот диаметрально противоположный диспозитивности принцип определяет природу уголовного судопроизводства. Обращение потерпевшего за защитой в суд может убыстрить расследование и наказание виновного, но если обращения нет, это ни в малейшей мере не снимает с органов уголовного преследования обязанности начать процесс, как только им станет известно о совершенном или подготовляемом преступлении. Именно эту обязанность государственных органов имеет в виду ст. 52 Конституции Арифулин. А. Специализированные суды: оптимистический взгляд в будущее.//Российская юстиция. 2001. №9. С.7.

РФ, когда она устанавливает: «Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба». В этой норме ничего не говорится об инициативе граждан, в ней не упоминается об их праве на обращение в суд. Потому что она касается потерпевших от преступлений - наиболее опасных посягательств на интересы личности и переносит всю тяжесть заботы о таких людях на государство. Именно государственная задача обеспечить неотвратимость наказания каждого преступника (что, естественно, совпадает с интересами потерпевшего) составляет одну из главных целей уголовного судопроизводства. Поскольку речь идет о праве на судебную защиту как субъективном праве потерпевшего, необходимо сказать о некоторых исключениях из принципа публичности, установленных законом тоже в интересах потерпевшего. Это касается дел так называемого частного и частно - публичного обвинения, которые могут быть возбуждены только при поступлении его жалобы. К делам частного обвинения относятся дела об умышленном причинении легкого вреда здоровью, побоях, клевете, оскорблении. Жалоба потерпевшего в таких делах выражает его реакцию на совершенные в отношении него действия, и эту реакцию надо знать суду, когда он решает вопрос, есть ли в таких действиях (обычно имеющих бытовой характер) состав преступления. Уголовное судопроизводство по делам частно-публичного обвинения, к которым относятся главным образом дела об изнасиловании без отягчающих обстоятельств, тоже возбуждаются, в отступлении от принципа публичности, лишь при наличии жалобы потерпевшей, но в дальнейшем не могут быть прекращены за примирением сторон. Разумеется, это отступление продиктовано не малой общественной опасностью деяния, как в делах частного обвинения, а необходимостью оградить женщину от неизбежной огласки совершенного над ней насилия, если начнется судебный процесс. Итак, стержневым публичность. принципом уголовного судопроизводства является Разумеется, право на обращение в суд в сфере уголовного судопроизводства распространяется не только на потерпевшего, но и на обвиняемого. Но все-таки специфика уголовного процесса такова, что возбуждается он либо по инициативе органов уголовного преследования, либо по жалобе потерпевшего. Использование же права на судебную защиту обвиняемым происходит обычно не в стадии возбуждения уголовного дела, а на более поздних этапах уголовного процесса. В для частности, обвиняемый может протестовать против прекращения дела следователем или прокурором и требовать направления его в суд полной реабилитации. Обвиняемому предоставляется право в любом деле иметь защитника с момента предъявления обвинения. Больше того, право пользоваться помощью защитника имеет и подозреваемый, если он задержан или арестован. Сюда же можно отнести принцип очного, т.е. с участием обвиняемого, разбирательства дела, право обратиться за защитой к суду присяжных заседателей, а так же принцип презумпции невиновности: 1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого 1. В период разработки проекта УПК РФ возобновилась дискуссия о том, должен ли уголовный процесс обеспечивать установление истины;

необходима ли она в уголовных делах. Некоторые из правоведов отвечали на этот вопрос отрицательно. Существует мнение о том, что установление истины отвечает в первую очередь интересам государства, а не обвиняемого, что установление истины не интерес защитника. Это Конституция РФ. Ст. 49. // Российская газета. № 237. 25.12.1993.

мнение правильно, если резюмировать, что каждый обвиняемый преступник, или что не бывает случаев предъявления обвинения в преступлении более тяжком, чем дёйствительно совершённое обвиняемым. Но такая презумпция не соответствует следственной, судебной практике. Обвиняемый, его защитник могут быть заинтересованы в установлении истины. Таковы случаи чистосердечного раскаяния обвиняемого, виновного в совершении преступления. Бесспорно другое: обвиняемого, подозреваемого, защитника нельзя принуждать к сотрудничеству с лицами, осуществляющими уголовное преследование в установлении истины по уголовному делу. В связи с проблемой истины в уголовном процессе показательны изменения, вносившиеся в проекты УПК РФ: от признания установления истины по уголовному делу принципом процесса до полного отказа даже от упоминания о ней во всех 473 статьях УПК РФ1. Это - не случайность. УПК РФ не создает надежной системы гарантий установления истины по уголовному делу. Что отражает позицию ряда процессуалистов, отстаивавшуюся в период разработки проекта УПК РФ. Утверждалось, например, что на суде не лежит ответственность за обеспечение всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, он лишь обеспечивает деятельность сторон в условиях состязательности. Сказанное отнюдь не отрицание того, что многие правила, в том числе имеющие принципиальное значение, предусмотренные УПК РФ, могут служить установлению истины по уголовному делу. В их числе, например, столь важные, как наделение сторон в судебном разбирательстве равными правами (ст. 244);

решение о допустимых видах источников доказательств (ч. 2 ст. 74);

требование проверки доказательств (ст. 87);

принцип свободной оценки доказательств (ст. 17);

требование мотивированности приговора (обвинительного и оправдательного, ст. 305, 307);

институт отводов (гл. 9 УПК РФ) и др. Наряду с этим, УПК РФ не содержит ряда необходимых для установления СЗ РФ. 2001. № 52. ч.1. Ст. 4921.

истины правил;

вводит такие правила, действующие в досудебных и судебных стадиях процесса, которые не служат обеспечению установления истины по уголовному делу. По УПК РФ дознаватель, следователь, прокурор, суд не несут обязанности исследовать обстоятельства дела полно, всесторонне, объективно. Между тем, названное - необходимый путь познания, если его цель - истина. Состязательность и равноправие сторон (по УПК РФ - в стадии судебного разбирательства) не могут восполнить отсутствие такой обязанности 1. Конституция Российской Федерации, зафиксировав административное судопроизводство в качестве одного из способов осуществления судебной власти (ч. 2 ст. 118), тем самым предопределила, что судебная защита прав и свобод граждан В для может быть реализована это использовать и в этой так. форме Однако судопроизводства. возможность принципе граждан действительно административное судопроизводство, практически затруднена несовершенством законов, регулирующих отправление правосудия в административной сфере. С 1 июля 2002 г. в России вступил в силу новый Кодекс об административных правонарушениях2, который является главным источником норм административной ответственности и норм, регулирующих производство по делам об административных правонарушениях, но в состав данной нормативной основы входят и нормы, содержащиеся как в законах РФ, так и в законах субъектов федерации., которые содержат нормы об административной ответственности, но не включённые в КоАП. Привлечение гражданина к административной ответственности по суду, понятно, не равнозначно его обращению в суд за защитой своих прав. Более того, в этих принципиально разных ситуациях действуют совершенно разные инициативы, импульсы возникновения административного судопроизводства. Естественно, в суд обращаются за Купцова Э.Ф. Уголовный процесс России - истина и состязательность. //Законность. 2002. №9. С. 74-75. 2 СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

защитой и те, кто пострадал от административного правонарушения (потерпевшие), но такие сравнительно редкие случаи не меняют природу административного судопроизводства как деятельности суда по применению властных, принудительных мер (административных санкций) к гражданам, виновным в совершении административных деликтов. Непременным условием законного и правильного рассмотрения дел об административных проступках является предварительная подготовка к их разбирательству, которая предполагает разрешение судьёй следующих вопросов: 1) Относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. 2) Правильно ли составлен протокол и другие материалы. 3) Извещены ли лица, участвующие в рассмотрении дела, о времени и месте его рассмотрения. 4) Истребованы ли необходимые дополнительные материалы. 5) О ходатайствах лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, законных представителей, адвоката. Следует иметь в виду, что ненадлежащее оформление органами дознания материалов свидетельствует о недостаточно полном исследовании события правонарушения и лице, его совершившем, и может явиться основанием к их возвращению для проведения дополнительной проверки 1.

К тому же эта форма судопроизводства сконструирована с точки зрения процедуры весьма упрощенно, что не вяжется с общепризнанным мнением о судебном разбирательстве как наиболее совершенном способе установления истины. Между тем давно известно, что судебное разбирательство имеет огромные преимущества перед решением спора в административном порядке. Как бы внешне благоприятно ни обставлялась для гражданина возможность обжаловать решение должностного лица в вышестоящий Павлова Е.С. Применение судьёй мер административного взыскания. М., 1987. С. 28 - 29.

орган управления, отношения, складывающиеся в результате подачи жалобы, всегда будут оставаться административно - правовыми, т. е. такими, в которых на одной стороне гражданин со своими бедами и печалями, а на другой - орган административный, управленческий, нередко орган государственной власти. Надо ли говорить, что гражданин чувствует себя далеко неуверенно, обращаясь с жалобой к начальнику того должностного лица, чье действие или решение он считает незаконным. А рассматривающее жалобу начальство не очень-то склонно признавать ошибку, допущенную работником подчиненного ему (и руководимого им) аппарата. Вот и идет поток жалоб по восходящей, порождая справедливые нарекания и, отнимая уйму времени у самых различных инстанций. Другое дело - подача жалобы в суд. Независимость суда (пусть пока и весьма относительная), отсутствие у судей какой бы то ни было ведомственной заинтересованности, широкая гласность обсуждения, устное и непосредственное исследование всех доказательств - общепризнанные достоинства судебной процедуры. Гражданин и орган власти или управления (должностное лицо) предстают перед судом в качестве сторон, имеющих равные процессуальные возможности доказывать правильность своих утверждений и оспаривать доводы противоположной стороны. Не робкий спор униженного просителя с всесильным хозяином служебного кабинета, а открытое состязание равноправных участников судебного разбирательства. Добавьте к этому возможность участия в суде прокурора и адвоката - и картина будет полной. Ясно, что именно судебный контроль может стать серьезнейшим заслоном от бюрократических извращений, задевающих права и законные интересы личности 1. Это реальный судебный контроль за действиями (бездействиями) чиновников, причем инициированный гражданами или их представителями. Не случайно в литературе по административному праву именно эту деятельность суда рассматривают как результат преломления в сфере административного регулирования права граждан на судебную Савицкий В.М. Организация судебной власти в РФ. М., 1996. С. 46-47.

защиту. Рассмотрение судами жалоб граждан на акты должностных лиц и органов исполнительной власти - это административная юстиция или правосудие по административным делам 2. По какому бы поводу ни возникало явное или еще не прорвавшееся наружу напряжение между гражданином, обществом и государством - заключение человека под стражу, обыск или осмотр в его жилище, ограничение свободы передвижения, выезд из страны или въезд в нее, отказ в регистрации партий и иных общественных объединений, приостановление или запрещение деятельности средств массовой информации, запрет митингов и демонстраций, нарушение предпринимателями договоров, споры по поводу регистрации кандидатов, проведения и итогов выборов - во всех этих и во многих других случаях лучше всего, чтобы арбитром между спорящими сторонами выступал суд. Возможность беспрепятственно обращаться в суд за защитой от любых актов исполнительной власти – первое условие всякой свободы. Именно такое, глобальное решение дано в принятом 27 апреля 1993 г. Законе Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» 1. К действиям (решениям) государственных органов, органов местного самоуправления, общественных служащих, учреждений, объединений могут и предприятий должностных быть и лиц, в их объединений, суд, относятся государственных которые обжалованы коллегиальные и единоличные действия (решения), в том числе представление официальной информации, ставшей основанием для совершения действий (принятия решений), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод;

незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой либо ответственности.

2 Бахрах Д.Н. Административное право. М., 1996. С.57. Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 19. Ст. 685.

Гражданин вправе подать в суд жалобу, в частности, на отказ в выдаче визы на выезд за границу, на решения государственных органов или органов местного самоуправления об установлении ограничений на вывоз товаров за пределы района, области и т.п., об установлении дополнительных пошлин и сборов, на решения о наложении штрафов, принятые лицом, не уполномоченным налагать такие взыскания, и т.д. «В том числе могут быть обжалованы в суд решения общих собраний общественных организаций и объединений, жилищно - строительных кооперативов, акционерных обществ, профсоюзных организаций и т.п., а также их органов управления и должностных лиц»1. Предметом судебного обжалования могут стать как индивидуальные, так и нормативные акты. Из этого общего правила предусмотрены лишь два исключения: не подлежат обжалованию акты, проверка которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда ( ст. 125 Конституции РФ), и акты, для которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного их обжалования. Закон предусмотрел, что гражданин вправе сам решать, кому направить жалобу - либо сразу в суд, либо сначала вышестоящему в порядке подчиненности органу или должностному лицу (ч. 1 ст. 4). Путь к суду облегчается и установлением альтернативной подсудности жалобы: гражданин может подать её либо в суд по месту нахождения органа или должностного лица, чьи действия обжалуются, либо в суд по своему месту жительства. Чтобы человека не остановила боязнь больших расходов, закон предусмотрел, что суд может освободить жалобщика от уплаты пошлины или уменьшить её размер (ст. 4). Принципиально новой является норма ч.6 ст.4 закона, позволяющая суду, принявшему жалобу к рассмотрению, по просьбе гражданина или по Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан». № 10, от 21.12.93., п. 6.// Бюллетень Верховного Суда РФ. № 3, 1994.

своей инициативе приостановить исполнение обжалуемого действия (решения). Осуществление такого права в ряде случаев может предотвратить наступление вредных для гражданина последствий. 14 декабря 1995 г. в Закон «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» были внесены некоторые изменения и дополнения. Эти поправки ещё более усиливают судебную защиту граждан, теперь можно жаловаться в суд на действия и решения не только должностных лиц, но и любых государственных служащих. «Государственный служащий несёт предусмотренную федеральным законом ответственность за действия или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан» 1. Следовательно, такая ответственность наступает по судебному решению. Таким образом, вышеперечисленные поправки создали механизм претворения в жизнь статьи № 14 Федерального закона «Об основах государственной службы РФ» от 31.07.95. Важно отметить, что по суду отвечают перед гражданами не только государственные, но и муниципальные служащие, если они по закону приравнены к государственным служащим (ч. 3 ст. 1).

В Законе от 27 апреля 1993 г. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»2 ни слова не было сказано об ответственности за бездействие, повлекшее нарушение прав и свобод граждан. И это, конечно, способствовало безнаказанности волокитчиков, всякого рода «обещалкиных» и т.п. Между тем право граждан жаловаться в суд на бездействие органов и должностных лиц закреплено в ст. 46 ч. 2 Конституции Российской Федерации, а также в уже цитированной ст. 14 Федерального закона «Об основах государственной Федеральный закон «Об основах государственной службы в РФ», п.5. ст. 14.// СЗ РФ. 1995 № 31. Ст. 2990. 2 Российская газета. № 89. 12.05.1993.

службы в РФ». В результате поправок, внесенных 14 декабря 1995 г., рассматриваемый нами закон об обжаловании в суд установил судебную ответственность и за бездействие, если оно привело к нарушению прав и свобод граждан (ч.2 ст. 2). Поправки конкретизировали действия (решения), которые можно обжаловать в суд. В законе сказано, что каждый гражданин имеет право получить, а должностные лица, государственные служащие обязаны ему предоставить возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если нет установленных федеральным законом ограничений на информацию, содержащуюся в этих документах и материалах. Гражданин вправе обжаловать как вышеназванные действия (решения), так и послужившую основанием для совершения действий (принятия решений) информацию либо то и другое одновременно. Вполне демократически, защищая интересы граждан, поправки регулируют распределение обязанности доказывания перед судом. На органы и лица, чьи действия (решения) обжалуются, возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий (решений). В то же время гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий. На нём лежит только одна обязанность - доказать, подтвердить сам факт нарушения его прав и свобод (ч.2 ст.6). Такое регулирование обязанности доказывания, вне всяких сомнений, облегчает гражданину его процессуальную задачу в суде. Теперь ст. 7 возлагает на суд обязанность определить в решении также и ответственность государственного органа, органа местного самоуправления, учреждения, предприятия или лица, объединения, общественного объединения, должностного государственного служащего за действия (решения), приведшие к нарушению прав и свобод граждан. В частности, если речь идет о действиях (решениях) государственных служащих, то по представлению суда к ним могут быть применены такие дисциплинарные взыскания, как замечание, выговор, строгий выговор, предупреждение о неполном служебном соответствии, увольнение. Кроме того, по решению суда гражданину причиненные должны быть возмещены действиями убытки, моральный а вред, также незаконными (решениями), представлением искаженной информации 1. Но ведь известно, что суды, рассматривающие жалобы граждан на действия и решения должностных лиц в сфере управления, руководствуются нормами гражданского судопроизводства (с некоторыми незначительными особенностями относительно распределения обязанности доказывания, судебных издержек и др., установленными Федеральным законом "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан"). Вряд ли система российского права, да и элементарная логика могут позволить считать административным на основе судопроизводством норм деятельность судов, осуществляемую гражданского судопроизводства.

Проблема эта возникла не сегодня. Она обсуждается уже много лет. Решить её с учетом перечня видов судопроизводства, установленных ч. 2 ст. 118 Конституции РФ, можно, думается, только путем создания специального административно - процессуального кодекса или кодекса административного судопроизводства 2. Вступление России в Совет Европы и участие в работе его органов, ратификация нашей страной ряда европейских и международных договоров и конвенций - все это обязывает российские правоохранительные организации последовательно соблюдать соответствующие международные обязательства и европейские стандарты в области прав человека. Для российских граждан Совет Европы ассоциируется, прежде всего, с авторитетной правозащитной организацией, с решениями которой необходимо считаться. И наши граждане могли в этом убедиться по тому, как российское руководство реагировало на позицию Совета Европы по вопросам, касающимся России, в частности, в связи с тяжелым Савицкий В.М. Организация судебной власти в РФ. М., 1996. С. 47-53. Права человека / Ответственный редактор Е.А. Лукашева. – М., 2001. С. 327.

положением беженцев и вынужденных переселенцев, военнослужащих, заключенных и другими случаями нарушений прав человека. Ратификация нашей страной в мае 1998 года Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1 положила начало новым отношениям России и Совета Европы: для российских граждан открылась возможность обращаться за судебной защитой своих прав в Страсбург, а у российских государственных и судебных органов появилась обязанность учитывать решения Европейского суда по правам человека. Таким образом, стала полнее реализоваться ст. 46 (п. 3) Конституции Российской Федерации, предоставляющая гражданам возможность «обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты». Поступающий в Европейский суд по правам человека поток жалоб из России свидетельствует, что положение с правами человека в нашей стране продолжает оставаться неблагоприятным и у российских граждан сохраняется низкий уровень доверия к отечественным судебным органам, а принятые федеральные законы по защите прав человека недостаточно выполняются во многих регионах страны. Существует много нерешенных социально-правовых проблем, весьма значительно число правонарушений со стороны государственных органов, в том числе в вопросах соблюдения конституционных норм;

невелико число случаев судебного рассмотрения дел по вопросам нарушения прав человека. Поэтому российские граждане обращаются в Европейский суд по самым различным вопросам, связанным с нарушением их прав. В ряде обращений российские граждане жалуются в связи с нарушением их прав должностными лицами на отказ со стороны правоохранительных органов возбудить уголовное дело против третьих лиц, особенно работников судебных органов и прокуратуры. То есть фактически не работает принятый еще в 1993 г. Закон Российской СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.

Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан». Однако ни Конвенция, ни прецедентное право конвенционных органов (единого Европейского суда, а ранее Европейской комиссии и Европейского суда по правам человека) не предоставляют права на возбуждение уголовного дела против третьих лиц. Российская система права, безусловно, должна учитывать прецедентное право европейских конвенционных органов. Особенно это важно для развития российского уголовно - процессуального законодательства, чтобы избежать возможных правовых коллизий, связанных с соблюдением норм по правам человека в стране и выполнением обязательств, вытекающих из вступления России в Совет Европы и ратификации ею Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также других европейских конвенций и протоколов. В случае принятия Европейским судом решения в связи с иском в отношении России оно должно быть исполнено в обязательном порядке. Иначе могут быть применены соответствующие санкции против нашего государства. Российские судебные органы должны предпринять адекватные действия по устранению выявленных нарушений положений Конвенции. Им также предстоит, если Европейским судом будет принят вердикт о предоставлении справедливой компенсации потерпевшей стороне, решить и этот вопрос. Учитывая возможность возбуждения Страсбургским судом дел в отношении России, Президент Российской Федерации Указом от 29 марта 1998 года учредил должность Уполномоченного Российской Федерации при Европейском суде по правам человека 1. Одной из обязанностей Уполномоченного является обеспечение взаимодействия федеральных органов государственной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления при исполнении решений Комитета министров Совета Европы и Суда в связи с СЗ РФ. 1998. № 14. Ст. 1540.

исками о нарушении Российской Федерацией своих обязательств по Конвенции, включая восстановление нарушенного права и выплату истцам денежной компенсации. Конституция Российской Федерации прямо не указывает на право гражданина на компенсацию в случае судебной ошибки, но признает в ст. 53, что «каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц». В заключении следует сказать, что, учитывая большое количество жалоб из России, рассматриваемых в Европейском суде, нужно быть готовым к принятию судебных вердиктов в отношении нашей страны. А для этого необходимо в ходе судебных реформы создать и отработать правовой механизм реализации решений Европейского суда по правам человека 1. Приведенный выше анализ юридических актов, появившихся за последнее время, и практики их применения позволяет утверждать, что благодаря новым законоположениям судебная власть медленно, но верно обретает силу, авторитет, становится серьезным гарантом прав человека, фактором политического и правового развития общества. Понятно, что первые шаги не могут быть твердыми и уверенными. Тем не менее, шаги эти сделаны. Значит, есть основания рассчитывать на успех.

2. Внесудебная защита прав человека в РФ. Необходимым условием нормального развития и функционирования любого демократического правового государства является, в первую очередь, утверждение принципа верховенства закона и строгого его соблюдения в обществе всеми без исключения государственными органами, должностными лицами, гражданами и т.д.. Создание демократического общества предполагает расширение круга прав и свобод Горшкова С.А. Россия и юридические последствия решений Европейского суда по правам человека. //Журнал Российского права. 2000. № 5-6. С. 100 – 101.

человека, наполнение их богатым содержанием и подкрепление прочной системой гарантий: экономических, политических, организационных и правовых1. Россия окончательно станет правовым государством, когда власть в своих решениях и действиях будет связана правом и в то же время сможет эффективно гарантировать безотказное действие права. Основа правового государства уже есть, и плоды этого ощутимы. Конституция России закрепила ряд незыблемых принципов, обеспечивающих правовую государственность (разделение властей, прямое действие норм и принципов Конституции, презумпцию невиновности, права человека как высшую ценность), а также соответствующую этим принципам систему государственной власти2. Внесудебные предопределяются, Конституцией федеральными формы прежде защиты всего, прав человека в и гражданина с и издаваемыми соответствии законами федеральными законами, конституционными устанавливающими полномочия органов исполнительной власти в конкретных сферах управления и определяющих в этих сферах взаимоотношения органов публичной власти с индивидами, обязанности соответствующих органов и формы защиты граждан от неправомерных действий должностных лиц. Определенную роль в этой сфере играет законодательство субъектов РФ. Роль исполнительной власти в обеспечении надлежащего функционирования института прав человека достаточно велика. Органы исполнительной власти не только призваны создавать необходимые условия для реализации прав и свобод граждан, но, и осуществляют функцию защиты этих прав. Конституция закрепляет обязанность государства по охране прав личности, что, однако, не исключает самостоятельных активных действий индивида, использование им различных способов защиты прав и свобод, не запрещенных законом. Это позволяет Хаманева Н. Ю.

Защита прав граждан в сфере исполнительной власти. М., 1997. С.3. Послание Президента РФ Федеральному Собранию. 1996г. //Российская газета. № 39. 27.02.96.

2 значительно расширить возможности гражданина по отстаиванию своих интересов. Конституция России определяет особое место человека в системе конституционных отношений, выдвигает охрану его прав в качестве принципа, действующего в обществе и государстве. Для реализации этого принципа должны существовать действенные механизмы защиты и гарантий прав личности. В зарубежных странах накоплен большой опыт создания и функционирования разветвленной системы институтов, содействующих обеспечению охраны прав и свобод человека, провозглашенных в конституциях и закрепленных во внутреннем законодательстве. Важным инструментом охраны прав личности, одной из организационно-правовых гарантий их защиты выступает право на подачу жалобы. Человек может обращаться в любые органы исполнительной, законодательной, судебной власти, в органы административной юстиции, в прокуратуру, к омбудсмену. В нашей стране юридическая незащищенность человека перед различными ведомствами, учреждениями, чиновниками и государством вообще - факт очевидный 1. В России только началось строительство правового государства, являющегося практическим инструментом обеспечения и защиты свободы, чести и достоинства человека, средством борьбы с негативными тенденциями в работе властных структур. Прежде всего, надо сосредоточить усилия на восстановлении уважения к праву, на утверждении принципов законности, соблюдения прав человека. Отношение государства, его структур к правам человека является ярким показателем природы существующего политического строя. И пока права человека не на бумаге, а на деле не обретут приоритет, не станут высшей ценностью, не будут выступать ограничителем всевластия государства, общество не может быть охарактеризовано как демократическое, а государство - как правовое 2. Для реализации этих задач См.: Хаманева Н. Ю. Защита прав граждан в сфере исполнительной власти. М., 1997. С.4. 2 См.: Лукашева ЕА. Эффективность юридических механизмов защиты прав человека: политические, экономические, социально-психологические аспекты // нужно безотлагательно начать разработку системы правовых актов, затрагивающих вопросы охраны прав граждан, нормативно усовершенствовать уже действующие и оправдавшие себя способы, позволяющие человеку незамедлительно и эффективно защищать свои права и интересы. Вместе с тем следует отметить, что даже самый совершенный юридический инструментарий может оказаться бессильным в условиях нестабильной обстановки в стране, правового нигилизма и безответственности. Правоотношения, субъектами которых являются, с одной стороны, граждане, а с другой - аппарат государственного управления, являются исключительно распространенными. Они возникают, изменяются и прекращаются для каждого гражданина практически ежедневно 1. Каждодневно граждане вступают в отношения с различными государственными отношения граждан органами. в сфере Весьма многообразны власти. и подобные Их можно исполнительной рассматривать в различных плоскостях. «В ведении Российской Федерации находятся регулирование и защита прав и свобод человека и гражданина» 2. «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства» 3. Законодательное закрепление прав и свобод человека и гражданина в ряде случаев требует дальнейшей конкретизации и детализации в нормативных правовых актах органов исполнительной власти. Этими актами, как правило, регламентируется компетенция тех или иных органов Конституция Российской Федерации и совершенствование механизмов защиты прав человека. М., 1994. С. 35. 1 См.: Новоселов В.И. Правовое положение граждан в советском государственном управлении. Саратов, 1976. С. 3-4. 2 Конституция РФ. Ст. 71. 3 Конституция РФ. Ст. 55.

управления, определяются их взаимоотношения с гражданами. Следует отметить, что согласно требованиям ст. 15 Конституции любые нормативные правовые акты, затрагивающие права и свободы человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения. Правительство РФ реализует конституционные права граждан в области социального обеспечения, принимает меры по реализации трудовых прав граждан, прав граждан на охрану здоровья, на благоприятную окружающую среду;

осуществляет меры по обеспечению безопасности личности, по обеспечению законности, прав и свобод граждан;

по охране собственности и общественного порядка, по борьбе с преступностью 1. Данное положение указывает на основные направления деятельности высшего органа исполнительной власти в сфере охраны прав и свобод человека.

Вместе с тем в других федеральных законах и подзаконных нормативных правовых актах определяются обязанности органов исполнительной власти обеспечивать реализацию конституционных прав граждан. Рассмотрим эти обязанности. Статья 32 Конституции РФ провозглашает право граждан Российской Федерации участвовать в управлении государством, в том числе право на равный доступ к государственной службе. Данное положение Конституции РФ конкретизировано в федеральном законе «Об основах государственной службы Российской Федерации»2. В РФ обеспечивается службе в равный доступ со граждан России к и государственной соответствии способностями профессиональной подготовкой, при поступлении на государственную службу, при ее прохождении запрещено устанавливать какие бы то ни Федеральный конституционный закон «О Правительстве РФ». Ст. 15-19. // СЗ РФ. 1997. № 51. Ст. 5712. 2 СЗ РФ. 1995. № 31. Ст. 2990.

было прямые или косвенные ограничения или преимущества в зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, наличия или отсутствия гражданства субъектов Российской Федерации, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, созданным в порядке, предусмотренном Конституцией Российской Федерации и федеральным законом 1. Определяя принципы государственной службы и обязанности государственных служащих, данный Закон подчеркивает необходимость признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина. Далее в Законе указано, что государственный служащий в пределах своих должностных обязанностей должен своевременно рассматривать обращения граждан и общественных объединений и принимать по ним решения в порядке, установленном законами РФ и субъектов РФ 2. Конституционное право граждан на обращение является одним из ведущих социально-политических прав граждан России и закреплено в отечественном праве, начиная с 1977 года. Оно является важным инструментом охраны прав граждан, одной из организационно-правовых гарантий их защиты 3. Осуществление гражданами своих конституционных прав и свобод носит сложный, комплексный характер, зачастую одновременно реализуется не одно, а несколько прав граждан. Не вызывает сомнения тот факт, что право граждан на информацию и право граждан на обращение в государственные органы, органы местного самоуправления, организации, общественные объединения и к должностным лицам этих органов, организаций и объединений тесно взаимосвязаны.

Получение Федеральный закон «Об основах государственной службы Российской Федерации» от 31 июля 1995 г. Ст. 21. // СЗ РФ. 1995. № 31. Ст. 2990. 2 Федеральный закон «Об основах государственной службы Российской Федерации». Ст. 10. 3 Хаманева Н.Ю. Конституционное право граждан на подачу обращений, проблемы законодательного регулирования) // Государство и право. 1996. №11. С.10.

гражданами информации от указанных органов и должностных лиц возможно только путем подачи ими обращений, как письменных, так и устных. Таким образом, право на обращение является одной из конституционных гарантий и в то же время механизмом реализации права граждан на информацию. Вместе с тем, следует оговориться, что получение информации, с одной стороны, не является основной целью обращения граждан, а с другой - право граждан на информацию реализуется не только путем обращений, но и иными способами: в ходе межличностного общения, через средства массовой информации, путем изучения общедоступных информационных источников и т.п 1. Анализ действующих нормативных правовых актов Российской Федерации, Союза ССР, а также законов субъектов Российской Федерации об обращениях граждан показывает, что данные акты не содержат норм, предусматривающих порядок получения информации гражданами, перечень информации, которую органы и должностные лица обязаны предоставить гражданам, а также гарантии предоставления информации. Также не закреплен в указанных актах порядок получения гражданами консультаций по вопросам содержания, форм реализации и защиты их конституционных прав и свобод. Исследования проблем осуществления гражданами права на подачу обращений рассматривают обращения как одну из форм их участия в управлении, в решении государственных и общественных дел, как инструмент охраны прав граждан, как гарантию их защиты, как способ восстановления нарушенного права, как источник информации для органов и должностных лиц2. При этом роль обращения как гарантии и механизма реализации права граждан на информацию анализу пока еще не подвергалась. По-видимому, пробел в законодательном регулировании Лукшин А.В. Реализация прав граждан на информацию и неприкосновенность частной жизни при осуществлении их права на подачу обращений. Интернет - сайт http://konstantin – palace. spb.ru/EUROPE/851400262. html – 1H 2 Хаманева Н.Ю. Конституция СССР и расширение судебной защиты прав граждан.//Советское государство и право.-1978.-№11.-С.65.

данной проблемы связан в первую очередь с тем, что ее юридические аспекты еще не исследованы в теоретическом плане. Содержание права на обращение и корреспондирующей ему обязанности обеспечивать реализацию этого права выражается в нормах, в концентрированной форме - без конкретизации предмета, порядка и способов действий субъектов1. не Обращения совпадают граждан по содержат неодинаковую информацию, общественной направленности. Они разнятся по своей юридической характеристике и соответственно влекут неодинаковые правовые последствия. В этой связи возникают проблемы, связанные не только с правовой, но и с социальной сценкой обращений. Термин «обращение» носит собирательный характер. Действующее законодательство большинства стран включает в него предложение, заявление, жалобу и ходатайство. Однако, к сожалению, в нормативных актах не всегда дается четкое определение этих понятий. Вместе с тем вопрос об их разграничении имеет очень важное теоретическое и практическое значение. Точность терминологии, употребляемой в юридических документах, способствует правильному применению и исполнению правовых предписаний, делает правовой акт доступным и понятым, помогает гражданам лучше использовать свои права, выполнять разграничения обязанности. Проведение различными законодателем обращений четкого играет между видами положительную роль в упорядочении рассмотрения этих категорий дел, в осуществлении более глубокого анализа их в целях выявления тенденций общего состояния законности, степени удовлетворения потребностей граждан и т.д. Каждый из видов обращений имеет свою специфику, и, следовательно, свой статус, который должен быть нормативно определён. Анализ законодательства РФ и практики его применения позволил сделать теоретические выводы, на основе которых были сформулированы определения различных видов обращений граждан.

Хаманева Н.Ю. Конституция СССР и расширение судебной защиты прав граждан. //Советское государство и право.-1978.-№11.-С.65.

Предложение рассматривается как обращение гражданина, если оно направлено на улучшение порядка организации и деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, коммерческих и некоммерческих организаций и учреждений, на совершенствование правовой основы государственной и общественной жизни, решение вопросов экономической, политической, социально-культурной и других сфер деятельности государства и общества. Заявление определено как обращение гражданина по поводу реализации принадлежащего ему права, закрепленного конституцией и действующим законодательством. Под ходатайством понимается письменное обращение с просьбой о признании за лицом определенного статуса, прав или свобод.

Жалоба - это обращение гражданина по поводу нарушенного действиями (бездействием), решениями юридических или физических лиц (должностными служащими) лицами, права или государственными законного и муниципальными Предложенные интереса.

характеристики различных видов обращений показывают, что поставить знак равенства между ними нельзя, так как они затрагивают различные стороны общественных и личных интересов. Кроме того, они отличаются друг от друга по своей юридической природе и содержанию, имеют различный правовой статус. Упорядочение терминологии, внесение в законодательные что в акты норм мере дефиниций дают разносторонние законности, характеристики различного рода обращений, раскрывают их содержание, определенной способствует укреплению повышению правовой культуры в обществе. Комплексный анализ литературных источников, нормативных правовых актов, регулирующих См.: Хаманева Н. Ю. Защита прав граждан в сфере исполнительной власти. М., 1997. С.11.

вопросы, как обращений граждан, так и права граждан на информацию позволяет сформулировать следующие предложения по совершенствованию федерального и регионального законодательства об обращениях граждан в части закрепления в них процедур и гарантий реализации гражданами права на информацию. В первую очередь необходимо расширить перечень видов обращений еще одним видом - запрос. Под запросом следует понимать обращение гражданина с требованием либо просьбой о предоставлении ему информации, обеспечении доступа к информации (ознакомления с информацией) либо предоставлении консультации. Следующим шагом в правовом регулировании по данному вопросу, как представляется, должно быть, установления в законе обобщенного перечня информации, которую органы и должностные лица обязаны предоставлять гражданам. В этом случае, по-видимому, никак не обойтись без дублирования норм Федерального закона «Об информации, информатизации и защите информации»1. Однако такое дублирование, на наш взгляд, вполне оправдано, в особенности, если речь идет о законе субъекта России. Ведь закон об обращениях граждан предназначен для использования всем населением, и очевидно, должен содержать как можно более подробные, точные и ясные нормы о правах граждан, пределах, процедурах и гарантиях их реализации. Из вышеизложенного следует вывод, что указанный перечень должен быть сформирован на основе пункта 3 статьи 10 и пункта 1 статьи 14 данного Федерального закона. Кроме того, необходимо особо подчеркнуть, что информация (доступ к информации) предоставляется гражданам в тех случаях, когда она не отнесена законом к категории документированной информации с ограниченным доступом. В федеральном и в региональных законах об обращениях граждан необходимо также закрепить норму, устанавливающую, что порядок СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 609.

получения гражданами информации по их запросам (указание места, времени, ответственных должностных лиц, необходимых процедур) определяют руководители государственных и муниципальных органов и организаций и, соответственно, собственники или владельцы организаций, основанных на частной форме собственности с соблюдением требований, установленных статьей 12 Федерального закона «Об информации, информатизации и защите информации». Очевидно, в законах об обращениях граждан следует предусмотреть новеллу о том, что должностные лица, служащие государственных органов и органов местного самоуправления обязаны по устным запросам граждан консультировать их по вопросам, входящим в компетенцию должностного лица (служащего) и связанным с содержанием, реализацией и защитой прав и свобод указанных граждан. Срок предоставления информации (доступа к информации) по запросам граждан можно было бы установить в пределах 15 дней. В тех случаях, когда устные запросы не требуют дополнительного изучения и подбора документированной информации, предоставление информации (доступа к информации), следует осуществлять немедленно, если иное не предусмотрено в установленном в данном органе (организации) порядке получения гражданами информации по их запросам. Не вызывает сомнения необходимость зафиксировать в законах об обращениях граждан перечень обязанностей органов и должностных лиц по рассмотрению запроса, в котором, очевидно, надо закрепить безусловную обязательность принятия и регистрации запроса, рассмотрения его по существу, своевременного предоставления информации (доступа к информации), ознакомления гражданина с перечнями информации и услуг по информационному обеспечению, а также порядком и условиями доступа к информационным ресурсам, сообщения гражданину в установленный законом срок о результатах рассмотрения прав и запроса. Важнейшим являются инструментом осуществления свобод граждан организационно-правовые гарантии их реализации, в том числе гарантии их защиты. Поэтому в законах об обращениях граждан непременно следует предусмотреть новеллу, устанавливающую право гражданина обжаловать в вышестоящий орган или должностному лицу либо в суд отказ в принятии запроса, отказ в предоставлении или не предоставление информации (доступа к информации), предоставление заведомо ложной информации 1. Таким образом, анализ показывает, что в области правового регулирования процедур и гарантий реализации гражданами права на информацию при их обращениях к органам и должностным лицам, а также вопросов, связанных с защитой частной жизни граждан при рассмотрении их обращений указанными органами и должностными лицами, современное отечественное законодательство об обращениях граждан не ушло далеко вперед от норм Указа Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1968 года «О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан»2. Кроме того, данное законодательство, как представляется, пока не вполне соответствует духу и букве норм Конституции Российской Федерации, принятой в 1993 году, которая подняла на качественно более высокий уровень требования к реализации и защите прав, свобод и законных интересов граждан. Государственный исполнительную служащий обязан строго законом соблюдать процедуры дисциплину, установленные реализации прав граждан 3. За неисполнение или ненадлежащее исполнение государственным служащий возложенных на него обязанностей (должностной проступок) к Лукшин А.В. Реализация прав граждан на информацию и неприкосновенность частной жизни при осуществлении их права на подачу обращений. Доклад от 27.05.98. Интернет - сайт http://konstantin – palace. spb.ru/EUROPE/851400262. html – 1H 2 Ведомости Верховного Совета СССР. 1968. N 17. Ст.144. 3 Указ Президента РФ от 6 июня 1996 г. «О мерах по укреплению дисциплины в системе государственной службы» // СЗ РФ. 1996. № 24. Ст. 2868.

нему могут быть применены определенные дисциплинарные меры воздействия: выговор, предупреждение о неполном служебном соответствии, увольнение и др.1. Таким образом, если государственный служащий своими действиями нарушает либо ущемляет права и свободы личности, он может быть привлечен к дисциплинарной ответственности. Однако в настоящее время нет законодательного акта, который регулировал бы механизм такой ответственности как государственных, так и муниципальных служащих. Поэтому Закон «Об основах государственной службы Российской Федерации» должен быть дополнен специальными нормами по данным вопросам. В литературе высказывались предложения о принятии, например, дисциплинарного кодекса государственных служащих 2, в котором наряду с иными вопросами должна быть решена проблема дисциплинарной ответственности. Только комплексный подход к изучению и нормативному регулированию института ответственности за нарушения в сфере рассмотрения обращений граждан сделает этот институт действенным фактором укрепления законности в исследуемой области правоотношений. На решение этих задач направлен Указ Президента РФ от 6 июня 1996 г. «О мерах по укреплению дисциплины в системе государственной службы» 3. Конституция РФ в ст. 30 закрепляет право граждан на объединение, включая право создавать профессиональные союзы. Это право нашло конкретизацию в федеральных законах «06 общественных объединениях»,4 «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях их Федеральный закон «0б основах государственной службы Российской Федерации». Ст. 14. // СЗ РФ. 1995. № 31. Ст. 2990. 2 Тихомиров ЮА., Ноздрочев Л.Ф., Пронина В.С. и др. Концепция развития административного законодательства // Правовая реформа: концепция развития российского законодательства. М., 1995. С. 50. 3 СЗ РФ. 1996. № 24. Ст. 2868. 4 СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930.

деятельности» 5, "О государственной поддержке молодежных и детских общественных объединений" 1. Общественные объединения создаются без предварительного разрешения государственных органов, они свободны в определении своей внутренней структура самостоятельно принимают уставы, действуют на принципе добровольности и равноправия. Органы исполнительной власти в этой связи осуществляют государственную регистрацию общественных объединений. Эту функцию выполняют органы юстиции: Министерство юстиции РФ - в отношении общероссийских и межрегиональных объединений, управления юстиции в субъектах РФ - в отношении региональных организаций. Гражданам РФ согласно ст. 31 Конституции РФ гарантируется право на проведение публичных мероприятий - собраний, митингов и демонстрации, шествий и пикетирования. Это право - одна из гарантий свободы мысли, слова, выражения убеждений и мнений, что является существенным признаком демократии. Органы исполнительной власти (местной администрации) при соблюдении инициаторами соответствующего мероприятия определенных условий (своевременное уведомление о намеченном публичном мероприятии, поданное в письменной форме в компетентный орган, соблюдение установленного порядка проведения этого мероприятия и т. п.) должны обеспечить реализацию этого права. Речь идет об обязанности рассмотреть уведомление в установленный срок, обеспечить охрану и соблюдение общественного порядка. Все эти меры отражены в Указе Президента РФ от 25 мая 1992 т. «О порядке организации и проведения митингов, уличных шествий, демонстраций и пикетирования» 2. Следует также учесть, что действия СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 148.

1 СЗ РФ. 1995. № 27. Ст. 2503. Ведомости РФ. 1992. № 22. Ст. 1216.

местной администрации в связи с запрещением или иным ограничением публичного мероприятия могут быть обжалованы его инициаторами в суд в соответствии с Законом РФ от 27 апреля 1993 г. «Об обжалований в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» 1. Право каждого на свободу и личную неприкосновенность;

право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну;

право на тайну переписки;

право на неприкосновенность жилища, что закреплено в ст.22, 23, 25 Конституции РФ, означает одновременно закрепленную законом обязанность органов исполнительной власти осуществлять свои функции и полномочия с учетом гарантий перечисленных прав человека и гражданина. Так, орган исполнительной власти не может применить административный арест. В административном порядке можно задержать гражданина на срок до трех часов, личный досмотр, досмотр вещей и имущества возможны лишь в строго определенных случаях 2. Характерно также, что Законами о милиции, о внутренних войсках, об оперативнорозыскной деятельности впервые в практике российского законодательства подробно урегулированы основания, и порядок применения мер физического воздействия, специальных средств и оружия по отношению к лицам, нарушающим правопорядок и совершающим правонарушения. Милиции запрещается прибегать к обращению, унижающему достоинство человека, что всякое ограничение граждан в их правах и свободах милицией допустимо лишь на основаниях и в порядке, прямо предусмотренных законом. Милиция призвана защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность от преступных и иных противоправных посягательств 3. Особое внимание законодатель уделил формулированию обязанностей милиции. Речь идет о таких обязанностях, как оказание Ведомости РФ. 1993. № 19. Ст. 685;

1995. № 51. Ст. 4970 Кодекс об административных правонарушениях РФ. Ст. ст. 3.9, 27.5, 27.7. // Российская газета. 2001. 31 декабря. 3 Закон о милиции РСФСР от 18.04.91. Ст. ст.1, 5.// Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503.

2 помощи гражданам, пострадавшим от противоправных действий и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для здоровья и жизни;

принятие и регистрация заявлений и сообщений о преступных и иных событиях, угрожающих личной безопасности;

регистрация автотранспортных средств;

принятие при чрезвычайных событиях мер по спасению людей;

обеспечение сохранности найденных и сданных в милицию документов, вещей, ценностей. (Ст. 10 Закона о милиции). В Законе о милиции подробно изложены права милиции (ст. 11), в том числе право требовать прекращения противоправных деяний, проверять достаточные документы, основания удостоверяющие подозревать личность, в если имеются гражданина совершенном преступлении или административном проступке;

составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание;

временно запрещать или ограничивать движение пешеходов и транспорта. Специальный раздел Закона определяет условия и пределы применения милицией прав физической человека силы, на специальных средств и огнестрельного оружия. Ограничение неприкосновенность жилища допускается на основании судебного решения и при наличии информации: 1) о подготавливаемом совершаемом или совершенном противоправном деянии;

2) о лицах, связанных с таким деянием;

3) о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации 1. Статья об 9 Закона "Об оперативно-розыскной прав граждан деятельности" проведении предусматривает основания и порядок судебного рассмотрения материалов ограничении конституционных при оперативно-розыскных мероприятий, в частности, ограничении прав граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, См.: Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 5 июля 1995г. Ст.8. // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.

телеграфных и иных сообщений. Указанные материалы рассматриваются судьей единолично и незамедлительно. Судья не вправе отказать в рассмотрении таких материалов. Закон запрещает также разглашать сведения, которые затрагивают неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя граждан и которые стали известными в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий, без согласия граждан, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами (ст. 5). Задержка, осмотр и выемка почтовых отправлений и документальной корреспонденции, прослушивание телефонных переговоров и ознакомление с сообщениями электросвязи, а также иные ограничения тайны связи допускаются только на основании судебного решения.

Полученные в процессе деятельности органов службы сведения о частной жизни, затрагивающие честь и достоинство гражданина или способные повредить его законным интересам, не могут сообщаться органами государственной безопасности кому бы то ни было без добровольного согласия гражданина, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом 1. Закон «О милиции» установил, что милиция не имеет права разглашать сведения, относящиеся к личной жизни гражданина, порочащие его честь и достоинство или могущие повредить его законным интересам, если исполнение обязанностей или правосудия не требуют иного (ст. 5). Сведения о наличии у гражданина психического расстройства, фактах обращения за психиатрической помощью и лечении в учреждении, оказывающем такую помощь, а также иные сведения о состоянии ФЗ «Об органах федеральной службы безопасности». Ст.6. // СЗ РФ. 10.04.1995. №. 15. Ст. 1269.

психического здоровья являются врачебной тайной, охраняемой законом 2. Каждый, кто законно находится на территорий Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. (Ст.27 Конституции РФ). Реализация этого права обусловливает наличие конкретных обязанностей у соответствующих органов исполнительной власти. Они предусматриваются Законом РФ от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в предела Российской Федерации» 1. Установлены основные правила регистрации граждан, которые существенно отличаются от ранее действующей системы прописки. При этом Закон учитывает необходимость защиты прав гражданина от возможных незаконных действий административных органов, а именно ограничивает перечень документов, необходимых для регистрации по месту жительства, исчерпывающе определяет случаи, когда гражданин снимается с такой регистрации. Охране прав человека был призван способствовать Указ Президента РФ «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» 2, а также Указ Президента РФ «Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации»3. Во исполнение этих Указов Правительством РФ утверждено Положение о паспорте гражданина Российской Федерации 4, образцы и описания бланков основных документов, удостоверяющих личность гражданина за пределами России (паспорта гражданина РФ, дипломатического паспорта, служебного паспорта и паспорта моряка) 5. Административно-правовые формы защиты права граждан РФ на выезд из Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» от 2.07.92г. Ст.9. // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913. 1 Ведомости РФ.1993.№32.Ст.1227. 2 СЗ РФ. 1997. № 11. Ст. 1301. 3 СЗ РФ. 1996. № 52. Ст. 5914. 4 СЗ РФ. 1997. № 28. Ст. 3444. 5 СЗ РФ. 1997. № 12. Ст. 1435.

России и въезд в страну определены в Федеральном законе от 18 июля 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» 6. В нем установлены конкретные правила и требования, адресованные как к органам государственной власти, так и к гражданам России и лицам, не имеющим российского гражданства. Этот Закон, следуя нормам ст. 27 Конституции, установил порядок оформления и выдачи документов для выезда из страны и въезда в нее граждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданства, а также порядок транзитного проезда иностранных граждан и лиц без гражданства по территории Российской Федерации. Статья 29 Конституции РФ провозглашает право граждан передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Права граждан и обязанности органов исполнительной власти в этой сфере регламентированы Законом РФ от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой информации» 1. Речь идет, прежде всего, о запрещении цензуры, об обязанностях государственных органов и их должностных лиц представлять сведения о своей деятельности средствам массовой информации по запросам редакций, а также путем рассылки справочных и статистических материалов и в иных формах. В соответствии с законодательством РФ средства массовой информации могут публиковать сведения о фактах нарушения прав и свобод человека и гражданина, о фактах нарушения законности органами государственной власти, органами местного самоуправления и их должностными лицами, а эти органы и лица не имеют права засекречивать такие факты 2. Деятельность государственных органов и их должностных лиц должна осуществляться на принципах информационной открытости, которые 6 выражаются в:

доступности для граждан информации, СЗ РФ. 1996. № 34. Ст. 4029. Ведомости РФ. 1992. № 7. Ст. 300. 2 См.: Закон РФ «О государственной тайне» от 21 июля 1993 г. Ст.7. // СЗ РФ. 1997. № 41. Ст. 4673, 8220-8235.

представляющей общественный интерес или затрагивающей их личные интересы;

систематическом информировании граждан о предполагаемых или принятых решениях;

осуществлении гражданами контроля за деятельностью государственных органов и их должностных лиц и принимаемыми ими решениями, связанными с соблюдением, охраной и защитой прав и законных интересов граждан3. Защита прав гражданина РФ находит определенное отражение в принятых в 1998 г. Федеральном законе «О воинской обязанности и военной службе»1 и «О статусе военнослужащих»2. В Законе о воинской обязанности и военной службе исчерпывающе перечислены основания освобождения от призыва на военную службу (ст. 23), что определяет обязанность органов военного управления строго следовать установленным правилам и не превышать своих полномочий. Равным образом определены основания отсрочки от призыва на военную службу. Военнослужащие находятся под защитой государства, оскорбление военнослужащих, насилие и угроза применения насилия, посягательство на их жизнь, здоровье, честь, достоинство, имущество, жилище, а равно другие действия (бездействие), нарушающие и ущемляющие их права, влекут ответственность по закону (ст. 5 Закона «О статусе военнослужащих»). В законе урегулированы (с учетом особенностей военной службы) право военнослужащего на свободу передвижения, на свободу слова, на свободу совести и вероисповедания, право на труд, на отдых, на денежное довольствие, продовольственное и вещевое обеспечение, право на жилище, на охрану здоровья, право собственности и льготы по налогам, право на возмещение вреда, а также право на образование, права и свободы в области культуры. Статья 21 Закона «О статусе военнослужащих» закрепляет право военнослужащих обжаловать Указ Президента РФ «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию». П.3 от 31.12.93. // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 10.01.1994. № 2. Ст. 74.

3 1 СЗ РФ. 1998. № 13. Ст. 1475. СЗ РФ. 1998. № 22. Ст. 2331.

неправомерные действия (бездействия) и решения органов военного управления и командиров. Особо подчеркнуто, что военнослужащие имеют право на защиту своих прав и законных интересов путем обращения в суд в порядке, установленном федеральным законом. Значительная часть обязанностей органов исполнительной власти в их взаимоотношении с гражданами связана с реализацией предусмотренных Конституцией социально-экономических прав: права частной собственности, в том числе на землю;

права на труд в надлежащих условиях;

права на отдых, на социальное обеспечение, охрану здоровья и медицинское обслуживание, на благоприятную окружающую среду;

право на образование, право на жилище. В условиях экономических реформ первостепенное значение имеет охрана права собственности. Реализация норм, содержащихся в ст. 8, 9, 35, 36, 37 Конституции РФ, обусловила принятие не только новых федеральных законов (Гражданского кодекса 1, Лесного кодекса, Водного кодекса РФ, федеральных законов о некоммерческих организациях, о приватизации государственного и муниципального имущества 5), но и ряда нормативных правовых актов Президента РФ и Правительства РФ, определяющих обязанности соответствующих органов исполнительной власти. Тем самым было положено начало регулированию механизма административной защиты права собственности, в том числе одного из важных его компонентов права частной собственности, что является неотъемлемым компонентом, проводящейся в России правовой реформы. Таким образом, государство и призвано через механизм законодательной, исполнительной судебной власти охранять экономические интересы граждан.

СЗ РФ.1994. № 32. Ст. 3301, СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410, СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552. СЗ РФ. 03.02.1997. № 5. Ст. 610. 3 СЗ РФ. 20.11.1995. № 47. Ст. 4471. 4 СЗ РФ. 15.01.1996. № 3. Ст. 145. 5 СЗ РФ. 28.01.2002. № 4. Ст. 251.

Pages:     | 1 || 3 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.