WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

«Санкт-Петербургский государственный университет На правах рукописи СВИРИДОВ Константин Сергеевич ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ОКАЗАНИЮ ТУРИСТИЧЕСКИХ УСЛУГ Специальность 12.00.03 - ...»

-- [ Страница 2 ] --

Решением Благовещенского городского суда от 11.01.2001г. в пользу Залесских с ЗАО «Интурист-Благовещенск» взысканы материальный ущерб в сумме 52400 руб. и компенсация морального вреда в сумме 3500 руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 21.02.2001г. решение суда оставлено без изменения. Постановлением президиума Амурского областного суда от 28.05.2001г. состоявшиеся по делу решение суда и определение судебной коллегии отменены и вынесено новое решение об отказе в иске. Отменяя судебные акты и отказывая в иске, президиум Амурского областного суда пришел к выводу о том, что при разрешении возникшего спора суд должен был руководствоваться не только нормами ГК РФ, но и специальными законами, в частности Федеральным законом «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации». Удовлетворяя данный иск, суд первой инстанции исходил из положений ст.15 ГК РФ и ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Суд признал установленным, что обязательства по договору фирмой выполнены с существенным отступлением от его условий. При этом истцы были вынуждены согласиться на поездку в Испанию, поскольку этот вылет осуществлялся не из г.Благовещенска, а из Москвы. Реализовать при этом свое право на предъявление претензии согласно пункту 3 договора они не имели возможности в силу того, что не имели на это времени до вылета в Испанию. Суд также указал, что для восстановления нарушенного права истцов им необходимо будет понести расходы по оплате проезда в Москву, в Германию и Францию и обратно. Как следует из материалов дела и установлено судами разных инстанций, договор, заключенный истцами с фирмой, не расторгнут. В силу ст.10 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» ответственность по возмещению вреда наступает лишь при расторжении договора. Признавая, что договор не расторгнут, президиум, вместе с тем, применил правила указанной нормы права и указал, что возмещение убытков при расторжении договора осуществляется в соответствии с фактическими затратами. Кроме того, отказывая в иске, президиум указал на неисследованность обстоятельств дела, в то время как в соответствии со ст.327 ГПК РСФСР должен был исходить из признанных установленными судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права. Также не соответствует фактическим обстоятельствам дела суждение президиума о том, что истцы согласились на исполнение договора на новых условиях. Так, в соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор. В рассматриваемом случае договор заключен в письменной форме, следовательно, для изменения договора должна быть использована письменная форма соглашения. Однако доказательств о заключении такого соглашения в материалах дела не имеется. Таким образом, рассматривая дело в порядке надзора, президиум применил к спорным правоотношениям норму права, не подлежащую применению, и сделал выводы, носящие противоречивый характер. С учетом изложенного определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14.06.2002г. № 59-В02пр-51 постановление президиума Амурского областного суда от 28.05.2001г. отменено, решение Благовещенского городского суда от 11.01.2001г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 21.02.2001г. оставлены в силе. Рассмотрев особенности содержания договора на туристическое обслуживание, обратимся к вопросу о его правовой природе. В российской юридической науке разграничение договора возмездного оказания услуг и договора купли-продажи представляется малоинтересным, так как договор возмездного оказания услуг, в отличие от договора подряда, не предполагает ни создание вещи, ни последующую ее передачу подрядчику2. Однако данный вопрос совершенно неожиданно приобрел практическое значение в связи с появлением Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», который в противоречие гл.39 ГК РФ определяет отношения между туристом и Материалы судебной практики Верховного Суда РФ. - ИС «Кодекс» Брагинский М.И. Договор подряда и подобные ему договоры. - М., 1999. - С. туроператором (турагентом) как отношение по розничной купле-продаже турпродукта, т.е., как следует из ст.ст. 1, 6 указанного закона, купле-продаже права на комплекс различных услуг в сфере туризма.1 Верховным судом РФ данное определение признано ошибочным в ходе рассмотрения дела по иску М. Терлера к ООО «Селена-Центр».2 М. Терлер и его бывшая жена с ребенком заключили с указанной турфирмой договор на туристическое обслуживание – организацию туристической поездки в Грецию. По условиям договора в Афинах им должны были быть предоставлены два отдельных номера - одноместный и двухместный. Однако таких свободных номеров в гостинице не оказалось. Туристам предложили поселиться в двухкомнатном четырехместном номере. Объяснения М.Терлера о том, что ставшие чужими люди не могут проживать совместно, принимающая фирма отклонила как несостоятельные. Туристу выдали справку о том, что ему был предоставлен другой номер по независящим от греческой стороны причинам. Вернувшись на родину, турист предъявил соответствующие претензии к ООО «Селена-Центр». Турфирма выплатила туристу разницу между ценой забронированных и предоставленного номеров, не приняв других претензий к качеству оказанной услуги. М Терлер Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. – М.: «Статут», 2002 – С.225-226;

Писаревский Е.Л. Еще раз о правовой природе договора на туристское обслуживание// Юрист.- 2000. - № 8. - С 15. 2 Обозрение: судебные новости. - 2001 - N 1. - С.5-6.

обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском о возмещении материального и морального вреда. Ответчик признал, что условия договора действительно не были выполнены, но не по его вине, следовательно, ответственности он нести не должен. Суд в удовлетворении иска отказал, сославшись на ст. 476 ГК РФ и ст. 18 Федерального закона "О защите прав потребителей", исключающую ответственность продавца за недостатки товара, возникшие после передачи товара потребителю вследствие действий третьих лиц. Санкт-Петербургский городской суд оставил решение районного суда без изменения. Председатель Верховного суда Российской Федерации принес протест на решение районного суда, в котором указал, что к отношениям сторон в данном случае должны применяться нормы гл. 39 ГК РФ "Возмездное оказание услуг" и раздела 3 Закона "О защите прав потребителей" - "

Защита прав потребителей при выполнении работ и оказании услуг". Туристические услуги не являются товаром, следовательно, приравнивать «куплю - продажу туристической путевки» к продаже конкретной вещи неправомерно. Определением Президиума Сакт-Петербургского городского суда решение районного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение. В литературе также можно выделить две наиболее распространенные точки зрения на данную проблему. Одна из них совпадает с позицией авторов Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации». Сторонники данной позиции рассматривают турпродукт как товар1 или как право (гарантии) на услуги, реально осуществляемые другими фирмами, не имеющими прямых договорных отношений с туристом2. Одним из аргументов сторонников турпродукта-товара (имущественного права) является, по их мнению, возможность более гибкого ведения бухгалтерского учета и налогообложения операций, связанных с его (турпродукта) формированием, продвижением и реализацией3. Кроме того, использование данной конструкции позволяет более эффективно защищать интересы потребителей услуг, в том числе от недобросовестных действий контрагентов туроператора4. Иной позиции придерживаются М.И.Брагинский, А.П.Иванов, А.Ю.Кабалкин, Я.Е.Парций, Т.Л.Левшина, А.Н. Ошноков, Е.Л.Писаревский, А.Е. Шерстобитов и др. Обобщая их мнение, можно констатировать, что правовой формой данных отношений является договор возмездного оказания услуг, и они (отношения) ничем не отличаются от отношений, например, с аудиторской фирмой того, кто обращается за соответствующими услугами. В том и другом случае сущность договора состоит в возникновении у одного См.: Терещенко А. О некоторых недостатках в договорных отношениях туристских фирм с туристами// Туристический бизнес. - 1999. - №1. - С.30. 2 См., например: Экономика современного туризма. СПб., 1998. С.138;

Сергеев В.И. Договор об оказании международных туристских услуг // Право и экономика. - 1998. - № 4. - С.18. 3 Герасимова А., Скапенкер М. Туристический бизнес: особенности бухучета и налогообложения// Экономика и жизнь. - 1996. - №14. - С.23. 4 См. Терещенко А. О некоторых недостатках в договорных отношениях туристских фирм с туристами// Туристический бизнес. - 1999. - №1. - С.30.

лица (туриста, клиента аудиторской фирмы) права по отношению к контрагенту требовать оказания последним определенных услуг1.

Определение же предмета договора на туристическое обслуживание как возмездной передачи товара (или имущественных прав) не только не отвечает сущности договора и самой туристской деятельности, но и фактически искажает соотношение названных категорий.2 Данная точка зрения имела место в отечественной правовой науке и в то время, когда договор возмездного оказания услуг не был известен советскому гражданскому законодательству. Так, например, А.П. Иванов писал: «…действия организатора путешествий по обслуживанию туристов носят характер туристской услуги. Экономическое содержание отношений по туристскому договору составляет обмен услуг на деньги. Отсюда юридическим содержанием туристского договора являются права и обязанности сторон, связанные с оказанием туристических услуг и уплатой вознаграждения. Из этого следует, что отношения по туристическому обслуживанию являются отношениями по оказанию услуг».3 Мы также являемся сторонниками второй позиции и на основе анализа и соотношения норм гражданского права, содержащихся в ГК РФ и Федеральном законе «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», постараемся ее аргументировать.

См. Брагинский М.И.Договор подряда... С.234. См. Кабалкин А.Ю. Договор возмездного оказания услуг// Российская юстиция. - 1998. - № 3. - С. Иванов А.П. Правовое регулирование международных туристских отношений. - М., 1974. - С.16.

15.

Для этого остановимся подробнее на вопросе, чем же по сути является «турпродукт» (коль скоро данный термин используется законодателем) товаром или услугой? Анализ Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», как указывалось выше, показывает, что под «турпродуктом» понимается собственно тур, т.е. пакет соответствующих услуг. Аналогичным образом данное понятие определяется большинством авторов в научной литературе. Статья 128 Гражданского кодекса РФ дает обширный перечень объектов гражданских прав, т.е. того, на что направлены права и обязанности субъектов гражданских правоотношений. Их можно объединить в пять групп: 1) имущество (вещи, в том числе деньги и ценные бумаги, имущественные права);

2) действия (работы и услуги);

3) информация;

4) результаты интеллектуальной (творческой) деятельности и исключительные права на них (интеллектуальная собственность);

5) нематериальные блага1. В соответствии с данной статьей услуги и работы представляют собой отдельные объекты гражданских прав, отличные от имущества и результатов интеллектуальной деятельности. В соответствии с классификацией вещей (имущества), предусмотренной ст.ст. 129-141 ГК, «турпродукт» не подпадает ни под одну из перечисленных категорий. Не существует разногласий и относительно Гражданский кодекс РФ. Комментарий часть I ст. 128. Издание-2. – Инфра-М.-Москва.-2002 г.

вида объектов гражданских прав, являющихся составляющей «турпродукта» — услуг по перевозке, размещению, питанию и т.д. В связи с этим, если туроператор (турагент) по глобальной (единой) цене реализует услуги третьих лиц, объединенные им в комплексную услугу («турпродукт»), то объект гражданского права от этого не меняется и не трансформируется в имущество (товар, имущественные права и т.д.). Совокупность действий (деятельность), каждое из которых не направлено на появление материального (осязаемого) результата, не может привести к созданию вещи. В процессе осуществления туристического обслуживания элементы договора купли-продажи действительно имеют место, в частности, при включении в стоимость обслуживания стоимости сувенирной продукции и иных товаров, передаваемых туристу в собственность. Однако передача товаров является не основной, а дополнительной обязанностью туроператора (турагента). Основной же целью договора является удовлетворение потребностей туриста в услугах, связанных с организацией туризма (путешествия и (или) отдыха). С учетом вышеизложенного можно констатировать, что: 1. Договор на туристическое обслуживание является разновидностью договора возмездного оказания услуг, в соответствии с которым одна сторона (туроператор, турагент) обязуется оказать другой стороне (туристу) туристическую услугу своими средствами либо средствами третьих лиц, а другая сторона (турист) обязуется уплатить установленную денежную сумму.

2. Договор на туристическое обслуживание является консенсуальным, что вытекает из самой природы туристического обслуживания, включающего в себя выполнение разнообразных действий юридического и фактического порядка. Оказанию услуг предшествует согласование между сторонами существенных условий, предусмотренных в ст. 10 Федерального закона “Об основах туристской деятельности в Российской Федерации”. 3. Договор на туристическое обслуживание имеет двусторонний характер. Это означает, что он порождает права и обязанности для каждого из его участников. При этом права и обязанности сторон по договору являются взаимообусловленными: права туроператора соответствуют обязанностям туриста и, наоборот, праву туриста противостоит обязанность туроператора. 4. Договор на туристическое обслуживание является возмездным договором. Каждый из его субъектов имеет имущественный интерес, то есть обладает правом на получение встречного удовлетворения: турист получает согласованное обслуживание, организатор путешествий - определенную договором денежную сумму. Определив правовую природу договора на туристическое обслуживание, рассмотрим его особенности как договора возмездного оказания услуг. В соответствии со ст.780 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан оказать услуги лично, если иное не предусмотрено договором. В процессе туристического обслуживания туроператор, как правило, вынужден использовать возможность возложения исполнения обязательства на третье лицо, т.к. туристическая услуга носит комплексный характер. Таким образом, ст. 780 ГК РФ практически не работает для договора на туристическое обслуживание в части установления обязанности оказывать услуги лично, однако обязывает туроператора (турагента) включать в договор указание на то, что туристическая услуга будет оказана третьими лицами. В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. Данная статья закрепляет право заказчика и исполнителя на отказ от исполнения договора и условия, при которых он допускается, в случаях, не связанных с нарушением сторонами обязательств по нему, и существенным изменением обстоятельств. Хотя в статье не говорится о времени, в течение которого стороны могут отказаться от исполнения договора, представляется, что отказ возможен в любое время как до начала оказания услуги, так и в любое время ее оказания до завершения. В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ отказ заказчика (туриста) допускается при условии возмещения исполнителю (туроператору, турагенту) фактически понесенных им расходов. Таким образом, подлежат возмещению убытки не в полном объеме, а только реальный ущерб в определенной части. При отказе от исполнения договора до начала оказания услуги турист обязан возместить туроператору (турагенту) его фактические расходы, понесенные в целях исполнения договора до момента отказа. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги турист возмещает туроператору (турагенту) его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой турист отказался. Та же часть услуги, которой турист воспользовался, должна оплачиваться им по правилам ст. 731 ГК РФ.1 В качестве иллюстрации рассмотрим пример из арбитражной практики. АОЗТ «Континент-Интур» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Екатеринбургское БМТ «Спутник» о взыскании 367835 руб., составляющих стоимость авиабилетов, приобретенных истцом во исполнение договора № 1002 от 10.02.1998г., и пени за просрочку платежа на основании п.4.9. указанного договора. Как следует из материалов дела, между ООО «Екатеринбургское БМТ «Спутник» (заказчик) и АОЗТ «Континент-Интур» (исполнитель) 10.02.1998г. заключен договор о сотрудничестве по предоставлению туристско-экскурсионных услуг.

По условиям договора исполнитель Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. Садикова О.Н. – М.: Юридическая фирма Контракт;

Инфра-М, 1998, С.347.

обязался организовать туристско-экскурсионный авиамаршрут Екатеринбург-Анкона-Екатеринбург, отправляемый еженедельно группой 10 человек, а заказчик – оплатить исполнителю стоимость групповой путевки не позднее 7 банковских дней до вылета рейса и представить исполнителю списки туристов не позднее 5 календарных дней до выезда группы. 20.04.1998г., за 11 дней до вылета рейса 02.05.1998г. заказчик сообщил о невылете группы туристов 02.05.1998г. и корректировке числа туристов группы на 09.05.1998г. Решением от 03.12.1998г. исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы пени за просрочку оплаты стоимости путевки, в остальной части иска отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 21.04.1999г. решение оставлено без изменения. Оспаривая судебные акты, в кассационной жалобе истец сослался на неправильное применение ст.ст. 310, 330, 782 ГК РФ и неприменение подлежащей применению ст.632 ГК РФ. По мнению истца, ответчик не отказался от услуги, как это предусмотрено п.1 ст.782 ГК РФ, а ненадлежаще исполнил принятые на себя обязательства по договору, скорректировав число группы туристов с нарушением установленного срока. В качестве обоснования довода заявитель сослался на п.3 ст.450 ГК РФ, п.2 ст.453 ГК РФ, согласно которым в случае одностороннего отказа от исполнения договора такой договор считается расторгнутым, обязательства сторон прекращаются. Фактически обязательства не прекратились у ответчика, возникла обязанность оплатить услуги истца, исходя из количества туристов в группе, определенном не позднее чем за 22 дня до вылета, уплатить неустойку за каждый день просрочки оплаты по день принятия решения. Расходы истца связаны с оплатой чартерных рейсов по договору фрахтования с АООТ «Уральские авиалинии». Федеральный Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.07.1999г. по делу № Ф09-765/99ГК1 оставил судебные акты первой и апелляционной инстанций без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, указав, что заключенный между сторонами договор правильно квалифицирован судами первой и апелляционной инстанций как договор возмездного оказания услуг. Ст. 782 ГК РФ устанавливает право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Такое право может быть реализовано во всякое время, что в данном случае соответствует Правилам международных воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов, договору № 21-1/27-97 на международную перевозку пассажиров, заключенному между АОЗТ «Континент-Интур» и АООТ Авиакомпания «Уральские авиалинии», устанавливающим право отказаться от услуг перевозки воздушным транспортом. При отказе от исполнения договора в порядке ст.782 ГК РФ до начала оказания услуги заказчик обязан возместить исполнителю его фактические расходы, понесенные в целях Материалы судебной практики Федерального арбитражного суда Уральского округа. - Справочная правовая система «Консультант Плюс» исполнения договора до момента отказа. Произведя оценку предоставленных доказательств, суд первой и апелляционной инстанций установил, что на момент корректировки числа туристов, отправляемых в группах 02.05.1998г. и 09.05.1998г. фактических расходов истцом не понесено. При таких обстоятельствах во взыскании убытков (расходов) на основании ст.782 ГК РФ обоснованно отказано. П.2 ст.782 ГК предусматривает право исполнителя на отказ от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг при условии полного возмещения заказчику убытков и не содержит исключений из этого правила. Однако применение данного правила к публичным договорам, к числу которых относится и договор на туристическое обслуживание в соответствии со ст. 426 ГК, представляется невозможным. Обязательный характер заключения такого договора исполнителем лишает смысла право на отказ от его исполнения, т.к. исполнитель, отказавшийся от исполнения услуги, по требованию заказчика обязан тут же вновь заключить договор с ним. Вопрос о применении к публичным договорам правила п.2 ст.782 ГК являлся предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ в связи с рассмотрением жалобы гр-ки Е.З. Мартыновой. В определении от 06.06.2002г. №115-О1 Конституционный Суд РФ, в частности, указал: «Обязательность заключения публичного договора … при наличии Материалы судебной практики Конституционного Суда РФ. - Справочная правовая система «Консультант Плюс» возможности недопустимость предоставить соответствующие отказа услуги от означает и одностороннего исполнителя исполнения обязательств по договору, если у него имеется возможность исполнить свои обязательства (предоставить лицу соответствующие услуги), поскольку в противном случае требование закона об обязательном заключении договора лишалось бы какого бы то ни было смысла и правового значения.» Изложенное позволяет прийти к следующим выводам об особенностях договора на туристическое обслуживание: 1. Особенности договора на туристическое обслуживание обусловлены комплексным характером его содержания – обязанностью исполнителя (туроператора, турагента) оказать заказчику (туристу) на возмездной основе различного вида услуги, составляющие в совокупности туристическую услугу (пакет услуг). 2. Услуги, предусмотренные договором на туристическое обслуживание оказываются, как правило, не лично исполнителем (туроператором, турагентом), (туроператор) а третьими заключает лицами, договоры с которыми исполнитель об оказании (перевозки, гостиничных, экскурсионных и др. услуг) с исполнением третьим лицам (туристам). 3. Договор на туристическое обслуживание является публичным договором, в связи с чем к нему неприменимо правило ст.782 ГК РФ о праве исполнителя (туроператора, турагента) на отказ от исполнения обязательств по договору. Следует также отметить, что действующим законодательством не предусмотрена возможность одностороннего отказа от исполнения договора на туристическое обслуживание в связи с наступлением после его заключения обстоятельств, свидетельствующих о возможности возникновения в месте предполагаемого пребывания туристов опасности для их жизни или здоровья. Имеются в виду случаи, когда само чрезвычайное обстоятельство (стихийное бедствие, военные действия и т.п.) еще не наступило, но имеются сведения, полученные из компетентных источников, о том, что такое событие в ближайшем будущем может наступить. В качестве примера можно привести ситуацию, сложившуюся вокруг Ирака, в связи с обострением которой 17.03.2003г. официальный представитель МИД России А.В. Яковенко сделал заявление по вопросу пребывания российских граждан в Ираке № 642-17-03-2003, в котором рекомендовал гражданам Российской Федерации покинуть Ирак, а также воздержаться от поездок в эту страну1. Представляется необходимым внесение дополнений в Федеральный закон «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», учитывающих обстоятельствам заказчика особенности (угроза в расторжения жизни), договора по внешним право из здоровью, случае устанавливающих (туриста) наличия сведений, полученных установленных законом источников, о возможности возникновения в месте Информационный бюллетень МИД РФ от 18.03.2003г.

предполагаемого пребывания туристов опасности для его жизни или здоровья, отказаться от исполнения договора на туристическое обслуживание без оплаты исполнителю (туроператору, турагенту) понесенных им расходов, а также право исполнителя (туроператора, турагента) отказаться при указанных обстоятельствах от исполнения обязательств по договору на туристическое обслуживание при условии возмещения заказчику (туристу) фактически понесенных им расходов. Предложенное решение вопроса о расходах, понесенных сторонами в период действия договора и до получения соответствующих сведений, основывается на том, что возникновение указанной ситуации как основания для одностороннего отказа от исполнения договора, с одной стороны, не зависит от воли сторон, с другой стороны, может рассматриваться как элемент профессионального риска исполнителя.

2.3. Агентский договор в сфере туристской деятельности Впервые в отечественной законодательной практике понятие агентского договора появилось с введением в действие в 1996г. части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. Отношения агентирования являются примером заимствования российским законодательством институтов англо-американской правовой системы. Праву стран континентальной Европы агентский договор неизвестен1.

Отношения, регулируемые в англоамериканском праве агентским договором, в континентальном праве охватываются договорами поручения и комиссии. Для различных правовых систем считалось естественным наличие либо агентского договора, либо договоров поручения и комиссии. Так, если заключался агентский договор, подлежащий регулированию по континентальному праву, к нему соответственно применялись нормы, регулирующие отношения поручения или комиссии. Для англо-американского права характерно понимание агентского договора как общего, при котором поручение и комиссия являются по отношению к нему специальными, подчиняющимися институту агентирования. Сложившаяся после принятия части второй ГК РФ ситуация в российском законодательстве не характерна ни для англо-американской, ни для континентальной правовой системы. В ГК РФ урегулированы в качестве самостоятельных договоров и договор поручения, и договор комиссии, и агентский договор, при этом ни один из них не выступает в качестве общего для других, так как все они юридически равны. Другим фактором, оказавшим влияние на появление в российском законодательстве агентского договора, является активизация отношений по внешней торговле. Organization for Economic Cooperation and Development. Tourism Polici and Internation Tourism in OECD Member Countries. – Paris: OECD, 1980. – Р.32. Гужин Г.С., Беликов М.Ю., Клименко Е.В. Менеджмент в иностранном и внутреннем туризме. – Краснодар: Кубанский государственный университет, 1997. – С.16. 3 Гражданское право. Том 2. /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К.Толстого. - М., 2001. – С.576.

Таким образом, по существу агентский договор не является принципиально новым, так как он соединяет в себе основные черты хорошо известных договоров поручения и комиссии. Чтобы прийти к такому заключению, достаточно ознакомиться с понятием этого договора в пункте 1 статьи 1005 и положениями статьи 1011, предусматривающими применение к агентскому договору правил ГК РФ о поручении и комиссии. По агентскому договору одна сторона (агент, в нашем случае – «турагент») обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала, – в нашем случае туроператор) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Согласно ст.1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом (в нашем случае – туристом) от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. В первом случае договор строится по модели комиссии, во втором – по модели поручения. По мнению Е.Л. Писаревского, применение договора комиссии и агентского договора по типу комиссии в отношениях между туроператорами и турагентами практически исключено, и связано это с правовой природой договоров комиссии и возмездного оказания услуг.1 Аналогичной точки зрения придерживается А.Н. Ошноков.2 Предметом договора на туристическое обслуживание является услуга, которая неотделима от источника ее оказания – исполнителя (туроператора и/или его контрагентов – третьих лиц) (ст.779 ГК РФ). Предметом договора комиссии является совершение комиссионером (турагентом) одной или нескольких сделок от своего имени, но за счет комитента (туроператора). Отсюда следует основная обязанность комиссионера – принятие комиссионером на себя прав и обязанностей по договору на туристическое обслуживание и, следовательно, ответственности перед туристом за его нарушение (ч.1 ст.990 ГК РФ). Исторически содержанием деятельности комиссионера было совершение товарообменных операций. Поэтому механический перенос конструкции договора комиссии на сферу услуг, по мнению Е.Л. Писаревского, не учитывает их (услуг) специфики: товар существует объективно, услуги же неотделимы от исполнителя и не могут существовать вне его. Турагент в отношениях с туристом «замещает» собой туроператора, что фактически нивелирует его агентский статус, и он превращается в квази-туроператора, однако с ограниченным набором полномочий, а также средств воздействия на непосредственных Писаревский Е.Л. Научно-практический комментарий. Положение о лицензировании туроператорской деятельности. Положение о лицензировании турагентской деятельности. – М.: ИГ «Юрист», 2002. – С.54. 2 Ошноков А.Н. Гражданско-правовые договоры в сфере международного туризма. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2002. - С.63-64.

производителей (исполнителей) услуг.1 Данная точка зрения представляется спорной, т.к. в соответствии со ст. 780 ГК РФ исполнитель обязан оказать услуги лично, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, следовательно, нельзя утверждать, что услуги неотделимы от исполнителя. Статья 10 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» предусматривает право туриста требовать от туроператора или турагента оказания ему всех услуг, входящих в пакет услуг, независимо от того, кем эти услуги оказываются. Представляется, что данное положение введено с целью защиты интересов туриста, с тем чтобы он мог предъявлять требования об оказании услуг, а также претензии к качеству услуг непосредственно туристическое тому лицу, с которым и не он заключил был договор на обслуживание, должен разыскивать непосредственных исполнителей отдельных услуг. При этом турагент, к примеру, возместивший туристу убытки, вызванные неисполнением либо некачественным исполнением туристической услуги, вправе взыскать уплаченную сумму с туроператора в порядке регресса. Таким образом, действуя в рамках договора комиссии либо агентского договора по модели комиссии, турагент отнюдь не «замещает» собой туроператора в отношениях с туристом, поскольку предоставляет туристу набор услуг, входящих в Писаревский Е.Л. Научно-практический комментарий. Положение о лицензировании туроператорской деятельности. Положение о лицензировании турагентской деятельности. – М.: ИГ «Юрист», 2002. – С.55.

пакет, а комплектование пакета услуг обеспечивает туроператор в соответствии с требованиями действующего законодательства. Полномочия агента могут быть определены договором конкретно, путем перечисления поручаемых ему действий, либо в общем виде, с передачей агенту общих полномочий на совершение сделок от имени принципала. В этом случае агент может совершать любые сделки, которые мог бы совершить сам принципал, если их совершение не противоречит существу агентского договора (заключенного в письменной форме), а принципал в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента (п.2 ст.1005 ГК РФ). Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, т.е. на неопределенный срок. Таким образом, агентский договор является консенсуальным и возмездным. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (ст.1006 ГК РФ). Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения. Это означает, что агентский договор считается заключенным и тогда, когда в нем отсутствуют условия о размере и порядке выплаты вознаграждения1. Ст.1007 ГК РФ предусматривает возможность установления в агентском договоре ограничений прав принципала и агента, которые, на наш взгляд, могут представлять интерес для турфирм с точки зрения конкуренции на рынке туристических услуг. В соответствии с данной статьей агентским договором может быть предусмотрено обязательство принципала не заключать аналогичных агентских договоров с другими агентами, действующими на определенной в договоре территории, либо воздерживаться от осуществления на этой территории самостоятельной деятельности, аналогичной деятельности, составляющей предмет агентского договора. Агентским договором также может быть предусмотрено обязательство агента не заключать с другими принципалами аналогичных агентских договоров, которые должны исполняться на территории, полностью или частично совпадающей с территорией, указанной в договоре. Вместе с тем, закон запрещает устанавливать ограничения для агента, касающиеся третьих лиц. Условия агентского договора, в силу которых агент Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. О.Н. Садикова. – М.:Инфра-М, 1995. – С.194.

вправе продавать товары, выполнять работы или оказывать услуги исключительно определенной категории покупателей (заказчиков) либо исключительно покупателям (заказчикам), имеющим место нахождения или место жительства на определенной в договоре территории, являются ничтожными (п.3 ст.1007 ГК РФ). В качестве средства обеспечения интересов принципала закон предусматривает обязанность агента представлять принципалу отчеты, независимо от того, предусмотрена ли эта обязанность договором, и устанавливает срок для сообщения агенту возражений по отчету (ст.1008 ГК РФ). В соответствии со ст.1009 ГК РФ агент вправе заключить субагентский договор с другим лицом, т.е. передать свои полномочия субагенту, оставаясь ответственным за его действия перед принципалом. Однако основным договором заключение субагентского договора может быть запрещено. По общему правилу, субагент заключает с третьими лицами сделки от имени агента. Из этого правила есть одно исключение. Субагент может заключать сделки от имени принципала, когда полномочия ему переданы по правилам ст. 187 ГК РФ о передоверии. При наличии обстоятельств, указанных в п.1 этой статьи, передоверие должно производиться по правилам, предусмотренным ст.976 ГК РФ. К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные для договора поручения или договора комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 ГК РФ или существу агентского договора. Очевидная связь агентского договора с поручением и комиссией требует уделить внимание закономерному вопросу о том, в чем заключалась необходимость введения в российское гражданское право нового, и к тому же по существу заимствованного из другой правовой системы, вида договоров, если соответствующие отношения могли бы регулироваться в рамках традиционных для нашего права институтов. Хотя договоры поручения и комиссии достаточно универсальны и могут обслуживать самые различные по содержанию отношения, в том числе и в сфере предпринимательской деятельности, они в своем традиционном виде не охватывают всего многообразия отношений, связанных с деятельностью в чужом интересе на основе поручения.1 Эти договоры ориентированы прежде всего на совершение поверенным (комиссионером) одного или нескольких конкретных либо достаточно определенных действий и недостаточно приспособлены в области для регулирования долговременных деятельности отношений, особенно предпринимательской (например, по поводу сбыта продукции, снабжения, передачи управления коммерческой организацией и т.п.). Во многих случаях стороны нуждаются в Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. Козырь О.М., Маковского А.Л., Хохлова С.А., - М.,1996г. – С. комплексном урегулировании отношений, сочетающем различные элементы поручения и комиссии. Кроме того, эти классические договоры имеют своим предметом только юридические действия поверенного (комиссионера), причем договор комиссии касается не любых юридических действий, а только сделок.1 На практике же и особенно в сфере туризма нередко существенным элементом подобных отношений является совершение разного рода фактических действий (таких как проведение маркетинговых исследований, организация рекламных кампаний и т.д.). В агентском договоре объединяются различные отношения, близкие к поручению и комиссии, даже если они выходят за рамки традиционного понимания этих институтов. Подобно поручению и комиссии, агентский договор предполагает деятельность одной стороны за счет и в интересе другой стороны. И поверенный, и комиссионер, и агент вступают с третьими лицами в юридические отношения, влекущие имущественные последствия для другой стороны договора, давшей соответствующее поручение. Однако, если поверенный действует только от имени другой стороны (доверителя), а комиссионер - только от своего имени, то в агентском договоре возможны оба варианта. Способ участия агента в отношениях с третьими лицами, который является конституирующим признаком для договоров поручения и комиссии (и который лежит в основе разграничения этих договоров), для агентского договора, напротив, значения не имеет. Смысл агентского Коммерческое право: Учебник / А.Ю. Бушуев, О.А. Городов и др.;

Под ред. В.Ф Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. - СПб, Изд-во С.-Петербургского университета,1998. - С.394.

договора состоит именно в том, что деятельность, осуществляемая агентом по поручению и в интересах принципала, порождает для принципала имущественные последствия. Что же касается характера взаимоотношений агента с третьими лицами, то стороны вправе использовать любую модель - и поручения, и комиссии, и их сочетания1. Другое отличие агентского договора от договоров поручения и комиссии в том, что сфера действий агента сформулирована шире, чем сфера действий поверенного или комиссионера. Комиссионер заключает в интересах комитента сделки, поверенный, помимо заключения сделок, выполняет для доверителя и другие юридические действия, а агент совершает не только юридические, но и фактические действия. Таким образом, агентский договор может охватывать гораздо более широкий спектр отношений, чем договоры поручения и комиссии, и является в этом смысле универсальным для регулирования отношений между туроператором и его партнерами2. Наконец, в отличие от поручения и комиссии, отношения по агентскому договору всегда имеют длящийся характер, что особо подчеркивается в определении договора (ст. 1005 ГК РФ). Согласно этому определению агент обязуется именно совершать, а не совершить для принципала какие-либо действия. Договор может быть заключен как на определенный срок, так и без определения срока. Если срок в договоре не определен, то каждая из сторон Немоляева М.Э., Ходорков Л.Ф. Международный туризм: вчера, сегодня, завтра. – М.: Международные отношения, 1995. – С.31. 2 Договорная практика туристической фирмы // Туризм: экономика и учет. – 2000. – № 7. – С. 37.

вправе в любое время отказаться от договора. Если договор предусматривает действия агента на условиях комиссии (то есть от своего имени), то при отказе от договора следует применять срок уведомления, установленный статьями 1003 и 1004 ГК РФ. Такой же срок должен применяться, когда агент в соответствии с договором действует исключительно в качестве коммерческого представителя (согласно ст. 977 ГК РФ). В случае если агентский договор заключен на определенный срок, сторона может требовать расторжения договора только по основаниям, указанным в главе 29 ГК РФ. Агентский договор в сфере туризма широко применяется для регулирования отношений между туроператором и турагентом. Данный вид договора идеально подходит для указанных контрагентов, т.к. отношения между ними, как правило, носят длящийся характер. Кроме того, данный договор позволяет возложить на агента кроме совершения юридических действий (заключения договоров с туристами), совершение фактических действий – проведение рекламных мероприятий, маркетинговых исследований и т.п.

Глава 3. ПУБЛИЧНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ТУРИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 3.1. Органы публичной организации туристской деятельности Государственное управление туристской деятельностью в Российской Федерации осуществляется различными способами. При этом государство, разрешив туристскую деятельность как вид предпринимательской деятельности, устанавливает лишь рамочные ограничения, в пределах которых туристская деятельность может развиваться, исходя из инициативы хозяйствующих субъектов в сфере производства (формирования) и продвижения туристических услуг. Практика последних лет показывает, что такая стратегия управления туризмом себя оправдывает, что видно, например, по тому факту, что в городах российского Черноморья (Сочи, Анапа, Геленджик, Туапсе) открываются все новые и новые туристские объекты (так, в Анапе с 2000 г. стал функционировать акваторий, построенный по европейским стандартам), как и в целом можно констатировать быстрые темпы развития туризма в России1. Такой подход уже нашел свое закрепление в нормах российского права. Так, Указом Президента РФ от 22 декабря 1995 г. «О реорганизации и развитии туризма в Российской Федерации»2 была одобрена Концепция реорганизации и развития туризма в Российской Федерации. С учетом этой Концепции была разработана и 26 февраля 1996 г. утверждена постановлением Правительства РФ № 177 Федеральная целевая программа «Развитие туризма в Российской Федерации»3. Программа положила начало фактическому государственному регулированию туристской деятельности, определила основные направления развития туристской отрасли в стране со 1 Бордюга Т. Туристический бизнес требует регулировки // Коммерсант. – 2001. – 28 марта. Собрание законодательства РФ. – 1995. - №52. – Ст.5137. 3 Собрание законодательства РФ. – 1996г. - №11. – Ст.1038.

сроками реализации до 2005 г. А в 1996 г. был принят Федеральный закон «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации». Глава II Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» посвящена государственному регулированию туристской деятельности. Несмотря на внешнюю декларативность ее содержания, указанная глава, несомненно, имеет большое значение для развития туризма в стране1. Координацию туристской деятельности в соответствии с Федеральным законом «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» осуществляет федеральный орган исполнительной власти в сфере туризма. В настоящее время таким органом является Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации. В соответствии с «Положением о Министерстве экономического развития и торговли Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2000г. № 990г.2, на Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации возложена, в частности, координация деятельности федеральных органов исполнительной власти в области внутренней торговли, общественного питания и туризма.

Министерство осуществляет руководство деятельностью представительств Министерства в иностранных государствах по вопросам туризма, их кадровое обеспечение и финансирование.

1 Чеботарева А.Л. Въездной туризм // Главный бухгалтер. – 2001. – № 3. – С.25-28. Собрание законодательства РФ. - 2001г. - №1 (ч.II). - Ст. Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации является власти уполномоченным в области федеральным органом исполнительной аккредитации представительств иностранных юридических лиц, осуществляющих деятельность в области туризма, филиалов иностранных юридических лиц. Одной из основных задач Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации является разработка в пределах своей компетенции осуществление основ государственной политики управления, в сфере туризма и и государственного межотраслевой межрегиональной координации в этой сфере. В соответствии с возложенными на него задачами Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации выполняет следующие функции в сфере туризма: аккредитует представительства иностранных юридических лиц, осуществляющих деятельность в области туризма, филиалы иностранных юридических лиц, а также выдает разрешения на открытие иностранными юридическими Федерации;

проводит анализ представляемой уполномоченными федеральными лицами представительств на территории Российской органами исполнительной власти статистической информации о развитии внутренней торговли и туризма;

- осуществляет комплексный анализ и прогнозирование развития туризма в Российской Федерации, включая определение приоритетных направлений, готовит совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации предложения о формировании инвестиционной политики в этой сфере;

- разрабатывает и утверждает в установленном порядке нормативы и отраслевые стандарты в сфере туризма, осуществляет контроль за их соблюдением;

- принимает участие в совершенствовании государственной системы стандартизации и сертификации товаров и услуг, а также в разработке международных и отечественных норм и правил в сфере туризма;

- представляет по поручению Правительства Российской Федерации интересы Российской Федерации в международных туристических организациях;

оказывает организационную и методическую помощь органам управления туризмом субъектов Российской Федерации;

- разрабатывает и представляет в установленном порядке на утверждение в Министерство труда и социального развития Российской Федерации проекты тарифно-квалификационных характеристик по профессиям и должностям работников в области туризма, определяет номенклатуру специальностей в этой сфере.

Глава IV Федерального закона «О защите прав потребителей» регламентирует организацию государственной защиты прав потребителей, которая осуществляется федеральным антимонопольным органом, федеральным органом по стандартизации, метрологии и сертификации, федеральным органом санитарно эпидемиологического надзора, федеральным органом по охране окружающей среды и природных ресурсов и другими федеральными органами исполнительной власти (их территориальными органами), осуществляющими контроль за качеством и безопасностью товаров (работ, услуг). В настоящее время это – Министерство Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства, Государственный комитет Российской Федерации по стандартизации и метрологии, Государственная санитарно-эпидемиологическая служба Российской Федерации, Государственная служба наблюдения за состоянием окружающей природной среды, Министерство здравоохранения Российской Федерации и др. Указанные органы осуществляют контроль за соблюдением требований к безопасности товаров (работ, услуг);

направляют предписания об устранении нарушений требований к безопасности товаров (работ, услуг), требований о снятии с производства таких товаров (работ, услуг), прекращении выпуска и продажи таких товаров (выполнения работ, оказания услуг), прекращении продажи товаров с истекшими сроками годности и товаров (работ), на которые должны быть установлены сроки годности, но не установлены, а также требований о приостановлении продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) при отсутствии достоверной и достаточной информации о товарах (работах, услугах), об отзыве их от потребителей и информировании об этом потребителей;

предъявляют иски в суды, арбитражные суды к изготовителям (исполнителям, продавцам) в случае нарушения ими требований к безопасности товаров (работ, услуг). Органы публичной организации туристской деятельности создаются также в субъектах Российской Федерации. В Краснодарском крае таким органом является Комитет по курортам и туризму. В соответствии «Положением о Комитете по курортам и туризму Краснодарского края», утвержденным постановлением главы администрации Краснодарского края от 14 марта 2001г. № 181 (в редакции от 2 апреля 2002г.)1, Комитет является исполнительным органом государственной власти Краснодарского края, обеспечивающим проведение государственной политики в сфере курортов и туризма. Задачами Комитета являются обеспечение реализации федерального и краевого законодательства в сфере курортов и туризма;

разработка в пределах своей компетенции предложений развитию курортно - туристской отрасли;

координация деятельности в области изучения, разработки, добычи, охраны и защиты природных лечебных ресурсов, использования лечебно Кубанские новости. - 2001г. - 18 марта оздоровительных местностей, курортов, а также в сфере санаторно курортного лечения и отдыха граждан на территории края;

организация разработки и реализации краевых целевых и научно - практических программ по развитию лечебно - оздоровительных местностей и курортов для санаторно - курортного лечения, отдыха и туризма, а также участие в разработке и реализации федеральных целевых программ развития курортов и туризма на территории края;

организация подготовки, переподготовки и повышения квалификации кадров в сфере курортов и туризма;

разработка и проведение рекламно - информационных мероприятий по продвижению краевых туристических услуг на внутреннем и внешнем рынках, а также организация и проведение конференций, совещаний, семинаров, выставок ярмарок и других мероприятий по вопросам курортов и туризма;

развитие материально - технической базы курортно - туристской отрасли, а также разработка и реализация предложений по формированию инвестиционной политики в этой сфере. В соответствии с возложенными на него задачами Комитет по курортам и туризму Краснодарского края участвует в разработке предложений по основным направлениям регулирования отношений в области функционирования, развития и охраны природных лечебных ресурсов, лечебно - оздоровительных местностей и курортов на территории края;

участвует в разработке проектов нормативных правовых актов, регулирующих вопросы курортной и туристской деятельности, обобщает практику применения действующего законодательства в сфере курортов и туризма, разрабатывает и вносит предложения по его совершенствованию;

участвует в установленном порядке в разработке, согласовании и реализации федеральных программ комплексного развития, охраны и освоения лечебно оздоровительных местностей, курортов и туризма на территории края;

осуществляет ежегодный анализ экономической деятельности санаторно курортных организаций, учреждений отдыха и туризма, предприятий индустрии развлечений на основе данных государственной статистики, организации санаторно - курортного оздоровления, отдыха и туризма граждан на территории лечебно - оздоровительных местностей и курортов края, информирует об этом органы государственной власти края;

проводит смотры - конкурсы на лучшую санаторно - курортную и детскую оздоровительную организацию Краснодарского края;

организует в установленном законом порядке межотраслевой контроль за комплексным и рациональным использованием природных лечебных ресурсов, лечебно оздоровительных местностей и курортов для укрепления здоровья человека;

координирует в соответствии с действующим законодательством лицензирование и сертификацию деятельности санаторно - курортных предприятий, организаций отдыха и туризма;

согласовывает в установленном порядке изъятие и предоставление земельных участков на территориях лечебно - оздоровительных местностей и курортов края, в том числе для строительства новых и расширения действующих объектов общего и курортно - туристского назначения, а также индустрии развлечений;

организует повышения осуществление квалификации программ подготовки, работников переподготовки и и руководящих специалистов предприятий курортно - туристской отрасли края;

по вопросам организации санаторно курортного оздоровления, отдыха и туризма граждан взаимодействует в установленном порядке с соответствующими структурами других субъектов Российской Федерации, стран Содружества Независимых Государств, других зарубежных стран;

участвует в разработке и реализации программ занятости и создания новых рабочих мест для работников и специалистов курортного дела и туризма;

осуществляет в установленном законом порядке ведение краевого государственного реестра природных лечебных ресурсов, лечебно - оздоровительных местностей, курортов, а также санаторно - курортных предприятий и учреждений отдыха на территории края и др. На наш взгляд, самыми важными функциями органов публичной организации туристской деятельности являются функции контроля за качеством туристических услуг, для чего указанные органы наделены полномочиями по организации лицензирования, совершенствования государственной системы стандартизации и сертификации товаров и услуг, а также разработке международных и отечественных норм и правил в сфере туризма.

Так, в соответствии с «Соглашением о делегировании полномочий по лицензированию турагентской деятельности» от 19 февраля 2002г. № СВ118/44, заключенным между Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации и администрацией Краснодарского края, Комитет по курортам и туризму Краснодарского края наделен полномочиями по организации лицензирования турагентской деятельности на территории Краснодарского края. В соответствии со ст.44 Федерального закона «О защите прав потребителей» органы местного самоуправления в целях защиты прав потребителей вправе рассматривать жалобы потребителей, консультировать их по вопросам защиты прав потребителей;

анализировать договоры, заключаемые потребителями, продавцами в целях (исполнителями, выявления условий, изготовителями) ущемляющих с права потребителей;

при выявлении товаров (работ, услуг) ненадлежащего качества, а также опасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды незамедлительно извещать об этом федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие контроль за качеством и безопасностью товаров (работ, услуг);

в случаях выявления продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг), не сопровождающихся достоверной и достаточной информацией, или с просроченными сроками годности, или без сроков годности, если установление этих сроков обязательно, приостанавливать продажу товаров (выполнение работ, оказание услуг) до предоставления информации или прекращать продажу товаров (выполнение работ, оказание услуг);

обращаться в суды в защиту прав потребителей (неопределенного круга потребителей). Для обеспечения защиты прав потребителей органы местного самоуправления самостоятельно формируют соответствующие структуры. Функции указанных органов публичной организации туристской деятельности подробнее будут рассмотрены ниже.

3.2. Методы публичной организации туристской деятельности В контексте исследуемой проблематики нас интересуют те методы публичной организации туристской деятельности, которые непосредственно связаны с предпринимательской к туристской туристской деятельностью. подробно В будут этом смысле применительно лицензирование сфере рассмотрены и деятельности, стандартизация сертификация туристических услуг, а также защита прав потребителей туристов. В литературе справедливо указывается, что долгое время в этой сфере господствовало «стихийное нормотворчество». Однако в последние годы положение стало выправляться1.

Волошин Н.И. Туристская деятельность как предмет правового регулирования // Экономика и право. – 1999. – № 11. – С. 56.

1. В соответствии с Федеральным законом «О лицензировании отдельных видов деятельности»1 «к лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение ущерба правам, законным интересам, здоровью граждан, обороне и безопасности государства, культурному наследию народов Российской Федерации и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием» (ст.4). Контроль за соблюдением определенных лицензиатом положением лицензионных о требований и условий, вида лицензировании конкретного деятельности, осуществляется лицензирующими органами в пределах их компетенции. При этом лицензирующие органы имеют право проверки деятельности лицензиата и на предмет ее у проводить соответствия лицензиата лицензионным требованиям условиям;

запрашивать необходимые объяснения и документы при проведении проверок;

составлять на основании результатов проверок акты (протоколы) с указанием конкретных нарушений;

выносить решения, обязывающие лицензиата устранить выявленные нарушения, устанавливать сроки устранения таких нарушений;

выносить предупреждение лицензиату.

Лицензирующий орган вправе также приостанавливать действие лицензии в случае выявления неоднократных нарушений или грубого нарушения лицензиатом лицензионных требований и условий (ст.13).

Собрание законодательства РФ. – 2001г. – №33 (ч.I). – Ст. Лицензирующий орган обязан установить срок устранения лицензиатом нарушений, повлекших за собой приостановление действия лицензии. Указанный срок не может превышать шесть месяцев. В случае если в установленный лицензирующий срок орган лицензиат обязан не устранил в указанные суд с нарушения, об обратиться заявлением аннулировании лицензии. В сфере туризма лицензированию подлежат туроператорская и турагентская деятельность. Несмотря на то, что лицензирование туроператорской и турагентской деятельности было и ранее предусмотрено Федеральным законом «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», их лицензирование до недавнего времени не осуществлялось в связи с отсутствием нормативного правового акта, устанавливающего порядок выдачи, условия действия, порядок приостановления и прекращения действия соответствующих лицензий. Производилось лишь лицензирование «международной туристической деятельности» в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 1995г. № 12221. Во исполнение Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» 11 Правительства февраля 2002 г. принято постановление Федерации № 95 «О лицензировании Российской Собрание законодательства РФ. – 1995г. - №51. – Ст. туроператорской и турагентской деятельности»1, которым утверждены Положения о лицензировании данных видов деятельности. В соответствии с п.2 указанного Постановления лицензии на осуществление «международной туристической деятельности», полученные в установленном порядке до принятия данного Постановления, действуют в отношении международной туроператорской и турагентской деятельности согласно указанному в них сроку, но не дольше 10.04.2002 г., и подлежат переоформлению в соответствии с данным Постановлением. Вопрос о признании указанного пункта Постановления Российской недействительным рассматривался Верховным Судом Федерации в связи с жалобой ЗАО «Туристическая компания «Москва-Тур» на Пушкинской площади». Туристическая компания ссылалась на то, что оспариваемый пункт Постановления о досрочном прекращении действия лицензий противоречит ст.ст. 8, 11, 13 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», ст.49 ГК РФ и ст.ст. 34 и 35 Конституции Российской Федерации. Прекратив досрочно действие выданных ранее лицензий на осуществление международной туристической деятельности, Правительство, по мнению заявителя, тем самым существенным образом ограничило его права. Решением Верховный Суд Российской Федерации от 23.05.2002г. № ГКПИ02-510 жалоба ЗАО «Туристическая компания «Москва-Тур» на Собрание законодательства РФ. – 2002. – №7. – Ст. Пушкинской площади» оставлена без удовлетворения по следующим основаниям. Федеральным деятельности", законом 8 "О лицензировании 2001 г., отдельных видов принятым августа лицензирование «международной туристической деятельности» не предусмотрено. Ранее имевшее место лицензирование такой деятельности прекращено со дня вступления в силу данного Федерального закона. Согласно п. 2 ст. 18 данного Федерального закона лицензирование видов деятельности, не указанных в этом Законе, прекращается со дня вступления его в силу, т.е. лицензирование и, соответственно, срок действия лицензий на не предусмотренный Законом вид деятельности прекращены фактически Законом, а не Постановлением Правительства Российской Федерации. Оспариваемым пунктом Постановления Правительства Российской Федерации, с учетом приведенного выше положения Закона, фактически никакого досрочного прекращения (аннулирования) лицензий на не осуществление «международной туристической деятельности» произведено, а, наоборот, срок их действия продлен до 10 апреля 2002 года с целью предоставления возможности их переоформления на предусмотренный законом вид «туристической деятельности». Материалы судебной практики Верховного Суда РФ. - Справочная правовая система «Консультант Плюс» Лицензирование туроператорской и турагентской деятельности осуществляется Министерством экономического развития и торговли (далее – лицензирующий орган). Лицензия на осуществление как туроператорской, так и турагенской деятельности выдается сроком на 5 лет. Для обоих видов деятельности установлены достаточно высокие лицензионные требования и условия. При осуществлении туроператорской деятельности такими требованиями являются: а) наличие в штате туроператора - юридического лица не менее 7 работников, осуществляющих туроператорскую деятельность;

б) наличие у туроператора (структурного подразделения, которое осуществляет туроператорскую деятельность) не менее 30 процентов работников (по штатному расписанию), имеющих высшее, среднее специальное или дополнительное образование в области туризма либо стаж работы в туризме не менее 5 лет, а также наличие у руководителя туроператора (руководителя структурного подразделения, осуществляющего туроператорскую деятельность) высшего, среднего специального или дополнительного образования и стажа работы в области туризма не менее 5 лет;

в) наличие сертификата соответствия туристических услуг требованиям безопасности;

г) повышение не реже 1 раза в 3 года квалификации работников юридического лица, осуществляющих туроператорскую деятельность, а также туроператора - индивидуального предпринимателя;

д) доведение в установленном порядке до каждого туриста исчерпывающей информации об особенностях выезда, въезда и пребывания в иностранном государстве, о специфике поведения во время туристической поездки, в том числе о необходимости уважения местных традиций и обычаев, бережном отношении к культурному наследию и окружающей среде и других правилах пребывания в каждой конкретной стране;

е) оказание туристических услуг только после заключения с клиентом договора, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации;

ж) предоставление клиенту исчерпывающей информации о режиме работы туроператора, месте его нахождения, наличии лицензии, сертификатов на услуги, подлежащие обязательной сертификации, фамилии, имени и отчестве должностных лиц, ответственных за ведение соответствующих направлений туристской деятельности. Для турагентской требования деятельности и условия, за выдвигаются исключением аналогичные условия о лицензионные минимальном количестве в штате турагента работников, осуществляющих турагентскую деятельность. Квалификационные требования, предъявляемые к работникам турагента также несколько ниже: в штате турагента должно быть не менее 20 процентов работников, имеющих высшее, среднее специальное или дополнительное образование в области туризма либо стаж работы в туризме не менее 3 лет;

руководитель турагентства должен иметь высшее, среднее специальное или дополнительное образование и стаж работы в области туризма не менее 3 лет. В соответствии с Положениями о лицензировании туроператорской и турагентской деятельности (Положения практически идентичны, что позволяет говорить о них в общем) для получения лицензии соискатель лицензии представляет в лицензирующий орган следующие документы: а) заявление о выдаче лицензии с указанием: наименования, организационно - правовой формы и места нахождения - для юридического лица;

фамилии, имени, отчества, места жительства, данных документа, удостоверяющего личность, - для индивидуального предпринимателя;

лицензируемой деятельности, которую юридическое лицо или индивидуальный предприниматель намерены осуществлять;

б) копии учредительных документов и копия документа, подтверждающего факт внесения записи о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц, - для юридического лица;

копия свидетельства о государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя для индивидуального предпринимателя;

в) копия свидетельства о постановке соискателя лицензии на учет в налоговом органе;

г) документ, подтверждающий уплату лицензионного сбора за рассмотрение лицензирующим органом заявления о выдаче лицензии;

д) копии документов, подтверждающих соответствующую лицензионным требованиям и условиям квалификацию соискателя лицензии - индивидуального предпринимателя или работников соискателя лицензии юридического лица;

е) информация о наличии у соискателя лицензии на праве собственности или на ином законном основании зданий и помещений, используемых им для осуществления туроператорской деятельности, с указанием наименования и иных реквизитов документов, на основании которых соискатель лицензии их использует. Сопоставив лицензионные требования и условия, установленные в п.4 Положений о лицензировании туроператорской и турагентской деятельности, с требованиями о предоставлении документов для получения лицензии (п.5), можно сделать следующие выводы: 1. Из всех лицензионных требований и условий (п.4) соискатель лицензии для получения лицензии должен подтвердить документально только соответствие указанным требованиям и условиям квалификации соискателя лицензии – индивидуального предпринимателя или работников соискателя лицензии - юридического лица (пп.д) п.5). Под квалификацией, очевидно, надо понимать требования к образованию, изложенные в пп.б) п. (пп.а) п.4), следовательно работников, повышения соответствие лицензионным стажа т.д.

требованиям их работы, численности периодичности продолжительности квалификации и документально подтверждать лицензиат не должен. 2. Соискатель лицензии должен предоставить в лицензирующий орган информацию о наличии у него на праве собственности или на ином законном основании зданий и помещений, используемых или им для осуществления соответственно туроператорской турагентской деятельности, с указанием наименования и иных реквизитов документов, на основании которых соискатель лицензии их использует (пп.е) п.5), хотя данное условие не является лицензионным. 3. орган Соискатель лицензии не должен представлять в лицензирующий сертификат соответствия туристических услуг требованиям безопасности, хотя наличие указанного сертификата является лицензионным условием, и, на наш взгляд, одним из самых главных.

Анализ Положений о лицензировании туроператорской и турагентской деятельности показывает, что указанные документы имеют ряд существенных недостатков и противоречий, которые необходимо устранить, поскольку они неизбежно будут служить помехой в организации лицензирования туристской деятельности. По нашему мнению, Положения должны содержать подробный перечень документов, которые обязан представить лицензиат. Данный перечень должен указывать на конкретный документ, которым может быть подтверждено соответствие тому или иному лицензионному требованию. Например, требуемого для подтверждения работников, наличия в штате турператора числа осуществляющих туроператорскую деятельность, по мнению Е.Л.Писаревского, лицензиат должен предоставить выписку из штатного расписания с указанием фамилии, имени, отчества и занимаемой должности сотрудников, а также копии записей в трудовые книжки о выполнении работниками трудовой функции в организации соискателя. Выписка должна быть заверена руководителем организации1. Таким образом, в Положения о лицензировании туроператорской и турагентской деятельности следует внести изменения с целью приведения перечня лицензионных требований в соответствие с перечнем документов, представляемых для получения лицензии, а также с целью конкретизации последнего. 2. Как указывалось выше, немаловажное значение в организации туристской деятельности имеет стандартизация туристических услуг. Каждый человек является потребителем, и перед ним всегда стоит проблема определения качества продукции или услуги. Турист в этом смысле не является исключением. Конечно, он всегда может сделать заключение, Писаревский Е.Л. Научно-практический комментарий. Положение о лицензировании туроператорской деятельности. Положение о лицензировании турагентской деятельности. – М.: ИГ «Юрист», 2002. – С.28.

устраивает его качество туристической услуги или нет, но это заключение всегда будет субъективным. Для того чтобы иметь возможность более объективно подойти к вопросу оценки качества, были разработаны стандарты, направленные на защиту интересов туриста. Законодательным актом в области стандартизации является Федеральный закон «О стандартизации» (в редакции от 10 июля 2002 г.)1, установивший правовые основы стандартизации в России, обязательные для всех государственных органов управления, предприятий и предпринимателей независимо от форм собственности, и определивший меры государственной защиты интересов потребителей и государства посредством разработки и применения нормативных документов по стандартизации2. Особое место в правовом регулировании стандартизации занимают государственные стандарты Государственной системы стандартизации (ГСС). Заметим, что государственный стандарт как нормативный документ содержит правила (требования), относящиеся к определенным видам деятельности. Первым стандартом для туристской деятельности стал ГОСТ 28681.0-90 «Стандартизация в сфере туристско-экскурсионного обслуживания. Основные положения», введенный в действие 1 апреля 1991 г. Здесь указывается, что цель стандартизации в сфере туризма – нормативнотехническое обеспечение повышения уровня качества и эффективности Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - N 25. - Ст. 917. Федеральный закон «О стандартизации» утрачивает силу с 1.07.2003г. в связи с вступлением в силу Федерального закона «О техническом регулировании» от 27.12.2002г. № 184-ФЗ.

туристического и экскурсионного обслуживания и защита интересов потребителей услуг. В числе основных задач стандартизации туристской деятельности названы: установление показателей качества туристического обслуживания и требований к такому качеству, к процессам оказания туристических услуг, а также требований, обеспечивающих безопасность услуг, охрану здоровья населения и окружающей среды, точность и своевременность исполнения, эргономичность и эстетичность услуг и условий обслуживания;

установление требований к сертификации туристических услуг, а также установление основных понятий в области стандартизации и управления качеством в сфере туристско-экскурсионного обслуживания населения. Объектами стандартизации определены туристические услуги и процессы туристскоэкскурсионного обслуживания. Стандартизации подлежат все объекты туристской индустрии – гостиницы и иные средства размещения, средства транспорта, объекты общественного питания, средства развлечения, объекты познавательного, делового, оздоровительного, спортивного и иного назначения, а также деятельность всех туристских организаций1. В сфере туризма действует ряд государственных стандартов, утвержденных Государственным комитетом Российской Федерации по стандартизации и метрологии, выделенных в отдельную группу, именуемую «Туристско-экскурсионное обслуживание». Именно эти государственные Менеджмент туризма. Туризм и отраслевые системы. – М.: Финансы и статистика, 2001. – С. 188.

стандарты лежат в основе сертификации туристических услуг (этот способ государственного регулирования туристской деятельности будет рассмотрен ниже). В отличие от Федеральных законов «О защите прав потребителей» и «О сертификации продукции содержит и услуг», Федеральный закон «О стандартизации» практически исключительно нормы административного и государственного права. Это обусловлено сущностью стандартизации как деятельности государства в лице уполномоченных органов по установлению обязательных требований и контролю их соблюдения. Нормы гражданского права могут применяться к отношениям в области стандартизации лишь в тех случаях, когда из этих отношений вытекают другие, основанные не на отношениях власти и подчинения, а на равенстве сторон (например, при реализации стандартов или другой информации по стандартизации). В настоящее время в Российской Федерации действует концепция стандартизации, заключающаяся в том, что государственными стандартами устанавливаются два вида требований к качеству продукции: обязательные для всеобщего применения в силу закона (в основном перечисленные в п.2 ст.7 рассматриваемого закона) и рекомендуемые, содержащие большинство потребительских характеристик продукции. При этом выбор необязательных требований является прерогативой изготовителя продукции1. Эти требования определяются в его технической документации, прежде всего в технических условиях. Эта концепция четко не сформулирована в законодательстве Российской Федерации, но, несомненно, вытекает из Федерального закона «О защите прав потребителей» (п.5 ст.4) и рассматриваемого Закона. Элементы этой концепции обнаруживаются также в Федеральном законе «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации». Органами, осуществляющими государственный контроль и надзор за соблюдением являются обязательных требований иные в государственных специально пределах стандартов, Госстандарт органы России, уполномоченные их компетенции.

государственные управления Осуществление государственного контроля и надзора за соблюдением обязательных требований государственных стандартов проводится должностными лицами государственных органов управления в пределах их компетенции. Непосредственное осуществление государственного контроля и надзора за соблюдением обязательных требований государственных стандартов от имени Госстандарта России проводится его должностными лицами – государственными инспекторами, которые контролируют также качество туристических услуг, хотя в практике туристской деятельности это делается весьма выборочно и нерегулярно. Государственный инспектор имеет право: свободного доступа в Чеботарь Ю.М. Туристический бизнес. – М.: Мир деловой книги, 1997. – С. 35.

служебные и производственные помещения (в нашем случае туроператора и турагента);

получать от туроператора и турагента документы и сведения, необходимые для проведения государственного контроля и надзора;

использовать технические средства и специалистов туроператора и турагента при проведении государственного контроля и надзора;

проводить в соответствии с действующими нормативными документами по стандартизации отбор проб и образцов продукции и услуг для контроля их соответствия обязательным требованиям государственных стандартов с отнесением стоимости израсходованных образцов и затрат на проведение испытаний (анализов, измерений) на издержки производства проверяемых туроператора и турагента;

выдавать предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований государственных стандартов на стадиях разработки, подготовки продукции к производству, ее изготовления, реализации (поставки, продажи), использования (эксплуатации), хранения, транспортировки и утилизации, а также при выполнении работ и оказании услуг;

выдавать предписания о запрете или приостановке реализации (поставки, продажи), использования (эксплуатации) проверенной продукции, а также выполнения работ и оказания услуг в случаях несоответствия продукции, работ и услуг обязательным требованиям государственных стандартов;

запрещать реализацию продукции, выполнение работ и оказание услуг в случае уклонения туроператора и турагента от предъявления продукции, работ и услуг для проверки.

Главный государственный инспектор Российской Федерации по надзору за государственными стандартами, главные государственные инспекторы республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов по надзору за государственными стандартами имеют право выдавать туроператору и турагенту предписания, а также имеют право: принимать постановления о применении обязательных к туроператору требований и турагенту штрафов за нарушения запрещать государственных стандартов;

реализацию импортной продукции и оказание импортных услуг, не соответствующих обязательным требованиям государственных стандартов и не прошедших государственных регистрацию в соответствии с законодательством Российской Федерации. Статья 14.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001г, вступившего в силу с 1 июля 2002г1, предусматривает ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг, не соответствующих требованиям стандартов, в виде штрафа, налагаемого на граждан – в размере от десяти до пятнадцати минимальных размеров оплаты труда;

на должностных лиц - от двадцати до тридцати минимальных размеров оплаты труда;

на юридических лиц - от двухсот до трехсот минимальных размеров оплаты труда. В Законе «О защите прав потребителей» заложен принцип общей Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 1 (ч. 1). - Ст. ответственности за нарушение любых предписаний, а также иной, более жесткий подход к определению размера налагаемого штрафа и порядку его взыскания. Таким образом, юридические и физические лица, а также органы государственного рассматриваемого законодательством управления, закона, виновные в в нарушении с положений действующим либо несут соответствии гражданско-правовую, административную уголовную ответственность.1 3. В целях обеспечения качества оказываемых в сфере туризма услуг применяется такой метод публичной организации туристской деятельности, как сертификация соответствующих услуг. Законодательные основы сертификации на федеральном уровне установлены Федеральным законом от 10 июня 1993 г. «О сертификации продукции и услуг» (в ред. 31 июля 1998 г.)2. В статье 1 Закона указывается, что сертификация продукции, услуг и иных объектов – это процедура подтверждения изготовителя соответствия, (продавца, посредством и которой независимая от исполнителя) потребителя (покупателя) организация удостоверяет в письменной форме, что продукция соответствует установленным требованиям. Сертификация может иметь обязательный и добровольный характер.

Туризм, транспорт (комментарий адвокатской практики по делам о защите прав потребитеелей). – М.: Спрос, 1997. – С. 72. 2 Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 1. – Ст. 1143. Федеральный закон «О стандартизации» утрачивает силу с 1.07.2003г. в связи с вступлением в силу Федерального закона «О техническом регулировании» от 27.12.2002г. № 184-ФЗ.

Перечень работ и услуг, подлежащих обязательной сертификации, утвержден постановлением Правительства РФ от 13 августа 1997 г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 29 апреля 2002 г.)1. В нем до недавнего времени были указаны следующие услуги, относящиеся к сфере туризма: туристические и экскурсионные услуги (туристский отдых и путешествия по туристским маршрутам;

туристские походы выходного дня;

услуги по предоставлению мест проживания;

экскурсии), услуги по перевозке Последняя пассажиров редакция автомобильным указанного транспортом, не услуги питания.

Постановления предусматривает обязательной сертификации туристических и экскурсионных услуг, услуг по перевозке пассажиров автомобильным транспортом. Услуги общественного питания подлежат обязательной сертификации. Между тем, обязательность сертификации туристических услуг предусмотрена ст.5 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», а также Положениями о лицензировании туроператорской и турагентской деятельности (наличие сертификата соответствия туристических услуг требованиям безопасности является лицензионным условием). Помимо указанных актов отношения в области сертификации регулируются также иными федеральными нормативными правовыми актами, детализирующими деятельность по подтверждению соответствия продукции, услуг и иных объектов установленным требованиям. К таким Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 22. – Ст. 2317.

актам относятся прежде всего Правила по проведению сертификации в Российской Федерации, утвержденные постановлением Госстандарта России от 16 февраля 1994г.1, а также Правила сертификации работ и услуг в Российской Федерации, утвержденные постановлением Госстандарта России от 5 августа 1997г.2 Для обеспечения признания сертификатов и знаков соответствия за рубежом Правила и рекомендации по сертификации построены в соответствии с действующими международными нормами и правилами, изложенными в руководствах Международной организации по стандартизации (ИСО) и Международной электротехнической комиссии (МЭК), международных стандартах ИСО серий 9000 и 10000, 14000, европейских стандартах серий 45000 и 29000, документах других международных и региональных организаций, осуществляющих работы по сертификации. Признание аккредитации зарубежных органов по сертификации и испытательных лабораторий, а также сертификатов и знаков соответствия в России (соответственно российских за рубежом) осуществляется на основе многосторонних и двусторонних соглашений, участником которых является Российская Федерация. Согласно Правилам от 5 августа 1997 г. при сертификации работ и услуг применяют: законодательные акты Российской Федерации;

правила выполнения отдельных видов работ и оказания отдельных видов услуг, 1 Российские вести. – 1994. – 30 марта. Российские вести. – 1997. – 8 августа.

утвержденные постановлениями Правительства Российской Федерации;

государственные стандарты, санитарные правила и нормы, строительные нормы и правила и другие документы, которые в соответствии с законами Российской Федерации устанавливают обязательные требования к работам и услугам. При этом следует применять официальные издания нормативных документов, утвержденных в установленном порядке. Для допускают сокращения возможность объема оценок, проверок, документов, контроля Правила использования подтверждающих соответствие установленным требованиям и полученных вне работ по сертификации. социологических Такими документами и могут быть: оценок;

результаты договоры обследований экспертных исполнителей работ и услуг с потребителями;

акты проверок, заключения, сертификаты федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих контроль и надзор за качеством и безопасностью работ и услуг (их территориальных органов), и общественных объединений потребителей (их ассоциаций и союзов);

техническая и другая документация исполнителя работ и услуг. Процедуру сертификации туристических услуг осуществляют органы по сертификации, аккредитованные в установленном порядке и зарегистрированные в Госстандарте России. При обязательной сертификации туристических услуг нормативными документами могут быть межгосударственные стандарты, государственные стандарты России, а также другие документы (Правила, СНиПы, СанПины, инструкции), утвержденные органами государственного управления. При добровольной сертификации туристических услуг заявитель сам определяет документы, на соответствие требованиям которых проводится сертификация на условиях договора между заявителем и органом по сертификации в Системе1. При проведении сертификации порядок ее включает в себя: подачу заявки на сертификацию;

принятие решения по заявке, в том числе выбор схемы;

разработку методики проведения проверки;

выдачу сертификата соответствия и лицензии на применение знака соответствия, заключение договора на проведение инспекционного контроля;

осуществление инспекционного контроля за соответствием сертифицированной услуги требованиям нормативных документов. Собственно сертификация работ и услуг проводится по схемам сертификации. Таких схем семь, каждая из которых предусматривает оценку выполнения работ, оказания услуг, проверку (испытания) результатов работ и услуг и инспекционный контроль сертифицированных работ и услуг. Большинство схем сертификации применимо в сфере туризма2. Для документам подтверждения проводят соответствия обследование работ и услуг прилагаемым (предприятия).

организации Особенности применения схем сертификации на основе декларации о Менеджмент туризма. Туризм и отраслевые системы. – М.: Финансы и статистика, 2001. – С. 190. Парций Я.Е. Об измнениях в Законе РФ «О сертификации продукции и услуг» // Туризм: пратика, проблемы, перспективы. – 1998. – №12. – С. 11-12.

2 соответствии указывают в правилах сертификации однородных видов работ и услуг. Схемы сертификации с использованием декларации о соответствии при добровольной если и сертификации это не не применяют. Во всех схемах сертификации, однородных противоречит могут быть правилам сертификации документы, работ услуг, использованы подтверждающие соответствие установленным требованиям и полученным вне работ по сертификации, например: результаты социологических обследований и экспертных оценок;

протоколы испытаний;

договоры исполнителя работ и услуг с потребителем;

акты проверок, заключения, сертификаты федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих контроль и надзор за качеством и безопасностью работ и услуг (их территориальных органов) и общественных объединений потребителей (их ассоциаций и союзов);

техническая и др. документация исполнителя работ и услуг. Эти документы могут служить основанием для сокращения объема оценок, проверок, испытаний, контроля. В Правилах приведен Перечень сертифицируемых услуг, определены показатели услуг, которые необходимо подтвердить при сертификации, а также для каждой услуги указаны нормативные документы, на соответствие требованиям которых проводится сертификация, и нормативные документы на методы испытаний (проверок, оценок). При положительных результатах сертификационных проверок орган по сертификации оформляет сертификат и лицензию на применение знака соответствия и выдает их заявителю.

Срок действия сертификата устанавливает орган по сертификации с учетом результатов оценки услуги, но не более чем на три года. При отрицательных результатах проверок орган по сертификации выдает заявителю заключение с указанием причин отказа в выдаче сертификата. Органы, выдавшие сертификаты, в течение всего срока действия сертификата, не реже одного раза в год осуществляют инспекционный контроль за соблюдением требований, предъявляемых к сертифицированной услуге. Такой контроль проводится в форме периодических проверок по договорам между органами по сертификации и обладателями сертификата и в форме внеплановых проверок в случаях поступления претензий к сертифицированной услуге от потребителей или от органов, осуществляющих государственный или общественный контроль за исполнением услуг. Если по результатам инспекционного контроля обнаружено несоответствие услуги установленным требованиям, то орган по сертификации может приостановить или аннулировать действие сертификата и применение знака соответствия. Информация об этом доводится органом, выдавшим сертификат, до сведения исполнителя, всех участников Системы, а также органов, выдающих лицензии на туристические услуги в письменной форме в 15-дневный срок. Повторная выдача сертификата соответствия на оказываемые услуги осуществляется в общем порядке. Деятельности туристической организации по оказанию туристических услуг предшествует проектирование, т.е. описание туристических услуг, согласованных с заказчиком и учитывающих возможности исполнителя услуг. Порядок разработки документации при проектировании России 50681- туристических услуг устанавливает Госстандарт «Туристско-экскурсионное обслуживание.

Проектирование туристских услуг». Дата введения - 1 января 1995 г. Проектные материалы на туристические услуги, а также гостиницы, турбазы, кемпинги, маршруты, канатные дороги, горнолыжные подъемники, другие организации и объекты туристического обслуживания должны пройти государственную экологическую экспертизу в соответствии с Федеральным законом «Об охране окружающей среды»1. Требования к качеству туристических услуг, оказываемых туристскими организациями, установлены Госстандартом России 50690-2000 «Туристские услуги. Общие требования». Здесь требования к туристическим услугам (экскурсиям, походам, путешествиям) подразделяются на обязательные и рекомендуемые. Обязательными для всех видов туристических услуг являются такие требования, как безопасность жизни и здоровья, сохранность имущества туристов и экскурсантов, охрана окружающей среды. К рекомендуемым требованиям к туристическим услугам и условиям обслуживания относятся требования, предусматривающие дополнительные удобства для потребителей, привлекательность и престижность услуг (соответствие назначению, точность и своевременность исполнения, Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 2. - Ст. 133.

комплексность, этичность обслуживания персонала, комфортность, эстетичность, эргономичность). Госстандартом России 50644-94 «Туристско-экскурсионное обслуживание. Требования по обеспечению безопасности туристов и экскурсантов», введенным в действие 1 июля 1994 г. и предназначенным для целей обязательной сертификации туристических услуг, регулируется детальная регламентация применения требований по обеспечению безопасности туристов. В частности, при предоставлении туристических услуг должен быть обеспечен приемлемый уровень риска для жизни и здоровья туристов как в обычных условиях, так и в чрезвычайных ситуациях1. К вредным факторам риска в туризме относятся:

травмоопасность, воздействие окружающей среды, пожароопасность, биологические воздействия, психофизиологические нагрузки, опасность излучений, химические воздействия, повышенная запыленность и загазованность, прочие факторы, а также специфические факторы риска. Вопрос определения качества гостиниц и их сертификации регулируется введенным в действие с 1 июля 1994 г. Госстандартом России 50645-94 «Туристско-экскурсионное обслуживание. Классификация гостиниц». Стандарт устанавливает классификацию гостиниц (мотелей) различных организационно-правовых форм вместимостью не менее Парций Я.Е. Об измнениях в Законе РФ «О сертификации продукции и услуг» // Туризм: пратика, проблемы, перспективы. – 1998. –12. – С. 11-12.

номеров. При возникновении спорных вопросов в деятельности участников сертификации заинтересованная сторона может подать апелляцию в центральный орган системы сертификации, Госстандарт России, другие федеральные органы исполнительной власти, проводящие работы по сертификации. Указанные органы рассматривают вопросы, связанные с деятельностью органов по сертификации, испытательных лабораторий, экспертов и заявителей по вопросам сертификации, аккредитации, применения знаков соответствия, выдачи и отмены действия сертификатов и аттестатов аккредитации. Систему сертификации однородной продукции (услуг), как правило, возглавляет центральный орган. В системах сертификации, входящих в качестве подсистем в систему сертификации, используются общие формы сертификатов и знаки соответствия1. Система сертификации регистрируется Госстандартом государственной России в соответствии систем с Правилами проведения и знаков регистрации сертификации соответствия, действующих в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Госстандарта России от 22 апреля 1999 г. и зарегистрированными Министерством юстиции Российской Федерации 1 июля 1999 г. Терещенко А. Сертификация в туризме: защита потребителя или побор турфирм? // Туристический бизнес. – 1998. – № 3. – С. 10. 2 Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 1999. – № 26.

При проведении работ по сертификации туристических услуг и услуг средств временного проживания туристов проводится идентификация этих услуг по Общероссийскому классификатору услуг населению ОК 002-93, утвержденному Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 28 июня 1993 г. (в ред. 5 марта 1999 г.)1. Общероссийский классификатор услуг населению (ОКУН) и является составной частью Единой и системы классификации кодирования технико-экономической социальной информации (ЕСКК ТЭИ). Объектами классификации являются услуги населению, оказываемые предприятиями и организациями различных организационно-правовых форм собственности и гражданами индивидуалами, использующими различные формы и методы обслуживания. Ранее мы неоднократно отмечали, что туристская деятельность представляет собой отдельный вид предпринимательской деятельности. Вместе с тем еще далеко не во всех нормативно-правовых актах это явление находит свое закрепление. Тем не менее тенденция о признании этого факта налицо. Свидетельством тому может быть приказ Госстандарта Российской Федерации от 3 июля 2000 г. N 251 "О принятии и введении в действие Рекомендаций по информационному обеспечению сертифицированных туристских услуг и услуг средств размещения"2, в соответствии с которым в целях реализации положений Закона Российской Федерации "О защите прав Российские вести. – 1999. – 21 апреля. Приказ Госстандарта РФ от 3 июля 2000 г. N 251 "О принятии и введении в действие Рекомендаций по информационному обеспечению сертифицированных туристских услуг и услуг средств размещения" // Электронная справочная правовая система «Гарант-мастер». – Выпуск за февраль 2002 г.

2 потребителей", Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" в части обеспечения безопасности туристов и повышения качества предоставляемых услуг, повышения требований к качеству работы органов по сертификации туристических услуг и услуг средств размещения предполагается провести в течение 2000 - 2002 гг. в рамках Системы сертификации туристических услуг и услуг гостиниц эксперимент по созданию, ведению и обновлению сводной базы данных сертифицированных туристических услуг и услуг средств размещения и результатов контроля за сертифицированными услугами. В приложении к данному приказу имеются Рекомендации по информационному обеспечению сертифицированных туристских услуг и услуг средств размещения1 введенные в действие с 1 августа 2000 г. Здесь указывается, в частности, что держатель сертификата на договорной основе обращается в Главный вычислительный центр Интуриста, выполняющий функцию учета и ведения сводной базы данных сертифицированных туристических услуг и самих исполнителей услуг, а в последующем сертификация осуществляется по представлении заявителем справки из сводной базы данных туристических услуг.. В сводную базу данных сертифицированных туристических услуг заносится информация, не носящая конфиденциальный характер и не затрагивающая коммерческую тайну.

Рекомендации по информационному обеспечению сертифицированных туристских услуг и услуг средств размещения // Электронная справочная правовая система «Гарант-мастер». – Выпуск за февраль 2002 г.

Источниками информации являются материалы Государственного реестра Госстандарта туристических России, услуг, аккредитованных относящиеся к органов по сертификации процедуры проведению самой сертификации туристических услуг, а также материалы государственного надзора за соблюдением правил обязательной сертификации. Органы по сертификации туристических услуг (следует обратить внимание, что не могут быть аккредитованы в этой сфере коммерческие организации1) направляют информацию о деятельности по сертификации в Госстандарт России и ГВЦ Интуриста. ГВЦ Интуриста регулярно информирует общественность через средства массовой информации об исполнителях сертифицированных услуг и результатах контроля за сертифицированными услугами. Добавим еще, что, поскольку сертификация предусматривает совершение определенных регламентированных действий, то договор о ее проведении должен рассматриваться как договор об оказании возмездных услуг2. Дальнейшее развитие указанных методов государственного регулирования туристской деятельности, как нам представляется, должно быть направлено на более четкое регулирование лицензионной работы, причем в этой сфере требуется определенное ужесточение требований3, а также на детализацию 1 Сенин В.С. Введение в туризм. – М.: 1997. – С. 55. Парций Я.Е. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» // Хозяйство и право. – 1998. – № 8. – С. 27. 3 Клименко Е.В. Туризм как фактор ускорения социально-экономического развития Северного Кавказа. – Автореф. дис. канд. экон. наук. – Краснодар: Кубанский государственный университет, 2001. – С.21.

госстандартов, определяющих качество тех или иных туристических услуг. Кроме того, как явствует из Государственной концепции курортного дела в Российской Федерации1, значительное внимание будет уделено социальному туризму, предполагающему наличие государственных путевок, развитию тендеров государственного заказа на санаторно-оздоровительные услуги. Это повлечет за собой усложнение общественных отношений в сфере туризма, которые необходимо соответствующим образом регулировать правовыми средствами. 4.Одним из приоритетных способов государственного регулирования туристской деятельности Федеральный закон «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» называет «защиту прав и интересов туристов, обеспечение их безопасности» (ст.4). При реализации туристических услуг, которые предлагает туристская фирма, турист выступает в качестве потребителя, на которого в полной мере распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». В литературе справедливо отмечается, что процесс демократизации в России, бурное развитие выездного туризма поставили много проблем перед туристами как потребителями, в том числе это касается защиты их прав2.

1 Перспективы курортного дела в России // Курорты. Сервис. Туризм. – 2001. – № 1. – С. 6. Квартальнов В.А. Туризм. – М.: Финансы и статистика, 2001. – С. 296.

Необходимость принятия Федерального закона «О защите прав потребителей» вызывалась тем, что все действовавшее ранее законодательство основывалось на приоритете интересов изготовителя и продавца, а немногочисленные законодательные нормы, которые имелись в области охраны интересов потребителя были заблокированы ведомственными нормативными актами и практически не действовали. Закон повышает ответственность туроператоров и турагентов за качество своей работы, устанавливает ряд новых обязанностей туроператоров и турагентов при формировании и продвижении туристических услуг. Следует заметить, что защита прав туристов осуществляется, помимо данного закона, и другими нормативно-правовыми актами, о которых ниже также будет сказано. Так, законом «О защите прав потребителей» (ст. 9) установлено, что когда одной из сторон в обязательстве является гражданинпотребитель, то он пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» в основном содержит нормы гражданского права, регулирующие имущественные отношения между гражданами и лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность. Вместе с тем в нем имеются также нормы других отраслей права (государственного, административного и др.), устанавливающие полномочия некоторых федеральных органов исполнительной власти, общественных организаций и т.д. При применении этих норм закона следует руководствоваться основополагающими законами соответствующих отраслей права. Вместе с тем сохранен приоритетный характер закона «О защите прав потребителей» по отношению к другим федеральным законам, регулирующим отношения в области защиты прав потребителей: другие законы должны приниматься в соответствии с ним и не могут ему противоречить. В случае коллизии должны применяться нормы рассматриваемого закона. При этом под иными правовыми актами Российской Федерации, согласно ГК РФ, понимаются Указы Президента Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 сентября 1994 г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (в ред. от 10.10.2001г)1 разъяснил, что принятые Правительством Российской Федерации до введения в действие ГК РФ и Федерального закона «О защите прав потребителей» (в редакции 1999 г.) правила об отдельных видах договоров (в частности, Правила предоставления коммунальных услуг от 26 сентября 1994 г. (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 24 февраля 1995 г., Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 сентября 1994 г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Гарант-мастер. Электронная справочная правовая система. – Выпуск за январь 2002 г.

от 10 февраля 1997 г., от 13 октября 1997), Правила оказания услуг общественного питания, утвержденные постановлением Правительства РФ от 15 августа 1997 г.) могут применяться в части, не противоречащей ГК РФ и Федеральному закону «О защите прав потребителей». Пленум разъяснил (п. 2 в редакции постановления от 17 января 1997 г. N 2), что Федеральный закон «О защите прав потребителей» и иные федеральные законы и правовые акты Российской Федерации применяются к отношениям в области защиты прав потребителей, если: 1) это предусмотрено ГК РФ (например, п.3 ст. 492, п. 3 ст. 730 ГК РФ);

2) ГК РФ не содержит такого указания, однако названные выше федеральные законы и правовые акты конкретизируют и детализируют нормы ГК РФ, регулирующие данные правоотношения (например, ст. 8-10 Федерального закона "О защите прав потребителей") либо когда ГК РФ не регулирует указанные отношения (например, ст. 17);

3) указанные законы и другие правовые акты предусматривают иные правила, чем ГК РФ, когда ГК РФ допускает возможность их установления иными законами и правовыми актами (например, п. 1 ст. 394 ГК РФ, п.2 ст.13 Федерального закона «О защите прав потребителей»). Далее, в тех случаях, когда отдельные виды гражданско-правовых отношений с участием потребителей, помимо норм ГК РФ регулируются и специальными законами Российской Федерации, то к отношениям, вытекающим из таких договоров, Федеральный закон «О защите прав потребителей» может применяться в части, не противоречащей ГК РФ и специальному закону. В этом смысле нас, естественно, интересует Федеральный закон «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации». Здесь также имеются нормы, регулирующие защиту туриста как потребителя туристических услуг. Так, в с. 6 этого закона указывается, что при подготовке к путешествию, во время его совершения, включая транзит, турист имеет право на: необходимую и достоверную информацию о правилах въезда в страну (место) временного пребывания и пребывания там, об обычаях местного населения, о религиозных обрядах, святынях, памятниках природы, истории, культуры и других объектах показа, находящихся под особой охраной, состоянии окружающей природной среды;

свободу передвижения, свободный доступ к туристским ресурсам с учетом принятых в стране (месте) временного пребывания ограничительных мер;

обеспечение личной безопасности, своих потребительских прав и сохранности своего имущества, беспрепятственное получение неотложной медицинской помощи;

возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора туроператором или турагентом в порядке, установленном органов власти законодательством (органов Российской Федерации;

содействие (места) местного самоуправления) страны временного пребывания в получении правовой и иных видов неотложной помощи;

беспрепятственный доступ к средствам связи.

Как видно, этот специальный закон детализирует соответствующие положения Федерального закона «О защите прав потребителей». Глава 7 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» регулирует вопросы безопасности туризма (в том числе страхования при осуществлении туристской деятельности), что, на наш взгляд, также имеет прямое отношение в проблеме защиты прав потребителей-туристов (в силу важности безопасности туриста как одного из критериев качества туристических услуг этот вопрос ниже будет рассмотрен более подробно). В качестве примера, свидетельствующего о важности информирования туриста о правилах въезда в страну пребывания, надлежащего оформления договора на туристическое обслуживание, туристской путевки и ваучера, можно привести обстоятельства дела, рассмотренного районным судом г.Ростов-на-Дону по иску Ростовского союза защиты прав потребителей в интересах В.Болтенко к ЗАО «Европа».1 В.Болтенко заключил с ЗАО «Европа» договор на туристическое обслуживание – организацию поездки в Израиль. На руки он получил только указанный договор, остальные документы ему были вручены работником турфирмы непосредственно перед отправлением поезда в Москву, откуда турист должен был вылететь в Израиль. Среди документов не оказалось путевки, имелась только светокопия туристского ваучера израильской фирмы «Метрополитен туризм» Обозрение: судебные новости. - 2000. - N 6. - С.8-9.

без перевода на русский язык, в разделе «Сервис» которого имелись исправления. Документ не был заверен печатью, не имелось и подписи руководителя. В аэропорту Тель-Авива представитель израильской фирмы туриста не встретил. При прохождении контроля туриста задержали представители пограничной службы Израиля и передали сотрудникам Министерства внутренних дел. Последние связались с фирмой «Метрополитен Туризм», сообщив, что их клиент не имеет необходимых для въезда в страну документов – надлежащим образом оформленной туристской путевки, в связи с чем они пропустят его только в случае если фирма гарантирует возвращение туриста в Россию через восемь дней. Сотрудники «Метрополитен Туризм» заявили, что туриста не знают и не могут за него поручиться. В.Болтенко был помещен в камеру предварительного заключения, где вместе с ним содержались еще двадцать лиц разных национальностей и социального положения. Через сутки власти Израиля отправили туриста в Москву. ЗАО «Европа» отказалось в добровольном порядке возместить туристу стоимость услуг, а также компенсировать моральные страдания. Указанные суммы были взысканы по решению суда, который отметил, что договор, заключенный между В.Болтенко и ЗАО «Европа», не отвечает требованиям ст. 10 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», так как в нем отсутствуют данные о лицензии на осуществление туристской деятельности, информация о туроператоре принимающей стороны, о порядке встречи, проводов и сопровождения туриста, а также о порядке и сроках предъявления туристом претензий. Ростовский областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменения. Ранее мы достаточно много внимания уделили договорным отношениям при осуществлении туристской деятельности. В этой связи необходимо отметить, что согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (в ред. от 10.10.2001г.)1 законодательство о защите прав потребителей распространяется на отношения, могущие возникнуть из договоров: розничной купли-продажи;

аренды, включая прокат;

найма жилого помещения, перевозки граждан, их багажа и грузов;

комиссии;

хранения;

из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 сентября 1994 г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Гарант-мастер. Электронная справочная правовая система. – Выпуск за январь 2002 г.

Согласно ст. 2 ГК РФ правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, иностранные юридические лица, открывшие в установленном законодательством Российской Федерации порядке свои представительства на территории Российской Федерации и осуществляющие свою деятельность как изготовители, продавцы, исполнители на территории Российской Федерации, должны соблюдать правила гражданского законодательства Российской Федерации, в том числе и законодательства о защите прав потребителей. Это в полной мере касается и иностранных туристических фирм. Вместе с тем следует иметь в виду, что представительство действует от имени и по поручению представляемой иностранной фирмы и может действовать полномочий. Изложенное показывает, что, исходя из Федерального Закона "О защите прав потребителей", в "продавец", частности, из определений отношения, понятий в объеме предоставленных ему иностранной фирмой "потребитель", "исполнитель" регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из возмездных гражданско-правовых договоров1. Исходя из смысла ст.39 Закона "О защите прав потребителей" в случаях, когда договоры об оказании Туктаров Ю.А. Виды гражданско-правовых гарантий // Журнал российского права. – 2000. – №56. – С.37-47.

отдельных видов услуг по своему характеру не подпадают под действие главы III Закона "О защите прав потребителей", регулирующей отношения при выполнении работ (оказании услуг), применяются правовые последствия, предусмотренные не главой III Закона "О защите прав потребителей", а ГК РФ и другими законами, регулирующими отношения по договорам об оказании таких услуг. К таким договорам, в частности, относятся договор страхования, который может составлять часть договора на туристическое обслуживание. В Законе "О защите прав потребителей" (преамбула) даны признаки отнесения недостатков товаров (работ, услуг) к существенным. К существенным относятся недостатки товара (работы, услуги), которые делают невозможным или недопустимым использование товара (работы, услуги) в соответствии с его целевым назначением либо которые не могут быть устранены, либо которые проявляются вновь после устранения, либо для устранения которых требуются большие затраты, либо вследствие которых потребитель в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора. Одним из вариантов "невозможности и недопустимости" использования товара (работы, услуги) является такой недостаток, который делает его использование по назначению опасным для жизни, здоровья или имущества граждан1.

Паламарчук Е.А. К истории становления института защиты прав потребителей в России // СевероКавказский юридический вестник. – 2001. - № 1. - С. 124.

Как нам представляется, услуги следует к числу существенных такие, как недостатков туристической относить предоставление гостиницы иного, чем указано в договоре, класса, изменение маршрута, сокращение, пусть даже на один день, времени путешествия, отсутствие гида-переводчика, замена экскурсий против указанных в договоре, и т.д. Указанными в законодательстве признаками необходимо руководствоваться в каждом конкретном случае при решении вопроса об отнесении выявленного недостатка к существенным. При возникновении спора по данному вопросу проводится экспертиза в порядке, установленном абзацем 4 п. 5 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей". При необходимости спор решается в судебном порядке. В соответствии с п. 5 ст. 4 Закона "О защите прав потребителей", если стандартом предусмотрены обязательные требования к качеству товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям. Закон "О защите прав потребителей" (преамбула) к понятию "стандарт" относит: государственные стандарты, санитарные нормы и правила, строительные нормы и правила и другие документы, которые в соответствии с законом устанавливают обязательные требования к качеству товаров (работ, услуг). Ранее мы неоднократно обращались к содержанию некоторых госстандартов, применимых к сфере туристской деятельности. В соответствии с указанными положениями туроператор и турагент обязаны в соответствии с этими стандартами обеспечить выполнение услуг на уровне установленного госстандартами качества. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что не все требования государственных стандартов являются обязательными. В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона Российской Федерации "О стандартизации" к обязательным требованиям государственных стандартов относятся требования, устанавливаемые для обеспечения безопасности продукции, работ и услуг для окружающей среды, жизни, здоровья и имущества, для обеспечения технической и информационной совместимости, взаимозаменяемости продукции, единства методов их контроля и единства маркировки. В соответствии с п.1 ст. 8 Закона "О защите прав потребителей" потребитель (турист) вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителя на русском языке. Достоверность информации предполагает соответствие содержащихся в ней сведений о товаре (работе, услуге) действительным. Таким образом, если перевод на русский язык недостоверен, то это следует расценивать как предоставление ненадлежащей, т.е. недостоверной или недостаточно полной информации, и для продавца (изготовителя, исполнителя) наступают правовые последствия, предусмотренные ст. 12 Закона "О защите прав потребителей"1. При этом Закон "О защите прав потребителей" не предусматривает обязательность заверения достоверности перевода информации об изготовителе (исполнителе, продавце) и реализуемых им товарах (работах, услугах) на русский язык. Продавец по своему усмотрению вправе заверить верность перевода. Согласно ст. 81 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате верность перевода с одного языка на другой свидетельствует нотариус, если он владеет соответствующими языками. Для сферы туризма данный аспект защиты прав туристов приобретает особое значение, поскольку все большее и большее число российских граждан выезжает по туристским путевкам за рубеж и соответственно им приходится иметь дело с информацией на иностранном языке2. Именно поэтому в соответствии с законом «О лицензировании отдельных видов деятельности» информация, содержащаяся в реестрах лицензий, полученных туроператорами и турагентами, является открытой для ознакомления с ней физических и юридических лиц. Такие лица вправе получить за плату в лицензирующих органах информацию из реестров лицензий в виде выписок о конкретных лицензиатах. Согласно абзацу 9 п. 2 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" в отношении товаров (работ), подлежащих обязательной сертификации, Шашкова Л.А. Развитие законодательства о потребительских правах // Юрист. – 2001. – № 2. – С.7. 2 Маринин М. Международный туризм. Учтен ли фактор безопасности // Экономика и жизнь. – 1995. – №42. – С.8.

2 продавец (исполнитель) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об их сертификации. Как мы отмечали ранее, решение вопросов защиты прав туристов как потребителей туристических услуг в значительной степени увязывается с проблемой безопасности туристов. Не случайно разработан соответствующий ГОСТ 50644-94 «Туристско-экскурсионное обслуживание. Требования по обеспечению безопасности туристов и экскурсантов», который закрепляет данные требования. Настоящий стандарт устанавливает требования к туристическим и экскурсионным услугам, обеспечивающим безопасность жизни и здоровья туристов, методы их контроля и предназначен для целей обязательной сертификации туристических услуг. Стандарт предназначен для всех туристских предприятий, оказывающих туристические услуги населению. Следует подчеркнуть, что смысл этого документа состоит в том, что при оказании туристических услуг должен быть обеспечен приемлемый уровень риска жизни и здоровья туристов, как в обычных условиях, так и в чрезвычайных ситуациях (стихийных бедствиях и т.п.). Риск для жизни и здоровья человека в туристско-экскурсионном обслуживании возникает в условиях: существования источников риска;

проявления данного источника на опасном для человека уровне;

подверженности человека воздействию источников опасности. Вредные факторы (факторы риска) в туризме могут быть классифицированы следующим образом: травмоопасность;

воздействие окружающей среды;

пожароопасность;

нагрузки;

биологические излучений;

воздействия;

химические психофизиологические опасность воздействия;

повышенная запыленность и загазованность;

прочие факторы;

специфические факторы риска. Требования к безопасности обслуживания для конкретных видов туристических услуг устанавливаются нормативной документацией на соответствующие виды услуг: государственными стандартами, правилами, уставами, кодексами и другими. Туроператоры (турагенты) обязаны ознакомить туристов с элементами риска каждой конкретной туристической услуги и мерами по его предотвращению. Информация, необходимая для туристов в целях охраны их жизни и здоровья, предоставляется заблаговременно, до начала отдыха и в процессе обслуживания. Информация, характеризующая природные сложности туристической трассы, необходимый уровень личной физической подготовки туриста, особенности индивидуальной экипировки, должна содержаться в рекламно-информационных листка к туристской материалах путевке. и в тексте информационного Информация, обеспечивающая безопасность жизни и здоровья туристов в процессе обслуживания, предоставляется в порядке, установленном действующей нормативной документацией. Контроль выполнения требований безопасности туристов обеспечивают органы государственного управления, осуществляющие контроль безопасности в соответствии с их компетенцией.

Это центры сертификации туристических и гостиничных услуг, лицензирующие органы. Контроль безопасности предоставляемых услуг начинается на этапе лицензирования1, т.к. наличие сертификата соответствия услуг требованиям безопасности является основным лицензионным условием. Таким образом, лицензирование туристской деятельности является существенным фактором защиты прав туристов как потребителей2. Проверка соблюдения указанных выше требований в конкретных туристических фирмах осуществляется при проверке их готовности в начале деятельности, а также в ходе текущих ежегодных проверок инспекционного контроля за сертифицированными услугами. В субъектах Российской Федерации также принимаются правовые акты, призванные усилить гарантии туристов по обеспечению их безопасности в процессе реализации ими туристических услуг. Так, 27 июля 2001 г. было принято постановление главы администрации Краснодарского края "О мерах по предупреждению травматизма и несчастных случаев при проведении на территории Краснодарского края походов по горным, лыжным, водным и иным туристическим маршрутам"3 - в целях обеспечения мер безопасности граждан - туристов (путешественников), Маринин М.М. За каждым из условий действия лицензии – большой и глубокий смысл // Туризм: информация, статистика, анализ. – 1996. – № 3. – С. 98-104. Бордюга Т. Туристический бизнес требует регулировки // Коммерсант. – 2001. – 28 марта. Постановление главы администрации Краснодарского края от 27 июля 2001 г. "О мерах по предупреждению травматизма и несчастных случаев при проведении на территории Краснодарского края походов по горным, лыжным, водным и иным туристическим маршрутам" // Кубанские новости. – 2001. – 16 августа.

3 посещающих места временного пребывания в оздоровительных, познавательных, профессионально-деловых, спортивных, религиозных и иных целях, участвующих в туристических путешествиях, поездках, экскурсиях, походах, соревнованиях, аттракционах других туристических мероприятиях, предупреждения травматизма и несчастных случаев среди них, оказания необходимой помощи лицам, терпящим бедствие.

Постановлением предписывается юридическим лицам, независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности, а также физическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, занимающимся деятельностью в сфере туризма, при организации (проведении) путешествий, походов, соревнований, других туристских мероприятий, а также отдыха на водных, горных, лыжных и других туристических маршрутах (туристических объектах), в том числе с участием несовершеннолетних, не позднее чем за 10 дней до выхода группы туристов (отдельных граждан) к месту начала похода (проведения туристских мероприятий) сообщать соответствующей поисково спасательной службе или аварийно-спасательному формированию, либо городскому (районному) управлению (отделу) по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям маршрут похода (место проведения туристических мероприятий), контрольные пункты и сроки их прохождения, состав групп. Если маршрут проходит по территориям, обслуживаемым несколькими поисково-спасательными службами (аварийно-спасательными формированиями), сообщения направляются в каждую из них. Можно констатировать, что знание положений данного стандарта и других правовых актов и их безупречное выполнение является необходимым условием деятельности каждой туристской фирмы в целях защиты прав туристов как потребителей. В связи с изложенным недьзя, например, согласиться с А.Ю. Рябцевым, который решение проблемы безопасности в туризме считает возможным решить весьма ограниченным перечнем мер1. Теперь рассмотрим еще один важнейший показатель защищенности туриста как потребителя туристических услуг. Речь идет об их страховании. Страхование выполняет четыре функции: рисковую, предупредительную, сберегательную, контрольную2. Нужно также иметь в виду, что страхование в туризме относится к рисковым видам страхования3. Практически во всех странах мира услуги медицинской помощи, оказываемые их гражданам и иностранцам, временно находящимся на их территории, являются платными. Оплата медицинских услуг производится либо из национальных фондов обязательного медицинского страхования, либо страховыми компаниями, заключившими с гражданами договоры добровольного медицинского страхования, либо непосредственно самим гражданином, получившим медицинскую помощь, или лицом, представляющим его интересы.

Рябцев А.Ю. Проблема безопасности в туризме //Проблемы, инновационные подходы и перспективы развития Российского Причерноморья. Материалы конференции. – Сочи: Сочинский государственный университет туризма и курортного дела, 1998. – С. 19. 2 Балабанов И.Т., Балабанов А.И. Экономика туризма.. – М.: Финансы и статистика, 2001. – С. 138. 3 Менеджмент туризма. Туризм и отраслевые системы. – М.: Финансы и статистика, 2001. – С. 153.

Обязательное медицинское страхование гарантирует любому лицу оказание и оплату медицинских услуг, определенных в законе об обязательном медицинском страховании, на территории страны, гражданином которой он является. Между тем полис обязательного медицинского страхования, который имеет гражданин Российской Федерации, действует только на ее территории. За пределами России, если у туриста не окажется достаточной суммы денег, чтобы оплатить лечение в больнице, его паспорт будет "арестован" в регистратуре больницы и для разрешения этой проблемы потребуется участие российского консула. С 1993 г. Германия, Франция, а вслед за ними Испания, Австрия, Швейцария и некоторые другие европейские страны для получения въездной визы ввели требование обязательного страхования медицинских расходов граждан, временно пребывающих на их территории. Такая мера была вызвана резким увеличением количества случаев, когда российские туристы были не в состоянии оплатить расходы на оказание экстренной медицинской помощи за границей, а туристские фирмы не могли разрешить возникшие в связи с этим проблемы1. Список стран, требующих наличия страхового полиса для оформления въездной визы, существенно расширился. В связи с этим Правительством Российской Федерации было принято постановление от 11 декабря 1998 г. "О медицинском страховании иностранных граждан, Агеева О.А. Страховой полис для туриста // Главный бухгалтер. – 2001. – № 2. – С. 16.

временно находящихся в Российской Федерации, и российских граждан при выезде из Российской Федерации"1. Позже это положение было закреплено в Федеральном законе «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», где в ст. 17 указывается: «В случае если законодательством страны (места) временного пребывания установлены требования предоставления гарантий оплаты медицинской помощи лицам, временно находящимся на ее территории, туроператор (турагент) обязан предоставить такие гарантии. Страхование туристов на случай внезапного заболевания и от несчастных случаев является основной формой предоставления таких гарантий. Страховым полисом должны предусматриваться оплата медицинской помощи туристам и возмещение их расходов при наступлении страхового случая непосредственно в стране (месте) временного пребывания. Страховой полис оформляется на русском языке и государственном языке страны временного пребывания. По требованию туриста туроператор (турагент) оказывает содействие в предоставлении услуг по страхованию иных рисков, связанных с совершением путешествия». Услуги экстренной медицинской помощи являются обязательным набором страховых услуг, гарантии предоставления которых требуют консульские службы многих стран для получения въездной визы в эти страны. Страховые компании, работающие в тесном взаимодействии с Собрание законодательства РФ. – 1998. - N 51. - Ст. 6305.

сервисными структурами, предлагают программы страхования, предоставляющие расширенный набор услуг экстренной помощи. В сфере медицинского страхования к ним могут быть отнесены такие услуги, как "медицинская поддержка", осуществляемая в форме медицинских консультаций по телефону, предоставления медицинской информации и т.п.;

доставка медикаментов, необходимых для лечения застрахованного и др. За дополнительную плату в полис могут быть также включены дополнительные услуги1. Статистические данные показывают, что обычно в группе из 20 туристов происходит два-три случая, когда требуются предоставление и соответственно оплата экстренной помощи2. Если турист не имеет страхового полиса, то это становится проблемой представителя туристской фирмы либо самого пострадавшего. Чтобы избежать подобных проблем, турист должен быть застрахован в страховой компании, сотрудничающей с международными сервисными структурами, специализирующимися на оказании подобных услуг на территории всех стран мира. В целом же следует заметить, что страхование в России развивается достаточно высокими темпами3. Говоря о защите прав туриста, мы не можем согласиться мнением о том, что «в соответствии с действующим законодательством о защите прав Легорнев С. Ф. Туризм в экономике открытого типа // Вестник Московского Университета. – 1994. – № 2. – С. 25-27.

2 3 Агеева О.А. Страховой полис для туриста // Главный бухгалтер. – 2001. – № 2. – С. 17. Менеджмент туризма. Туризм и отраслевые системы. – М.: Финансы и статистика, 2001. – С. 156.

Pages:     | 1 || 3 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.