WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

«Ставропольский государственный университет На правах рукописи САНАКОЕВ Инал Борисович ПОЛИТИКО-ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ЭВОЛЮЦИИ ГРУЗИНО-ОСЕТИНСКОГО КОНФЛИКТА Специальность 23.00.02 – Политические институты, ...»

-- [ Страница 4 ] --

Следовательно, можно констатировать факт использования обеими сторонами этнонациональных целей в политической борьбе, поскольку «консолидировать неэлитные массы на основе целей и интересов этнической элиты достаточно трудно, поэтому должно произойти замещение, как правило, узкоутилитарных, зачастую откровенно гедонистических целей этнической элиты целями, которые могут быть восприняты этнической группой в целом».1 Именно поэтому благодаря, к примеру, двукратному повышению статуса осетинской оппозиции удалось в конце 1990 года прийти к власти. Грузинская оппозиция смогла взять власть в Грузии в значительной степени благодаря активному разыгрыванию в политической борьбе проблемы нацменьшинств, и «осетинской» в том числе. С другой стороны, использование механизмов этнополитической мобилизации и обыгрывание в политической борьбе противоположных этнонациональных интересов и в особенности проблем межэтнических отношений обусловило в свою очередь разведение и политических элит на противоположные позиции, когда «позиции политических сил весьма часто бывают направлены не на достижение согласия, а на разобщение общества».2 Подобная ситуация превращала новые элиты в две противоположности, «обреченные» не договариваться, а конфликтовать друг с другом, делала их заложниками собственных идейных позиций и установок. В результате указанных процессов новые элиты обоих этносов до такой степени дистанцировались друг от друга, что между ними практически исчезло «общее поле» согласования интересов.3 Сильное дистанцирование политических элит друг от друга привело в свою очередь к тому, что осетинская и грузинская политические элиты были вынуждены решать свои проблемы в одиночку, в одностороннем порядке, без учета реальных интересов и возможностей друг друга. Такое одностороннее поведение неминуемо сталкивало обе эти силы по малейшему поводу. Поэтому Авксентьев В.А. Этническая конфликтология: в поисках научной парадигмы. – Ставрополь, 2001. – С. 214. Хесли В.Л. Национализм и пути разрешения межэтнических противоречий // Полис. – 1996. – №6. – С. 45. 3 См.: Иванов В.Н. Межнациональные противоречия в России: стратегия партий и общественных движений // Социс. – 1992. – №11. – С. 40.

2 оказались возможны югоосетинская сецессия и грузинская агрессия. И в этом смысле следует согласиться с мнением о том, что «огромная вина за происходящие на Кавказе конфликты лежит на национальных элитах»,1 когда «национальные политики, раздувая этнические разногласия, вызвали конфликт».2 Расхождение политических позиций этнических элит привело на практике к тому, что не было зафиксировано ни одного случая встречи ведущих лидеров национальных движений Южной Осетии и Грузии. А, к примеру, такой факт как, официальный приезд А.Чочиева в Тбилиси, или же З.Гамсахурдиа в Цхинвал, даже в предконфликтный период следовало рассматривать как сюжет скорее из области фантастики, чем реальной жизни. В противовес грузинским радикалам, умеренное крыло грузинского национального движения в политической борьбе за власть не участвовало и поэтому не занималось обыгрыванием осетинской проблемы и разыгрыванием осетинской карты. В силу этого обстоятельства умеренные отличались от радикалов большей приверженностью и заботой об этнонациональных интересах и задачах грузинской нации. Поэтому их отношение к «осетинскому вопросу» отличалось сдержанностью, прагматизмом и большей рациональностью – стремлением избежать кризиса в грузино-осетинских отношениях, как впрочем, и в отношениях со всеми нацменьшинствами. Как пишет Г.Нодиа «либеральные группы грузинского политического спектра предпринимали попытки сотрудничать с умеренными течениями в движениях меньшинств, например Общество И.Чавчавадзе в 1987-1989 гг.».3 Это давало возможность наладить диалог с осетинской стороной, выработать совместные подходы и консенсусные решения грузино-осетинских противоречий.

Карапетян А. Российская политика в Закавказье в постсоветский период // Вестник МГУ. Социология и политология. – 1997. – №4. – С. 55. 2 Малышева Д.Б. Россия и государства Закавказья в поисках устойчивой стабильности // Ксенофобия на Юге России: сепаратизм, конфликты и пути их преодоления. – Вып.6. – М., 2003. – http://www.ippk.rsu.ru 3 Нодиа Г. Политическая смута и этнотерриториальные конфликты в Грузии // Спорные границы на Кавказе / Под ред. Б. Коппитерса. – М., 1996. – С. 97.

Благодаря этому стала возможной встреча в июле 1989 года одного из наиболее популярных лидеров грузинских умеренных с осетинской оппозицией. Летом 1989 года в Южную Осетию для встречи с лидерами осетинского Народного фронта прибыл З.Чавчавадзе – председатель Общества И.Чавчавадзе, трагически погибший пару месяцев спустя в автокатастрофе. В результате этой встречи было выработано и принято совместное заявление, позднее опубликованное в СМИ, содержавшее совместную оценку этнополитической ситуации и призыв к обоим народам не поддаваться на провокации. Более того, З.Чавчавадзе посетил после этой встречи и Северную Осетию, где принял участие в праздновании национального осетинского праздника – Дня Святого Хетага в июле 1989 года. Для лидеров радикального крыла грузинского национального движения подобное поведение было совершенно немыслимо. Однако именно противоречие политических интересов элит интересам самих этносов на данном этапе и конечная неудача этнонациональных задач способствовали и обусловили, в конечном счете, потерю власти грузинскими радикалами и осетинскими демократами. В Грузии режим Гамсахурдиа был сметен оппозицией уже в декабре 1991 года, продержавшись у власти, таким образом, не более года. В Южной Осетии радикальные демократы расстались с властью в период 1992-1993 годов. На смену радикалам с обеих сторон пришли «умеренные» политические силы также из среды нового поколения политиков, или новой элиты, хотя в Грузии возглавить этот процесс пришлось «старому» политику Э.Шеварднадзе. Эти события наглядно свидетельствовали о неустойчивости и нестабильности положения новых элит, «процесс самоопределения и выявления которых пока не завершен и процесс формирования, выкристаллизовывания и институционализации которых происходит чрезвычайно медленными темпами». Русецкий А. От этноцентризма к общенациональной идее. Факторы устойчивогог развития полиэтничного общества. – Тбилиси, 2000. – С. 12.

Таким образом, можно заключить, что основным содержанием политических интересов новых этнических элит явилась задача взятия, удержания и сохранения политической власти внутри своих этносов в условиях развала социально-политической системы СССР и обострения межэтнических противоречий. Решение этой задачи обеспечивалось через использование двух основных механизмов этнополитической мобилизации: этнонациональной риторики и разыгрывания этнических карт. При этом, механизмы этнополитической мобилизации, используемые в политической борьбе новыми этническими элитами, способствовали переводу конфликта интересов политических элит в конфликт ценностей и включению таким образом неэлитных слоев населения в вооруженное противостояние.

Проделанный во второй главе диссертационного исследования анализ позволяет сделать следующие выводы: Во-первых, основными инициирующими силами грузино-осетинского политического противостояния явились национальные движения, формировавшиеся как в Грузии, так и в Южной Осетии в условиях полного паралича и развала советской государственности, сопровождавшегося падением «старых» и появлением «новых» политических элит. При этом процесс консолидации новых этнических элит на базе этнонациональной идейно-политической платформы способствовал проникновению межэтнических противоречий и противостояния в сферу политики и дальнейшему развитию конфликтной ситуации в грузино-осетинских отношениях. Во-вторых, политическая борьба между новыми и старыми элитами, приведшая к смене элит в обоих политических субъектах, явилась непосредственной причиной трансформации конфликтной ситуации в межэтнических отношениях в открытую фазу противостояния, затем – в вооруженный конфликт между Грузией и Южной Осетией.

В-третьих, основным содержанием политических интересов новых этнических элит явилась задача взятия, удержания и сохранения политической власти внутри своих этносов в условиях развала социально-политической системы СССР и обострения межэтнических противоречий. Решение этой задачи обеспечивалось через использование двух основных механизмов этнополитической мобилизации: этнонациональной риторики и разыгрывания этнических карт. При этом, механизмы этнополитической мобилизации, используемые в политической борьбе новыми этническими элитами, способствовали переводу конфликта интересов политических элит в конфликт ценностей и включению таким образом неэлитных слоев населения в вооруженное противостояние.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Исследование идейно-политических предпосылок грузино-осетинского конфликта, проведенное в настоящей диссертационной работе, позволяет сформировать определенную точку зрения на факторы разворачивания и происхождение этого конфликта и указать основные источники эскалации вооруженного противостояния между Южной Осетией и Грузией в период конца 1980-х – начала 1990-х гг. Суть авторской концепции происхождения грузино-осетинского конфликта иллюстрируется рядом основных положений. Действие этнического фактора в грузино-осетинском конфликте проявилось при исследовании объективных противоречий в грузино-осетинских отношениях и изучении роли национализма в их обострении. Анализ объективных противоречий грузино-осетинского противостояния вывил существенный объективно сформировавшийся в осетино-грузинских отношениях на момент развала Советского Союза конфликтный потенциал, обусловленный неразрешенностью основных межэтнических противоречий в предшествующий период. Основное содержание этих противоречий имело объективный характер, формировалось в течение довольно длительного промежутка времени и выразилось в противоположных и взаимоисключающих позициях сторон по предмету этнотерриториального статуса Южной Осетии. Согласно грузинской позиции Южная Осетия представляет собой историческую часть Грузии, неделимую и неотчуждаемую от основной её территории, тогда как осетинская позиция рассматривала Южную Осетию в качестве составной части единой Осетии, разделенной Главным Кавказским хребтом на Северную и Южную. Фактор этнонационализма как политической доктрины нациестроительства, актуализировавшейся в Грузии в период обретения ею политической независимости, активизировал грузино-осетинский конфликтный потенциал, несколько приглушенный в советский период, и способствовал столкновению этнических позиций сторон в условиях распада СССР. Это было обусловлено этноцентристской направленностью двух основных парадигм грузинского этнонационализма:

-во-первых, этнокультурная парадигма формировала основную идею этнической консолидации в виде этнонации, основанной на принципе «права крови» и приводящей к исключению всех негрузинских этносов из процесса нациестроительства в Грузии;

-во-вторых, политическая парадигма этнонационализма формировала идею государственной консолидации Грузии в виде унитарного государства без автономных образований. Этнонационализм явился также идейной основой столкновения этнических ценностей в грузино-осетинском конфликте, способствовав, таким образом, усилению роли этнического фактора в конфликте. Именно благодаря влиянию двух его этноцентристских парадигм грузино-осетинское противостояние приобрело отчетливо выраженные признаки конфликта ценностей, или же идентичностей, обусловленного несовместимостью двух элементов грузинской и осетинской идентичностей: различных этностатусных представлений и разнонаправленных политических ориентаций. Столкновение этнических интересов сторон привело, в свою очередь, к формированию в конце 1980-х – начале 1990-х гг. в грузино-осетинских отношениях конфликтной ситуации, когда стороны пришли к осознанию несовместимости своих интересов и конечных целей. В условиях такой ситуации стало формироваться конфликтное взаимовосприятие и стали закладываться социально-психологические основы и предпосылки будущего конфликтного взаимодействия сторон, такие как: рост межэтнической напряженности и отчуждения друг от друга, доминирование в общественном массовом сознании различного рода спекуляций, мифов и негативных этностереотипов, в первую очередь, образа врага, небывалый всплеск коллективных эмоций и т.д. Конфликтная ситуация в грузино-осетинских отношениях свидетельствовала со своей стороны о протекании внутри обоих обществ социальнодезорганизационных процессов, о необратимой дезинтеграции важнейших общественных структур, обеспечивавших политическую стабильность. Подобные явления в сфере массовой психологии и общественной жизни создавали довольно благоприятную почву для инициирования конфликтных акций сторон и перерастания, таким образом, конфликтной ситуации в фазу открытого конфликта. И решающее значение в этом процессе по нашему мнению приобретало поведение политических элит Грузии и Южной Осетии, ответственных за судьбы своих этносов и за разрешение межэтнических противоречий в частности. Действие политического фактора в грузино-осетинском конфликте проявилось при исследовании политического поведения этнических элит в условиях резкого обострения грузино-осетинских противоречий. Процесс национально-государственной дезинтеграции СССР, сопровождавшийся также разрушением и его социально-политической системы, привел к значительной дестабилизации положения политических элит в национальных регионах, в том числе, как в Грузии, так и в Южной Осетии. Внутриполитическая жизнь обоих регионов под влиянием процессов общесоюзного распада оказалась в состоянии ожесточенной борьбы за власть и собственность, остававшейся в наследство от СССР, между старыми, терявшими эффективность и легитимность политическими элитами, и новыми этническими элитами, формировавшимися в качестве контрэлит на базе этнонациональных программ. Основным содержанием политических интересов новых этнических элит явилась задача взятия, удержания и сохранения политической власти внутри своих этносов в условиях развала социально-политической системы СССР и обострения межэтнических противоречий. Решение этой задачи обеспечивалось через использование двух основных механизмов этнополитической мобилизации: этнонациональной риторики и разыгрывания этнических карт. Поэтому формирование таких элит неизбежно способствовало переносу межэтнических противоречий в сферу внутренней и межэтнической политики и политизации, таким образом, как самих этносов, так и конфликтной ситуации в межэтнических отношениях. Однако неизбежное в условиях ожесточенной политической борьбы за власть использование этнонациональных целей и задач придало дополнительный импульс конфликтной ситуации, а осуществленные в процессе этой борьбы политические акции новых этнических элит привели, в конечном счете, к обострению конфликтной ситуации и её перерастанию в открытый вооруженный конфликт. При этом использование новыми элитами в политической борьбе механизмов этнополитической мобилизации способствовало переводу конфликта интересов в конфликт ценностей и вовлечению, таким образом, неэлитных слоев населения в вооруженное противоборство. Следовательно, политическая борьба между новыми и старыми элитами, приведшая к смене элит в обоих регионах, явилась непосредственной причиной трансформации конфликтной ситуации в межэтнических отношениях в открытую фазу противостояния, или же вооруженный конфликт, между Грузией и Южной Осетией. Таким образом, определяя соотношение этнического и политического факторов в грузино-осетинском конфликте, можно заключить, что действие этнического фактора имело более долговременный и базовый характер, тогда как политический фактор в большей степени характеризовался ситуативностью и конъюнктурностью, хотя именно он сыграл решающую роль в инициировании вооруженного противостояния. Данное обстоятельство позволяет говорить об этническом содержании и политической форме грузино-осетинского противостояния, когда «этнический конфликт выступает…как содержание конфликта, осетинский которое конфликт приобретает как политическое оформление».1 конфликт – Подобное «наиболее заключение на наш взгляд дает возможность идентифицировать грузиноэтнополитический распространенный тип этнического конфликта в современном мире».2 Приоритетное определение роли этнического фактора в грузино-осетинском конфликте по сравнению с политическим фактором наиболее очевидно проявляется в ситуации постконфликтных попыток его урегулирования. Отсутствие в постконфликтный период ситуации борьбы политических элит за власть и достижение относительно стабильного политического правления в Южной Осетии и Грузии, или же прекращение действия политического фактора в конфликте, теоретически создает определенные политические предпосылки для урегулирования грузино-осетинского противостояния. Однако, урегулирование вся и постконфликтная окончательное и современная разрешение грузино-осетинская грузино-осетинского межэтническая конъюнктура делает практически невозможным политическое противостояния в силу определенных причин. С одной стороны, это обусловлено грузинскими позициями. Грузия отказывается по-прежнему признавать существование в своем составе этнотерриториальных автономий и югоосетинскую в частности. Южная Осетия до сих пор как и раньше идентифицируется грузинской элитой и в массовом этническом сознании как Самачабло - бывшее владение грузинских феодалов XIX века, Шида Картли- внутренняя Грузия, или же просто как Цхинвальский регион. Такая идентификация противоположной стороны делает принципиально невозможным достижение каких-либо взаимоприемлемых договоренностей в межэтнических отношениях. Более того, подобная позиция весьма осложняет 1 Авксентьев В.А. Этническая конфликтология: в поисках научной парадигмы. – Ставрополь, 2001. – С. 208. Там же. – С. 208.

даже сам переговорный процесс, поскольку грузинская сторона фактически отказывается признавать Южную Осетию в качестве равноправного партнера по переговорам. С другой стороны, - это югоосетинские позиции. Южная Осетия не желает даже вести переговоры о каком-либо ее политическом статусе без признания грузинской стороной ее политических прав и в первую очередь политической автономии. Более того, осетинская сторона, считающая основным виновником произошедшего конфликта грузинскую сторону, требует от нее представления официальных политико-правовых оценок трагических событий на территории автономии. Поэтому на сегодняшний день югоосетинская элита и общественное мнение предпочитают не обсуждать каких-либо вариантов определения политического статуса Южной Осетии в составе Грузии вообще. Сохранение по сегодняшний день подобных позиций сторон делает практически бесперспективным даже ведение политического диалога между ними. Такая ситуация в грузино-осетинских отношениях на наш взгляд свидетельствует о значительной и преобладающей роли этнического фактора в грузино-осетинском конфликте. Дальнейшее исследование грузино-осетинского конфликта на наш взгляд целесообразно осуществить в плане изучения проблем его урегулирования и возможного разрешения и роли в этом России и международных организацийпосредников. В плане исходных предпосылок грузино-осетинского противостояния несомненный интерес представляет изучение роли третьей стороны-Союзного Центра в его инициировании, а также проследить механизмы дальнейшей эскалации и факторы спада конфликта. Несомненный исследовательский интерес представляют также международно-правовые аспекты изучаемого конфликта.

Библиографический список использованной литературы 1. 2. 3. 4. Абдулатипов Р.Г. Национальный вопрос и государственное устройство России. – М.: Славянский диалог, 2000. – 656 с. Абдулатипов Р.Г. Этнополитические конфликты в СНГ: наднациональные механизмы разрешения // Социальный конфликт. – 2000. – №1(25). – С. 3-17. Авксентьев В.А. Этническая конфликтология: в 2-х ч. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 1996. Авксентьев В.А., Бабкин И.О., Хоц А.Ю. Этноконфликтологическая ситуация в Ставропольском крае // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 18: Этническая и региональная конфликтология. – М. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. – С. 373396. Авксентьев В.А. Проблема исхода этнических конфликтов: современные воззрения // Этнические конфликты и их урегулирование: взаимодействие науки, власти и гражданского общества: Сб. научных статей. – М. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. – С. 3-10. Авксентьев В.А. Этническая конфликтология: в поисках научной парадигмы. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. – 268 с. Авксентьев В.А. Этнические конфликты: история и типология // Социс. – 1996. – №12. – С. 43-51. Агрба Р. и др. Десятилетие переговорного тупика и концептуальная альтернатива для Абхазии, Южной Осетии и Грузии. – Сухум: Изд-во АГУ, 2002. – 104 с. Акаба Н. О некоторых мифах (к истории грузино-абхазских взаимоотношений) // Аспекты грузино-абхазского конфликта: материалы грузиноабхазской конференции. – University of California, Irvine, 2000. – №2. – С. 9-19. Албакова Ф. Кризис государственной системы как катализатор этнополитической напряженности // Центральная Азия и Кавказ. – 2002. – №4. – http://www.ca-c.org Альтерматт У. Этнонационализм в Европе. – М.: Изд-во РГГУ, 2000. – 366 с. Амелин В.В. Этнополитические конфликты: типы и формы проявления, региональные особенности // Credo. – 1997. – №1 – http://credo.osu.ru Анчабадзе Ю.Д. Грузия-Абхазия: трудный путь к согласию // Грузины и абхазы: Путь к примирению / Под ред. Б. Коппитерса. – М.: Весь Мир, 1998. – С. 108-120. Анчабадзе Ю.Д. Динамика этнополитической ситуации на Северном Кавказе // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 3. часть II. – М., 1993. – С. 64-106. Арутюнян Ю. В., Дробижева Л. М., Сусоколов А.А. Этносоциология. – М.: Аспект Пресс, 1998. – 271 с.

5.

6. 7. 8. 9.

10. 11. 12. 13. 14. 15.

16. 17.

18. 19.

20.

21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30.

Арутюнян Ю.В. Грузия: перемены в общественном сознании // Социс. – 1995. – №12. – С. 70-79. Аствацатурова М. А. Самоорганизация этнических сообществ в зоне «рискованной гражданской институционализации» // Этнические конфликты и их урегулирование: взаимодействие науки, власти и гражданского общества: Сб. научных статей. – М. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. – С. 123-133. Аствацатурова М.А. Диаспоры в Российской Федерации: формирование и управление (Северо-Кавказский регион). – Ростов н/Д – Пятигорск: Издво СКАГС, 2002. – 628 с. Аствацатурова М.А. Диаспоры в концептах государственной и региональной национальной политики // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 18: Этническая и региональная конфликтология. – М. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. – С. 237-250. Аствацатурова М.А. Этнокультурное ассоциирование диаспор в условиях конфликтогенного процесса // Конфликты на Северном Кавказе и пути их разрешения. Сб. материалов международного круглого стола. – Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2003. – С. 236-247. Ачкасов В.А. Этнополитическая мобилизация: структура ресурсов и процесс развертывания // Вестник Московского университета. Сер.12. Политические науки. – 1998. – №4. – С. 54-59. Ашин Г.К. Смена элит // Общественные науки и современность. – 1995. – №1. – С. 40-50. Бабкин И.О. Феномен этнического сепаратизма: Автореф. дис. … канд. полит. наук. – Ставрополь, 2001. – 22 с. Бакрадзе А. С декабря по декабрь // Мамули (на груз. яз.). – 1989. – декабрь. Барбашин М.Ю. К понятию этнополитического конфликта // Ксенофобия на Юге России: сепаратизм, конфликты и пути их преодоления. – Вып.6. – М., 2003. – http://www.ippk.rsu.ru Бектешев В.Р. Политические конфликты, их социально-экономические и культурные детерминанты (региональный аспект) // Социальный конфликт. – 2000. – №2. – С.62-75. Бердзенишвили Д., Сакварелидзе Ф. Особенности политического процесса в постсоветской Грузии // Центральная Азия и Кавказ. – 2001. – №6 – http://www.ca-c.org. Блиев М. М. Осетия, Кавказ: история и современность. Сб. научных трудов / Под ред. А.А. Магометова. – Владикавказ: Изд-во СОГУ, 1999. – 332. Блиев М. М., Бзаров Р. С. История Осетии. – Владикавказ: Изд-во ИР, 2000. – 351 с. Болганова И.В. Геополитический аспект этнических процессов на территории России: Автореф. дис. … канд. полит. наук. – Ставрополь, 2002. – 21с.

31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44.

45. 46. 47.

48. 49. 50.

Бубенок О. Межнациональные конфликты на Центральном Кавказе: предпосылки, развитие и прогнозы на будущее // Центральная Азия и Кавказ. – 2001. – №3 – http://www.ca-c.org В министерстве автотранспорта ГССР // Заря Востока. – 1990. – 31 янв. Васильева О. Грузия как модель посткоммунистической трансформации. – М.: Горбачев-Фонд, 1993. – 67 с. Волков В.К. Этнократия - непредвиденный феномен посттоталитарного мира // Полис. – 1993. – №2. – С. 40-68. Воробьев С.М. Этнополитические процессы на Северном Кавказе в постсоветский период: Автореф. дис. … канд. полит. наук. – Ставрополь, 2002. – 25с. Выступление Гамсахурдиа на митинге в г. Гори 28.11.1989 // Личный архив А.Г.Маргиева: Сборник документов и материалов. – Т. 1. – С. 15. Выступление З.Гамсахурдиа на сессии ВС РГ 11 дек. 1990 // Заря Востока. – 1990. – 14 дек. Гаглойти Ю. С. Проблемы этнической истории южных осетин. – Цхинвал: Ирыстон, 1996. – 61 с. Гаглойти Ю.С. Южная Осетия (К истории названия). – Цхинвал: Изд-во Ирыстон, 1993. – 33 с. Гаджиев К.С. Геополитика Кавказа. – М.: Изд-во МО, 2001. – 464 с. Гаджиев К.С. Геополитика. – М.: Изд-во МО, 1997. – 384 с. Галтунг И. Некоторые наблюдения на Кавказе // Кавказские региональные исследования. – 1997. – Вып.1. – Т. 2. – С. 81-87. Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России. Вехи исторической эволюции. – М., 1998. – 378 с. Гаман-Голутвина О.В. Динамика развития региональных элит и региональные конфликты // Конфликты на Северном Кавказе и пути их разрешения. Сб. материалов международного круглого стола. – Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2003. – С. 61-70. Гаман-Голутвина О.В. Определение основных понятий элитологии // Полис. – 2000. – №3. – С.97-103. Гамсахурдиа З. Быть или не быть Грузии // Литературули Сакартвело. – 1990. – 8 июня. Гаприндашвили М. К основам методики прогнозирования, предупреждения и преодоления существующих и ожидаемых этнополитических конфликтов в Грузии // Межнациональные конфликты на Кавказе: методика их преодоления: Тез. докл. на Международной конференции 1920.01.1995. – М., 1995. – С. 48-50. Гачечиладзе Р.Г. Географический фон решения конфликта в Абхазии // Грузины и абхазы: Путь к примирению / Под ред. Б. Коппитерса. – М.: Изд-во Весь Мир, 1998. – С. 86-107. Гачечиладзе Р. Правда о грузинской зиме // Социс. – 1992. – №8. – С. 312. Гачечиладзе Р.Г. Многопартийные выборы в Грузии // Социс. – 1991. – №5. – С. 52-65.

51. 52. 53. 54.

55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63.

64. 65. 66. 67.

68.

Гвасалиа Дж. К вопросу переселения осетин в Картли // Грузия – «Малая империя?!». Библиотека Общества Руставели. – Тбилиси: Изд-во Саранги, 1990. – С. 29-39. Гвасалия Дж. Шида Картли и осетинская проблема // Осетинский вопрос. – Тбилиси: Изд-во Кера-XXI, 1994. – С. 74-88. Глухова А.В. Политические конфликты: основания, технология, динамика. – М.: Изд-во УРСС, 2000. – 280 с. Гожев К.М. От самопознания к саморазвитию. (О некоторых вопросах качества народонаселения КЧР) // Этнические конфликты и их урегулирование: взаимодействие науки, власти и гражданского общества: Сб. научных статей. – М. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. – С. 423-437. Грузинская советская энциклопедия / Под ред. И.В. Абашидзе. – Тбилиси, 1981. – 373 с. Гу К. С. Генезис конфликтов в Закавказье и роль России // МЭМО. – 2002. – №10. – С. 93-102. Гугкаев Дз.А. О жизни и деятельности Ивана Ялгузидзе // Известия Югоосетинского научно-исследовательского института. – 1955. – Вып. 7. – С. 278-323. Гуджабидзе В. Демографическая ситуация в Грузии // Литературули Сакартвело. – 1989. – 16 июня. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. – СПб: Кристалл, 2001. – С. 639. Гумилев Л.Н., Иванов К.П. Этнические процессы: два подхода к изучению // Социс. – 1992. – №1. – С. 50-59. Дегоев В.В. Блеск и нищета исторического опыта // Свободная мысль. – 2002. – №5. – С. 65-71. Денисова Г. С. Этнический фактор в политической жизни России 90-х годов. – Ростов н/Д: Изд-во РГПУ, 1996. Денисова Г.С. «Русский вопрос» в пространстве северокавказского дискурса // Конфликты на Северном Кавказе и пути их разрешения. Сб. материалов международного круглого стола. – Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2003. – С. 204-218. Денисова Г.С., Радовель М.Р. Этносоциология. – Ростов н/Д: Изд-во «ЦВВР», 2000. – 280 с. Джавахишвили И. А. История грузинского народа. – кн.1. – Тбилиси: Изд-во ТГУ, 1960. – 371 с. Джусойти Н.Г. Что такое подлинный интернационализм? // Советская Осетия. – 1988. – 25 окт. Дзадзиев А.Б. Зона осетино-ингушского конфликта: современное состояние и прогноз // Этнические конфликты и их урегулирование: взаимодействие науки, власти и гражданского общества: Сб. научных статей. – М. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. – С. 263-294. Дзайнукова М.И. Проблема национального самоопределения южных осетин (1918-2002): Автореф. дис. … канд. истор. наук. – Владикавказ, 2002. – 26 с.

69. 70. 71. 72. 73. 74. 75.

76. 77. 78. 79. 80. 81. 82. 83. 84. 85. 86. 87. 88. 89.

Дзарасов С. Анатомия конфликта // Южная Осетия: и кровь и пепел. – Влад-з: Изд-во Ир, 1991. – С. 20-32. Дзебисашвили Кахабер. Масс-медиа и конфликты на Кавказе // Центральная Азия и Кавказ. – 1999. – №6. – http://www.ca-c.org. Дзидзоев В.Д. Кавказ конца XX века: тенденции этнополитического развития. – Владикавказ: Изд-во ВНЦ РАН, 2000. – 278 с. Дзидзоев В.Д. Национальная политика: уроки опыта. – Владикавказ: Издво Алания, 1994. – 244 с. Дмитриев А. В. Конфликтология. – М.: Гардарики, 2002. – 320 с. Дмитриев А. В. Этнические конфликты: теория и практика. – М.: Изд-во МНУЦ, 1998. – 57 с. Дробижева Л. М. Федеративные и межнациональные отношения в Российской Федерации // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 18: Этническая и региональная конфликтология. – М. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. – С. 194-199. Дугин А. Г. Евразийский мир лучше всякой ссоры. – www. evrasia.org. Жидков С. Бросок малой империи. – Майкоп, 1996. – 376 с. Жоржолиани Г. Защита прав национальных (этнических) меньшинств. АН Грузии. Центр по исследованию межнациональных отношений. – Тбилиси: Эпоха, 1999. – 169 с. Жоржолиани Г., Тоидзе А., Лекишвили С. и др. Исторические и политико-правовые аспекты грузино-осетинского конфликта. – Тбилиси: Изд-во Самшобло, 1995. – 23 с. Зайцев А. К. Социальный конфликт. – М.: Academia, 2001. – 464 с. Закон Республики Грузия об упразднении ЮОАО от 11 декабря 1990 года // Заря Востока. – 1990. – 12 дек. Заявление пресс-секретаря Национально-Демократической партии Грузии И.Саришвили // Тбилиси. – 1989. – 9 дек. Зверев А. Этнические конфликты на Кавказе, 1988-1994 гг. // Спорные границы на Кавказе / Под ред. Б. Коппитерса. – М.: Весь Мир, 1996. – С. 10-76. Здравомыслов А.Г. Матвеева С.Я. Межнациональные конфликты в России // Общественные науки и современность. – 1996. – №2. – С. 153-164. Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. – М.: Аспект Пресс, 1996. – 286 с. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. – М.: Аспект Пресс, 1996. – 317 с. Зоидзе О., Бердзенишвили Д. Противостояние между Тбилиси и Батуми, или о проблеме собранности нации и политике государства // Центральная Азия и Кавказ. – 2000. – №2. – С. 213-220. Иванов В.Н. Конфликтология: проблемы становления и развития // Социально-политический журнал. – 1994. – №7-8. – С. 50-62. Иванов В.Н. Межнациональные конфликты: социально-психологический аспект // Социс. – 1992. – №4. – С. 16-25.

90. 91. 92. 93. 94. 95. 96. 97. 98. 99. 100. 101. 102. 103. 104. 105. 106. 107. 108. 109.

Иванов В.Н. Межнациональные противоречия в России: стратегия партий и общественных движений // Социс. – 1992. – №11. – С. 35-46. Иванов В.Н., Смолянкий В. Г. Конфликты и конфликтология. – М., 1995. Из истории взаимоотношений грузинского и осетинского народов (Заключение комиссии по изучению статуса Юго-Осетинской области). – Тбилиси: Самшобло, 1991. – 122 с. Из истории осетино-грузинских взаимоотношений / Под ред. проф. Н. Г. Джусойти. – Цхинвал: Изд-во Ирыстон, 1995. – 58 с. Интервью с лидером Народного Фронта Южной Осетии А.Чочиевым // Ир. – 1990. №4-5. Интервью с депутатом ВС РГ А.Маргиани // Заря Востока. – 1990. – 12 дек. Интервью с депутатом ВС РГ проф. Н.Натадзе // Заря Востока. – 1990. – 12 дек. Иордан М.В. Наука национального примирения // Общественные науки и современность. – 1992. – №4. – С. 110-116. История Грузии: Учебное пособие. – Тбилиси: Ганатлеба, 1971. – 265 с. История южных осетин / Под ред. проф. Л.А.Чибирова. – Цхинвал: Ирыстон, 1990. – 240 с. Кабисова Дз. Г. Розничный товарооборот как показатель уровня жизни // Региональные проблемы экономики (на примере Юго-Осетии). –Цхинвал: Ирыстон, 1981. – С. 128-150. Кабисова Дз. Г. Рост жизненного уровня населения Юго-Осетии // Региональные проблемы экономики (на примере Юго-Осетии). – Цхинвал: Ирыстон, 1981. – С. 51-68. Камкия Б.А. Проблема легитимности власти в полиэтничном государстве. – М.: МОНФ, 1997. – 50 с. Кандель П.Е. Национализм и проблема модернизации в посттоталитарном мире // Полис. – 1994. – №6. – С. 4-16. Карапетян А. Российская политика в Закавказье в постсоветский период // ВМУ. Сер. 18. Социология и политология. – 1997. – №4. – С. 54-68. Карапетян Л.М. Государственно-национальные конфликты и политикоправовые основы их разрешения // Социально-политический журнал. – 1996. – №6. – С. 72-85. Кашироков З.К. Этнополитические аспекты российского федерализма: на примере Северо-Кавказского региона // Правоведение. – 1998. – №3. – http://lawportal.ru Кванчилашвили Т. Что нас ждет потом // Литературули Сакартвело. – 1988. – 30 сент. Кобахидзе Е.И., Павловец Г.Г. Общественно-политическая ситуация в Республике Южная Осетия // Работы Центра социологических исследований. – Владикавказ, 1999. – №10. – С. 75-87. Коблов К. В. Межэтнические отношения в Тюменском регионе: задачи и механизмы регулирования //Социальный конфликт. – 2000. – №2. – С. 7689.

110. Конфликты в СНГ: некоторые вопросы методологии исследования (дискуссия) // МЭМО. – 1994. – №8-9. – С. 60-75. 111. Конфликты в современной России (проблемы анализа и регулирования) / Под. ред. Е. И. Степанова. – М.: Эдиториал УРСС, 1999. – 344 с. 112. Конфликты на Северном Кавказе и пути их разрешения. Сб. материалов международного круглого стола. – Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2003. – 298 с. 113. Коргунюк Ю.Г. Политическая элита современной России с точки зрения социального представительства. Часть I // Полис. – 2001. – №1. – С. 33-47. 114. Коргунюк Ю.Г. Политическая элита современной России с точки зрения социального представительства. Часть II // Полис. – 2001. – №2. – С. 2439. 115. Коркмазов А.Ю. Этнический фактор в политической жизни Северного Кавказа. – М.: МОСУ, 2002. – 208 с. 116. Коркмазов А.Ю. Этнополитические процессы на Северном Кавказе: проблемы и пути их разрешения // Известия вузов Северо-Кавказского региона. Общественные науки. – 1996. – №2. – С. 65-67. 117. Коротеева В.В. Роджерс Брубейкер: Национализм как «политическое поле» // Политическая наука. 1999-1. Нация и национализм. – М., 1999. – С. 154-174. 118. Коротеева В.В. Энтони Смит: Историческая генеалогия современных наций // Политическая наука. 1999-1. Нация и национализм. – М., 1999. – С. 34-55. 119. Косолапов Н.В. Конфликты постсоветского пространства: проблемы дефиниции и типологии // МЭМО. – 1995. – №12. – С. 35-47. 120. Косолапов Н.В. Конфликты постсоветского пространства: политические реалии // МЭМО. – 1995. – №11. С. 36-48. 121. Кочиев Л.Н. и др. К вопросу о межнациональных конфликтах в Грузии // Вопросы политологии, истории и социологии. Сб. научных трудов. Вып. III. – Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2000. – С. 63-74. 122. Краткая объяснительная записка к постановлению Ревкома и парткома Южной Осетии от 6-8 сентября 1921 года // Осетинский вопрос. – Тбилиси: Изд-во Кера-XXI, 1994. – С. 298-299. 123. Крицкий Е.В. Восприятие конфликта как индикатор межэтнической напряженности // Социс. – 1996. – №9. – С. 111-123. 124. Крылов А. Грузиноабхазский конфликт: роль внешнего фактора // Центральная Азия и Кавказ. –2001. – №4. – http://www.ca-c.org. 125. Крыштановская О. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту // Общественные науки и современность. – 1995. – №1. – С. 51-65. 126. Кузнецов В. А. Очерки истории алан. – Орджоникидзе: Изд-во Ир, 1984. – 303 с. 127. Кузнецов В.А., Чеченов И.М. История и национальное самосознание (проблемы современной историографии Северного Кавказа). – Владикавказ, 2000. – 110 с.

128. Кузнецов С.В. Решение проблем взаимодействия государственных и местных органов власти в борьбе с экстремизмом и терроризмом как способ снижения конфликтогенного потенциала // Конфликты на Северном Кавказе и пути их разрешения. Сб. материалов международного круглого стола. – Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2003. – С. 99-105. 129. Лебедева М. М. Политическое урегулирование конфликтов: Подходы, решения, технологии. – М.: Аспект Пресс, 1997. – 271 с. 130. Лебедева М.М. От конфликтного восприятия к согласию // Полис. – 1996. – №5. – С. 160-173. 131. Ледович Т.С. Социально-философский анализ проблем разделенных народов: Автореф. дис. … канд. филос. наук. – Ставрополь, 1999. – 23 с. 132. Лефель А. Причины вооруженных конфликтов на территории бывшего СССР. – http://alefel.narod.ru 133. Личный архив А.Г.Маргиева: Сборник документов и материалов. – Т.1. – 273 с. 134. Ломоури Н. Чья она, грузинская земля? // Свободная Грузия. – 1991. – 29 мая. 135. Ломоури Н. Земля Шида Картли неприкосновенна и неотделима от Грузии // Заря Востока. – 1991. – 22 янв. 136. Лунеев В.В. Преступность в межнациональных конфликтах // Социс. – 1995. – №4. – С. 101-123. 137. Майборода Э.Т. Влияние модернизационных процессов на этническую идентичность в поликультурном пространстве Северного Кавказа // Этнические конфликты и их урегулирование: взаимодействие науки, власти и гражданского общества: Сб. научных статей. – М. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. – С. 478-483. 138. Майборода Э.Т. Этнополитические проблемы Северокавказского региона: особенности суверенизации // Этнические проблемы современности: Материалы научной конференции «Проблемы гармонизации межэтнических отношений в регионе». – Вып. 5. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 1999. – 164 с. 139. Майборода Э.Т. Этнополитический «разлом» в Карачаево-Черкесской республике и перспективы ег урегулирования // Актуальные проблемы социогуманитарного знания. Сборник трудов кафедры философии МПГУ. Вып. VII. – М.: Прометей, 2000. – 347 с. 140. Малышева Д. Б. Феномен этносепаратизма на Кавказе и мировой опыт // Центральная Азия и Кавказ. – 1999. – №4. – http://www/ca-c.org 141. Малышева Д.Б. Россия и государства Закавказья в поисках устойчивой стабильности // Ксенофобия на Юге России: сепаратизм, конфликты и пути их преодоления. – Вып.6. – М., 2003. – http://www.ippk.rsu.ru 142. Малышева Д.Б. Этнические конфликты на юге СНГ и национальная безопасность России // МЭМО. – 1994. – №3. – С. 30-41. 143. Малюшкин Г. На холмы Грузии опять ложится ночная мгла // Правда. – 2002. – 2 сент.

144. Маргиев В. К вопросу о статусе Южной Осетии // Дарьял. – 1993. – №3. – С. 128-134. 145. Матарадзе Л. О политико-правовых аспектах грузино-осетинского конфликта и возможностях его мирного урегулирования // Осетинский вопрос. – Тбилиси: Изд-во «Кера - XXI», 1994. – С. 322-338. 146. Медоев Д. Южная Осетия: право на свободу // 5 лет Республике Южная Осетия. Официальные материалы. – Цхинвал: Ирыстон, 1996. – С.84-89. 147. Меликишвили Л. Грузия: районы возможных этноконфликтов // Центральная Азия и Кавказ. – 2002. – №6. – http://www/ca-c.org 148. Мирианашвили Т. Время рассудит // Ахалгазрда Комунисти. – 1989. – 24 сент. 149. Мирский Г.И. Еще раз о распаде СССР и этнических конфликтах // МЭМО. – 1997. – №2. – C. 12-22. 150. Михайлов В.А. Принцип «воронки», или механизм развертывания межэтнического конфликта // Социс. – 1993. – №5. – C. 55-66. 151. Михина Е.П. Национальная политика Российской Федерации в период трансформации Российской государственности: Автореф. дис. … канд. полит. наук. – Ставрополь, 2003. – 26 с. 152. Мусхелишвили Д.Л. Грузия – «Малая империя?!» // Грузия – «Малая империя?!». Библиотека Общества Руставели. – Тбилиси: Изд-во Саранги, 1990. – С. 3-18. 153. Мясников О.Г. Смена правящих элит: «консолидация» или «вечная схватка» // Полис. – 1993. – №1. – С. 50-63. 154. Нахушев В.Ш. Основы позитивного межнационального диалога и субъект-субъектных отношений этнонаций // Этнические конфликты и их урегулирование: взаимодействие науки, власти и гражданского общества: Сб. научных статей. – М. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. – С. 63-73. 155. Национальный состав населения Грузии. Статистический сборник. –Тбилиси: Комитет социально-экономической информации при ВС ГССР, 1991. – 178 с. 156. Никитин А.И., Хлестов О.Н., Федоров Ю.Е., Демуренко А.В. Миротворческие операции в СНГ: международно-правовые, политические, организационные аспекты. – М.: МОНФ, 1998. – 176 с. 157. Новикова О.С., Бабкин И.О., Хоц А.Ю. Мнение региональной элиты // Социс. – 2001. – №9. – С. 37- 41. 158. Новикова О.С., Горбунов Ю.В. Роль этнических элит в консолидации отношений на Северном Кавказе на пути построения гражданского общества в России // Конфликты на Северном Кавказе и пути их разрешения. Сб. материалов международного круглого стола. – Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2003. – С. 247-258. 159. Нодиа Г. Конфликт в Абхазии: Национальные проекты и политические обстоятельства // Грузины и абхазы: Путь к примирению / Под ред. Б. Коппитерса. – М.: Весь Мир, 1998. – С. 19-67. 160. Нодиа Г. Нация и Демократия // Литературная Грузия. – 1989. – №2. – С. 149-191.

161. Нодиа Г. Образ Запада в грузинском сознании // Этнические и региональные конфликты в Евразии. – М.: Весь Мир, 1999. – Кн. 3. – С. 150-180. 162. Нодиа Г. Политическая смута и этнотерриториальные конфликты в Грузии // Спорные границы на Кавказе / Под ред. Б.Коппитерса. – М.: Весь Мир, 1996. – С. 77-101. 163. Нэх В. Ф. Политический конфликт, технология инициирования, регулирования, разрешения // Вестник МГУ. Политические науки. –1995. – №5. – С. 43-57. 164. Обращение Временного Исполкома Юго-Осетинской Республики к Верховному Совету СССР (об общественно-политической обстановке в Южной Осетии) // Советская Осетия. – 1990. – 16 ноября. 165. Обращение обществ И.Чавчавадзе и Адамон Ныхас к грузинскому и осеинскому народам // Заря Востока. – 1989. – 23 июля. 166. Ожиганов Э. Этнонациональные конфликты в Республике Грузия. – М.: Аналитический Центр Совета Федерации, 1994. – 27 с. 167. Осетино-русская тема этноперестроечных уроков. – Пичиджен, 1991. – 85 с. 168. Осетинский вопрос. – Тбилиси: Изд-во «Кера - XXI», 1994. – 341 с. 169. Очерки истории Грузии. – Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1979. – Т. 3. – 890 с. 170. Очерки истории Юго-Осетии. – Цхинвал: Ирыстон, 1969. – т. I. – 270 с. 171. Паин Э.И., Попов А.А. Межнациональные конфликты в СССР // Советская этнография. – 1990. – №1. – С. 3-15. 172. Передерий С.В. Федерализм: пути решения этнополитических проблем // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 18: Этническая и региональная конфликтология. – М. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. – С. 205-215. 173. Петров Н.В. Что такое полиэтнизм? Территориально-этнические притязания и конфликты на территории бывшего СССР // Полис. – 1993. – №6. – С. 6-15. 174. Письмо Чочиева // Литературули Сакартвело. – 1989. – 5 мая. 175. Плиев А.Г. Кавказ в современном противоречивом мире // Бюллетень Центра социальных и гуманитарных исследований Владикавказского Института управления. – 1998. – №1. – С. 157-162. 176. Плиев А.Г. Парадоксы этнической культуры // Бюллетень Центра социальных и гуманитарных исследований Владикавказского Института управления. – 1999. – № 4. – С. 44-48. 177. Политология. Энциклопедический словарь / Под ред. Ю.И. Аверьянова. – М.: Изд-во МКУ, 1993. – 431 с. 178. Поляков Ю. Война гражданская? Война межнациональная? (о вооруженных конфликтах на территории бывшего СССР) // Свободная мысль. – 1993. – №8. – С. 81-84. 179. Пряхин В.Ф. Роль России в урегулировании региональных конфликтов на постсоветском пространстве // ВМУ. Сер. 18. Социология и политология. – 2003. – №1. – С. 33-41.

180. Пугачев В. П., Соловьев А. И. Введение в политологию. – М.: Аспект Пресс, 2001. – 447 с. 181. Пять лет Республике Южная Осетия. Официальные материалы. – Цхинвал: Ирыстон, 1996. – 92 с. 182. Разрешение конфликтов. Пособие по обучению методам анализа и разрешения конфликтов. International Alert. – М., 1999. – 230 с. 183. Речь З.Гамсахурдиа на 1-ой сессии ВС РГ // Советская Осетия. – 1990. – 17 ноября. 184. Речь Председателя ВС РГ З.Гамсахурдиа на сессии ВС 11 декабря // Заря Востока. – 1990. – 14 дек. 185. Рубан Л. С. Развитие конфликта-консенсуса в полиэтничных регионах. – М., 1998. – 248 с. 186. Рубан Л.С. Региональные конфликты и политическая девиация // ВМУ. Сер. 18. Социология и политология. – 1995. – №3. – С. 100-106. 187. Русецкий А. От этноцетризма к общенациональной идее. Факторы устойчивого развития полиэтничного общества // Ежемесячный бюллетень. – Тбилиси, 2000. – Вып. 2. – С. 34. 188. Савва М. В. Этнический статус (конфликтологический анализ социального феномена). – Краснодар: Изд-во КубГУ, 1997. – 172 с. 189. Савва М.В. Механизмы влияния печатных СМИ на напряженность межэтнических отношений (на примере Краснодарского края) // Конфликты на Северном Кавказе и пути их разрешения. Сб. материалов международного круглого стола. – Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2003. – С. 276-288. 190. Савва М.В. Этнический статус в идеологии и политике // Полис. – 1999. – №4. – С. 140-152. 191. Саришвили И. Друга критикуй открыто // Тбилиси. – 1989. – 9 дек. 192. Сиукаев Н.В. Две трагедии Южной Осетии. – Владикавказ: Изд-во СОГУ, 1994. – 30 с. 193. Соколов А. В. Миротворческая активность и миротворческие силы России в СНГ // Restructuring the global military sector. – v.1. – L&W, 1997. 194. Соловьев В. А. Проблемы урегулирования этнотерриториальных конфликтов и ликвидации их последствий // Ксенофобия на Юге России: сепаратизм, конфликты и пути их преодоления. – Вып. 6. – М., 2003. – http://www.ippk.rsu.ru 195. Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 18: Этническая и региональная конфликтология. – М. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. – 468 с. 196. Сперанский В.И. Конфликтная ситуация и Инцидент // Социс. – 1995. – №5. – С. 129-139. 197. Спорные границы на Кавказе / Под ред. Б. Коппитерса. – М.: Весь Мир, 1996. – 225 с. 198. Степанов Е.И. Региональные межнациональные конфликты: подходы к анализу и регулированию // Социальный конфликт. – 2000. – №1. – С. 1823.

199. Степанов Е.И. Отечественная конфликтология: к вопросу о становлении и развитии // Социс. – 1998. – №10. – С. 50-58. 200. Стрелецкий В.Н. Этнотерриториальные конфликты в постсоветском пространстве: сущность, генезис, типы. – http://www.nikolaenko.ru. 201. Стуруа Д. Когда скрещиваются история и современность // Свободная Грузия. – 1991. – 4 окт. 202. Сценарии, разработанные Кремлем (ред. ст. ) // Сакартвело. – 1989. – 15 дек. 203. Сюни Р. Живя с другими: конфликт и сотрудничество между кавказскими народами // Кавказские региональные исследования. – 1997. – Вып. 1. – Т. 2. – С. 3-9. 204. Табуев С. Грузино-осетинский конфликт. – http://southosetia.ru. 205. Тархан-Моурави Г. Грузино-абхазский конфликт в региональном контексте // Грузины и абхазы: Путь к примирению / Под ред. Б. Коппитерса. – М.: Изд-во Весь Мир, 1998. – С. 121-153. 206. Тишков В. А. О природе этнического конфликта // Свободная мысль. – 1993. – №4. – С. 4-15. 207. Тишков В.А. Очерки теории и политики этничности в России. – М: Русский мир, 1997. 208. Тишков В.А. Этничность и национализм в постсоветском пространстве // Региональные проблемы межнациональных отношений в России. – Омск, 1993. – С. 265-277. 209. Тишков В.А. Россия: от межэтнических конфликтов к взаимопониманию // Этнополитический вестник. – 1995. – №2. – С. 34-46. 210. Тишков В.А. Общество в вооруженном конфликте (этнография чеченской войны). – М.: Наука, 2001. – 552 с. 211. Тишков В.А. Этнология и политика. – М.: Наука. 2001. – 240 с. 212. Тоидзе Л. Образование осетинской автономии в Грузии // Осетинский вопрос. – Тбилиси: Изд-во «Кера - XXI», 1994. – С. 296-321. 213. Топчишвили Р. Сознательная фальсификация истории // Литературули Сакартвело. – 1990. – 19 янв. 214. Тотадзе А. Осетины на грузинской земле // Осетинский вопрос. – Тбилиси: Изд-во «Кера - XXI», 1994. – С. 189-208. 215. Тощенко Ж.Т. Этнократия: История и современность. Социологические очерки. – М.: РОССПЭН, 2003. – 432 с. 216. Тураев В.А. Этнополитология. – М.: Ладомир, 2001. – 400с. 217. Хаиндрава И. Путь к стабильному хаосу. К итогам десятилетия новой независимости Грузии // Центральная Азия и Кавказ. – 2001. – №6 – http://www.ca-c.org 218. Харадзе К. Всему отвести свое место // Сакартвело. – 1989. – 15 дек. 219. Харебов Б. К. Некоторые аспекты прогнозирования численности населения Юго-Осетии // Региональные проблемы экономики (на примере ЮгоОсетии). – Цхинвал: Ирыстон, 1981. – С. 89-127. 220. Харебов Б.К. Южная Осетия: грузино-осетинские отношения в зеркале общественного мнения // Бюллетень Центра социальных и гуманитарных 221. 222. 223. 224. 225. 226. 227. 228. 229. 230.

231. 232. 233. 234.

235.

236. 237.

исследований Владикавказского института управления. – 1999. №3. – С. 51-58. Хачапуридзе Г. В. Борьба грузинского народа за установление Советской власти. – М.: Госполитиздат, 1956. – 286 с. Хачба Б.А. Факторы этнополитической конфликтности на Кавказе // Социально-политический журнал. – 1995. – №3. – С. 222-229. Хесли В.Л. Национализм и пути разрешения межэтнических противоречий // Полис. – 1996. – №6. – С. 36-49. Хоперская Л.Л. Современные этнополитические процессы на Северном Кавказе. – Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 1997. – 144 с. Хоц А.Ю. Информационная революция и этнические аспекты культуры современного общества: Автореф. дис. … канд. филос. наук. – Ставрополь, 2001. – 24 с. Хоштария-Броссе Э. В. Межнациональные отношения в Грузии – причины конфликтов и пути их преодоления. – Тбилиси: Мецниереба, 1993. – 158 с. Хоштария-Броссе Э. Документы свидетельствуют // Вестник Грузии. – 1991. – 26 марта. Хугаев Р.Г. Национальный суицид или вверх по нисходящей лестнице // Дарьял. –2001. – №1. – С. 136-153. Хуцураули Г. Что разрушает дружбу // Тбилиси. – 1989. – 7 июня. Хуцишвили Г. Консолидация или новый конфликт? (Южная Осетия) // Конфликты и переговоры. Бюллетень международного Центра конфликтологии и стратегии переговоров. – Тбилиси, 1996. – №11-12. – С. 14-15. Циклаури Г., Гиоргобиани Т. О проблеме автономий в Грузии: международный и национальный опыт, перспективы развития // Центральная Азия и Кавказ. – 2001. – №4. – http://www.ca-c.org. Цотниашвили М. М. Осетинский сепаратизм и его сущность: Автореф. дис. … канд. истор. наук. – Тбилиси, 1998. – 25 с. Цуциев А. А. Осетино-ингушский конфликт (1992-…). Его предыстория и факторы развития. – М.: Изд-во РОССПЭН, 1998. – 200 с. Цуциев А.А. Перспективы урегулирования осетино-грузинского конфликта в Южной Осетии и вокруг нее // Бюллетень Центра социальных и гуманитарных исследований Владикавказского Института управления. – 1999. – №2. – С. 99-123. Чагилов В.Р. Феномен политизированной этничности и конфликт в контексте процессов глобализации // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 18: Этническая и региональная конфликтология. – М. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. – С. 85103. Чебан В. Некоторые уроки вооруженных конфликтов // Военный вестник. – 1994. – №2. – С. 14-17. Чичинадзе З. История Осетии по грузинским источникам. – Цхинвал: Ирыстон, 1993. – 148 с.

238. Чочиев А.Р. Уроки игры на бойне. – Цхинвал: Ирыстон, 1994. – 84 с. 239. Чубенко А.В. Поиски решения проблемы реабилитации репрессированных народов бывшего СССР в условиях устойчивого развития федеративного государственного устройства // Этнические конфликты и их урегулирование: взаимодействие науки, власти и гражданского общества: Сб. научных статей. – М. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. – С. 385-397. 240. Шадже А. Ю. Политический диалог как средство разрешения этнических конфликтов // Соц.-пол. журнал. – 1996. – №2. – С. 218-223. 241. Шейнис В.Л. Национальные проблемы и Конституционная реформа в РФ // Полис. – 1993. – №3. – С. 45-50. 242. Этингер Я.Я. Межнациональные конфликты в СНГ и международный опыт // Свободная мысль. – 1993. – №3. – C. 87-95. 243. Этнические конфликты и их урегулирование: взаимодействие науки, власти и гражданского общества: Сборник научных статей. – М. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. – 653 с. 244. Этничность и власть в полиэтничных государствах / Под ред. В.А.Тишкова. – М.: Наука, 1994. 245. Эфендиев Ф. С. О толерантности горцев Северного Кавказа (взгляд культуролога) // Этнические конфликты и их урегулирование: взаимодействие науки, власти и гражданского общества: Сб. научных статей. – М. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. – С. 639-642. 246. Южная Осетия 1988-1992 (хроника событий грузинской агрессии). – Цхинвал: Ирыстон, 1996. – 170 с. 247. Южная Осетия. 10 лет Республике / Отв. ред. К.Г. Дзугаев. – Владикавказ: ИР, 2000. – 128 с. 248. Южный Кавказ – нестабильный регион «замороженных» конфликтов: материалы международной конференции по Кавказу. – Тбилиси: Изд-во Бакура Сулакаури, 2002. – 360 с. 249. Юридическая конфликтология / Под ред. В. Н. Кудрявцева. – М.: Институт государства и права РАН, 1995. 250. Юрченко В. М., Кольба А. И. Государство как медиатор этнополитических конфликтов на Северном Кавказе // Этнические конфликты и их урегулирование: взаимодействие науки, власти и гражданского общества: Сб. научных статей. – М. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. – С. 404-422. 251. Ямсков А.Н. Межнациональные конфликты в Закавказье: предпосылки возникновения и тенденции развития // Полис. – 1991. – №2. – С. 73-89. 252. Яновский М. Нация, эмоции, пограничье в работах Юзефа Хлебовчика // Политическая наука. 1999-1. Нация и национализм. – М., 1999. – С. 122130. 253. Янс, М. Т. Теория и опыт регулирования этнонациональных конфликтов: их применимость к грузино-абхазскому конфликту // Грузины и абхазы: Путь к примирению / Под ред. Б. Коппитерса. – М.: Весь Мир, 1998. – С. 200-229. 254. Banton M. The Idea of Race. – Boulder, Col., 1977.

255. Banton M. & Harwood J. The Race Concept. – L. & Vancouver: Newton Abbot, 1975. 256. Deutsch K. Nationalism & Social Communication: An Inquiry into the Foundations of Nationality. – N.Y.: MIT Press, 1966. 257. Eide A. Caucasian Post-Soviet Conflicts and Dilemmas of Intervention: The Framework of International Law // Conflict in the Caucasus / ed. By P.Baev & Berthelsen O. – Oslo: PRIO, 1996. – P. 69-84. 258. Gachechiladze R. The new Georgia: Space, Society, Politics. – Texas: College Station, 1995. 259. Horowitz D. Ethnic Groups in Conflict. – Berkley: University of California Press, 1985. – 697 p. 260. Kohn H. The Idea of Nationalism. – N.Y.: Collier- MacMillan, 1967. 261. LeVine R., Campbell D. Ethnocentrism: Theories of Conflict, Ethnic Attitudes & Group Behavior. – N.Y.: Wiley Mauss, M., 1985. 262. Secessionist Movements in Comparative Perspective / Ed. By R. Premdas, S.W.R. de Samarasinghe, A. B. Аnderson. – London, 1990. 263. Seton-Watson H. Nationalism & Communism, essays 1946-1963. – London, 1964. 264. Seton-Watson H. Nationalism: Old & New. – Sydney: Sydney University Press, 1965. 265. Seton-Watson H. Nations & States. – London: Methuen, 1977. 266. Skurbaty Z. As if peoples mattered. A critical Appraisal of ‘Peoples’ & ‘Minorities’ from the International Human Rights Perspective & Beyond. – The Hague, the Netherlands: Kluwer Law International, 2000. – 498 р. 267. Smith A. The Ethnic origins of nations. – Oxford: Blackwell, 1986. 268. Smith A. National Identity. – L. & N.Y.: Penguin Books, 1991. – 227 p. 269. Zhordania N. My life. – Stanford, California, 1968. – 149 р.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.