WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 ||

«Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства На правах рукописи Рузаков Денис Владимирович Совершенствование методов планирования производства и ...»

-- [ Страница 2 ] --

Таблица Бензин, руб/л Дизельное топливо, руб/л Смазочные масла, руб/куб. м электроэнергия, руб/квт. ч. Часовые тарифные ставки по фазам работ: На лесосечных работах, руб На вывозке древесины, руб На раскряжевке, руб На сортировке, руб На распиловке, руб 6,9 5,2 28 0, 23,8 22,1 20,8 20,8 24, После того как заданы условия вывозки древесины и цены на ресурсы рассчитывается затраты на каждый вид продукции. Порядок расчета для всех видов продукции одинаков: сначала рассчитываются переменные затраты на всех фазах работ на единицу продукции, а потом на весь объем продукции, к которым затем прибавляется величина постоянных затрат, отнесенных на этот вид продукции. В качестве иллюстрации этих слов, покажем, при заданных входных фактических данных расчет себестоимости кубометра елового пиловочника. Сначала рассчитываются удельные переменные затраты на фазе лесосечных работ. Зависимость затрат на горюче-смазочные материалы (ГСМ) в зависимости от диаметра елового древостоя представлена в таблице 23. Дифференциация затрат на ГСМ произведена в зависимости от нормативного расхода ГСМ по технологическим фазам лесосечных работ для заданной стоимости бензина, дизельного топлива и смазочных масел. Аналогично производится дифференциация затрат на заработную плату на лесосечных работах в зависимости от среднего диаметра насаждения. Здесь она производится в зависимости от действующих норм выработки на разных технологических операциях. Результаты дифференциации представлены в таблице 24.

Таблица Расчет затрат на ГСМ на лесосечных работах в зависимости от среднего диаметра древостоя. Нормативный расход ГСМ по технологическим опера№ Ступени Итого циям лесосечных работ. толщины, см ПогрузРаскряВалка МП Обрезка Трека " Урал" МП "Хусквар- лёвка жевка. на" ТДТ-55 хлыстов хлыстов бензин дизельное смазочные ПЛ-1 L-400- МП топливо масла "Урал" 500л 1 2 3 4 5 6 7 11 12 13 1 2 3 4 5 8 12 16 20 24 0,45 0,22 0,15 0,11 0,08 0,58 0,24 0,15 0,12 0,11 1,5 1,24 0,98 0,72 0,65 0,43 0,25 0,18 0,14 0,11 0,2 0,18 0,16 0,14 0,12 1,03 0,46 0,3 0,23 0,19 1,7 1,42 1,14 0,86 0,77 0,30 0,17 0,12 0,09 0,08 Стоимость ГСМ на кбм заготовленной древесины, рубли 14 24,42 15,22 11,30 8,55 7, Стоимость № Ступени Нормативный расход ГСМ по технологическим операИтого ГСМ на толщины, циям лесосечных работ. кбм загосм ПогрузРаскряВалка МП Обрезка Третовленной ка " Урал" МП "Хусквар- лёвка жевка. на" ТДТ-55 хлыстов хлыстов бензин дизельное смазочные древесины, рубли ПЛ-1 L-400- МП топливо масла "Урал" 500л 6 28 0,06 0,09 0,61 0,09 0,1 0,15 0,71 0,07 6,55 7 8 9 10 11 32 36 40 44 48 0,05 0,04 0,04 0,03 0,03 0,08 0,07 0,06 0,05 0,05 0,59 0,57 0,55 0,54 0,53 0,08 0,07 0,06 0,05 0,04 0,09 0,09 0,08 0,08 0,07 0,13 0,11 0,1 0,08 0,08 0,68 0,66 0,63 0,62 0,6 0,06 0,05 0,05 0,05 0,04 6,10 5,70 5,38 5,05 4, Таблица Дифференциация заработной платы рабочих в зависимости от ступени толщины (Нормы выработки указаны в куб/смену, нормы времени, - в чел. час/куб.м.) № Ступени Технологические операции толщи- Валка МП"Урал" Обрезка, сбор Трелёвка ТДТ- Зачистка сучь- Погрузка хлыны, см. и сжигание 55, L=500 м ев стов, ПЛ - 1 сучьев, "Хускварна" Н. выр. 1 1 2 3 4 5 6 7 2 8 12 16 20 24 28 32 4 20,0 38,0 77,0 112,0 142,0 170,0 198,0 Н. вр 5 0,7 0,4 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 Н. выр Н. вр 6 4,5 6,8 10,2 11,6 15,3 18,2 21,0 7 1,6 1,0 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 Н. выр Н. вр 8 9,0 16,0 28,0 44,0 51,0 57,0 59,0 9 1,6 0,9 0,5 0,3 0,3 0,2 0,2 Н. выр Н. вр 12 20,0 34,0 46,0 60,0 71,0 84,0 93,0 13 0,4 0,2 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 Н. выр Н. вр 16 174 174 174 174 174 204 204 17 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,03 0,03 Всего, норма времени, чел.час/ куб.м 19 4,2 2,5 1,6 1,2 1,0 0,8 0,8 Зарплата рабочих, руб/куб.м. 20 151,3 90,7 56,2 43,4 34,9 29,9 27, № Ступени Технологические операции толщи- Валка МП"Урал" Обрезка, сбор Трелёвка ТДТ- Зачистка сучь- Погрузка хлыны, см. и сжигание 55, L=500 м ев стов, ПЛ - 1 сучьев, "Хускварна" Н. выр. 1 8 9 10 11 2 36 40 44 48 4 217,0 226,0 236,0 245,0 Н. вр 5 0,1 0,1 0,1 0,1 Н. выр Н. вр 6 24,3 27,2 29,8 32,4 7 0,3 0,3 0,2 0,2 Н. выр Н. вр 8 61,0 64,0 66,0 69,0 9 0,2 0,2 0,2 0,2 Н. выр Н. вр 12 104,0 115,0 126,0 138,0 13 0,1 0,1 0,1 0,1 Н. выр Н. вр 16 204 204 204 204 17 0,03 0,03 0,03 0, Всего, норма времени, чел.час/ куб.м 19 0,7 0,6 0,6 0, Зарплата рабочих, руб/куб.м. 20 24,6 22,8 21,5 20, На следующем этапе, затраты на заработную плату и ГСМ суммируются с переменными затратами той группы которые изменяются только в зависимости от объемов заготовки круглых лесоматериалов. Это представлено в таблице 25:

Таблица Величина переменных затрат по ступеням толщины, руб/куб. м Сту- Величина пень перементолщи- ных заны, трат см 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 220,75 150,95 112,51 96,90 87,36 81,45 78,15 75,33 73,19 71,53 70,13 Под- Пере- РеВне- Покуп- Затра- Зара- Стоиготов- воз- монт произво- ка ру- ты на бот- мость дствен- кавиц, переба- ная ГСМ ка ле- ка раные цепей, зиров- плата сосе- борасхо- тросов ку тех- рабоки чих и т.д. ники чих ды 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 151,33 24,42 3 90,73 15,22 3 56,21 11,30 3 43,35 3 34,92 3 29,91 3 27,05 3 24,63 3 22,81 3 21,48 3 20,21 8,55 7,44 6,55 6,10 5,70 5,38 5,05 4, Затем, в зависимости от задаваемого среднего диаметра елового древостоя мы получим соответствующую ему величину переменных затрат. Так как фактически заданный диаметр древостоя равен 24 см, то суммарная величина переменных затрат на лесосечных работах будет равна 87, 36 руб/куб. м. На следующем этапе рассчитывается величина переменных затрат, относящихся к фазе вывозки древесины. Механизм расчета здесь практически аналогичен. Заработная плата на вывозке также дифференцируется в зависимости от норм выработки, которые, в свою очередь зависят от расстояния вывозки (таблица 26).

Таблица Показатели Число рейсов в смену Норма выработки, куб. м/смену Норма времени, чел. час /куб. м Заработная плата на вывозке, руб/куб. м до 10 11,67 142,50 0,05 2, Расстояние вывозки, км. 10,1-25 25,1-40 40,1-60 60,1-80 3,32 1,79 1,17 0,83 69,80 0,10 4,34 43,29 0,16 6,99 30,00 0,23 10,09 22,21 0,32 13, Затраты на ГСМ на вывозке древесины также зависят от расстояния вывозки. Дифференциация затрат на ГСМ в зависимости от расстояния вывозки представлена в таблице 27:

Таблица Расстояние вывозки, км. Показатели Число рейсов в смену Сменный пробег автопоезда, км Сменный расход бензина на вывоздо 10 11,67 10,1-25 25,1-40 40,1-60 60,1-80 3,32 1,79 1,17 0, 116,67 116,67 116,67 116,67 116,67 53,67 53,67 53,67 53,67 53, Расстояние вывозки, км. Показатели ке, л/см Расход бензина на кубометр заготовленной древесины, л/куб. м Затраты на бензин на кубометр заготовленной древесины, рубли Затраты на масла на кубометр заготовленной древесины, рубли Суммарная величина переменных затрат на кубометр заготовленной древесины на вывозке в зависимости от расстояния вывозки представлена в таблице Таблица до 10,1-25 25,1-40 40,1-60 60,1- 0, 0, 1, 1, 2, 3,77 0, 7,69 0, 12,40 1, 17,89 1, 24,17 2, Среднее расстояние вывозки, км 10 25 40 60 Величина переменных затрат, руб 8,25 14,76 22,58 31,69 42, Последней фазой работ по производству пиловочника являются нижнескладские работы. Дифференциация переменных затрат на фазе нижнескладских работ показана в таблице 29.

Таблица Дифференциация переменных затрат на нижнескладских работах в зависимости от диаметра деревьев. Показатели Нормы выработки куб. м/см. Нормы времени, чел. час/куб. м 8 48 0,15 ступени толщины, см 12 16 20 24 28 32 36 75 110 153 184 242 284 315 0,09 0,06 0,05 0,04 0,03 0,02 0,02 6,45 62 0,11 3,90 4,40 97 0,07 2,50 9,94 0,21 0,332 3,16 110 0,06 2,20 7,73 0,21 0,32 2,63 128 0,05 1,89 6,52 0,21 0,28 2,00 142 0,05 1,70 5,34 0,18 0,28 1,70 160 0,04 1,51 4,64 0,18 0,28 0,18 4,82 1,54 172 0,04 1,41 4,24 0,18 0,28 0,18 4,43 40 364 0,02 1,33 185 0,04 1,31 3,80 0,18 0,26 0,176 3,98 44 48 410 0,02 1,18 196 0,04 1,23 3,48 0,14 0,26 0,16 3, 30 0, Заработная плата на раскряжевке, руб/куб. 16,14 10,09 м Нормы выработки на сортировке, м. куб./см 14 22 Нормы времени на сортировке, чел. час/куб. м Заработная плата на сортировке древесины, руб/куб. м Заработная плата на нижнескладских работах, руб/куб. м Нормы расхода электроэнергии на раскряжевке, квт.ч/куб.м Нормы расхода элетроэнергии на сортировке, квт.ч/куб.м Затраты на электроэнергию на нижнескладских работах, руб/куб.м Переменные затраты на нижнем складе, руб./куб.м 0,50 0, 17,29 11, 48,16 30,38 14,93 0,24 0,32 0,224 0,23 0,32 0,22 0,21 0, 0,212 0,2168 0,212 0,196 0,184 7,94 6,71 5, 48,39 30,60 15,14 10, Суммарная величина переменных затрат на нижнем складе в зависимости среднего диаметра деревьев представлена в таблице 30.

Таблица Средний диаметр Переменные затраты на нижнем складе, руб./куб. м 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 64,79 47,00 31,54 26,55 24,34 23,11 21,92 21,22 20,83 20,38 20, Так как средний диаметр в нашем случае равен 28 см, то переменные затраты на фазе нижнескладских работ составят 23,11 руб/куб. м. Затем переменные затраты по всем фазам работ суммируются. Отдельно рассчитывается суммарная величина лесных податей за древостой переданный в рубку. Их величина рассчитывалась на основе минимальных ставок лесных податей для Московского лесотаксового района, действовавших в 2000 году. Механизм расчета следующий: 1) После того как заданы породы, имеющиеся на лесосеке, а также расстояние вывозки, программа выбирает из базы данных минимальных ставок лесных податей, строки, соответствующие этим входным данным (табл. 31).

100 Таблица Минимальные ставки лесных податей для заготавливаемых пород при среднем расстоянии вывозки - 40 км, руб/куб. м. круп- средняя мелкая дровяная ная сосна 106,50 75,86 38,43 2,76 ель береза осина 95,70 53,75 7,79 68,82 38,43 5,53 34,16 18,59 2,51 2,76 3,27 0, Затем, выбранные таким образом ставки, умножаются на соответствующие объемы крупной, средней, мелкой и дровяной древесины по породам:

Таблица Величина податей на весь объем имеющейся древесины по породам, рубли сосна ель береза осина крупная средняя мелкая дровяная Итого: 4225,19 8598,43 1379,45 521,98 14725,05 189660,14 171369,34 44548,69 881,33 40016,96 1705,81 20830,83 4739,90 232,61 14040,39 395900,71 6939,05 410625,76 129,23 2948,98 824200, Суммарная величина податей, рубли Для расчета полной себестоимости произведенной продукции, к этой величине прибавляется сумма постоянных расходов, которые, как было отмечено во второй главе, задаются по факту, в качестве входных данных для модели.

В качестве последнего блока входных данных выступают рыночные цены на продукцию, производимую предприятием. В таблице 33 приведены среднегодовые цены 2000 года на производимую предприятием продукцию.

Таблица Цены на основные виды производимой предприятием продукции, руб/куб. м. Наименование про- Продукция Продукция Продукция Продукция дукции из ели из сосны из березы из осины пиловочник необрезные пиломатериалы обрезные пиломатериалы балансы стройлес технологические дрова топливные дрова отходы от раскряжевки древесины горбыль деловой горбыль дровяной опилки тарный кряж 496 1600 2200 400 500 150 100 50 300 70 70 550 1600 2200 400 500 150 120 50 300 60 100 400 550 150 120 50 350 380 150 120 50 Зная себестоимость продукции и выручку от реализации, можно рассчитать величину прибыли, показателей рентабельности и т.п. Разница между выручкой от реализации и полной себестоимостью продукции даст нам величину балансовой прибыли, а вычитая из балансовой прибыли все налоги не включаемые в себестоимость продукции, мы получим чистую прибыль. Рентабельность продаж равна отношению чистой прибыли к выручке от реализации, выраженному в процентах: РП= ЧПр/ВР*100% Рентабельность продукции равна отношению чистой прибыли к себестоимости продукции, выраженному в процентах: РПр = ЧПр/С*100% Рентабельность капитала равна отношению чистой прибыли к величине авансированного капитала, выраженному в процентах: РК = ЧПр/Ав.Кап*100% После того как заданы все требуемые входные данные и установлены все необходимые ограничения на целевую функцию, производится расчет планов по выпуску и реализации продукции и соответствующих им основных экономических показателей деятельности предприятия (прибыли, рентабельности, себестоимости и т.п.). Затем производится оптимизация плана реализации продукции, то есть находится такой план, которому соответствует максимум прибыли. Выходные данные, соответствующие заданной комбинации входных данных приведены в таблицах 34- 36. Выходные данные Первым блоком выходных данных является оптимальный план производства продукции (таблица 34):

Таблица Оптимальный план производства продукции, куб. м Продукция из сосны: пиловочник:: необрезные пиломатериалы: обрезные пиломатериалы: Продукция из ели: 97,56пиловочник: 73,17 еловые пиломатериалы: 51,22обрезные пиломатериалы: 2468,88 1317,00 497, Продукция из сосны: стройлес: балансы: технологические дрова: топливные дрова: отходы от раскряжевки: горбыль деловой: горбыль дровяной: опилки: Продукция из березы: баланс: тарный кряж: пиловочник: технологические дрова: топливные дрова: отходы от раскряжевки:

Продукция из ели: 50,43стройлес: 4,58 балансы: 14,08технологические дрова: 14,08топливные дрова: 20,11отходы от раскряжевки: 9,78горбыль деловой: 7,34горбыль дровяной: 7,34опилки: Продукция из осины: 870,53технологическое сырье: 189,27 деловая древесина крупная: 201,89 деловая древесина средняя: 994,15деловая древесина мелкая: 1223,57дрова топливные: 344,13отходы от раскряжевки: 541,97 160,39 201,52 49,35 523,43 392,57 731,58 1371,71 481,30 481,30 481,30 211,26 158,45 158, Представленный в таблице 34 план производства продукции соответствует оптимальному плану реализации продукции, который представлен в таблице 35.

104 Таблица Оптимальный план реализации по основным видам продукции, куб.м. обрезные сосновые пиломатериалы еловые хлысты еловый пиловочник необрезные еловые пиломатериалы обрезные еловые пиломатериалы березовые хлысты березовые балансы осиновые хлысты осиновое технологическое сырье еловые балансы технологические еловые дрова топливные еловые дрова березовый пиловочник технологические березовые дрова топливные березовые дрова дрова топливные осиновые 51,22 1,00 712,88 607,00 497,00 1,00 870,53 1,00 941,00 900,00 458,32 480,00 201,00 968,00 1130,83 120, Структура производства продукции основных видов продукции на нижнем складе представлена на рис.9.

105 Рисунок Структура плана производства основных видов продукции на нижнем складе, куб.м 3000, 2500, 2000, 1500, 1000, 500, 0, пиловочник лиственный дрова технологические другие деловые круглые лесоматериалы фактически при моделировании На рисунке 10 приведено сравнение фактической структуры реализации основных видов продукции (в натуральном выражении) со структурой реализации, полученной в ходе моделирования.

дрова топливные пиловочник хвойный 106 Рисунок Структура реализации по основным видам продукции, куб.м.

необрезные пиломатериалы обрезные пиломатериалы лесоматериалы круглые по факту при моделировании Сравнение удельного веса каждой группы реализуемой продукции в общей величине выручки по факту и при моделировании приведено на рисунке дрова топливные дрова технологические 107 Рисунок Удельный вес каждой группы в общем объеме реализации, % Внешняя диаграмма – при моделировании, внутренняя – по факту 5,6% 12,3% 12,1% 5,6% 25,6% 26,0% 23,9% 26,3% 30,3% 32,3% необрезные пиломатериалы круглые лесоматериалы дрова топливные обрезные пиломатериалы дрова технологические В последнем блоке выходных данных представлен ряд показателей, характеризующих эффективность работы предприятия, при заданной комбинации входных данных. Эти показатели соответствуют рассчитанным планам производства и реализации Таблица.Показатели Выручка от реализации (ВР), тыс. руб Результаты, полученные в ходе моделирования 3656,.Показатели Себестоимость (С), тыс. руб Прибыль от реализации (Пр), тыс. руб Чистая прибыль (ЧПр), тыс. руб Рентабельность продаж (РП= ЧПр/ВР*100%), % Рентабельность основной деятельности (Ро.д. = ЧПр/С*100%), % Рентабельность собственного капитала (РК = ЧПр/Ав.Кап*100%), % Результаты, полученные в ходе моделирования 3492,44 163,97 59,93 1,64 1,72 0, Прибыль от реализации представляет собой разность между выручкой от реализации (без НДС и акцизов) и её себестоимостью Рентабельность продаж рассчитывается как отношение величины чистой прибыли к сумме выручки от реализации, выраженной в %. Рентабельность основной деятельности рассчитывается как отношение величины чистой прибыли к сумме выручки от реализации, выраженной в %. Рентабельность собственного капитала рассчитывается как отношение чистой прибыли к средней величине собственного капитала. Фактические же результаты работы предприятия "Сергиевлес" за 2000 год, выраженные аналогичными показателями представлены в таблице 37:

Таблица Фактические результаты работы предприятия "Сергиевлес" в 2000 году. Показатели Выручка от реализации (ВР), тыс. руб Фактические результаты работы предприятия 3570, Показатели Себестоимость (С), тыс. руб Прибыль от реализации (Пр), тыс. руб Чистая прибыль (ЧПр), тыс. руб Рентабельность продаж (РП= ЧПр/ВР*100%), % Рентабельность производства продукции (РПр = ЧПр/С*100%), % Рентабельность капитала (РК = ЧПр/Ав.Кап*100%), % Фактические результаты работы предприятия 3435,00 135,40 48,20 1,35 1,40 0, Сравним полученные расчетным путем показатели, характеризующие эффективность работы предприятия "Сергиевлес" в 2000 году, с аналогичными фактическими показателями. Другими словами необходимо сравнить показатели таблицы 36 с соответствующими показателями таблицы 37. Результаты этого сравнения приведены в таблице 38.

Таблица Показатели Результаты, полученные в ходе моделирования 3656, Фактические РазРазрезультаты ность, ность, работы пред- тыс. руб % приятия 3570,40 86,02 2, Выручка от реализации (ВР), тыс. руб Показатели Результаты, полученные в ходе моделирования 3492, Фактические РазРазрезультаты ность, ность, работы пред- тыс. руб % приятия 3435,00 57,44 1, Себестоимость (С), тыс. руб Прибыль от реализации (ВПр), тыс. руб Чистая прибыль (ЧПр), тыс. руб Рентабельность продаж (РП= ЧПр/ВР*100%), % Рентабельность основной деятельности (РПр = ЧПр/С*100%), % Рентабельность капитала (РК = ЧПр/Ав.Кап*100%), % 163, 135, 28, 21, 59, 48, 11, 24, 1, 1, 0, 1, 1, 0, 0, 0, 0, Как можно видеть из этой таблицы применение данного метода для целей планирования производства и реализации продукции позволило бы предприятию "Сергиевлес" в 2000 году повысить величину чистой прибыли более чем на 24% (с 48, 2 до 59,93 тыс. руб). Рентабельность производства продукции при этом возросла бы на 0,31%, а рентабельность продаж, — на 0,29% Более подробно расчет производственной программы предприятия "Сергиевлес" приведен в приложении к диссертационной работе.

3.3. Анализ влияния ряда факторов на показатели, характеризующие эффективность работы предприятия. В разделе 1.2. было показано, что на показатели, характеризующие эффективность работы лесопромышленных предприятий оказывают влияние множество различных факторов: природных, экономических, социальных и других. Влияние каждого из этих факторов различно и результат его не всегда очевиден. Разработанная нами экономико-математическая модель позволяет не только составлять и корректировать планы производства и реализации продукции, но и проводить анализ влияния ряда внешних факторов на показатели эффективности работы предприятия. Задачей анализа, как известно, является установление чистого влияния какого-либо фактора. При этом подразумевается, что влияние всех остальных факторов неизменно (то есть, "при прочих равных условиях"). Возможность осуществления анализа обусловлена тем, что величины факторов, влияющих на результаты и затраты производственной деятельности рассматриваемого предприятия, задаются в качестве входных данных для данной модели, а показатели, характеризующие эффективность работы предприятия - в качестве выходных данных. Следовательно, варьируя величины тех или иных входных параметров, мы сможем оценить, как эти изменения повлияют на показатели эффективности работы предприятия. Методика анализа предназначена для комплексных лесопромышленных предприятий, то есть для предприятий, занимающихся заготовкой и первичной переработкой древесины. Анализ проводился на примере фактических данных, характеризующих работу предприятия "Сергиевлес". Поэтому, результаты анализа отражают степень влияния тех или иных внешних факторов только применительно к этому предприятию. Однако сама методика применима к любому комплексному лесопромышленному предприятию. Разница будет заключаться в том, что каждому конкретному лесопромыш ленному предприятия соответствует своя уникальная комбинация входных данных. Влияние на результаты и затраты работы лесопромышленных предприятий некоторых факторов трудно напрямую сравнить. Величины таких факторов как, цены на ресурсы и производимую продукцию измеряются в стоимостном выражении, а таких как средний диаметр насаждения, среднее расстояние вывозки, породный состав насаждения и других — в натуральном. Для сопоставления влияния разнородных факторов, мы проанализировали, на сколько % изменятся некоторые выходные показатели, при увеличении величины каждого влияющего на них фактора на 1 %. Другими словами, был проведен анализ эластичности ряда показателей, характеризующих экономические результаты производственной деятельности предприятия «Сергиевлес» по отношению к влияющим на них факторам. Анализ проводился следующим образом: 1) 2) На первом этапе в качестве входных данных для модели были задаНа каждом из последующих этапов, величина какого-то одного из ны фактические данные работы предприятия за 2000 год. факторов, влияющих на эффективность работы предприятия повышалась на 1%, и производился расчет того, на сколько вследствие этого изменятся основные экономические показатели предприятия. Затем, производился расчет для других факторов. Сводные результаты расчетов приведены в таблице 39. Графически влияние рассмотренных факторов на величину чистой прибыли представлено на рис. Таблица Эластичность основных показателей, характеризующих производственную деятельность предприятия (в %) по отношению к некоторым из влияющих на них факторам. Показатели: Влияющие факторы Запас древеЗатраты Цена бен- Цена на не- Плата за на зара- зина обрезные древесину, сины на лесосеке, отведенботную пиломатеотпускаеной в рубку плату риалы мую на корню 0,00 0,00 0,54 0,00 1,00 0,18 -1,08 -1,51 -0,15 -0,20 0,08 -0,48 -0,68 -0,07 -0,09 0,00 3,79 5,08 0,46 0,60 0,16 -1,00 -1,40 -0,14 -0,18 0,62 3,29 4,20 0,32 0, Выручка от реализации Себестоимость продукции Прибыль от реализации Чистая прибыль, тыс. руб.: Рентабельность продаж Рентабельность основной деятельности Породный состав древостоя 0,52 0,12 2,98 3,95 0,35 0, Средний диаметр древостоя 0,45 -0,13 4,01 5,42 0,47 0, Среднее расстояние вывозки 0,00 0,04 -0,25 -0,35 -0,04 -0, Как видно из этой таблицы при заданной комбинации исходных данных (то есть применительно к фактическим данным, характеризовавшим работу рассматриваемого предприятия в 2000 году), наибольшее влияние на величину чистой прибыли и показатели рентабельности оказывает цена на необрезные хвойные пиломатериалы. Так, повышение стоимости необрезных хвойных пиломатериалов на 1 % даст прирост чистой прибыли на 5,08%, рентабельности продаж на 0,46%, а рентабельности производства продукции, - на 0,6%. При заданной цене на хвойные пиломатериалы в 1650 руб/куб., её повышение на 1%, существенно повысит выручку от реализации каждого кубометра пиломатериалов (на 16,5 рублей). Также значительное влияние прибыль и рентабельность рассматриваемого предприятия оказывают средний диаметр и породный состав насаждения (повышение их на 1% повысит величину чистой прибыли на 5,42% и 3,95%) соответственно. Почти одинаковое влияние на основные экономические показатели предприятия, при заданных условиях, оказывают изменение величины часовой ставки заработной платы и платы за древесину, отпускаемую на корню. При изменении на 1% часовой ставки заработной платы величина чистой прибыли изменится на 1,51%, а рентабельность производства продукции, - на 0,2%. При изменении же на 1% платы за древесину, отпускаемую на корню, величина чистой прибыли изменится на 1,4%, а рентабельность производства продукции, - на 0,18%. Наименьшее влияние на показатели эффективности производства оказывает среднее расстояние вывозки (увеличение расстояния вывозки на 1% понизит величину чистой прибыли "всего лишь" на 0,35%, а показатели рентабельности - на 0,04%). На рис. 12 в графическом виде показана эластичность величины чистой прибыли по отношению к влияющим на неё факторам.

118 Рисунок Эластичность чистой прибыли по отношению к некоторым влияющим на неё факторам (на сколько % изменится величина чистой прибыли при изменении величины влияющего на неё фактора на 1%) 6 5, Изменение величины чистой прибыли, % 5,08 5 4,2 2 1,4 1 0,35 вы во зк Ц и ен за а бе др нз ев За ин ес па а ин с др у Ц на ев ен ес ко а ин рн не ы ю об на ре зн ле ы со х се пи С ке ре ло дн ма ий те ди ри ал ам ов ет р др ев ос то я П ла та 0, Выводы и предложения С ре дн ее ра сс то ян ие Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы и предложения: 1) Анализ роли планирования в условиях конкуренции и быстро изменяющейся внешней экономической среды показал, что планы лесопромышленных предприятий по производству и реализации продукции должны отвечать требованиям сбалансированности и внутренней согласованности. Они должны быть гибкими, то есть должна быть предусмотрена возможность быстрой корректировки каких-либо плановых показателей. Планирование должно осуществляться максимально быстро и с минимальными затратами. 2) В ходе исследования доказана целесообразность использования для целей планирования производства и реализации продукции на лесопромышленных предприятиях метода «input-output». 3) В диссертации разработана методика планирования производства и реализации продукции для лесопромышленных предприятий. В основе её лежит использование экономико-математических методов, в том числе адаптированного применительно к лесопромышленным предприятиям метода “input-output”;

4) Для выполнения практических расчетов по планированию производства и реализации продукции лесопромышленных предприятиях на основе разработанной методики была построена экономико-математическая модель, реализованная на ЭВМ. 5) Проведена апробация разработанной модели примере предприятия "Сергиевлес" и доказана возможность её применения для всех предприятий подобного типа. 6) Доказана возможность использования разработанной экономикоматематической модели для анализа влияния ряда внешних и внутренних факторов результаты и затраты работы лесопромышленных предприятий. Применительно к предприятию «Сергиевлес» выявлена степень влияния наиболее значимых факторов на величины основных экономических показателей, характеризующих производственную деятельность предприятия.

Литература.

1. 2. 3.

Grosh D. Experiments with Input-Output Modes. Cambridge, 1959.;

Paul Samuelson. Foundations of Economic Anaysis. Cambridge, 1947.;

Technice moderne per la pianificazione e la previsione economica // La Scuola in Azione. Ente Nazionale Idrocarburi - ENI Scuola Enrico Mattei/ 1963 -1964. No. 23;

Wassily Leontief Contributions to Input - Output Analysis. Amsterdam: NorthHolland Publishing Company, 1970. -188 p.;

Wassily Leontief Studies in the structure of the American Economy. New York, 1953. - 439 p.;

Wassily Leontief, Daniel Ford. Air pollution and the Economic structure: Empirical results of Input - Output Combinations, Amsterdam: North-Holland Publishing Company, 1972. -85 p.;

Аганбегян А.Г., Гранберг А.Г. Экономико-математический анализ межотраслевого баланса СССР., М., "Мысль", 1968, 412 с.;

Адаев Ю.В. Анализ эффективности хозяйственной деятельности предприятий в условиях рынка и аудит. Пенза, 1995. Арнольд Ф.К. Оценка действующих в лесах капиталов и достигаемых ими результатов, СПб., 1884, - 284 с. А.М. и другие. Методика анализа рентабельности и финансового со 4.

5.

6.

7.

8.

9.

10. Белов стояния предприятия, организации. СПб.: Санкт-Петербургский Государственный университет экономики и финансов, 1998.

11. Блам Ю.Ш. Оптимизационные модели в перспективном планировании лесА.С., Михайлов В.И. Современный менеджмент: теория и В.П., Боровиков И. П. STATISTICA. Статистический анализ и ного комплекса. – Новосибирск: Наука, 1983. – 168 с.;

12. Большаков практика - СПб.: "Питер",2000. - 416 с.;

13. Боровиков обработка данных в среде Windows, М., 1998, 592 с.

122 14. Будущее мировой экономики. Доклад экспертов ООН во главе с В.В. Ле онтьевым". М.: Международные отношения, 1979, 212 с.

15. Бурсин Е.Е. Ценообразование в лесопильно-деревообрабатывающей проМ.П. Система балансов и её роль в прогнозировании и планировании В.В. Совершенствование внутрифирменного управления затрата мышленности, М.: Лесная промышленность, 1977. 208 с.

16. Виткин и планировании развития экономики. Учебное пособие, Кемерово, 1998, 55с.

17. Войнович ми в условиях рыночных отношений, автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Краснодар, 2000, 22 с.

18. Волков В.Д. Динамическая модель перспективного планирования развития и размещения лесохозяйственного производства / В кн.: Оптимизация использования и воспроизводства лесов ССССР. – М.: Наука, 1977. – стр. 150-164.;

19. Волков В.Д., Дудин Д.Н. Оптимизация планирования лесного хозяйства. – Н.И. Система матричных моделей внутризаводского планирования П.Т. Экономическая оценка лесных угодий, Новосибирск, 1976, М.: Лесная промышленность, 1975. – 147 с.;

20. Волошин – В сб. “Применение математики в экономике”, т.3. “Мысль”, 1965 – 412 с.;

21. Воронков 145 с.

22. Глазов М.М. Экономическая диагностика предприятий: новые решения.

СПб.: Санкт-Петербургский Государственный университет экономики и финансов, 1998.

23. Глотов В.В. Математическое планирование (из опыта лесной и деревооб рабатывающей промышленности) М., "Лесная промышленность", 1968., 88 с.;

24. Глотов В.В. Экономико-математические методы планирования: Учебник для В.В., Иванов Б.И. Экономическое обоснование размещения лесной техникумов. - М.: "Лесная промышленность", 1980. - 160 с.;

25. Глотов промышленности с применением математических методов. "Лесная промышленность", 1964, № 9 с.17 - 23.;

123 26. Глотов В.В., Юркин Р.В., Рузин С.И. Экономика, организация и планиро вание лесозаготовительного производства, М.: "Лесная промышленность", 1975 - 248 с.;

27. Горбачев В.А. Планирование производственной программы леспромхозов с учетом комбинирования лесозаготовок и деревообработки в районах с ограниченным лесопользованием, автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Л., 1984, 20 с;

28. Гражданский 29. Гущина кодекс РФ (части 1 и 2) А.З. Экономические основы рационального использования лесо сырьевых ресурсов (на примере БССР), автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Ленинград 1980,автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Ленинград 1970, 18 с.

30. Данилин В.В. Комплекс моделей внутризаводского планирования – В кн.

“Экономико-математические методы и модели планирования и управления” М., “Знание”, 1973 – 381 с.;

31. Дубров А. М., Мхитарян В.С., Трошин Л.И. Многомерные статистические Л.М. Оптимальный материальный баланс народного хозяйства, М., методы., М.: Финансы и статистика, 1998, 350 с.

32. Дудкин "Экономика", 1966, 345 с.;

33. Духон Ю.И., Павлов Ю.Г., Марков В.А. Оптимальное планирование в лес ной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности. М.: Лесная промышленность, 1984, 296 с.;

34. Единые нормы выработки и расценки на лесозаготовительные работы, Центральное бюро нормативов по труду Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам, Москва, 1989, - 78 с.;

35. Ельчев Н.М. Оценка экономической доступности лесосечного фонда и анализ определяющих ее факторов (на примере лесхоза): Сборник статей ученых ВНИИЛМ, Пушкино, 1999, 310 с.

124 36. Захаренкова И.А. Методические основы совершенствования планирова ния на мебельных предприятиях, диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, СПб., 1998, 164 с.;

37. Инструкция по нормированию пиловочного сырья на производство пиломапо нормированию пиловочного сырья на производство пиломасистемы обработки данных. М., “Наука”, 1970 122 с.;

териалов, Архангельск, 1972, 211 с.;

38. Инструкция териалов, Архангельск, 39. Интегрированные 40. Казанцева Н.В. Обоснование структуры и размеров промышленной деятель ности комплексных лесных предприятий при их создании в многолесных районах, автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Л., 1981, 22 с;

41. Каменицер С.Е. Основы управления промышленным производством (принЛ.В. "Математические методы организации и планирования М.Д. Принципы и методы оптимизации производственной про ципы, методы, проблемы). М., “Мысль”, 1971, 289 с.;

42. Канторович производства" 43. Каргаполов граммы лесозаготовительных предприятий и объединений, автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Ленинград 1980, 44. Каргополов М.Д. Пакет программ измерения оптимального уровня затрат и результатов производства на промышленных предприятиях при помощи балансовых моделей, Архангельск: ЦНТИ, 1997, - ИЛ. - №150-97 -3с.;

45. Каргополов М.Д. Совершенствование методов измерения затрат и резуль татов производства (на примере лесного комплекса), автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук, СПб, 1999, 40с.;

46. Каргополов М.Д., Преловская Р.Д. Оптимальный межоперационный ана лиз затрат промышленного предприятия. Методические указания. - Архангельск. РИО АГТУ, 1995. -35с.;

47. Кардаков Р.В. Исследование условий и тенденций развития переработки древесины в комбинировании с лесозаготовками и лесным хозяйством, авто реферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Л., 1978, 21 с.;

48. Карпова Т.П. Основы управленческого учета. Учебное пособие, М.:ИНФРА А.М. Техпромфинплан в новых условиях и типовая методика - М, 1997, 392 с.

49. Ковалевский его разработки. М., “Экономика”, 1968, 471 с.;

50. Комков В.В., Денисенко П.И., Моисеенко Н.А., К иеории расчета лесопольВ.В., Моисеев Н.А. Оптимизация воспроизводства лесных ресурсов. В.В., Моисеев Н.А., Денисенко П.И., Оптимизация размера лесо зования. – Лесное хозяйство, 1980. - №12. – стр.11 – 17.;

51. Комков – М.: Лесная промышленность, 1987. – 248 с.;

52. Комков пользования для системы хозяйственных секций. – Лесное хозяйство, 1981. №.9. – стр.11 – 17.;

53. Комков В.В., Моисеев Н.А., Цехмистренко А.Ф., Имитационное моделиро вание вариантов долгосрочной программы лесохозяйственных мероприятий. – Лесное хозяйство, 1983. - №10. – стр. 55-59;

54. Корнелиус Х., Фэйр Ш. Выиграть может каждый. - М.: "Комби -7", 1992 244 с.;

55. Коробов Н.П. Математические методы планирования в лесной и лесоперераП.Н. "Оптимальное планирование объемов, структуры, развития и батывающей промышленности, М.: Лесная промышленность, 1974, 310 с.

56. Коробов размещения производства в лесопромышленном комплексе, диссертация в форме научного доклада на соискание ученой степени доктора экономических наук, Л., 33 с., - 2п.л.;

57. Коробов П.Н. Экономико-математические методы в лесной промышленП.Н. Экономико-математические методы и модели в планировании ности: Монография, М., "Лесная промышленность"., 1969., 11,5 п.л.;

58. Коробов и управлении, Л., ЛТА., 1987, 187 с.;

59. Коссов В.В. Межотраслевые модели, М.: Экономика, 1973, 358 с.

126 60. Кугнова Е.Б. Совершенствование методов экономического анализа произ водственно хозяйственной деятельности предприятий и объединений в условиях функционирования АСУ (на примере лесопильно - экспортных предприятий), диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, М., 1981, 237 с.

61. Кудукис А.Р. О матричных моделях внутризаводского планирования – В.В. Баланс народного хозяйства СССР, Плановое хозяйство. 1925. В.В. Исследование структуры американской экономики М. В.В. Межотраслевая экономика. Экономика 1997, 361 с.;

В.В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и поли “Вопросы экономики”, 1964, №3, стр. 45-58;

62. Леонтьев №12;

63. Леонтьев "Статистика", 1968. - 448 с.;

64. Леонтьев 65. Леонтьев тика: Пер. с англ. -М.: Политиздат, 1990. - 415 с.;

66. Лесное законодательство Российской Федерации. Сборник нормативных Н.В. Методические основы определения эффективности лесохо актов, М.:ПАИМС, 1998, 576 с.

67. Лопатнева зяйственного производства в рыночных условиях, диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, М., 1992, 145 с.

68. Лурье А.Л. Применение математики в экономических исследованиях Т.1., А.В.,. Суриков В.Т, Пучкова Т.И., Кожаринов А.И. Составление оп М., "Соцэкгиз", 1959, 422 с.;

69. Магон тимальных планов лесопромышленных предприятий с помощью ЭВМ, М., 1971, 29 с.;

70. Маршалл А. Принципы экономической науки, т. 2. Пер. с англ. - М., "Про гресс", 1993 - 309 с.;

71. Махров Н.В., Модин А.А., Медницкий В.Г. Методика механизированной М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. - М.: "Де обработки техпромфинпланов М., изд. ЦЭМИ АН СССР, 1966, 369 с.;

72. Мескон ло", 1996 - 362 с.;

127 73. Методика (основное положение) экономической эффективности использо вания в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рацпредложений, М.: Экономика, 1977, 46с.

74. Методика определения экономической эффективности использования в ле созаготовительной промышленности и на лесосплаве новой техники, изобретений и рацпредложений. ВНИПИЭлеспром, ЦНИИМЭ, НИИлесосплава, М. 1979 - 340с.

75. Методические рекомендации (инструкция) по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции лесопромышленного комплекса. - М.:МГУЛ, 1999. - 256 с.;

76. Мильор Г. Менеджмент: достижение цели. Управление на основе здравого смысла. - СПб., 1992 - 203 с.;

77. Минц Л.Е. Статистические балансы и экономико-математические модели Н.В. Формирование системы управления издержками на пред в планировании, М., "Наука", 287 с.;

78. Моргунова приятиях в условиях рыночной экономики, диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук,, Владимир, 1999, 164 с.

79. Мошонкин Н. П. Экономика и интенсификация лесозаготовительной прокодекс РФ (часть1) мышленности. М.: Лесная промышленность, 1975. 240 с.

80. Налоговый 81. Немчинов В.С. Экономико-математические методы и модели, М.: Мысль, С.А. Доходы и расходы организации: практика, теория, перспекС.А. Принципы формирования и калькулирования себестоимоС.А. Принципы формирования и калькулирования себестоимости С.А. Учет: какой и для каких целей// Экономика и жизнь. 1996. № 1965, 478 с.

82. Николаева тивы. М.: “Аналитика - пресс”, 2000. – 208 с.

83. Николаева сти. М., "Ансалия - Пресс", 1997, 467 с.;

84. Николаева М.: Аналитика - Пресс, 85. Николаева 42-44.

128 86. Нормы расхода горюче-смазочных материалов для челюстных погрузчирасхода переносных моторных инструментов и материалов для их ков леса типа ПЛ-2. - Петрозаводск: КарНИИЛП;

1974. - 7с.;

87. Нормы эксплуатации в лесозаготовительной промышленности. - Химки: ЦНИИМЭ, 1979. - 16 с.;

88. Нормы расхода топлива и смазочных материалов, стальных канатов, пиль ных цепей и напильников на рубках ухода за лесом, Министерство лесного хозяйства РСФСР, Центр по научной организации труда, Москва, 1986, 70с.;

89. Нуреев Р.С. Теории развития: неклассические модели становления рыночной И.С. Анализ хозяйственной деятельности предприятий лесной экономики, стр. 132 - 142;

90. Ольшанский промышленности и лесного хозяйства: Учебник для вузов - М., Лесная промышленность, 1986, 256 с.

91. Ольшанский И.С. Исследование концентрации лесозаготовительного про изводства, автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук, М.

92. Основы лесного законодательства Российской Федерации // Российская гаЮ.Г. Методика моделирования задач оптимизации текущего пла зета. - 1993. - 16 апреля.

93. Павлов нирования в основных подотраслях деревообрабатывающей промышленности // Электроника и счетно-решающая техника в лесной и деревообрабатывающей промышленности. Вып. 94. - М.: МЛТИ, 1977. - с.142 …147.

94. Павлуцкий А.В. Совершенствование планирования производства и распре деления пиломатериалов, плит и фанеры, автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук М., 1988, 19с.;

95. Палий В.Ф. Основы калькулирования. М.: Финансы и статистика, 1987, 204 С.Н., Рустомджи М.К. Искусство управления. - Искусство с.

96. Паркинсон управления - М. Агенство "Фаир", 1997 - 189 с.;

129 97. Перепелицкий С.Н. Математические методы и модели в планировании и управлении лесной и деревообрабатывающей промышленностью, М.: Лесная промышленность, 98. Перепелицкий С.Н. Некоторые вопросы построения имитационной модели технологических процессов // Вопросы применения экономикоматематических моделей в АСУ лесной и деревообрабатывающей промышленности. - М.: ВНИПИЭИлеспром, 1981. - с.69 - 78;

99. Перепелицкий С.Н., Курнова Е.Б. Анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятий с применением вычислительной техники. - М.: ВНИПИЭИлеспром, 1982. - 50с.;

100. Петров А.П., Ельчев Н.М. Оценка эффективных условий заготовки дреА.П., Ильин В.А., Николаева Г.Н. Экономика лесного хозяйства. А.П., Мамаев Б.М., Тепляков В.К., Щетинский Е.А. Государствен весины (учебное пособие) Пушкино, 1998 г.

101. Петров Учебник для техникумов М.: Экология, 1993, 320 с.

102. Петров ное управление лесным хозяйством: Учебное пособие. М.: ВНИИЦлесресурс, 1997. – 304с.

103. Питер Х. Пирс. Введение в лесную экономику: Учебное пособие для вуо составе затрат по производству и реализации продукции (ра зов и техникумов. - М.: Экология, 1992., - 224 с.

104. Положение бот, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли (Постановление Правительства РФ от 05 августа 1992 г. N 552 с последующими дополнениями и изменениями).

105. Положение о техническом обслуживании и ремонте лесозаготовительного оборудования. - М.: "Лесная промышленность, 1979. - 237 с.;

106. Родигин А.А., Платонов П.И., Морозов Ф.Н. Организация, планирование и управление на предприятиях лесной промышленности и лесного хозяйства: Учебник - М., Лесная промышленность, 1980, 352 с.

130 107. Румянцева Н.Н. Совершенствование экономического анализа в лесоэкс плуатации, ), диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, М., 1989, 138 с.

108. Русова И.Ю. Методы обоснования экономических нормативов для стоимо стной оценки древесных ресурсов, диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, 109. Рябикова Н.Е. Управление затратами предприятия в условиях рынка, авто реферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Оренбург, 1999, 17 с.

110. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: четвер тое издание, переработанное и дополненное - Минск: ООО "Новое знание", 2000, 688 с.;

111. Самуэльсон П. Экономика: вводный курс / перевод с английского, М.: Про гресс, 1964 - 541 с.

112. Саханов В.В., Сапожникова Т.А., Николаев О.А. Управление издержками производства на лесопромышленных предприятиях в рыночных условиях // Лесной экономический вестник. 2000. № 1, с.9-16.

113. Селянина Е.Н. Планирование на предприятии в условиях рыночной эко номики / Монография. М.: Рос. Заочный институт текстильной и легкой пром-ти, 1993 - 163 с.;

114. Сердечный В.Н., Бызов Н.А., Хаймусов А.К. Нормы расхода топливно смазочных материалов в лесной и деревообрабатывающей промышленности: Справочник — М.: Лесная промышленность, 1987, 280 с.

115. Симонов А.Г. Использование межотраслевого баланса для краткосрочного прогнозирования в условиях недостатка информации, автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук, М., 1999, 16 с.

116. Соколов И.И., Смирницкая В.Н. Математическое программирование в деи товарные таблицы для лесов Северо-Запада европейской ревообрабатывающей промышленности. М., 1968 ;

117. Сортиментные части СССР, М., 1987, 100с.

131 118. Справочник экономиста деревообрабатывающей промышленности: Спра вочник/Б.И. Павлов, С.И. Мугандин, Е.К.Алтухова и др. - Под общ. ред. Б. И. Павлова - М.: "Лесная промышленность", 1988, - 400 с.;

119. Спринцин С.М., Ильштейн С.С. Модели расчета текущего плана производС.М., Винокуров Е.Ф. Математическая модель расчета плана ства лесной промышленности на ЭВМ. М.: ВНИПИЭлеспром, 1978, 189 с.;

120. Спринцин производства по лесозаготовительной промышленности. - М.: ВНИПИЭлеспром, 1974. - 138 с.;

121. Статистический 122. Стратегическое словарь, М.: Финансы и статистика, 1989, - 623 с. планирование./ Под ред. Уткина Э.А. - М.: Ассоциация авторов и издателе "Тандем". Издательство ЭКМОС, 1999. - 440 с.;

123. Стяжкин В.П. Учет влияния природных технико-экономических факторов на рентабельность лесозаготовительного производства при разработке оптовых и розничных цен, диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Химки, 1974, 225 с.

124. Терехов Л. Л. Экономико-математические методы. М.: Статистика, 1968 нормы выработки, нормы времени на рубки ухода за лесом в нормы расхода сырья на изготовление изделий, вырабатываемых 125. Типовые равнинных условиях, М., 1999., 80 с.;

126. Типовые из древесины, Министерство лесного хозяйства РСФСР, Москва, 1981, 74 с.;

127. Сортиментные и товарные таблицы для лесов центральных и южных рай онов Европейской части РСФСР, Москва, 1987, - 128 с.;

128. Томпсон А., Формби Д. Экономика фирмы / Пер. с англ. - М.: ЗАО "ИзД.Р. Определение эффективности использования лесосечного дательство БИНОМ", 1998. - 544 с.;

129. Тростинский фонда методами маржинального анализа (на примере Шуйско - Виданского КЛПХ), диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, СПб, 1992 - 215 с.

132 130. Фавро О. К. Экономика организаций, Вопросы экономики, №5, 2000, стр. 4 М.М. Математическая модель промфинплана, М., "Знание", Г.П. Нормативное планирование себестоимости и учет затрат на -18;

131. Федорович 1962, 431 с.;

132. Филиппова производство пиломатериалов, автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук, М., 1987, 18 с.

133. Цицкиев Р.М. Оптимизация оперативно-календарного планирования ме бельных предприятий в рыночных условиях, автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук, М., 1996, 19 с.;

134. Шатилов Н.Ф. Моделирование расширенного воспроизводства, А.Д., Сайфуллин Р.С. Методика финансового анализа, М.:Инфра М.Р. Межотраслевой баланс общественного продукта, М., "Стаи право: Энциклопедический словарь Габлера: Пер. с нем./Под М.,"Экономика", 1976, 288 с.;

135. Шеремет - М, 1995, 75 с.

136. Эйдельман тистика", 1966, 381 с.;

137. Экономика общ. ред. А.П. Горкина, Н.Л. Тумановой, Н.Н. Шаповаловой и др. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1998 - 432 с.;

138. Яковлев А. К. Раскрытие информации о предприятиях и проблемы класси фикации неденежных трансакций, Вопросы экономики, №5, 2000, стр. 91 103;

Pages:     | 1 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.