WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВЫСШЕМУ ОБРАЗОВАНИЮ НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ на правах рукописи УДК 167/168.001.8 Разумов Владимир Ильич Методология подготовки и ...»

-- [ Страница 7 ] --

наличие последних связано не с дублированием функций, а с неустойчивостью отдельно взятых систем, образующих при ”склеивании” со своей противоположностью устойчивый компенсационный гомеостат, обеспечивающий сбалансированное образование выходных продуктов. Известные до сих пор в биохимии механизмы регуляции не позволяют объяснить формирование устойчивой системы из неустойчивых подсистем.

Это удалось сделать при помощи ранее постулированных в гомеостатике механизмов ”склеивания” противоположностей. Литература 1. Варновицкая Г.И. Особенности некоторых ферментных систем синтеза нуклеиновых кислот в гепатоме и печени: Дисс. д-ра мед. наук. - М., 1969. 2. Горский Ю.М. Гомеостатика: модели, свойства, патологии. // Гомеостатика живых, технических, социальных и экологических систем / Под ред. Горского Ю.М. - Новосибирск: Наука. 1990. - 361 с. 3. Горский Ю.М. Общность гомеостатических моделей живой и неживой природы (развитие концепции Вернадского о единстве мироздания).//Экология, планетарный человек, творчество. -Новосибирск: СО РАН. 1993. -С. 69-86. 4. Горский Ю.М. Основы гомеостатики. Часть I. -Иркутск: Изд-во Иркутской экономической академии. 1995. - 125 с. 5. Ковалев И.Е. Иммунитет как функция системы организма, инактивирующей чужеродные химические соединения.//Хим.-фарм. журн.,1977, №12, -с.3-14. 6. Ковалев И.Е. Анализ принципов распознавания образов кодирования химической информации к иммунохимической функциональной системе гомеостаза на примере нейротропных веществ. -Тарту: Изд-во Тартуск. ун-та 1987, т.776, -с.139149. 7. Ковалев И.Е. Биокибернетические принципы иммунофармакологии. // Актуальные проблемы иммунофармакологии, М. 1987, с. 142-151. 8. Ковалев И.Е. Перекодирование образов неорганического круга химических соединений в пептидные функциональные аналоги как механизм адаптации и как путь создания принципиально новых веществ. // Хим.- Фарм. журн., 1989, №12, с.1413-1425. 9. Ковалев И.Е. и Полевая О.Ю. Биохимические основы иммунитета к низкомолекулярным химическим соединениям. М.: Наука, 1985. 10. Ковалев И.Е., Шипулина Н.В. Иммунохимические механизмы адаптации организма к окружающей химической среде. // Известия АН СССР (сер. биол.). № 1. -с. З1-41. 11. Меклер Л.Б., Идлис Р.Г. Общий стереохимический код — путь к биотехнологии и универсальной медицине XXI века уже сегодня. // Природа. №5 (933) май 1993. С. 28-60.

12.

Степанов А.М. Основы медицинской гомеостатики. -Воронеж: НПО “МОДЭК”. 1994. -272 с. Хватова Е.М., Сидоркина А.Н., Миронова Г.В. Нуклеотиды мозга. - М.: Медицина, 1987. - 208 с. Эйринг Г., Эрри Д.У. // Теоретическая и математическая биология. -М.: Мир, 1968. -С.69.

13.

14.

15.

Burnashev N. et al. Control by asparagine residues of calcium permeabiality and magnesium blockade in the NMDA receptor // Science. 1992. V. 257. -P. 1415-1419.

16. 17.

Caskey C.T., Ashton D.M., Wyngaarden J.B. // J. Biol. Chem.- 1964.- V. 239.- P. 2570. Dipankar S., Gilbert W. A sodium-potassium swith in the formation of four-standed G4DNA // Nature. 1990.v.344. -P. 410-414.

18.

German L. C. et al. High affinity divalent cation exchange on Actin // J. Biol. Chem. 1991. V. 266. -P. 76-82.

19.

Kang S. et al. Metal ions cause the isometrization of certain intramolecular triplex // J. Biol. Chem. 1992. V. 267. -P. 1259-1264.

20. 21.

Kerr S.F., Chernigoy F. // J. Biol. Chem. -1953. v. 200. -P. 887. Luan-Rilliet Y. et al. Thermodynamics of cation binding to Nereis sarcoplastic calciumbinding protein. Direct binding stadies, microcalomrimetry and conformational changes // Eur. J. Biochem. 1992. V. 208. -P. 133-138.

22.

MacLeod R. J. et al. Corticostatic peptides cause nifedine-sensitive volume reduction in Jejunal villus enterocytes // Proc. Nat. Acad. Sci. U.S.A. 1991. V. 88. -P. 552-556.

23.

Milos M. et al. Calcium-Proton and Calcium-Magnesium Antagonism in Calmodulin: Microcalorimetric and Potentiometric Analyses // Biochemistry. 1986. V. 25. -P. 62796287.

24. 25.

Nierlich D.P., Magasanik B. // J. Biol. Chem.- 1965.- V.240.- P. 358. Silva A. C. da, Reinach C. Calcium binding induces conformational changes in muscle regulatory proteins // TIBS. 1991 16 February. -P. 53-57. Van der Weyden M.B., Kelly W.N.//J. Biol. Chem.1974.-V.249, №22. -P.7282. Wang J. E. et al. Mobilization of calcium from intracellular store as a possible mecanism underlying the anti-opioid effect of angiotensin II //Neuropeptides. 1992. V. 22. -P. 219-222.

26. 27.

28.

Welch M.M., Rudolph F.B. // Purine Metab. Man. Proc. 4th Int. Symp. Hum. Purine and Pyrimidine Metab., Maastrich, June 13-18, 1982, Pt. A.- New York, London, 1984.- P. 449.

Приложение 3.

Опыт информационной интерпретации физических понятий Введение В настоящее время становится все более очевидным, что человечество движется в сторону глобальных кризисов и катастроф [1]. При этом запускающим механизмом большинства катастроф оказываются информационные причины, а это означает, что информация способна выступать не только как средство организации, но и как средство дезорганизации систем различной природы. Поэтому нужны новые парадигмы и концепции для глубокого осмысливания ситуации и принятия экстремальных мер. Назрела необходимость рассматривать информацию одним из атрибутов материи наряду с веществом и энергией и соответственно с этим расширить тезаурус информационных понятий. Переход на ноосферное мышление и проблема связи физического с информационным Все ультрасложные системы являются гомеостатическими, т.е. для их существования необходимо поддержание динамического постоянства жизненно важных параметров, функций и ритмов. Такие системы обладают целым рядом исключительных свойств и, в частности, высокой живучестью и адаптивностью, но вместе с тем они имеют критические информационные связи, разрывы которых автоматически вызывают возникновение катастрофических явлений [2-5]. С позиции гомеостатики взаимодействия между человеческой популяцией и природой можно представить совокупностью гомеостатов: устойчивого природного гомеостата и неустойчивого, паразитирующего гомеостата человеческой популяции, который непрерывно увеличиваясь создает искусственные гомеостаты, часть из которых помогают человечеству поддерживать его естественные гомеостазы (обеспечение питанием, теплом, лекарствами и т.д.), а другие являются бесполезными или даже вредными (производство оружия, алкоголя, наркотиков и др. вредных веществ, негативно воздействующих на человеческий организм).

Данный материал подготовлен совместно с Ю.М.Горским, А.Г.Теслиновым, В.П.Хреновым и опубликован в следующих работах [38, 39, 98].

Указанные гомеостаты, во-первых, создают все увеличивающуюся нагрузку на природу, а во-вторых, снижают жизненный запас у естественных гомеостатов и делают их заложниками этих искусственных систем - аварийные или другие отключения искусственных гомеостатов будут приводить к перегрузкам естественных гомеостатов, а в некоторых случаях и вызывать переход гомеостазируемых параметров за опасные границы. Фактически сейчас уже человечество не может существовать без зависимости человечества от им же созданных искусственных гомеостатов. Этот процесс носит нарастающий характер и заставляет прогнозировать возрастание искусственных гомеостатов, а также дальнейшее ухудшение общего состояния естественных гомеостатов человеческого организма и резкое проявление глобальной экологической катастрофы в 2020 - 2050 годах. Все вышесказанное указывает на то, что прежде чем наступит исчерпание не возобновляемых энергетических ресурсов (прогнозы Римского клуба), а перегрузка биосферы достигнет критических значений, произойдет опасное снижение иммунного статуса человечества и резкое возрастание дебилизма [1]. Единственная альтернатива выживания для мирового сообщества в условиях этого процесса - коллективные усилия по спасению ПРИРОДЫ и формированию новой культуры социума. Именно это осознаваемое противоречие должно дать толчок к координации и кооперации усилий мирового сообщества, что позволит сформулировать глобальные цели, приемлемые для социума в целом, и обеспечит выработку коллективного поведения по выходу из зоны экологических катастроф и социальных бифуркаций. Вероятно, это и есть социально-политический аспект “ноосферного мышления”, о котором говорил В.И.Вернадский. В отличие от чисто философского анализа “ноосферного мышления”, при проецировании этого понятия на политико-социально-экономический уровень приходится учитывать, что в человеческом обществе уже запущен ряд антигомеостатических механизмов, которые будут засорять и отравлять ноосферу. Об этих механизмах писал еще Н.Винер [6], а сейчас обстоятельно говорит P.Masani [7] как об экологии ноосферы. Ниже, используя вводимые нами информационные понятия, мы попытаемся описать складывающуюся критическую ситуацию. Информация как атрибут материи и информационные понятия Все существующие материальные системы являются продуктами взаимодействия вещества, энергии и информации, а поскольку одна и та же информация сохраняется и передается носителями разной природы вполне уместно поставить вопрос об отношении к ней как к особому объекту. Опираясь на представления об информации, содержащиеся в [8] сформулируем общую проблему понимания объективного статуса информации, и попытаемся провести аналогию между физическими и информационными взаимодействиями. При этом мы будем опираться на следующую дефиницию понятия информация. Информация - атрибут материи, выступающий в двух видах: пассивном как отражение организованности систем и в активном, как средство организации систем. Все три атрибута материи (энергия, вещество и информация) образуют единство, но в каждом конкретном объекте они присутствуют в разных пропорциях, что позволяет рассматривать любой объект как вещественный, энергетический или информационный. При анализе информационных процессов надо учитывать два фактора:

• по мере совершенствования и развития сложных систем возрастает относитель-ный вес их информационной компоненты, т.е. образно говоря системы “освобо-ждаются” от таких образующих материю компонентов как вещество и энергия;

примерно такая же зависимость существует в больших искусственных системах между используемыми количествами информации и энергии, если двигаться вверх по иерархии управления [8]. Важнейшим в информационных процессах являются качественные аспекты.

• Среди них, прежде всего, следует отметить:

• информация служит средством достижения целей, причем последние могут быть как семантическими, так и прагматическими;

информация делится на полезную, бесполезную (пустую) и вредную;

в информационных процессах важную роль играет степень обученности приемника информации, а также созревание и старение информации. С целью расширить информационные понятия целесообразно дать им следующие • • определения:

• информационная среда это часть материального мира, где находятся информационные объекты и протекают информационные взаимодействия, а носители информации и объекты взаимодействия могут иметь вещественную, энергетическую, полевую или смешанную природу;

• информационные комплексы - это различные образования, в виде которых существует информация;

от того насколько информация сцеплена с физическими объектами имеет смысл говорить о дополнительности информационных и физических взаимодействий. Типичным информационным объектом, а также единицей организации и управления является гомеостат [2-5]. Элементарные гомеостаты объединяются между собой в иерархические структуры и у них могут появляться блоки дополнительной активации и адаптации [3]. В пределах информационной Среды наблюдаются процессы повышения системной сложности гомеостатов и расширения области их функциональной деятельности, здесь прежде всего следует отметить гомеостаты, участвующие в процессах развития и репродукции. Одновременно с этим в информационной среде идут процессы разрушения и гибели гомеостатов, “осколки” которых могут служить катализаторами распада информационной Среды, либо наоборот становится центрами образования новых гомеостатов (эти процессы особенно выпукло проявляются на клеточном уровне, а также в социальных системах, где распад одних коалиций или партий вызывает образование на их “осколках”) новых социальных объединений. Определение информационных аналогов понятий “пространство”, “сила”, “время”2 Фундаментальными понятиями физики являются пространство, гравитация (сила) и время. Если мы хотим рассматривать информацию как атрибут материи и расширить тезаурус информационных понятий, следует существенным образом развить ее понятийный аппарат, а в качестве первого шага предпринять поиск информационных аналогий фундаментальным понятиям физики. Предварительный анализ показал, что это возможно. Ограничим понятие физического пространства искусственными системами, т.е. когда имеется трехмерное (евклидово) пространство, в котором располагаются материальные объекты, между которыми действуют различные силы, вызывающие целенаправленные движения этих объектов (внешние или внутренние). По аналогии дадим определение понятию информационного пространства - это трехмерное пространство, в котором находятся источники и приемники информации, между которыми происходят целенаправленные перетоки информации, на тех или иных материальных носителях. Таким образом в физическом пространстве происходит По материалам лекций Горского Ю.М. “Основы гомеостатики”. целенаправленное движение материальных объектов, а в информационном пространстве происходит целенаправленное движение информации. Если для измерения движения материальных объектов удобно пользоваться мерами расстояния, то для измерения передачи информации целесообразно использовать меры времени (время передачи информации T = L/v, где L - расстояние между источником и передатчиком информации, v - скорость передачи информации). В этом случае информационное пространство следует рассматривать в координатах x/v, y/v, z/v. Информация по сравнению с энергией и веществом является более высокой формой организации материи, поэтому предложенное нами определение информационного пространства представляется целесообразным дополнить рядом вспомогательных информационных понятий. Поскольку источников и приемников информации на единицу площади (S) или объема (V) может быть много, то важным информационным показателем будет степень информационного наполнения пространства, которая характеризует количество информации, хранящейся в информационных объектах ( S ), генерируемых источниками информации за единицу времени ( q ), перерабатываемых за то же время в различных информационных объектах ( t ) и передаваемых между этими объектами по каналам связи ( ), в пределах выделенной части площади (объема). Отсюда степень информационного наполнения пространства будет равна. (1) S В биологии существует понятие биогеоценоза. Оно характеризуется степенью наполнения определенных областей планеты функционально связанными живыми организмами и элементами окружающей их абиотической среды. По аналогии в последнее время начинают употреблять понятие техноценоз. С этих позиций можно говорить и об информценозе и рассматривать (If) одним из показателей информценоза. В этом случае показателем информценоза будет среднее время передачи информации в рассматриваемом пространстве (Im) при средней удаленности источников и приемников информации (Lm). Для общей оценки степени информатизации общества, государства, района, или фирмы можно использовать в качестве показателя количество информации, f = S + g + t + хранящееся и циркулирующее в рассматриваемом пространстве в единицу времени.

ci = fi m.

(2) Развитие общества или любой другой организации за счет информатизации определяется двумя процессами: ускоряющимся сжатием информационного пространства и резким возрастанием информационного наполнения пространства. При этом, чем больше в системе циркулирует полезной информации, тем, при прочих равных условиях, будет выше эффективность функционирования системы. Пока мы говорили о внешнем информационном пространстве, но кроме него существует еще и внутреннее информационное пространство управляющей системы, к которому относятся как хорошо известные из теории управления понятия (пространство входных параметров, иерархия целей, пространство алгоритмов управления, пространство выходов), так и понятия из гомеостатики, например, типы отношений между элементами управляющей системы (2). Однако внутреннее информационное пространство это отдельный большой вопрос, которого мы пока касаться не будем. В механике под силой обычно понимают действие, перемещающее материальный объект. Сила измеряется произведением массы объекта (m) на приобретенное им ускорение (v/t). С другой стороны, если рассматривать действие силы за короткий промежуток времени (t = I), то импульс силы можно измерять через расстояние (L), на которое он перемещает рассматриваемый объект. По аналогии под информационной силой будем понимать действие системы управления, обеспечивающей за единицу времени достижение цели на величину (в [8] была показана возможность оценивать степень достижения цели через показатель снятой неорганизованности, частным случаем которой является энтропия (H). Следовательно, если физическая сила вызывает движение материального объекта, то информационная сила служит средством достижения цели, причем здесь мы сталкиваемся со своеобразной инерцией как в системе управления, так и в управляемом объекте. Хотя процесс управления является многоэтапным и содержит ряд специфических особенностей [8], но в общем виде (без учета переходных процессов), его можно представить как функцию четырех переменных = f `, Leg, ex, 0, in ( ) (3) где ` in количество полезной входной информации, алгоритма Leg эквивалентные преобразующие свойства используемого управления, ex, информационный коэффициент полезного действия, соответственно исполнительного органа системы управления и управляемого объекта. Итак по аналогии с физической силой будем считать, что информационная сила, отнесенная к временному интервалу t = 1, равна Finf = ;

(4) При этом следует учитывать, что значение Finf зависит не только от чисто информационных процессов ( `, Leg ), но и от вещественно энергетических процессов в in исполнительных органах и в самом управляемом объекте ex, 0. Информационная сила обладает целым рядом важных свойств. Отметим некоторые из них: во-первых, она является относительной к управляемому объекту и заданной цели (та же самая информационная сила в отношении другой цели может вызвать прямо противоположный результат);

во-вторых, в пределах линейности, если можно считать, что = f ` Leg ex 0, (5) in то существует определенная взаимосвязь между компонентами: недостаток одного ( ) можно компенсировать увеличением другого, например, недостаток значимой входной информации компенсировать усовершенствованием организационной структуры управления и используемых алгоритмов. Все физические процессы протекают во времени и это является одним из фундаментальных свойств материи. Физическое время (t), если абстрагироваться от теории относительности и гипотезы Козырева, является равномерно изменяющимся и необратимым, т.е. стрела времени направлена от настоящего в будущее. Все информационные процессы, также происходят во времени: во-первых, это обычное время, в котором живут сами информационные объекты и во-вторых, информационное время (tinf), в котором “живут” cозданные этими объектами информационные модели, а также полевые информационные образования типа мыслеформы, фантомы и т.д. Информационное время в отличие от физического может быть направлено как в прошлое, так и в будущее, обладает свойством нелинейности (в зависимости от ситуаций, в которых находится информационный объект или созданная им модель), а также осуществлять скачки как в прошлое, так и в будущее.

Между tinf и t в принципе может даже и не существовать ни какой связи, но для большинства случаев такая связь все же имеется и в общем виде ее можно представить следующим выражением tinf = 1 + 2 mt t, (6) где 1, 2 - логические операторы, определяющие при = 1 движение в будущее, а при = -1 в прошлое;

- временной скачок (в прошлое или будущее);

mt - временной масштаб (замедленный, ускоренный или даже нелинейный). Именно за счет такой подвижности информационного времени человек оказался способным как прогнозировать будущее, так и строить гипотезы о далеком прошлом Земли и Космоса. Информация как заменитель вещества и энергии На предыдущем этапе своего развития человеческая цивилизация, перерабатывая и рассеивая вещественные и энергетические ресурсы, стихийно вела накопление информации в различных формах и объемах. Но сейчас приходит осознание, что информацию можно использовать наряду с другими видами ресурсов, либо в качестве их эквивалента. Необходима объективная инвентаризация исходных организационных условий, технических, материальных, финансовых и интеллектуальных средств и ресурсов, необходимых для запуска информационной индустрии в масштабах цивилизации. У человечества уже имеется в наличии основа для развития глобальной информационной системы;

технологий, обеспечивающих функционирование мирового распределенного банка данных;

нормативной базы, способствующей ускорению информационного обмена в рамках всего социума в интересах его выживания. Материализация этого проекта в совокупностью с мощью уже существующего интеллекта социума создаст инфраструктуру аналогичную коллективному “Разуму планеты” [9], что должно обеспечить переход человечества в информационную цивилизацию. Однако, чтобы осуществить такой переход человечеству надо еще выполнить следующие три необходимых условия:

1) резко увеличить количество циркулирующей информации (за счет сжатия информационного пространства и увеличения его информационного наполнения);

2) резко повысить полезность циркулирующей информации для целей выживания человечества и его дальнейшего устойчивого развития;

3) обеспечить в достаточных количествах преобразование информации в вещество и энергию (косвенное первого рода - путем более рациональной организации и управления соответствующими технологическими процессами и косвенное второго рода - путем создания новых более совершенных производств и проведения жесткой сберегающей политики)3. Человечество уже достигло существенных успехов в отношении указанного первого условия. Однако, к сожалению, количество пустой и вредной информации, пока, значительно превышает полезную (в отношении целей выживания и устойчивого развития) и если не переломить эту ситуацию человечество не сумеет перейти на ноосферное катастрофы. Для характеристики информации как заменителя вещества или энергии целесообразно ввести понятие о замещающей ценности циркулирующей информации компенсатора соответствующей i -ой физической сущности, например, энергии E pr мышление, а следовательно избежать глобальной экологической где Epr, (7) ci количество сэкономленной энергии за счет увеличения на Ici количества в системе информации E / inf 1 = циркулирующей совершенствовании управления).

(информация и реализуется при организационной структуры механизмов оперативного Введем также понятие о ценности циркулирующей информации для разработки новых технологий и реализации новой сберегающей политики. Если опять же рассматривать энергетическую систему, то это можно записать в виде Esef где Esef, (8) c 2 - количество сэкономленной энергии за счет увеличения на Ic2 количества E / inf циркулирующей в системе информации (информация используется при разработке новой технологии выработки энергии и политики ее сбережения). В общем виде выражение, характеризующее компенсационную роль информации в энергетической системе можно представить как Ei / j = E j ( E / inf 1 c1 + E / inf 2 c 2 ), (9) Помимо косвенных преобразований информации возможны еще и прямые, характеризующие непосредственные воздействия сознания на физические процессы, например [10]. Однако это огромная самостоятельная тема и ее мы касаться не будем. где EJ - количество энергии, которое необходимо вырабатывать в энергетической системе при старой J -ой технологии, а Ei/J - экономия энергии, которая получается при переходе на новую i - ю технологию за счет увеличения количества циркулирующей в системе информатизации на Ic1, Ic2. С другой стороны Ic1, Ic2 можно рассматривать как результат нового этапа информатизации соответствующей системы. Заключение В заключение хотелось бы еще раз подчеркнуть, что дальнейшее развитие цивилизации невозможно без широкой информатизации общества и его перехода на ноосферное мышление. Поднятые в настоящей работе вопросы нельзя считать решенными. Скорее это только начало работы, которая потребует еще глубокого анализа, начиная от философского и кончая построением более адекватных гомеостатических моделей, отражающих разные стороны отношений между человеком и природой. В этом плане перспективным является использование методов концептуального анализа [11], и качественного моделирования [12]. Литература 1.

Горский Ю., Лавшук В. Жизнь или смерть цивилизации (модель, прогноз, роль интеллекта и информации). Иркутск: Агенство Известия/Восток. 1994. - 27 с. Горский Ю.М. Общность гомеостатических моделей живой и неживой природы 2.

(развитие концепции Вернадского о единстве мироздания) // Экология, экология, планетарный человек, творчество. Новосибирск СО РАН 1993. С.68 - 86. Горский Ю.М. Гомеостатика: модели, свойства, патологии//Гомеостатика живых, технических, социальных и экологических систем. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1990. - С. 20 - 67.

3.

4.

Astafyev V.I., Gorski Yu.M., Pospelov D.A. Homeostatics // - Сybernetics and Applied Systems. - New York, 1992.p. 7 - 22.

5.

Gorsky Yu.M., Stepanov A.M. Homeostatis and Mechanisms of its Maintenance in Living and non-Living Nature//14th International Congress on Cybernetics Namur (Belgium), August 21 - 25, 1995.

Винер Н. Кибернетика. - М.: Советское радио, 1968. - 325 с.

6. 7.

Masani P.R. The Ecology of the Noosphere //IX International - Сonference WOSС Hyderabad, 1992.

8.

Горский Ю.М. Системно-информационный анализ процессов управления. Новосибирск: Сиб. отд-ние. 1988. - 327 с. Моисеев Н.Н. О механизмах самоорганизации общества и месте Разума в его развитии // Социально-политический журн. - 1993. - № 8. - С. 105 - 114.

9.

10.

Jahn R.G., Dunne B.J. Margins of Realiti (...). - San Diego, London, New York, Harco rt Brace, 1988. - 287 p.

Теслинов А.Г. Концептуальный анализ задач обоснования требований к объектам 11.

// Интеллектуальные системы и методология: Материалы научно-практического симпозиума “Интеллектуальная поддержка деятельности в сложных предметных областях”. - Новосибирск, 1992. - С. 74 - 83. Разумов В.И. Качественный анализ в исследовании сложных предметных областей // Там же. - С. 91 - 107.

12.

Приложение 4.

Полисистемная методология и качественное моделирование Введение Полисистемная методология (ПМ) предназначена для преобразования содержательной информации об объекте в формальную модель с ее последующим развитием в расчетный алгоритм. В ПМ входят следующие этапы преобразования информации:

• интерпретация первичной (несистематизированной) информации с помощью одного из символов древней философии или одним из категориально-системных методов [1];

трансформация заключенной в символе информации в блок-схему • гомеостатического типа [2, 3];

• объединение символов и блок-схем сначала по отдельности, а затем комбинирование их элементов и переструктуризация связей, результат чего - ориентированный граф (ОГ) как качественная модель (КМ) системы;

анализ полученных таким образом ОГ - статических КМ (СКМ) (АСУ, уравнений Максвелла, мировоззренческих категорий познания) и динамических КМ (ДКМ) (АСУ, управления движением, организации процессов рассуждения (ПР)) позволил разработать систему аксиом (СА), с помощью которой любой объект может быть выражен в СКМ или ДКМ, а на их основе изучаться количественными методами [4, 5, 6]. ПМ является синтезом методов, каждый из которых дает специфическое отображение информации об объекте (категориально-системные методы, символы древней философии, гомеостаты, ОГ, СА, расчетные алгоритмы), а также она включает в себя операции взаимных преобразований этих отображений. ПМ представляет когнитивную технологию, обеспечивающую переход от изначальной содержательной информации об объекте к его КМ и их математическим обработкам. Универсальным направлением в реализации ПМ выступает качественное моделирование (КМ’). КМ, полученные на базе этой методологии, вполне адекватно передают целостность объекта, его органичность и адаптивность.

Качественное моделирование на базе полисистемной методологии В основу КМ’ положена следующая онтологическая модель. В фундаменте мироздания заложен принцип взаимодействия и взаимных преобразований двух начал “инь/ян”. Закономерности их трансформации на примере понимания категории “качество” позволяют выделять оппозиционные пары. Эти идеи получили развитие в категориально-системной методологии, где категории и системы категорий рассматриваются в виде схем, организующих знания об объектах и процессы мышления, начиная от создания онтологических представлений о предметной области (ПО), до ее естественнонаучных моделей [7]. Физические примеры оппозиционных пар, имеющих фундаментальное значение, дают категории “потен-циальное/вихревое”, “пассивное/активное”, “наблюдение/управление”. Далее совершается переход к работе с символами (триграммы, тетраграммы, пентаграммы), представляющими элементарные ОГ (как КМ), в которых различают два типа ребер, а именно, ведущие и контролирующие. Эта работа включает и конвертацию символов в им соответствующие гомеостаты (СГ). Именно в символах и моделях гомеостатов наиболее удачно отражается процесс развертывания оппозиций. Допускается использование символов, отличных от ОГ описанного типа (свастика, энеаграмма), но их надо уметь конвертировать в СГ и нужные ОГ. Символ “пентаграмма” выражает наложенные один на другой порядки взаимопорождения и взаимопреодоления стихий (первоэлементов) цикла у-син [8, с.6679]. Согласно китайской медицине и философии, всякий объект универсума есть смешение пяти первоэлементов: воды (В), дерева (Д), огня (О), земли (З), металла (М), а тип объекта определяется тем, какой из них преобладает. Концепция у-син универсальна и связи между стихиями в пентаграмме носят закономерный характер. Эта конструкция есть удобное средство для систематизации элементов произвольной ПО, между которыми устанавливаются отношения поддержки, контроля (нормальные отношения), обратной поддержки, обратного контроля (патологические отношения). Если пентаграмму рассматривать первым шагом в системном представлении объекта, то преобразование ее в СГ позволяет сделать следующий шаг. При этом стихия “земля”(как первоэлемент, уравновешивающий круговорот стихий в целом) соответствует элементу “местный шеф” гомеостата. Далее, в любом из исполнителей есть внутреннее противоречие [9] и в каждый из них естественно перенести по паре Материал подготовлен совместно с В.П.Сизиковым. Основные результаты работ в этой области опубликованы в [92 - 98]. элементов пентаграммы. Эти исполнители могут конструироваться из следующих групп пар: (М/В, Д/О), (В/О, М/Д), (О/М, В/Д). Наконец, цикл у-син выражает некоторый завершенный процесс или цикл, поэтому в интерпретируемой с его АЦП (О) ЭВМ РУ (Д) АСУ ЭВМ (З) РУ ОУ АЦП ЦАП Реализованное движение ОУ (В) ЦАП (М) Рис. п.4.1.

Соответствие пентаграммы и гомеостатической модели АСУ. Обозначения: ОУ - объект управления, РУ - режим управления, АЦП аналого-цифровой преобразователь, ЭВМ - электронная вычислительная машина, ЦАП - цифро-аналоговый преобразователь, АСУ автоматическая система управления;

В - вода, Д - дерево, О - огонь, З земля, М - металл.

помощью системе выделяется первый элемент, как начало системы, тогда как остальные элементы предметики образуют этапы ее развития. Пример такой конвертации дают пентаграмма и СГ активной АСУ (рис. п.4.1). По аналогии с пентаграммой, тетраграмму можно представлять как окружность с проведенными в ней двумя диаметрами, а ее СГ оказывается просто без “шефа”.

ВК ВК ВС ВУ БО БО ВС Рис. п.4.2.

ВУ ВУ векторы Триграмма и гомеостат базы описания. Обозначения: БО - база описания;

ВК, ВС, соответственно конфигурации, скорости, ускорения.

Наконец, представление о триграмме и ее СГ дает пример базы описания (БО) движения механической системы. Элементы БО есть векторы соответственно обобщенных координат (конфигурации), их скоростей и их ускорений (рис.п.4.2). При моделировании сложных ПО элементарные ОГ играют роль конструктивных единиц первого уровня. Синтез этих элементов в более развитые КМ может совершаться на базе интуиции или требует разработки СА (и правил вывода). От того, раскрывается ли в КМ внешнее описание системы или ее функционирование, различаются соответственно классы СКМ, ДКМ и для них выявлена СА. ОГ, являющийся СКМ некоторой ПО, удовлетворяет условиям: а) из каждой вершины ОГ выходит по крайней мере одно ведущее ребро;

б) в каждую вершину ОГ входит по крайней мере одно ведущее ребро;

в) в каждую вершину ОГ входит по крайней мере одно контролирующее ребро. Любой ОГ, являющийся ДКМ некоторой ПО, удовлетворяет перечисленным условиям а), б), в) и дополнительно г) от любой вершины ОГ до любой другой его вершины существует направленный путь по ведущим ребрам. Известные понятия самодостаточности и завершенности систем получают уточнение в КМ через понятие уровня (полноты) самодостаточности для СКМ и завершенности для ДКМ. Любая точка в ОГ как КМ может представлять самостоятельную ПО. Такие точки имеет смысл разворачивать в конструкции размерности сразу 2. И естественно точкам приписывать уровень 0, а развернутым конструкциям - уровень 1. Тогда для КМ уровней 1 имеют место аксиомы:

• • Любой любая КМ уровня N является расширением КМ уровня N - 1;

любая ДКМ уровня N содержит не менее двух динамических подсистем уровня N 1, находящихся в противоречии, разрешаемом в модели уровня N. Приведенная СА позволяет строить КМ, исходя лишь из элементарных ОГ.

Представление о тройственности качественной определенности (объект-качество, интегративное качество, подкачества) и способе их описания в информационных терминах [1, с.46-64;

10], позволяет дать численную интерпретацию функционирования КМ (ФКМ). А именно:

• каждая вершина ОГ наделяется тремя числами:

- количество активной информации в вершине;

- количество пассивной информации;

- уровень трансформации пассивной информации в активную;

каждое ребро ОГ наделяется показателем относительной проводимости информации этим ребром. Вместе это формирует цикл информационного ФКМ, в котором прослеживаются • элементы адаптивности и управляемости соответствующей системы.

Основные результаты В связи с тем, что СКМ можно рассматривать как незавершенные КМ, выражающие внешнее описание объекта, имеет смысл сосредоточить внимание на ДКМ, которые, как правило, представляют собой объекты в форме многогранников, у которых онтологический смысл несут также и грани. С целью описать функционирование АСУ была построена ее ДКМ. На этом пути выявилось, что уравнение движения адекватнее рассмотреть не как элемент АСУ, а как аспект ее работы, представленный отдельной пентаграммой Ур. Произведена переработка связей как если бы взгляд наблюдателя устремлялся не извне, а изнутри АСУ. Здесь выявлено две пятерки примыкающих последовательно друг к другу пентаграмм: М, Ц, Н, П, У и ФМ, ФЦ, ФН, ФП, ФУ, отражающих переходы от пяти элементов Ур к пяти элементам АСУ и обратно, причем первая из этих пятерок пентаграмм функционирует по схеме единого СГ реализации, а вторая - по схеме единого СГ подготовки (рис. п.4.3) [6].

Рис. п.4.3.

Динамическая модель АСУ в виде пятиугольной антипризмы. Обозначения: Ур - уравнение, М - механизм, Ц - цель, Н - наблюдение, П программа, У - управление;

ФМ, ФЦ, ФН, ФП, ФУ - формирование соответственно механизма, цели, наблюдения, программы, управления;

ИС - исходное (итоговое) состояние, ТС - текущее состояние, КН - каналы наблюдения, ДН - данные наблюдения, УС - управляющий сигнал, КУ - каналы управления, УМ - управляющий момент, ИД - источник движения, Д - движение, ЖД - желаемое движение, ОН объект наблюдения, АН - акт наблюдения, А - алгоритм, Р - расчет, ОУ - объект управления, РУ - режим управления, АЦП - аналого-цифровой преобразователь, ЭВМ - электронно-вычислительная машина, ЦАП - цифро-аналоговый преобразователь, АСУ - автоматическая система управления.

Выделение в каждом из трех первичных элементов начал инь и ян, определило ПО ПО И Л ПР ПР И Рис. п.4.4.

Л Соответствие Триграммы и гомеостатической модели организации процессов рассуждения.

конкретные элементы ДКМ организации ПР: объект/задачи, аксиомы/пра-вила вывода, онтология/гипотезы. С привлечением СА а) - г) эти элементы организуются до структуры ОГ в форме октаэдра (рис. п.4.5). Здесь имеются две тройки примыкающих Существ. фактор Источник сведений Обработка Решения Внешнее средство Предмет Информация Представление последовательно друг к другу триграмм: ПЗ, АО, МлО и МфП, АП, МлП, отражающих переходы от трех элементов сущностного языка к трем элементам внешнего языка и обратно и функционирующих соответственно по схеме единого СГ обработки и по схеме единого СГ представлений. Все элементы модели, за исключением онтологии, и связи между ними довольно привычны, хотя среди них приоритеты разнятся от случая к случаю. Но без учета онтологии, как показывает рисунок п.4.5., страдают не только сущностный язык и метафизика, но и все, что связано с информатикой и методологией.

Рис. п.4.5. Качественная модель организации процессов рассуждения. Гомеостаты обработки и представления. Обозначения: Об объект, Ак - аксиомы, Он - онтология, З - задачи, ПВ - правила вывода, Г - гипотезы, ВЯ - внешний язык, СЯ - сущностный язык, ПЗ - постановки задач, АО - аналитические обработки, МлО методологические обработки, МфП метафизические представления, АП - аналитические представления, МлП методологические представления.

По аналогии и в согласии с ДКМ АСУ (рис. п.4.3.), ДКМ движения отражает функциональные переходы от БО (рис. п.4.2.) к уравнению движения и обратно. Для их УВ (О) ЭВМ И (Д) Дв ТС (З) КФ Ф УВ И Доступ к движению Ф (В) КФ (М) определения вспомогательное движения форме выявило объекта рассмотрено представление управления и в СГ Это пентаграммы четверку одновременно (рис.п.4.6.).

элементов, служащих в определенном смысле проводниками искомых переходов. Фиксатор базе показателей фиксации. Фиксация и инвертация выступает выступают прообразом как пара измерительного устройства, а инвертация служит восстановлению силовых величин на противоположных друг другу процессов, соответствующих двойственному отношению между наблюдением и управлением.

Рис. п.4.6. Пентаграмма и гомеостат движения объекта управления. Обозначения: Дв - движение, Ф - фиксация, И - инвертация, УВ управляющее воздействие, ТС - текущее состояние, КФ координаты фиксатора;

В -вода, Д - дерево, О - огонь, З - земля, М - металл.

С учетом СА КМ определены связи между получившимися в целом 12 элементами так, как если бы взгляд наблюдателя направлялся изнутри системы. В результате получена ДКМ движения объекта управления (рис. п.4.7.). Построенная модель тоже допускает пространственное представление, как и ДКМ АСУ. Более того, эти две модели можно соединить вместе, присоединив их как многогранники гранями, изображающими уравнение движения. Комплексная модель будет отражать функциональные переходы от БО объекта к АСУ и обратно. Она будет ДКМ управления движением объекта, в которой об уравнении движения можно не упоминать. Это указывает на возможность организации управления движением, минуя выводы его уравнения. Важно лишь обеспечить в модели движения полный в соответствующем смысле доступ к нему. И уже сформирована адаптивная система управления движением механического объекта [11].

Рис. п.4.7.

Качественная модель движения объекта управления. Обозначения: БО - база описания, Ур - уравнение движения;

ВК, ВС, ВУ векторы соответственно конфигурации, скорости, ускорения;

, Ф - фиксация, И - инвертация, УВ - управляющее воздействие, КФ - координаты фиксатора, ИС - исходное (итоговое) состояние, ТС - текущее состояние, КН - каналы наблюдения, ДН - данные наблюдений, УС - управляющий сигнал;

ФС формирование состояния, ЕНУ - единение наблюдаемости и управляемости, ЕФИ - единение фиксации и инвертации, ЗИИ - заготовка и использование инвертации;

МКФ, МУВ, МФ, МИ - метафизика соответственно координат фиксатора, управляющего воздействия, фиксации, инвертации;

ФКФ, ФУВ, ФФ, ФИ - физика соответственно координат фиксатора, управляющего воздействия, фиксации, инвертации;

ПКФ, ПУВ - переходные представления о соответственно координатах фиксатора и управляющем воздействии.

Формирование управления Сведение к алгоритму Пусть исходная система управления имеет вид:

& x ( t ) = F ( x ( t ), t ) + B ( t ) u ( t ), (1) где соответственно:

x (t ) = xi ( t ) 1, u( t ) = ui (t ) 1 - векторы состояния и управляющего сигнала, n m F ( x ( t ), t ) = F i ( x ( t ), t ) 1, B ( t ) = b ij ( t ) матрица управляемости.

n j = 1,..., m i = 1,..., n некоторые вектор-функция и Пусть в качестве данных наблюдений выступают векторы y(t) = C(t)x(t) при некоторой заранее известной матрице наблюдаемости C (t ) = cij (t ) j = 1,..., n i = 1,..., m.

n Пусть заранее известно также желаемое движение x ( 0) ( t ) = xi( 0) (t ). Подстановка x x + x ( 0) в (1) сводит задачу управления к случаю x ( 0) ( t ) = 0, то есть к задаче удержания системы типа (1) вблизи нулевого состояния. Далее, пусть на отрезке времени достаточно малой длины T систему (1) можно заменить на стационарную линейную систему управления:

& x (t ) = Ax (t ) + q ( 0) + B u(t ), y (t ) = Cx (t ), где A = aij, q ( 0) = q n (2) ( 0) n i i - подходящие матрица и вектор смещения, а x, u, y, B, C имеют прежний смысл с той лишь разницей, что матрицы B, C не зависят от времени. Здесь важно, чтобы погрешность имела порядок малости не меньше (T ) 2. Тогда достаточно позаботиться, чтобы не позднее, чем через T, состояние системы (2) оказалось нулевым с возможной погрешностью порядка T. Пусть дополнительно предполагается, что управляющие воздействия срабатывают импульсным образом, а моменты времени, в которые снимаются данные наблюдений и тут же срабатывают управляющие воздействия, располагаются равномерно с интервалом квантования t T (4n + 1) 1, не входящим в список собственных периодов системы (2). При этих предположениях линейную систему управления (2) можно заменить на последовательность ее состояний в избранные моменты времени, которые будут связаны рекурентным соотношением:

xs +1 = H ( xs + B us ) + q, ys = Cxs ( s = 0,1,...), (3) где H = e At, q = e A ( t t ) dt q ( 0), xs, ys, us - значения векторов x(t), y(t) и мощности t управляющего воздействия u(t) в момент времени st от начала отрезка T, причем значения u, имеют полную свободу выбора. Задача сводится к разработке алгоритма, с помощью которого по данным наблюдений y, и заранее известной матрице C можно определить значения при которых на некотором шаге us, r 4n + в последовательности (3) окажется xr = 0 с возможной погрешностью порядка T. Так в целом формируется процедура стабилизации с помощью дискретного управления. При этом точность результатов определяется в главном малостью интервала квантования по времени. Алгоритм управления С целью простоты, не теряя общности, возможности сказанного продемонстрированы на примере последовательности (3), в которой m = 1, n = 3. Сначала определяется характеристическое уравнение матрицы H:

H 3 = a2 H 2 + a1H + a0 I (4) (то есть тройки чисел a0, a1, a2 ;

I — единичная матрица), не прибегая к управляющим воздействиям. Из соотношений (3) очевидно, что x2 x1 = H ( x1 x0 ), x3 x2 = H 2 ( x1 x0 ).

С учетом этого и равенства (4) получается:

(5) x4 x3 = a2 ( x3 x2 ) + a1 ( x2 x1 ) + a0 ( x1 x0 ), x5 x4 = a2 ( x4 x3 ) + a1 ( x3 x2 ) + a0 ( x2 x1 ), x x = a ( x x ) + a (x x ) + a ( x x ). 2 5 4 1 4 3 0 3 2 6 (6) Умножение равенств (6) слева на матрицу C дает точно такие же равенства, в которых на местах векторов xs будут стоять известные из наблюдений числа ys. Из этих новых равенств очевидным образом определяются числа a0, a1, a2. Здесь достаточно выполнения условия:

y3 y2 det y4 y3 y5 y y2 y1 y3 y2 y4 y y1 y0 y2 y1 0. y3 y Это вполне естественно при наличии условия полной наблюдаемости пары матриц (А,С). Далее определяются величины CHB, CH 2 B, CH 3B с использованием одного импульсного управляющего воздействия Bu6 с u6 0. При этом из (3) получается x7 x6 = H 6 ( x1 x0 ) + HB u6, 7 2 x8 x7 = H ( x1 x0 ) + ( H H ) B u6, x x = H 8 ( x x ) + ( H 3 H 2 )B u. 8 1 0 6 (7) Умножение равенств (7) слева на матрицу С и учет того, что значения СН6(х1 - х0), СН7(х1 - х0), СН8(х1 - х0), могут со знанием (4) и (5) определиться из значений y1 y0, y2 y1, y3 y2, позволяет в итоге определить величины CHB, CH 2 B, CH 3B. После этого ясно, что на каждом шаге s вслед за ys и us становятся известными также значения CH p ( xk xl ), CH p B (8) при любых целых p 0 и 0 k s, 0 l s. Наконец, из соотношений (3) следует, что x13 x0 = H 4 ( x9 x0 ) + ( H 3 + H 2 + H + I )( x1 x0 ) + ( H 2 B u10 + HB u11 + B u12 ), (9) и подбором значений u10, u11, u12 можно добиться равенства вектора x13 x0 любому вектору x с заранее известными значениями Cx, CHx, CH 2 x.

(10) C, CH, CH и учет Умножение равенства (9) слева последовательно на сказанного о значениях (8) дает тройку равенств, из которых могут заблаговременно определяться искомые значения u10, u11, u12. Здесь достаточно выполнения условия CH 2 B CHB CB 3 2 det CH B CH B CHB 0, CH 4 B CH 3 B CH 2 B что вполне естественно при наличии условий полной наблюдаемости пары матриц ( A, C ) и полной управляемости пары матриц ( A, B ).

Чтобы добиться выполнения равенства x13 = 0, следовало бы принять x = x0. При этом из значений (10) первое всегда известно как y0, тогда как второе и третье из значений (10) могут быть использованы как y1 и y2 с погрешностью порядка t ввиду малости вектора q в (3). После такого учета результат x13 окажется просто близким к нулевому, имея длину порядка t < T. Но именно это и требовалось.

Управление движением КА Организация и порядок управления движением КА достаточно очевидны из приведенного примера, если учесть, что в качестве вектора x в этом примере должен x выступать вектор, где x обозначает уже вектор из независимых переменных, & x описывающих положение КА в пространстве и его ориентацию. Важно лишь позаботиться об обеспечении локального по времени и достаточно точного описания системы управления движением КА с помощью вполне управляемой и вполне наблюдаемой линейной стационарной системы управления. Но это реализуемо с помощью обычной процедуры линеаризации системы, если желаемый режим движения планировать от исходного состояния, а не как итоговый результат движения. Разве что матрицы управляемости и наблюдаемости надо заранее готовить стационарными. Далее, близость вектор-функций во времени может иметь место и при существенных различиях их скоростей. Поэтому, в принципе, достаточно заботиться & лишь о компоненте x, игнорируя компоненту x. Однако, при этом вероятны автоколебательные процессы в системе, с неизбежностью требующие перемены величины интервала квантования t от процедуры к процедуре. Наконец, не исключены подходы к использованию для аппроксимации специальных классов нелинейных систем.

Заключение и перспективы Одна из перспектив развития ПМ и КМ’ состоит в расширении их онтологической базы. Здесь за основу берутся категориально-системные и когнитивносимволические методы. Ведется работа над: информационной интерпретацией категориальной схемы “тройственного представления качественной определенности”, развитием метода “категориальный ряд”, интерпретацией других символов (свастика, гексаграммы, ба-гуа, энеаграмма, древо сефирот). Серьезная работа проделывается над усоврешенствованием процедур отображения одних форм представления информации в другие и созданием единой когнитивной технологии. Следующей перспективой является усовершенствование СА КМ и ее анализ средствами математической логики. Заслуживает внимания связь СА КМ с изображениями категориальных схем и их геометрией. В частности, целесообразно выразить средствами ПМ принцип неопределенности, присутствующий в модели “категориальный ряд”.

Имеет смысл изучать классы ОГ как КМ средствами дискретной математики. Это могут быть типовые задачи оптимизации, выпуклого анализа, кибернетики. Численная интерпретация ФКМ позволяет решать широкий класс задач как алгоритмического, так и технологического типа. Она непосредственно отражает развертывание соответствующего реального процесса, а это позволяет существенно упростить и сократить арсенал используемых для обсчета математических методов. За схемой ФКМ можно увидеть также аналог уравнений Максвелла. Наконец, здесь можно характеризовать СКМ на энтропийность, ДКМ - на активность, полную управляемость, адаптивность. В перспективе это может найти применение в нейроинформатике, робототехнике, прослеживается традиционной актуальность восточной проблемы медицине, перевода физике. Во всем этом в произвольной меры информационную меру и обратно. Естественно также ожидать появления обобщенных вариантов численной интерпретации ФКМ.

Литература 1.

Интеллектуальная поддержка наукоемких исследований (Введение в категориально-системную методологию: качественный анализ, содержательное моделирование, познание сущности) / Разумов В.И.;

СО РАН, ИИТПМ. - Омск, 1994. - 219 с. - Деп. в ВИНИТИ 08.04.94 г., № 863 - В 94. 2.

Аstаfyеv V. I., Gоrski Yu. M., Роsреlоv D. А. Hоmеоstаtiсs // Сybеrnеtiсs аnd Аррliеd Systеms. — Nеw Yоrk, 1992. р. 7-22. 3. I.S.Lаdеnkо, V.I.Rаsumоv, А.G.Tеslinоv Соnсерtuаl mоdеls оf nаturаl аnd аrtifiсiаl hоmеоstаtiс systеms // Hоmеоstаtiсs аnd its Аррliсаtiоns. Рrосееdings оf thе Intеrnаtiоnаl sеminаr “Hоmеоstаtiсs оf living, nаturаl, tесhniсаl аnd sосiаl systеms”. Issuе 1. Рublishing hоusе оf Sibеriаn Institutе оf Еnеrgy RАS. р. 127 - 130. 4.

Разумов В.И., Физиков В.П., Полисистемная методология // Материалы Первой международной научно-практической конференции: Информационные технологии и радиосети - 96. - Омск, 1996. - С. 26. (В соавт.).

5.

Разумов В.И., Физиков В.П., Качественная модель уравнений Максвелла и ее роль в понимании природы радиоволн // Там же. - С. 67 - 68. (В соавт.).

6.

Разумов В.И., Физиков В.П., Языки построения качественной модели динамичной АСУ//III Международная научно-техническая конференция “Микропроцессорные системы и автоматика” MРСS - 96. - С. D29 - D30. (В соавт.). Разумов В.И., Качественный анализ в исследовании сложных предметных областей // Интеллектуальные системы и методология: Материалы научнопрактического симпозиума поддержка деятельности в 7.

“Интеллектуальная сложных предметных областях”. - Новосибирск: ИФиПр СО РАН, 1992. - С. 91 107. 8. 9.

Еремеев В.Е. Чертеж антропокосмоса. 2-е изд., доп. - М.: АСМ, 1993. - 383 с. Астафьев В.И., Горский Ю.М., Поспелов Д.А. Модели гомеостатики в искусственном интеллекте//Технич. кибернетика. - 1992. - № 5. - С. 147 - 153. Стацинский В.М., Разумов В.И. Моделирование информационных потоков для интеллектуальных систем // Человек в мире интеллектуальных систем. Новосибирск: ИФиПр СО РАН, 1991. - С. 48 - 66. Сизиков В.П. К организации АСУ при неизвестном уравнении движения // Второй Сибирский Конгресс по Прикладной и Индустриальной Математике: Тез. докл. - Новосибирск: ин-т Математики СО РАН, 1996. - С. 14.

10.

11.

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.