WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

«СТАВРОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ На правах рукописи ПОГРЕБНЯК ЛЮБОВЬ ПАВЛОВНА ОРГАНИЗАЦИОННО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ФАКТОРЫ В УПРАВЛЕНИИ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ШКОЛОЙ 13.00.01 – общая ...»

-- [ Страница 4 ] --

-совместное (партнерское) обучение. При организации процесса обучения руководителей общеобразовательных школ необходимо учитывать, что ведущая роль в процессе обучения принадлежит обучаемому, который становится реальным субъектом процесса обучения, происходящего в совместной деятельности обучающего и обучающихся. Развитие способности к учению осуществляется общей стратегией организации учебной деятельности. Вместе с тем, изучение методологических и теоретических основ организации процесса повышения квалификации руководителей школ свидетельствует о том, что для организации целостного процесса повышения квалификации, прежде всего, необходима концепция основного содержания обучения. Цель разработанной нами программы обучения руководителей общеобразовательной школы - совершенствование индивидуальных способностей и развитие общей культуры личности, повышения профессиональной компетентности, необходимых для успешного внедрения модели взаимодействия организационно-педагогических и правовых факторов в управлении школой. Конструирование последовательности действий, определение критериев успешности их выполнения и рефлексия построения обучения руководителей школы, реализация взаимодействия организационно-педагогических и правовых факторов в управлении общеобразовательной школой является основной целью третьего предметно-содержательного этапа технологии обучения. Планирование образовательной деятельности включает в себя не только установление последовательности действий, но и распределение работы во времени с учетом объема решаемых учебных задач, их трудности, оптимальную организацию смены выполняемой работы. После разработки и составления плана необходимо определить со слушателями те критерии образовательной деятельности, которые установят, насколько она успешна. Наличие таких критериев позволяет выявить или выработать соответствующую систему последующих действий. Критерием эффективности образовательной деятельности в ходе обучения руководителей школ является не отклонение запланированного результата (норматива) от достигнутого, то есть то, что определяет знания, умения, навыки, а то, насколько достигнутый результат отличается от исходного, то есть произошла ли модификация в личностном плане, насколько усвоение нового материала изменило личностно-смысловую сферу, а также насколько слушатели овладели новыми средствами познания. В соответствии с избранной последовательностью определяются, конструируются и выполняются учебные действия, направленные на усвоение того материала, которого нет в субъектном опыте. Слушатель должен иметь право в выборе форм, а также той помощи и поддержки, которая ему необходима. Сам процесс усвоения обращен на появление новых способов учебной и профессионально-педагогической деятельности и соответствующих им способностей. Данная цель является основной на четвертом - организационно-операциональном этапе технологии внедрения данной модели. Основная задача четвертого этапа состоит в том, чтобы выделить в построенном процессе деятельности какие-то новые образования, которые могли бы служить средствами для построения новых процессов деятельности. Технология обучения на данном этапе позволяет использовать не знаниевую, информационную (отрицательную) обратную связь, которая дает сведения о качестве усвоения знаний, то есть о соответствии полученных знаний по реализации модели взаимодействия организационно-педагогических и правовых факторов в управлении школой, а положительную, дающую информацию об изменении в личностно-смысловой форме, которую получают через диалог по критериям эффективности. Пятый этап - исполнительно-коррекционный в процессе обучения руководителей. На данном этапе вносятся изменения в содержание, источники, средства, формы и методы образовательной деятельности, совершенствуются умения слушателей в самоорганизации процесса повышения своей профессиональной квалификации, развиваются их способности к оценочным действиям. Особое внимание на данном этапе обучения уделяется самостоятельной работе слушателей, которая представляет собой индивидуальную познавательную деятельность, без участия преподавателя, в процессе которой слушатель, выполняя задания, активно воспринимает, осмысливает информацию, формирует новые и приводит в систему имеющиеся знания, развивает и формирует новые управленческие умения, самостоятельно решает управленческие решения. При проведении со слушателями индивидуальных и групповых консультаций преподаватель особое внимание должен обратить на определение содержания, объема самостоятельной работы. Очень важно определить принципы, на которых должна строиться система самостоятельной работы.

Во-первых, планирование объема и содержания самостоятельной работы нужно начинать с выделения основного фундаментального материала, то есть тем, которые составляют основу теоретических, практических знаний, способов действий по взаимодействию организационно-педагогических и правовых факторов в управлении общеобразовательной школой. Во-вторых, в качестве производной от фундаментального материала должны определяться виды и характер самостоятельной работы, способы ее реализации, временные затраты, место ее проведения, система контроля и учета, формы отчетности. Коррекция учебных действий слушателя может происходить средствами самооценки. Шестой этап - отсроченное избирательное изучение опыта работы отдельных руководителей по использованию теоретических знаний в практике реализации рассматриваемой модели. Логика исследования требует изучения эффективности разработанной нами модели проектирования содержания обучения руководителей школ. Экспериментальная работа проводилась в течение нескольких лет при непосредственном участии и под руководством автора исследования. С целью изучения эффективности региональных требований к минимуму содержания повышения квалификации и профессиональной подготовки руководителей школ нами была проведена опытно-экспериментальная проверка моделей образовательных программ, разработанных нами. В связи с этим решались задачи, связанные с исследованием технологии внедрения модели при обучении руководителей школ в системе повышения квалификации и профессиональной подготовки руководителей школ. Это потребовало: анализа реального состояния школьных кадров управления и технического прогнозирования, выявления возможных проблем будущей профессиональной деятельности руководителей школ в новом веке;

исследования эффективности таких механизмов проектирования содержания обучения руководителей в системе повышения квалификации и профессиональной подготовки, как самопроектирование учебных планов и программ;

определения причин, оказывающих влияние на мотивацию обучения руководителей школ в системе ФПК и ППРО;

определения критерия эффективности проектирования содержания обучения руководителей школ;

выявления оптимальной технологии реализации модели взаимодействия в ходе обучения руководителей школ;

статистической обработки полученных экспериментальных данных и анализа результатов опытно-экспериментальной работы. Таким образом, технология внедрения указанной модели в ходе обучения руководителей общеобразовательных учреждений представляет собой целостную, динамичную систему, включающую 6 основных этапов: 1 этап – конфликтно-ценностный;

2 этап – проблемно-целевой;

3 этап – предметносодержательный;

4 этап – организационно-операционный;

5 этап – исполнительно-коррекционный;

6 этап – отсроченное избирательное изучение опыта работы отдельных руководителей по использованию теоретических знаний на практике. 3.3. Анализ результатов исследования эффективности реализации модели взаимодействия организационно-педагогических и правовых факторов в управлении общеобразовательной школой На первом этапе исследования мы провели констатирующий эксперимент, обеспечивающий: выявление уровня профессиональной компетентности руководителей школ по реализации организационно-педагогических и правовых факторов;

изучение роли повышения квалификации и профессиональной подготовки в их профессионально-личностном становлении и развитии;

определение характера взаимосвязи содержания обучения на ФПКиППУКО и уровня профессиональной компетентности руководителей школ;

изучение качества существующих образовательных программ повышения квалификации и профессиональной подготовки руководителей школ;

определение степени готовности школьных управленцев к внедрению рассматриваемой модели;

определение причин, оказывающих влияние на мотивацию повышения, квалификации и профессиональной подготовки руководителей школ. Методика констатирующего эксперимента имела смешанную стратегию. Важным условием отбора методов исследования являлась их способность с максимальной объективностью собрать необходимую информацию. Поэтому в ходе эксперимента был использован следующий комплекс инструментария: мониторинг, анкетирование, тестирование, наблюдение, беседа, изучение материалов по результатом аттестации школ, изучение документов, представленных руководителями школ в аттестационные комиссии, изучение школьной документации, монографическое изучение деятельности руководителей школ. Логика эксперимента заключалась в создании групп обучающихся методом случайной выборки и помещения их в экспериментальную ситуацию, где за счет системы педагогических и позитивных изменений в региональной кадровой политике можно было проследить степень (объем, величину) и устойчивость результатов реализации содержания обучения на ФПКиППУКО руководителей школ. В нашем исследовании использовался линейный эксперимент. Анализу подвергались одни и те же группы: они выступали и в роли контрольных (учитывалось их первоначальное состояние), и в качестве экспериментальных (их состояние в процессе обучения и после обучения). По своему характеру эксперимент являлся полевым, так как сохранялись естественные условия процесса обучения в системе повышения квалификации и профессиональной подготовки руководителей школ. Эксперимент проводился в течение 15 лет в условиях факультета повышения квалификации и профессиональной переподготовки управленческих кадров образования Ставропольского государственного университета. Констатирующим и формирующим экспериментом в целом было охвачено 1928 человек. Прежде всего, мы посчитали необходимым установить характер взаимосвязи между содержанием обучения руководителей школ на ФПКиППУКО и уровнем их профессиональной компетентности. Одновременно с этим определялась степень готовности руководителей к решению профессиональных задач в условиях новой образовательной ситуации XXI веке. С этой целью изучались: наличие и характер профессионально-управленческой подготовки руководителей до назначения на должность;

результаты экспертной оценки и самооценки школьных управленцев своей профессиональной компетентности;

итоги самооценки результатов своей работы в должности руководителя;

уровень профессиональной компетентности управленцев и результаты работы в должности;

готовность руководителей школ к работе в новых условиях. Результаты опроса представлены в таблицах 10, 11, 12. Эффективность обучения руководителей общеобразовательных школ реализации модели находится в тесной взаимосвязи с качеством региональной кадровой политики в образовании. Поэтому мы выявили данные о длительности работы руководителей школ в этой должности и попытались установить степень текучести кадров, ее причины.

Таблица 10 Данные о длительности работы руководителей школ в должности директора Длительность выполнения обязанностей руководителя До 1 года От года до 5 лет От 5 до 10 лет Свыше 10 лет Заместители директора Директора школ по учебновоспитательной работе В % к количеству опрошенных 37 31 29 28 12 10 21 Анализ полученной информации свидетельствует о том, что срок работы руководителей школ в этой должности примерно у одной трети руководителей составляет менее 5 лет. Наличие большого количества руководителей со стажем до одного года работы свидетельствует о высокой текучести кадров, что объясняется целым рядом причин. Среди них: сложность профессиональных задач и неспособность целого ряда руководителей справиться с ними в силу разного рода обстоятельств. Это неумение организовать свой труд, незнание «азов» управления школой, отсутствие должных коммуникативных качеств и неприятие объема, степени трудности, творческого характера выполнения своих обязанностей. Большинство работающих руководителей общеобразовательных школ покидали свой пост по причине неготовности к решению профессиональных задач, непонимания миссии школьного управленца и испытывания им чувства неудовлетворенности от работы. Последнее мотивировалось низкой зарплатой. Большинство руководителей (75% и 82%) своих будущих обязанностей не представляли, а 22% и 13% имели некоторые знания о предстоящей управленческой деятельности.

Таблица 11 Сведения об уровне управленческой подготовки руководителей школ Какой уровень профессиональноуправленческой подготовки предшествовал своему назначению на должность: Высший уровень Достаточно необходимый уровень Имели некоторые знания о своих будущих обязанностях Управленческой подготовки не имели Заместители дирекДиректора школ торов школы В % к количеству опрошенных 3 22 5 13 Далее мы посчитали необходимым изучить уровень профессиональной компетентности наших респондентов посредством самооценки, экспертной оценки, оценки исследователя с привлечением социологов, психологов. Обеспечению объективности результатов исследования способствовала комплексная методика, в которую входили включенное наблюдение, метод самонаблюдения, биографический метод, метод самоотчета, тестирование, анкетирование, диалогические беседы, анализ продуктов деятельности, статистический анализ. Важную роль в получении объективной информации сыграло то, что автор этого исследования более 15 лет принимал участие в проверках деятельности образовательных учреждений, активно участвовал в аттестации школ Ставропольского края. Для определения уровня индивидуальной компетентности нам необходимо было получить информацию о том, как оценивают руководители школ свое умение осуществлять самоанализ своей работы, ставят ли они и реализуют задачи своего индивидуального развития;

как планируют свое самосовершенствование;

как учитывают свои затруднения и компенсируют недос тающие правовые, управленческие знания. Мы стремились также определить наличие творческой установки, индивидуального стиля деятельности, признание руководителем себя как профессионала. Как мы уже отмечали, в содержании профессиональной компетентности руководителя школы наряду с названными видами, мы выделяем образовательную компетентность. Определение уровня образовательной компетентности осуществлялось посредством исследования сформированности ценностного отношения руководителей школ к непрерывному профессиональному образованию, интереса к освоению новых профессиональных знаний, умений и навыков, удовлетворенности образовательной деятельностью. Прогноз развития образовательной компетентности руководителей школ определялся на основе исследования образовательного самоопределения (принятия себя как субъекта непрерывной профессиональной образовательной деятельности) и саморазвития средствами образования. Указанные данные были необходимы для определения уровня подготовленности руководителей к внедрению разработанной нами модели взаимодействия организационно-педагогических и правовых факторов. Результаты самооценки руководителей школ своей профессиональной компетентности представлены в табл. 12. Таблица 12 Результаты самооценки руководителей школ своей профессиональной компетентности Вопросы 1. Как вы оцениваете уровень своей профессиональной компетентности - высокий уровень Зам директоров школ Директора школ В % к количеству опрошенных - достаточный уровень - недостатков больше, чем достоинств - почти полное отсутствие компетентности 2. Как вы оцениваете результаты своей работы в должности:

- очень хорошо - хорошо - удовлетворительно - не очень удовлетворительно - считаю их низкими 3. Связываете ли вы результаты своей деятельности с содержанием курсовой подготовки - да - нет - не совсем 35 23 37 28 5 21 37 19 3 19 42 22 69 9 71 11 Анализ полученных данных говорит, что около 37% руководителей оценивают уровень своей профессиональной компетентности как достаточный. Небольшое количество руководителей (4%) считают свой уровень компетентности высоким. 31% руководителей оценивают уровень своей профессиональной компетентности как низкий, неудовлетворительный, то есть недостаточный для успешной реализации модели взаимодействия. В то же время, результаты нашего исследования показывают, что хорошо оценивают результаты своей работы 19% директоров школ,27% заместителей директоров, при этом связывают это с содержанием курсовой подготовкой 69% заместителей директоров и 71% руководителей школ. Полученные результаты говорят о несколько заниженной самооценке руководителями своего уровня профессиональной компетентности и, наоборот, завышенном оценивании результатов труда. Надо заметить, что многолетнее изучение процесса выполнения и качества дипломных работ обучающихся в системе повышения квалификации и профессиональной подготовки (всего проанализирована 1931 работа) позволяет отметить следующее: 1. Творческие работы (выпускные, курсовые, аттестационные, дипломные работы) в сложившейся практике обучения на ФПКиППУКО являются одним из ведущих методов итогового контроля. Это в определенной степени сковывает процесс творчества (боязнь отрицательных оценок, мнений во время защиты и т. д.) 2. Тематика творческих работ, предлагаемая в системе повышения квалификации и профессиональной подготовки руководителей школ, в основном связана с особенностями специального и социального видов профессиональной компетентности руководителя. Вопросы обязательной компетентности руководителей школ в их творческих работах, как правило, не поднимаются. 3. В существующей практике на ФПКиППУКО руководителей общеобразовательных школ обучающимся предоставлено право выбора темы творческой работы. Как показано проведенное нами исследование, 27% слушателей курсов свой выбор соотносят с общешкольной проблемой;

21% - с желанием углубить и систематизировать знания по конкретной теме, 17% со своими познавательными интересами;

12% - с наличием практического опыта по теме;

8% - со стремлением самостоятельного творческого поиска, научного исследования проблемы;

7% - с необходимостью подготовиться к докладу на августовском совещании, на педсовете;

3% - объясняют свой выбор наличием доступной литературы по теме работы;

3% - связывают рассмотрение той или иной проблемы с предложением научного руководителя;

2% - называют свой выбор случайным. 4. Проведенное нами отсроченное избирательное изучение опыта работы отдельных руководителей школ по реализации указанной модели показало, что повысилась удовлетворенность трудом (на 11%), наметилась тенденция роста информационных умений (на 4,8%), аналитических умений (на 3,7%), планово-прогностических умений (на 6,4%), организационнопобудительных (на 4,3%), контрольно-диагностических умений (на 1,8%), регулятивно-коррекционных (на 5,7%), исследовательских умений (на 12%), умений общения (на 7,5%), умений самосовершенствования (на 10,4%), правовые знания и умения увеличились на 4,7%. Сравнительный анализ результатов процесса обучения в экспериментальной (контрольной группе) по разработанной и апробированной нами технологии позволил сделать вывод: «прирост» компетентности (интегрального показателя) в данной группе составил от 32% до 64%. У слушателей данной группы определялся уровень их квалификации (управленческой и правовой) на начало и конец обучения. По итогам индивидуального собеседования и результатам входного контроля определялся уровень квалификации каждого. На начало обучения у 70% руководителей был 1 уровень квалификации, на конец обучения – 67% имели 2 уровень, 3% - 1 уровень (рис 4.). Значительно увеличилось количество руководителей общеобразовательных школ, получивших высшую категорию по результатам аттестации (2000 г. – 42,5%, 2001 – 67,3%). Таким образом, разработанная и внедренная нами технология внедрения модели в процессе обучения руководителей школ позволила повысить результативность работы с руководителями по повышению их профессионализма, предупредить кризис в работе, осуществить взаимосвязь организационно-педагогических и правовых факторов на всех уровнях иерархической системы управления общеобразовательной школой.

Интегральный показатель в (%) 100 80 60 40 20 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Порядковый номер слушателя Данные на начало обучения Данные на конец обучения Рис. 4. Интегральный показатель слушателей экспериментальной группы (контроля). В результате организации процесса обучения слушателей, по разработанной нами технологии внедрения модели взаимодействия организационнопедагогических и правовых факторов удалось повысить уровень теоретических знаний и практических умений по реализации указанных факторов в управлении общеобразовательной школой у руководителей школ до 2 уровня, «прирост» компетентности составил 30% (табл. 13, 14).

Таблица 13 Изменения профессиональной компетентности слушателей, проходивших повышение квалификации по разработанным нами учебным планам и программам и традиционным программ № потоков контр. гр. 1 2 3 4 диагнос. гр. 1 2 3 4 Средний уровень компетентности (интегративные показатели в %) на начало обучения на конец обучения контр. диагнос. контр. диагнос. гр. 37 41 41 34 гр. 21 29 31 30 гр. 65 72 77 63 гр. 23 34 34 36 прирост (в %) контр. гр. 28 31 33 29 диагнос. гр. 2 5 4 -повышение квалификации по разработанным нами учебным планам и программам -повышение квалификации по традиционным программам Таблица 14 Изменение в уровне развития профессиональной компетентности руководителей общеобразовательных школ в процессе обучения на курсах повышения квалификации (в %) Уровни сформированности профессиональной компетентности Высокий Достаточный Средний Низкий Очень низкий Руководители школ экспериментальной группы до и после обучения 5,4 6,5 32,4 61,1 31,2 48,9 12,5 Руководители школ контрольной группы до и после обучения 4,2 4,1 18,8 77,1 19,5 47,1 29,2 Таким образом, под влиянием целенаправленно организованного рефлексивного обучения удалось внести позитивные изменения в потребно мотивационную сферу личности, более глубокими и дифференцированными стали запросы профессионального самосовершенствования руководителей школы. У руководителей экспериментальной группы более выражены потребности в совершенствовании знаний и умений, отмечается стремление к управлению школой с учетом современных требований. Изменения произошли и в соотношении неопосредованных мотивов профессиональной деятельности. По мнению самих руководителей экспериментальной группы, их профессиональную деятельность стали отличать: системное видение общеобразовательной школы как объекта управления, стремление исходить в управлении развитием учреждения из особенностей педагогического и ученического коллектива, условий жизнедеятельности школы, более эффективной стала организаторская деятельность, что позволяет руководителям в большей степени заниматься стратегическими вопросами управления общеобразовательной школой на основе модели взаимодействия организационно-педагогических и правовых факторов без отвлечения их на всякого рода мелкие вопросы, деятельность руководителя стала определяться программой развития школы. Таким образом, полученные данные об изменениях в уровне развития профессиональной компетентности руководителей в экспериментальной группе доказывают эффективность разработанной нами технологии внедрения модели взаимодействия организационно-педагогических и правовых факторов в управлении школой в процессе обучения руководителей общеобразовательных школ. Сама технология представлена в табл. 15.

Таблица 15 Технология внедрения модели взаимодействия организационно-педагогических и правовых факторов в управлении общеобразовательной школой Содержание этапа Результаты этапа I этап - конфликтно-ценностный Изучение субъективного Подготовка задач (про- Информация об интересах различных групп опыта средствами ре- блемной ситуации). шения управленческих Актуализация субъек- слушателей. задач (создание про- тивного опыта слушате- Согласование интересов слушателей и целей обблемной ситуации) лей. Генерирование инфор- разовательного процесмации об интересах раз- са. личных групп слушателей II этап - проблемно-целевой Постановки проблемы, Обучение самостоя- Установление причин выдвижение гипотез тельному выявлению за- возникновения проблем. необходимых труднений как проблем. Оценка Поиск и оценка идей, знаний для решения Совокупреализация которых по- проблемы. зволит решить выявлен- ность идей, реализация ные проблемы. Анализ которых позволит репрежнего опыта в реф- шить выявленные пролексивной позиции блемы III этап - предметно-содержательный Конструирование по- Формулирование целей Последовательность следовательности дей- обучения слушателей. обучения. ствий, определение кри- Обучение построению Критерии успешности териев успешности вы- планов деятельности с выполнения деятельнополнения максимальным исполь- сти. зованием своих возможностей. IV этап - организационно-операционный Цель этапа Определение необходи- Создание учебных си- Инструментарий, метомого инструментария, туаций (решение управ- дические средства методических средств ленческих задач), в которых слушатели с наибольшей степенью активности и заинтересованности могут реализовать свои возможности. Рефлексия учебных дей- Обеспечение осмысле- Высокая степень субъствий, образование но- ния слушателями мето- ективности в выполневых способов учебных дов, средств и способов нии учебных действий действий совместной деятельности V этап - испольнительно-коррекционный Устранение причин выВыполнение учебных Совершенствование действий. Коррекция умений самоуправления явленных недостатков. выполнения учебных (работать самостоятель- Самооценка. Развитие действий но) слушателей в про- способностей слушатецессе обучения. Внесе- лей к оценочным дейстние изменений в содер- виям. жание, источники, сред- Выработка версии, коства, формы, методы торую в дальнейшем образовательной дея- слушатель подтверждательности. ет или опровергает. VI этап - отсроченное избирательное изучение опыта работы отдельных руководителей по реализации модели взаимодействия организационнопедагогических и правовых факторов в управлении школой качества Изучение эффективно- Совершенствование со- Повышение сти разработанной нами держания обучения ру- управления общеобратехнологии обучения. ководителей в системе зовательной школой Взаимодействие органи- ДПО зационнопедагогических и правовых факторов в управлении образовательной школой и его реализация.

Рассмотрим эффективность технологии внедрения модели взаимодействия организационно-педагогических и правовых факторов в процессе обучения руководителей школ по результатам контрольного этапа формирующего эксперимента по критерию освоенности знаний. 1. Полнота знаний В конце курсовой подготовки слушателям было предложено выполнить контрольные задания с проверочными вопросами на определение наличия в их сознании существенных признаков, необходимых для обязательного усвоения. Пример контрольных заданий (решение управленческих задач) на выявление полноты знаний представлен в Приложении 11. На основании ответов слушателей был произведен расчет среднего значения коэффициента полноты воспроизведения знаний, который составил по первой группе 0,545, по второй группе 0,7495. Среднее значение Кр, пример расчета помещен в Приложении 12. Этот количественный показатель на контрольном этапе формирующего эксперимента возрос в сравнении с таким же показателем на диагностическом этапе на 0,21 (табл. 16). Таблица 16 Сравнительный анализ результатов диагностического и контрольного этапов формирующего эксперимента по критерию освоения знаний Показатель критерия Полнота знаний Диагностический этап (100 чел.) Кр0,54 Контрольный этап (100 чел.) Кр0, 2. Системность знаний По окончании курсов повышения квалификации слушателям были предложены контрольные задания с проверочными вопросами, которые требовали установления связей между различными компонентами знаний. Выполненные задания были нами проанализированы, и по итогам их анализа произведен расчет средних значений коэффициента сформированности системности знаний по каждой из групп (Приложение 12). Этот количественный показатель на контрольном этапе формирующего эксперимента составил по первой группе 0, 2785, по второй группе 0,7575. Среднее значение Кs по группам на контрольном этапе составило 0,52, что является на 0,48 выше, чем сходный показатель на диагностическом этапе (табл. 17). Таблица 17 Сравнительный анализ результатов диагностического и контрольного этапов формирующего эксперимента по критерию освоенности знаний Показатель критерия Системность знаний Диагностический этап (100 чел.) Кs0,28 Контрольный этап (100 чел.) Кs0, Рассмотрим эффективность технологии внедрения рассматриваемой модели в процессе обучения руководителей школ по результатам контрольного этапа формирующего эксперимента по критерию готовности к реализации модели взаимодействия организационно-педагогических и правовых факторов в управлении общеобразовательной школой. 1. Осознание наличия у себя кризиса по данной деятельности. Качественный анализ высказываний слушателей (100 человек) по окончании курсовой подготовки позволил распределить их на три группы. В первую группу (35%) вошли те слушатели, для которых было характерно полное осознание у себя кризиса по реализации взаимодействия организационно-педагогических и правовых факторов в управлении общеобразовательной школой, во вторую (40%) слушатели, которые характеризовались частичным осознанием наличия у себя кризиса, и в третью (25%) – те слушатели, которые не осознавали у себя кризиса данной деятельности. Распределение слушателей по уровням осознания наличия у себя кризиса по реализации взаимодействия организационно-педагогических и правовых факторов в управлении общеобразовательной школой по окончании занятий на курсах повышения квалификации можно увидеть на диаграмме (рис. 5).

40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% проявляются проявляются частично не проявляются Рис. 5. Распределение слушателей по уровням осознания наличия у себя кризиса по реализации взаимодействия организационнопедагогических и правовых факторов управлении общеобразовательной школой. Как показывают данные табл. 18, произошло сокращение числа слушателей, у которых отсутствует осознание наличия у себя кризиса по реализации взаимодействия организационно-педагогических и правовых факторов в управлении общеобразовательной школой (с 44% до 25%), увеличилось число слушателей, полностью осознающих наличие у себя кризиса в реализации данного взаимодействия факторов в управлении школой (с 23% до 39%). Таблица 18 Сравнительный анализ результатов эксперимента по показателю осознания наличия у себя кризиса деятельности по внедрению модели взаимодействия организационно-педагогических и правовых факторов Полное осознание диагностический этап 23% контрольный этап 36% Частичное осознание диагностический этап 33% контрольный этап 39% Отсутствие осознания диагностический этап 44% контрольный этап 25% 2. Критическое отношение к собственной деятельности как управленца. В качестве диагностики нами были проведены решения управленческих задач в ходе проблемно-аналитической деловой игры. Слушатели были разбиты на группы. В первую группу (71%) вошли слушатели, которые смогли объяснить и оценить свою точку зрения. Во второй группе оказались слушатели (23%), которые свою точку зрения и отношение фиксировали в отдельных высказываниях. В третью группу были включены слушатели (6%), которые не в состоянии были объяснить свою точку зрения и свое отношение к ней и которые в аргументации повторяли действия, выполненные ими в ходе групповой работы. Распределение слушателей по уровням критического отношения к деятельности по окончании занятий на курсах повышения квалификации можно увидеть на диаграмме (рис. 6).

80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% проявляется проявляется частично не проявляется Рис. 6. Распределение слушателей по уровням критического отношения к деятельности по окончании занятий на курсах повышения квалификации. Как показывают данные табл. 19, произошло сокращение числа слуша телей, у которых не проявляется критическое отношение к управленческой деятельности (с 12% до 8%), увеличилось число слушателей, у которых проявляется критическое отношение к управленческой деятельности (с 49% до 53%). Таблица 19 Сравнительный анализ результатов диагностического и контрольного этапов формирующего эксперимента по показателю критического отношения к управленческой деятельности Проявляется диагностический этап контрольный этап Проявляется частично диагностический этап контрольный этап Не проявляется диагностический этап контрольный этап 49% 53% 39% 39% 12% 8% Рассмотрим эффективность технологии внедрения модели взаимодействия организационно-педагогических и правовых факторов в управлении общеобразовательной школой по результатам контрольного этапа формирующего эксперимента по критерию удовлетворенности процессом обучения. 1. Удовлетворенность процессом обучения. Для выявления уровня удовлетворенности процессом обучения нами использовалось анкетирование слушателей (Приложение 13). По окончании курсов каждый слушатель заполнял анкету. Полученные нами результаты отражены в табл. 20. Таблица 20 Распределение слушателей по уровням удовлетворенности процессом обучения технологии внедрения модели взаимодействия организационно-педагогических и правовых факторов на контрольном этапе формирующего эксперимента Высокая удовлетворенЧастичная удовлетвоНеудовлетворенность ность ренность количество % количество % количество % 49% 53% 39% 39% 12% 8% Высокие показатели удовлетворенности процессом обучения свидетельствуют об эффективности разработанной нами технологии обучения. 2. Удовлетворенность результатами обучения. Для выявления уровня удовлетворенности результатами обучения мы использовали также анкетирование слушателей. Результаты, полученные нами, отражены в табл. 21. Таблица 21 Распределение слушателей по уровням удовлетворенности результатом процесса обучения технологии внедрения модели взаимодействия организационно-педагогических и правовых факторов на контрольном этапе формирующего эксперимента Высокая удовлетворенность количество % Частичная удовлетворенность количество % Неудовлетворенность количество % 82 человека 82% 10 человек 10% 8 человек 8% Полученные данные в отношении высокой удовлетворенности результатами процессом обучения подтверждают эффективность разработанной нами технологии внедрения модели взаимодействия организационнопедагогических и правовых факторов в процессе обучения руководителей школ. На основании проведенной нами работы можно заключить: экспериментальным путем доказано, что разработанная нами технология внедрения модели взаимодействия организационно-педагогических и правовых факторов в управлении общеобразовательной школой эффективна по следующим критериям: полноты знаний, системности, осознанности, готовности к деятельности по внедрению указанной модели. Проведенное исследование подтвердило справедливость выдвинутой нами гипотезы, свидетельствует об эффективности разработанной нами тех нологии внедрения модели взаимодействия организационно-педагогических и правовых факторов в управлении общеобразовательной школой. Выводы по 3 главе. 1. Технология внедрения модели взаимодействия организационнопедагогических и правовых факторов в управлении общеобразовательной школой – это технология создания и реализации специально организованной образовательной среды, представляющей собой интеграцию специфических содержательно-целевых, организационно-процессуальных и оперативнотехнологических условий. 2. Технология внедрения модели взаимодействия организационнопедагогических и правовых факторов в управлении общеобразовательной школой включает в себя 6 этапов: первый этап – конфликтно-ценностный (цель этапа: изучение проблемной ситуации;

решение управленческих задач);

второй этап – проблемно-целевой (цели: рефлексия постановки проблемы;

выдвижение гипотезы);

третий этап – предметно-содержательный (цели: конструирование последовательности определения критериев успешности выполнения деятельности);

четвертый этап – организационно-операционный (цель этапа: определение необходимого инструментария, методических средств, образование новых способов учебных действий);

пятый этап – исполнительно-коррекционный (цели этапа: выполнение учебных действий;

самооценка);

шестой этап – отсроченное избирательное изучение опыта работы отдельных руководителей по реализации теоретических знаний на практике (цель этапа: оказание практической помощи по реализации взаимодействия организационно-педагогических и правовых факторов в управлении общеобразовательной школой. 3. Экспериментальная проверка указанной технологии показала, что она эффективна по четырем критериям эффективности обучения руководи телей взаимодействию организационно-педагогических и правовых факторов в управлении общеобразовательной школой: полноты знаний, системности, осознанности, готовности к деятельности по внедрению указанной модели. 4. По всем выделенным критериям в диссертации зафиксирована положительная динамика. 5. Проведенное нами исследование подтвердило справедливость выдвинутой нами гипотезы, свидетельствует об эффективности разработанной нами технологии реализации модели взаимодействия организационнопедагогических и правовых факторов в управлении школой.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Во всем мире происходит переход от общества индустриального к обществу информационному, технократический подход уступает место веку человека, и поэтому обозначился поиск путей перехода во всех сферах деятельности от технологий XX столетия к антропогенной цивилизации будущего. Изменение миссии человека в обновляющейся системе его политических и духовных взглядов диктует новые требования к личности будущего члена общества, к его образовательной и профессиональной подготовке. Вот почему общеобразовательная школа не может развиваться, не обновляя свою деятельность в новых социокультурных условиях. Универсальность обновления образования в XXI веке требует перехода на новые педагогические и управленческие технологии обучения, воспитания, а также управления общеобразовательной школой в целом. Роль современной общеобразовательной школы состоит в создании условий для становления образованной, культурной, нравственно, физически и психически здоровой в личности, готовой и к самоопределению, на его интегрированной современное общество нацеленной совершенствование. Становление такой личности будет возможно, если сама школа станет развивающейся педагогической системой. Реформирование образования в России требует от руководителя общеобразовательного учреждения умения пересматривать содержание управленческой деятельности в соответствии со стратегическими целями и задачами конкретных этапов развития школы, вносить коррективы в набор реализуемых управленческих функций, моделировать и видоизменять необходимую организационную структуру управления, осваивать новые управленческие технологии. Вместе с тем, результаты ряда специальных исследований, а также проведенный педагогический мониторинг показывают, что многие руководители общеобразовательных школ испытывают затруднения в реализации взаимодействия организационно-педагогических и правовых факторов в управлении общеобразовательной школой. Условия взаимодействия организационно-педагогических и правовых факторов в управлении школой выявлены и разработаны нами на основе анализа функций управления и заключаются в следующем:

- информационно-аналитическая функция требует высокого уровня компетентности руководителя в работе с информацией, которая лежит в основе принятия управленческого решения;

- педагогический коллектив разрабатывает и принимает ценности к цели;

особенность управления заключается в профессиональной компетентности руководителя по мотивации к принятию ценностей и целей коллективом;

планово-прогностическая функция управления реализуется в проектной технологии, совместный поиск руководителем и педагогическим коллективом новых форм мотивации на организацию и выполнение проектов функционирования и развития школы, выполнение запланированных мероприятий позволяет ответственно подойти к распределению обязанностей между администрацией, учителями, учениками школы;

- в контрольно-оценочной функции диагностика выступает как механизм управления, причем контроль ведется по следующим направлениям: запрограммированные результаты, факторы, обеспечивающие достижение запрограммированных результатов;

внутриконтрольные условия, обеспечивающие внутришкольные запрограммированных управление получение условия, запрограммированных обеспечивающие управление основе, результатов;

получение развитием поэтому результатов;

строится на общеобразовательной школы. рефлексивной коррекционно-регулятивной функции принадлежит особое место, реализация же происходит в процессе мониторинга по каждой функции. Результативность управления общеобразовательной школой определяется умением руководителя использовать в управленческой деятельности организационно-педагогические и правовые факторы, а также сформированностью у него специфического управленческого мышления, которое имеет следующие характеристики:

-нацеленность на человека, система ценностей, целей становится первостепенной по отношению к технологичности;

-ослабление вертикальных связей и усложнение горизонтальных, стремление организовать полноценную, продуманную жизнедеятельность всех аспектов обновления школы;

- новое понимание качества образовательного процесса не как простого соответствия норме, а как зависящего от целого комплекса условий, в которых педагог живет, работает, отдыхает и должен быть удовлетворен результатами своей деятельности;

- новая роль и место руководителя в системе управления как организатора самодвижения педагогического коллектива на основе сотрудничества и коллективного управления, организатора мотиваций личных целей на цели школы. Важную роль в повышении эффективности управления общеобразовательной школой на основе взаимодействия организационнопедагогических и правовых факторов играет компетентность руководителя. Руководитель современной общеобразовательной школы должен обладать организаторскими способностями, разносторонними специальными знаниями: управленческими, правовыми, экологическими, финансовыми, психологическими, педагогическими, уметь технологично использовать их в своей практической управленческой деятельности, быть культурным человеком. Управленческая деятельность руководителя - это профессиональная деятельность, которая основана на чётком понимании целей, ценностей, содержания образования, принципов, форм и методов управления. Приоритетной составляющей профессионализма в этом случае является человековедческая На компетентность, этапе развития то есть фундаментальные школы антропологические знания, адаптированные к управленческой деятельности. современном общеобразовательной руководитель управляет (создает и использует технические, финансовые, кадровые, научные, научно-методические, правовые, экономические условия, которые необходимы для управленческой деятельности), а не руководит;

руководитель, таким образом, принимает на себя профессиональные достижения педагогического и ученического коллектива, организует и координирует деятельность педагогов, учащихся, родителей. Главное профессиональное предназначение директора общеобразовательной школы умение работать с людьми, а для этого необходимо понимание и соблюдение общих принципов управления: профессиональная компетентность (опыт, знания и умения, которые необходимы для профессионального исполнения должностных функций);

гуманность (стремление раскрывать в людях лучшие личностно-деловые качества, любовь и уважение к ним;

инновационность (стремление к поиску, умение поощрять работников, которые осваивают новое в содержании, управлении, технологиях);

осознание самоценности собственной жизни, оптимизм;

прагматизм (работа на результат, рациональное использование рабочего времени). Современный руководитель должен также помнить о социальной защите, в основе которой лежит их непрерывное образование всеми возможными способами и формами. В то же время одной из ключевых проблем обновления деятельности и повышения современных эффективности условиях работы общеобразовательной повышение уровня школы общей в и является профессиональной культуры ее руководителя. Результаты опытно-экспериментальной работы подтвердили основные положения гипотезы исследования и позволили сделать следующие выводы. 1. Учет организационно-педагогических и правовых факторов в управлении общеобразовательной школой является стратегическим ресурсом, обеспечивающим эффективность управленческой деятельности современного руководителя. 2. Концептуальную основу взаимодействия организационнопедагогических и правовых факторов в управлении общеобразовательной школой составляет совокупность таких методологических подходов, как системно-деятельностный, Такие подходы профессионально-компетентный, позволяют выделить ведущие человекотенденции ориентированный, андрагогический, синергетический, культурологический. взаимодействия указанных факторов: непрерывность управления;

усиление роли общественности в управлении общеобразовательной школой;

достижение сбалансированности содержания управленческой деятельности и форм ее реализации;

тесная взаимосвязь организационно-педагогических и правовых факторов в управлении школой. Взаимодействие организационно-педагогических и правовых факторов обеспечивается с учетом следующих принципов: независимости и паритетности органов государственного и общественного управления школой;

законности;

комплексного использования экономических, кадровых и общественных субъектов управления общеобразовательной школой;

направленности деятельности субъектов управления школой на реализацию потребностей и интересов участников образовательного процесса;

открытости и гласности;

свободы и самодеятельности, взаимодействия всех структур управления. 3. факторов Взаимодействие в управлении организационно-педагогических общеобразовательной школой и правовых обусловлено соблюдением следующих условий: наличие системы организационнопедагогического и нормативно-правового обеспечения деятельности школы, сформированность профессиональной компетентности руководителя, его подготовленность к управлению общеобразовательной школой.

4.

Оптимальное обеспечение взаимодействия организационно педагогических и правовых факторов в управлении общеобразовательной школой достигается через реализацию адаптивной модели, включающей целевой, организационно-содержательный, технологический и кадровый компоненты. 5. Технология реализации модели взаимодействия организационнопедагогических и правовых факторов в управлении общеобразовательной школой осуществляется в следующей логике: проблематизация управленческой деятельности;

формирование человеко-ориентированного видения управленческой деятельности;

определение основных тенденций, принципов, условий взаимодействия организационно-педагогических и правовых факторов в управлении школой;

переход на новую ступень качества управления общеобразовательной школой. 6. В качестве инструмента оценки эффективности модели взаимодействия организационно-педагогических и правовых факторов в управлении общеобразовательной школой служат следующие критерии: эффективности самого взаимодействия в соответствии с определяемыми для данного феномена характеристиками;

результативности деятельности общеобразовательной школы;

эффективности подготовки руководителей к управленческой деятельности. Проведенное доказывает, приобретает что теоретическое проблема и экспериментальное условий исследование взаимодействия Дальнейшие определения организационно-педагогических и правовых факторов в управлении школой социально-педагогическую направленность. исследования могут быть связаны с разработкой теоретических основ специализированных учебников для руководителей общеобразовательных школ, работников органов управления образованием, а также для системы дополнительного профессионального образования работников образовательной сферы. Таким образом, программа исследования в пределах поставленных нами задач выполнена полностью, что позволило доказать выдвинутую гипотезу и обосновать положения, вынесенные на защиту.

ЛИТЕРАТУРА 1. Абрамова Н.Т. Целостность и управление. - М.: 1974. - 248с. 2. Авдеев В.В. Психотехнология решения проблемных ситуаций. - М.: 1992. - 126с. 3. Аверкин В.Н. Теоретические основы и практика административного управления территориальными образовательными системами: Дис… док. пед.наук.-Великий Новгород.:1999.-420 с. 4. Аверкин В.Н. Нормативно-правовые основы функционирования и развития системы образования. – Великий Новгород: НРЦРО, 1999. –141 с. 5. Аверкин В.Н. Организационно-педагогические условия осуществления региональной программы развития образования (на материале Новгородской области): Автореф. дис… канд.пед.наук.- Санкт-Петербург, 1994. -20 с. 6. Аверьянов А.Н. Системное познание мира: методологические проблемы. М.: 1985. - 261с. 7. Азаров Ю.П. Искусство воспитывать: Книга для учителя – М., 1985. – с.225. 8. Алехин А.П., Кармалицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации: Учебник. - М.: ЗЕРЦАЛО, ТЕ ИС, 1996. - С.249252. 9. Алферов Ю.С. Нормирование нагрузки учителей в развитых странах. // Педагогика. М.: «Педагогика», 2000. - С.77-82. 10. Андреев В.И. Саморазвитие творческой конкурентоспособной личности менеджера. - Казань, 1992. - 207с. 11. Анисимов О.С. Методологическая культура педагогической деятельности и мышления. - М.: Экономика, 1991. - 415с.

12. Анисимов О.С. Новое управленческое мышление: сущность и пути формирования. - М.: Экономика, 1991. - 351с. 13. Анисимов О.С., Деркач А.А. Основы общественно-управленческой акмеологии: Учебное пособие – М.-Новгород, 1995.-272 с. 14. Ансофф И. Стратегическое управление. - М.: Экономика, 1989. - 519с. 15. Архангельский С.И. Лекции по теории обучения в высшей школе. - М.: 1974. - 384с. 16. Архангельский С.И. Учебный процесс в высшей школе, его закономерные основы и методы. - М.: 1980. - 368с. 17. Асмолов А.Г. Психология личности. - М.: Изд-во, МГУ, 1990. - 367с. 18. Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление. - М.: 1975. 19. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание, управление. - М.: 1981. - 432с. 20. Афанасьев В.Г. Теоретические проблемы социального производства. / В книге: Научное управление обществом, вып. 2. - М.: 1968. - 160с. 21. Афанасьев В.Г. Управление как целенаправленная деятельность человека. //Общественные науки. Научное управление обществом (опыт системного исследования). - М.: Политиздат, 1968. - 384с. 22. Бабанский Ю.К. Оптимизация учебно-воспитательного процесса. - М.: 1982. - 192с. 23. Бабанский Ю.К. Избранные педагогические труды. - М.: 1989. - 590с. 24. Басов В.Н. Подготовка директора сельской малокомплектной школы к организационно-педагогической деятельности: Автореф. дис… канд. пед. наук.- Белгород, 1998. –24 с. 25. Басова Н.В. Педагогика и практическая психология. – Ростов н/Д:»Феникс», 2000. – с.134-137.

26. Батракова И.С., Мосина А.В., Тряпицина А.П. Педагогическая диагностика в опытно-экспериментальной работе школы. - Санкт-Петербург, 1993. - 136с. 27. Берг А.И. Кибернетика - наука об оптимальном управлении. - М.: 1964. 64с. 28. Березина Т.И. Проблемы совершенствования системы последипломного образования./Управление развитием образования:/Науч. ред. П.К. Одинцов: Межвуз. сбор. науч. статей и материалов к междунар. конф. – Барнаул: Изд-во БГПУ, 1999. С.14-17. 29. Березняк Е.С. Важнейшее звено управления школой. - Киев: Рад.шк., 1981. - 151с. 30. Березняк Е.С. Руководство современной школой. - М.: Просвещение, 1983. - 148с. 31. Беспалько В.П. Слагаемые педагогической технологии. – М.: Педагогика, 1989. –С. 59. 32. Беспалько В.П. Основы теории педагогических систем – Воронеж, 1977. – 304 с. 33. Блейн Р., Моутон Дж. Научные методы управления. - Киев: Наукова думка, 1980. - 247с. 34. Бобрышев Д.Н. Обучение руководителей в области управления //Подготовка и повышение квалификации руководителей высшего звена/ Под ред. Д.Н.Бобрышева - М.: Прогресс, 1985. - 318с. 35. Боголюбов В.И. Педагогические технологии: эволюция понятия //Советская педагогика, 1991. -№9-С.123-128. 36. Болотов В.Г., Спиро Д. Критическое мышление - ключ к преобразованию российской школы //Директор, 1995, № 1 - С.67-73. 37. Большой энциклопедический словарь: В 2-х т. / Гл.ред. А.М. Прохоров – М.:Сов. Энциклопедия, 1991. т.2-с.540.

38. Бондаревская Е.В., Левчук Л.В. и др. Концептуальные основы модели сельской школы. Образование, культура, сельскохозяйственный труд, экология. - Ростов-на-Дону, РГПУ, 1994. - 72с. 39. Бондаревская Е.В. Современный образовательный процесс: содержание технологии, организационные формы. - Ростов-на-Дону, 1996. - С.15. 40. Бондарь В.И. Управленческая деятельность директора школы: дидактический аспект. - Киев. Рад.шк., 1987. –156 с. 41. Борисенков В.П. Школа России: прошлое и настоящее. // Педагогика № 4. - М.: “Педагогика”, 1993. С.3-15. 42. Ботвина Е.М., Кагиник О.И., Силкина Н.В., Федосихина Е.А. Профессиональная компетентность руководителя: умение управлять конфликтами. Учебное пособие – Красноярск-Новосибирск: Сибирский хронограф, 1999.-250 с. 43. Буткина Е.А., Вагина Л.И. и др. Аттестация школы: документы, технологии, тесты.-М.: 1997. - 92с. 44. Васильев Ю.В. Педагогическое управление в школе: методология, теория, практика. - М.: 1990. - 139с. 45. Велесович В.И., Плакиткин Ю.А. Оценка эффективности управления. М.: 1990 - 102с. 46. Вентцель К.Н. Новые пути воспитания и образования детей //Хрестоматия по истории педагогики. -М.: 1936. - т.4, 433с. 47. Вербицкая Н.О. Бодряков В.Ю. Учебный процесс: информация, анализ, управление М.: Сентябрь, 1998. – 128 с. 48. Веснин В.Р. Менеджмент для всех.- М.: 1994. - 248с. 49. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: Учебник для экон. спец. вузов. - М.: Высшая школа, 1994. - 224с. 50. Внутришкольное управление: вопросы теории и практики /Под ред. Т.И.Шамовой - М.: 1992. - 191с.

51. Войчинский А.М. и др. Организационно-технологический базис и научно-технический прогресс. –М.: Высшая школа, 1991. – С.19. 52. Вопросы истории школы и педагогики на этапе зрелого социализма: Сб. науч. тр./ АПН СССР, НИИ общ. педагогики, /Редкол.: М.Н.Колмакова, З.Н.Равкин. -М.: АПН СССР, 1985. - 160с.

53. 54. 55. 56.

Вопросы школоведения /Под ред. М.И.Кондакова. - 2-е изд. испр. Вудкок М., Фрынсис Д. Раскрепощенный менеджер. Для руковоГвишиани Д.М. Организация и управление. - М.: 1972. - 536с. Гершунский Б.С. Заглядывая в будущее: попытка прогнозирова и доп. - М.: Просвещение, 1982. - 288с. дителя практика: Пер. с англ. - М.: “Дело”, 1991. - 320с.

ния //Управление современной школой/ Под ред. М.М.Поташника. М.: 1992. - С.152-157. 57. 58. 59. Гершунский Б.С. Россия: образование и будущее. - Челябинск, Голицын Г.А. Рефлексия как фактор развития//Проблемы рефГорбунов-Посадов И.Н. Несколько вступительных слов к журна1993. - 240с. лексии. - Новосибирск, 1987. - С.54-60. лу “Свободное воспитание” //Хрестоматия по истории педагогика. М.: 1936. - Т.4. С.430-431. 60. 61. Горохов В.А., Кохамова Л.А. Основы непрерывного образования Гребенкина Л.К., Анциферова Н.С. Технология управленческой в СССР. - М.: Высш.шк. 1987. - 381с. деятельности заместителя директора школы -М.: Центр «Педагогический поиск», 2000. –160 с. 62. Громкова М.Т. Педагогические основы образования взрослых. М.: Изд-во МСХА, 1993. - 163с.

63. Гуманистическая парадигма и личностно-ориентированные техноло гии профессионального педагогического образования /Под общ. ред. В.Л. Матросова – М.:Прометей, 1999. – 116 с.

64. Давыденко Т.М. Модель рефлексивного управления школой//Инновационные процессы в образовании: проблемы и перспективы. - Орел, 1995. - С.87-91. 65. Давыденко Т.М. Рефлексивное управление школой: теория и практика. Москва-Белгород, 1995. – 25 с. 66. Данилюк А.Я. Понятие и понимание русской национальной школы//Педагогика. - 1997, № 1 - С.69. 67. Даринский А.В. Повышение квалификации педагогических кадров. – Л.: НИИ ООВ, 1976. – 167 с. 68. Демократизация средней школы: проблемы, поиски, опыт/Под ред. В.А.Сластенина, П.И.Третьякова. - М.: МПГУ, 1991. 69. Дерзкова Н.П. Дидактические условия формирования эффективного стиля руководства образовательными учреждениями: Дис…канд.пед.наук.1999. – 218 с. 70. Деркач В.И. Оптимизация управления деятельностью персонала образовательных систем. – М.:РАУ, 1997. –260 с. 71. Джуринский А.Н. История педагогики: Учеб. пособие для студ. пед.вузов,-М.: Гуманит.изд.центр ВЛАДОС, 1999.-432 с. 72. Дзугаев К.Г. Самореализация как сущностный механизм прогрессивного развития: Автореф. дис... канд. философ. наук, - Киев, 1988. - 16с. 73. Директор 1983. - 92 с. школы в системе повышения квалификации: Сб.науч.трудов/Под ред. Е.П. Тонконогой.-М.: АПН СССР, НИИ ООВ, 74. Дмитриевская И.В. Системные характеристики самодвижения, самоорганизации, самоуправления//Самодвижение;

Самоорганизация. Самоуправление. - Пермь, 1987. - С.88-89. 75. Днепров Э.Д. Четвертая школьная реформа в России. - М.: Интерфакс, 1994. - 242с. 76. Днепров Э.Д. Школьная реформа между “вчера” и “сегодня”. - М.: 1996. 329с. 77. Доброневский С.А. Формирование информационной среды управленческих решений при помощи ЭВМ//Интеллектуальная культура специалиста. - Новосибирск, 1988. - С.136-142. 78. Дорохова Г.А. Законодательство о народном образовании: проблемы совершенствования. - М.: Наука, 1985. - 157с. 79. Драккер П.Ф. Управление, нацеленное на результаты. - М.: 1994. - 200с. 80. Дудников В.В. Функции обратных связей в управлении повышением квалификации педагогов в муниципальных образовательных системах: Автореф. дис… канд. пед.наук – Самара, 1999.-17 с. 81. Ерошин В.И. Финансово-экономическая деятельность образовательного учреждения. - М.: 1997. - 220с. 82. Жилина А.И. Модель управления подготовки руководящих кадров системы образования в регионе. Книга 1 – СПб: ИОВ РАО, 1999.-200 с. 83. Жуклев А.В. Руководитель и коллектив: Практическое пособие. - Ставрополь, 1989. - 221с. 84. Жуков Ю.М. Диагностика и развитие компетентности в общении: Практическое пособие. - Киров, 1991. - 94с. 85. Загвязинский В.И., Гильманов С.А. Творчество в управлении школой. М.: 1991. - 76с.

86. Загуменов Ю.Л. Демократизация важнейшее средство повышения результативности управления народным образованием//Демократизация управления народным образованием. - Минск, 1990. – С. 4-8. 87. Закон Российской Федерации “Об образовании”. 1992. 88. Закон Российской Федерации “О коллективных договорах и соглашениях”. 1992. 89. Закон Ставропольского края “Об образовании” - Ставрополь, 1998. 90. Заутер-Закс С. Управление и коммуникация//Проблемы теории и практики управления. - 1993, № 5 - С.75-79. 91. Захаров М.Г. Организация труда директора школы. - М.: Просвещение, 1971. - 176с. 92. Зверева В.И. Основные направления организационно-педагогической деятельности директора общеобразовательной школы: Автореф. дис… канд. пед. наук. - М.:

- 1982. - 19с. 93. Зверева В.И. Как оценить эффективность и действенность управления школой//Менеджмент в управлении школой/Под ред. Т.И.Шамовой. - М.: 1992. - 145c. 94. Зверева В.И. Школьные менеджеры, кто они?//Менеджмент в управлении школой/Под ред. Т.И.Шамовой. - М.: 1992. 95. Зверева В.И. Подготовка руководителей школ к работе с педагогическими кадрами на диагностической основе//Актуальные проблемы повышения квалификации руководителей школ. - М.: 1993. - С.50-61. 96. Зверева В.И. Организационно-педагогичеcкая деятельность руководителя школы. - М.: Новая школа, 1997. - 319с. 97. Зверева В.И. Образовательная программа школы: структура, содержание, технология разработки. -М.: Образовательный центр “Педагогический поиск”, 1998. - 170с.

98. Зверева В.И. Самоаттестация школы -М.: Образовательный центр «Педагогический поиск», 1999.-160 с. 99. Зевина А.Н. Система повышения квалификации педагогических кадров народного образования Москвы. - М.: Просвещение, 1975. - 190с. 100. Зевина А.Н. Научно-педагогические основы системы повышения квалификации учительских и руководящих работников школы: Автореф. дис… канд. пед. наук. - М.: 1977. - 19с. 101.Ивенский Л.М. Управленческая культура и метауправление. - ЙошкарОла, 1993 - 63с. 102.Ильин Г.Л. Психология педагогического управления: Учебное пособие. М.: Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов, 2000. – С.24-31;

С.38-51. 103..Ильина Л.П. Педагогические основы регулирования и корректирования профессионализма управленческой деятельности директора образовательного учреждения: Автореф. дис… канд. пед.наук – М.: 1998. - 17 с. 104.Исаев И.Ф. Теория и практика формирования профессиональнопедагогической культуры преподавателя высшей школы: Дис… док. пед. наук. - М.: 1993. - 486с. 105.Исаев И.Ф. Школа как педагогическая система: основы управления: Учебное пособие. - Белгород: Изд-во БГУ, 1997. - 145с. 106.Исаев И.Ф. Теория и практика формирования профеcсиональнопедагогической культуры преподавателя высшей школы. - Белгород, 1993. 218с. 107.История педагогики как учебный предмет /Под ред.проф.К.И. Салиповой –М.: Роспедагенство, 1996. –230 с. 108.Кабаков В.С. и др. Менеджмент: Проблемы, программа, решения. - Л.: 1990. - 111с.

109.КабаченкоТ.С. Психология управления Ч.1 Управленческая деятельность: Учебное пособие. - М.: 1996. - 146с. 110.Каган М.С. Мир общения: Проблемы межсубъектных отношений. - М.: Политиздат, 1988. - 315с. 111.Казаринов М.Ю. Детерминизм в сложных системах управления и самореализации - Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. - 166с. 112.Казимирская И.И. Мышление Минск, 1992. ч.2. - 145с. 113.Калкаев А.А. Локальные правовые документы общеобразовательного учреждения. –Ставрополь: ИРО, 1998. - 50с. 114.Калувэ Л., Маркс Э., Петри М. Развитие школы: модели и изменения. Калуга, 1993. - 238с. 115.Кан-Калик В.А., Никандров Н.Д. Педагогическое творчество. - М.: 1990. - 144с. 116.Капто А.Е. Построение оптимальной структурно-функциональной модели внутришкольного управления//Эксперимент в школе: организация и управление/Под ред. М.М.Поташника. - М.: 1991. - С.44-53. 117.Капто А.Е. Табель о рангах в современной школе или оргструктура управления//Управление современной школой/Под ред. М.М.Поташника. М.: 1992. - С.58-66. 118.Капто А.Е. Модернизация организационной структуры внутришкольного управления//Управление развитием школы/Под ред. М.М.Поташника, В.С.Лазарева. - М.: 1995. - С.249-271. 119.Капустин Н. П. Педагогические технологии адаптивной школы: Учебное пособие для студентов высш. пед.учеб.заведений – М.: Издательский центр «Академия», 1999.-216 с. 120.Капустин Н.П. Адаптивная образовательная система школы. Теория и практика: Монография.- М.: Педагогическое общество России, 2002. -224 с. учителя и пути его формирования 121.Карлали М.М. Совершенствование системы подготовки и повышения квалификации директоров общеобразовательных школ: Автореф. дис... канд. пед. наук. - М.: 1979. - 19с. 122.Кармаев А.Г. Организация деятельности новых типов учебных заведений в современной России. - М.: 1997. - 182с. 123.Кармаев А.Г. Инновационные образовательные процессы в современной общеобразовательной школе. - М.: 1996. - 274с. 124.Кармаев А.Г. Организационно-педагогические условия становления и развития образовательных учреждений нового типа. - М.: 1997. - 126с. 125.Карпова Г.Ф. Образовательная ситуация в России в первой половине ХХ века. Изд-во - Ростов-на-Дону, РГПУ, 1994. - 278с. 126.Карпышев А.Д. Социально-психологические механизмы управления в школе: Учебное пособие. - Красноярск, 1990. - 107с. 127.Картишева З.К. Теоретические основы подготовки и повышения квалификации кадров региональной системы образования. Дис…док.пед.наукСанкт-Петербург: СпбГУ, 1998. 128.Кларин М.В. Инновационные модели обучения в зарубежных педагогических поисках: Пособие к спецкурсу для высших педагогических учебных заведений и институтов усовершенствования учителей, повышения квалификации работников образования.-М.: Арена. 1994. – 22 с. 129.Кларин М.В. Педагогическая технология в учебном процессе: анализ зарубежного опыта. – М.: Знание, 1989. –80 с. 130.Климова А.О. Сокращенная русская история. 3-е изд. Спб., 1873.- 272с. 131.Кобзарь Б.С. Управление школой продленного дня. - Киев, 1988. - 186с. 132.Ковалев А.П. Педагогические системы: оценка текущего состояния и управления: Учебное пособие. - Харьков, ХГУ, 1990. - 153с. 133.Коган В.З. Теория информационного взаимодействия: философскосоциологические очерки - Новосибирск, 1991. - 319с.

134.Коджаспирова Г.М. Педагогика в таблицах и схемах. - М.: “Альфа”, 1993. - 93с. 135.Коджаспирова Г.М., Коджаспиров А.Ю. Педагогический словарь: Для студ.высш. и сред. пед.учеб.заведений – М.: Издательский центр «Академия», 2000. –С.158. 136.Козлов В.Д. Управление организационной культурой. - М.: 1990. - 124с. 137.Колесников Л.Ф., Турченко В.Н., Борисова Л.Г. Эффективность образования. - М.: 1991. - 270с. 138.Колесников Л.Ф. Школа: времена перемен. - М.: Педагогика, 1987. 141с. 139.Комментарий к трудовому кодексу. - М.: Юрид. лит. 2002. - 527с. 140.Конаржевский Ю.А. Педагогический анализ учебно-воспитательного процесса и управление школой. - М.: 1997. - 79с. 141.Конаржевский Ю.А. Что нужно знать директору школы о системах и системном подходе. - Челябинск, 1986. - 135с. 142.Конаржевский Ю.А. Концепция проблемно-функционального внутришкольного управления//Управление школой: проблемы, опыт, перспективы. Екатеринбург, 1992. - С.3-19. 143.Конаржевский Ю.А. Внутришкольный менеджмент. - М.: 1992. - 140с. 144.Конаржевский Ю.А. Технология педагогического анализа учебновоспитательного процесса - Ч.2. - М.: 1997. - 78с. 145.Конаржевский Ю.А. Совершенствование функций внутришкольного управления. - Челябинск, 1988. - 133с. 146.Конаржевский Ю.А. Менеджмент и внутришкольное управление./-М.: Образовательный центр «Педагогический поиск», 1999. –224 с. 147.Кондаков М.И. Теоретические основы школоведения. - М.: 1982. - 182с. 148.Костанян С.Л. Экономика народного образования. - М.: Просвещение, 1986. - 336с.

149.Костикова М.Н., Лопаткин В.М. и др. Актуальные вопросы подготовки пед. кадров и повышение квалификации менеджеров образования//Подготовка, переподготовка и повышение квалификации педагогических кадров: Проблемы, поиски, решения. - Барнаул, 1996. - С.3-15. 150.Котова И.Б. Психология личности в России. Столетие развития. - Ростов-на-Дону.: РГПУ, 1994. - 291с. 151.Краевский В.В. Повышение квалификации педагога – что это значит сегодня: Методическое пособие – Бийск: НИЦБ и ГПИ, 1996.-52 с. 152.Кричевский В.Ю. Профессиональная деятельность директора общеобразовательной школы как объект междисциплинарного исследования: Дис… докт. пед. наук. - Санкт-Петербург, 1993. – 480 с. 153.Кричевский В.Ю. Сугубо практическая теория//Народное образование № 3, 1997. - с.96-99. 154.Кричевский Р.Л., Маржина А.В. Психологические факторы эффективности руководства первичным коллективом. - Кишинев, 1991. - 126с. 155.Кричевский В.Ю. Развитие творческого потенциала руководителей школ в системе непрерывного повышения квалификации. – Л.:НИИ ООВ АПН СССР, 1988.-137 с. 156.Кряхтунов И.Д. Адекватность действий руководителя в трудных ситуациях: Автореф. дис... канд. пед. наук. - М.: 1987. - 18с. 157.Ксенчук Е.В., Киянова М.К. Технология успеха. - М.: 1993. - С.53-60. 158.Кузнецов Н.С. Человек: потребности и ценности. - Свердловск: Изд-во Урал.унив., 1992. - 147с. 159.Кудряшова Л.Д. Каким быть руководителю: Психология управленческой деятельности. - Л.: Лениздат, 1986. - 132с. 160.Кудряшова Л.Д. Системно – психологическая оценка кадров руководителей управленческих систем. – Кишинев, 1983.

161.Кунц Г., Доппел С. Системный и ситуативный анализ управленческих функций. Т. 1 М.: 1981. - С.443-444. 162.Лазарев В.С. Функционирование и развитие школы//Управление развитием школы. - М.: 1995. - С.92-101. 163.Лазарев В.С. Управление развитием школы. М.: ИКФ “ГолденАНТ”, 1994. - 55с. 164.Лазарев В.С. Понятие управления развитием школы//Управлнеие развитием школы. - М.: 1995. - С.168-172. 165.Лазарев В.С. Эффективность управления развитием//Управление развитием школы. - М.: 1995. - С.183-188. 166.Лазарев В.С. Функции управления развитием//Управление развитием школы. - М.: 1995. - С.172-175. 167. Лазарев В.С., Поташник М.М. Как разработать программу развития школы: Методическое пособие для руководителей образовательных учреждений. – М.: Новая школа, 1993. – 48 с. 168.Лазарев В.С. Основные положения предполагаемого подхода к планированию будущего школы//Управление развитием школы. - М.: 1995. С.189196. 169.Лазарев В.С. Проблемно-ориентированный анализ состояния школы//Управление развитием школы. - М.: 1995. - С.196-206. 170.Лазарев В.С. Формирование концепции новой школы //Управ-ление развитием школы. - М.: 1995. - С.206-213. 171.Латынина Д.И. История педагогики. Воспитание и образование в России (X- начало XX века): Учебное пособие – М.: Издательский дом «ФОРУМ», 1998.- 584 с. 172.Лебедев В.И. Психология и управление. - М.: 1990. - 175с. 173.Лебедев О.Е. Управление образовательными системами: Пособие – Великий Новгород НРЦРО, 1998. –91 с.

174.Левин М.В. Как сделать хорошую школу? (кн.1,2-я) /М.: Образовательный центр «Педагогический поиск», 2000. –160 с. 175.Левина М.М. Основы технологии обучения профессиональной педагогической деятельности. – Минск, 1996.-231 с. 176.Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1977. - 304с. 177.Лернер П.С. Новые педагогические технологии: дань моде или требования профессиональной этики//Триместр, 1996. № 1. 178.Лизинский В.М. Работа администрации школы с учителем. - М.: 1977. 79с. 179.Лизинский В.М. Психолого-педагогический дневник директора школы. М.: 1997. - 120с. 180.Лизинский В.М. Идеи к проектам и практика управления школой /М.: Образовательный центр «Педагогический поиск», 1999.-160 с. 181.Литвиненко Э.В. Критерии и методика отбора на должность директора общеобразовательной школы: Дис... канд. пед. наук. - М.: 1995. - 202с. 182.Ломакова Т.Ф. Организационные формы педагогического управления школой в условиях перехода к новому типу учебного заведения: Автореф.дисс…канд.пед.наук.-М.:1996.-25 с. 183.Луценко Л.И. Специфика повышения квалификации директора общеобразовательной школы в условиях перестройки его управленческой деятельности: Автореф. дис... канд. пед. наук. - Ленинград, 1990. - 17с. 184.Лушпаева Е.В. Развитие рефлексии в общении средствами социальнопсихологического тренинга: Автореф. дис... канд. псих. наук - М.: 1989. 20с. 185.Максимова В.Н., Белов Г.С. Управленческо-педагогическая деятельность руководителя профтехучилища: системно-структурный подход.- Л.: 1990. - 118с.

186.Малашихина И.А., Соколова И.Ю. Педагогические теории и системы. Часть II: Учебно-методическое пособие для педвузов. - Ставрополь: СГПУ, 1996. - 139с. 187.Мамота Л.Н. Закономерности системного развития. - Киев, 1990. - 136с. 188.Марков М. Теория социального управления - М.: 1978. 189.Маркова А.К. Психология профессионализма – М., 1996.-308 с. 190.Маршев В.И. История управленческой мысли. - М.: 1987. - 237с. 191.Маслов В.И. Теория и методика педагогического руководства непрерывным повышением компетентности директора школы: Дисс… докт.пед.наук – Киев, 1991. –429 с. 192.Машбиц Е.Н. Психолого-педагогические проблемы компьютеризации обучения –М.: Педагогика, 1998. – С.56. 193.Менеджмент в управлении школой/Под ред. Т.И.Шамовой. - М.: 1992. 231с. 194.Мерлин В.С. Структура личностей: характер, способности, самосознание. - Пермь, 1990. - 107с. 195.Методика социально-психологической диагностики личности и группы. - М.: 1990. - 217с. 196.Мехти-Заде М.М. К вопросу о научном управлении системой просвещения. // Сов. педагогика. 1976. № 10. 197.Микешина Л.А. Методология научного познания в контексте культуры. М.: 1992. - 143с. 198.Митина Л.М. Управлять или подавлять: выбор стратегии профессиональной жизнедеятельности педагога. М. Сентябрь, 1999. –С.40-53. 199. Михайлов Ф.Т. Общественное сознание и самосознание индивида. - М.: Наука, 1990. - 220с. 200.Михеев В.Ф. Методика получения и обработки экспериментальных данных в психолого-педагогических исследованиях. - М.: 1986. - 84с.

201.Михнева И.Ф. Освоение коллективного педагогического опыта управленческой деятельности директора школы: Дисс... канд. пед. наук. - СанктПетербург, 1992. - 210с. 202.Михнева И.Ф. Управление инновационными процессами в учебном заведении. Методические рекомендации. - Ставрополь, 1994. - 42с. 203.Мицкевич Н.И. Теоретические основы дидактической системы повышения квалификации: Автореф. дис… док. пед. наук. - Санкт-Петербург 2001. 50 с. 204.Модель отраслевой системы обучения управленческих кадров образования: Примерные учебные планы. Специальность 06.12.00.-Менеджмент в социальной сфере/ Научн. ред. М.Н Костикова, Т.И. Шамова– МоскваБарнаул, 1996. – 42 с. 205.Моделирование деятельности специалиста на основе комплексного исследования /Под ред. Е.С. Смирновой – Л., 1984. 206.Модульно-уровневая подготовка, переподготовка и повышение квалификации управленческих кадров образования / Науч. ред. Т.И. Шамова, П.К. Одинцов: Учеб. пособие – Москва – Барнаул: БГПУ, 1997. –121 с. 207.Моисеев А.М. Понимание школы основа ее успешного развития//Управление развитием школы. - М.: 1995. - С.47-59. 208.Моисеев А.М., Капто А.Е., Лоренсов А.В., Хомерикин О.Г. Нововведения во внутри-школьном управлении. М.: Педагогическое общество России, 1998. – 232 с. 209.Моисеев А.М. Руководитель развивающейся школы: кто он?//Управление развитием школы. - М.: 1995. - С.290-302. 210.Моисеев А.М. Режимы жизнедеятельности школы//Управление развитием школы. - М.: 1995. - С.85-92.

211.Моисеев А.М., Моисеева О.М. Актуальные вопросы управления развивающейся школы. Концепция управления развитием школы. - Новокузнецк, 1994. 212.Моисеева О.М. Школа: от регистрации до аккредитации//Управление развитием школы. - М.: 1995. - С.343-358. 213.Моисеева О.М. Самоанализ и самооценка деятельности инновационной школы при подготовке к аттестации//Управление развитием школы. - М.: 1995. - С.169-380. 214.Монахов В.М. Аксиоматический подход к построению педагогической технологии // Педагогика, 1977. - №6 – С.26-31. 215.Моросанова В.И., Соколова Л.А. Опросный метод для диагностики уровня осознания саморегулирования деятельности//Новые исследования в психологии. - М.: 1993. № 1(2) - С.59-63. 216.Муравьев Е.М., Богоявленская А.Е. Справочник администрации школы по организации учебного процесса /М.: Образовательный центр «Педагогический поиск, 1993. – 160 с. 217.Назарова Т.С. Педагогические технологии: новый этап эволюции. // Педагогика № 3 - 1997. - С.20-27. 218.Национальная доктрина российского образования // Официальные документы в образовании, 2000 - №21(132)- С.3-11. 219.Наумова С.А. Аспекты и уровни исследования мотивации как объекта социального управления//Мотивация и поведение человека в сфере труда. М.: 1980. 220.Неверкович С.Д. Игровые методы подготовки кадров: Учебное пособие /Под ред. В.В.Давыдова. - М.: Высшая школа, 1995. - 207с. 221.Невзоров М.Н. Проектирование школы жизни (образ и создание школы): Учеб. пособие для слушателей ФПК и ППРО – Хабаровск: ХГПУ 2000.-112 с.

222.Невзоров М.Н. Авторское начало в образовании (размышление о миссии ФППК) - Хабаровск: ХГПУ, 2000. – 36 с. 223.Немова Н.В. Дидактические условия развития у руководителей школ умения готовить управленческие решения: Дисс….канд.пед.наук –М., 1992222 с. 224.Немова Н.В. Человекоцентристский подход в управлении школой/Под ред. Т.И.Шамовой - М.: 1992. - С.15-27. 225.Немова Н.В. Научные основы управления образовательным учреждением: Программа курса. - М.: МГПУ, 1996 - 42с. 226.Немова Н.В. Организация функционирования и развития школы. Методические рекомендации для руководителей школ. – М.:АПКиПРО, 2001.-80 с. 227.Непрерывное образование как педагогическая система: Сб. науч. тр./ Нии пробл. высш. шк. /Редкол. Н.Н.Нечаев и др./ - М.: НИИ ВШ, 1989. 148с. 228.Никитин И.Г. Обучение руководителей школ эффективному осуществлению организаторской деятельности: Автореф. дисс…канд.пед.наукЧелябинск, 1990. – 17 с. 229.Никитин Э.М. Федеральная система повышения квалификации работников образования (История становления, сравнительный опыт, современное состояние, прогнозирование, развитие). Учебное пособие – М., 1995 – 194 с. 230.Нововведения в муниципальном управлении образованием: Пособие для руководителей и сотрудников муниципальных органов управления образованием/Под ред. Н.Д.Малахова. - М.: Новая школа, 1997 - 96с. 231.Нормативно-правовое обеспечение управления образованием администрацией Ставропольского края /Администрация Ставропольского края, управление образованием. -Ставрополь, 1994. - 76с. 232.Образование на Ставрополье. - Ставрополь, 1998. - 53с.

233.Образование Ставрополья и России в цифрах и фактах. - Ставрополь, 1998. - 34с. 234.Образовательная политика России на современном этапе // Управление школой, 2001. - №32-№33. 235.Образование взрослых: реальности, проблемы, прогноз / Под ред. С.Г. Вершловского – СПб, 1998. – 161 с. 236.Об утверждении Требований к содержанию дополнительных профессиональных образовательных программ: Приказ Министерства образования РФ от 18.06.97 №1221. Сб. нормативно-правовых методических документов в сфере дополнительного С.192. 237.Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / РАН Институт русского языка им. В.В. Виноградова – 4 изд. дополненное – М.: Азбуковник, 1999. -С.847. 238.Олицкий А.А. О деятельностном подходе и месте в структуре знания //Системные исследования. Ежегодник. 1985. М.: 1986 - С.324-340. 239.Омаров А.М. Руководитель. Размышление о стиле управления. - М.: Политиздат, 1987. - 366с. 240.Омаров А.М. Предприимчивость руководителя. - М.: Политиздат, 1990. 256с. 241.Опыт реализации Закона РФ “Об образовании” на Ставрополье., Совещание-семинар руководителей органов управления образованием субъектов РФ. - Ставрополь, 1994. - 151с. 242.О реализации Федерального закона “О внесении изменений и дополнений в Закон РФ “Об образовании”//Вестник образования №7, 1996 - С.61-64. 243.Орлихина Н.Е. Обучение директора в системе повышения квалификации моделированию развития школы: Автореф.дис…канд.пед.наук – Тула, 1998. – 19 с. профессионального образования – М, 1998. – 244.Орлов А.А. Научные основы управления общеобразовательной школой. - М.: 1982. - 102с. 245.Орлов А.А. Управление учебно-воспитательной работой в общеобразовательной школе общества развитого социализма: Дис... докт. пед. наук, 1986. 246.Орлова Т.В. Программно-целевой подход к становлению и развитию образовательных учреждений – М.: МПГУ, 1997.-317 с. 247.Орлова Т.В. Теоретические основы становления и развития современных образовательных учреждений: Автореф. дис… док. пед.наук. М., 1999. – 36 с. 248.Очерки истории школы и педагогической мысли народов СССР, 19411961 г.г. /Е.И.Волкова, Т.А.Маркова, В.В.Реутова и др.;

Редкол.: А.М.Арсеньев и др. /АПН СССР НИИ общ. педагогики. - М.: Педагогика, 1988. - 270с. 249.Очерки истории и педагогической мысли народов СССР, 1961-1986 г.г. /М.Н. Колмакова, Н.Н. Кузьмин, С.Э. Харкима и др.;

Отв.ред. Ф.Г. Паначин - Педагогика, 1987. - 414с. 250.Панасюк А.Ю. Система повышения квалификации и психологическая перестройка кадров. - М.: Высшая школа, 1991. - 79с. 251.Панасюк В.П. Научные основы проектирования педагогических систем внутришкольного управления качеством образовательного процесса / Под научн. ред. Субетто А.И. – СПб. – М., 1997. – 297 с. 252.Педагогическая технология /Состав. Н.Е.Щуркова. - М.: 1992. 253.Педагогические и управленческие способности и их диагностика. - М.: 1990. - 56с. 254.Педагогические технологии: что это такое и как их использовать в школе/Под ред. Т.И.Шамовой и П.И.Третьякова - Москва - Тюмень, 1994. 277с.

255.Перспективы развития системы непрерывного образования / Под ред. Б.С. Гершунского – М.: Педагогика, 1990. – 224 с. 256.Перспективы развития системы повышения квалификации руководителей школ / Под ред. Е.П. Тонконогой– Л. НИИ ООВ АПН СССР, 1989.-137 с. 257.Петровский В.А., Калиненко В.К., Котова И.В. Личностно-развивающее взаимодействие. Ростов-на-Дону, 1995. - 85с. 258.Пикап В.В. Существенные характеристики современной трактовки понятия педагогической технологии//В кн. Педагогические технологии: что это такое и как их использовать в школе. - М.: Тюмень, 1994. - С.8-14. 259.Пикельная В.С. Теоретические основы управления: школоведческий аспект. - М.: 1990. - 174. 260.Питюков В.Ю. Основы педагогической технологии. Учебнопрактическое пособие. - М.: Ассоциация авторов и издателей “Тандем” “Роспедагенство”, 1997. - 176с. 261.Плахова Л.Н. Технологии управления школой в условиях развития: Автореф.дисс… канд.пед.наук.-М.: 1997. – 20 с. 262.Плинер Я.Г., Бухвалов В.А. Педагогическая экспертиза школы.-М.: Образовательный центр «Педагогический поиск», 2000. – 160 с. 263.Погребняк Л.П. Правовое регулирование труда работников просвещения. - Ставрополь, 1992. - 128с. 264.Погребняк Л.П. Правовые основы деятельности руководителя образовательного учреждения. - Ставрополь, 1995. - 105с. 265.Погребняк Л.П. Правовые и организационно-педагогические основы функционирования образовательных учреждений нового типа//История. Право. Образование. Проблемы теории и практики. - Ставрополь, 1996. С.163-172.

266.Погребняк Л.П. Организационно-педагогические и правовые основы управления процессами функционирования и развития образовательного учреждения /Межвуз. сб. науч.ст. и мат. междунар.конфер. Барнаул: Изд-во БГПУ, 1999. –С.20-22. 267.Погребняк Л.П. Поиски путей преодоления кризиса в деятельности образовательного учреждения//Истоки российской духовной культуры. Ставрополь, 1996. - С.181-184. 268.Погребняк Л.П. Информационное обеспечение функционирования образовательного учреждения//Личностно-ориентированное образование: проблемы, поиски, перспективы. - Армавир, 1996. - С.269-303. 269.Погребняк Л.П. Правовые знания в совершенствовании управленческой культуры руководителей народного образования //Вопросы культуры управления общеобразовательной школой. - Ростов-наДону, 1991. - С.28-31. 270.Погребняк Л.П. Нормативно-правовое обеспечение инноваций в образовательном учреждении//Правовое государство в России: Реалии и перспективы. - Астрахань, 1996. - С.12-15. 271.Погребняк Л.П. Правовые основы функционирования образовательного учреждения. - Ставрополь, 1996. - 111с. 272.Погребняк Л.П. Правовая культура руководителя образовательного учреждения //Современные проблемы профессиональной и деловой культуры. -Сб. науч. ст. и мат. Всероссийской научно-метод. конференции. Челябинск. Изд-во ЮУрГУ, 2001. -С.57-60. 273.Погребняк Л.П. Влияние правовой культуры руководителя на эффективность управления образовательным учреждением. // Современные проблемы образования: опыт и перспективы: Мат. научно-метод. конф. и региональный научн.-практ. конф. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. -С.261-263.

274.Погребняк Л.П. Правовые основы функционирования и развития образовательного учреждения – М.: Илекса, Ставрополь: СГУ;

Ставропольсервисшкола, 2001. – 192 с. 275.Погребняк Л.П. Управление образовательным учреждением: организационно-педагогические и правовые аспекты (в вопросах и ответах). – Москва – Ставрополь, 2002. – 208 с. 276.Погребняк Л.П. Нормативно-правовые аспекты функционирования и развития образовательного учреждения в многонациональном социуме / Поликультурное образовательное пространство. – Ставрополь: СГУ, 2003. – С. 42-56. 277.Погребняк Л.П. Правовые основы функционирования образовательного учреждения (на основе нового Трудового кодекса с изменениями и дополнениями). – Москва: Изд-во «Центральное педагогическое общество России», 2003. – 250 с. 278.Погребняк Л.П. Управление образовательным учреждением: организационно-педагогические и правовые аспекты № 2 (новые вопросы и ответы). – Москва – Ставрополь, 2003. – 208 с. 279.Подготовка и повышение квалификации кадров (опыт ФРГ) / Аверин А.Н., Кузнецова И.Г., Модин А.А. // Углубление перестройки: экономические и социальные проблемы – М., 1989.- С.212-225. 280.Подготовка, переподготовка и повышение квалификации педагогических кадров: проблемы, поиски, решения. - Барнаул, 1996. - 158с. 281.Подчалимова Г.Н. Совершенствование содержания и методики практических занятий в процессе подготовки директоров школ на ФППК: Автореф. дис... - канд. пед. наук. - Ленинград, 1986. - 18с. 282.Подчалимова Г.Н. Развитие личностного потенциала управленческих кадров образования в системе повышения квалификации. Управление раз витием образования /Научный ред. П.К. Одинцов: Межвуз.сб.науч.статей и материалов к междунар.конф. – Барнаул: Изд-во БГПУ, 1999. – С.74-77. 283.Подчалимова Г.Н. Современные проблемы обучения руководителей школ в системе повышения квалификации – Курск: КГПУ, 1997. – 104 с. 284.Подчалимова Г.Н. Проектирование содержания дополнительного профессионального образования руководителей школ: теория и практика – Москва- Курск: КГПУ, 2001. – 503 с. 285.Подчалимова Г.Н. Теория и практика проектирования содержания дополнительного профессионального образования руководителей школ: Дисс…докт.пед.наук. – Курск, 2001.-578 с. 286.Повышение квалификации и переподготовка кадров как фактор развития общеобразовательной школы: М атериалы Всероссийской научнопрактической конференции – Кемерово, 1996. – 382 с. 287.Положение о средней общеобразовательной школе. - 16.08.1988 г. 288.Положение о порядке аттестации и государственной аккредитации образовательных учреждений//Вестник образования № 7, 1996. - С.65-73. 289.Полянский В.М. Методы исследования проблем образования//Педагогика № 2, 1994. - С.10-15. 290.Попов Г.Х. Проблемы теории управления. - М.: 1970. - 207с. 291.Портнов М.П. Азбука школьного управления. - М.: Просвещение, 1991. 192с. 292.Поташник М.М. Демократизация управления школой. - М.: 1990 - 76с. 293.Поташник М.М. Эксперимент в школе организация и управление. - М.: 1991. - 214с. 294.Поташник М.М. Управление развитием образовательного учреждения. М.: “Педагогика” // Педагогика № 2, 1995. - С.20-26. 295.Поташник М.М., Лазарев В.С. Проблемно-ориентированный анализ состояния школы//Управление развитием школы. - М.: 1995. - С.196-205.

296.Поташник М.М., Лазарев В.С. Функционирование и развитие школы//Управление развитием школы. - М.: 1995. - С.92-100. 297.Поташник М.М., Моисеев А.М. Управление современной школой/в вопросах и ответах/ - М.: Новая школа, 1997. - 352с. 298.Правовое регулирование труда работников просвещения: Методические рекомендации. - М.: МГПИ им.Ленина, 1983. - 99с. 299.Примерная программа практических занятий для слушателей ФППКОПО в базовом образовательном учреждении /Состав. Горячев М.Н. – Красноярск: Изд-во КГПУ, 1996. – 12 с. 300.Принципы обучения организаторов народного образования в системе повышения квалификации: Метод. рекоменд. /Под ред. Г.Н. Онушкина – Л.: НИИ ООВ АПН СССР, 1991.- 177 с. 301.Проблемы повышения профессиональной квалификации руководителей школ/Под ред. Е.П.Тонконогой - М.: Педагогика, 1987. - 168с. 302.Проблемы управления народным образованием и исследования его эффективности: Межвуз. сб. науч. тр. /МГПИ им.В.И.Ленина. Редкол.: М.Л.Левицкий и др. - М.: МГПИ, 1987. - 172с. 303.Проблемы базовой управленческой подготовки и повышения квалификации организаторов образования: Тезисы докладов межвуз.науч.-практ. конференции / Ред. Г.Н. Подчалимова – Курск: КГПУ, 1994. – 142 с. 304.Проектирование систем внутришкольного управления: Пособие для руководителей образовательных учреждений и территориальных образовательных систем / Под ред. А.М. Моисеева – М: Педагогическое общество России, 2001. – С.11. 305.Прямикова В.Г., Равкин З.Н. История образования и педагогической мысли: Учебник-справочник. - М.: Новая школа, 1994. - 96с.

306.Райгородский Д.Я. Практическая психодиагностика. Методики и тесты. Учебное пособие – Самара: Издательский дом «БАХРАХ», 1998. – С. 656660. 307.Реализация управленческих и педагогических технологий в практике управления развитием учреждений образования: Тезисы окружной научнопрактической конференции.- г. Нижневартовск, 1998. – 144 с. 308.Реализация новых управленческих и педагогических технологий как средство развития учреждений образования: Тезисы IV Всероссийской научно-практической конференции. Москва, МПГУ, 1998. – 222 с. 309.Реализация системы многоуровневой подготовки и повышения квалификации управленческих кадров общеобразовательных учреждений – Киров, 1998. – 237 с. 310.Ребус Б.М. Психологические основы делового общения. - Ставрополь, 192с. 311.Региональные требования к уровню профессиональной подготовки руководителей системы образования – Москва-Барнаул: БГПУ, 2000. – 79 с. 312.Резников В.А. Системный анализ и методы системотехники. - М.: 1990. ч.1 - 522с. 313.Репин С. Есть ли в педагогике законы? //Педагогика, 1992. № 9-10. 314.Рогачева Н.А. Регулирование в системе внутришкольного управления: Автореф. дис... канд. пед. наук. - М.: 1992. - 16с. 315.Рогачева Н.А., Смирнов С.А. Делопроизводство в общеобразовательном учреждении. - М.: Образовательный центр «Педагогический поиск», 1999.160 с. 316.Родионов В.Г. Теоретические основы педагогического проектирования: Дисс…докт. пед. наук – СПб., 1996 – 467 с.

317.Родионова Т.К. Регулятивно-коррекционная деятельность руководителя школы в управлении инновационными процессами. Дисс... канд. пед. наук. М.: 1998. - 225с. 318.Рожков И.А. Основы правового регулирования труда работников образовательной школы. - М.: 1996 - 148с. 319.Розанова В.А. Психология управления: Учебное пособие, изд. 2-е перераб. и доп. – М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2000. - 384с 320.Рузавин Г.И. Методология научного исследования: Учеб. пособие для вузов – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 1999. – 317с. 321.Самореализация личности в процессе творчества: Тезисы конференции. Новосибирск, 1994. - 182с. 322.Санталайнен Т., Воутилайнен Э., Порение П., Ниссинен И.Х. Управление по результатам. - М.: 1993. - 320с. 323.Сапаргалиев Гайраш Сапаргалиевич. Правовые вопросы школьной реформы.- Алма-Ата: Казахстан, 1985. - 76с. 324.Сборник нормативно-правовых и методических документов в сфере дополнительного профессионального образования – М., 2000. – 565 с. 325.Селевко Г.К. Опыт системного анализа современных педагогических систем//Школьные технологии № 6, 1996. - С.3-43. 326.Селевко Г.К. Современные образовательные технологии: Учебное пособие – М.: Народное образование, 1998. – 256 с. 327.Семушкина Л.Г. Теоретические основы формирования содержания профессионального образования и обучения: Дисс…докт.пед.наук, - МПКУ, 1991. –465 с. 328.Сибирская М.П. Теоретические основы проектирования и технологий в процессе повышения квалификации и профессионального образования: Автореф… докт. пед.наук – СПб., 1998. –46 с.

329.Симонов В.П. Педагогический менеджмент: 50 “ноу-хау” в области управления образовательным процессом: Учебное пособие. -М.: “Педагогическое общество России”, 1999. - 430с. 330.Симонов В.П. Диагностика личности и профессионального мастерства преподавателя. Учебное пособие для студентов педвузов, учителей и слушателей ФПК – М.: Международная педагогическая академия, 1995. –С.164 – 176. 331.Система работы с кадрами управления/Отв. ред. В.А.Шаховой. - М.: Мысль, 1984. - 240с. 332.Системы аккредитации за рубежом / Г.Н. Мотова, В.Г. Наводнов В.Ж. Куклин, Б.Л. Савельев /Под.ред. В.А. Зернова – М.: 1998. – 151 с. 333.Скалкова Я.И. и др. Методология и методы педагогического исследования – М., 1998. – 159 с. 334.Сластенин В.А., Подымова Л.С. Педагогика. Инновационная деятельность. - М.:Магистр, 1997. - 307с. 335.Сластенин В.А., Исаев И.Ф., Мищенко А.И., Шиянов Е.Н. Педагогика: Учебное пособие. - М.: Школа-Пресс, 1997. - 512с. 336.Сластенин В.А., Шиянов Е.Н. Гуманистическая парадигма образования как основа формирования отечественной стратегии профессиональной подготовки учителя // Национальные ценности образования, история и современность: Материалы 17 сессии научного совета по проблемам истории образования и педагогических наук. Октябрь, 1996/ Под ред. З.И. Равкина - –.: ИТПРАО, 1996. – 295 с. 337.Смирнов Е.С. Становление специалиста. - Л.: 1989. - 136с. 338.Смолин В.В. Самосознание личности. - М.: 1983. - 286с. 339.Совершенствование управленческой деятельности руководителей школы: Методические рекомендации. - М.: МГПИ им. В.И.Ленина, 1983. - 118с.

340.Совершенствование процесса повышения квалификации руководящих педагогических кадров в свете требований реформы школы / Тонконогая Е.П. и др. – Л.: НИИ ООВАПН СССР, 1985. – 172 с. 341.Совместная деятельность: методология, теория, практика. - М.: 1988. 232с. 342.Соловьева О.В. Обратная связь в межличностном общении. - М.: 1992. 102с. 343.Сосновский А.И., Рубцова С.Г. Критерии оценки деятельности школы. Красноярск, 1997. – 14с. 344.Социально-психологические требования к роли руководителя и практические рекомендации по воздействию на коллектив. - М.: 1990. - 154с. 345.Справочник работников народного образования: Сборник законодательных, руководящих и инструктивных материалов./ Под ред. Ф.Г.Папачина. М.: “Педагогика”, 1973. - 624с. 346.Справочник директора школы: Сб. законодательных, руководящих и инструктивных материалов/Сост. Ф.И.Пузырев. - М.: Просвещение, 1983. 287с. 347.Старобинский Э.Е. Основы менеджмента на коммерческой фирме. –М.: 1990. –С.99. 348.Стогонин В.Я. Заметки о русской школе.Изб. пед. соч. - М.: 1981. 349.Столяренко Л.Д. Основы психологии.- Ростов н/Дону. Издат –во «Феникс», 1996. –С.561-569. 350.Стрезикозин В.П. Руководство учебным процессом в школе. - М.: Просвещение, 1972. - 269с. 351.Субетто А.И. Методология стандартизации непрерывного образования: проблемы и пути их решения.- М.: Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов, 1998. – 70 с.

352.Сунцов Н.С. Управление общеобразовательной школой: вопросы теории и практики. - М.: 1982. - 144с. 353.Сухомлинский В.А. Разговор с молодым директором школы. - М.: 1979. - 240с. 354.Сухоруков А.П. Методология оценки качества и эффективности управления. - Новгород, 1991. - 19с. 355.Тарасов В.К. Персонал - технология: отбор и подготовка менеджеров. М.: Машиностроение. Ленинград, 1989. - 368с. 356.Таранников Н.В. Педагогические основы управления школой:Учебное пособие. - Челябинск, 1979. - 90с. 357.Теоретические основы процесса обучения в советской школе/Под ред. В.В.Краевского, И.Я.Лернера. - М.: 1989. - 220с. 358.Теоретические основы совершенствования управленческих умений руководителей школ: Сб. научных трудов/Ред. Е.П. Тонконогая и др. – М.: АПН СССР, 1988. – 74 с. 359.Терехов В.А. Управленческая деятельность руководителя школы: психологический аспект. - М.: 1987. - 53с. 360.Тимошкова Ж.С. Организация личностно-ориентированного процесса повышения квалификации директора общеобразовательной школы: Автореф. дис… канд. пед. наук. Красноярск, 1999. –23с. 361.Типовые учебные планы и программы для подготовки и повышения квалификации организаторов народного образования.-М., 1985, 1986, 1987. 132с. 362.Типовой учебно-тематический план факультета по подготовке и повышению квалификации организаторов народного образования -Москва - Барнаул 1988, 1989, 1990. - 24с. 363.Типы руководителей - стили управления. - Новосибирск, 1992. - 126с.

364.Титович С.П., Алферов Ю.С. Современная школа: проблемы руководства/Управление школой в федеративном государстве. - М.: 1992. - 56с. 365.Тонконогая Е.П. Проблемы повышения профессиональной квалификации руководителей школ. - М.: Педагогика, 1987. - 167с. 366.Тонконогая Е.П. Дидактические основы обучения руководителей общеобразовательных школ в системе повышения квалификации: Дисс… докт. пед. наук – науч. докл - СПб, 1992. – 118 с. 367.Тонконогая Е.П. Повышение общей и профессиональной культуры руководителей школ в процессе курсового обучения // Взаимосвязь общей и профессиональной культуры организаторов народного образования в системе повышения квалификации: СПб: НИИ ООВ АПН СССР, 1992.-130 с. 368.Трайнев В.А., Кузнецов В.М. Интенсификация, организационные формы и управление обучением (элементы педагогического менеджмента). - М.: 1993. -210с. 369.Требования к содержанию дополнительных профессиональных образовательных программ: Сборник нормативно-правовых и методических документов в сфере дополнительного профессионального образования – М., 2000. – С.542-551. 370.Третьяков П.И. Управление образовательной школой в крупном городе. - М.: “Педагогика”, 1995. - 29с. 371.Третьяков П.И. Практика управления современной школой. - М.: 1995. 202с. 372.Третьяков П.И., Чекмарева Т.К. Обновление функций внутришкольного управления//Менеджмент в управлении школой. - М.: 1992.- С.128-142. 373.Третьяков П.И. Школа:управление по результатам: Практика педагогического менеджмента. - М.: Новая школа, 2001. - 314с. 374.Третьяков П.И., Чекмарева Т.К. Практика управления современной школой. - М.: 1995. - 7с.

375.Труд руководителя. Учебное пособие для руководящих управленческих кадров./ Составитель Г.Попов. - М.: “Экономика”, 1975. - 231с. 376.Тубельский А.Н. Правовое пространство школы: Учебно-методическое пособие.- М.:МИРОС, 2002. – С.81-89. 377.Тюлю Г.М. Исследовательский подход в управленческой деятельности руководителя общеобразовательной школой: Автореф. дис... канд. пед. наук. - М.:1986. - 16с. 378.Тюлю Г.М. Содержание подготовки руководителей школ к осуществлению исследовательского подхода в управленческой деятельности//Актуальные проблемы повышения квалификации руководителей школ. - М.: Прометей, 1993. - С.61-65. 379.Удальцова М.В. Социология управления: Учебное пособие. –М.: ИНФА –М.- Новосибирск: НГАЭиУ, 1998. –С.66-70. 380.Уланский Л.Н. Психология организаторской деятельности. - М.: 1980. 160с. 381.Управление современной школой/Под ред. М.М.Поташника. - М.: 1992. 168с. 382.Управление развитием школы/Под ред. М.М.Поташника, В.С.Лазарева. М.: 1995. - 464с. 383.Управление в образовании. Проблемы и подходы. Практическое руководство/Под ред. П.Карстанье, К.Ушакова. - М.: Сентябрь, 1995. - 336с. 384.Управление школой: теоретические основы и методы. Учебное пособие /Под. ред. В.С.Лазарева - М.: Центр социальных и экономических исследований, 1997 - 336с. 385.Управление современным образованием: социальные и экономические аспекты./ А.Н. Тихонов., А.Е. Абраменин и др. – М.: Вита –ПРЕСС, 1998.256 с.

386.Управление развитием образования (науч.ред.П.К. Одинцов: Межвузовский сб.науч.ст. и материалов к международной конференции – Барнаул. Изд-во БГПУ, 1999.-211 с. 387.Устюжанин А.П., Устюмов Ю.А. Социально-психологические аспекты управления коллективом. - М.: 1993. - 111с. 388.Учебно-методическое обеспечение системы повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования/Авторский коллектив - Москва -Барнаул, 1997. - 90с. 389.Учебные, учебно-тематические планы и программы.-состав. Шамова Т.И.-Москва – Барнаул. Изд-во БГПУ, 1999.-134 с. 390.Ушаков К.М. Организационная культура//Директор. – 1995. № 2 - С.3-9. 391.Ушаков К.М. Подготовка управленческих кадров образования. / М.: Сентябрь, 1997.- С.22. 392.Ушаков К.М. Управление школьной организацией: организационные и человеческие ресурсы. - М.: Сентябрь, 1995, вып. 1-125с. 393.Ушаков К.М. Теория и практика повышения квалификации управленческих кадров системы образования в нестабильной ситуации: Автореф.дис…док.пед.наук, -Санкт –Петербург. 1998. – 71 с. 394.Ушинский К.Д. Избр. пед. произв. -М.: 1968. - С.358. 395. Философско - энциклопедический словарь (Ред. кол.: С.С, Аверинцев, Э.А. Араб-Оглы, Л.Ф. Ильичев и др. - 2- е изд. - М. Сов. энциклопедия 1989. - С.88. 396.Фриш Г.Л. Приказы в работе администрации школы. - М.: 1997. - 67с. 397.Фриш Г.Л. Годовая циклограмма приказов по школе. /М.: Образовательный центр «Педагогический поиск», 1999.-96 с. 398.Фролов П.Г. Школа молодого директора. - М.: 1988. 399.Хмель Н.Д. Особенности управления педагогическим процессом в образовательной школе. - Алма-Ата, 1986. - 70с.

400.Хомерики О.Г., Поташник М.М., Лоренов А.В. Развитие школы как инновационный процесс. - М.: 1994.- 64 с. 401.Хомерики О.Г. Оценки идей развития школы//Управление развитием школы - М.: 1995. - С.125 -132. 402.Холод В.Л., Куликов В.Н. Как провести лицензирование, аттестацию и аккредитацию учреждения интернатного типа: Методическое пособие. Москва - Белгород, 1995. - 155с. 403.Худоминский П.В. Аттестация или имитация?//Народное образование, 1997, № 3 - С.52-56. 404.Худоминский П.В. Управление современной общеобразовательной школой. М.: 1995 - 38с. 405.Худоминский П.В. Развитие системы повышения квалификации педагогических кадров советской общеобразовательной школы. 1917 - начала 80-х г.г.: Автореф. дис... докт. пед. наук. - М.: 1985 - 40с. 406.Цандер Э. Практика управления. - Обнинск. - М.: 1992 - 239с. 407.Чегодаев Н.М. Теоретические и организационно-педагогические основы инновационных процессов в системе последипломного образования педагогических кадров:Дис…док.пед.наук.-Санкт-Петербург, 1997. – 534 с. 408.Человек: философские аспекты сознания и деятельности. – Минск: Наука и техника, 1989. - 206с. 409.Черепанов В.С. Экспертные оценки в педагогических исследованиях. М.: 1989. - 151с. 410.Чернышев А.С., Крикунов А.С. Социально-психологические ос-новы организованности коллектива. - Воронеж, 1991. - 161с. 411.Чернухина Т.В., Тюмо Г.М., Томатова И.Ф. Изучение и оценка управленческой деятельности руководителя современной школы. - Вологда, 1987. - 26с.

412.Шадриков В.Д. Народная школа//Высшее образование в России. - 1993, № 2. 413.Шакуров Р.Х. Социально-психологические основы управления: руководитель и педагогический коллектив. - М.: 1990. - 206с. 414.Шалаев И.К. Повышение профессионализма руководителя школы на основе знания мотивационного программно-целевого управления//Повышение профессионализма руководителя школы в условиях перестройки. - М.Барнаул, 1992. - С.20-31. 415.Шалаев И.К. Развитие социально-психологической стратегии педагогического менеджмента//Подготовка, переподготовка и повышение квалификации педагогических кадров: проблемы, поиски, решения. - Барнаул, 1996. - С.23-32. 416.Шалаев И.К. Повышение готовности слушателей к решению управленческих задач – Барнаул: БГПИ, 1982. – 111 с. 417.Шамова Т.И. Внутришкольное управление. Вопросы теории и практики. - М.: Педагогика, 1991. - 191с. 418.Шамова Т.И. Исследовательский подход в управлении школой. - М.: 1992. 419.Шамова Т.И. Обновление содержания подготовки и повышения квалификации руководителей школ на основе максимального учета изменений объекта управления//Актуальные проблемы повышения квалификации руководителей школ. - М.: Прометей, 1993. - С.3-11. 420.Шамова Т.И., Малинин А.Н., Тюлю Г.М. Инновационные процессы в школе как содержательно-организационная основа механизма ее развития. М,: 1993. - 21с. 421.Шамова Т.И., Давыденко Т.М., Рогачева Н.А. Управление адаптивной школой: проблемы и перспективы. - Архангельск-Москва, 1995. - 160с.

422.Шамова Т.И., Ахлестин К.Н. Профессиограмма директора общеобразовательной школы. - М.: МГПИ, 1998. - 66с. 423.Шамова Т.И., Третьяков П.И. Управление развитием инновационных процессов в школе. - М.: Прометей, 1995. - 217с. 424.Шамова Т.И., Тюлю Г.М., Литвиненко Э.В. Оценка управленческой деятельности руководителей школы. - Вологда, 1995. - 75с. 425.Шамова Т.И., Нефедова К.А. Совершенствование методов и форм внутришкольного управления //Советская педагогика, 1987 № 2 - С.41-45. 426.Шамова Т.И., Чекмарева Т.К. Инспектирование управленческой деятельности руководителя школы. - М.: МГПИ, 1978. - 78с. 427.Шамова Т.И., Третьяков П.И., Капустин Н.П. Управление образовательными системами: Учеб. пособие для студ. высш.учеб.заведений /Под ред. Т.И. Шамовой - М.: Гуманит. изд.центр «ВЛАДОС», 2001. - 320 с. 428.Шамова Т.И. Обновление содержания подготовки и повышения квалификации руководителей школ на основе максимального учета изменений объекта управления // Актуальные проблемы повышения квалификации руководителей школ – М.: Прометей, 1993.-137 с. 429.Шамова Т.И., Подчалимова Г.Н. Региональные требования к минимуму содержания дополнительного профессионального образования руководителей школ: Сборник материалов научной сессии ФПК и ППРО (Под ред. Шамовой.Т.И.– М. :МГПУ, 2001. – С.186-191. 430.Шаповалов В.К. Этнокультурная направленность российского образования. - М.: 1997. - 175с. 431.Шарай Н.А. Теоретические основы управления развитием гимназического образования: Автореф. дис… док. пед. наук - М.: 2001. - 46 с. 432.Шепель В.М. Управленческая этика – М.: Экономика – 1999. – 284 с. 433.Шипилина Л.А. Подготовка менеджеров образования в педагогическом университете – Омск, 1998. – 147 с.

434.Шипкин А.В. Социальный тонус и самореализация личности как факторы управления: Автореф. дис... - докт. философ. наук. - М.: 1992. - 37с. 435.Шитов С.Е., Кальпей В.А. Мониторинг качества образования в школе. М.: Педагогическое общество России, 1999. - 320с. 436.Шиянов Е.Н. Теоретические основы гуманизации педагогического образования: Автореф. дис… докт. пед. наук. - М.: 1991 - 32с. 437.Шиянов Е.Н., Котова И.Б. Идея гуманизации образования в контексте отечественных теорий личности. - Ростов-на-Дону, 1995 - 310с. 438.Школа и педагогическая мысль России периода двух буржуазнодемократических революций: Сб. науч. тр. /Под ред. Э.Д.Днепрова. - М.: Изд-во АПН СССР, 1984. - 245с. 439.Шоган В.В. Теоретические основы модульной технологии личностноориентированного образования: Автореф. дисс… докт. пед. наук.- Ростов – на- Дону, 2000. –44 с. 440.Штамм С. И. Управление народным образованием в СССР 1917-1936 г.г.:Ист.-правовое исследов./Отв. ред. Г.А.Дорохова - М.: Наука, 1985. 284с. 441.Штыкало Ф.Е. Работа отделов народного образования по управлению школами: организационно-педагогический аспект. - М.: Педагогика, 1981. 208с. 442.Щуркова Н.Е. и др. Новые технологии воспитательного процесса. - М.: 1993. 443.Щуркова Н.Е. Педагогическая технология – М., 1992. – 220 с. 444.Эксперимент в школе: организация и управление/Под. ред. М.М.Поташника. - М.: 1992. - 214с. 445.Юдин Э.Г. Методологическая природа системного подхода//Системные исследования. - М.: 1973.

446.Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности – М.: Наука, 1978. 447.Южаков В.И. Философско-методологические основания управление развитием как целостным процессом: Автореф. дис... докт. философ. наук. - М.: 1988. - 52с. 448.Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы.- Изд-во Самарского университета, 1995. - 329с. 449.Яккока Л. Карьера менеджера. - М.: 1991. 450.Якунин В.А. Обучение как процесс управления: психологические аспекты. - Л.: 1988. - 160с. 451.Яркина Т.Ф. Концепция целостной школы в современной немецкой педагогике//Педагогика – 1992. № 7, 8 - С110-116. 452.Anthony R.H., Voung D.W., Management countrol in onprofit organisations –trwin Li linols. USA, 1988.-918 p. 453.Arends R. Inservice Education and the Sixoilock News//Theory into Practic. Vol. 17. 1978. № 3. 454.Bennet R. Organisational behaviour / Roger Bennet - London: Pitman, 1991. V11, 311 p. 455.Beverly D., Shaklee D., Cushner K. Inquiry Based Teacher Education //Педагогическое образование для XXI века. –М., 1994. –p.52-53. 456.Bottery M. The Ethics of Educational Management. - London, 1992. - 199 p. 457.Kneller J. Education and Anthropologij – N.V.,1965. – 187 p. 458.House RISI and Mitchell, T.R. Pth – Yoal Theory – of leadership Journal of Yontemporary Business, 1974, №3 81-97. 459.Nicholls A., Managing Education Innovations-Lnd, 1988. 460.Hunt V. Managing people at work – Pan Books lid UK, 1981. – 28 p. 461.Howey K.A. Bicentennial Commission Plots the Path to Professionalism: Review Essay of Educating Fall. 1977. P 82.

462.Patterson Ch.Humanitarian Education – N.V., 1993. –180 p. 463.Philip V Lewis. Organisational Communications: The Essence of Effective Management - Columbus, Ohio: grid, 1975. 464.Lompsher Y. Conditions and Potentialities of the Formation of Learning Activity. Cognitive and Motivational Aspects of Instruction / R. Ylaser and Y. Lompsher. - Berlin, 1982. - p. 465.Schmuck R.A. The Second Handbook of Organisation Development in Sckools Mayfield Publishing. Co. 1977. p. 10. 466.Shukla P. Life-Long Education. New Delhi, 1974. 467.Aspekte einer wissenschaftlichen Revolution / W. Krohn, G. Kuppers. Braunschweig;

Wiesbaden, 1990. 468.Ammeldurg G. Die Unternehmens - Zukunft: Strukturen u. Fuhrungsstil im Wandel zuv 3. Jahrtausend - Freiburg. Br: Haufe, Cop. 1985 - X1V. - 520s. 469.Beratungsleherer: eine neue Rolle im Sustem / Norbert Greme. - Neumild. Frankfurt / M: U Luchterhand, 1990. - 349 s. 470.European Commission. Key data on education in the European Union. Luxembourg, 1996, p.111. 471.Involvement - Forschung: Motivation und Identifikation in der Verhaltenswiss. Organisationstheorie / P. Conrad. - Berlin;

Nev York: De Gruyter, 1988 X1X, 483s. 472.Euryfice school Heads in the European Union. Brusse ls, 1996. p. 65. 473.In former national sobreel desa rro llo de la education. Madrid, 1996. p.60. 474.Kemper H. Erziehung des Dialog: Anfragen an Janust Korsak und PlatonSokrates - Weinkeim;

Munhen, 1990 - 216s. 475.Pippig G. Aneignung von Wissen und Konnen psychologisch gesehen. - Berlin, 1985. - 118s. 476.Psychologische Aspekte der Software-Entwicklung: Beitr. zu einem Syme an der Bundswehr Munchen - Munchen;

Wien: oldenbourg, 1983 - 284s.

477.Psychologisce Grundlagen den Personlichkeitsentwicklung im padagogische Prozes / Redaktioskollegium A. Kossakowski. - Berlin, 1980. - 416s. 478.Schepp H.-H. Padagogik und Politik: zur Demokratisierung in Schuke, Hochschule, politischer Bildung und Erwachsenen-bildung - Bad Heilbrunn, 1990. - 226s. 479.Theodor W. Aufbruch ins Europaisce Zeitalter: Eine politisch Besinmeng am Ende des 20. Jahrhunderts. J.B. Metzlersche Verlagsbuchhandlung. Stuttgart, 1990 - 179s. 480.Verbesserung des Unterrichtsklimas: Grundlagen, Aufbau und Einsatz von Instrumenten. Von Richard Bissoth& - 1989. - 230s.

ПРИЛОЖЕНИЯ Приложение 1 ТЕСТ. УПРАВЛЕНЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ И НАПРАВЛЕННОСТЬ РУКОВОДИТЕЛЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ. Инструкция: выберите в каждой управленческой ситуации наиболее предпочтительный для Вас вариант поведения и запишите букву выбранного варианта и номер ситуации. Ситуация 1. Вы получили одновременно два срочных задания от Вашего руководства. Времени для согласования сроков выполнения заданий у Вас нет, необходимо срочно начать работу. Выберите предпочтительное решение. А.В первую очередь начну выполнять задание того, кого больше уважаю. Б.Сначала буду выполнять задание наиболее важное на мой взгляд. В.Сначала выполню задание вышестоящего начальства. Г.Буду выполнять задание своего непосредственного начальника. Ситуация 2. Между двумя Вашими подчинёнными возник конфликт, который мешает им успешно работать. Каждый из них в отдельности обращался к Вам с просьбой, чтобы Вы разобрались и поддержали его позицию. Выберите свой вариант поведения в этой ситуации. А. Я должен пресечь конфликт по работе, а разрешать конфликтные взаимоотношения – это их личное дело. Б. Лучше всего попросить разобраться в мотивах конфликта представителей общественных организаций. В. Прежде всего лично попытаться разобраться в мотивах конфликта и найти приемлемый для обоих способ примирения. Г. Выяснить, кто из членов коллектива служит авторитетом для конфликтующих и попытаться через него воздействовать на этих лиц.

Ситуация 3. Вам предоставлена возможность выбрать себе заместителя. Имеется несколько кандидатур. Каждый претендент отличается следующими качествами. А. Первый стремится прежде всего к тому, чтобы наладить доброжелательные товарищеские отношения в коллективе, создать на работе атмосферу взаимного доверия и дружеского расположения, предпочитает избегать конфликтов, что не всеми понимается правильно. Б. Второй часто предпочитает в интересах дела идти на обострение отношений «невзирая на лица», отличается повышенным чувством ответственности за порученное дело. В. Третий предпочитает работать строго по правилам, всегда аккуратен в выполнении своих должностных обязанностей, требователен к подчинённым. Г. Четвёртый отличается напористостью, личной заинтересованностью в работе, сосредоточен на достижении своей цели, всегда стремится довести дело до конца, не придаёт большого значения возможным осложнениям во взаимоотношениях с подчинёнными. Ситуация 4. Вам предлагается выбрать себе заместителя. Кандидаты отличаются друг от друга следующими особенностями взаимоотношений с вышестоящим руководством. А. Первый быстро соглашается с мнением или распоряжением вышестоящего руководителя, стремится чётко, безоговорочно и в установленные сроки выполнять все его задания. Б. Второй может быстро соглашаться с мнением или распоряжением вышестоящего руководителем, заинтересованно и откровенно выполнять все его распоряжения и задания, но только в том случае, если руководитель авторитетен для него. В. Третий обладает богатым профессиональным опытом и знаниями, хороший специалист, умелый организатор, но бывает неуживчив, труден в контакте. Г. Четвёртый очень опытный и грамотный специалист, но всегда стремится к самостоятельности и независимости в работе, не может когда ему мешают. Ситуация 5. Подчинённый второй раз не выполнил Ваше задание в срок хотя обещал и давал слово, что подобного, больше не повторится. Как бы Вы поступили? А. Дождаться выполнения задания, а затем сурово поговорить наедине, предупредив в последний раз. Б. Не дожидаясь выполнения задания, поговорить с ним о причинах повторного срыва, добиться выполнения задания, наказать за срыв рублём. В. Посоветоваться с опытным работником, авторитетным в коллективе, как поступить с нарушителем. Если такого работника нет, вынести вопрос о недисциплинированности работника на собрании коллектива. Г. Не дожидаясь выполнения задания, передать вопрос о наказании работника на решение «треугольника». В дальнейшем повысить требовательность и контроль за его работой. Ситуация 6. Подчинённый игнорирует Ваши советы и указания, делает все по-своему, не обращая внимания на замечания, не исправляет того, на что Вы ему указываете. Как Вы будете поступать с этим подчинённым в дальнейшем? А. Разобравшись в мотивах упорства и видя их несостоятельность, примените обычные административные меры наказания. Б. В интересах дела постараетесь вызвать его на откровенный разговор, попытаюсь найти с ним общий язык, настроить на деловой контакт В. Обратитесь к коллективу, пусть обратят внимание на его неправильное поведение и применят меры общественного воздействия. Г. Попытаетесь разобраться в том, не делаете ли Вы сами ошибок во взаимоотношениях с этим подчинённым. Ситуация 7. Вас назначают руководителем в трудовой коллектив, где имеется конфликт между двумя группировками по поводу внедрения новшеств.

Каким образом, по Вашему мнению, лучше действовать нормализовать психологический климат в коллективе? А. Прежде всего, установить контакт со сторонниками нового. Б. Прежде всего, попытаться разубедить и привлечь на свою сторону сторонников прежнего стиля работы, противников инноваций. В. С заместителями, руководителями подразделений школы разобраться в сложившейся ситуации и предложить меры его нормализации в коллективе. Г. Изучить перспективы развития коллектива, поставить перед коллективом новые перспективные задачи совместной трудовой деятельности, опираться на лучшие достижения в коллективе, не противопоставлять новое старому. Ситуация 8.У Вас создались натянутые отношения с Вашим заместителем. Допустим, что причины этого Вам не совсем ясны, но нормализовать отношения необходимо, чтобы не страдала работа. Что бы Вы предприняли в первую очередь? А. Открыто вызвали его на откровенный разговор, чтобы выяснить истинные причины натянутых взаимоотношений. Б. Прежде всего, попытались разобраться в собственном поведении по отношению к нему. В. Обратились к коллеге со словами «От наших натянутых взаимоотношений страдает дело. Пора договориться, как работать дальше». Г. Обратились к другим коллегам, которые в курсе наших взаимоотношений и могут быть посредниками в их нормализации. Ситуация 9. Однажды Вы оказались участником дискуссии нескольких руководителей образовательных учреждений о том, как лучше обращаться с подчинёнными. Одна из точек зрения Вам понравилась больше всего. Какая? А. Первый: «Чтобы подчинённый хорошо работал, нужно подходить к нему индивидуально, учитывать особенности его личности». Б. Второй: «Всё это мелочи. Главное в оценке людей – это их деловые качества, исполнительность. Каждый должен делать то, что ему положено».

В. Третий: «Я считаю, что успеха в руководстве можно добиться лишь в том случае, если подчинённые доверяют своему руководителю, уважают его». Г. Четвёртый: «Это правильно, но всё же лучшими стимулами в работе являются чёткий приказ, приличная зарплата, заслуженная премия и т.д.». Ситуация 10. В Вашем коллективе имеется работник, который скорее числится, чем работает. Его это положение устраивает, а Вас – нет. Как Вы поступите в данном случае? А. Поговорю с этим работником с глазу на глаз. Дам ему понять, что ему лучше уволиться по собственному желанию. Б. Произведу сокращение штата. В. Предложу профкому обсудить эту ситуацию и подготовить свои предложения о том, как поступить с этим работником. Г. Найду для этого работника подходящее дело, прикреплю наставника, усилю контроль за его работой. Обработка результатов. Тест измеряет четыре типа склонностей или ориентаций руководителя на выражение своей личной позиции во взаимоотношениях с коллегами. Д – ориентация на интересы дела;

П – ориентация на психологический климат и взаимоотношения в коллективе;

С – ориентация на самого себя;

О – ориентация на официальную субординацию, соблюдение инструкций.

Бланк ответов на ситуации. Номер Ситуации 1. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Д 2. Б А Б В А Б Г В Б В Тип ориентации П С 3. 4. А Г Г В А Г Б Г В Б В Г Б А Г Б А В Г А О 5. В Б В А Г А В А Г Б Приложение 2 ТЕСТ (МЕТОДИКА КОС – 2) «Коммуникативные и организаторские склонности». Управленческая деятельность руководителя образовательного учреждения по своему содержанию связана с активным взаимодействием с другими людьми, что требует развитых коммуникативных и организаторских способностей. Успешность профессиональной деятельности руководителя зависит от уровня их развития и от сформированности на этой основе умений наладить добрые взаимоотношения с детьми, их родителями, коллегами по работе, организовать и сплотить педагогический и ученический коллективы для выполнения задач, стоящих перед образовательным учреждением. Методика КОС – 2 позволяет провести диагностику возможностей личности руководителя в развитии коммуникативных и организаторских способностей. Инструкция. Вам нужно ответить на все вопросы;

свободно выражайте своё мнение по каждому вопросу и отвечайте на него так: если Ваш ответ на вопрос положителен, то в соответствующей клетке бланка для ответов поставьте знак «+», если же ответ отрицательный, то знак «–». Заполняя бланк ответов, представьте себе типичные ситуации и не задумывайтесь над деталями. Отвечайте быстро. Плохих и хороших ответов здесь нет. 1. Часто ли Вам удаётся склонить большинство коллег к принятию Вашего мнения? 2. Долго ли Вас беспокоит чувство обиды, причинённой Вам кем-то из Ваших коллег? 3. Всегда ли Вам трудно ориентироваться в создавшейся критической ситуации? 4. Нравится ли Вам быть руководителем образовательного учреждения? 5. Если возникли некоторые помехи в осуществлении Ваших намерений, легко ли Вы отступаете от них?

6. Легко ли Вы устанавливаете контакты с коллегами, которые значительно старше Вас по возрасту? 7. Часто ли Вы откладываете на другие дни те дела, которые можно было бы выполнить сегодня? 8. Стремитесь ли добиться, чтобы Ваши товарищи действовали в соответствии с Вашим мнением? 9.Трудно ли Вы осваиваетесь в новом коллективе? 10.Верно ли, что у Вас не бывает конфликтов с коллегами из-за невыполнения ими своих обещаний, обязательств, обязанностей? 11.Часто ли в решении новых дел Вы берёте инициативу на себя? 12.Раздражают ли Вас окружающие люди, коллеги, учащиеся и хочется ли Вам побыть одному? 13.Нравится ли Вам постоянно находиться среди людей? 14.Возникает ли у Вас раздражение, если Вам не удаётся закончить начатое дело? 15.Верно ли, что Вы редко стремитесь к доказательству своей правоты? 16.Охотно ли Вы приступаете к организации различных мероприятий, проводимых образовательным учреждением? 17.Часто ли Вы опаздываете на деловые встречи, совещания? 18.Верно ли, что Вы не стремитесь отстаивать своё мнение или решение, если оно не было сразу принято Вашими коллегами? 19.Правда ли, что Вы не чувствуете себя достаточно уверенным и спокойным в коллективе коллег? 20.Часто ли Вы оказываетесь в центре внимания своих коллег?

Бланк для ответов КОС – 2 1._ 5._ 9._ 13._ 17._ 3._ 7._ 11._ 15._ 19._ 2._ 6._ 10._ 14._ 18._ 4._ 8._ 12._ 16._ 20._ Обработка и оценка данных определяется количеством (М) совпадений с ключом ответов по каждому разделу методики. Ключ КОС – 2 коммуникативные склонности;

организаторские склонности: 1.+ 3. – 2. – 4. + 5. + 7. – 6. + 8. + 9.– 11.– 10. + 12.– 13. + 15. – 14. + 16. + 17. – 19. – 18. – 20. + Оценочный коэффициент (К) коммуникативных и организаторских склонностей выражается отношением числа совпадающих ответов по каждому разделу к максимально возможному числу совпадений (10). К = М/10 или К = 0,05 М, где К – оценочный коэффициент, М – число совпадающих ответов по каждому разделу.

Шкала оценок коммуникативных склонностей (КС) Оценочный коэффициент К 0,10-0,45 0,46-0,55 0,56-0.65 0,66-0,75 0,76-1,00 1 2 3 4 5 Оценка Уровень проявления коммуникативных склонностей низкий ниже среднего средний выше среднего высокий Шкала оценок организаторских склонностей (КОС) Оценочный коэффициент К 0,20-0,55 0,56-0,65 0,66 - 0.70 0,71 -0,80 0,81 - 1,00 Оценка Уровень проявления организаторских склонностей низкий ниже среднего средний выше среднего высокий 1 2 3 4 Следует отметить, что методика констатирует уровень развития КС и ОС на данный момент. При положительной мотивации и активном самовоспитании склонности могут развиваться Исходя из этого, важно проводить повторную диагностику КС и ОС спустя какое-то время.

Методика определения стиля руководства трудовым коллективом (разработана В.П. Захаровым и А.Л. Журавлёвым). Опросник содержит 16 групп утверждений, характеризующих деловые качества руководителя. Каждая группа состоит из трёх утверждений, обозначенных буквами а, б, в. Вам следует внимательно прочесть все три утверждения в составе каждой группы и выбрать одно, которое в наибольшей степени соответствует Вашему мнению о руководителе. Отметьте выбранное утверждение на определённом листе знаком «+» под соответствующей буквой. Ставьте отметки на листе ответов. Опросный лист Оценивается: Ф.И.О. 1. а б в 2. а б в 3. а б в 4. а б в 5. а б в 6. а б в 7. а б в 8. а б в 9. А б 10. А б 11. А б 12. А б 13. А б 14. А б 15. А б 16. А б в в в в в в в в Текст опросника № 1 а Б Руководство требует, что- Старается всё решать вмебы о всех делах доксте с подчинёнными, едиладывали именно ему нолично решает самые срочные и оперативные вопросы Всегда что-нибудь приПриказывает так, что хоказывает, распоряжается, чется выполнять настаивает, но никогда не просит Старается, чтобы его заместители были квалифицированными специалистами Его интересует выполнение задач, стоящих перед образовательным учреждением, а не отношение людей друг к другу Наверное, он консервативен, так как боится нового На критику обычно не обижается, прислушивается к ней в Некоторые важные дела решаются фактически без участия руководителя, его функции выполняют другие Приказывать не умеет Руководителю безразлично, Он добивается безотказного кто работает у него замес- исполнения и подчинения тителем заместителей В работе не заинтересован, Решая задачи, стоящие пеподходит к делу формально ред образовательным учреждением, старается создать хорошие отношения между людьми в коллективе Инициатива подчинённых руководителем не принимается Способствует тому, чтобы подчинённые работали самостоятельно Не любит, когда его крити- Критику выслушивает, дакуют и не старается скрыть же собирается принять меэто ры, по ничего не предприРуководитель единолично принимает решения или отменяет их Складывается впечатле- Ответственность распние, что руководитель бо- ределяет между собой и ится отвечать за свои дей- подчинёнными ствия, желает уменьшить свою ответственность Регулярно советуется с Подчинённые не только со- Не допускает, чтобы подподчиненными, особенно ветуют, но могут давать чиненные ему советовали, а с опытными работниками указания своему руководи- тем более возражали телю Обычно советуется с заместителями и другими членами коллектива Регулярно общается с подчинёнными, говорит о положении дел в коллективе, о трудностях, которые предстоит преодолеть Для выполнения какойлибо работы ему нередко приходится уговаривать подчинённых Всегда обращается к под- В обращении с подчичинённым вежливо, доб- ненными часто проявляет рожелательно равнодушие В критических ситуациях руководитель плохо справляется со своими обязанностями По отношению к подчинённым нетактичен и даже груб В критических ситуациях Критические ситуации не руководитель, как правило, изменяют способа его рупереходит на более жесткие ководства методы руководства Сам решает даже те воЕсли чего не знает, то не Он не может действовать просы, с которыми не со- боится этого показать и об- сам, а хочет «подвсем хорошо знаком ращается за помощью к талкивания» со стороны другим Пожалуй, он не очень тре- Он требователен, но однобовательный человек временно и справедлив О нём можно сказать, что он бывает слишком строгим и даже придирчивым Контролирует результаты, Всегда очень строго конКонтролирует работу от всегда замечает положи- тролирует работу замести- случая к случаю тельную сторону, хвалит телей и коллектива в целом подчинённых Руководитель yмеет поддерживать дисциплину и порядок Часто делает подчинённым Не может влиять на дисцизамечания, выговоры плину В присутствии руковоС руководителем работать дителя заместителям и интересно коллективу всё время приходится работать в напряжении Заместители и педагоги предоставлены сами себе Приложение 3 АНКЕТА ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ АДМИНИСТРАЦИИ И ПЕДАГОГОВ 1. урок? 2. 3. 4. 5. 6. 7. Кого из коллег Вы не хотели бы пригласить к себе на урок? От кого Вы ждете поддержки, когда у Вас возникают проблемы? Каких знаний и умений Вам не хватает? Находитесь ли Вы в конфликте: с кем-либо из администрации;

с кем-либо из коллег;

с кем-либо из учащихся. Умеете ли Вы сами решать свои профессиональные проблемы или Считаете ли Вы свою школу: Кого из членов администрации Вы хотели бы пригласить к себе на иногда Вы нуждаетесь в помощи? -прекрасной;

-достойной;

-хорошей;

-нормальной;

-обычной.

Приложение 4 СИСТЕМА НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ ДОКУМЕНТОВ ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ ЭФФЕКТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРОЦЕССАМИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ Иерархический уровень 1. Название уров- Название документа ня Статус мента Конституция РФ докуУтверинстанция Соглаинстанция ждающая шающая Основной закон государства. Опре- Государственная деляет общественное и государствен- Дума Федерального ное устройство страны, формы собст- собрания венности, систему права.

2.

Закон РФ Устанавливает роль и место отрасли Государственная в народном хозяйстве, взаимоотно- Дума Федерального шения между отраслями, правовые собрания отношения между субъектами отрасли, распределение полномочий между федеральными и региональными уровнями управления отрасли, норму и вид соответственности. Основной источник права.

3.

Подзаконный акт Ввод в действие законов непрямого Правительство РФ действия, расширение или ограничение сферы действия статей закона, реализация государственной политики в управлении отраслью. Источник права.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.