WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

«Ставропольский государственный университет На правах рукописи Писаренко Елена Анатольевна ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЭКОЛОГИЧЕСКОМ ОБРАЗОВАНИИ СТУДЕНТОВ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ ВУЗОВ 13.00.08 - ...»

-- [ Страница 3 ] --

Таблица 7 МНЕНИЕ СТУДЕНТОВ О КАЧЕСТВЕ ВУЗОВСКОЙ ПОДГОТОВКИ К ВЕДЕНИЮ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (в % к общему числу) Характер ответов 2000/01 2001/02 2002/ Удовлетворяют полностью Удовлетворяют частично Совершенно не удовлетворяют Инж-экономич. факульт Фин-экономич. факульт Инж-экономич. факульт Фин-экономич. факульт Инж-экономич. факульт Фин-экономич. факульт 8,3 12,2 15,6 21,6 76,1 66, 12,6 18,1 41,3 39,7 46,1 42, 17,9 26,5 70,9 53,6 11,2 19, Таблица 8 МНЕНИЕ СТУДЕНТОВ О НАПРАВЛЕНИЯХ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СОДЕРЖАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ В ВУЗЕ И СТЕПЕНИ ГОТОВНОСТИ К ЭКОЛОГОЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (в % к общему числу) Характер ответов 1. Необходим пересмотр содержания 2. Следует упростить содержание 3. Необходимо введение экологического материала в базовые и спецкурсы 4. Работу с электронным пособием считаю полезной и интересной 5. Не вижу необходимости в работе с электронным пособием 6. Следует выделить специальный экологоэкономический практикум или практикум по экономике природопользования 7. Готовность к эколого-экономической деятельности 8. Отсутствие готовности или недопонимание сущности и нужности экологоэкономической деятельности 2001/02 уч. год Инж-экон (n=50) 2 10 24 Фин-экон (n=55) 3,64 12,73 27, 2002/03 уч. год Инж-экон (n=48) 2,08 6,25 33,33 Фин-экон (n=55) 1,82 7,27 38, 76 65,45 34, 83,33 16, 78,18 21, 32, 37, 47, 36, 56, 63, 63, 43, 36, Изучение анкетных данных по вопросу «Как Вы понимаете целесообразность специальной подготовки к эколого-экономической деятельности с применением современных информационных технологий» показало, что респонденты в своих ответах выделяют различные признаки-характеристики. Одни считают, что эта подготовка должна быть направлена на формирование различного рода профессиональных умений - осуществлять предварительную экологическую экспертизу (6,4%), организовывать деятельность предприятия и экологических организаций и служб во взаимосвязи (15,9%), контролировать действенность природоохранных мер (62,9%). Наконец, в ряде ответов (12,8%) целесообразность целом. Выделенные признаки позволяют судить о том, что в общей массе студенты понимают целесообразность специальной подготовки к экологоэкономической деятельности с точки зрения профессиональных ориентиров. Однако анализ полученных материалов свидетельствует и о том, что такое понимание реально обнаруживают лишь немногие студенты. Согласно действующим учебным планам, экологическое просвещение студентов экономических факультетов ведется только в рамках естественнонаучных дисциплин ("Экология", "Концепции современного естествознания", "Теоретические основы прогрессивных технологий", "Безопасность жизнедеятельности"). Что касается методической подготовки будущего экономиста к экологической деятельности на профессиональном поприще, то она осуществляется в весьма ограниченных рамках, так как в учебных программах такая подготовка практически не предусмотрена и зависит от личной активности преподавателя в этом направлении. Отсюда следует настоятельная необходимость некоторого пересмотра подходов к методам преподавания экологических и естественнонаучных дисспециальной подготовки в вузе к ведению экологоэкономической деятельности сводится к ориентации на достижение успеха в 138 циплин. Необходимо интенсифицировать учебный процесс и переориентировать его на получение студентом практических знаний о местных экологических проблемах и способах их решения.

Таблица 9 РЕЗУЛЬТАТЫ КОНТРОЛЬНЫХ СРЕЗОВ НА ЗНАНИЕ СТУДЕНТАМИ МЕТОДИК И ТЕХНОЛОГИИ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (в % к общему числу) Инженерно-экономич. факультет Финансово-экономич. факультет Характеристика ответов Общее число работ Дали правильные и полные ответы Дали правильные, но не полные ответы В ответах были допущены существенные ошибки Не справились с заданием Качество знаний Степень усвоения (Кср) Коэффициент эффективности (Кэ) Коэффициент прочности (Аt) Степень забывания 88 (100 %) 27(30,7 %) 36 (40,9 %) 15 (17,0 %) 10 (11,4 %) 74,4 % 3,02 0,75 3 0, 91(100 %) 18 (19,8 %) 25 (27,5 %) 31 (34,0 %) 17 (18,7 %) 53,6 % 2,45 0,61 2,32 0, Как видно из таблицы, студенты инженерно-экономического факультета показали лучшие результаты по сравнению со студентами финансовоэкономического факультета. Мы объясняем это тем, что на инженерноэкономическом факультете читался курс "Теоретические основы прогрессивных технологий", где затрагивались практические вопросы воздействия промышленных процессов и технологий на природную среду. Дальнейшее изучение экологии способствовало развитию и закреплению полученных знаний. В констатирующем эксперименте изучался и вопрос о наличии у студентов экономических специальностей изначального интереса к проблемам эколо 139 гии. Приведенный на рис. 10 график отчетливо показывает, что у подавляющего большинства респондентов (в среднем 89%) этот интерес присутствует. Причем, как нетрудно заметить из приведенных на графике данных, для обеих анкетируемых групп расхождения в количественных показателях незначительны. Этот факт можно рассматривать как один из важных. Ведь то, что студент проявляет интерес к проблемам экологии, говорит о необходимости их изучения в вузе.

60 Кольчество ответов, % 56, 54, 40 30 20 10 36,1 31, 9, 12, Интересно Больше интересно, чем неинтересно Не интересно Ответы студентов инженерно-экономического факультета Ответы студентов финансово-экономического факультета Рис. 10 Наличие у студентов интереса к проблемам экологии Итак, полученные в ходе констатирующего эксперимента материалы и их анализ позволили обнаружить и установить прямую зависимость между качеством знаний учащихся, состоянием преподавания экологических вопросов в вузе и практикой подготовки будущего специалиста к эколого-экономической деятельности. В опыте работы вузов следует отметить ряд выявленных недостатков: а) студенты обнаруживают низкий уровень экологических знаний и умений;

б) низкий уровень экологических знаний студентов обусловлен слабой школьной подготовкой абитуриентов, невозможностью отобрать из числа поступающих сильных абитуриентов и, следовательно, большими проблемами с их дальнейшим обучением;

в) низкий уровень заинтересованности студентов в получении практических навыков эколого-экономической деятельности вслед 140 ствие низкого уровня экологической культуры;

г) основной причиной неготовности будущего экономиста к эколого-экономической деятельности является несовершенство вузовской образовательной практики. Одновременно в ходе констатирующего эксперимента мы обнаружили и немало положительных моментов в практике вуза, которые были учтены нами в дальнейшей работе. Таким образом, анализ сущности, структуры и состава современного экологического знания и его реального воплощения в содержании экономического образования вуза показал, что он существенен и необходим для подготовки специалиста. Целесообразность такой подготовки подтверждается состоянием образовательной практики, исследованной нами в ходе констатирующего эксперимента. Полученные в ходе констатирующего эксперимента материалы и их анализ позволили обнаружить прямую зависимость между качеством знаний студентов, состоянием эколого-экономической деятельности и практикой подготовки будущего специалиста к этой работе. Как показал анализ учебных планов и программ инженерно-экономического и финансово-экономического факультетов и результатов предварительных наблюдений за учебным процессом, на усвоение эколого-экономических знаний влияет степень наглядности представления информации, уровень заинтересованности студентов в получении знаний и, главное, степень их сложности. В связи с этим возникла необходимость выделения структурных единиц эталонного содержания основных экологических понятий, которые позволили бы дать качественную и количественную оценку их сложности. Такие структурные единицы выделялись нами для каждого конкретного случая и зависели от количества признаков изученных понятий и явлений. Каждый показатель мы выразили в определенном цифровом индексе. Сумма индексов структурных единиц определила коэффициент сложности эколого-экономических знаний студентов, который служил нам основанием для определения уровня его усвоения. Структурная единица эталонного со 141 держания знаний была выражена в баллах, а условия, определяющие ту или иную степень их усвоения, представлены нами в табл. 10.

Таблица 10 УСЛОВИЯ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ СТЕПЕНЬ СЛОЖНОСТИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПОНЯТИЙ В ЗНАНИЯХ СТУДЕНТА Уровни 0 уровень I уровень II уровень III уровень IV уровень V уровень Условия, определяющие уровень Нет ответа, неправильный ответ. Нет признаков явления, признак подменяется одним из примеров. Называются меньше половины существенных признаков явления, некоторые из них обосновываются, приводятся отдельные примеры Называется половина существенных признаков явления, ответы обосновываются, приводятся примеры и возможность использования экологических знаний. Называется больше половины существенных признаков явления, ответы раскрываются на примерах, обосновывается возможность использования экологических знаний. Называются все существенные признаки явления, которые раскрываются на примерах, ответы обосновываются и показываются все возможности использования экологических знаний.

Для характеристики полноты выделенных признаков по сходству и различию мы приняли классификацию, отраженную в табл. 11.

Таблица 11 УСЛОВИЯ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ СТЕПЕНЬ ПОЛНОТЫ ВЫДЕЛЕННЫХ УРОВНЕЙ Уровни 0 уровень I уровень II уровень III уровень IV уровень Условия, определяющие уровни Затруднение в установлении признаков явления. Ответы - тавтологии. Одностороннее сравнение явлений с установлением отдельных признаков сходства или различия (неполное, одностороннее сравнение). Называние отдельных признаков сходства и различия явлений (неполное, разностороннее сравнение). Называние совокупности существенных признаков, сходства и различия явлений.

Выбор этих критериев позволил получить довольно полное представление об уровне экологических знаний студентов, дал возможность обнаружить у них наиболее уязвимые места, наметить пути коррекционной работы в формирующем эксперименте.

142 3.3 Анализ результатов эксперимента Заключительный этап педагогического эксперимента позволил осуществить общую оценку методики использования новых информационных технологий при обучении студентов экономических специальностей вуза дисциплинам экологического направления и результирующей готовности будущего специалиста к эколого-экономической деятельности. Источниками получения информации явились специально разработанные тесты, анкеты, устные ответы студентов, результаты зачетов. Для количественной оценки и анализа результатов экспериментального обучения использовались методы математической статистики, которые позволяли оценить степень достоверности полученных выводов. Однако, учитывая, что в центре внимания традиционных психологопедагогических методов находится конкретная личность и ее деятельность, мы провели и качественный анализ полученных фактов. В ходе заключительного этапа эксперимента мы учитывали, что учебный процесс в вузе - сложный многофакторный процесс. Его эффективность зависит от качества учебных программ и учебной литературы, методов и форм обучения, руководящей роли педагога, тезауруса студентов, их взаимного влияния, степени загруженности занятиями и т. д. Однако главным критерием эффективности учебного процесса являются приобретенные студентами знания, умения, опыт практической и творческой деятельности. Поскольку в нашем эксперименте методики проведения занятий в контрольной и экспериментальной группах отличались, то можно предположить, что разница в результатах обучения будет определяться, прежде всего, параметрами качества знаний обучаемых (объем, системность, осмысленность, глубина), параметрами успешности обучения (итоговое знание) и динамикой мотивов. Методика анализа качества знаний студентов приведена в п. 3.2. Эта же методика была использована и на заключительном этапе исследования. С ее 143 помощью изучались объем, системность, осмысленность и глубина экологических и эколого-экономических знаний студентов. Кроме того, для составления диагностических материалов мы обратились к типизации результатов усвоения (или показателей усвоения) знаний студентов, выраженных в умениях для итогового знания. Таковыми явились: 1. Итоговое знание системных понятий (например, выделить классификационный признак объекта и дать определение, т. е. объяснить изученное теорией;

конкретизировать объект собственными примерами;

подвести объект под понятие, осуществить классификацию объектов на основе классификационного признака;

провести сравнение внутри отдельных групп сравниваемых понятий;

применить знание общих свойств отдельных групп сравниваемых понятий к конкретным объектам и процессам;

установить связь между конкретным понятием, его конкретным выражением и закономерностью). 2. Итоговое знание конкретных единичных понятий (например, описать процесс в соответствующих терминах обыденного языка;

описать процесс в известных научных понятиях, отметить закономерность явления и истолковать его в рамках определенной теории, изученной ко времени контроля;

произвести подведение под понятие, классификацию, сравнение конкретных явлений по тем или иным элементам содержания, а также доказать достоверность теоретического знания). 3. Итоговое знание общих конкретных понятий (например, выделить признак понятия и дать определение;

подвести конкретный объект под понятие;

конкретизировать ответ;

истолковать понятие в терминах количественных характеристик;

истолковать понятие в рамках изученных закономерностей). 4. Итоговое знание общих абстрактных понятий (например, выделить признак, дать определение;

дать определение понятиям предыдущих подгрупп на языке общих абстрактных понятий соответствующей теории;

истолковать то или иное конкретное явление в рамках изученных 144 общих абстрактных понятий;

уметь применять основные понятия теории при сравнении, классификации и др., выводе следствия). 5. Итоговое знание количественных и условных понятий (например, знать условные и количественные обозначения соответствующих объектов;

уметь конкретизировать определения понятия;

знать общий «набор» количественных и условных понятий для описания конкретного явления;

уметь изобразить то или иное явление (процесс) в символической форме). 6. Итоговое знание фактов (знать общий номенклатурный «набор» фактов, необходимый при характеристике определенных процессов, сравнении, классификации;

уметь пользоваться соответствующим графическим материалом;

описать процесс;

конкретизировать соответствующие понятия, закономерности, теории;

подводить под понятие, сравнивать конкретные процессы). 7. Итоговое знание теорий (и закономерностей) (например, знать основные положения теории, уметь изложить их в терминах соответствующих абстрактных понятий;

знать историю и истоки возникновения теории;

знать определения тех или иных понятий, уметь пользоваться ими в аспекте соответствующей теории;

уметь применить теорию для объяснения явлений, для доказательства явлений;

уметь применить теорию при сравнении, классификации и обобщении;

уметь применить теорию для предсказания явления и объяснить значение теории в накоплении научных фактов). 8. Итоговое знание «прикладной информации» (например, знать функциональное назначение приборов, устройств, процессов;

знать принципы, на которых основана система сбора данных;

знать технику сбора необходимой информации;

уметь производить операции на основе приобретенных знаний).

145 Обозначенные показатели усвоения знаний легли в основу тестовой методики, использованной нами для изучения качества знаний студентов в экспериментальной и контрольной группах. Экспериментом было охвачено 122 студента инженерно-экономического и финансово-экономического факультетов Ессентукского филиала СанктПетербургского государственного инженерно-экономического университета. Из них в контрольную группу вошли по 30 человек с каждого факультета, в экспериментальную - 62 студента с обоих факультетов. Контрольная группа изучала дисциплину "Экология" по традиционным методикам - на лекциях, семинарах и самостоятельно по рекомендованным учебникам. При обучении этой же дисциплине студентов экспериментальной группы кроме традиционных методов использовались и новые информационные технологии: лекционный курс сочетался с изучением на практических занятиях и самостоятельно во внеаудиторное время предложенного электронного учебника "Социальная экология региона КМВ". Работа с учебником заключалась во всестороннем рассмотрении отдельных экологических проблем на примере их возникновения, исторического развития, современного состояния и способов разрешения в данном конкретном регионе. При этом упор делался на возможности самостоятельного поиска в учебнике необходимого исторического, фактографического и иллюстративного материала, удобстве проведения анализа изменения экологического состояния отдельных природных объектов, оперативном использовании словаря для уточнения или конкретизации смысла научных терминов. Данные предпринятого нами сопоставительного анализа (табл. 12 и рис. 11) свидетельствуют о том, что экспериментальная методика обучения позволила не только повысить качество специальных экологических знаний студентов, обеспечить их стабильную динамику, но и существенно улучшить профессиональную готовность будущего специалиста к эколого-экономической деятельности.

Таблица 12 РЕЗУЛЬТАТЫ СРАВНИТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА КАЧЕСТВА ЗНАНИЙ СТУДЕНТОВ Критерии № К объема сре Фин-экон Инж-экон за факульт факульт 1 2 3 4 0,10 0,37 0,55 0,67 0,77 0,11 0,23 0,39 0,64 0,91 0,12 0,39 0,58 0,73 0,83 0,14 0,28 0,46 0,64 0, К системности Фин-экон факульт 0,08 0,18 0,28 0,52 0,68 0,13 0,32 0,51 0,67 0,88 Инж-экон факульт 0,11 0,19 0,35 0,58 0,78 0,09 0,30 0,48 0,74 0, К осмысленности Фин-экон факульт 0,10 0,15 0,22 0,45 0,62 0,07 0,17 0,37 0,61 0,76 Инж-экон факульт 0,08 0,20 0,33 0,52 0,71 0,11 0,25 0,44 0,70 0, К глубины Фин-экон факульт 0,03 0,10 0,13 0,15 0,16 0,05 0,08 0,12 0,17 0,21 Инж-экон факульт 0,03 0,11 0,15 0,17 0,19 0,06 0,09 0,13 0,18 0, Контр Эксп Контр Эксп Контр Эксп Контр Эксп Контр Эксп Контр Эксп Контр Эксп Контр Эксп Коэффициент объема Коэффициент системности Значение коэффициента Значение коэффициента 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, Срезы 1 2 3 4 Срезы 0 1 2 3 4 а) Коэффициент осмысленности 1 0, б) Коэффициент глубины Значение коэффициента 0, Значение коэффициента 0, 0, 0, 0, 0, Срезы 0 1 2 3 4 Срезы 0 1 2 3 4 в) студенты ФЭФ, студенты ИЭФ, студенты ФЭФ, студенты ИЭФ, контрольная группа контрольная группа экспериментальная группа экспериментальная группа г) Рис. 11 Результаты сравнительного анализа качества специальных знаний студентов 147 Как видно из табл. 12 и рис. 11, подготовка студентов по экспериментальной методике с применением электронного учебного пособия дала более интенсивный рост качества знаний, нежели в контрольных группах, несмотря на практически одинаковые показатели на начальном этапе обучения. Проанализируем динамику роста качества знаний студентов контрольных и экспериментальных групп. Из графика 11а) видно, что на первых этапах эксперимента объем знаний у студентов экспериментальных групп рос быстрее, чем в контрольных группах, что логично объясняется повышенным интересом к новой форме обучения и, следовательно, большим влиянием мотивационно-ценностного компонента обучения. Однако на конечном этапе обучения коэффициенты объема знаний в контрольных группах оказались несколько выше, чем в экспериментальных. Это можно объяснить двумя факторами. Во-первых, живое общение с квалифицированным преподавателем пока не может быть полностью заменено работой за компьютером, самостоятельной работой студентов и т. д. Во-вторых, это свидетельствует о некоторых недоработках в содержании и форме подачи материала в электронном учебнике, а также о непривычности для студентов работы с мультимедийными пособиями. Однако эти недостатки не являются фатальными и могут быть исправлены при накоплении определенного опыта работы и с учетом особенностей конкретного вуза. При анализе коэффициента системности (рис. 11б), можно увидеть, что этот показатель у контрольных и экспериментальных групп на первых срезах различается не очень существенно, что говорит о широком применении комплексного подхода к рассмотрению тех или иных экологических задач, как в процессе семинарских обсуждений, так и при работе с электронным учебником. Однако на последних срезах коэффициент системности в экспериментальных группах оказался на 27-29% выше, чем в контрольных (см. табл. 12). Это может быть объяснено бльшим использованием при самостоятельной работе с мультимедийным пособием знаний, полученных при изучении других наук и луч 148 шим пониманием в результате взаимосвязи между экологией и другими областями человеческой деятельности. Графики изменения коэффициента осмысленности, начинаясь практически из одной точки (0,09 - средний коэффициент по контрольным группам, 0,09- аналогичный средний коэффициент экспериментальных групп), к концу эксперимента разошлись на 21-22,5% - экспериментальные группы показали лучшие результаты. Как видно из соответствующего графика (рис. 11в), степень осмысления получаемых знаний у групп, обучавшихся с использованием электронного пособия, была несколько выше уже со второго среза и в дальнейшем разница сохранялась. Следовательно, материалы, данные в электронном пособии, и форма их подачи стимулировали познавательную деятельность обучающихся, повышали их собственные усилия в овладении знаниями и их осмыслении. Вероятно, это объясняется заинтересованностью любого человека в информации об экологическом состоянии той местности, в которой он живет и от которой зависит его здоровье и благополучие. Коэффициенты глубины получаемых знаний в контрольных группах к середине семестра несколько превышали аналогичные коэффициенты в экспериментальных группах, что объясняется высоким профессионализмом преподавателей, их умением доходчиво и понятно объяснить новый материал, порой несколько сложный для восприятия. Однако, к последнему срезу средний коэффициент глубины знаний в контрольных группах оказывается несколько ниже, чем в экспериментальных (разница составляет 26-31%). Это указывает на то, что студенты, обучавшиеся по новой методике, "добывали" знания более медленными темпами, но эффективность такого обучения оказалась выше. Таким образом, контрольные срезы показали, как разворачивалась во времени картина изменения качественных показателей полученных знаний в контрольной и экспериментальной группах. Системность, осмысленность и глубина знаний у студентов, обучавшихся с применением новой информационной технологии, оказались выше, чем у студентов, обучавшихся по традиционным методикам. По объему знаний экспериментальные группы несколько усту 149 пили контрольным. Такие результаты можно объяснить, с одной стороны, большим значением профессиональных качеств преподавателя, его умением учить, с другой стороны, верным выбором концепции и формы подачи материала в электронном учебном пособии. Сопоставление средних показателей уровня владения студентами контрольной и экспериментальной групп различными компонентами профессиональных знаний также обнаруживает в них весьма ощутимые различия (рис. 12).

4 3, Уровни усвоения (баллы) 3,6 3, 3,4 3,0 2,3 1,6 1,8 3, 3,5 2,9 2, 3 2,5 2 1,5 1 0,5 Теоретические знания содержательной части экологии 2, Характер ответов Знания методических основ эколого-экономической деятельности Опыт осуществления эколого-экономической деятельности ИЭФ, экспериментальная группа ФЭФ, экспериментальная группа ИЭФ, контрольная группа ФЭФ, контрольная группа Рис. 12 Сопоставление средних показателей уровня владения студентами различными компонентами профессиональных знаний Из диаграммы на рис. 12 видно, что в экспериментальной группе наивысшие показатели достигнуты в освоении теоретических основ содержания материала (3,6 и 3,2 балла). Знания методических основ эколого-экономической деятельности в сравнении с теоретическими знаниями по полученным нами показателям несколько ниже (3,4 и 3,0 балла). Но и по данному компоненту они выше, чем у студентов контрольной группы (разница в 1,1 и 1,2 балла). Отличаются в контроле и эксперименте и показатели опыта осуществления эколого 150 экономической деятельности на практике или в производстве (разница в 0,9 балла для инженерно-экономического и в 0,6 балла для финансово-экономического факультетов). Анализируя уровень методической готовности студентов к экологоэкономической деятельности на практике, мы убедились в том, что его можно существенно повысить за счет использования современных информационных технологий, в частности, электронного учебного пособия, которое нами было предложено студентам в эксперименте. В табл. 13 показано распределение студентов экспериментальных и контрольных групп в зависимости от уровня сформированности у них методических умений проведения эколого-экономической деятельности.

Таблица 13 ОБОБЩЕННЫЕ ДАННЫЕ ОБ УРОВНЕ СФОРМИРОВАННОСТИ У СТУДЕНТОВ УМЕНИЙ И НАВЫКОВ, СВЯЗАННЫХ С ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ Группы Умения Понимание общих задач эколого-экономической деятельности, планирование ее организационных форм Конкретизация задач экологического образования в рамках научноисследовательской и творческой деятельности;

отбор и синтез учебно-образовательного материала в соответствии с задачами эколого-экономической деятельности Мотивирование и стимулирование экологоэкономической деятельности. Анализ полученных результатов в соответствии с исходными данными.

Контрольная группа Студенты инжэкон. факультета Уровень, % Студенты финэкон. факультета. Уровень, % Экспериментальная группа Студенты инжэкон. факультета Уровень, % Студенты финэкон. факультета. Уровень, % низкий(36,7) средний(43,3) высокий(20,0) низкий(44,8) средний(42,6) высокий(16,2) низкий(3,3) средний(47,7) высокий(49,0) низкий(5,3) средний(57,4) высокий(37,3) низкий(58,1) средний(33,8) высокий(8,1) низкий(61,6) средний(37,2) высокий(6,2) низкий (12,1) средний (39,3) высокий (48,6) низкий (15,0) средний (49,5) высокий(35,5) низкий(58,1) средний(33,8) высокий(8,1) низкий(58,1) средний(33,8) высокий(8,1) низкий(61,6) средний(37,2) высокий(6,2) Низкий(61,6) средний(37,2) высокий(6,2) низкий (12,1) средний (39,3) высокий (48,6) низкий (12,1) средний (39,3) высокий (48,6) низкий (15,0) средний (49,5) высокий(35,5) низкий (15,0) средний (49,5) высокий(35,5) 151 Как видно из таблицы, по всем группам умений количественные и уровневые показатели в экспериментальной группе значительно превышают таковые в контроле. Данные успехи можно объяснить тем, что целенаправленная работа по подготовке студентов к эколого-экономической деятельности, осуществленная нами в рамках педагогического эксперимента по использованию в учебном процессе новых информационных технологий, целесообразна и должна быть закреплена в методике преподавания дисциплин экологического и естественнонаучного циклов для всех специальностей экономического профиля. Оценка методики совершенствования профессиональной подготовки студентов к эколого-экономической деятельности была дополнена диагностикой учебно-познавательных мотивов деятельности. Наличие таких мотивов устанавливалось на основе анкетных опросов студентов на разных этапах эксперимента в обеих группах (контрольной и экспериментальной). Начальная и конечная структура мотивации студентов в контроле и эксперименте отражены на рис. 13. Как видно из рис. 13, учебно-познавательные мотивы студентов контрольных и экспериментальных групп обоих факультетов определились поразному. В экспериментальной и контрольной группах показатель начальной немотивированной деятельности довольно высокий - 39,1 % и 36,2 % у студентов инженерно-экономического факультета и 32,1 % и 38,0 % - у студентов финансово-экономического факультета. Расхождения между контрольных и экспериментальных групп незначительны. В ходе экспериментальной подготовки мотивация студентов изменилась. В экспериментальных группах значительно уменьшилось число студентов с невыраженными мотивами: с 39,1 до 0,8 % у студентов инженерноэкономического факультета, с 32,1 до 1,7 % у студентов финансовоэкономического факультета. В контрольных группах число студентов с невыраженными мотивами изменилось значительно менее: с 36,2 до 22,3 % у инженеров-экономистов, с 38 до 18,9 % на финансово-экономическом факультете. Кроме того, изменилась структура мотивации - студенты обоих факультетов показателями Экспериментальная группа 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 мотивы отсутствуют осознание экологоэкономической деятельности как профессионального долга мотив осознания самоценности природы мотив формирования в сознании диалектической картины мира мотив, связанный с идеей коэволюции, экологическим императивом студенты ИЭФ - исходный этап деятельности студенты ФЭФ - исходный этап деятельности студенты ИЭФ - конечный этап деятельности студенты ФЭФ - конечный этап деятельности Контрольная группа 40 35 30 25 20 15 10 5 0 мотивы отсутствуют осознание экологоэкономической деятельности как профессионального долга мотив осознания самоценности природы мотив формирования в сознании диалектической картины мира мотив, связанный с идеей коэволюции, экологическим императивом студенты ИЭФ - исходный этап деятельности студенты ФЭФ - исходный этап деятельности студенты ИЭФ - конечный этап деятельности студенты ФЭФ - конечный этап деятельности Рис. 13 Структура и динамика мотивов эколого-экономической деятельности студентов контрольной и экспериментальной групп 153 проявляли несколько ориентаций, а доминировал мотив, связанный с экологическим императивом, страхом переступить предел допустимого в использовании и преобразовании природы. Следовательно, экспериментальное обучение не только обеспечивало учебно-познавательную мотивацию, но и создавало систему ценностных ориентиров и суждений о сущности предстоящей профессиональной деятельности.

3.4 Статистическая проверка гипотезы исследования На конечном этапе формирующего эксперимента в контрольных и экспериментальных группах было проведено комплексное тестирование, в котором каждый студент мог набрать максимум 50 баллов. Как видно из сравнения гистограмм распределения полученных баллов по группам (рис. 14), средний балл экзаменационной оценки в экспериментальных группах оказался выше, чем в контрольных (38,09 и 26,35 соответственно).

9 Число студентов, получивших балл 8 7 6 5 4 3 2 1 0 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 К о л и че с т в о б а л л о в 46 48 К онтр ол ь ны е гр у ппы Э к спер иментал ь ны е гр у ппы Рис. 14 Диаграмма распределения баллов, полученных студентами при заключительном тестировании Проверим гипотезу о существенности различия двух выборочных средних. Поставим задачу определить при уровне значимости 1%, привело ли при 154 менение новой педагогической технологии к реальному улучшению успеваемости по предмету. Нулевая гипотеза состоит в отсутствии различий в величине выборочных средних, т. е. Н 0 : х1 = х2, где х1 - средний балл в контрольной группе, х 2 - средний балл в экспериментальной группе. Тогда альтернативная гипотеза Н 1 : х1 < х 2. Уровень значимости для проверки выдвинутой гипотезы = 0,01.

Критическая область в данном случае является правосторонней, поэтому для решения задачи воспользуемся t-критерием Стьюдента. Ответ на поставленный вопрос требует сопоставления разности двух выборочных средних с величиной средней квадратической ошибки этих средних, т. е. должна быть рассчитана по фактическим данным двух выборок величина t:

t расч. = х1 х 1 2) µ(х х, где µ ( х х ) - стандартная ошибка разности двух выборочных средних, вычисляет1 ся по формуле:

µ(х х ) = 1 n1 + n 2, n1 n где 2 - оценка генеральной дисперсии по данным двух выборок;

n1 и n2 - количество наблюдений (оценок) соответственно в первой и во второй выборках. Результаты расчетов для проверки выдвинутой гипотезы об отсутствии влияния новой педагогической методики на результаты экзамена приведены в таблице 15. В формуле суммы квадратов отклонений величина xij - оценка i-го студента в j-й группе, x j - частная средняя по j-й группе. Расчеты проводились с помощью табличного процессора Excel 97 на персональном компьютере. Используя данные таблицы 7, рассчитаем среднюю квадратическую ошибку разности двух выборочных средних:

µ(х х ) = 1 4088,98 60 + 62 = 1,12 балла, 60 + 62 2 60 155 Тогда t расч. = х1 х µ (х х = 10,7.

Таблица 2) РЕЗУЛЬТАТЫ РАСЧЕТОВ ПО ПРОВЕРКЕ НУЛЕВОЙ ГИПОТЕЗЫ Группа Средняя оценка за экзамен, x j Число студентов в j-й группе, nj Сумма квадратов отклонений (x i = nj ij x j ) Контрольная Экспериментальная Итого 26,35 38, 60 62 1907,65 2181,33 4088, Табличное значение t-критерия Стьюдента для числа степеней свободы =(n1+n2-2)=120 при уровне значимости 1% t табл. = 2,36. Поскольку t расч. = 10, оказалось больше табличного, нулевая гипотеза не подтверждается, т. е. различие между средними баллами в контрольной и экспериментальной группах с вероятностью 99% нельзя объяснить случайностями выборки и, следовательно, уровень успеваемости в экспериментальной группе объективно выше. Выясним далее, в какой степени новая педагогическая методика повлияла на разницу в уровне успеваемости двух групп. Применим метод дисперсионного анализа. Внутригрупповая дисперсия полученных баллов j2, как вариация, обусловленная влиянием прочих факторов (кроме методики преподавания), рассчитывается по формуле:

2 = j nj (x i = ij x j ) nj Данные для расчетов дисперсионного анализа сведены в таблицу 15. Вариация набранного количества баллов, обусловленная различием в методике обучения, характеризуется величиной межгрупповой дисперсии.

Таблица РАСЧЕТ ВНУТРИГРУППОВЫХ ДИСПЕРСИЙ Группа Количество человек в группе, nj Среднее количество баллов, x j Дисперсия баллов в группе, j Контрольная Экспериментальная Итого по двум группам 60 62 26,35 38,33 32, 21,36 20,04 20, Среднее количество баллов по обеим группам составляет 32,44:

х0 = х 1 n1 + х 2 n2 26,35 60 + 38,33 62 = = 32,44 122 n1 + n Тогда межгрупповая дисперсия равна:

2 = (х j = j х0 )2 n j n j = = j (26,35 32,44) 2 60 + (38,33 32,44) 2 62 = 35,89 Вариация баллов под влиянием всех прочих факторов, кроме методики преподавания, характеризуется величиной средней из внутригрупповых дисперсий:

= 2 j =1 2 j = 2 j nj = j n 21,36 60 + 20,04 62 = 20,69 Вариация баллов, обусловленная влиянием всех факторов, формирующих оценку за ответ на экзамене, определяется величиной общей дисперсии:

2 0 = 35,89 + 20,69 = 56, Отсюда можно сделать вывод, что на 63,43% 35,89 100% дисперсия на 56, бранных баллов объясняется различиями в методике преподавания, а на 36,57% 20,69 100% - влиянием прочих факторов. 56, Таким образом, преобладающее влияние на вариацию баллов, набранных студентами экспериментальных и контрольных групп на заключительном экза 157 мене по экологии, оказало применение разных методик преподавания. При этом лучшие результаты продемонстрировали студенты, обучавшиеся с применением новых информационных технологий - мультимедийного учебного пособия.

Выводы 1) Формирование профессиональной готовности экономиста к экологоэкономической деятельности связано в первую очередь с мотивационноценностным компонентом, т. е. с осознанием специалистом эколого-экономической деятельности как своего профессионального долга. Кроме того, состав готовности экономиста к эколого-экономической деятельности включает мотивационно-ценностный, эмоционально-волевой, гностический (содержательно-информационный) и операционно-деятельностный компоненты. Эти компоненты определяют и функциональные критерии оценки уровня готовности инженера-экономиста к эколого-экономической деятельности, степень эффективности эколого-экономической подготовки специалиста. 2) В ходе констатирующего эксперимента было выяснено, что 49,5% студентов инженерно-экономического и финансово-экономического факультетов понимают цели изучения экологии в вузе, 38,1% студентов понимают и оценивают значимость экологических знаний в профессиональном становлении будущего специалиста-экономиста. Сумели продемонстрировать способность оперировать экологическими знаниями 6,7% студентов, участвовавших в констатирующем эксперименте. Было проанализировано качество экологических студентов знаний по четырем критериям: объему, системности, осмысленности и глубине и динамика изменения этих критериев в течение семестра. Дифференцированный анализ ответов студентов разных экспериментальных групп показал, что роль экологического просвещения понимается ими в основном в контексте воспитания и развития. В качестве примеров были названы: общее развитие личности (39,4%), развитие экологического самосознания (15,5%), привитие любви к природе (5,0%), формирование познавательного ин 158 тереса (12,5%). Образовательная функция эколого-экономической деятельности в понимании студентов сводится к изучению экономических методов регулирования экологической ситуации (27,95%). Оценка студентами выпускных курсов содержания и качества вузовской подготовки к эколого-экономической деятельности и степень их заинтересованности в такой деятельности привели к выводам о необходимости некоторого пересмотра подходов к методам преподавания экологических и естественнонаучных дисциплин в части интенсификации учебного процесса и переориентирования его на получение студентом практических знаний о местных экологических проблемах и способах их решения. Была установлена прямая зависимость между качеством знаний учащихся, состоянием преподавания дисциплин экологического цикла в вузе и практикой подготовки будущего специалиста к эколого-экономической деятельности. Обнаружено, что низкий уровень заинтересованности студентов в получении практических навыков эколого-экономической деятельности является следствием низкого уровня экологической культуры, что, в свою очередь, обусловлено слабой школьной подготовкой в части естественных наук и низкой экологической культурой населения. Кроме того, было показано, что основной причиной неготовности будущего экономиста к эколого-экономической деятельности является несовершенство вузовской образовательной практики. Анализ материалов, полученных в ходе констатирующего эксперимента, позволил обнаружить прямую зависимость между качеством знаний студентов, состоянием эколого-экономической деятельности и практикой подготовки будущего специалиста к этой работе. 3) Проверка приобретенных студентами знаний и умения их творчески применить показала, что экспериментальная методика обучения с применением новых информационных технологий позволила не только повысить качество специальных экологических знаний студентов, обеспечить их стабильную положительную динамику, но и существенно улучшить профессиональную готовность будущего специалиста к эколого-экономической деятельности.

159 Подготовка студентов по экспериментальной методике с применением электронного учебного пособия дала более интенсивный рост качества знаний, нежели в контрольных группах. Системность, осмысленность и глубина знаний у студентов, обучавшихся с применением новой информационной технологии, оказались выше, чем у студентов, обучавшихся по традиционным методикам. Экспериментальные группы показали лучшие результаты по сравнению с контрольными группами в освоении теоретических основ содержания материала, в знаниях методических основ эколого-экономической деятельности в показателях опыта осуществления эколого-экономической деятельности на практике или в производстве. Эксперимент показал, что уровень методической готовности студентов к эколого-экономической деятельности на практике можно существенно повысить за счет использования современных информационных технологий, в частности, электронного учебного пособия, предложенного нами студентам экспериментальных групп. Особо важным представляется тот факт, что экспериментальное обучение не только обеспечивало учебно-познавательную мотивацию, но и создавало систему ценностных ориентиров и суждений о сущности предстоящей профессиональной деятельности. 4) В ходе работы был проведен статистический анализ существенности различий результатов, полученных экспериментальной и контрольной группами. Сформулирована нулевая гипотеза, состоящая в отсутствии различий в величине выборочных средних, т. е. Н 0 : х1 = х2, где х1 - средний балл в контрольной группе, х 2 - средний балл в экспериментальной группе и альтернативная ей гипотеза Н 1 : х1 < х 2. Был принят уровень значимости для проверки выдвинутой гипотезы = 0,01. При расчете значения t-критерия Стьюдента для полученной выборки и сравнении его с табличным значением нулевая гипотеза не подтвердилась. Таким образом, с вероятностью 99% можно утверждать, что уровень успеваемости в экспериментальной группе оказался объективно выше.

160 Применение метода дисперсионного анализа позволило сделать вывод, что на 63,43% дисперсия набранных баллов объясняется различиями в методике преподавания, а на 36,57% - влиянием прочих факторов (в основном субъективных показателей способностей и заинтересованности студентов в результатах обучения). Экспериментальная проверка эффективности применения новой информационной технологии показала, что преобладающее влияние на вариацию баллов, набранных студентами экспериментальных и контрольных групп на заключительном экзамене по экологии, оказало применение разных методик преподавания. При этом лучшие результаты продемонстрировали студенты, обучавшиеся с применением новой информационной технологии - мультимедийного учебного пособия.

161 ЗАКЛЮЧЕНИЕ В диссертационной работе рассмотрены и изучены проблемы экологического образования студентов экономических специальностей вузов и предложена методика использования новых информационных технологий в обучении экологическим дисциплинам. В глобальном контексте экологическое образование рассматривается как ключевая часть процесса оптимизации использования и охраны природы и достижения устойчивого развития каждой страны и мира в целом. В педагогическом аспекте экологическое образование является основой процесса формирования у личности экологической культуры. Проведенное исследование показало, что в современных условиях идет формирование согласительной парадигмы на стыке господствующей антропоцентрической парадигмы, помещающей человека в центр биосферы, и экоцентрической парадигмы, утверждающей целостный подход к раскрытию универсальной ценности природы и необходимость ответственного отношения человека и общества к феномену жизни во всех формах его проявления. Возникновение такой согласительной парадигмы отражает движение общественного сознания от философии антропоцентризма к философии экоцентризма. Задачи и цели экологического образования социально обусловлены, так как именно экологическое образование - это путь к реальному решению существующих экологических проблем, предотвращению новых кризисных ситуаций, гарантированию долговременного устойчивого развития. В работе сформулированы общие принципы экологического образования и их характерные особенности. Установлено, что в преподавании экологии важнейшими являются принципы целостности окружающей среды, междисциплинарности, непрерывности, взаимосвязи краеведческого, национального, регионального и глобального подходов к рассмотрению экологических проблем, направленности образования на развитие ценностно-мотивационной сферы личности, гармонизации отношений с окружающей средой. Принцип непре 162 рывности нашел свое отражение в принятой в Ставропольском крае целевой региональной программе "Непрерывное экологическое образование в комплексе «Детский сад - школа - учреждение дополнительного образования - вуз - поствузовское образование» на 2002-2010 гг.", определившей стратегию экологического образования в крае. В соответствии с принципом системной дифференциации экологическое образование должно начинаться с усвоения обобщенных, теоретических знаний, с введения в сознание и мышление человека основных экологических и нравственно-экологических понятий, с закладки прочной ориентировочномотивационной основы для формирования экологической ответственности. Далее усвоенные теоретические положения должны быть конкретизированы множеством частных фактов и примеров, что будет формировать этические отношения к экологической действительности. Основываясь на принципе системной дифференциации, экологическое образование реализуется как процесс решения непрерывно усложняющихся задач и включает в себя следующие основные этапы: вводно-ориентировочный, операционно-познавательный, оценочнорезультативный. Принцип междисциплинарности экологического образования направлен на согласованное рассмотрение экологических проблем при изучении большинства вузовских учебных дисциплин. Экологическое образование требует объединения усилий всех учебных предметов и не может быть сведено к изучению экологических проблем и частных вопросов охраны природы в пределах одного какого-либо предмета. Обязательность применения в экологическом образовании принципа междисциплинарности обусловлена объективным единством мира природы и человека. В работе проанализировано содержание экологического образования студентов небиологических вузов и выявлены его основные компоненты: мировоззренческие (межпредметно-экологические) идеи, экологические и нравственноэкологические понятия, законы и закономерности, представления, факты, умения и навыки, опыт творческой деятельности. Показано, что в содержании и 163 методах экологического образования студентов-экономистов следует предусмотреть возможности для поэтапного формирования у них системы убеждений, ценностей, отношений, и опыта принятия ответственных решений в профессиональной эколого-экономической деятельности. Анализ психологической литературы по проблемам экологического образования привел к выводу, что при конструировании учебных программ по экологии ход изложения учебного материала должен строиться как поэтапное раскрытие, уточнение и целенаправленное развитие некоторых немногих всеобщих отношений или принципов. В рамках такого метода необходимо идти преимущественно от общего к частному, от принципа к его конкретизации, от научной теории к фактам. Возможен, в частности, эколого-исторический подход к освещению экологической проблематики в вузе. Его задача - раскрыть противоречивость и неоднозначность взаимодействия человека с природой на различных исторических этапах, проанализировать сущность и причины противоречий, возникавших в различные исторические эпохи, показать в историческом плане основные успехи и просчеты во общества с природной средой, убедить студентов в необходимости ответственного отношения к природе в повседневной профессиональной деятельности. Рассмотрены методы экологического образования как способы организации совместной деятельности преподавателя и студентов, направленной на формирование ответственного отношения личности к природе как универсальной ценности. Показано, что методы экологического образования должны позволять студентам почувствовать комплексность и системность окружающей среды, побуждать к активности, к самостоятельной постановке вопросов о природной среде и к поиску ответов на эти вопросы. Проанализированы подходы к экологическому образованию в развитых странах Западной Европы и США. Несмотря на разнообразие форм, направлений и методологических подходов к экологическому образованию в разных странах, различную степень участия в нем государственных и общественных структур, общепринятым является мнение, что экологическое образование не 164 может рассматриваться как самостоятельный, независимый предмет, оно является результатом согласования структуры и содержания всех преподаваемых дисциплин. Во всех развитых государствах общество все более приходит к выводу о необходимости пристального внимания к экологическому образованию на всех этапах жизни и деятельности каждого жителя страны. Расширяется сеть неправительственных и международных экологических организаций, экологических образовательных проектов, экологических серверов и сайтов в сети Internet. На современном этапе экологические цели стали определяющими в мировом производстве и экономике, поэтому на уровне ООН была не только официально признана важность образования в области охраны окружающей среды, но и отмечено, что экологической обучение должно приводить к формированию экологического мировоззрения. Особое значение придается воспитанию экономистов нового типа, которые, учитывая одновременно и экологические, и экономические интересы, смогли бы обеспечить безопасное экономическое развитие. Наша страна пока не имеет адекватной системы экологического образования и воспитания студентов-экономистов, необходимой для полноценной деятельности наших специалистов в условиях мировой рыночной экономики. В работе показано, что в число задач, направленных на достижение цели экологического образования экономиста или менеджера, обязательно должно включаться приобщение студентов к решению проблем окружающей среды на местном уровне. Это позволяет реализовать полученный объем экологических знаний и умений на практике и дает возможность каждому студенту почувствовать личную сопричастность к решению общественно значимых экологических проблем. В ходе работы были выявлены особенности экологического образования студентов экономических специальностей, главные среди которых - идея единства экологического пространства, формирование эколого-направленной жизненной позиции, изучение экологического права, воспитание интереса к региональным и местным экологическим проблемам. В качестве основы преподава 165 ния дисциплин экологической направленности на экономических факультетах предложено использовать историко-социологическую и экономическую составляющие экологической проблематики, делать акцент на рассмотрении социально-экологических явлений, процессов и законов, причем изучать их, в основном, на региональных и местных примерах. Исходя из анализа соответствия существующих образовательных технологий новым требованиям к экологическому образованию сделан вывод, что традиционные педагогические методики преподавания экологических дисциплин в экономических вузах слабо отвечают современным требованиям и нуждаются в усовершенствовании. В качестве новой методики предложено использовать новые информационные технологии, которые позволяют использовать в обучении местный материал, быстро менять информационную базу, внося изменения в соответствии с экологическими реалиями, делают образовательную систему более качественной и доступной. В созданном в рамках проводимой работы электронном учебном пособии по социальной экологии региона КМВ вопросы экологического состояния и природоохранных проблем Кавминвод рассмотрены в историческом, социально-экологическом и проблемно-экономическом аспектах. Пособие может использоваться при изучении различных дисциплин естественнонаучного и экологического направления. Применение электронного пособия позволяет ставить различные цели и достигать различного уровня освоения материала, выбирать индивидуальные схемы изучения предложенных тем, стимулирует и активизирует работу преподавателя. В созданном электронном пособии рассматриваются в основном экологические проблемы регионального и местного уровня, состояние системы "человек-природа-общество" рекреационной зоны особо охраняемого эколого-курортного региона Кавказских Минеральных Вод. Использование учебного пособия в качестве дополнения к лекционному материалу позволяет, кроме формирования общего представления о предмете и задачах социальной экологии, сформировать систему ценностей и идеал дея 166 тельности человека в социоприродной среде, показать уникальность природного комплекса района Кавказских Минеральных Вод и его особое значение, проанализировать причины возникновения основных экологических проблем региона и возможные способы их решения, сформировать осознанную необходимость профессиональной эколого-экономической деятельности и гражданскую позицию в отношении экологических проблем, расширить кругозор, повысить научную грамотность и компетентность, развить информационную культуру студентов. Внедрение созданного учебного пособия в практику экологического образования студентов экономических специальностей потребовало определения критериев и методов оценки уровня экологической подготовки, степени готовности будущих экономистов к эколого-экономической деятельности.

В связи с этим был проведен анализ литературы по теории и методике профессионального и экологического образования. Состав готовности экономиста к эколого-экономической деятельности включает мотивационно-ценностный, эмоционально-волевой, гностический (содержательно-информационный), операционно-деятельностный компоненты. На первый план в структуре личности специалиста выдвигается мотивационно-ценностный компонент отношения к профессиональной деятельности. Системообразующим при этом выступает мотив осознания специалистом эколого-экономической деятельности как своего профессионального долга и, следовательно, осмысления существенности экологических проблем и необходимости их решения. Мотивация оказывает существенное влияние на характер протекания эколого-экономической деятельности, во многом определяет сформированность других компонентов готовности. Таким образом, функциональные критерии готовности к экологоэкономической деятельности включают осмысленность, системность, глубину и объем экологических знаний. В констатирующем эксперименте были определены коэффициенты качества экологических знаний студентов по всем четырем критериям. Выяснилось, 167 что в целом студенты инженерно-экономического факультета показали лучшие результаты, чем студенты финансово-экономического факультета. Анкетирование студентов в ходе констатирующего эксперимента показало, что роль экологического просвещения понимается ими в основном в контексте воспитания и развития, а образовательная функция эколого-экономической деятельности сводится в основном к изучению экономических методов регулирования экологической ситуации. Констатирующий эксперимент позволил также выявить отношение студентов к содержанию и качеству вузовской подготовки к эколого-экономической деятельности и степень их заинтересованности в такой деятельности. Сделан вывод о необходимости интенсификации учебного процесса и переориентировании его на получение студентом практических знаний о местных экологических проблемах и способах их решения. Анализ полученных в ходе констатирующего эксперимента материалов позволил обнаружить и установить прямую зависимость между качеством получаемых знаний, состоянием преподавания экологических вопросов в вузе и практикой подготовки будущего специалиста к эколого-экономической деятельности. Отмечен ряд недостатков в опыте работы вузов: низкий уровень экологических знаний и умений у студентов, который обусловлен слабой школьной подготовкой выпускников, невозможностью отобрать из их числа сильных абитуриентов и, следовательно, большими проблемами с их дальнейшим обучением, низкий уровень экологической культуры студентов, несовершенство вузовской образовательной практики. На заключительном этапе педагогического эксперимента была осуществлена общая оценка возможностей использования новых информационных технологий при обучении студентов экономических специальностей вуза дисциплинам экологического направления и определена результирующая степень готовности будущего специалиста к эколого-экономической деятельности. Качественный анализ полученных в ходе эксперимента фактов показал, что экспериментальная методика обучения с помощью новой информационной 168 технологии позволила не только повысить качество специальных экологических знаний студентов, обеспечить их стабильную динамику, но и существенно улучшить профессиональную готовность будущего специалиста к экологоэкономической деятельности. Контрольные срезы, проводившиеся в течение всего заключительного этапа эксперимента показали, как изменялись во времени качественные показатели полученных знаний в контрольной и экспериментальной группах. Системность, осмысленность и глубина знаний у студентов, обучавшихся с применением новой информационной технологии, в конечном счете оказались выше, чем у студентов, обучавшихся по традиционным методикам. Причиной тому может служить верный выбор концепции и формы подачи материала в электронном учебном пособии и его высокое качество. По объему знаний экспериментальные группы несколько уступили контрольным, что, вероятно, объясняется непривычностью использования электронного пособия в учебном процессе с одной стороны и высоким профессионализмом преподавателей с другой. В ходе эксперимента изменялась и структура учебно-познавательной мотивации студентов. Так, в экспериментальных группах, обучавшихся с применением новых информационных технологий, значительно уменьшилось число студентов с невыраженными мотивами, а в структуре мотивации доминировал мотив, связанный с экологическим императивом и страхом его преступить. Таким образом, экспериментальное обучение не только обеспечило учебнопознавательную мотивацию, но и создало систему ценностных ориентиров в предстоящей профессиональной эколого-экономической деятельности. Расчет t-критерия Стьюдента при статистической обработке результатов эксперимента показал, что различия между средними баллами в контрольной и экспериментальной группах с вероятностью 99% нельзя объяснить случайностями выборки и, следовательно, уровень успеваемости в экспериментальной группе оказался объективно выше. Применение метода дисперсионного анализа для выяснения причин вариативности полученных баллов показало, что на 63,43% дисперсия набранных 169 баллов объясняется различиями в методике преподавания, а на 36,57% - влиянием прочих факторов, к которым можно отнести степень предварительной экологической подготовки, уровень экологической культуры, национальные особенности восприятия природной среды, степень индивидуальной способности к обучению. Однако преобладающее влияние на вариацию баллов, набранных студентами экспериментальных и контрольных групп на заключительном экзамене по экологии, оказало применение разных методик преподавания, и объективно лучшие результаты показали студенты, обучавшиеся с применением мультимедийного учебного пособия.

170 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. - 339 с. 2. Аткинсон Р. Человеческая память и процесс обучения / Под ред. Ю.М. Забродина. - М.: Прогресс, 1980. - 528 с. 3. Бернштейн Н.А Физиология движений и активность / Под ред. О.Г. Газенко. - М.: Наука. 1990. - 494 с. 4. Бернштейн Н.А. О построении движений. - М.: Медгиз, 1947. - 255 с. 5. Беспалько В.П. Педагогика и прогрессивные технологии обучения. - М.: Педагогика, 1995. - 236 с. 6. Беспалько В.П. Слагаемые педагогической технологии. - М.: Педагогика, 1989. -192 с. 7. Блум Ф. И др. Мозг, разум, поведение / Пер. с англ.;

Ф. Блум, А. Лайзерсон, Л. Хофстедтер. - М.: Мир, 1988. - 246 с. 8. Брановский Ю.С. Введение в педагогическую информатику: Учеб. пособие. - Ставрополь: Изд-во СГПУ, 1995. - 206 с. 9. Брунер Дж. Процесс обучения / Пер. с англ.- М.: Изд-во АПН РСФСР, 1962.84 с. 10. Брунер Дж. Психология познания / Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1977. - 412 с. 11. Выготский Л.С. Педагогическая психология. - М.: Педагогика, 1991. - 480 с. 12. Гальперин П.Я. Введение в психологию. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. 151с. 13. Гамезо М.В. Знаки и знаковое моделирование в познавательной деятельности (Психологическое исследование познавательной функции знаков): Автореф. дисс. докт. психол. наук. - М., 1977. - 47 с. 14. Герасимова Т.П., Душина И.В. О новом подходе к методам обучения географии // География в школе.1989, № 3. 15. Гибсон Дж. Экологический подход к зрительному восприятию / Отв. ред. О.И. Лонгвиненко. - М.: Прогресс, 1988. - 461 с.

171 16. Глазачев С. Н. Экологическая культура учителя: исследования и разработки экогуманитарной парадигмы. - М.: Современный писатель, - 1998, 432 с. 17. Давыдов В.В. Проблемы развивающего обучения. - М.: Педагогика, 1986 240 с. 18. Давыдов В.В., Варданян А.У. Учебная деятельность и моделирование. - Ереван, 1981. - 220 с. 19. Дерябо С.Д., Ясвин В. А. Экологическая педагогика и психология. - Ростовна-Дону: Феникс., 1996. - 480 с. 20. Дидактика средней школы / Под ред. М.Н. Скаткина. - М.: Педагогика, 1982. - 303 с. 21. Ершов А.П. Компьютеризация школы и математической образование. // Математика в школе, 1989, № 1, с. 20-21. 22. Загвязинский В.И. Теория обучения: Современная интерпретация. - М.: Академия, 2001. - 164 с. 23. Захарова И.Г. Информационные технологии в образовании: Учеб. пособие. М.: Изд. центр "Академия", 2003. - 192 с. 24. Захлебный А. Н, Школа и охрана природы. - М.: Педагогика, 1981. -184 с. 25. Захлебный А.Н., Суравегина И.Т. К определению понятия "охрана природы". // Советская педагогика. 1975. № 2. - С.33-40. 26. Зверев И.Д. О теории и практике разработки учебника // Советская педагогика. 1990, №1.- С. 28-34. 27. Зверев И.Д. Экогласность и образование // Советская педагогика. 1991. №10 - С. 9-12. 28. Зверев И.Д. Экология в школьном обучении. - М.: Знание, 1980. - 96 с. 29. Зорина Л.Я. Системность - качество знаний. - М.: Знание, 1976. - 64 с. 30. Ильясов И.И. Структура процесса обучения. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986.198 с, 31. Исследование развития познавательной деятельности / Под ред. Дж.Р. Олвер, П. Гринфильд: Пер с англ. М.: Педагогика, 1971. - 392 с.

172 32. Кабанова-Меллер Е.Н. Формирование приемов умственной деятельности и умственное развитие учащихся. - М.: Просвещение, 1968. - 288 с. 33. Каропа Г.Н. Принцип системной дифференциации в экологическом образовании и воспитании школьников // Адукацыя i выхаванне. 1997. № 1.- С. 7889. 34. Каропа Г.Н. Принцип системной дифференциации в экологическом образовании - М.: Педагогика, - 1998. - 224 с. 35. Каропа Г.Н. Системный подход к экологическому образованию и воспитанию. - Минск: Изд-во Университетское, 1994. - 212 с. 36. Каропа Г.Н. Теоретические основы экологического образования. - Минск, НИО, 1999. -188 с. 37. Каропа Г.Н. Теория и практика экологического образования и воспитания. Гомель: Изд-во ГГУ им. Ф.Скорины, 1999. - 235 с. 38. Компьютерная технология обучения. Словарь-справочник. / Под ред. Гриценко В.И., Довгялло А.М., Савельева А.Я. - Киев: Наукова думка, 1992. 152 с. 39. Концепция модернизации российского образования на период до 2010 года. (Приказ Минобразования России от 11 февраля 2002 N 393). 40. Кун Т. Структура научных революций. - М.: Прогресс, 1977. - 300 с. 41. Ломов Б.Ф. Вопросы общей, педагогической и инженерной психологии. М.: Педагогика, 1991.- 296 с. 42. Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии / Отв. ред. Ю. Забродин - М.: Наука, 1989. - 449 с. 43. Ломов Б.Ф., Сурков Е.Н. Антипация в структуре деятельности. - М.: Наука, 1980. - 279 с. 44. Новые взгляды на географическое образование: Пособие ЮНЕСКО / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986. - 463 с. 45. Отношение школьников к природе / Под ред. И.Д. Зверева, И.Т. Суравегиной - М.: Педагогика, 1988. - 128 с.

173 46. Педагогика: Учеб. пособ. для студ. пед. ун-тов / Бабанский Ю.К, Сластенин В.А, Сорокин Н.А и др. 2-е изд. - М.: Просвещение, 1988. - 479 с. 47. Пиаже Ж. Генетический аспект языка и мышления // Психолингвистика: Сб. статей. / Пер. с англ., нем. и франц. - М.: Прогресс, 1984. - С. 325-335. 48. Пиаже Ж. Избранные психологические труды. - М.: Просвещение. 1969. 435 с. 49. Полат Е.С., Бухаркина М.Ю., Моисеева М.В., Петров А.Е. Новые педагогические и информационные технологии в системе образования: Учеб. пособие. - М.: Педагогика, 2001. - 318 с. 50. Политика в области образования и новые информационные технологии: Национальный доклад РФ на II Международном конгрессе ЮНЕСКО "Образование и информатика" // Информатика и образование. 1996. N 5. - С. 1-20. 51. Потебня А. А. Слово и миф. - М.: Правда, 1989. - 280 с. 52. Психология. Словарь. / Под общ. ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. - 2-е изд. - М.: Политиздат, 1990. - 494 с. 53. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. - СПб.: Питер. 2003. - 720 с. 54. Рубинштейн С.Л. Проблемы общей психологии. - М.: Педагогика. 1976. 416 с. 55. Сеченов И.М. Избранные произведения. - М.: Учпедгиз, 1953. - 335 с. 56. Сипиля А. Скандинавский проект по экологическому образованию // Социально-экономические, организационно-правовые и педагогические аспекты охраны окружающей среды: Информационный бюллетень. - Варшава. 1985. № 14. 57. Системный анализ процесса мышления. / Под ред. К.В. Судакова. - М.: Медицина - 1989 - 336 с. 58. Скаткин М.Н. Методология и методика педагогических исследований. - М.: Педагогика, 1986. -150 с. 59. Скаткин М.Н. Проблемы современной дидактики. - М.: Педагогика, 1984. 95с.

174 60. Спиркин АГ. Основы философии: Учеб. пособ. для вузов. - М.: Политиздат, 1988. - 592 с. 61. Талызина Н.Ф. Управление процессом усвоения знаний (психологические основы). - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - 345 с. 62. Талызина Н.Ф., Карпов Ю.В. Педагогическая психология: Психодиагностика интеллекта. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987. - 63 с. 63. Усова А.В., Бобров А.А. Формирование у учащихся учебных умений. - М.: Знание, 1987 - 80 с. 64. Успенский С.В., Нечепоренко О.Л. Экологическое образование и подготовка экономических кадров в условиях перехода к рыночной экономике: Актуальные проблемы совершенствования высшей школы: научный метод. Сборник. / СПб.: Изд-во С-Пб ун-та экономики и финансов, 1992. - 101 с. 65. Ушинский К.Д. Педагогические сочинения: В 6 т. - М.: Педагогика, 1990. Т.6. - 527 с. 66. Харламов И.Ф. Педагогика: Учебник. - Минск: Изд-во Университетское, 1998. - 560 с. 67. Харламов И.Ф. Теория нравственного воспитания. История и современная проблематика и основные педагогические идеи. - Минск: Изд-во БГУ, 1972. - 364 с. 68. Червонецкий В.В. Экологическое образование в школах развитых стран мира. - М.: Б. И., 1992. - 93 с. 69. Чуприкова Н.И. Принцип дифференциации когнитивных структур в умственном развитии, обучение и интеллект // Вопросы психологии. 1990. №5. С. 11-39. 70. Чуприкова Н.И. Психика и сознание как функции мозга. - М.: Наука, 1985. 200 с. 71. Чуприкова Н.И. Психология умственного развития. Принцип дифференциации. - М.: АО "СТОЛЕТИЕ", 1997. - 480 с. 72. Чуприкова Н.И. Умственное развитие и обучение: Психологические основы развивающего обучения. - М.: АО "СТОЛЕТИЕ", 1994. - 192 с.

175 73. Шумейко А.А. Становление экологического менталитета современных школьников: теория и практика. Монография. - Брянск-Мозырь: РИФ (Белый ветер), 2000 - 336 с. 74. Экологическое образование школьников / Под ред. И. Д. Зверева, И. Т. Суравегиной. - М.: Педагогика, 1983. - 312 с. 75. Этан Поллок. Опыт США в области эколого-экономического образования студентов: Актуальные проблемы экологического образования и воспитания. / В сб.: Тезисы докл. респ. научно-практ. конф.. - Минск, 17-19 ноября 1992. - С. 71-73. 76. A Guide to Curriculum Planning in Environmental Education. - Madison: NAAEE, 1991. -165 p. 77. Advanced Biology: Student Resource and Activity Manual. - Glasgow: Bio/one, 1998.- 356 p. 78. Alternative Paradigms in Environmental Education Research / Ed. R Mrazekroy: NAAEE, 1993, - 334 p. 79. Animal Welfare Education and the Environment: A Practical Guide for Teachers. - Iorsham: RSPCA, 1996. - 20 p. 80. Arcury T. A. and Jonson T. P. Public Environmental Knowledge: A Statewite Survey // The Journal Of Environmental Education. - 1987. - V. 18. 81. Barker S. Initial Teacher: Education in Secondary Schools. - Warwick: the University of Warwick, 1995. - 214 p. 82. Beck I., Perfetti C., McKeown M. Effects of Long-term Vocabulary Instruction on Lexical Access and Reading Comprehension // Journal of Educational Psychology. - 1982 Vol. 74. - p. 506-521. 83. Brennan M. J. A Curriculum For The Conservation Of People And Their Environment // The Journal Of Environmental Education. - 1986. - V. 17. - № 4. 84. Developing Environmental Education In Finland / UNESCO-UNEP International Congress On Environmental Education And Training (Moscow, USSR, 17-21 August, 1987). - Helsinki: Ministry Of Education, 1987.

176 85. Draft Final Report. UNESCO-UNEP International Congress Of Environmental Education And Training (Moscow, USSR, 17-21August, 1987). - Paris: UNESCO, 1987. 86. Duussart G. B. J. Environmental education in Europe: a synoptic view. // Environ Educ. and Inf. - 1990 №2, p. 59-72. 87. Ecological and Environmental Education Initiatives in Britain / Ed. Monica Haale, - London: PNL Press, 1987. - 223 p. 88. Ecology in Education / Ed. Monica Hale. - Cambridge: Cambridge University Press, 1993. - 191 p. 89. Education And Challenge Of Environmental Problems // Intergovernmental Conference On Environmental Education (Tbilisi, USSR, 14-26 October 1977). Paris: UNESCO, 1977. 90. Environmental Education: A Source - Book / Ed G.I. Troost and M. Altman. N.Y: Wiley, 1972. - 575 p. 91. Environmental Education: Strategies Toward a More Livable Future / Ed. Janies A. Swan and William B. Stepp. - N.Y: John Wiley&Sons, 1974, - 349.p. 92. Final Report. International Working Meeting Of Environmental Education In The School Curriculum. - Morges: Switzerland, IUCN. - 1970. 93. Gang Ph.S. Relating Education. - Atlanta (Georgia): Daras Press, 1989. 94. Great Minds? Great Lakes! / Ed. Margaret McCue and David Rockwell. - Chicago: EPA, 1997. - 24 p. 95. Inside the Environmental Movement: / Ed. Donald Snow. - Washington Island Press, 1992. - 299 p. 96. International Comprehension And Problems Of The Contemporary Environment: The Role Of Environmental Education // UNESCO-UNEP International Congress On Environmental Education And Training (Moscow, USSR, 17-21August, 1987). - Paris: UNESCO, 1987. 97. Organisation des Umweltschutzes im Philips - Konsern/von Essen Uerich. ZFO. 1989. -58, № 2, p. 84-88.

Pages:     | 1 | 2 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.